Провадження № 1-кс/638/3790/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року
28.09.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003192 від 18.08.2018 за ч. 1 ст. 185 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003192 18.08.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018, в період часу з 10:00 до 14:00 год., невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів шляхом вільного доступу, чим завдала матеріальної шкоди.

Посилаючись на показання потерпілої ОСОБА_5 , надані нею під час допиту, слідчий вказує, що 16.08.2018, перебуваючи за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_1 , приблизно в 10:00 год., вона користувалась своїм гаманцем, в якому зберігались грошові кошти і банківські картки, який в свою чергу, зберігався в великій кімнаті квартири. Приблизно в 14:00 год, потерпіла відчинила вхідні двері до своєї квартири з метою провітрювання і пішла до 15:32 год. до кухонної кімнати. В 15:32 год. на її мобільний телефон надійшло SMS-повідомлення про те, що невідомий намагається зняти грошові кошти з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , але невірно зазначив пін-код. Заблокувавши через службу безпеки свій банківський рахунок, потерпіла перевірила наявність в великій кімнати свого гаманця, однак не виявила його.

Слідчий вказує, що з метою отримання інформації про особу, яка 16.08.2018, в 15:32 год., намагалась зняти грошові кошти з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , необхідно отримати копії відеозаписів з камери відеоспостереження, розташованої в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 15:00 по 16:00 год. 16.08.2018. Іншим чином встановити істину по кримінальному провадженню не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі; клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 162 КПК України, документи із зазначеними слідчим відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю, і знаходяться в володінні Філії «Харківського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відомості, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0003192 від 18.08.2018; повідомлення слідчого про початок досудового розслідування від 11.09.2018; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 17.08.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2018; протоколу огляду предмету мобільного телефону білого кольору ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_5 , від 21.08.2018 з додатком.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне, неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові надання інформації від Філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, захисту прав потерпілого; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом і є вірогідність її знищення, суд погоджується з висновком слідчого про необхідність отримання зазначеної ним інформації, яка знаходиться в Філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р., ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003192 від 18.08.2018 за ч. 1 ст. 185 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Філію «Харківське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів: копії відеозаписів з камери відеоспостереження, розташованої в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 15:00 по 16:00 год. 16.08.2018.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя