Справа № 243/1014/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Слов`янську подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов?янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.02.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 260 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року було затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

23 квітня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Із вказаного подання начальника вбачається, що вищевказаний вирок набув чинності 10 березня 2015 року й прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 18 березня 2015 року.

Вказано, що протягом відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, на шлях виправлення не став і систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Так, 27.02.2015 р. постановою Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 21.04.2015 р. засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження щодо можливості направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про скасування звільнення від покарання у разі симтематичного порушення громадського порядку. Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжив порушувати громадський порядок.

20.05.2015 р. постановою Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 15.07.2015 р. двома постановами Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за кожне правопорушення. 03.08.2015 р. ОСОБА_5 було повторно винесене письмове попередження.

Однак, 11.02.2016 р. постановою Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 15.03.2016 р. з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та втретє винесене письмове попередження.

07.06.2016 р. до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі систематичного вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, ухвалою суду від 15.06.2016 р. у задоволенні подання відмовлено.

21.07.2016 р. постановою Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 02.08.2016 р. ОСОБА_5 було вчетверте винесено письмове попередження та знову проведено профілактичну бесіду.

22.12.2016 р. постановою уповноваженої особи Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов?янську ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді попередження. Окрім того, 22.12.2016 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 29.12.2016 р. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 30.12.2016 р. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1 КУпАП, на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 06.02.2017 р. постановою Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

09.02.2017 р. з засудженим ОСОБА_5 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду та роз?яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

10.02.2017 р. постановою уповноваженої особи Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов?янську ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді попередження. 05.03.2017 р.постановою уповноваженої особи Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов?янську ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

10.03.2017 р. до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі систематичного вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, ухвалою суду від 24.03.2017 р. у задоволенні подання відмовлено.

30.03.2017 р. постановою Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 102 грн. 25.04.2017 р. з ОСОБА_5 проведено індивідуальну профілактичну бесіду з приводу систематичного вчинення правопорушень.

14.11.2017 р. постановою Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

26.12.2017 р.постановою Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

06.02.2018 р. до суду було направлено подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, ухвалою суду від 16.03.2018 р. у задоволенні подання було відмовлено.

Посилаючись на ч.2 ст.78 КК України, ч.1,2 ст.166 КВК України Слов?янський МРВ з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 06.02.2015 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. справу було передано судді ОСОБА_1 .

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав вимоги, заявлені у поданні начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, зазначив, що раніше йому була надана можливість виправитись, але він і після рішення суду продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просив задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що обов?язки, покладені на нього судом, виконав, нового злочину в період іспитового строку не вчинив.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до переконання щодо необхідності задоволення даного подання.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно вироку Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2015 р., який набув законної сили 10.03.2015 р., затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначено покарання у виді п?яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням у три роки, на засудженого покладено наступні обов?язки зобов?язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з?являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 знаходиться на обліку у Слов`янському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, який є правонаступником Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, й протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив.

Однак, засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та підданий адміністративним стягненням, а саме:

1)Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2015 р., яка набула чинності 11.03.2015 р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а.с.29);

2)Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2015 р., яка набула чинності 03.06.2015 р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.39);

3)Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2015 р., яка набула чинності 28.07.2015 р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с.40);

4)Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2015 р., яка набула чинності 28.07.2015 р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с.41);

5)Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2016 р., яка набула чинності 23.02.2016 р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт (а.с.61);

6)Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2016 р., яка набула чинності 02.08.2016 р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с.110);

7)Постановою поліцейського Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов?янську від 22.12.2016 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.135);

8)Постановою поліцейського Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов?янську від 22.12.2016 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.136);

9)Постановою поліцейського Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов?янську від 22.12.2016 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.137);

10)Постановою поліцейського Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов?янську від 29.12.2016 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а.с.150);

11)Постановою поліцейського Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов?янську від 30.12.2016 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (а.с.149);

12)Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017 р., яка набула чинності 17.02.2017 р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с.129);

13)Постановою поліцейського Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов?янську від 10.02.2017 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.177);

14)Постановою поліцейського Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов?янську від 05.03.2017 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а.с.174);

15)Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017 р., яка набула чинності 11.04.2017 р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн. (а.с.173);

16)Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2017 р., яка набула чинності 27.11.2017 р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с.199);

17)Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2017 р., яка набула чинності 09.01.2018 р., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.203-204);

Відповідно до положення ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч.2 цієї статті подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 був неодноразово попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.ст.78, 83 КК України, що підтверджується письмовими попередженнями від 21.04.2015 р. (а.с.31), від 03.08.2015 р. (а.с.45), від 15.03.2016 р. (а.с.71), від 02.08.2016 р. (а.с.113), від 24.03.2017 р. (а.с.146), від 07.12.2017 р. (а.с.195), від 02.01.2018 р. (а.с.201).

У ч.3 ст.166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. З матеріалів справи вбачається, що засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку було вчинено 18 адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення у виді попередження, штрафу та громадських робіт. Таким чином, суд встановлює систематичність вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

З матеріалів справи вбачається, що з ОСОБА_5 були проведені індивідуальні профілактичні бесіди 25.03.2015 р. (а.с.17), 27.03.2015 р. (а.с.23), 21.06.2015 р. (а.с.35), 03.08.2015 р. (а.с.43), 20.09.2015 р. (а.с.81), 17.11.2015 р. (а.с.55), 02.02.2016 р. (а.с.59), 15.03.2016 р. (а.с.69), 05.06.2016 р. (а.с.106), 29.06.2016 р. (а.с.105), 08.11.2016 р. (а.с.119), 05.09.2017 р. (а.с.182), 07.11.2017 р. (а.с.191), 07.12.2017 р. (а.с.198), 16.01.2018 р. (а.с.206, 207).

Згідно ч.6 ст.166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, останнього разу у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на підставі систематичного вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, відносно ОСОБА_5 було відмовлено ухвалою Слов?янського міськрайонного суду від 24.03.2017 р. (а.с.153-155). Повторні письмові попередження були винесені ОСОБА_5 від 24.03.2017 р. (а.с.146), від 07.12.2017 р. (а.с.195), від 02.01.2018 р. (а.с.201).

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За таких обставин суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення даного подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі строком на п?ять років згідно вироку Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на п?ять років згідно вироку Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2015 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1