Справа № 646/4065/18
№ провадження 1-кс/646/3710/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 15.06.2018р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2018 о 17.00 годині ОСОБА_4 звернувся по телефону до прокуратури Харківської області та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, 29.05.2018 о 22.00 годині невстановлена особа в телефонній розмові відкрито виражала погрози в адресу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та членів його родини.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.05.2018 з 09-00 год. він перебував на робочому місці в Дергачівській місцевій прокуратурі. Далі, у період часу приблизно з 9-30 год. до 12-30 год. знаходився у Дергачівському відділі поліції та приймав участь у слідчих, процесуальних діях як процесуальний керівник у кримінальних провадженнях. Приблизно 12.30 він пішов до прокуратури, де перебував на своєму робочому місці близько 30 хвилин.

Після чого близько 13-00 год. він разом зі своїми колегами - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхав на обід у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване біля вокзалу у місті Дергачі. Приблизно о 13-45 год. вони вийшли з даного кафе та направились до Дергачівського районного суду. По дорозі йому повідомили працівники поліції, що у АДРЕСА_1 сталося травмування на виробництві та що ймовірно даний факт укривається від обліку правоохоронних органів.

Далі, десь о 14-15 год. вони приїхали за вказаною адресою, десь півгодини там знаходились, опитували свідків та очевидців події. Потім вони з ОСОБА_7 вирішили взяти бланки пояснень та опитувати осіб письмово, а ОСОБА_8 вони залишили продовжувати шукати точне місце травмування. Під час відпрацювання даного матеріалу ОСОБА_5 спілкувався з директором заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також він заходив на територію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано поряд з заводом «Біофарм» за часом це було близько 14.35 год.

Десь о 14-35 14-45 год. вони виїхали у напрямку роботи до прокуратури м. Дергачі, однак після розмови по телефону з керівником прокуратури вони вирішили повернутись на місце події, але в цей момент ОСОБА_5 повідомив, що бажає справити нужду та попрохав ОСОБА_7 під`їхати до будівлі офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », бо він був поряд з ними. Вони під`їхали до даної будівлі приблизно о 14-40 год., ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та сходив у туалет, це тривало десь 3-4 хвилини. Потім вони відразу поїхали знову на АДРЕСА_1 . По дорозі ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_7 з`їздити в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Далі вони забрали ОСОБА_8 і поїхали по вул. Клочківській до вказаного супермаркету. Приїхали приблизно о 15-10 год., може трохи раніше. Пробули вони там десь хвилин 15-20 та знову після цього відразу, але вже по проспекту Науки поїхали до м. Дергачі, знову на адресу, де можливо сталося травмування на виробництві. По приїзду, близько о 15-40 год. вони перебували разом з працівниками Дергачівського райвідділу поліції і також зі співробітником СУ ГУНП в області на території по АДРЕСА_1 , де з`ясовували обставини справи. Там ми були приблизно до 17-00 год. вечора, точніше не можу вказати.

Потім він з колегами повернувся до прокуратури, де його керівництво повідомило про те, що відносно нього заявлено ОСОБА_4 до правоохоронних органів, що він скоїв відносно нього у денний час 24.05.2018р. розбій з групою осіб. Протягом усього дня 24.05.2018 р. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером мобільного терміналу імей НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Крім того 29.05.2018 о 22:00 на мобільний телефон ОСОБА_5 з номером НОМЕР_2 зателефонували з номеру НОМЕР_3 . В телефонній розмові невідома особа з голосом, схожим на голос ОСОБА_4 почала ображати його зі словами: «Как тебе живётся после того как ты меня избил черножопая обезьяна». На його запитання - хто це, невідома особа з голосом, схожим на голос ОСОБА_4 відповів: «Ты сам знаешь на кого ты напал, тебе и твоей семье не жить, ты скоро сдохнешь, мразь прокурорская».

З метою встановлення вини в діях ОСОБА_4 та наявності ознак складу злочину, передбаченого ст.383 КК України завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, підтвердження чи спростування фактів, про які ОСОБА_4 повідомив до правоохоронних органів необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, за період часу з 09.00 години 24.05.2018 до 20.00 години 24.05.2018.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001075 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 345 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю наступного її вилучення, а саме: реєстру даних за період з 09.00 години 24.05.2018р. до 20.00 години 24.05.2018р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, мобільного терміналу НОМЕР_1 та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1