Справа № 404/5621/18
Номер провадження 1-кс/404/2868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0007060 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0007060 від 16.08.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16.08.2018 року, близько 19:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Кропивницький, вул. Яновського, неподалік будинку №157, побачив раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та попрохав купити йому одне яйце.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом з потерпілим ОСОБА_5 , зайшли до магазину «Домус», що розташований по вул. Яновського, у м. Кропивницькому, де потерпілий ОСОБА_5 , придбавши одне яйце вийшов з вищезазначеного магазину разом з ОСОБА_4 , де у них виникла словесна сварка.

В цей момент, у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, раптово наніс два удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область носа, після чого, шляхом поштовху звалив потерпілого на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись біля потерпілого ОСОБА_5 , колінами притиснув ліву та праву руку потерпілого до землі та продовжив наносити удари кулаками в область голови, спричинивши вказаним чином, тілесні ушкодження у вигляді синців та забоїв на обличчі.

Подолавши вказаним чином спротив потерпілого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу відкрито викрав належний ОСОБА_5 , наручний годинник чорного кольору з червоним обідцем вартість якого зі слів потерпілого складає 330 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 330,00 гривень.

Тим самим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми протиправними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, який відповідно до довідки № 2218/10 від 27.08.2018 року КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» з 15.05.2018 року по 29.05.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу гострого поліморфного розладу з симптомами шизофренії.

Слідчий до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до довідки № 2218/10 від 27.08.2018 року КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_4 з 15.05.2018 року по 29.05.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу гострого поліморфного розладу з симптомами шизофренії. Супутній діагноз: психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0007060 - задовольнити.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0007060 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи страждав та страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діяння?

-Чи знаходився, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0007060 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1