overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/2017/17
УХВАЛА

11 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Крім того, прокурор висловив думку про необхідність направлення доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 07 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Переяслав-Хмельницькому міжрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 01 серпня 2018 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню № 0000674 від 24 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1649/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/457/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.05.2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працюючого раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Звільнено ОСОБА_10 від відбування основного покарання у виді 6 років позбавлення волі на підставі п. п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році .

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат та цивільних позовів.

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України колегія суддів,-

Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_10 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 травня 2018 року о 12-00 год.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/208/18
Провадження по справі № 1-кп/754/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 15.03.2018 року за № 0003676, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ухвали Апенляційного суду Однської області від 26.03.2018 року після визначення підсудності.

підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства. Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 17.05.2018 року о 12 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/5866/18
Номер провадження:1-кс/521/2076/18

В С Т А Н О В И В:
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне судово-медичної експертизи».
Слідчий у своєму клопотання просить клопотання розглядати за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам КУ «Одеське обласне судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеське обласне судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, давність, локалізація, ступень тяжкості?
-Чи могли бути отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , при викладених обставинах?
Дозволити направити для дослідження експерту акт судового-медичного обстеження громадянина ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/528/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України неодноразово призначався судом до судового розгляду, однак ОСОБА_4 , в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Розглянути справу у відсутність підсудного не можливо, його явка в судовому засіданні обов`язкова.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в Миколаївський районний суд Одеської області на 16.09.2014 року на 09 годину 30 хвилин ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити в Миколаївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 508/1138/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 ..

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 30.10.2014 року 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/746/18
Провадження № 1-кп/515/1296/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000484 від 01.12.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.12.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криміна- льних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.12.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, пере- дбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити на 25.05.2018 р. на 13.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Номер провадження: 11-кп/785/583/18
Номер справи місцевого суду: 523/7693/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 - КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 - КК України.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 та заступником прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно супровідного листа від 20.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , вибув до «Ізмаїльської УВП №22».
Враховуючи вищевказане, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати з «Ізмаїльської УВП №22» до Слідчого ізолятора м. Одеси № 21 для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року, яке призначено до розгляду на 10.07.2018 року, о 09:30 годин.

Керуючись ст. 401 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з «Ізмаїльської УВП №22» до Слідчого ізолятора м. Одеси № 21.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 з Слідчого ізолятора м. Одеси №21 у судове засідання апеляційного суду Одеської області, для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року, яке призначено до розгляду на 10.07.2018 року, о 09:30 год.

Надіслати копії ухвали начальникам «Ізмаїльської УВП №2» та Слідчого ізолятора м. Одеси №21 - для виконання.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 573/760/18
Номер провадження 1-кс/573/250/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2018 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білопільського ВП ГУНП в Сумській області,

в с т а н о в и в :
11 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

Вказана скарга подана належною особою, у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

Розгляд даної скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року, про що повідомити заявника ОСОБА_2 , явка якого є обов`язковою, а також прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури та представника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_2

Білопільському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури направити копії даної ухвали і скарги ОСОБА_2 .

Витребувати із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області матеріали за результатами розгляду заяви-повідомлення ОСОБА_2 від 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/2035/18
Провадження № 1-кп/577/324/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" травня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286 КК України на 06 червня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 397/621/18
У Х В А Л А

15.05.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта-середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

-13.09.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Олександрівського районного суду від 23.08.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено у місця відбування покарання, звільнений 11.12.2015 року по відбуттю строку покарання;

-07.07.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам КПК України.

Вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 29 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області забезпечити явку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, ДОП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

11.05.2018 року. Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є неможливість у Вільшанському районному суді Кіровоградської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Оскільки на даний час в суді фактично працює двоє суддів, однак у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_4 по даному провадженню під час досудового розслідування даного кримінального провадження брав участь, як слідчий суддя, враховуючи зазначене і виникла необхідність у вирішенні питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Судді підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1