Справа № 703/2200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0001210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001210, відомості про яке внесено 20.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 року в період часу з 20 год. 25 хв. по 21 год. 53 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1985 р.н., було виявлено 5 пластиковвих пляшок ємнісстю 0,5 л. з рідиною темно-коричневого кольору, які вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою та підписами понятих та слідчого; емальована метелева миска з речовиною темного кольору, каструля, які вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого; паперові згортки у кількості 3 шт. та 1 поліетиленовий пакетик, в середині яких подрібнена речовина зеленого кольору вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого; поліетиленові пакетики у кількості 3 шт., в середині яких знаходяться насіння рослин вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого; висушені рослини з корінням у кількості 18 шт. вилучені і поміщені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого. Також під час обшуку на території вищевказаного домоволодіння було виявлено і вилучено рослини, зовні схожі на коноплю у кількості 49 шт., які було вилучено та поміщено до мішка білого кольору з поснювальною биркою, підписами понятих та слідчого

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються вказані рослини рослинами маку снотворного та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий просить провести у судову експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року до Смілянського відділу поліції надійшло повідомлення від працівників Смілянського ВП про те, що в ході проведення операції «Мак» в м. Сміла Черкаської області було виявлено факт посіву рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, внаслідок чого було розпочато кримінальне провадження №0001210, внесене 20.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 02.07.2018 р. було вилучено 5 пластиковвих пляшок ємнісстю 0,5 л. з рідиною темно-коричневого кольору, які вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою та підписами понятих та слідчого; емальована метелева миска з речовиною темного кольору, каструля, які вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого; паперові згортки у кількості 3 шт. та 1 поліетиленовий пакетик, в середині яких подрібнена речовина зеленого кольору вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого; поліетиленові пакетики у кількості 3 шт., в середині яких знаходяться насіння рослин вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого; висушені рослини з корінням у кількості 18 шт. вилучені і поміщені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для дослідження вилученої речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи являються надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами? якщо так, то якими саме?

2) яка маса наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів?

Проведення судової експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для проведення якої надати: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три поліетиленові пакетика, в середині яких знаходяться насіння рослин.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження відповідно до методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1