пр. № 1-кс/759/2403/18
ун. № 759/8768/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.01.2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_5 , приблизно о 16 годині 30 хвилин, зайшла до приміщення магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину вона звернула увагу на смажений мигдаль та мак Marko Promo, який вирішила таємно викрасти, оскільки у неї не було грошей на його придбання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з полиці товар, а саме:

-1 кг. 860 г. смаженого мигдалю, код 7134, вартістю, без ПДВ, 1005 гривень 95 копійок;

-мак Marka Promo 125г., код 201563, вартістю, без ПДВ, 16 гривень 24 копійки.

Сховавши викрадений товар в жіночу сумку червоного кольору, яка висіла на руці, ОСОБА_5 прослідувала до виходу з магазину, однак була зупинена працівниками охорони магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», які виявили у неї вказаний неоплачений товар та викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус України», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Боготол, Красноярського краю, Російської Федерації, українка, громадянка України, не одружена, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше не судима.

30.01.2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 19.01.2018.

3. Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6 .

4. Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_7 .

5. Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 .

6. Протоколом перегляду відеозапису.

27.03.2018 року підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук із зупиненням досудового розслідування, оскільки на даний час у органу досудового розслідування не має відомостей про місце її перебування і існують підстави вважати, що остання переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий просить клопотання задовольнити..

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою технічних засобів, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали визначити до 08.12.2018 року включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1