overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 714/802/17
Провадження № 1-кп/714/64/18
У Х В А Л А
"18" травня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч..3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2018 року вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2018 року, яким було засуджено ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч..3 ст.185 КК України скасовано та кримінальне провадження № 0000077 від 03.04.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч..3 ст.185 КК України направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч..3 ст.185 КК України на 18 травня 2018 року на 16-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3

2. Доставити конвоєм ОСОБА_2 , утримується в СІЗО № 33 м.Чернівці

3. Потерпілу ОСОБА_4 , проживаючу с.Надярне Герцаївського району Чернівецької області.

4. Потерпілу ОСОБА_5 , проживаючу в с.Луковиця Герцаївського району Чернівецької області.

5. Потерпілу ОСОБА_6 , проживаючу в с.Луковиця Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/804/18
Провадження №1-кп/726/66/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.05.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000234/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання призначити на 07.05.2018 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
16 травня 2018 року

м. Київ
справа № 356/111/17
провадження № 51-5488 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Березанського міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) на 2 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 71 КК шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28 грудня 2016 року по 26 лютого 2017 року та з 20 березня 2017 року по 05 квітня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року вирок Березанського міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року змінено. На підставі частини 5 статті 72 КК в редакції від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27 лютого 2017 року по 19 березня 2017 року та з 06 квітня 2017 року по 12 січня 2018 року.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/1403/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0004173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0004173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0004173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 22 травня 2018р. на 17 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та представника персоналу органу пробації якому доручити скласти досудову доповідь та надати її до суду на зазначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2920/18
Провадження № 1-кп/359/383/2018
У Х В А Л А

17 травня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 від 03.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000611 від 03.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Олександрівка, Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07.06.2018 о 11-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/686/18
провадження №1-кс/368/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2018 р.Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000287 від 23.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000287 від 23.05.2017 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000287 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 373/372/17
УХВАЛА

17 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники кримінального провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 23 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1384/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/632/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 18.05.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_4 визнати невинуватим та виправдати відповідно до пункту 2 частини першої статті 373 КПК України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в частині придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.05.2018 року апеляціну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У вказаний строк захиник усунув недоліки, вказані в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга звхисника відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 25.05.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
справа № 563/379/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 16 травня 2018 року,
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року, зокрема, дату винесення ухвали замість «16 травня 2018 року» правильно вважати «17 травня 2018 року» та дату проведення слідчого експерименту замість "07 травня 2018 року" правильно вважати "17 травня 2018 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-194/11
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 та ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не довіряє свій захист адвокату ОСОБА_3 і його не влаштовує рішень її рішень кваліфікації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Судом встановлено, що постановою слідчого до участі у справі в якості захисника підсудного була допущена адвокат ОСОБА_3 Відмова ОСОБА_2 від цього захисника є добровільною, а мотиви, якими підсудний обґрунтовує таку відмову, заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову підсудної ОСОБА_2 від захисника - адвоката ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1572/17
Провадження № 1-кп/553/92/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.05.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000360 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , організацію якого доручити слідчим Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 . Провадження по справі зупинене до розшуку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5

16 травня 2018 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області № 3056/115/103/01/03-2018 від 16.05.2018 року, відповідно до якого 30 березня 2018 року державний розшук відносно ОСОБА_5 припинено, ОРС №7/18 від 23.03.2018 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 9-2 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність". Для інформування надіслано копії письмових зобов`язань ОСОБА_5 , відповідно до яких він вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язується з`явитися до суду за викликом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280-282, 335КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000360 по справі № 553/1572/17 (провадження № 1-кп/553/92/2018) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку зі встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .

Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/1381/18
Провадження № 1-кп/572/236/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. на 22 травня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1