overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3281/18 Провадження № 1-кп/314/299/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000312 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.10.2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001957 від 04.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 02.10.2018 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче провадження, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче провадження відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17.10.2018 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 336/1726/17
Пр. № 1-кп/336/45/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2018 року надано дозвіл на затримання з метою примусового приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .
У вступній частині ухвали суду помилково зазначена дата її постановлення як "24 квітня 2018 року" замість "08 червня 2018 року".

Перевірив перелічені обставини, суд вважає занеобхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнити вступну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою примусового приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 щодо дати її постановлення, замість "24 квітня 2018 року", вважати правильним "08 червня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7194/18
Провадження № 1-кп/461/540/18
УХВАЛА
01.10.2018 року.

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000710 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_9 .

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

З урахуванням викладеного, беручі до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким, з метою забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити для здійснення захисту ОСОБА_6 захисника за призначенням.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання по справі призначене на 01 жовтня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/6084/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000447 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

27.09.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000447 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000447 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на 12.00 год. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1656/18 Провадження № 1-кп/450/291/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 29.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :
31.05.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 29.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 29.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 05.09.2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
490/6349/18 04.09.2018
н/п 1-кс/490/5775/2018
Справа № 490/6349/18
04 вересня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, -
Згідно із ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення судово-медичної експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до абзацу 2 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
У відповідності до вимог п. 9.4.1., 9.4.4. Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 124.02.2016 року № 103, за потреби в оцінці доцільності документа, його обґрунтованості та встановленні відповідності чинному законодавству здійснюється погодження проекту документа. Зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження розміщується нижче за підпис на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і містить слово "ПОГОДЖЕНО" ("СХВАЛЕНО") для керівників прокуратури та слово "ЗГОДЕН" для керівників структурних підрозділів, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа (включаючи найменування органу прокуратури), особистий підпис, ініціал імені, прізвище та дату погодження.
Однак, гриф погодження клопотання слідчого не містить підпису процесуального керівника та дати його погодження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення єкспертизи не відповідає вимогам КПК України та не може бути розглянуте по суті, а тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1332/18
Провадження № 1-кп/497/123/18
УХВАЛА

02.10.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000356 від 12.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, українки за національністю, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 12.07.2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 12.10.2018 року о 09:30 годині.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , та надати її суду в строк до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4281/18
Провадження № 1-кс/488/1312/18 р.

У Х В А Л А
02.10.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням темного кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся місцевий житель із повідомленням про те, що житель Корабельного району незаконно зберігає наркотичні речовини.
28.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням темного кольору.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи є нашарування темного кольору, яке знаходиться на фрагменті полімерної пляшки наркотичним засобом, сильнодіючими речовинами, чи прекурсором? Якщо так, то то яким саме?
- яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів експертний сейф пакет №3118495, в якому знаходиться фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням темного кольору.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1911/17
Провадження № 1-кс/487/3201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву про відвід судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 212 КК України,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2786/18
Провадження № 1-кп/359/373/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участі захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі потерпілого ОСОБА_7 ,
здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовку до судового розгляду кримінального провадження № 0000214 від 26.08.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000214 від 26.08.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30.11.2018 о 12-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 613/1377/16-к
провадження № 51-3207км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м смт Шарівка Богодухівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) такого, що немає судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК,
в с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 11.00 год. 27 вересня 2018 року.
Захисник ОСОБА_6 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 участь якого у касаційному розгляді визнана обов`язковою, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду касаційної інстанції не повідомили.
З метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_7 на захист, враховуючи також позицію прокурора, яка вважала за необхідне відкласти касаційний розгляд в зв`язку з неможливістю його здійснення без участі захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду провадження на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року на 12.00 год. 12 грудня 2018 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 396/1827/18
Провадження № 1-кп/396/199/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 03.10.2018 року о 09-30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1