Справа №592/7744/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/375/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження (справа №592/7744/18, провадження №1-кп/592/516/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.3 ст.27 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.5 ст.27 ст.340, ч.4 ст.41 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372. ч.2 ст.28 ч.2 ст.343. ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340. ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27, ст.340 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.340 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.3 ст.27 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.5 ст.27 ст.340, ч.4 стС.41 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372. ч.2 ст.28 ч.2 ст.343. ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340. ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27, ст.340 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.340 КК України.

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю даного кримінального провадження з мотивів того, що у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Ковпаківського районного суду м. Суми подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Ковпаківському районному суді м. Суми штатним розписом передбачено п`ятнадцять посад судді, а фактично працює чотирнадцять суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 р. було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_14 . Цього ж дня, суддя ОСОБА_14 заявила самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки в рамках цього кримінального провадження було допитано в якості свідка її батька ОСОБА_14 , а також суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічників суддів.

Вказану заяву про самовідвід розглядала суддя ОСОБА_18 та за результатами розгляду, 02.07.2018 р. її було задоволено, а справу згідно протоколу автоматизового розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 р. було передано судді ОСОБА_20 .

Суддя ОСОБА_20 03.07.2018 р. заявив самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки в рамках цього кримінального провадження були допитані в якості свідків судді Ковпаківського районного суду м. Суми: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

03.07.2018 р. суддя ОСОБА_17 розглянула вказану заяву про самовідвід та задовольнила її.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, 04.07.2018 р. вказане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_15 .

Суддя ОСОБА_15 також заявила самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування вона була допитана в якості свідка та не може брати участь в розгляді цього кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2018 року було задоволено заяву судді ОСОБА_15 про самовідвід, а справу за результатами повторного автоматизованого розподілу 05.07.2018 р. було передано судді ОСОБА_21 .

Суддя ОСОБА_21 цього ж дня заявив самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки в рамках цього кримінального провадження було допитано в якості свідків суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічників суддів.

Вказану заяву про самовідвід було розглянуто 10.07.2018 р. суддею ОСОБА_15 та задоволено, а справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу цього ж дня передано судді ОСОБА_4

10.07.2018 р. суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженню з мотивів того, що в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідків суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічників суддів. Та, окрім того, відносно суддів Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_16 та ОСОБА_19 (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) обвинувальні акти за цим же фактом розглядаються у судах інших областей, а також у кримінальному провадженні за обвинуваченням судді ОСОБА_16 він заявлений для допиту в якості свідка.

11.07.2018 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, а справу передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, 12.07.2018 р. дане кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_22 , який цього ж дня також заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що в рамках цього кримінального провадження було допитано в якості свідків суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічників суддів.

12.07.2018 р. суддя ОСОБА_20 розглянув заяву судді ОСОБА_22 про самовідвід та задовольнив її.

13.07.2018 р. за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказане кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_23 який заявив самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки в якості свідків допитувались судді Ковпаківського районного суду м. Суми: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічники суддів.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2018 р. вказану заяву про самовідвід судді ОСОБА_23 було задоволено, а справу передано на повторний автоматизований розподіл та в цей же день передано судді ОСОБА_17 .

Суддя ОСОБА_17 16.07.2018 р. заявила самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування вона була допитана в якості свідка та не може брати участь в розгляді цього кримінального провадження в суді першої інстанції.

18.07.2018 р. суддя ОСОБА_21 розглянув вказану заяву про самовідвід та задовольнив її, а дане кримінальне провадження було передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 18.07.2018 р., автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з наступним.

Суддя ОСОБА_16 не має права брати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки, вона була допитана в якості свідка під час досудового розслідування, а також обвинувальний акт відносно неї за цим же фактом розглядається в суді іншої області.

Суддя ОСОБА_18 не має права брати участь в цьому ж провадженні в суді першої інстанції, з огляду на те, що під час досудового розслідування вона була допитана в цьому кримінальному провадженні в якості свідка.

Суддю ОСОБА_24 було виключено з автоматизованого розподілу, оскільки він з 23.07.2018 р. перебуватиме у відпустці, строком на 7 днів і у відповідності до абз.4 п.п. 2.3.3. п.2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду м. Суми (затвердженого рішенням зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2015 р. з наступними змінами і доповненнями) справи на нього не розподіляються за три робочі дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних дні.

Суддя ОСОБА_25 перебуває у відпустці з 02.07.2018 р. по 26.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_26 перебуває на лікарняному у зв`язку з тяжкою хворобою.

У судді ОСОБА_27 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді та до цього часу не вирішено питання про обрання його на посаду судді безстроково.

Між тим, з матеріалів даного провадження вбачається, що 27.07.2018 року суддя ОСОБА_25 має вийти з відпуски, та за таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного подання голови Ковпаківського суду м. Суми та направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження (справа №592/7744/18, провадження №1-кп/592/516/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.3 ст.27 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.5 ст.27 ст.340, ч.4 ст.41 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372. ч.2 ст.28 ч.2 ст.343. ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340. ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27, ст.340 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.340 КК України.

Вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.