Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9516/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002713 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт ст. оперуповноваженого на ОВО 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо виявлення факту діяльності у м. Києві організованого злочинного угрупування, яке займається протиправною діяльністю , що полягає у виготовленні та розповсюдженні порнографічної продукції на території Подільського району міста Києва.

В ході досудового 13.07.2018 року в ході огляду відкритих джерел мережі інтернет оперуповноваженим 3 сектору ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області лейтенантом ОСОБА_5 виявлено та вилучено 13 файлів із зображення порнографічного характеру.

З метою встановлення чи містять виявлені файли порнографічну продукцію котра заборонена на території України, виникла необхідність в проведенні мистецтвознавчої експертизи. Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою «httpsua.bongacams.comamylive» графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » графічні та відео файли порнографічного характеру? Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою «httpsua.bongacams.comxostefanny» графічні та відео файли порнографічного характеру.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002713 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені мистецтвознавчої експертизи, для встановлення питання: Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » графічні та відео файли порнографічного характеру? Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » графічні та відео файли порнографічного характеру. Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою «httpsua.bongacams.comxostefanny» графічні та відео файли порнографічного характеру, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВС Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи матеріалів речовин та виробів Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою «httpsua.bongacams.comamylive» графічні та відео файли порнографічного характеру?

2)Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

3) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

4) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

5) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

6) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

7) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

8) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

9) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

10)Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

11) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

12) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

13) Чи є на наданому на дослідження об`єкту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » графічні та відео файли порнографічного характеру?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1