Справа № 588/1603/18
№ провадження 1-кс/588/489/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 26.09.2018 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000320 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:1) Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яку було вилучено 22.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага? 2) Чи є нашарування наркотичної речовини, на двох пластикових пляшках з обрізаним верхом та низом, які вилучено 22.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
Просить зазначити, що для проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляються об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також просить надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Клопотання слідчого мотивоване тим, що 08.09.2018 надійшов рапорт від начальника СП Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що мешканець Тростянецького району Сумської області за місцем проживання зберігає наркотичні засоби, в чому вбачаються ознаки ст.309 КК України.

За даним фактом 08.09.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРь за № 0000320, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 19.09.2018, 22.09.2018 в період часу з 15 год. 57 хв. до 17 год. 34 хв. було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , під час проведення якого в приміщенні будинку, а саме в кімнаті ОСОБА_6 було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яка знаходилась на відрізку бумаги. Також, у приміщенні сараю було виявлено дві пластикових пляшки, які мали обрізний вигляд, одна пляшка мала обрізаний верх, а інша низ. На пластиковій пляшці, що має обрізаний низ, було виявлено нашарування темно-коричневого кольору зі специфічним запахом згорілих рослин коноплі. Вилучені речі були належним чином запаковані разом з паперовою биркою з пояснювальними написом про вміст, завірена підписами.

Посилаючись на те, що вилученіречовини рослинного походження та обрізані пластикові пляшки є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведенні такої експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.09.2018 до ЄРДР за №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що08.09.2018 надійшов рапорт від начальника СП Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що мешканець Тростянецького району Сумської області за місцем проживання зберігає наркотичні засоби, в чому вбачаються ознаки ст.309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 19.09.2018 про дозвіл на проведення обшуку - слідчим був проведений обшук 22.09.2018 в період часу з 15 год. 57 хв. до 17 год. 34 хв. в господарстві по АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яка знаходилась на відрізку бумаги, а також у приміщенні сараю було виявлено дві обрізаних пластикових пляшки, з яких одна пляшка мала обрізаний верх, а інша низ з нашаруванням темно-коричневого кольору зі специфічним запахом згорілих рослин коноплі. Вказана слідча дія зафіксована у протоколі обшуку від 22.09.2018.

Під час допиту слідчим свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були понятими під час проведення обшуку - останні підтвердили факт виявлення у їх присутності в господарстві по АДРЕСА_1 речовини рослинного походження та обрізаних частин пляшок із нашаруванням, які були вилучені, запаковані.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що дійсно у господарстві за місцем її проживання, де також проживає її син ОСОБА_6 був проведений обшук у ході якого вилучено суху рослинну, схожу на пріле сіно як прикормка для риб, та дві пластикові пляшки.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи містять вилучені під час обшуку рослини та обрізані пластикові пляшки наркотичні чи психотропні речовини, які саме, до якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000320 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження ззовні схожа на коноплю, яку було вилучено 22.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

2) Чи є нашарування наркотичної речовини на двох пластикових пляшках з обрізаним верхом та низом, які вилучено 22.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
До проведення судової експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1