Провадження №1-кс/127/8471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобілі: «Фольксваген-Туран», р.н.Чехії НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , та «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , які поміщені на спец майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Вінниця-Інформ Ресурси МВС за адресою м. Вінниця вул. Г. Арабея 17.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000283 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, близько 12 години 45 хвилин 04.07.2018 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Фольксваген-Туран», р.н. НОМЕР_3 рухаючись по вул. Київській в м. Вінниці, районі будинку №175, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху ліворуч, де допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 загинув на місці події.

Пасажири автомобіля «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_2 : ОСОБА_7 , з тілесними ушкодженнями: «ЗЧМТ, забійні рани кінцівок« госпіталізований в Вінницьку МКЛ ШМД, ОСОБА_8 , з тілесними ушкодженнями: «Скальпована рана голови « госпіталізована в Вінницьку обласну дитячу лікарню.

- ОСОБА_9 , з тілесними ушкодженнями: «ЗЧМТ, сполучена травма тіла» госпіталізований в нейрохірургічне відділення Вінницької МКЛ ШМД.

В ході огляду місця події було вилучено автомобілі «Фольксваген-Туран», р.н. НОМЕР_3 та «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_2 , які поміщені на спец майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Вінниця-Інформ Ресурси МВС.

Транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першійцієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобілі: «Фольксваген-Туран», р.н.Чехії НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , та «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , які поміщені на спец майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Вінниця-Інформ Ресурси МВС за адресою м. Вінниця вул. Г. Арабея 17, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі «Фольксваген-Туран», р.н.Чехії НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , та «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , які поміщені на спец майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Вінниця-Інформ Ресурси МВС за адресою м. Вінниця вул. Г. Арабея 17.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /