У Х В А Л А

іменем України

19.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, допит свідка та долучення до матеріалів справи письмових доказів -,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 у провадження Томаківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти скарги, вказуючи, що вона є не обґрунтованою.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000239 ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внесеного до ЄРДР 16.05.2018 року, якому 28 серпня 2018 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів провадження, 12.10.2018 року скаржник звернулася до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням проведення додаткової судово-медичної експертизи, допит свідка та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Згідно постанови про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.10.2018 року в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 відмовлено.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Статтею 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 8 частиною 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений мас право: збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з метою з`ясування всіх обставин справи які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-304,КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, допит свідка та долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУМНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про відмову в клопотанні про проведення додаткової судово-медичної експертизи, допит свідка та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Зобов`язати слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУМНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виконати клопотання від 12 жовтня 2018 року захисника по справі адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_6 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, допит свідка та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1