Справа № 626/624/16-к
Провадження № 1-р/626/4/18
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 06.06.2018 року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і шість місяців із позбавленням права займати посади пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, застосувано ст. 75 КК України, від відбування основного покарання його звільнено із випробуванням та призначено йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.06.2018 року ОСОБА_5 звільнено від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 191 КК України.

19.06.2018 року до суду надійшло клопотання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 06.06.2018 року, так як в ухвалі суду не зрозумілим є від якого саме покарання звільнено ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Представник Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, його неприбуття згідно ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вище зазначене, та вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає за можливе роз`яснити начальнику Красноградського РВ з питань пробації, що ОСОБА_5 звільнено саме від основного покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року

На підставі викладеного і керуючись 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити начальнику Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 06.06.2018 року, а саме, що ОСОБА_5 засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року звільнено лише від основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя