Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3216/18
провадження № 1-кс/215/991/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000814 від 09.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
20 липня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000814 від 09.05.2018р., з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? 2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000814 від 09.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було установлено, що 08.05.2018р. приблизно о 15.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку №13 по вул. Перлинна в Тернівському районі м.Кривого Рогу, побачив відкритий кабельний колодязь дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку, який обслуговується ПАТ «Укртелеком» та у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, 08.05.2018р. приблизно о 15.30 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку №13 по вул.Перлинна в Тернівському районі м.Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заліз в кабельний колодязь дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», де побачив кабель марки ТПП 50*2*0,4, який виглядав зі стіни колодязю та на кінці був зрізаний. Після чого, виліз з кабельного колодязю дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком» та перейшовши проїжджу частину дороги та підійшовши неподалік будинку №15 по вул. Перлинна в Тернівському районі м.Кривого Рогу, заліз в кабельний колодязь дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», де побачив аналогічний зрізаний кінець кабелю ТПП 50*2*0,4, який потягнув на себе і таким чином витягнув кабель ТПП 50*2*0,4 в кількості 6 метрів з місця фіксації в підземній кабельній каналізації.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи кабель марки ТПП 50*2*0,4 в кількості 6 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком» та вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/248 від 01.06.2018р. складає 214,29 гривень, виліз з кабельного колодязя дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку, скрутив кабель в бухту та поклавши його до мішка, який заздалегідь взяв за місцем свого мешкання, з місця вчинення втік.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 214,29 грн.

20.07.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2000 року з приводу порушення психологічного розвитку. В 2006 році знятий з нагляду у зв`язку з виїздом.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просила клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомого технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000814 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

13.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2000 року з приводу порушення психологічного розвитку. В 2006 році знятий з нагляду у зв`язку з виїздом.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000814 від 09.05.2018р., а тому клопотання слідчого в частині призначення проведення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Тобто, законодавством не передбачено, що в ухвалі суд зобов`язаний вирішити питання щодо направлення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад, оскільки слідчий суддя має право вирішити питання тільки про отримання зразків для експертизи.

Тому в задоволені клопотання в частині направлення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад, слід відмовити.

Частиною 1 ст. 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000814 від 09.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000814 від 09.05.2018р. проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 09.05.2018 р. та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя