Вирок
Іменем України

25 червня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006041 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянка України, з середньою освітою, не працює, прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої

-14.06.2016 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 6 місяців арешту;

-16.11.2016 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що за адресою м. Житомир, вул. Житній ринок, 1, помітила покупця ОСОБА_6 , у якої на плечі була сумка.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 та дістала із сумки, що була на плечі останньої, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3320 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадений гаманець з грошовими коштами в сумі 3320 грн. при собі, місце вчинення злочину залишила, після чого розпорядилась вказаним гаманцем та грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрала гаманець та грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 3520 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та в судовому засіданні дала пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності притягувалась та відбувала покарання в місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі, не виявлені.

Відповідно до досудової доповіді органів пробації, ризики вчинення повторних злочинів обвинуваченою є середнього рівня.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає їй покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 377 ч.3 КПК України, залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженої з 21 травня 2018 року.

Речові докази по справі, а саме гаманець та грошові кошти - повернути власнику за належністю, ДВД-диск залишити в матеріалах досудового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку

Головуючий суддя ОСОБА_1