Справа №712/9688/18
Провадження № 1-кс/712/4548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
20 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000904 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що 24.07.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про викрадення у гр.. ОСОБА_4 , 06.03.2018 невідомою особою з його будинку за адресою АДРЕСА_1 пральної машини. (ЄО 4857 від 24.07.2018)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 06.03.2018, прийшовши до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 виявив, що вхідні двері будинку відчинені, оглянувши будинок виявив відсутність пральної машини «Елджі», білого кольору. На дану пральну машину є документи, яка була придбана приблизно 6 років назад. Ключ від домоволодіння є тільки в нього. Хто міг скоїти крадіжку пральної машини він не знає і ні кого не підозрює.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що на початку березня місяця 2018 він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 пральну машинку « ОСОБА_7 » білого кольору. Дану машинку ОСОБА_6 тягнув по вул. Перогова, де на той час перебував ОСОБА_5 . ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 , що ця пральна машинка належить його матері, але він може її продати за 2000,00 грн. так-як вона їм не потрібна. ОСОБА_5 дав ОСОБА_6 2000,00 грн. забрав пральну машинку і поїхав в м. Черкаси на авторинок, де він працює та через деякий час в нього невідома особа придбала цю пральну машинку за 3500,00 грн.

Для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування потрібно встановити вартість пральної машини «Елджі» на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 16.08.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутність та підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчогопро призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.110, 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000904 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість пральної машини LGF 1288 LD (1-9), 2012 року випуску, станом на 16.09.2018?

В розпорядження експертів представити:фотозображення пральної машини LGF 1288 LD (1-9), 2012 року випуску станом на 16.09.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його доручення іншому працівнику поліції, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1