печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
23.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60004956, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів провадження слідує, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому місці, з метою вчинення корисного, умисного кримінального правопорушення, а саме заволодіння шляхом підробки документів чужим майном 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_4 ( відповідно до довідки з БТІ № 062/14-4314 від 12.04.2017).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було допитано в якості потерпілої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві спільної власності його батьку ОСОБА_6 та його батькам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які нині є покійними. У покійного батька ОСОБА_5 , був рідний брат ОСОБА_9 , який помер у 2001 році, відношення до даної квартири він не мав оскільки його батьки подарували йому іншу квартиру, а квартира по АДРЕСА_2 , мала перейти в спадок батьку ОСОБА_5 .

10.01.2018 в порядку ст. ст. 93, 99 Кримінального процесуального кодексу України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання оригіналів всіх документів на підставі яких була приватизована квартира АДРЕСА_3 , в яких міститься підпис ОСОБА_8 , а саме наступних документів: розпорядження № 531 від 11.02.1994 року, розрахунки площі квартири, що безоплатно приватизується № 531 від 11.02.1994 року (додаток до розпорядження), заява від 01.12.1993 року, довідка про склад сім`ї, приватизаційне платіжне доручення № 5052 від 11.03.1994 року ОСОБА_8 , свідоцтво про право власності на житло від 11.02.1994 року за адресою: АДРЕСА_2 , заява ОСОБА_8 від 03.07.1998 року.

16.01.2018 року, було отримано відповідь від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначається те, що відповідно до ч. 2 ст. 159, ст. ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України оригінали всіх документів на підставі яких була приватизована квартира АДРЕСА_3 , а саме наступних документів: розпорядження № 531 від 11.02.1994 року, розрахунки площі квартири, що безоплатно приватизується № 531 від 11.02.1994 року (додаток до розпорядження), заява від 01.12.1993 року, довідка про склад сім`ї, приватизаційне платіжне доручення № 5052 від 11.03.1994 року ОСОБА_8 , свідоцтво про право власності на житло від 11.02.1994 року за адресою: АДРЕСА_2 , заява ОСОБА_8 від 03.07.1998 року, лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначив, що на даний час є необхідність отримати доступ до речей і документів, оскільки в них містяться оригінали почерку та підпису певних осіб, які в подальшому необхідно буде досліджувати шляхом проведення судових експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в даному кримінальному провадженні право тимчасового доступу до документів та речей з правом їх вилучення (оригіналів) всіх документів на підставі яких була приватизована квартира АДРЕСА_3 , в яких міститься підпис ОСОБА_8 , а саме наступних документів:

- розпорядження № 531 від 11.02.1994 року;

- розрахунки площі квартири, що безоплатно приватизується № 531 від 11.02.1994 року;

- заява від 01.12.1993 року;

- довідка про склад сім`ї;

- приватизаційне платіжне доручення № 5052 від 11.03.1994 року ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про право власності на житло від 11.02.1994 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заява ОСОБА_8 від 03.07.1998 року, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Дані документи та речі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1