18.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/7176/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002261 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше судимого, 04.11.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 26.08.2011 року звільнений згідно Закону України «Про амністію від 27.07.2011 року».

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у квітні 2017 року, за місцем свого мешкання незаконно посіяв не менш ніж 21 насіння конопель у ґрунт на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , без відповідного на те дозволу. Далі, ОСОБА_3 незаконно почав вирощувати рослини конопель, при цьому, здійснюючи догляд за вказаними рослинами, що виразився в обробці їх міжрядь, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливу та інше, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, коли вони придатні для виготовлення наркотичного засобу. 07.09.2017 року в період часу з 16 годин 40 хвилин до 17 годин 47 хвилин в ході проведення огляду територій домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 за добровільною згодою власниці вказаного домоволодіння ОСОБА_5 на земельній ділянці співробітниками поліції виявлено та вилучено 21 (двадцять один) кущ конопель, які згідно висновку експерту № 1/8.6/3226 від 18.09.2017 року - є рослинами роду конопель (Cannabis), які віднесенні до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував, без відповідного на те дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в серпні 2017 року за місцем свого мешкання на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , зірвав наркомістке листя з рослин конопель, масою не менш, як 10,026 г., 17,315 г., тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати до 07.09.2017 року з метою особистого вживання, без мети збуту, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме під дахом дерев`яного сараю, який розташований на території зазначеного домоволодіння. Після чого, 07.09.2017 року в період часу з 16 годин 40 хвилин до 17 годин 47 хвилин в ході проведення огляду територій домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 за добровільною згодою власниці вказаного домоволодіння ОСОБА_5 співробітниками поліції виявлено та вилучено під дахом дерев`яного сараю який розташований на території вказаного домоволодіння два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 10,026 г., 17,316 г., які згідно висновку експерту № 1/8.6/3226 від 18.09.2017 року - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,874 г., 15,362 г. відповідно, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що у квітні 2017 року на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 почав вирощувати рослини коноплі з метою виготовлення з них наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, які згодом були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду зазначеного домоволодіння. Крім того, у серпні 2017 року ОСОБА_3 почав зривати листя рослин коноплі, з метою в подальшому виготовлення з них наркотичного засобу канабіс. Зазначену речовину у вересні 2017 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 .

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися
- в незаконному посіві та вирощуванні конопель, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України;
- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6 - 3226 від 18.09.2017 року, витрати на яку складають 1237,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6 - 3226 від 18.09.2017 року.

Речові докази, якими було визнано:

- 21 (двадцять один) кущів коноплі рослинного походження, які згідно висновку експерта № 1/8.6/3226 від 18.09.2017 року - є рослинами роду конопель (Cannabis), які віднесенні до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та листя зеленого кольору масами 10,026г. та 17,315 г. які згідно висновку експерту № 1/8.6/3226 від 18.09.2017 року - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,874 г., 15,362 г. відповідно, які були передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1