1Справа № 335/942/16-к 1-кп/335/25/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.
Під час судового розгляду, до початку дослідження письмових доказів, обвинуваченою заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими, а саме:
1. Протокол про результати проведення НСРД аудіо, відео контроль особи (з додатком: оптичний носій інформації Digital DVD-R інв №59/3/1-1341т) від 10.12.2015р п.14 реєстру;
2. Протокол про результати проведення НСРД аудіо, відео контроль особи (з додатком: оптичний носій інформації Digital DVD-R інв №59/3/1-1360т) від 11.12.2015р п.15 реєстру;
3. Протокол про результати проведення НСРД аудіо, відео контроль особи (без додатків) від 14.12.2015р. п.16 реєстру;
4. Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 18.01.2016 р.- п.17 реєстру.
Клопотання мотивовано тим, що вказані докази отримані не у порядку, встановленому КПК України та отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченої.
Заслухавши доводу сторони захисту, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.89 КПК України 1. Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадій кімнаті під час ухвалення судового рішення. 2. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. 3. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Відповідно до ст.94 КПК України 1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. 2. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Докази, відносно яких стороною захисту заявлено клопотання про визнання їх недопустимими, суду для дослідження не надавалися і відповідно судом не досліджувались, в зв`язку з чим, клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.94, 89, 369 - 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1