печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 0001183 ОСОБА_5 від 12 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 0001183 ОСОБА_5 від 12 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_6 та проведення вказаного допиту з обов`язковою участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судове засідання захисник та слідчий не з`явились, захисник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність сторін кримінального провадження на підставі ст. 26 та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 07.06.2018 року, вих.№3713, звернувся до уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001183 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: про допит свідка ОСОБА_6 та проведення вказаного допиту з обов`язковою участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 12 червня 2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, з посиланням на те, що протиріччя між показами підозрюваного та свідка у кримінальному провадженні відсутні, оскільки у ході досудового розслідування під час допиту підозрюваний ОСОБА_3 від давання показів відмовився та на даний час органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочинів, тому з метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування, вказане клопотання адвоката на цій стадії кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_6 .

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 0001183 ОСОБА_5 від 12 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1