Справа № 445/1478/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області незаконною та зобов`язати залучити його у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000490 від 20.08.2018 за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу із наведених у ній мотивів, слідчого та прокурора, які проти задоволення скарги заперечили, зазначивши, що залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого є передчасним, ознайомившись із клопотанням та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 18.10.2018 ОСОБА_3 звернувся у Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000490 від 20.08.2018 за ч.1 ст.286 КК України.

Листом Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 19.10.2018 №8194/47/02/2018 ОСОБА_3 повідомлено, що питання про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000490 від 20.08.2018 буде розглянуто після отримання результатів судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.10.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 20.08.2018, призначено судову автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлено ст.303 КПК України, зокрема пунктом 5 вказаної статті передбачено, що особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Враховуючи, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, хто із учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.08.2018 у селі Ясенівці Золочівського району Львівської області, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, вважаю, що залучення ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні до отримання висновків судової автотехнічної експертизи є передчасним, а тому у задоволенні його скарги слід відмовити.
Керуючись ст..ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1