Справа № 175/959/18
Провадження № 175/448/18
Ухвала
Іменем України

08 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,-

встановив:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16 березня 2018 року за №0000283.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 16.03.2018 року, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті своїй дружині ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті своїй дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті ревнощів, у зазначений час та у зазначеному місці пройшовши до кухні будинку, де на столі знаходився кухонний ніж з коричневою пластиковою рукояткою: загальною довжиною 255 мм, довжина металевого клинка 140 мм., товщиною леза 1,1 мм., взявши який, в праву руку, пройшов до жилої кімнати вищезазначеного будинку, де перебувала його дружина ОСОБА_5 , та наніс їй не менше 11 ударів вказаним ножем в область грудей, живота та верхніх кінцівок, внаслідок чого настала смерть останньої.

В ході огляду трупа ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран смугастої форми з рівними краями із загостреними кінцями, а саме: 2 рани на грудній клітині праворуч, 2 рани на грудній клітині ліворуч, 1 рана на грудній клітині по середині, 1 рана на черевній поверхні, 1 рани з ліва інша по центру, по долоневій поверхні правої кисті, 1 рана, 1 рана по лівому передпліччі, на задній поверхні лівого передпліччя 2 рани, 1 рана між першим та другим пальцями лівої руки, та 1 рана у проекції дистальної фаланги 3 пальця.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №624 від 17.03.2018 року смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок внутрішньої кровотечі, гемотораксу, проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке 16.03.2018 року внесеного до ЄРДР за №0000283 та в рамках якого 17.03.2018 року його повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, у зв`язку з чим, для встановлення психічного стану підозрюваного в момент вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернувся з клопотанням про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, заслухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти даного клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 16 березня 2018 року за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для вирішення питання щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити відносно підозрюваного стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000283 від 16 березня 2018 року експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в умовах СІЗО м. Дніпра, а також, при необхідності, зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000283 від 16 березня 2018 року,.
Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1