Справа № 438/578/18
Провадження № 11-п/783/250/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000887 від 08 грудня 2017 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187. п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду, -
встановила:

29 травня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000887 від 08 грудня 2017 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187. п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження було внесене для визначення колегії суддів в автоматизовану систему документообігу суду, однак розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що в Бориславському міському суді Львівської області працює два судді голова суду ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_10 , яка в ході досудового розслідування як слідчий суддя постановляла ряд ухвал. Відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

А відтак, у Бориславському міському суді Львівської області немає змоги розглянути вищезазначену заяву.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника, які не заперечили подання про передачу обвинувального акту на розгляд до іншого суду, перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Частиною 2 ст. 115 КК України, за якою підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення даного обвинувального акту на розгляд до іншого суду є обґрунтованою, оскільки в Бориславському міському суді Львівської області неможливо утворити колегії у складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000887 від 08 грудня 2017 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187. п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду, а саме Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Таким чином, керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

подання Бориславського міського суду Львівської області - задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0000887 від 08 грудня 2017 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187. п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді