Справа №173/968/18
Провадження №1-кс/173/371/2018
У Х В А Л А
іменем України

21 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
20.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, закриваючі свої обличчя масками чорного кольору, 26.04.2018 близько 21год. 20хв., через незачинені двері, проникли у житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , де напали на ОСОБА_4 та заподіяли останньому тілесні ушкодження.

27.04.2018 року у приміщенні Верхівцевської поліцейської станції Верхньодніпровського ВП, за адресою: вул. Червона буд. 14 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району у ОСОБА_5 було вилучено належні йому кофту спортивну темно-синього кольору із надписом «Аdidas» та штани спортивні чорного кольору із надписом «Nike», на яких при огляді виявлено плями у вигляді крапель, схожі на РБК.

На даний час для вирішення окремих питань у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи.

Старший слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

27.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого було завдані тілесні ушкодження потерпілому.

Також встановлено, що у ОСОБА_5 було вилучено належні йому кофту спортивну темно-синього кольору із надписом «Аdidas» та штани спортивні чорного кольору із надписом «Nike», на яких при огляді виявлено плями у вигляді крапель, схожі на РБК.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши групу крові на речах, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення групи крові та її належності, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-імунологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14 провести судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є сліди крові людини у наданих для дослідження речах, вилучених 27.04.2018 року у приміщенні Верхівцевської поліцейської станції Верхньодніпровського ВП, за адресою: вул. Червона буд. 14 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району у ОСОБА_5 .?

2. Якщо так, то яка її групова приналежність ?

3. Чи може вона належати потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи експертам надати: кофту спортивну темно-синього кольору із надписом «Аdidas» та штани спортивні чорного кольору із надписом «Nike», вилучені 27.04.2018 року у ОСОБА_5 ; зразок крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зразок крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на дослідженні в судово-іммунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Роз`яснити експертам ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження та ст. 69 КПК України - права та обов`язки експерта, а також за ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1