Єдиний унікальний номер 741/1487/18
Провадження № 1-кс/741/464/18
У Х В А Л А

м. Носівка 11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 6 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
9 жовтня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 6 жовтня 2018 року близько 10 години ОСОБА_4 в м. Носівка Чернігівської області на перехресті вул. Мринський шлях та вул. Центральна, керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1975 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , у наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

6 жовтня 2018 року під час огляду місця ДТП на перехресті вул. Мринський шлях та вул. Центральна м. Носівка Чернігівської області було виявлено, оглянуто та вилучено до Носівського відділення поліції автомобіль марки «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з пошкодженнями, характерними для ДТП, яким керувала ОСОБА_4 , та велосипед марки «Аіст» зеленого кольору з пошкодженнями, на якому рухалася ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила призначити судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження».

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 6 жовтня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження» у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження» задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 6 жовтня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження», на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мається на автомобілі марки «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, та велосипеді марки «Аіст» пошкодження, характерні для взаємного контакту. Якщо так, то між якими частинами транспортних засобів відбувся первинний контакт?

2. Під яким кутом по відношенню один до одного були розташовані автомобіль марки «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Аіст» в момент їх первинного контакту?

3. Де відносно ширини проїзної частини відбулося зіткнення між автомобілем марки «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедом марки «Аіст»?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу та доступ до автомобіля марки «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, та велосипеда марки «Аіст», які знаходяться у Носівському відділенні поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області.

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000318 від 6 жовтня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1