Справа №589/4216/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/270/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. ст. 34 ч. 1 п. 2; 34 ч. 2 КПК України, кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 березня 2017 року, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 березня 2017 року, у кримінальному провадженні № 589/4216/15.

Голова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. ст. 34 ч. 1 п. 2; 34 ч. 2 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Так, з подання вбачається, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 березня 2017 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 2; 194 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного вироку.

Відповідно до ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Однак ст. 35 КПК України вводиться в дію з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, яка на даний час ще не почала своє функціонування, у зв`язку з чим потрібно керуватися ст. 31 ч. 7 КПК України.

У відповідності ст. 31 ч. 7 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції повинна розглядатися у такому самому кількісному складі в якому було ухвалено це рішення, в даному випадку колегіально.

У Шосткинському міськрайонному суді Сумської області автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся (а. с. 3 7), у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 буде перебувати у відпустці, а отже на цього суддю поширюється заборона призначення справ для розгляду перед відпусткою, а також цей суддя слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.

У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився період їх повноважень, як суддів, а наявності суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 недостатньо для розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 , то матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 березня 2017 року, необхідно направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 березня 2017 року, направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3