Провадження №1-кс/127/5205/18
05 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
04.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на два пластикові ліхтарики(модель ELWFSGLS 1277) та металеву трубку-підставку під ліхтарик, які були вилучені під час проведення огляду місця події на ділянці дороги за адресою: м. Вінниця, вул. М.Гавриш, поруч будинку № 95; металеву трубку-підставку під ліхтарик та пластиковий фрагмент ліхтарика, які були вилучені під час проведення огляду місця події на території домоволодіння та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, 27.04.2018 до Вінницького ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що26.04.2018 близько 22.30 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі таємно, шляхом подолання паркану проникли на територію його домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи трьома вуличними ліхтарями на сонячній батареї, однак в цей час були помічені ним та почали втікати. В подальшому по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 затримав ОСОБА_4 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 близько 22.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом подолання паркану проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи трьома вуличними ліхтарями на сонячній батареї, однак в цей час були помічені власником вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміючи, що їхні злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, розкриті, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно, відкрито заволоділи зазначеними ліхтарями та вчинили втечу з місця скоєння злочину. По АДРЕСА_2 ОСОБА_5 було затримано потерпілим ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік.
27.04.2018 під час огляду місця події на ділянці дороги поруч будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два пластикові ліхтарики(модель ELWFSGLS 1277)та металеву трубку-підставку під ліхтарик, які упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4446082.
27.04.2018 під час огляду місця події на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та поруч паркану на прилеглій території, виявлено та вилучено металеву трубку-підставку під ліхтарик та пластиковий фрагмент ліхтарика, які упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4410900.
27.04.2018 вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме два пластикові ліхтарики(модель ELWFSGLS 1277) та металеву трубку-підставку під ліхтарик, які були вилучені під час проведення огляду місця події на ділянці дороги за адресою: м. Вінниця, вул. М.Гавриш, поруч будинку № 95; металеву трубку-підставку під ліхтарик та пластиковий фрагмент ліхтарика, які були вилучені під час проведення огляду місця події на території домоволодіння та на прилеглій території за адресою: м. Вінниця, вул. Достоєвського, 7, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на два пластикові ліхтарики(модель ELWFSGLS 1277) та металеву трубку-підставку під ліхтарик, які були вилучені під час проведення огляду місця події на ділянці дороги за адресою: м. Вінниця, вул. М.Гавриш, поруч будинку № 95; металеву трубку-підставку під ліхтарик та пластиковий фрагмент ліхтарика, які були вилучені під час проведення огляду місця події на території домоволодіння та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /