Справа № 675/1899/18
Провадження № 1-в/675/284/2018
У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

представника державної установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава подання начальника державної установи «Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України,

встановив:

Начальник державної установи «ІВК 31» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він скоїв тяжкий злочин.

ОСОБА_3 засуджений 17 квітня 2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч 3 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком від 15.01.2013 року більш суворим, що призначено даним вироком, до відбуття призначено 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання період з 07.01.2013 року по 16.05.2013 року - 4 місяці 10 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше судимий:
20.09.2011 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185ч 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

19.10.2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

15.01.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.289 ч.2, ст. 71ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 07 січня 2013 року.

Кінець строку: 28 серпня 2018 року.

Начальник державної установи «Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31» направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 мотивуючи тим, що він під час відбування покарання допустив одинадцять порушень встановленого режиму відбування покарання. Має два заохочення. Засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, звільняється з установи по закінченню строку відбування покарання, а тому підлягає адміністративному нагляду.

Представник установи ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, дослідивши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання допустив одинадцять порушень встановленого режиму відбування покарання. Має два заохочення. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з відсутністю бажання працювати. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. У ставленні до представників адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку, не завжди відвертий Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них незадовільно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає формальну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до втечі.

Згідно висновку державної установи «Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31» та рішення комісії від 17 липня 2018 року, протокол № 18 засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства.

Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району;
- з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1