Справа № 369/9601/18
Провадження №1-кс/369/3049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи використали завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності за заявницею на земельну ділянку в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області. Будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 не підписувала та до ІНФОРМАЦІЯ_1 не подавала.
Під час допиту свідка, ОСОБА_4 , остання повідомила, що 09.07.2018 року їй стало відомо, що в 2007-2008 році вона отримала земельну ділянку з кадастровим номером № :01:051:0184 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, на підставі заяви, яку вона подала в жовтні 2007 року про отримання земельної ділянки, але жодних заяв до сільської ради ОСОБА_4 не подавала. Також під час проведення нею моніторингу в мережі інтернет було виявлено, що нібито отримана земельна ділянка ОСОБА_4 виставлена на продаж на сайт нерухомості.
Під час проведення моніторингу мережі інтернет також було виявлено продажу сумісних ділянок з ОСОБА_4 з кадастровими номерами №:01:051:0187; №:01:051:0186; №:01:051:0188 і номер мобільного телефону продавця ідентичний номер продавця земельної ділянки ОСОБА_4 , тому є всі підстави вважати, що дані земельні ділянки було передано у власність за підробленими документами.
Згідно витягу земельна ділянка № :01:051:0184 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0187 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .
Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0186 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0188 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у перевірці факту підроблення документів на підставі яких зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку № :01:051:0184 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області та будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 , перевірці документів на підставі яких було зареєстровано право власності на ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим №:01:051:0187 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області та будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 , перевірці документів на підставі яких було зареєстровано право власності на ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим №:01:051:0186 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області та будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 , перевірці документів на підставі яких було зареєстровано право власності на ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим №:01:051:0188 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області та будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_7 , а саме отримання оригіналів документів, а саме: Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим № :01:051:0184, площею 0,2497 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ; Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:051:0187, площею 0,2448 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ; Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:051:0186, площею 0,246 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ; Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:051:0188, площею 0,247 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином засвідчених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного слідчий просила надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме:
Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим № :01:051:0184, площею 0,2497 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ;
Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:051:0187, площею 0,2448 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ;
Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:051:0186, площею 0,246 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ;
Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:051:0188, площею 0,247 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8
та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії документів (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , групі слідчих, або уповноваженим за їх дорученням оперативним працівникам можливість вилучити зазначені документи в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині надання доступу до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим № :01:051:0184, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В решті вимог клопотання слід відмовити, оскільки відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені лише з приводу земельної ділянки заявника ОСОБА_10 , а тому відсутні підстави для витребування документації з приводу інших земельних ділянок зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю подальшого вилучення належним чином посвідчених копій вказаних документів, а саме проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим № :01:051:0184, площею 0,2497 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання - відмовити.
?
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1