пр. № 1-кс/759/2151/18
ун. № 759/7639/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002557 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2011 року, ОСОБА_5 , знаходячись на території Святошинського району м. Києва, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами у великих розмірах, які належать ОСОБА_6 , завдавши останньому майнового збитку.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 25.01.2011 року під часу передачі грошових коштів від ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , останній підписався у договорі займу від 25.01.2011 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та у двох розписках у договору займу від 25.01.2011 року. На даний час ОСОБА_5 не повернув позичені грошові кошти ОСОБА_6 .

В рамках вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0002557 оригіналів документів договору займу від 25.01.2011 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , розписку до договору займу від 25.01.2011 року, розписку до договору займу від 25.01.2011 року, довіреність ВТВ №689022 від 27.12.2012 року.

Надаючи пояснення в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 зазначив, що в договорах займу та розписках до нього останній свої підписи не ставив та на даний час не має боргових зобов`язань перед ОСОБА_6 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в ході якої планується встановити, чи виконані підписи у документах, оригінали яких долучені до матеріалів кримінального провадження №0002557 від 30.03.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002557 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002557 від 30.03.2018 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис з розшифруванням « ОСОБА_5 » у Договорі займу від 25.01.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис з розшифруванням « ОСОБА_5 » у розписці до договору займу від 25.01.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис з розшифруванням « ОСОБА_5 » у розписці до договору займу від 25.01.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, заклеєний та опечатаний, в якому знаходяться досліджувані зразки підписів:

-договір займу від 25.01.2011 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на 1 арк. формату А-4;

-розписка до договору займу від 25.01.2011 року на 1 арк. формату А-4;

-розписка до договору займу від 25.01.2011 року на 1 арк. формату А-4;

-довіреність ВТВ №689022 від 27.12.2012 року на 1 арк. формату А-4.

Експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 24 аркушах паперу формату А-4.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002557 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1