Справа № 461/6615/18
Провадження № 1-кс/461/7539/18
УХВАЛА

04.09.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 000382 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 000382 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Свої вимоги слідчий мотивує тим, 03.06.2018 року в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри КЗ Самбірської ЦРЛ Детини про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце події встановлено, що 03.06.2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в м. Самборі по вул. Мазепи, навпроти житлового будинку № 21 Львівської області, невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_3 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення на спині в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення живота, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення КЗ Самбірської ЦРЛ, де в подальшому від отриманих травм помер.

Під час досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов висновок експерта №19/10-2/334-СЕ/18, від 13.08.2018. Згідно з яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 . Генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками епітеліальних тканин, виявлених на внутрішній поверхні кепки, у секторах «I», «II», ( об`єкти №№ 2,3 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 11.06.2018 № 19/10-2/252-СЕ/18, та застібці кепки (об`єкт №8 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 11.06.2018 № 19/10-2/252-СЕ/18).

Просить слідчого суддю призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 000382 судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), та на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ,що встановлені висновком експерта №19/10-2/334-СЕ/18 від 13.08.2018 з генетичними ознаками на фільтрах недопалків сигарет «Rothmans» №1(об`єкт №1) та «Kent» №2 (об`єкт №3), що встановлені висновком експерта №10/531 від 28.08.2018 чи залишені іншою сторонньою особою, особами.?

- Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_3 , що встановлені висновком експерта №19/10-2/252-СЕ/18 від 11.06.2018 з генетичними ознаками на фільтрах недопалків сигарет «Rothmans» №1(об`єкт №1) та «Kent» №2 (об`єкт №3), що встановлені висновком експерта №10/531 від 28.08.2018 чи залишені іншою сторонньою особою, особами.?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин на фільтрі недопалка сигарет Rothmans» №1(об`єкт №1) та «Kent» №2 (об`єкт №3), встановлених експертизою №10/531 від 28.08.2018 з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на предметі схожому на гільзу, позначену «3»(об`єкт №3) встановлених експертизою №19/10-2/253-СЕ/18 від 03.08.2018 чи залишені різними особами?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин на фільтрі недопалка сигарет Rothmans» №1(об`єкт №1) та «Kent» №2 (об`єкт №3), встановлених експертизою№10/531 від 28.08.2018 з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на предметі схожому на гільзу, позначену «4»(об`єкт №4) встановлених експертизою №19/10-2/253-СЕ/18 від 03.08.2018 чи залишені різними особами?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин на фільтрі недопалка сигарет Rothmans» №1(обєкт№1) та «Kent» №2 (об`єкт №3), встановлених експертизою №10/531 від 28.08.2018 з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на предметі схожому на гільзу, позначену «6»(об`єкт №6) встановлених експертизою №19/10-2/253-СЕ/18 від 03.08.2018, чи залишені різними особами?

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз: (висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/253-СЕ/18 від 03.08.2018, висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/10-2/334-СЕ/18 від 13.08.2018, висновку експерта ЛНДЕКЦ МВС України №10/531 від 28.08.2018).

Для дослідження експертам направити копії зазначених висновків експерта:

- висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/253-СЕ/18 від 03.08.2018;

- висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/334-СЕ/18 від 13.08.2018;

- висновок експерта ЛНДЕКЦ МВС України №10/531 від 28.08.2018.

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №000382 від 03.06.2018.

Висновок експерта направити старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .