Справа № 202/3340/18
Провадження № 1-кс/202/3185/2018
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2018 року, о 21:23 год., до Синельниківського ВП звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.06.2018 року, о 21:00 год., її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась.

02.06.2018 року до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що його донька виявила в 500 метрів від буд. АДРЕСА_3 на полі труп молодої дівчини з тілесними пошкодженнями, труп лежить обличчям донизу у ставку. В подальшому було встановлено, що загиблою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне вбивство якої вчинив 02.06.2018 року, приблизно о 01:10 год., ОСОБА_8 , 2003 року народження.

03.06.2018 року слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд трупу ОСОБА_6 , в ході котрого виявлено ознаки насильницької смерті.

03.06.2018 року труп ОСОБА_6 був направлений для проведення розтину до Синельниківського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення розтину було встановлено, що смерть її настала від асфіксії, нападу з повішенням, удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 показала, що разом з нею проживала її малолітня донька ОСОБА_6 , яка 01.06.2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., пішла до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Іларіонове та не повернулася до місця мешкання. До моменту зникнення користувалась мобільним телефоном марки «Huawei» з абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Встановлено, що мобільний номер потерпілої працював з терміналом IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 .

З метою встановлення маршрутів пересування потерпілої необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону № НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року до 23 год. 59 хв. 03.06.2018 року.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року до 23 год. 00 хв. 03.06.2018 року, IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_3 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з котрим відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року до 23 год. 00 хв. 03.06.2018 року, IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_3 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з котрим відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк виконання ухвали до 30 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1