Справа № 314/1737/18
Провадження № 1-кс/314/645/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000081 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 20.02.2018 року: «…смерть ОСОБА_4 настала в результаті гострого отруєння невстановленою речовиною…».
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 20.02.2018 року: «…смерть ОСОБА_5 настала в результаті гострого отруєння невстановленою речовиною…».
Слідчий у клопотанні зазначає, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ? частина земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий № :04:001:0067 належить ОСОБА_5 наразі слідством перевіряється версія, щодо умисного вбивства з метою заволодіння нерухомим майном, що належало померлим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на спірну земельну ділянку.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначена у клопотанні земельна ділянка відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначену у клопотанні земельну ділянку.
Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку для ведення сільського господарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий № :04:001:0067, загальною площею 6,4478га, з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.05.2018