Справа № 367/7174/16-к
Провадження №1-кп/369/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» оскільки 08 вересня 2018 року закінчується термін дії запобіжного заходу згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2018 року. Крім того, заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки останнім було порушено обов`язок покладений на нього в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме:м був відсутній в період з 22:00 год. до 22:38 год. за місцем проживання.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 , які заперечували з приводу продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та просили змінити на домашній арешт, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , які заперечували з приводу зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 на тримання під вартою, пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_6 працює охоронцем до 22 год. 00 хв. і фізично не встигає прибувати додому о 22 год. та просили змінити обов`язок покладений на ОСОБА_6 , пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: «не залишати місце свого проживання з 22 год. до 07 год. ранку наступного дня» на «не залишати місце свого проживання з 22 год. 30 хв. до 07 год. ранку наступного дня», обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 , які підтримали думку обвинувачених та захисника ОСОБА_4 , вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та термін домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не відпали. Крім того, суд вважає за недоцільне змінювати запобіжний захід обвинуваченому з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки судом не встановлено неповажності порушення обвинуваченим обов`язку перебування за місцем проживання.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб. Крім того, суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_6 обов`язок пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не залишати місце свого проживання з 22 год. 30 хв. до 07 год. ранку наступного дня.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на тримання під вартою відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, починаючи з 30 серпня 2018 року до 28 жовтня 2018 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сирово Врадіївського району Миколаївської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 28 жовтня 2018 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 30 хвилин до 07 години ранку наступного дня;
- прибувати до суду та прокурора за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області та м.Первомайськ Миколаївської області без дозволу суду
- носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали в частині носіння електронного засобу контролю покласти на Первомайське ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1