Номер провадження: 11-п/785/862/18
Номер справи місцевого суду: 506/468/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням в.о. голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду ,-

встановила:
07 серпня 2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За шатним розкладом у Красноокнянському районному суді Одеської області працює три судді, однак на даний час здійснити автоматизований розподіл даної справи неможливо у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці до 23 серпня 2018 року включно, суддя ОСОБА_4 розглядав клопотання про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000130, у судді ОСОБА_7 з 26.07.2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Красноокнянському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Котовського міськрайонного суду Одеської області, оскільки в Котовському міськрайонному суді Одеської області працює достатня кількість суддів та він є найбільш територіально наближеним до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2