УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-1, ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівка Народицького району Житомирської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: прибувати до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області із періодичність 1 раз в два тижні (по вівторках о 10-й годині); не відлучатися із м. Енергодар, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 16.05.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332-1 ч. 1 та ст. 332 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2018 року, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

На виконання свого злочинного задуму ОСОБА_4 , через мережу Інтернет надав оголошення про здійснення перевезення пасажирів з м. Енергодар (Україна) до м. Краснодар (Російська Федерація).

У послідуючому, ОСОБА_4 , у період з 01 по 06 серпня 2018 року, виконуючи функції диспетчера, використовуючи мобільний телефон № НОМЕР_2 , приймав та оформлював замовлення та бронювання місць на рейс «Енергодар-Краснодар», повідомляючи клієнтам маршрут руху автобусів через контрольні пункти в`їзду-виїзду, які знаходяться на кордоні з тимчасово окупованою територією АР Крим, та вартість квитків.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно відомо, що відповідно п. 1 розпорядження КМ України № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території АР Крим закриті. А також, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу», працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право шляхом опитування осіб з`ясовувати підстави перетинання державного кордону України, в`їзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

06 серпня 2018 року, ОСОБА_4 здійснив в м. Енергодар Запорізької області, посадку трьох пасажирів, місця яких були заброньовані попередньо у вищевказаний спосіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO, д.н. НОМЕР_3 , яким ОСОБА_4 користувався під час своєї злочинної діяльності.

При під`їзді до КПВВ «Чаплинка» ( що знаходиться на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» територіальної автомобільної дороги Т-22-02 «Нова Каховка-Армянськ» Чаплинського району Херсонської області), а також під час зворотного руху при під`їзді до автомобільного пункту пропуску «Перекоп» (що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим) ОСОБА_4 , з метою приховання вчинення ним незаконного переправлення осіб через державний кордон України та порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, провів з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інструктажі про проходження прикордонного контролю (у пішому порядку) з обов`язковим приховуванням від співробітників Державної прикордонної служби України та митних органів Державної фіскальної служби факту виїзду до території Російської Федерації через транспортний переїзд через Керченську протоку (Керченський міст).

В цей же день, після проходження прикордонного контролю на КПВВ «Чаплинка», ОСОБА_4 , здійснив незаконне переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України з території України до території Російської Федерації, а саме м. Краснодар, шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації).

07 серпня 2018 року, у вищевказаний спосіб, у зворотному порядку, ОСОБА_4 здійснив незаконне переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України з території Російської Федерації до території України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , діючи умисно у період з 06 по 07 серпня 2018 року, незаконно переправив осіб через державний кордон України з території України до території Російської Федерації та у зворотному напрямку маршрутом «Енергодар-Краснодар-КПВВ «Чаплинка»» поза пунктом пропуску, а саме шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації), використовуючи транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO, д.н. НОМЕР_3 тобто вчинив злочин, передбачений ст. 332 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб.

Крім того, в період з 06 по 07 серпня 2018 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи порядок в`їзду та виїзду на тимчасово окуповану територію України, в порушення «Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 367) далі Порядок, порушив порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію АР Крим та виїзду з неї,з метою заподіяння шкоди інтересам держави у вигляді підриву внутрішнього та міжнародного авторитету державних органів України та української держави в цілому в умовах військової агресії з боку Російської Федерації та анексії АР Крим, шляхом публічного потурання міжнародного та національного законодавства.

Згідно додатку 1 до Порядку, в`їзд та виїзд з/на тимчасово окуповану територію АР Крим автомобільним сполученням здійснюється виключно через контрольні пункти в`їзду/виїзду Каланчак, Чаплинка, Чонгар.

Крім того, відповідно до п. 1 розпорядження № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території АР Крим закриті.

Разом з цим, у період з 06 по 07 серпня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , у ході переміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через державний кордон України, особисто в`їжджав з/на територію тимчасово окупованого півострову Крим шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації).

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , в період з 06 по 07 серпня 2018 року, усвідомлюючи незаконність своїх дій, не отримавши спеціального дозволу, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, а саме: незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порушив порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України АР Крим, та виїзду з неї тобто вчинив злочин, передбачений ст. 332-1 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України, з метою заподіяння шкоди інтересам держави.

08.08.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 332-1 ч. 1 та ст. 332 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного громадянин України ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину та дав зізнавальні показання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332-1 ч. 1 та ст. 332 ч. 2 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332-1 ч. 1 та ст. 332 ч. 2 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; постановами про накладення адміністративного стягнення на громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_11 ; постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.12.2017 про притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП; відповіддю на запит від Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо даних про перетин ОСОБА_4 адміністративного кордону з ВЕЗ «Крим» на транспортному засобі Mercedes-Benz Vito д.н. НОМЕР_3 ; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 08.08.2018; заявою ОСОБА_4 , про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332-1 ч. 1 та ст. 332 ч. 2 КК України; протоколом обшуку та огляду від 07.08.2018 транспортного засобу Mercedes-Benz Vito д.н. НОМЕР_3 ; протоколом обшуку та огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 має можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки вчинення вищевказаних злочинів пов`язане з тимчасово окупованою територією АР Крим, куди підозрюваний може виїхати та безконтрольно, для правоохоронних органів та суду, перебувати (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); ОСОБА_4 має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України); ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Його батьки є фізичними особами підприємцями, тому він працює у батька, а саме займається перевезеннями вантажів. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 332-1 ч. 1 та ст. 332 ч. 2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; постановами про накладення адміністративного стягнення на громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_11 ; постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.12.2017 про притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП; відповіддю на запит від Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо даних про перетин ОСОБА_4 адміністративного кордону з ВЕЗ «Крим» на транспортному засобі Mercedes-Benz Vito д.н. НОМЕР_3 ; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 08.08.2018; заявою ОСОБА_4 , про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332-1 ч. 1 та ст. 332 ч. 2 КК України; протоколом обшуку та огляду від 07.08.2018 транспортного засобу Mercedes-Benz Vito д.н. НОМЕР_3 ; протоколом обшуку та огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ст. 332-1 ч. 1 та ст. 332 ч. 2 КК України, тобто незаконному переправленні осіб через державний кордон та порушенні порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі і на окупованій території України. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та немає законного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину з користі, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів наявності перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином слідчому судді не надано.

Для запобігання встановленим судом ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, прокурора та суду за кожним викликом;

- не відлучатися із м. Енергодар, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 08.10.2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1