Справа № 538/1542/18
Провадження № 1-кс/538/496/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 17.06.2018 року о 01.36 год. до Лохвицького ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Лохвиця по пров. Тесленка сталась ДТП з потерпілими особами. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце ДТП встановлено, що 17.06.2018 року водій мотоцикла марки Хонда СВ400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом, рухався в м. Лохвиця по вул. Шевченка у напрямку від центру міста. На «Т» - подібному перехресті доріг вул. Шевченка та пров. Тесленка, ОСОБА_4 виконував маневр обгону автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер в НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, який рухаючись попереду у попутному мотоциклу напрямку руху і став виконувати маневр повороту ліворуч у напрямку провулку Тесленка. Зіткнення транспортних засобів відбулося поблизу примикання ліворуч другорядної дороги, по напрямку руху обох транспортних засобів, проїзної частини вулиці Шевченка та провулку Тесленка.
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням відламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, забою грудної клітки а пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесні у вигляді відкритого перелому середньої третини лівої гомілки зі зміщенням відламків, перелом - вивих області правого ліктьового суглобу та були госпіталізовані до Лохвицької ЦРЛ для лікування.
У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Якi тiлеснi ушкодження виявлено на тiлi ОСОБА_5 , 2001 р.н., який їх характер, механізм утворення та локалiзацiя?
2. Час настання тiлесних ушкоджень?
3. Ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитися тiлеснi ушкодження внаслiдок обставин описаних у фабулi у пасажира мотоцикла?
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Якi тiлеснi ушкодження виявлено на тiлi ОСОБА_5 , 2001 р.н., який їх характер, механізм утворення та локалiзацiя?
2. Час настання тiлесних ушкоджень?
3. Ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитися тiлеснi ушкодження внаслiдок обставин описаних у фабулi у пасажира мотоцикла?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальникаСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальникаСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1