Справа № 589/4375/18
Провадження № 1-кс/589/2158/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001615 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 03.09.2018 по 28.09.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження паркану проникла до садиби за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 16800 гривень.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001615, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Внаслідок даного злочину ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001615 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на період часу з 03.09.2018 по 28.09.2018 року, а саме:

- бензопили марки «Niva» сіро-синього кольору, 2012 року випуску, придбаної новою влітку 2015 року, на момент вчинення крадіжки бензопила була в технічно-справному стані та оціненої потерпілим в 800 грн.;

- човна надувного марки «Shark boat», моделі S-230, довжиною 230 см та шириною 120 см, сірого кольору, з 2-ма пасажирськими місцями, 12.05.2017 року випуску, країни виробника Корея, номеру виробника 256, придбаного новим, на момент вчинення крадіжки човен був в технічно-справному стані, оціненого потерпілим в 3200 грн.;

- дрелі інтерскол ударної електронної, сірого кольору, середнього розміру, придбаної в 2012 році, б/в, на момент вчинення крадіжки дрель була в технічно-справному стані, оціненої потерпілим в 300 грн.;

- подовжувача довжиною 50 м, на одну розетку, чорного кольору, 2008 року виготовлення, придбаного новим, на момент вчинення крадіжки подовжувач був в технічно-справному стані, оцінений потерпілим в 500 грн.;

- 5 кг дротів мідних різної довжини від 10-15 м, одножильного від 2-3 квадратів, б/в, на момент вчинення крадіжки дроти були в технічно-справному стані, оцінених потерпілим в 1000 грн.?

-
4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1