Справа № 296/6759/17
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2018 року.Житомир

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянути у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28.08.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник вважає, що підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та про слухання даного провадження у спеціальному судовому провадженні не має.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, а саме і злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Законом України № 119-VІІІ від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» доповнено статтею 5 Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень вказаного Закону, встановлено тимчасова дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 2971, пункту 4 частини другої статті 2972, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 2974, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Крім того, в зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час переховується на території, що тимчасового не підконтрольна державній владі України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності по справі слід призначити спеціальне судове провадження.

Крім того, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими йому може бути обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою та на підставі клопотання прокурора, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000044 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, закінчити.

Прийняти дане кримінальне провадження до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та призначити його до слухання у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду в залі суду 2К майдан Соборний,1 в м.Житомирі, на 28 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

По даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України здійснювати спеціальне судове провадження.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижня Кринка м. Макіївка Донецької області, громадянина України, розлученого, з середньо-технічною освітою, прож. АДРЕСА_1 .

З місця затримання ОСОБА_7 доставити під вартою до каб.106 (зал 2К) Корольовського районного суду м.Житомира (майдан Соборний,1), для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3