справа №176/795/18
провадження №1-кс/176/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за № 0000342, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4883/18 від 01.06.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 21.04.2018 приблизно о 09 год. 50 хв. перебуваючи поблизу будинку №13 на вул. 8 березня м. Жовті Води Дніпропетровської області побачив незачинену кватирку вікна на кухні кв. АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, приблизно о 09 год. 55 хв. 21.04.2018 p., застосувавши силу рук відчинив одну створку вікна, яке не мало запираючого пристрою та через віконний отвір проник в приміщення кухні вказаної квартири.

Діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 знаходячись у кухні вказаної квартири пройшов до коридору де його зустрів потерпілий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після чого висловлюючись на адресу потерпілого нецензурною лайкою, наніс потерпілому декілька ударів рукою зажатою в кулак по обличчю. Злякавшись протиправних дій гр. ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 вибіг з квартири, при цьому його співмешканка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася перебувати в кімнаті вказаної квартири.

ОСОБА_6 продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, проник до кімнати де знаходилася гр. ОСОБА_7 , де в кімнаті помітив LED - телевізор «Supra» з діагоналлю 15,6 модель STV-LC1625WL BLACK який має серійний номер SLR16A25BOOU4211, DVD-програвач торгівельної марки «LG» модель DVX490H який має серійний номер 909TCNL430063, масляний електричний нагрівач торгівельної марки «Rainford» 230V 50Hz 2000W» серійний номер 06230, яке належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_5 .

Визначивши вказані речі як предмет свого посягання, ОСОБА_6 у присутності гр. ОСОБА_7 відкрито викрав вище вказане майно, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

За даним фактом 21.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000342, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 21.04.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.04.2018 року невстановлені особи шляхом проникнення через вікно до приміщення квартири АДРЕСА_1 , вчинили відкрите заволодіння майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2018 року о 10 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.04.2018 року о 10 год. 12 хв. за адресою: район АДРЕСА_2 , 15 хв. тому три чоловіка забрали речі відео магнітофон, телефон самсунг, телевізор самсунг, що підтверджується відповідним рапортом (а.с.7).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.04.2018 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с. 9).

Згідно протоколу місця події від 21.04. 2018 року вбачається, що в присутності понятих було оглянуто місце події, а саме квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).
Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_7 , згідно відповідно до протоколу її допиту пояснила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 21.04.2018 року приблизно о 09 год. 50 хв. перебуваючи за даною адресою до кімнати де вони знаходились з ОСОБА_5 зайшли двоє невідомих людей. Після чого вони накинулись на ОСОБА_5 та почали його бити, однак він вирвався від них та вибіг з квартири. Потім ці люди почали збирати особисті речі її співмешканця, а саме телевізор SUPRA, ДВД програвач LG, масляний радіатор невідомої марки. Забравши речі вони покинули квартиру (а.с.12-13).
Актом судово-медичного обстеження № 30 від 26.04.2018 року, вбачається та підтверджується, що на тілі громадянина ОСОБА_5 були виявлені легкі тілесні ушкодження (а.с.16).
Належним чином завіреною копією повідомлення про підозру, встановлено, що підозрюваним за даним фактом кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18-20).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , шляхом залучення експерта в галузі судової медицини, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за № 0000342, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту завідуючому П`ятихатського відділення КЗ Дніпропетровське обласне Бюро судово медичної експертизи ДОР ОСОБА_8 (Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Прокопенка, 13) проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000342 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2)Які саме тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , їхній характер та локалізація?
3)Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
4)Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
5)До якого ступеня тяжкості вони відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
6)У якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
7)Чи відобразились особливі властивості предмету травми? Чи можливо за цими ознаками ідентифікувати предмет травми?
8)Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , при обставинах на які він вказав?
9)Яка давність заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та може вона відповідати часу, а саме 21 квітня 2018 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1