Справа № 447/802/18
Провадження № 11-о/811/22/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року без змін.
На ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2 подав заяву про перегляд такої за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року залишено без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, а саме, не містить вказівки на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, визначено ч. 2 ст. 459 КПК України.
З 04 жовтня 2018 року розпочав роботу Львівський апеляційний суд, тому на підставі ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи Апеляційного суду Львівської області передані для розгляду новоствореному Львівському апеляційному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 19.10.2018 така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Вищезазначеною ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху для усунення недоліків у зв`язку із невідповідністю її вимогам ст. 462 КПК України та надано строк для їх усунення строком п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Проте ОСОБА_2 вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року недоліки не усунув.

Так, 08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 скерував на адресу Апеляційного суду Львівської області пояснення до ухвали судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року, у яких не погодився з рішенням судді про залишення його апеляційної скарги без руху через його нібито упередженість.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленимиобставинами подана без додержання вимог ст. 462 КПК України, а недоліки заяви, яку залишено без руху, апелянтом не усунуто, а тому така підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 429, 464 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року повернути ОСОБА_2 .

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1