Ім`ям України Провадження № 200/8015/18
09 серпня 2018 року м. Дніпро
09 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період з 15.06.2018 по 16.06.2018 за адресою: вул. Курчатова, 4 невідома особа заволоділа транспортним засобом «причіп речовий» 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_3 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, матеріальний збиток завданий потерпілій стороні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення автотоварознавчої експертизи для визначення суми майнової шкоди.
-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ПРИЧІП-ЛЕГКОВИЙ-В» марки ПГ, модель 02И, 2006 року випуску № шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєного кримінального правопорушення, тобто на 16.06.2018 року?
Для дослідження експерту надати копію технічного паспорту на транспортний засіб.
Провести експертизу без надання об`єкта дослідження, вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження.
Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1