Справа № 307/3287/18
Провадження № 1-кс/307/1439/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї,
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Вказує на те, що 28 жовтня 2018 о 03 годині 15 хвилин в м. Тячів вул. Незалежності, 114, неподалік магазину «Смарт» під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 водія автомобіля «VW GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено предмет схожий на кастет. В ході огляду місця події, 28 жовтня 2018 року в м. Тячів по вул. Незалежності, 114, неподалік магазину «Смарт» було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який поміщено та упаковано до номерного пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4374173. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу холодної зброї, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
В судове засідання слідчий не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001298 від 28 жовтня 2018 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001298 від 28 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на кастет холодною зброєю?

2.Якщо так, то до якого типу холодної зброї він належать?

3.Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет схожий на кастет?

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення техніко-криміналістичної експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001298 від 28 жовтня 2018 року.
В розпорядження експертів направити:
?металевий предмет схожий на кастет, який поміщений та упакований до номерного пакету Головного слідчого управління Національної поліції № 4374173.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1