УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 461/4244/15-к
Провадження № 51-4463ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального судуу складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
За вироком Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року засуджено: ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККна строк 3 роки, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККна строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККна строк 3 роки; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККна строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на його користь 1 000 грн у відшкодування моральної шкоди завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядкуна його користь 1 000 грн у відшкодування моральної шкоди завданої злочином.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з постановленими щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовими рішеннями, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 03 березня 2018 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам ст. 427 КПК. Суд касаційної інстанції встановив семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 03 березня 2018 року була направлена за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення потерпілий отримав копію вищевказаної ухвали 12 березня 2018 року.
Станом на 14 травня 2018 року потерпілий зазначені в ухвалі колегії суддів Верховного Суду від 03 березня 2018 року недоліки не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку потерпілий ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3