УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003951 від 24.10.2014 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2014 до Дніпровського РВ звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 , колишня дружина його батька, ОСОБА_6 , шахрайським шляхом переоформила документи на квартиру його батька, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою в наслідок чого заволоділа.
Так, під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, встановлено, що його батько ОСОБА_6 раніше перебував у шлюбі з його рідною матір`ю, але в 1974 році шлюб було розірвано. В 2009 році батько офіційно зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Коли батько зареєстрував з нею шлюб, то він перестав спілкуватися з сином. Також, коли батьки розлучилися, ОСОБА_4 зі своїм братом постійно проживали разом з матір`ю, а батько проживав у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Так батько ОСОБА_4 в день реєстрації шлюби уклав длговір дарування квартири на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та причина його смерті невідома. Про те, що помер батько, ОСОБА_4 дізнався через 3-4 тижні. Також в ніч з 31.12.2009 по 01.01.2010 року ОСОБА_9 отруїла ОСОБА_6 , після чого він помер в лікарні. Восени 2008 року ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 та повідомив, що він зробив помилку, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_10 , так, як реєстрацію шлюбу він пам`ятає погано та вирішив, що ОСОБА_10 йому щось підмішала в алкоголь та після цього відразу відвела його до нотаріуса для укладення договору дарування квартири. Також ОСОБА_6 казав, що ОСОБА_10 його споює.
Згідно інформації з Державного реєстру на нерухоме майно договір дарування ВМЕ 804786,804787, 12.06.2009, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 за р.№1747. Та в той же період часу, а саме 17.09.2009 було укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , договір ВМО 180305,180304 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 за р. №2925.
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: нотаріальної справи по договору дарування ВМЕ 804786,804787 від 12.06.2009, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 за р.№1747 та договору купівлі-продажу ВМО 180305,180304 від 17.09.2009, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 за р.№2925.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 та будь-якому іншому слідчому за дорученням доступ до документів, а саме: копії нотаріальної справи по договору дарування ВМЕ 804786,804787 від 12.06.2009, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 за р.№1747 та договору купівлі-продажу ВМО 180305,180304 від 17.09.2009, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 за р.№2925, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 25.08.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя