Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1505/18
Провадження №1-кс/503/345/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, про доручення призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 ,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 03.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03 серпня 2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Олексіївка, Кодимського району, Одеської області, про те, що невідомі особи проникли до домоволодіння ОСОБА_6
03 серпня 2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Кодимського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 24 липня 2018 року біля 15 год. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: с. Олексіївка, Кодимського району, Одеської області, щоб незаконно проникнути до будинку та викрасти майно яке належить ОСОБА_7 . Зірвавши скобу з вхідних дверей проник до житлового будинку, тим самим, порушив недоторканість житла та іншого володіння особи.
09 серпня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_4 .
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що той перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: помірна розумова відсталість з вираженим емоціональними порушеннями, тому виникла потреба у встановленні психічної повноцінності ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, яка передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
Згідно із довідкою, виданою поліклінікою Кодимської ЦРЛ Одеської області, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.
У зв`язку з вищевказаним, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням?
- чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям і керувати ними у момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи був при цьому осудним?
- чи не є ОСОБА_4 душевно хворим в теперішній час, і чи не має потреби для нього у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо така потреба є, то яка саме?
- чи спроможний ОСОБА_4 усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

За результатами виконання цього доручення, відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1