Справа № 297/908/18
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
04 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд який проводився 03.05.2018 року у період часу із 00.10 год. по 00.40 год. без ухвали слідчого судді, за адресою м. Берегово, вул. Тіноді, 3, звідки слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено транспортний засіб марки «Тойота Ленд Крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2018 року біля 21.50 год. в с.Яноші, Берегівського району по вул.Головній, біля АЗС «Саноіл», водій невстановленого слідством автомобіля, рухаючись в напрямку м.Берегово, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному йому напрямку, в результаті чого велосипедист отримав тілесні ушкодження, з якими каретою швидкої допомоги був доставлений на лікування, в Берегівську ЦРЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 03.05.2018 за № 0000355.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений водій автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Головна с. Яноші в напрямку м. Берегово, не вибравши безпечної швидкості скоїв наїзд на велосипедиста гр. України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку. Гр. ОСОБА_8 . КШМД було доставлено до приймальної Берегівської ЦРЛ для надання допомоги з попереднім діагнозом: перелом таза, перелом лівої гомілки, забій грудної клітини з права.

Під час огляду місця події, який проводився 03.05.2018 року у період часу із 00.10 год. по 00.40 год. за адресою м.Берегово, вул.. Тіноді, буд №3, було виявлено транспортний засіб марки «Тойота Ленд Крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску білого кольору на якому наявні пошкодження правого дзеркала заднього виду, правої фари, лакофарбового покриття з деформацією правого крила, капоту та правих передніх дверцят.

Вищевказаний транспортний засіб 03.05.2018 слідчим було вилучено і поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Берегівського ВП за адресою м.Берегово, вул. Сечені, 13 та визнано речовим доказом.

Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що огляди, проведені без ухвали слідчого судді 03.05.2018 року у період часу із 00.10 год. по 00.40 год. без ухвали слідчого судді, за адресою м. Берегово, вул. Тіноді, 3, звідки слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено транспортний засіб марки «Тойота Ленд Крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на огляд іншого володіння особи, який проводився 03.05.2018 року у період часу із 00.10 год. по 00.40 год. без ухвали слідчого судді, за адресою м. Берегово, вул. Тіноді, 3, звідки слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено транспортний засіб марки «Тойота Ленд Крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1