СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6953/18
Провадження № 1кс/712/3148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000294 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українислідчим СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000294 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 14.01.2018 близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа ноутбуками марок HP та LENOVO. Грошовими коштами у розмірі близько 6000 гривень та іншим майном. Сума завданої матеріальної шкоди на даний час встановлюється. (ЄО 2352 від 14.01.2018)
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000294 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України.
Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№ 0000294 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка ринкова вартість ноутбука LENOVO В50-10, придбаного 09.09.2016 враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 14.01.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали/

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________