У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 Справа №607/8934/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими особами, іззастосуваннямнасильства,тнебезпечного для життя і здоров`я, вимагають у гр. ОСОБА_5 , грошовікошти в сумі 20 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 02 квітня 2018 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з іншими особами, спричинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тяжкі тілесні ушкодження, які супроводжувались повною втратою зору на ліве око.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257від05 квітня 2018 року, заознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2018 року гр. ОСОБА_8 , спільно з іншими особами, із застосуванням насильства,небезпечного для життя і здоров`я, вимагають майно у ОСОБА_9 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258від06 квітня 2018 року, заознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2018 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинили гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292від05 травня 2018 року, заознакамикримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

15 травня 2018 року кримінальні провадження № 0000251, № 0000257, № 0000258 та № 0000292 об`єднано в одне за № 0000251, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.05.2018 року в ходіпроведеннясанкціонованогообшуку за ОСОБА_12 за адресоювул. Г.Крут 7, кв. 28 в м.Тернопільвиявлено та вилучено:
- чотирипредмети схожий на гільзи з маркуванням «СОВА П», один предмет схожий на гільзу з маркуванням «Р.А.К. Y.A.S», якіпоміщено в сейф-пакет №0018824;
В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того чим є надані на дослідження предмети, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
Для дослідженняекспертамнеобхіднонадатичотирипредмети схожий на гільзи з маркуванням « ОСОБА_13 », один предмет схожий на гільзу з маркуванням «Р.А.К. Y.A.S», якіпоміщено в сейф-пакет №0018824.
Крімцього, для ознайомлення на вимогуекспертунеобхіднонадатиматеріаликримінальногопровадження №0000251 від 02 квітня 2018 року.

Відповідно для виконаннявказаноїекспертизинеобхіднезалученняспеціалістів у галузібалістики, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначеннісудової балістичної експертизи, до проведенняякоїнеобхіднезалученняекспертівТернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, щопроведеннясудовоїбалістичноїекспертизиздійснюєтьсяфахівцямидержавнихустанов, вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000251 судово-балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС Українинаступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ходіпроведеннясудовоїбалістичноїекспертизи:

- чим є надані на дослідження предмети?

Дозволитичастковийабоповнийруйнівний метод дослідження для вирішенняпоставленихпитань.

Надати будь-яку зброю для вирішенняпоставленихпитань не видаєтьсяможливим.

Для дослідженняекспертамнадатичотирипредмети схожий на гільзи з маркуванням « ОСОБА_13 », один предмет схожий на гільзу з маркуванням «Р.А.К. Y.A.S», якіпоміщено в сейф-пакет №0018824.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1