137/730/18

У Х В А Л А
04.07.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В межах даного кримінального провадження 31.05.2018 прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Товариства з обмереженою відповідальністю «Болеко», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази у відповідача ТОВ «Болеко».
Учасники кримінального провадження не заперечили задоволенню клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ч. 5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником потерпілого було заявлено клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд,
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача ТОВ «Болеко» (2010, вул. Платона, 2, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області):
- копію наказу (розпорядження) про прийняття на роботу в ТОВ «Болеко» водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копію наказу (розпорядження) про закріплення за водієм ТОВ «Болеко» ОСОБА_9 , орієнтовано в червні 2017 року, автомобіля «MAN», державний номерний знак, НОМЕР_1 , з причепом «Kogel», держаний номерний знак НОМЕР_2 ;
-копію товарно-транспортої накладної (видаткової накладної та копію шляхового листа, у відповідності до яких водій ТОВ «Болеко» ОСОБА_9 , 08 лютого 2018 року виїхав із міста Одеси у місто Хмільник Вінницької області до елеватора для завантаження насінням соняшника та 09.02.2018 біля 13:00 год. після завантаження слідував із міста Хмільника Вінницької області до міста Іллічівськ (на даний час м. Чорноморськ) одеської області.
Витребувані докази надати суду на наступного судового засідання, яке призначено на 14:00 год. 29.08.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1