УХВАЛА Справа № 200/19618/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/6202/18

14 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпр ОСОБА_1 , у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2018 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001665, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 167 КК України.

Відповідно до наданого слідчого клопотання, 13.06.2017 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, про те, що невстановлена особа використала опіку з корисливою метою на шкоду підопічному ОСОБА_4 , 1956 року народження.

Будучи допитаним у якості представника потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 06.12.2016 року його призначено опікуном над недієздатним інвалідом з дитинства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим же рішенням звільнено ОСОБА_6 , від покладених на останнього обов`язків опікуна щодо ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, проживав у приватному будинку по АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності його батькові ОСОБА_7 . Після смерті батька ОСОБА_4 , став повноцінним власником всього майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 580 кв. м.

19.02.1999 рішенням опікунської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 призначено опікуном ОСОБА_4 .

23.04.2004 ОСОБА_6 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав дозвіл на продаж частини будинку за вказаною адресою та земельної ділянки яка належить недієздатному ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_4 , подарував ОСОБА_6 , 1/2 майна за адресою: АДРЕСА_1 - договір дарування ААЕ № 295363, 15.05.1997, за реєстром № 2-2099 посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин провадження, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за р-ром № 3-2073, за адресою: АДРЕСА_2 а саме: належним чином завірені копії договору дарування ААЕ № 295363, 15.05.1997, за реєстром № 2-2099.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява про можливість розгляду клопотання слідчої за відсутності такого представника.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірені копії договору дарування ААЕ № 295363, 15.05.1997, за реєстром № 2-2099, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за р-ром № 3-2073.

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу на надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1