Справа № 743/1259/18
Провадження №1-кс/743/312/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

04 вересня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000274 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 21.07.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те що невідомі особи проникли до господарського приміщення що знаходиться на території господарства АДРЕСА_1 , де викрали мийку «Керхер».

22.07.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, посилаючись на ст.ст.242-244 КПК України, просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ провести судову товарознавчу експертизу з метою встановлення матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 21.07.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те що невідомі особи проникли до господарського приміщення що знаходиться на території господарства АДРЕСА_1 , де викрали мийку «Керхер».

22.07.2018 року по вказаному факту було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) яка середня ринкова вартість: мийка високого тиску, марки «Енергомаш», модель МВ-92202, станом на період часу з 21.07.2018 року по 21.07.2018 року?

Для ознайомлення експертам на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000274 (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1