У Х В А Л А
15 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою останнього на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,
06.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до ЄРДР відомостей зазначених у повідомленні від 04.06.2018 року про вчинення потерпілим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та вказав, що неправдиві покази потерпілого ОСОБА_4 були використанні стороною обвинувачення в якості доказу обвинувачення, що був штучно створений, як підстава для незаконного притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.286 КК України.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
05.06.2018 року заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 надано відповідь ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з цим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року відмітив, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
При цьому, у повідомленні ОСОБА_3 від 04.06.2018 року фактично вказано на оцінку доказів (невідповідність показів потерпілого показанням свідка) кримінального провадження, вирок по якому законної сили не набрав та перебуває на стадії апеляційного оскарження. Апеляційний суд за наслідками апеляційного розгляду повинен надати оцінку доказам у справі, зокрема і показам потерпілого.
Враховуючи наведені обставини, скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя