233 № 233/4864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, фактично належне ОСОБА_5 , виявленого під час проведення огляду місця події 17 вересня 2018 року.
Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання: власник майна, прокурор та слідчий до суду не з`явились, що, відповідно до ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2018 року в період часу з 01 год. 32 хв. год. до 02 год. 05 хв. у встановленому законом порядку, з добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено предмет, схожий на ніж з пластиковою рукояткою біло-синього кольору, довжина леза 140 мм, ширина в середній частині 30 мм, загальною довжиною 260 мм.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України виявлений під час огляду предмет опечатано і вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Як показала, ОСОБА_5 , що саме цим ножем з пластиковою рукояткою біло-синього кольору було нанесено тілесні пошкодження ОСОБА_6 .

Оглянутий та вилучений предмет, 17 вересня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , фактично належить гр. ОСОБА_5 .

17 вересня 2018 року постановою слідчого, вилучені в ході огляду місця події, вищевказані предмети були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів; вважаю занеобхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно належне ОСОБА_5 , а саме: - предмет, схожий на ніж з пластиковою рукояткою біло-синього кольору, довжина леза 140 мм, ширина в середній частині 30 мм, загальною довжиною 260 мм вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна - задовольнити.
1. Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , вилучене під час огляду місця події 17 вересня 2018 року, а саме:

- предмет, схожий на ніж з пластиковою рукояткою біло-синього кольору, довжина леза 140 мм, ширина в середній частині 30 мм, загальною довжиною 260 мм;

2. Заборонити будь яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати: прокурору, слідчому та власнику майна.
На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області, за правилами статті 173 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1