Справа № 592/6663/18
Провадження № 1-кс/592/3353/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2018 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , котре належить ОСОБА_5 , де, шляхом злому вхідних дверей, проник до сараю, звідки намагався викрасти вироби із чорного та кольорового металу, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий власником будинку та переданий поліцейським.

За даним фактом 24.04.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0001371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках розслідування даного кримінального провадження отримано довідку з Сумського обласного наркологічного диспансеру, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Оскільки для з`ясування чи перебував ОСОБА_4 в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, у слідства виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якому клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування чи перебував ОСОБА_4 від час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001371 від 24.04.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

1) Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

2) Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

3) Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

5) Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001371?

Проведення судово-медичної експертизи доручити КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1