УХВАЛА
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/1765/18
Номер провадження 1-кс/348/671/18

23 серпня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 22.08.2018 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000585 від 15.08.2018 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 21.08.2018 р. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , здійснив забір піщано-гравійної суміші із берега річки «Розсіч», що в адміністративній зоні с. Пнів, вул. Битківчик, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, за допомогою лопати на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66» без реєстраційного номера. При виїзді із даної річки автомобіль марки «ГАЗ-66» з піщано-гравійною сумішшю в кузові автомобіля, під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , був зупинений працівника Надвірнянського відділу поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час огляду місця події 21.08.2018 р. в смт. Битків по вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», зеленого кольору, без реєстраційного номера, із піщано-гравійною сумішшю в кузові автомобіля та дві лопати.

На підставі наведеного та враховуючи, що автомобіль марки ГАЗ-66», зеленого кольору, без реєстраційного номера, використовувався як засіб вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, або ж відчуження слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на автомобіль. Вказав, що даний автомобіль належить його родичу ОСОБА_4 , а він взяв даний автомобіль у користування, щоб привести піщано-гравійну суміш, яка була необхідна йому, щоб зробити дорогу.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечив проти накладення арешту на автомобіль, скільки даний автомобіль є в його власності, а ОСОБА_5 взяв у нього даний автомобіль у власних цілях. Про те, що ОСОБА_5 буде перевозити даним автомобілем піщано-гравійну суміш, йому нічого відомо не було. Даний автомобіль є необхідним засобом для здійснення його повсякденної діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого, думку власника майна та третьої особи, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час огляду місця події 21.08.2018 р. в смт. Битків по вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», зеленого кольору, без реєстраційного номера, із піщано-гравійною сумішшю в кузові автомобіля та дві лопати.

Вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», зеленого кольору, без реєстраційного номера, та дві лопати належати на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Таким чином, на переконання слідчого суді на автомобілі марки «ГАЗ-66», зеленого кольору, без реєстраційного номера, та двох лопатах, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту на вказане майно.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-66», зеленого кольору, без реєстраційного номера, підлягає до часткового задоволення шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.

Так, відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що автомобіль марки «ГАЗ-66», зеленого кольору, без реєстраційного номера, є необхідним засобом для здійснення повсякденної діяльності власника, то з метою запобігання надмірного обмеження особи у здійсненні діяльності є недоцільним обмежувати ОСОБА_4 у можливості користування цим майном.
На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження буде достатнім накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-66», зеленого кольору, без реєстраційного номера шляхом заборони відчуження і розпорядження вказаним майном, без заборони його використання.
На дві лопати, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження, необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», зеленого кольору, без реєстраційного номера, та дві лопати, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.
Вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», зеленого кольору, без реєстраційного номера, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на дві лопати шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування цим майном.
Вказані дві лопати передати на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1