справа № 691/112/17
провадження № 1-кп/691/34/18
УХВАЛА
про здійснення приводу

17 вересня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289 КК, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

17.09.2018 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також свідки: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилися та причин своєї неявки суду не повідомили.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також свідки: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останніх.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 ;

2. здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_7

у судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1