Провадження №1-кс/200/8896/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпр ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000073 від 18.08.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом, а саме - до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з можливістю вилучити оригінали (здійснити виїмку) всіх без виключення документів.

Встановлено, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 , який повідомив, що з 2016 року він був одноособовим учасником (засновником) та директором ПП « ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке здійснювало господарську діяльність, пов`язану з оптовою торгівлею металами та металевими рудами. Однак, в серпні 2017 року в банківській установі при оформленні кредитного договору ним, як директором підприємства, стало відомо, що з березня 2017 року в ПП « ОСОБА_3 » змінено учасника (засновника) та директора, і на теперішній час ними є одноособово ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 залишено, як бенефіціарного власника компанії. Як повідомив ОСОБА_4 , він жодних документів стосовно зміни учасників (засновників) та директора підприємства не підписував, ОСОБА_5 взагалі не знає.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання прокурора розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 35 України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з можливістю вилучити оригінали (здійснити виїмку) всіх без виключення документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1