Справа № 640/7971/18
н/п 1-кс/640/4664/18
"11" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
користувача майна - ОСОБА_4 ,
05.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 04.05.2018 року за адресою: м. Харків, пл. 1 Травня, 1, а саме на: автомобіль Volkswagen MAN 8.150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі довіреності від 30.11.2016 передано у користування з правом розпоряджання ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.05.2018 до ЧЧ Київського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 30.04.2018 23-00 год. по 01.05.2018 07-00 год. невідомі особи за адресою: м. Харків, пров. Короленка, буд. 16 викрали авто "Фольксваген Гольф" синього кольору 2000 року випуску з номерним знаком НОМЕР_3 , належне ОСОБА_7
04.05.2018 на підставі ст.237 КПК України слідчим проведено огляд автомобілю Volkswagen MAN 8.150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з правилами огляду, передбаченими КПК України, за адресою: м. Харків, пл. 1 Травня, буд.1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення про що складено протокол від 04.05.2018 із залученням понятих, так як вищевказаний автомобіль (евакуатор), являється знаряддям вчинення злочину. Вищевказаний автомобіль був вилучений та поставлений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів Харківської філії Державного підприємства МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобілю Volkswagen MAN 8.150 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., який передав зазначений автомобіль, на підставі довіреності від 30.11.2016, з правом користування та розпоряджання ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Оскільки, вищевказаний предмет (автомобіль) був пристосований, використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, є предметом кримінального правопорушення зазначеним у п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.
Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було тимчасово вилучене 04.05.2018, в ході проведення огляду місця події.
Слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні, повністю підтримав клопотання, просив про його задоволення.
Прокурор ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просив передати зазначене в клопотанні слідчого майно йому на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 04.05.2018 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 04.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: автомобіль Volkswagen MAN 8.150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі довіреності від 30.11.2016 передано у користування з правом розпоряджання ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження вказаного майна.
Передати автомобіль марки Volkswagen MAN 8.150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити відповідальною особою за збереження майна, а саме: автомобіля марки Volkswagen MAN 8.150 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1