АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУН 664/317/17-к Провадження № 11-п/791/72/18 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 Категорія: подання про підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0002403 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0002403 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити в зазначеному суді склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали подання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час у Голопристанському Каховському районному суді Херсонської області працюють сім суддів, з яких три судді не мають права брати участь у розгляді провадження, оскільки раніше брали участь у його розгляді по суті, ще у двох суддів закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Вищевказані обставини відповідно до вимог КПК України, виключають можливість участі зазначених суддів у розгляді вищезазначеного кримінального провадження

Зважаючи на викладене утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження не представляється можливим.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0002403 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002403 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, передати з Голопристанського районного суду Херсонської області до Білозерського районного суду Херсонської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1