Справа № 369/4577/18
Провадження №1-кс/369/1396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що у 2016 році ОСОБА_4 запропонував своїй кумі ОСОБА_5 , придбати нерухомість у м.Києві на, що остання погодилась сказавши, що кошти на купівлю їй надасть її батько ОСОБА_6 . З метою оформлення усіх необхідних договорів ОСОБА_7 познайомив ОСОБА_8 з гр.. ОСОБА_9 , який саме продавав нерухомість та займався оформленням усіх відповідних договорів. У листопаді 2016 ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 грошові кошти, які останній в свою чергу передав ОСОБА_10 в обмін на 2 екземпляри уже підписаних угод, які в подальшому передав ОСОБА_5 .

З протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що особисто він за свої послуги ніяких коштів ні від ОСОБА_5 ні від ОСОБА_6 не отримував, усі кошти на фінансування будівництва згідного договорів передавав ОСОБА_10 ..

Наприкінці січня 2017 року ОСОБА_9 загинув, а ОСОБА_5 фактично не могла користуватись та володіти придбаною нерухомістю, у зв`язку із шахрайськими діями невстановлених осіб під час укладання договорів пов`язаних з продажем нерухомості, зокрема тієї, що придбала ОСОБА_5 загальна вартість за купівлю нерухомості ОСОБА_5 становила 100 000 (сто тисяч) доларів США.

21.03.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 на автозаправці по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою та вимагати грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, або написання боргової розписки про отримання грошових коштів в сумі еквівалентній сумі сплаченій за придбання нерухомості, оскільки начебто ОСОБА_4 знав про шахрайську схему заволодіння грошовими коштам за купівлю квартир.

23.03.2018 приблизно о 19 год. 48 хв. на мобільний телефон ОСОБА_7 з номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та в грубій формі почав погрожувати фізичною розправою та вимагати «повернути» грошові кошти в сумі 100 000 доларів США на протязі тижня.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено достатніх підстав вважати, що до вчинення вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефон з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Крім того, дзвінки з погрозами здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_6 , Проводилась перевірка вказаного номеру за наявними обліковими базами Національної поліції, соціальними мережами в Інтернеті та оперативним пошуком встановлено, що вказаний номер працював в терміналі стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_7 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільних телефів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2018 року по термін дії ухвали, та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Тому слідча просила розглянути клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1