Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1487/18
номер провадження 1-кс/695/287/18
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
22 травня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 13.06.2013 ОСОБА_7 чинила тиск на покійного батька заявника ОСОБА_8 та шахрайським шляхом заволоділа його майном.
По даному факту СВ Золотоніського відділу поліції було внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001630 від 18.12.2015 року за ч. 1 ст. 192 КК України.

У ході досудового розслідування 16.06.2016 та 14.05.2018 на адресу СВ Золотоніського ВП надійшли клопотання потерпілих по кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , згідно яких вони вказують на тиск з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на покійного ОСОБА_8 під час складання ним заповіту, в результаті чого все майно ОСОБА_11 заповів на свою цивільну дружину ОСОБА_7 . У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. У клопотанні потерпілі вказують на необхідність звернення до суду з клопотаннями про доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .
З метою перевірки причетності до кримінального правопорушення осіб, на яких вказують потерпілі, слідчий за згодою з прокурором, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для перевірки доводів потерпілих та має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому інспектору СВ Золотоніського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ`до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 за період з 01.05.2013 року по 20.06.2013 року з прив`язкою до базових станцій.
Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ;
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 22 червня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1