Справа №590/1210/18
Провадження №1-кс/590/294/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у кримінальному провадженні №0000182 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000182 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Так, встановлено, що 26.06.2018 року на полі, розташованому на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, було виявлено рослини роду конопель, площею приблизно 45 га, посів яких здійснено невстановленою особою, з порушенням встановлених правил посіву рослин роду коноплі.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000182, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

26.06.2018 року було проведено огляд місця події, під час якого була оглянута земельна ділянка, що розташована на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Під час огляду місця події з різних частин оглянутої земельної ділянки було виявлено та вилучено 50 рослин, ззовні схожі на рослини коноплі, які були упаковані в 5 коробок по 10 рослин в кожній.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1055е від 07.08.2018 року вилучені та надані на дослідження рослини є рослинами роду Коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Для вирішення питання, щодо порушення вимог «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою Кабінету Міністрів № 282 від 06.04.2016 року необхідно встановити вміст тетрагідроканнабінолу у рослинах конопель (згідно п. 34 рослини роду коноплі для промислових цілей допускаються за умови використання насіння, зібраного із сортів рослин, у висушеній соломі яких вміст тетрагідроканнабінолу не перевищує 0,08 відсотка).

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просив суд призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у кримінальному провадженні №0000182 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000182 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-який вміст тетрагідроканнабінолу у наданих на дослідження 50 рослинах коноплі, що були вилучені під час огляду місця події 26.06.2018 року з різних частин оглянутої земельної ділянки, що розташована на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області та упаковані в (п`ять) картонних коробок, в кожній з яких знаходяться по 10 (десять) рослин?

Експертам направити: 5 (п`ять) картонних коробок, в кожній з яких знаходяться по 10 (десять) рослин, зовні схожі на рослини роду коноплі, що були вилучені під час огляду місця події 26.06.2018 року з різних частин оглянутої земельної ділянки, що розташована на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, що упаковані в мішок із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, горловина якого опечатана пломбою № 7645399.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта та речові докази в ДНДЕКЦ МВС України працівникам Національної поліції України ініціатору призначення експертизи.

Копію даної ухвали направити експерту ДНДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1