Справа № 307/1638/18
Провадження № 1-кс/307/562/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що в період з 19 години 10 квітня 2018 року по 07 годину 11 квітня 2018 року, невідома особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом злому кріплення навісного замка, проникла до гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала велосипед марки «ADVENTURE», дві кутові шліфувальні машини «БОШ» та бензопилу «Партнер», чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму біля 14500 гривень.

З метою визначення вартості викраденого від потерпілого ОСОБА_4 просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000421 від 11 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка початкова середньоринкова вартість велосипеда марки «ADVENTURE Cool look», фотоілюстрації якого надаються на дослідження, станом цін на 11 квітня 2018 року ?
2.Яка початкова середньоринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «BOCH» модель GWS 24-230 JH, станом цін на 11 квітня 2018 року ?
3.Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «BOCH» модель GWS 24-230 Н, бувшої у використанні, станом цін на 11 квітня 2018 року ?
4.Яка ринкова вартість бензопили марки «Partner P 340 S», бувшої у використанні, станом цін на 11 квітня 2018 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

В розпорядження експертів направити СД-диск з фото-ілюстраціями велосипеда марки «ADVENTURE Cool look», копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 02.06.2018 року, копію протоколу огляду предмета від 02.06.2018 року, та при необхідності матеріали кримінального провадженняза за №0000421

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1