У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2018 Справа №607/10056/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003642 від 23.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003642 від 23.09.2013 року.

Крім цього, ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження у якому вказав, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана ним з порушенням строку, встановленого ст. 304 КПК України, однак вважає, що вказаний строк підлягає поновленню, оскільки матеріали кримінального провадження не містять підтвердження вручення (надсилання) йому оскаржуваної постанови.

Скаржник ОСОБА_4 вказав, що оскаржувана постанова була отримана ним 16.09.2017 року на прохідній слідчого управління, без роз`яснення його прав на оскарження вказаної постанови. Текст врученої йому постанови був нечітким та розмитим, зокрема в частині п.4 резолютивної частини постанови, у якому роз`яснено право на оскарження, який читається не повністю і є незрозумілим для нього, через відсутність правової освіти.

Скаржник вказав, що із матеріалами кримінального провадження № 0003642 від 23.09.2013 року його адвокат ОСОБА_3 ознайомлена 28.06.2018 року, що доводиться клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 24.05.2018 року, внаслідок чого його проінформовано про його право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 просить врахувати, що він є особою пенсійного віку та впродовж року мав поганий стан здоров`я, а тому із наведених підстав просить поновити строк оскарження постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003642 від 23.09.2013 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження підтримали, просять його задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий суддя проаналізувавши заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та його підстави, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску визначеного законом строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження у справі з урахуванням того факту, що оскаржувану постанову ОСОБА_4 отримав 16.09.2017 року, а із скаргою до суду з метою її скасування ОСОБА_4 звернувся 01.06.2018 року, тобто зі спливом більше ніж 8 місяців, що суд вважає значно тривалим періодом часу.

Посилання скаржника на такі причини пропуску строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження, як то вручення нечіткого тексту оскаржуваної постанови та без роз`яснення прав на її оскарження, а також те, що скаржник є особою пенсійного віку слідчим суддею до уваги не береться за неповажністю вказаних причин, оскільки отримавши оскаржувану постанову скаржник мав можливість неодноразово проконсультуватись щодо строків та порядку її оскарження та зробити це своєчасно, а не після спливу значного терміну часу (8 місяців) в той час як законом встановлюється лише десятиденний строк для оскарження вказаної постанови слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, за вказаних обставин справи слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003642 від 23.09.2013 року слід повернути скаржнику на підставі п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003642 від 23.09.2013 року повернути скаржнику ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1