Провадження № 1-кп/760/356/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001051 від 03 листопада 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , 03.11.2016 приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на платформі залізничного вокзалу м. Шостка, в невстановлений досудовим слідством місці, на асфальті знайшов та підібрав паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав до бокового відділення дорожньої сумки, яку він тримав в руках, де почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту. В подальшому, 03.11.2016 приблизно о 04 годин 15 хвилин ОСОБА_4 здійснив посадку до вагону потяга сполученням «Шостка - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до центрального залізничного вокзалу м. Києва, куди прибув 03.11.2016 приблизно о 08 годині 30 хвилин.
В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, пішки дійшов до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, де у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 08.50 03.11.2016 року, був запрошений працівником поліції до службового приміщення даної станції метро, де в присутності понятих, ОСОБА_4 повідомив що має при собі наркотичний засіб «канабіс», який знаходиться в боковому відділені дорожньої сумки, яку він тримав в руках. Після цього, працівниками поліції, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з центрального відділення дорожньої сумки, яку він тримав в руках, паперовий згорток, що містив суху, подрібнену масу рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 13,2 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3695х від 09.11.2016 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину), становить 13,2 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який віднов дно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином суддя приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Однак, враховуючи те, що обвинувачений тривалий час перебував в розшуку та офіційно не працевлаштований, суддя вважає недоцільним призначати покарання у виді штрафу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс загальною масою - 13.2 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів УП метрополітені (квитанція 0000898 від 15 листопада 2016) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 527,76 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1