Справа № 175/596/18
Провадження № 1-кп/175/47/18
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003302 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дашкесан Азербайджану, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

20 лютого 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003302 від 14 жовтня 2017 року, по якому 27 жовтня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

22 лютого 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю потерпілої та обвинуваченого. Будь-яких клопотань не мав.

Потерпіла та обвинувачений погодилися з думкою прокурора та також не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілої.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла надала паспорт громадянина України НОМЕР_1 , із якого убачається, що вірно її по-батькові ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 , та народилася вона у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а не у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті. Крім того, місце її реєстрації згідно з паспортом відрізняється від місця фактичного проживання.

Суд вважає можливим усунути ці описки, які не є підставами для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003302 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 04 травня 2018 року.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірними: по-батькові потерпілу - ОСОБА_5 ; місце її народження - с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; місце її реєстрації АДРЕСА_2 .

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1