Справа №295/8014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 05.05.2018, клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що 05.05.2018 близько 14 годин 15 хвилин ОСОБА_5 , перебував у приміщенні кімнати Міського центру обліку бездомних осіб, розташованого в м. Житомирі, по провулку 1-му Іподромному, 15-а, разом із ОСОБА_7 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинній умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті, підійшов до тумбочки та взяв з неї кухонний ніж. Після чого підійшов до ОСОБА_8 , який спав на ліжку, та наніс йому один удар вказаним ножем, який тримав у своїй руці, по шиї.
Таким чином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили кроткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 05.05.2018 близько 14 годин 15 хвилин ОСОБА_5 , перебував у приміщенні кімнати Міського центру обліку бездомних осіб, розташованого в м. Житомирі, по провулку 1-му Іподромному, 15-а, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи у кімнаті, підійшов до тумбочки та взяв з неї кухонного ножа. Після того він підійшов до ОСОБА_7 , який спав на ліжку, та наніс йому один удар вказаним ножем в область життєво важливого органу серця, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення передньої грудної стінки зліва з проникаючим пораненням перокарду та проникаюче поранення серця.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
06.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
07.05.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
22.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.2 ст. 125 КК України.
Постановою керівника місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 06.08.2018 року.
Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування в межах строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 07.05.2018 не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

Посилаючись на вказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, просить продовжити строк тримання під вартою особи в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.08.2018 року.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, вказавши на відсутність ризиків, зазначених у клопотанні. Захисник також просив обрати інший, більш м`який запобіжний захід.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, зазначених у клопотанні, зокрема щодо можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків, оскільки місце проживання вказаних осіб є спільним.

Відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Крім того ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 07.05.2018 року, а саме: про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення,не зменшились.

Приймаючи до уваги необхідність завершення виконання призначених слідчих дій: отримання висновків експертизи, призначення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1