Справа № 393/319/18
пров. 1-кс/393/86/18

УХВАЛА
07 червня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 27.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 27.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 . Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року близько 14 год. 30 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Нокіа 10-17", що знаходився на автобусній зупинці в центрі смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителеві АДРЕСА_1 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.
В ході огляду місця події від 26.05.2018 року в приміщенні службового кабінету №17 Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою смт. Новгородка вул. Центральна, 2 Новгородківського району Кіровоградської області в присутності 2 понятих в гр. ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Nokia ТА-1017» та SIM-карту «Київстар».
Для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 27.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000127 судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання для визначення розміру метеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Nokia ТА-1017», який був придбаний новим 01.11.2017 року за грошові кошти в сумі 880 грн., використовувався за призначенням, перебував у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мав, станом цін на 26.05.2018 року?
Яка ринкова вартість наданої на експертизу сім-карти мобільного оператору «Київстар», яка була придбана новою у 2017 році, використовувалася за призначенням, перебувала у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мала, станом цін на 26.05.2018 року?
Дозволити експерту користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для дослідження експерту надати мобільний телефон «Nokia ТА-1017» та SIM-карту «Київстар».
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 27.05.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6