Справа № 567/908/18 .
У Х В А Л А

10.10.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000255 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и л а :

10.10.2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 14 липня 2018 року, близько 10:30 год., на автодорозі сполученням "Рівне-Бугрин-Гоща", в с. Бадівка Острозького району Рівненської області по вул. Ватутіна між будинками №33 та №35, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Мощаниця Острозького району, під час маневру обгону допустив зіткнення із мопедом марки «Нonda Dio», без реєстраційного номеру, яким керувала неповнолітня ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Острозької ЦРЛ з діагнозом: закритий косий перелом середньої третини правої ключиці зі зміщенням, струс головного мозку, ЗЧМТ .

14.07.2018 відомості по даному факту слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 14.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженню необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та механізм їх отримання, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и л а :
клопотання задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

- До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності?

- Яким знаряддям чи знаряддями могли бути нанесені виявлені ушкодження, характеристика цих знарядь?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від зіткнення мопеді під керуванням ОСОБА_5 із легковим автомобілем падіння з послідуючим падінням на проїзну частину дороги або внаслідок самопадіння з висоти власного зросту?

- Від якої кількості травматичних дій виникли наявні тілесні ушкодження?

- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну 14 липня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати: матеріали кримінального провадження (за необхідності); медичні документи щодо проходження ОСОБА_5 лікування внаслідок отриманих тілесних ушкоджень (за наявності).
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1