Справа № 151/257/17
Провадження № 1-кп/151/7/18
УХВАЛА
07.05.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2017 року за №0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2017 року за №0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 у судові засіданні призначенні на 13.04.2018 року, та 07.05.2018 року не з`явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні просить у зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_7 вирішити питання про накладення не неї грошового стягнення за неявку у судові засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти накладення грошового стягнення на потерпілого за неявку в судові засідання не заперечують.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що грошове стягнення на потерпілу слід накласти з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Статтею 325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпіла не повідомила суд про причини своєї неявки у судові засідання та не представила суду доказів поважності неявки до суду, то суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 144 ,146, 325 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь держави за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття за викликом до суду, в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Розгляд справи відкласти на 29 травня 2018 о 13 годині 00 хвилин року в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 та начальнику Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області до відома та виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя