справа № 557/960/17
провадження № 1-кп/563/79/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.08.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000035 від 28 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 2008 рік), -

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3, ст. 358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 2008 рік).

В ході підготовчого судового засідання захисник, якого підтримала обвинувачена, просив суд повернути обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні прокурору, оскільки обвинувальний акт всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України не містить конкретних фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими відповідно до положень закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив, щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, з тих підстав, що обвинувальний акт містить конкретні фактичні обставини кримінальних правопорушень, які він вважає доведеними. Крім цього, послався на постанову Верховного суду України у справі № 5-328кс16 від 24.11.2016 року. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заперечила проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору. Подала клопотання, в якому зазначила, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08.02.2018 року ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 18.12.2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні прокурору, скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження. Зазначає, що колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області прийшла до висновку, що прокурор виконав вимоги ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту. Просила призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що він повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні про відхилення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, з тих підстав, що конкретні вимоги до обвинувального акту визначені ст..291 КПК України стороною обвинувачення повністю дотримані. Просив призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

В даному кримінальному провадженні обвинувальний акт містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченої, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; місце, дату його складення та затвердження.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і в них містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правова кваліфікація правопорушення, а тому не має правових підстав для задоволення поданого клопотання та повернення обвинувального акту прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Захиснику-адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000035 від 28 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 2008 рік) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул.Тітова 7, м.Корець, Рівненська область) .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1