УХВАЛА

"24" липня 2018 р. 145/1286/18

1-кс/145/338/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичної операції під умовною назвою «Мак» ним встановлено інформацію про те, що на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де без реєстрації фактично проживають ОСОБА_5 , 1955 року народження та ОСОБА_6 , 1962 року народження, останні ймовірно вирощують рослини снотворного маку, що заборонені до вільного обігу.

Відомості про даний факт 15.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою підтвердження чи спростування факту кримінального правопорушення виникли підстави для проведення обшуку за вказаною адресою, який проведено 19.07.2018 на підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/1286/18, 1-кс/145/330/2018 від 18.07.2018.

В ході проведення обшуку з переднього саду подвір`я даного домогосподарства вилучено, шляхом викопування з корневою системою 21 рослину зі сухими частково зеленими стеблами та листям, що за зовнішніми ознаками схожі на снотворний мак, що по закінченню обшуку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого биркою з роз`яснювальними надписами, підписами учасників та відтиском штампу «Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», що на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У зв`язку із чим виникли підстави для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерту поставити наступне запитання:

- чи відносяться представлені на експертизу рослини до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка їх загальна кількість? Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження 21 рослину зі сухими частково зеленими стеблами та листям, що за зовнішніми ознаками схожі на снотворний мак, які поміщені та опечатані до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого биркою з роз`яснювальними надписами, підписами учасників та відтиском штампу «Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області». При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз. Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 15.07.2018 року за фактом незаконного вирощування рослин снодійного маку 14.07.2018 р. внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 310 КК України;

Ухвалою слідчого судді від 18.07.2018 р. в межах досудового розслідування, внесеного 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, надано слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 1955 року народження та ОСОБА_6 , 1962 року народження, з метою відшукання та вилучення рослин снотворного маку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення того, чи дійсно відносяться вилучені рослини до наркотичних засобів, чи є в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознаки складу кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерту поставити наступне запитання:

- чи відносяться представлені на експертизу рослини до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка їх загальна кількість? Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження 21 рослину зі сухими частково зеленими стеблами та листям, що за зовнішніми ознаками схожі на снотворний мак, які поміщені та опечатані до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого биркою з роз`яснювальними надписами, підписами учасників та відтиском штампу «Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області». При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз. Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи. Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1