Справа № 676/3918/18
Номер провадження 1-кс/676/1318/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що 11 червня 2018 близько 05 год. 30 хв. у м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала планшет марки «Huawei» моделі «AGS-W09», MAC FOC850BC4AB2, S/N 4 JPNU 0, сріблястого кольору, укомплектований карткою пам`яті типу «micro-sd» ємкістю 16Gb, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму близько 3800 грн.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 11 червня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 червня 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12 червня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу планшета марки «Huawei Media Pad T3 10», моделі «AGS-W09», MAC FOC850BC4AB2, s/n 4 jpnu0.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка вартість станом на 11 червня 2018 року представленого на дослідження планшета марки «Huawei Media Pad T3 10», моделі «AGS-W09», MAC FOC850BC4AB2, s/n 4 jpnu0, із наступними характеристиками (планшет 9,6" IPS 1200х800 Qualcomm MSM8917 1,4 ГГц ОЗУ: 2 ГБ Flash: 16 ГБ ОС: Android 7.0(EMUI 5.1)?

Для дослідження експерту направити планшет марки «HuaweiMediaPadT3 10», моделі «AGS-W09», MAC FOC850BC4AB2, s/n 4 jpnu0.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ та слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1