Справа № 405/4947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 22.05.2018, про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінально провадженні № 0004533 від 22.05.2018 експертизу спеціальних-технічних засобів, до проведення якої залучити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальних технічних та судових експертиз Служби безпеки України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004533 від 22.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.397 КК України.

22.05.2018 слідчий слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 провів огляд території парковки біля автосервісу розташованого за адресою: вул. Героїв України, 6а, м. Кропивницький, на якій знаходився автомобіль Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді дна автомобіля на відстані 43 см. від асфальтного покриття на відстані 20 см. від лівого заднього колеса на боку автомобіля, виявлено предмет чорного кольору, прямокутної форми виробленого з пластику, прикріплений на магніт.

Працівниками вибухотехнічної служби Національної поліції України даний предмет за допомогою вибухового пристрою взірвано.

При огляді парковки після вибуху виявлено уламки даного предмету, а саме біля тротуару виявлено уламки пластику з дротами на відстані 15 см. від тротуару. Біля даних шматків пластику виявлено мікросхему зеленого кольору до якої приєднана сім картка. Також біля інших уламків виявлені три акумуляторні батареї. Всі вищевказані речі вилучено до пакетів Національної поліції.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004533 від 22.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.397 КК України, при наведених у клопотанні обставинах, які вказані вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин про наявність у зазначеного в клопотанні предмету ознак спеціального технічного засобу можливості використання його для негласного отримання інформації, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення експертизиспеціальних-технічних засобів, до проведення якої залучити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальних технічних та судових експертиз Служби безпеки України

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 22.05.2018, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 22.05.2018 експертизуспеціальних-технічних засобів, до проведення якої залучити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальних технічних та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є у наданого на дослідження предмету ознаки спеціального технічного засобу, призначеного для негласного отримання інформації. Якщо так, то які?;
2.Чи був працездатний наданий на дослідження предмет до моменту його руйнування 22.05.2018?;
3.Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?
4.Який принцип роботи наданого на дослідження предмету?
5.Чи може наданий на дослідження предмет використовуватись для негласного отримання інформації?
Предмети вилученні в ході огляду місця події 22.05.2018 за адресою вул. Героїв України, 6А, м. Кропивницький, а саме: мікро плата розміром 6 см. х 5,3 см.; два предмета циліндричної форми, червоного кольору, зовні схожі на акумулятори; предмет циліндричної форми, зовні схожий на акумулятор до якого приєднана металева частина, до якої в свою чергу приєднаний провід синього кольору, який закріплений прозорою невідомою речовиною на частинах пластику чорного кольору; пластикові частини, чорного кольору; два предмета циліндричної форми з`єднані між собою; сім-картка з логотипом оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій мається номер НОМЕР_2 зберігаються у прокуратурі Кіровоградської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальних технічних та судових експертиз Служби безпеки України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5