Провадження № 1-кп/0186/135/18
Справа № 186/1197/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000238 від 15 травня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Юбілейне, Гремячинського району, Пермської області, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року зобов`язаний щомісяця сплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_4 , починаючи з 17 липня 2006 року до повноліття дитини.
На підставі виконавчого листа №2-1440-2006 р. від 04 серпня 2006 року державним виконавцем ВДВС у м.Першотравенську 18 серпня 2006 року відкрито виконавче провадження №17135286, де стягувачем є ОСОБА_4 , боржником ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що, згідно вказаного вище рішення суду, він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, повідомляти до державної виконавчої служби про працевлаштування, не зважаючи на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності по факту ухилення від сплати аліментів, в період з 01 листопада 2013 року по 01 грудня 2016 року та з 08 вересня 2017 року по 01 липня 2018 року не працював, заходів до працевлаштування не вживав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував. Також у період часу з 02 грудня 2016 року по 03 березня 2017 року ОСОБА_5 офіційно працював у ТОВ «Востокшахтострой», з 05 квітня 2017 року по 07 вересня 2017 року працював у ТОВ «Управління Донбасспецстрой», однак ОСОБА_5 умисно не повідомляв до Першотравенського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про працевлаштування, тим самим, в період часу з 01 листопада 2013 року по теперішній час злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини, приховав свої доходи від стягнення, як поточних платежів по аліментах, так і заборгованості, а також приховав своє місце роботи.
При цьому, ОСОБА_5 на неодноразові виклики Першотравенського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, попередження про необхідність явки та надання державному виконавцю довідки з місця роботи, документів щодо підтвердження погашення заборгованості по аліментах та сплати поточних платежів, попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, що призвело до виникнення у ОСОБА_5 заборгованості по виплаті аліментів, а саме: 2013 рік - 1359 гривень 58 копійок; 2014 рік - 8945 гривень 40 копійок; 2015 рік - 10571 гривня 16 копійок; 2016 рік -12646 гривень 74 копійки; 2017 рік - 16667 гривень 25 копійок; 2018 рік - 9064 гривні 50 копійок.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 у останнього виникла заборгованість за період з 01 листопада 2013 року до 01 липня 2018 року у сумі 59254 гривні 63 копійки.
ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні підтвердив, що він не платить аліменти на утримання сина з кінця 2013 року, признає, що винний, зобов`язується платити, з усим згідний. Він працював на двох підприємствах, на першому його кинули, не заплатили гроші за чотири місяці, на другому платили заробітну плату, але в відділ державної виконавчої служби він не повідомляв, що працює. Борг в сумі 59254 гривні визнає, прикладе всі свої можливості, щоб виплатити.
Потерпіла - ОСОБА_4 підтвердила суду, що вона звернулася в поліцію, бо він не сплачував аліменти з 2009 року, коли попав в місця позбавлення волі. Його батько допомагав одягом спочатку, доки мама була жива, коли померла, допомога закінчилася. Кормільцев приховував від виконавчої служби, що працює, не з`являвся в службу, коли його викликали, про заборгованість знає, ніде не працює, обіцяє, але платити він не буде, вона йому не вірить, просить призначити йому суворе покарання у виді позбавлення волі, щоб він усвідомив та згадав, що у нього є син.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, не бажає викликати свідків та досліджувати кримінальне провадження в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.164 КК України правильна, за ознакою злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1