overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається питання про

застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

з фіксацією судового розгляду технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Рибальське, Охтирського району Сумської області області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру
встановила:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду 25.06.2018 року судове засідання у справі вирішено провести 12.07.2018 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за результатами якого справу розглядом відкладено на 20.07.2018 року на 10.00 год.

Суддів, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, які не заперечували, дійшла наступного висновку:

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності підстав, визначених судом достатніми.Суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього не заперечує

Враховуючи, що лікар-психіатр працює в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддів -
ухвалила:
Судове засідання справі за клопотання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру, що призначене на 20.07.2018 року о 10.00 год., здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська виконати передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 583/1864/18, провадження №1-кп/583/176/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8
Справа № 661/2361/18
Провадження № 1-кс/661/862/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши клопотання дочірнього підприємства «Д-Стиль» колективного будівельного підприємства «Демос» про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001360

в с т а н о в и в:

09.07.2018 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшло клопотання дочірнього підприємства «Д-Стиль» колективного будівельного підприємства «Демос» про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001360, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду від 15.06.2018 р.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Клопотання підсудне Новокаховському міському суду Херсонської області.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не вбачається. За таких обставин провадження за клопотанням дочірнього підприємства «Д-Стиль» колективного будівельного підприємства «Демос» слід відкрити.

Керуючись ст. 174 КК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням дочірнього підприємства «Д-Стиль» колективного будівельного підприємства «Демос» про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001360.

Призначити судове засідання в залі суду в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області на 16 липня 2018 року о 16.00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового розгляду: заявнику, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. М. Чирський
Провадження № 11-кп/792/325/18
Справа № 689/432/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Ярмолинецького районного суду від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текс ухвали оголосити о 17 годині 17 липня 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 732/928/18
№ провадження 1-кп/738/111/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 05 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 05 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, призначити на 02 серпня 2018 року о 09 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка виразилась у неприйнятті процесуального рішення, в порядку ст.220 КПК України, за результатом розгляду клопотання представника потерпілогоу кримінальному провадженні №0004477,
ВСТАНОВИЛА:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка виразилась у неприйнятті процесуального рішення, в порядку ст.220 КПК України, за результатом розгляду клопотання представника потерпілогоу кримінальному провадженні №0004477.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка виразилась у неприйнятті процесуального рішення, в порядку ст.220 КПК України, за результатом розгляду клопотання представника потерпілогоу кримінальному провадженні №0004477, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 11 год. 30 хв. 22 травня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0004477 від 30.06.2017 року.

Слідчий суддя:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1695/18
Провадження № 1-в/572/243/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретаретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника державної установи "Катеринівська виправна колонія" - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього у в`язнення у строк покарання.

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Сарненському районному суді Рівненської області знаходиться заяву засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього у в`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)".

В судовому засіданні 10.07.2018 р., яке відбулось в режимі відеоконференції з державною установою "Катеринівська виправна колонія (№46)", засуджений ОСОБА_6 виявив бажання бути присутнім під час розгляду справи в судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно КПК України ОСОБА_6 мають бути забезпечені права передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту, в тому числі на участь у судовому засіданні.

Таким чином, для реалізації прав засудженого ОСОБА_6 та відповідно до п.2 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених за вимогою судів, конвоювання на засідання судів засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюються військовими частинами, а з цих установ на засідання суду вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства, вважає за доцільне перевести його в Рівненський слідчий ізолятор №24 для подальшого етапування його в судове засідання до Сарненського районного суду.

Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України,

У Х В А Л И В:
Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" до Рівненського слідчого ізолятора, а Рівненському слідчому ізолятору №24 прийняти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рісненський слідчий ізолятор №24 після прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненський слідчий ізолятор №24 негайно повідомити Сарненський районний суд, для вирішення питання про етапування його в судове засідання на 26 липня 2018 р. на 12 год. 30 хв.

Копії постанови для виконання направити в державну установу "Катеринівська виправна колонія (№46)", в Рівненський слідчий ізолятор №24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/123/2018 Справа №641/1487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференц зв`язку клопотання ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою.
У судове засідання з`явився прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 .
Участь засудженої ОСОБА_4 у судовому засіданні забезпечено в режимі відеоконференц зв`язку.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення її клопотання про звільнення її від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою без розгляду.
Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобоюслід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2199/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №639/2618/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурорів на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України обвинуваченим та прокурорами подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурорів на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №702/511/18
Провадження №1-кп/702/72/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

12.07.2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на 17 липня 2018 року на 09 год. 00 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження та Монастирищенський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/334/18
Справа № 711/5561/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 26.07.2018 на 16 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7987/18
Провадження 1кп/712/531/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001494 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 липня 2018 р. на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 724/1110/18
Провадження № 1-кс/724/157/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати по строкам вказаним в ухвалі ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.06.2018 року приблизно о 01.00 год., в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 вчинив сварку з ОСОБА_4 в ході якої побив.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (вул. Мусоргського, 9, м. Чернівці) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, за історією хвороби ЛШМД м. Чернівці №9058/598 від 28.06.2018 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати по строкам вказаним в ухвалі ?
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/8747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_4 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведеного 08.08.2017 обшуку квартири АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000870 від 23.03.2016, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-15 год. 13.07.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1