Провадження №1-кс/127/8302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: чотири пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору; 4 (чотири) поліетиленових пакети з стрічкою застібкою в середині, яких знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані, та пластмасову пляшку із нашарування речовини коричневого кольору які перебували у володінні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені 02.07.2018 під час огляду місця події у та упаковані до спецпакетів0000753«Національна поліція України» та спецпакету № 4413399 «Національна поліція ГСУ», а також на змиви з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вологою серветкою які упаковані до спецпакетів № 0000762, 0761 НПУ, та №№4477947, 4477946 НПУ ГСУ.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002776 від02.07.2018р, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, 02.07.2018 інспектором роти No4 БУПП у Вінницькій обл. лейтенантом поліції ОСОБА_9 спільно з інспектором поліції ОСОБА_10 під час відпрацювання виклику за адресою м. Вінниця,вул. просп. Космонавтів, 36 а в під`їзді на 15-му поверсібуловиявлено на сходинковійклітині4 (чотири) поліетиленових пакети з стрічкою застібкою в середині, яких знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані. Під час здійснення пошукових заходів та опитування громадян, було встановлено що дана речовина рослинного походження належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пристрій для вживання даної речовини. Вище вказані речі вилучено та запаковано до спец.пакетів. Також було здійснено змиви з рук вологою серветкою з поверхнею долоней рук у вищевкеазаного громадянина та осіб які знаходилися поруч, а саме гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_11 яку упаковані разом із зразком вологої серветки до спецпакетів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження,які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: чотири пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору; 4 (чотири) поліетиленових пакети з стрічкою застібкою в середині, яких знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані, та пластмасову пляшку із нашарування речовини коричневого кольору які перебували у володінні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені 02.07.2018 під час огляду місця події у та упаковані до спецпакетів0000753«Національна поліція України» та спецпакету № 4413399 «Національна поліція ГСУ», а також на змиви з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вологою серветкою які упаковані до спецпакетів № 0000762, 0761 НПУ, та №№4477947, 4477946 НПУ ГСУ, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чотири пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору; 4 (чотири) поліетиленових пакети з стрічкою застібкою в середині, яких знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані, та пластмасову пляшку із нашарування речовини коричневого кольору які перебували у володінні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені 02.07.2018 під час огляду місця події у та упаковані до спецпакетів0000753«Національна поліція України» та спецпакету № 4413399 «Національна поліція ГСУ», а також на змиви з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вологою серветкою які упаковані до спецпакетів № 0000762, 0761 НПУ, та №№4477947, 4477946 НПУ ГСУ

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /