Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судової авто-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської обласної ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення судової авто-технічної експертизи, мотивуючи тим, що 05.05.2018 року близько 19 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на 23 км + 200 м автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла, зі сторони м. Черкаси, в напрямку м. Золотоноша, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до лікувальних закладів, а пасажир автомобіля «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була госпіталізована до реанімаційного відділенні Третьої Черкаської міської лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отриманих після ДТП тілесних ушкоджень померла.

По даному факту Золотоніським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000490, від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.06.2018 року розслідування у даному кримінальному було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В И Х І Д Н І Д А Н І:
Місце пригоди 23 км + 200 м автодороги Н 16 Золотоноша-Черкаси-Сміла.

Час пригоди світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.

Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, загальною шириною 7,1 м, для руху транспортних засобів в двох напрямках руху. При огляді місця події, на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди зафіксована дорожня розмітка 1.1. ПДР України. Під час проведення огляду місця події виявлено сліди гальмування автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , загальною довжиною l1= 4м, початок якого знаходиться на відстані 2,5 м, кінець якого знаходиться на відстані 3,3 м, та l2 = 3,3 м, початок якого знаходиться на відстані 3,4 м, а кінець якого знаходиться на відстані 3,5 м до правого краю проїзної частини автодороги Н 16 Золотоноша-Черкаси-Сміла, відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 .

Слідчим експериментом, які проводився за участю потерпілої ОСОБА_6 встановлено: що місце зіткнення автомобіля «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 з автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , згідно висновку експерта № 4/555 від 27.07.2018 розташоване на проїзній частині в місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме на відстані 0,6 м до дорожньої розмітки 1.1. ПДР України та на відстані 135,8 м від початку мосту, відносно напрямку руху автомобіля «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 , що підтвердила своїми показами ОСОБА_6 . Перед зіткненням автомобіль «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 рухався зі сторони м. Золотоноша в напрямку м. Черкаси на відстані 0,4 м від своєї передньої та задньої лівої вісей до дорожньої розмітки 1.1. ПДР України відносно свого напрямку руху, зі швидкістю 40 км/год. Перед зіткненням автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 рухався зі сторони м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша на відстані 0,6 м від своєї передньої та задньої лівої вісей до дорожньої розмітки 1.1. ПДР України відносно свого напрямку руху, зі швидкістю 60 км/год. З моменту зміни напрямку руху ліворуч, у напрямку смуги руху автомобіля «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 до місця зіткнення, автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 подолав відстань у 27,1 м. В момент початку зміни напрямку руху автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 у напрямку смуги руху автомобіля «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 знаходився на відстані у 18,2 м до місця зіткнення.

Моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , прошу вважати момент початку зміни напрямку свого руху автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в напрямку смуги руху автомобіля «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні, необхідно провести судову авто-технічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2018 року близько 19 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на 23 км + 200 м автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла, зі сторони м. Черкаси, в напрямку м. Золотоноша, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до лікувальних закладів, а пасажир автомобіля «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була госпіталізована до реанімаційного відділенні Третьої Черкаської міської лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отриманих після ДТП тілесних ушкоджень померла.

По даному факту Золотоніським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000490, від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.06.2018 року розслідування у даному кримінальному було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести судову авто-технічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_8 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1). Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинна була діяти водій автомобіля «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

2). Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

3). Чи мала водій автомобіля «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування ?

4). Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , здати ухвалу суду про призначення судової авто-технічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , по закінченні виконання судової авто-технічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати Дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 у випадку необхідності надання для проведення судової авто-технічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати Дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1