Справа № 461/4141/18
Провадження № 1-кс/461/6385/18
УХВАЛА
Іменем України

03.08.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000382 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 03 червня 2018 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 03 червня 2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 , невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_4 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення спини в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення черевної порожнини, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де внаслідок отриманих ушкоджень помер.

03 червня 2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 04 червня 2018 року прокурором подальше проведення досудового розслідування доручено слідчому управлінню ГУНП у Львівській області.

29 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на адресу органу досудового розслідування надійшли рапорти старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 із яких вбачається, що вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні зв`язки підозрюваного ОСОБА_5 , із котрими останній часто контактував, а саме користувачі абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 23:59 год. 31.07.2018, щодо з`єднання вищевказаних абонентів, оскільки дана інформація в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вказані відомості можуть містити інформацію про особу, підозрюваного ОСОБА_5 , інших можливих співучасників, осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, або інформацію про організатора вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки потерпілий ОСОБА_4 міг спілкуватися із вказаними вище абонентами, крім того абоненти могли спілкуватися між собою та/або із особою (особами), яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини. Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, суспільний резонанс та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Особа, у володінні інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибула. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані відомості можуть містити інформацію про особу, підозрюваного ОСОБА_5 , інших можливих співучасників, осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, або інформацію про організатора вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки потерпілий ОСОБА_4 міг спілкуватися із вказаними вище абонентами, крім того абоненти могли спілкуватися між собою та/або із особою (особами), яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини. Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ),

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000382 задовольнити.
Надатист.слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або слідчим СУ ГУНП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; оперативним працівникам УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; оперативним працівникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч.6 ст.218 КПК України) ст.слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення, а також зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), а саме :

1) до відомостей, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 по 23:59:59 год. 31.07.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

2) до відомостей, що перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 по 23:59:59 год. 31.07.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_10 .

3) до відомостей, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , або ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 по 23:59:59 год. 31.07.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_11 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1)Адреса розташування базової станції.

2)Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3)Дата, час та тривалість з`єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6)З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7)За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

8)Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали до 03.09.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1