Справа №498/397/17
Провадження №1-в/498/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання інспектора Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
25 січня 2018 року, інспектор Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 09 червня 2016 Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою від 18 квітня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 було винесено повторний привід через Великомихайлівський ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області. Копію ухвали було направлено до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, однак ухвалу виконано не було, через канцелярію суду матеріалів про неможливість виконання приводу засудженого ОСОБА_5 не надходило.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до засудженого повторного примусового приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст.323 КПК України, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до засудженого повторний привід через відповідний підрозділ органів Нацональної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд -
Подання інспектора Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 09 червня 2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, розглядом відкласти на 09:30 годину 10 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 09:30 год. 10 травня 2018 року.
Копію ухвали про привід направити для виконання Великомихайлівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1