Провадження № 1-кс/344/8083/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000234 від 25.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.03.2018 року, приблизно о 20 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPELVEСTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Н-09 «Мукачеве-Львів» у напрямку м. Львів. Проїжджаючи неосвітленою ділянкою дороги, по вул. Грушевського в с. Микуличин Яремчанської міської ради, ОСОБА_4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка йшла проїзною частиною у попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла по дорозі в лікарню.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового слідства проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , однак виникла необхідність у призначенні ще однієї судово-медичної експертизи, оскільки в отриманому висновку не має відповідей на всі поставлені перед експертом запитання, зокрема щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені експертами Надвірнянського міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ, додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщоценеобхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Надвірнянському міжрайонному відділенню ОБСМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні запитання:

- В яку частину тіла прийшовся первинний удар?

- В якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного удару знаходилась ОСОБА_5 .?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали кримінального провадження №0000234 від 25.03.2018.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому СУ відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1