Справа № 603/432/18
Провадження № 1-кс/603/111/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до суду подано клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на предмет встановлення вмісту наркотичних засобів у наданих на дослідження рослинах зеленого кольору.

06 липня 2018 року по даній справі слідчим суддею винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Однак, при виготовленні ухвали, слідчий суддя в мотивувальній та резолютивній частинах допустив технічну описку, помилково зазначивши в п. 1 переліку питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи: 1) до якого виду та групи належать надані на експертизу рослини зеленого кольору?, у зв`язку з чим, суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні ухвали про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.07.2018 року, в мотивувальній та резолютивній частинах суд помилково в п.1 переліку питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи зазначив: 1) до якого виду та групи належать надані на експертизу рослини зеленого кольору?, що не відповідає вимозі слідчого зазначеній в поданому клопотанні, а саме, зазначено «1) до якого виду та групи належать надані на експертизу рослини зеленого кольору?» коли повинно бути «1) до якого виду належать надані на експертизу рослини зеленого кольору?».
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що описка очевидна, не стосується суті ухвали і її усунення не змінить змісту ухвали.
Таким чином, факт допущення слідчим суддею описки в резолютивній частині ухвали від 06.07.2018 року про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, виклавши п. 1 тексту щодо переліку питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи: «1) до якого виду та групи належать надані на експертизу рослини зеленого кольору?» в наступній редакції:

-«1) до якого виду належать надані на експертизу рослини зеленого кольору?».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1