ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000722 від 10.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей та не працездатних осіб, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.04.2010 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 07.12.2012 року вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 81 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010 року. До відбуття 4 роки позбавлення волі;
- 31.07.2014 року звільнений з Синельниківської виправної колонії за ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області. 23.07.2014 ст. 2 Закону України «Про Амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2018 року о 19:39 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на касовій зоні у приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», який знаходиться за адресою: пр. Миру, 61-а у м. Дніпро, побачив відкриту жіночу сумку, яка знаходилася на плечі ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих із сумки ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG NOTE 8» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2- НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 18 723,60 гривень, що належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 18 723,60 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі і пояснив, що в травні 2018 року в магазині «Варус» у м. Дніпро він із відкритої жіночої сумки викрав мобільний телефон "Samsung", який належить ОСОБА_5 . В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд і продав його.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, у письмовій заяві просила слухати справу без її участі.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані докази, висновки судово-товарознавчої експертизи, матеріали, що характеризують обвинуваченого і дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, характеризується задовільно.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Призначення покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, суд вважає недоцільним,оскільки обвинувачений декілька разів судимий за аналогічні злочини, ніде на працює.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 300 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження «Варус» ТОВ «Омега» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнутиз ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 300,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1