Справа 200/9258/18-к
Провадження № 1-кс/200/5902/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001139 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.18 року слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 надав до суду клопотання, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001139, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі ОСОБА_6 з метою заволодіння нерухомим майном нежитловою будівлею за адресою: АДРЕСА_2 , звернулись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ, де надали завідомо неправдиві документи, на підставі яких отримала рішення суду про задоволення позову про визнання прилюдних торгів недійсними, який проведений по вищезазначеному об`єкту.

Документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , дають можливість здійснення досудового розслідування, встановлення обставин вчиненого правопорушення в тому числі шляхом проведення в подальшому почеркознавчої експертизи цих документів в зв`язку з тим, що відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР за підписом державного реєстратора ОСОБА_7 не відповідає дійсності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Бігдану Євгену Володимировичута слідчому Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також співробітникам оперативних підрозділів на підставі ст. 40, 41 КПК України, визначених прокурором відповідним дорученням, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх оригіналів реєстраційних документів зареєстрованих державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_8 індексний номер 38579428 від 07.12.2017 року, що стосуються об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 04.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1