Справа № 473/1649/18
Номер провадження 1-кс/473/440/2018
УХВАЛА
іменем України

"21" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917,

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що 17 травня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в цей же день близько 15 години 30 хвилин за місцем її мешкання по АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки, їй було спричинено тілесні ушкодження.

18 травня 2018 року відомості за фактом нанесення тілесних ушкоджень внесені до ЄРДР за №0000917 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила факт та обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.
У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ступеню їх тяжкості, встановлення причино-наслідкового зв`язку виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В зв`язку з цим слідчий просила надати доручення експертам Вознесенського МРВ Миколаївського обласного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 18 травня 2018 року відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень внесено до ЄРДР за №0000917 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Вознесенському МРВ Миколаївського обласного бюро СМЕ, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 задовольнити.

Доручити Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької дивізії, 26) провести у кримінальному провадженні №0000917 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

3)Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи?

Для проведення експертизи направити до Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької дивізії, 26) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням експерту можливості вилучення медичних документів щодо ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1