У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.ч.1,2 ст. 156, ч.ч.2,3 ст. 153, ч.ч. 3,4,5 ст. 301, ч.3 ст.304 КК України, про направлення обвинувального акту до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9

11.10.2018 року, в ході проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання щодо зміни підсудності по вказаному кримінальному провадженню, на обґрунтування зазначивши наступне.

08.10.2018 року від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надійшло звернення до прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області, в якому останні просили звернутися прокурора до суду з клопотанням про заміну територіальної підсудності по справі. Вказані вимоги потерпілі пояснили тим, що вони є мешканцями м. Слов`янськ, мають особистих знайомих серед працівників Слов`янського міськрайонного суду та це може стати причиною розповсюджування обставин справи. У їх відношенні вчиненні злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, плітки про їх вчинення вже розповсюджуються по м. Слов`янську та заважають потерпілим вести нормальне соціальне життя та працювати.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечували, вважали його необґрунтованим.

Представник потеплілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до вимог абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частина 2 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно вимогами ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Судова колегія вважає, що на даний час існують підстави для задоволення клопотання прокурора щодо направлення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 до апеляційної інстанції для вирішення питання про зміну підсудності.

На підставі вищевикладеного, а також з метою оперативності та ефективності розгляду справи, керуючись ст.ст.32,34,314,369,372 КПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001585 відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.ч.1,2 ст. 156, ч.ч.2,3 ст. 153, ч.ч. 3,4,5 ст. 301, ч.3 ст.304 КК України, направити до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності за Краматорським міським судом Донецької області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3