№ 207/3541/18
№ 1-кс/207/1424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на період часу з 20.09.2018 по 25.09.2018, а саме:
-човна резинового зеленого кольору, «Kolibri» Т-280;
-мотору для човна «Parsun Т2 6 ВМ, серійний номер НОМЕР_1 ;
-три спінінги з катушками безінерційні, сірого кольору?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 20.09.2018 року по 25.09.2018 року невстановлена особа проникла до гаражу № НОМЕР_2 в гаражному блоці по вул. Невській в м. Кам`янське, звідки таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:човен резиновий зеленого кольору, «Kolibri» Т-280, придбана 06.06.2018 за 2 000 грн.; мотор для човна «Parsun Т2 6 ВМ, серійний номер НОМЕР_1 , придбаний 15.06.2016 року за 7 500 грн.; три спінінги з катушками безінерційні, сірого кольору, придбані в 2017 році за 130 грн. кожен.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 17.08.2018 року за №0001201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, без надання обєкту дослідження, надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на період часу з 20.09.2018 року по 25.09.2018 року, а саме:
-човна резинового зеленого кольору, «Kolibri» Т-280;
-мотору для човна «Parsun Т2 6 ВМ, серійний номер НОМЕР_1 ;
-три спінінги з катушками безінерційні, сірого кольору?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1