В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003523 від 14 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, судимого 04 червня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленим іспитовим строком терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2018 року, близько 14 години 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Наш Край», що по вул..Генерала Безручка,5 в м.Рівне, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць вказаного магазину дві упаковки кави «Лаваца», на загальну суму 250 гривень.

03 червня 2018 року, близько 10 години 39 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Наш Край», що по вул..Генерала Безручка,5 в м.Рівне, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць вказаного магазину дві упаковки кави «Якобс Монарх», на загальну суму 450 гривень.

03 червня 2018 року, близько 18 год.36 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Наш Край», що по вул..Генерала Безручка,5 в м.Рівне, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць вказаного магазину дві упаковки кави «Лаваца», на загальну суму 250 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Олан Груп» майнової шкоди на загальну суму 950 ( дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Таким чином обвинувачений, вчиняючи таємне викрадення чужого майна, вчиненим повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими доказами, обсяг яких визначений судом за погодженням з учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав та показав, що дійсно як зазначено в обвинувальному акті та вироку суду в період часу з 02 червня по 03 червня 2018 року приблизно о 10 годині, а також після обіднього часу вчиняв крадіжки з магазину « Наш Край» що по вул..Генерала Безручка, 5 в м.Рівне, а саме упаковки кави марок « Лаваца» та « Якобс Монарх».

Загальна кількість кави, було шість упаковок. Викрадений товар реалізовував на ринку, грошові кошти витрачав на власні потреби.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, частину матеріальної шкоди відшкодував.

Представник потерпілої сторони ТзОВ «Оланд Груп» ОСОБА_4 показала, що працює адміністратором магазину « Наш Край».

В червня місяці 2018 році працівники магазину виявили недостачу товару.

Переглянувши відеоматеріали, виявили, що в період часу з 02 червня по 03 червня 2018 року обвинувачений перебуваючи в магазині, таємно викрав 6 найменувань кави.

В подальшому ними було повідомлено працівників поліції. Не заперечує, що обвинуваченим було повернуто частину викраденого майна.

Оскільки учасники судового провадження не заперечили, щодо не дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються, за таких обставин суд визнав недоцільним дослідження доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною 2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України,особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Даний злочин є закінченим, тобто містить усі ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Щодо особи винного, суд враховує, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, ніде не працює, суспільно корисною працею не займається, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд відносить, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням вищенаведеним, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки дане покарання буде відповідати його меті, а саме виправлення засудженого а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 04 жовтня 2013 року «Про практику призначення судами покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання, вчинила злочин до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

Оскільки злочин обвинувачений вчинив до постановлення вироку Рівненського міського суду від 04 червня 2018 року, то суд вважає що покарання призначене за цим вироком необхідно виконувати самостійно.

Цивільний позов а також судові витрати в справі відсутні.

Оскільки прокурор не заявляв клопотання, щодо обрання запобіжного заходу, суд не вправі з власної ініціативи застосовувати запобіжний захід.

Речові докази, а саме оптичні диски у відповідності до ст..100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,373,374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття й постановки засудженого ОСОБА_5 на облік у виправний центр.

Покарання призначене за вироком Рівненського міського суду від 04 червня 2018 року виконувати самостійно.

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Речові докази, а саме оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадженні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому потерпілій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1