Справа № 525/789/18
Провадження № 1-кп/525/90/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000178 19 червня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Велика Багачка Полтавської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною

освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

-26 червня 2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 310 КК України, штраф в сумі 1700 грн.( сплачено 26.06.2017 року),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.

309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку червня 2018 року (дата та час в ході досудового розслідування та в судовому засіданні не встановлені) обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, виявив, що на території домоволодіння та на присадибній земельній ділянці, які розташовані в АДРЕСА_1 проростають рослини коноплі.

В подальшому, в період з 1 червня 2018 року по 19 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, без мети збуту, для власного вживання, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування конопель на теріторії домоволодіння та на присадибній земельній ділянці, що розташовані в АДРЕСА_1 з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, шляхом неодноразового прополювання сапою землі від бур`янів навколо рослин коноплі та пасинкування їх, тим самим здійснюючи догляд за ними, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, здійснив їх незаконне вирощування.
19 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , на території домоволодіння виявлено та вилучено 17 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі, а також на присадибній земельній ділянці 15 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які останній незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1282 від 22 червня 2018 року надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 32 шт.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме тридцяти двох рослин, особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, в період з 12 червня 2018 року по 14 червня 2018 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування та в судовому засіданні не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , порушуючи порядок обігу наркотичних речовин з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління зірвав листя та суцвіття з декількох рослин коноплі, які знаходилися на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбавши їх. Після цього зірвані листя та суцвіття рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_5 поклав на декоративній клумбі на території подвір`я за місцем свого проживання з метою доведення їх до сухого стану, зберігаючи без мети збуту для власного вживання. Коли листя та суцвіття рослини коноплі висохли обвинувачений ОСОБА_5 двома руками подрібнив їх, а речовину, яка утворилася помістив до паперового згортку, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб.

В подальшому паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі обвинувачений ОСОБА_5 зберігав на території домоволодіння, де він проживає для власного вживання без мети збуту.

19 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні, розташованого в АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , на території подвір`я на декоративній клумбі виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1281 від 22 червня 2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 8,449 г.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 25 червня 2018 року під досудового розслідування укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: рослини коноплі в кількості 32 шт., канабіс масою 8,449 г та сапа, які передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити в встановленому порядку.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів становлять 1716 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Угоду від 25 червня 2018 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 19 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.
Речові докази по справі: рослини коноплі в кількості 32 шт., канабіс масою 8,449 г та сапу, які передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити в встановленому порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя -