УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000107, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2018 року, близько 05 год. 30 год., на території 233 Рівненського загальновійськового полігону під час виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 (128 окрема гірсько-піхотна бригада) вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї з закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету, внаслідок чого 9 військовослужбовців отримали поранення різного ступеня важкості та 3 військовослужбовця загинуло, а саме: командир мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , капітан, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; старший навідник міномету 1-го мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; майстер-номер обслуги 1-го мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.07.2018 року в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщені моргу КЗ «Рівненське обласне бюро СМЕ», було вилучено одяг, у який було одягнено останього, а саме: кепку типу камуфляж із козирком, штани зеленого кольору із матерчатим ременем, труси, носки чорного кольору, куртка синтетична зеленого кольору, футболка зеленого кольору, будівельні черевики чорного кольору, які мають характерні пошкодження.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000107 експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1) Який характер та механізм виникнення ушкоджень на представленому на експертизу одязі та взутті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилученому 07.07.2018 року під час проведення судово-медичної експертизи у морзі КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради?

2.Чи могли виявлені пошкодження одягу та взуття виникнути внаслідок вибухової травми, а саме при розриві мінометної міни у каналі ствола міномета?

Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:

- упаковану в картонну коробку частину одягу ОСОБА_6 (кепку типу камуфляж із козирком, штани зеленого кольору із матерчатим ременем, труси, носки чорного кольору, куртку синтетичну зеленого кольору, футболку зеленого кольору), вилучені 07.07.2018 року під час додаткового огляду трупа ОСОБА_6 в морзі КЗ «Рівненське обласне бюро СМЕ»;

- упаковані в сейф пакет №4329217 будівельні черевики ОСОБА_6 , вилучені 07.07.2018 року під час додаткового огляду трупа ОСОБА_4 в морзі КЗ «Рівненське обласне бюро СМЕ»;

- копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 із описом ран;

- графічні зображення ран ОСОБА_6 та графічні зображення із огляду місця події від 06.07.2018 року на цифровому носієві.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1