пр. № 1-кп/759/788/18
ун. № 759/7719/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року за № 0003506 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив :
21.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

22.05.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_3 заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження, вважаючи таке клопотання передчасним.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додаками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільне небезпечною.

Так, у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що у ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

На даній стадії судового провадження обвинуваченою ОСОБА_3 не надано доказів того, що кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується їй на час розгляду кримінального провадження втратило суспільну небезпечність. Із клопотання не вбачається яка обстановка існувала під час вчинення інкримінуємого злочину, що спонукала останню до його вчинення, не зазначено об`єктивні умови життя та діяльності, в яких вона перебувала під час вчинення інкримінуємого злочину і які значною мірою впливали на його суспільну небезпечність, та перестали існувати після скоєння злочину, в чому полягають ці зміни на даний час.

За таких обставин,суд вважає,що клопотання є необґрунтованим та передчасним,тому у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд

ухвалив :
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року за № 0003506 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 30 травня 2018 року на 17 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1