Справа№751/6694/18
Провадження №1-кс/751/2828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 22.08.2018,приблизно о 22.30 год., керуючи технічно справним зернозбиральним комбайном JOHN DEERE S770, р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Сиберіж Ямище, Ріпкинського району, Чернгівської області, у напрямку с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, на ділянці дороги на відстані 1050 м. до с. Ямище, проявив неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, яка склалась, та не слідкував за її змінами, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась біля лівого краю проїзної частини, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. Водій ОСОБА_4 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.

Додатково допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що 22.08.2018, приблизно о 23 годині, він вжив близько 0,250 гр. горілки. Вранці 23.08.2018, приблизно о 7 год., він випив 0,370 л. горілки та 1,25 л пива «міцне». Приблизно о 7.30 8.00 год. він випив ще одну пляшку пива «міцне», об`ємом 1,25 л. Більше ні 22.08.2018, ні 23.08.2018 ОСОБА_4 спиртних напоїв не вживав. Вага його тіла становить близько 90 кг.

При проведенні токсикологічного дослідження крові та сечі ОСОБА_4 №862, в крові останнього виявлено етанол в концентрації 3,94 г/л, в сечі 3,46 г/л.

Забір крові та сечі у ОСОБА_4 проведено 23.08.2018 о 8.40 год.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Для проведення судової-медичної експертизи необхідно залучити судово-медичних експертів КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Чи знаходився водій зернозбирального комбайну JOHN DEERE S770, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на 22.00 год. 22.08.2018 у стані алкогольного сп`яніння, якщо згідно результату токсикологічного дослідження №862 від 27.08.2018, у останнього в сечі виявлено етанол в концентрації 3,46 г/л, у крові 3,94 г/л.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1