1Справа № 335/1633/15-к 1-кп/335/10/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , провівши в приміщенні суду в м. Запоріжжя судове засідання за об`єднаним кримінальним провадженням №335/1633/15- відносно:
ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189,ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, -
ОСОБА_11 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189,ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, ОСОБА_11 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.
Відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, строк дії запобіжного заходу до 16.06.2018 року.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід є необхідним, у зв`язку із тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик впливу обвинуваченого на свідків у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується погрозами обвинуваченого в бік свідків до та під час їх допиту у суду та поза його межами.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
При визначенні питання доцільності продовження відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги, що ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, крім того ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого, які об"єднані в одне провадження, на даний час відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики при обранні запобіжного заходу, на даний час, втратили свою актуальність.
Крім того, судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, а тому вважає за доцільне, продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі, згідно ухвали колегії судів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2018 року.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 спливає 16.06.2018 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цих строків з незалежних від суду причин, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на інший більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі суду та на підставі якої був обраний запобіжний захід, на даний час не зменшились. Крім того, посилання прокурора на вплив обвинуваченого на свідків під час їх допиту в судовому засіданні, є очевидним, що беззаперечно підтверджує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 необхідно продовжити з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 350 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189,ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги,строком на два місяці, до 22 липня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_10 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання передати до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12