АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА1[1]
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_5 є пенсіонером, однак злочин за який він засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2016 року, зокрема, ч. 3 ст. 190 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі за амністією, зняти судимість.

На підтвердження своїх вимог апелянт зазначав, що ухвала суду не вмотивована та незаконна, прийнята з порушенням вимог ст. 19 Конституції України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про амністію в Україні», ст. ст. 1, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На думку апелянта, судом не було враховано, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 3 ст. 190 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5 просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року скасувати та повернути справу на повторний розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що хворіє на хворобу органів кровообігу та ішемічну хворобу серця, які передбачені у Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення осіб від подальшого відбування покарання, що також є підставою до застосування амністії.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Висновок, викладений в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, про неможливість застосування відносно ОСОБА_5 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016» відповідає фактичним обставинам провадження та ґрунтується на вимогах закону.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі вказаного закону підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні тяжкого злочину, то згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році» він не може бути звільненим від відбування покарання по амністії на підставі вказаного Закону, а тому ухвала Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-кп/796/780/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1