Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1307/18
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 близько 12.00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи на 7-8 місяці вагітності, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у приміщенні туалету самостійно народила дитину чоловічої статі, яку викинула у нечистоти.
07.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого в приміщенні туалету серед нечистот виявлено мертвий плід дитини, без ознак життя. Мертвий плід новонародженої дитини направлено в морг Гайворонської ЦРЛ на тимчасове зберігання.
Під час опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що остання перебувала на 7-8 місяці вагітності. 07.08.2018 близько 12.00 год. у ОСОБА_5 почались перейми та остання з метою позбавитись від дитини пішла до туалету та народила там. ОСОБА_5 чула як дитина упала до туалету, однак крику дитини нечула.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення чи була ОСОБА_5 вагітною, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення чи була ОСОБА_5 вагітною, призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи була ОСОБА_5 вагітна, якщо так то який строк вагітності?
2.Чи маються сліди переривання вагітності, якщо так то на якому місяці вона була перервана?
3.Який спосіб переривання вагітності ?
4.Чи народжувала ОСОБА_5 , якщо так то коли відбувались пологи?
Для проведення дослідування експерту надати медичну документацію на ОСОБА_5 .
Зобов`язати судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_7 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 10.09.2018