Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3883/18
Провадження № 1-кп/644/601/18

В И Р О К
19 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, м. Южний, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,
07.05.2018 приблизно о 08 годині 30 хвилин на території ТОВ МК «Мясний» за адресою: м. Харків, вул, Хотомлянська, 26-А між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до потепілого ОСОБА_5 та кулаками обох рук тричі наніс останньому удари в обличчя, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та поверхневої забійної рани на голові,.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину беззаперечно визнав в повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні викладеному в обвинувальному акті. Не заперечував проти розгляду справи відповідно до вимогч.3 ст.349 КПК України, зазначивши, що положення та наслідки судового розгляду в зазначеному порядку йому зрозумілі. Також пояснив, що він щиро кається у скоєному та просить не карати його суворо.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3ст. 349 КПК України, зазначивши, що положення та наслідки судового розгляду в зазначеному порядку йому зрозумілі. Пояснив, що на момент розгляду справи в суді претензій матеріального характеру він до обвинуваченого не має. Покарання просив призначити на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого , потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена та його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий,
під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, обставина, що пом`якшує покарання, - активне сприяння в розкритті злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні , і вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373-374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1