Провадження № 1-кс/520/6412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_4 29.10.2018 приблизно о 18:00 годині, знаходячись на території колишньої військової частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , що виразилось у демонстрації предмету схожого на пістолет та викрутки, шляхом розбою, заволодів, його мобільним телефоном марки ««Мейзу М5Ц» ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 » та «ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, оснащеним сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , та картою пам`яті на 32 Гб., загальною вартістю 3000 гривень.

30.10.2018 під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , на ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено іграшковий пластмасовий пістолет чорного кольору з ручкою сріблястого кольору.
30.10.2018 вказаний іграшковий пластмасовий пістолет чорного кольорувизнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, він являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, та відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовувався при вчинені даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказівта те, що вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на іграшковий пластмасовий пістолет чорного кольору, який вилучено 30.10.2018 під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , із забороною відчуження, користування та розпоряджання, з подальшим зберіганням в камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1