Справа № 214/3140/17
1-кп/214/194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001102 від 23.04.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
При виготовленні тексту зазначеного вироку було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах зазначено: «Строк покарання ОСОБА_3 необхідно числити з моменту набрання вироком законної сили», замість вірного «Строк покарання ОСОБА_3 необхідно числити з моменту приведення вироку до виконання».
Прокурор надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі, проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши зміст вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001102 від 23.04.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вказаному вироку у зв`язку з наявністю в ньому описки, за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 13.04.2018 року було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах зазначено: «Строк покарання ОСОБА_3 необхідно числити з моменту набрання вироком законної сили», однак, враховуючи вид покарання та перебування засудженого ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку на свободі, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку необхідним є вказати «Строк покарання ОСОБА_3 необхідно числити з моменту приведення вироку до виконання».
Відповідно до змісту вироку суду від 13.04.2018 року допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становище засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що вказана вище описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001102 від 23.04.2017 року.
Зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах вироку «Строк покарання ОСОБА_3 необхідно числити з моменту приведення вироку до виконання», замість не вірного: «Строк покарання ОСОБА_3 необхідно числити з моменту набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1