Провадження № 1-кс/200/8467/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

28 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській обл. старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000129 від 06.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року слідчий СВ УСБ України у Дніпропетровській обл. старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором військової прокуратури Кпмворізького гарнізону південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту; маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 з іншими абонентами за період з 01.06.2018 по теперішній час, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.
Відповідно до матеріалів клопотання, що молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, займаючи посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, наприкінці червня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території автомобільного вокзалу у м. Жовті Води Дніпропетровської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виказав громадянці України ОСОБА_5 прохання щодо надання йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів загальною сумою 8 тис. грн. для нього за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0000487 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно останньої та її чоловіка - ОСОБА_6 .
У подальшому, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 30 липня 2018 року, приблизно о 11 год. 12 хв., за допомогою свого мобільного телефону № НОМЕР_1 , повторно оголосив громадянці України ОСОБА_5 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у остаточно визначеному ним розмірі у сумі 6 тис. грн., для себе за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за № 0000487 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно останньої та її чоловіка - ОСОБА_6 .
Надалі, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 08 серпня 2018 року, приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи неподалік від будівлі автовокзалу у м. Жовті Води Дніпропетровської області, який розташований з адресою: АДРЕСА_2 , одержав від громадянки України ОСОБА_5 першу частину обумовленої ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2 тис. грн., для себе за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0000487 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно останньої та її чоловіка - ОСОБА_6 .
В подальшому, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 15 серпня 2018 року, приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи на сходовому майданчику біля квартири за АДРЕСА_3 , одержав від громадянки України ОСОБА_5 другу частину обумовленої ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4 тис. грн., для себе за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становиша, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0000487 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно останньої та її чоловіка - ОСОБА_6
15серпня 2018 року о 18 год. 17 хв., в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 затримано. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
16серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні справах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБ України у дніпропетровській обл. старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській обл. старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості; маршрутів передання тощо, а саме: з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 з іншими абонентами за період з 01.06.2018 по теперішній час, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів вказаних відомостей.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1