Справа№751/3905/18
Провадження №1-кс/751/1929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000122 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 13.06.2018 близько 02 години 15 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Чернігів-Прилуки-Пирятин», в напрямку м. Чернігів, біля перехрестя з вул. Челюскіна м. Ніжин, Чернігівської області, не впорався з керуванням автомобіля внаслідок чого виїхав на праве узбіччя де зіткнувся з придорожнім деревом. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули, а пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до лікарні.

13.06.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6231 від 09.07.2018 ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в Ніжинській ЦМЛ у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень під час ДТП 13.06.2018.

Згідно показань ОСОБА_7 на момент ДТП вона знаходилась в салоні автомобіля «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні характеру тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення ОСОБА_7 , а також їх ступеню тяжкості.

Вирішення вище вказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000122 від 13.06.2018 року, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000122 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, давність та локалізація?

2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі ОСОБА_7 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження, що були виявлені в ОСОБА_7 утворитись в строк та за обставин викладених в ухвалі?

4) Чи перебувала ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати: історію хвороби ОСОБА_7 № 6231.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 13.06.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1