Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/7004/18
Провадження № 1-кс/554/8370/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001057 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

03.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо нанесення ним 01.09.2018 року під час сварки та бійки тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, слідчим підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину пред`явлено без висновків судово-медичних експертиз щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, характеру їх спричинення.
Так, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 01.09.2018 року під час сварки із громадянином ОСОБА_7 , близько 22.00 год., знаходячись по вул. Берегова в с. Макухівка Полтавської області біля магазину ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Захисник просив призначити у кримінальному провадженні № 0001057 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу щодо отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час сварки 01.09.2018 року з громадянином ОСОБА_7 , близько 22.00 год., по вул. Берегова в с. Макухівка Полтавської області з питань встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, характеру їх спричинення. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 під час сварки із громадянином ОСОБА_7 , близько 22.00 год., по вул. Берегова в с. Макухівка Полтавської області; якої тяжкості й характеру встановлені тілесні ушкодження, що отримав ОСОБА_4 , механізм їх заподіяння.
У судове засідання захисник не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001057 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Захисник просить призначити судово-медичну експертизу підозрюваному для встановлення ступеня тяжкості отриманих останнім тілесних ушкоджень під час сварки з потерпілим.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Проте, з клопотання захисника не вбачається підстав для застосування вимог передбачених ч. 6 ст.206 КПК України.

Крім того, кримінальне провадження № 0001057 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до ЄРДР за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Про внесення даних про спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до ЄРДР захисником не вказано, Таким чином, сторона захисту не позбавлена можливості звернення до правоохоронних органів із повідомленням про внесення до ЄРДР відомостей за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та в наступному може звернутися до суду з аналогічним клопотанням про призначення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1