Провадження № 1-кс/200/8788/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

03 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002203 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 23 годин 00 хвилин до 02 годин 45 хвилин 24.08.2018 року група осіб, перебуваючи поблизу буд. № 36 а по вул. Шевченка у м. Дніпро, незаконно заволоділи майном , яке належить заявнику ОСОБА_3 , а саме автомобілем «БМВ 530 D», держаний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_1 , заподіявши тим самим заявнику майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП ДВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002203 від 26.06.2018 року, за фактом самоуправства, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до інформування ЗУ ДВБ НП України, до вчинення зазначеного злочину причетні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є мешканцями м. Запоріжжя та причетні ще до ряду тяжких злочинів, вчинених безпосередньо на території м. Запоріжжя та на території України в цілому.

Так, 26.08.2018 року під час переслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановлено, що вони, з метою подальшого продажу автомобіля «БМВ 530 D», держаний номерний НОМЕР_1 , і таким чином знищення речового доказу їх злочинної діяльності, перебували в салоні вищевказаного автомобіля, розташованого поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 , після чого старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 був проведений обшук автомобіля «БМВ 530 D», держаний номерний НОМЕР_1 та осіб, які перебували в салоні зазначеного автомобіля, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно положень якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Після проведення обшуку, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 КК України.

При затриманні підозрюваних в автомобілі «БМВ 530 D» держаний номерний НОМЕР_1 , розташованого поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, які поміщені та опечатані у с/п 0006402.

В ході розслідування відібрані відбитки пальців та долонній з обох рук потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які поміщені у паперовий конверт.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судово-дактилоскопічної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002203 від 26.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи придатні п`ять слідів, вилучених 26.08.2018 року з автомобіля «БМВ 530 D», держаний знак НОМЕР_1 , розташованого поблизу під`їзду № 1, будинку № 12, на вул. Дегтярьова в м. Запоріжжя для ідентифікації особи?

2. Якщо так, то чи залишені сліди, вилучені 26.08.2018 року з автомобіля «БМВ 530 D», держаний знак НОМЕР_1 , розташованого поблизу під`їзду № 1, будинку № 12, на вул. Дегтярьова в м. Запоріжжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою?

Надати експертам для дослідження: об`єкти експертного дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002203 від 26.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1