Справа № 510/1256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1 у кримінальному провадженні № 0000304 від 03.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В клопотанні вказано, що 03.07.2018 в ході проведення слідчо-розшукових заходів по кримінальному провадженні №0000304 від 03.07.2018 відкритого за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч 2. ст. 310 КК України, а саме при проведені санкціонованого обшуку в домоволодінні гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в огороді даного домоволодіння було виявлено 216 шт. рослини коноплі зі слідами поливу і оброблення.

Вказаний факт зареєстрований в ЄО 1768 від 03.07.2018, в подальшому відповідні відомості 03.07.2018 внесені до ЄРДР за № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-Чи є представлені на дослідження 216 кущів рослинного походження зеленого кольору, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме?

-Чи являються надані на дослідження рослини, рослинами роду коноплі?

-Чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000304 від 03.07.2018 р. експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6; 9.1 проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області.

. 3.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є представлені на дослідження 216 кущів рослинного походження зеленого кольору, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме?

-Чи являються надані на дослідження рослини, рослинами роду коноплі?

-Чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори?

4. Для дослідження експертам надати 216 шт. (двісті шістнадцять кущі рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі), у висушеному вигляді упаковані в поліпропіленовий мішок білого кольору з біркою.

5. Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

6. Для проведення експертизи дозволяю повне або часткове використання речовини.

7. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1