Справа № 344/5754/18
Провадження № 1-кп/344/664/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горохолино, Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого 09.06.1993 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 16.03.1997 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 145 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, 28.03.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 145 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, 04.07.2003 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло; незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно; нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньої змовою групою осіб; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Злочини скоєно за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_6 , 12.09.2002 року приблизно о 13 год. 00 х., підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , в якій проживав ОСОБА_7 . Скориставшись тим, що двері зачиненої квартири не були зачинені на замок, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проникли в житло, де побачили сплячого ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 почав наносити потерпілому удари кулаками по тілу та утримувати його, притиснувши обличчям до дивану, заподіявши останньому фізичну біль, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно разом із ОСОБА_8 відкрито викрали із помешкання ОСОБА_7 , наступне майно: килим вартістю 200 грн., чайний фарфоровий сервіз, вартістю 100 грн., 15 порційних тарілок по ціні 3 грн. за тарілку, на зальну суму 45 грн., 20 виделок з нержавіючої сталі по ціні 4 грн. на загальну суму 80 грн. Всього, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відкрито викрали майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 425 грн., чим завдали йому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.11.2002 року приблизно о 23 год. 00 хв. з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_9 , вартість якого складала 4500 грн. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник в салом вказаного транспортного засобу, привів у дію його двигун та розпочав рух в напрямку міського озера, яке розташоване по вул.. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську, тим самим незаконно заволодівши ним. В подальшому ОСОБА_4 , залишив викрадений ним автомобіль марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 неподалік міського озера по вул.. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську, який був віднайдений та повернутий потерпілому ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 приблизно о 19 год. 00 хв. 11.11.2002 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_10 , на побутовому ґрунті, вчинили словесний конфлікт із ОСОБА_11 , із ким попередньо розпивали алкогольні напої. Так в ході зазначеного конфлікту, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в нетверезому стані, повалили ОСОБА_11 на диван та стали наносити йому удари в різні частини тіла. Безпосередньо ОСОБА_4 , наніс потерпілому тілесні ушкодження у виді саден в ділянках голови та спини та синця навколо правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 655 від 19.05.2003 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, приблизно о 19 год. 00 хв. 11.11.2002 року ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , користуючись тим, що ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість вирішили таємно викрасти майно останнього. Реалізовуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , таємно викрали у ОСОБА_11 з руки годинник іноземного виробництва, вартістю 30 грн. та шкіряну куртку вартістю 300 грн. Після чого ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 330 грн.

Крім цього, близько 23 год. 00 хв. 04.11.2002 року, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши автомобілем марки "ВАЗ-2103" державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 183 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську та належав ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, від`їхав ним в район міського озера, що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 запасне колесо з диском, вартістю 120 грн. та набір слюсарних ключів, вартістю 100 грн., які належали ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, в період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 06.11 2002 року, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проникли в приміщення загальноосвітньої школи № 9, що по вул. Гетьмана Мазепи, 169/4 в м. Івано-Франківську. Перебуваючи в приміщенні вказаної школи, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли в приміщення 3-Б класу, звідки повторно таємно викрали 28 рушників, вартістю 5 грн. кожен, аптечку з медикаментами, вартістю 50 грн., глечик для води, вартістю 15 грн., вазон з горщиком, вартістю 15 грн. та стрічку для утеплення вікна, вартістю 15 грн. Крім цього ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 повторно таємно викрали майно класовода початкових класів зазначеної школи ОСОБА_13 , а саме жіночий светер, вартістю 50 грн. та упаковку кави "Nescafe", вартістю 8 грн. Після чого ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 235 грн. та ОСОБА_13 на загальну суму 58 грн. Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на сум 4800 грн., яка відшкодована в розмірі, 4500 грн., шляхом повернення майна, потерпілій ОСОБА_16 - 425 грн., потерпілому ОСОБА_11 , - 330 грн., потерпілій ОСОБА_13 - 58 грн. та представнику потерпілого ЗОШ І ступеня №9 ОСОБА_17 - 235 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в ньому та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

ОСОБА_4 теж просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Правові наслідки звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, і закриття провадження з таких підстав підозрюваному зрозумілі.

Захисник теж зазначив на необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 125 ч.1 КК України, злочин середньої тяжкості, передбачений ст.185 ч.2 КК України та тяжкі злочини, передбачені ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.289 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України пройшло більше п`ятнадцять років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_4 вимог ч.2 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись ч.2 ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1