Справа №613/856/17 Провадження № 1-в/613/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання заступника начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 березня 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

29 березня 2016 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 згідно вироку Люботинського міського суду Харківської області від 29 березня 2016 року був поставлений на профілактичний облік до Люботинського МВ КВІ УДПтС України, де йому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України засудженому були роз`яснені правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, про що ОСОБА_5 надав підписку.

З 27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Богодухівського районного відділу з питань пробації , у зв`язку зі зміною місця проживання.

Богодухівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було встановлено, що під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 16 квітня 2017 року Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області було зареєстроване кримінальне провадження № 0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19 липня 2017 року до Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 17 липня 2017 року надійшов лист про те, що на виконанні в Богодухівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок Люботинського міського суду від 29 березня 2016 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 20 квітня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні 16 квітня 2017 року, тобто в період іспитового строку, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , внесеному д ЄРДР від 16 квітня 2017 року за № 0000238 за ч. 1 ст. 125 КК України направлено до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. На підставі викладеного Дергачівською місцевою прокуратурою вбачаються підстави для зміни ОСОБА_5 не відбутої частини покарання реальною мірою покарання.

31 липня 2017 року Богодухівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Богодухівського районного суду Харківської області було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 березня 2016 року. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року в задоволенні подання було відмолено.

При цьому,в період іспитового строку ОСОБА_5 22 червня 2016 року та 25 серпня 2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 16 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 08 травня 2018 року за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., вчинено повторно протягом року.

З засудженим 18 липня 2018 року була проведена бесіда індивідуально-профілактичного характеру та повторно роз`яснились наслідки ухилення, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України та про можливість скасування іспитового строку у разі систематичного вчинення протиправної поведінки. Також з засудженим проводилась роз`яснювальна та попереджувальна робота з метою недопущення останнім повторних правопорушень.

В судовому засіданні представник пробації подання підтримала, просила суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 березня 2016 року. Не могла зазначити точного часу застосування попередження відносно засудженого.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення подання заперечували. Захисник пояснив, що з моменту притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності минув строк врахування повторності. Також інспектором зазначено, що 08 травня 2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. При цьому, не зрозуміло, за якою саме частиною ст. 178 КУпАП було притягнуто останнього до адміністративної відповідності. Крім того, ОСОБА_5 копію даної постанови не отримував, з її змістом не ознайомлений, та про притягнення його до адміністративної відповідності не знав. На даний час ОСОБА_5 проживає разом зі своїми бабусею та дідусем, піклується про них, за місцем попередньої роботи характеризувався позитивно.

Суд, вислухавши думку представника пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно змісту п.п.5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В п. 5.4 Інструкції вказано, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно вироку Люботинського міського суду Харківської області від 29 березня 2016 року був поставлений на профілактичний облік до Люботинського МВ КВІ УДПС України в Харківській області. З 27 жовтня 2016 року у зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_5 перебуває на обліку Богодухівського районного відділу з питань пробації.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року в задоволенні подання начальника Богодухівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 березня 2016 року, відносно ОСОБА_5 було відмовлено.

ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності: згідно копії постанови Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 22 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; згідно копії постанови Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 16 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., згідно копії постанови Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 08 травня 2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Як вбачається з матеріалів подання, після притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідності за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 08 травня 2018 року, службою пробації до останнього не було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Також постанова Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 08 травня 2018 року не є належним доказом, оскільки вона не завірена належним чином, в матеріалах відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_5 з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП та змістом постанови.
В матеріалах подання не достатньо підтверджень систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення (три або більше), що не встановлює обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання у відношенні ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, оскільки суду не надано доказів про його небажання стати на шлях виправлення, а порушення останнього не носять умисний та систематичний характер.

Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 березня 2016 року, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ