Провадження № 1-кп/643/94/18
Справа № 643/2414/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 01.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, заміжньої, не працюючої, раніше судимої 23.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186 КК Україна до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки, яка має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2016 року в період часу з 12-58 години до 13-15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в в приміщенні магазину мережі АТБ" «Продукти 252», що по пр. Тракторобудівників, 130 в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину таємно викрала плитки шоколаду «Milka з печивом Lu», в кількості 9 штук, вартістю 24,95 грн. кожна, та плитки шоколаду «Milka з солоним крекером Tuc», в кількості 6 штук, вартістю 24,95 грн. кожна, та сховала в сумку. Пройшовши через касову лінію, ОСОБА_4 попрямувала на вихід та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38 від 08.02.2016 року, - 374 грн. 16 коп.

1 лютого 2016 року, близько 12-20 години ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшла в приміщення магазину мережі "АТБ" «Продукти 608», що по пр. Ювілейному, 89 в м. Харкові, де ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши між собою ролі, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрадала з прилавку плитки шоколаду «Milka з печивом Lu», в кількості 10 штук, вартістю 24,95 грн. кожна, та одну банку шоколадно-горіхової пасти «Nutella» вагою 200г, вартістю 54 грн. 70 коп., після чого вказаний товар сховала в сумку, яку поклала до кошику. На касовій лінії особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дістала із кошика ОСОБА_4 сумку з викраденим товаром і попрямувала на вихід, а ОСОБА_4 , розрахувавшись за товар, який залишився в кошику, також вийшла з приміщення, після чого вони разом зникли с місця скоєння злочину. розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37 від 08.02.2016 року, - 304 грн. 20 коп.

Крім того, 1 лютого 2016 року, близько 12-45 години ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшла в приміщення магазину мережі АТБ" «Продукти - 466», що вул. Салтівське шосе, 143 в м. Харкові, де ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши між собою ролі, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрадала з прилавку плитки шоколаду «Milka з печивом Lu», в кількості 23 штук на загальну суму 598 грн. 80 коп., «Milka з солоним крекером Tuc», в кількості 11 штук на загальну суму 673 грн. 65 коп, «Millenium Gold» молочний з мигдалем в кількості 20 штук на загальну суму 474,00 грн., «Millenium Gold» молочний з цілими лісовими горіхами в кількості 18 штук на загальну суму 426,00 грн., після чого вказаний товар сховала в сумку, яку поклала до кошику. На касовій лінії особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дістала із кошика ОСОБА_4 сумку з викраденим товаром і попрямувала на вихід, а ОСОБА_4 , розрахувавшись за товар, який залишився в кошику, також вийшла з приміщення, після чого вони разом зникли с місця скоєння злочину. розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 39 від 08.02.2016 року, - 1748 грн. 90 коп.

Крім того, 1 лютого 2016 року, близько, 13-30 години ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшла в приміщення магазину мережі АТБ" «Продукти - 436», що пр. Такторобудівників, 71 в м. Харкові, де ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши між собою ролі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрадала з прилавку плитки шоколаду «Millenium Gold» молочний з цілими лісовими горіхами в кількості 5 штук на загальну суму 98 грн. 75 коп., «Milka з печивом Lu» в кількості 4 штуки на загальну суму 83 грн. 16 коп., «Milkа» молочний шоколад з цільним мигдалем, в кількості 7 штук на загальну суму 168 грн. 91 коп., «Milka з солоним крекером Tuc», в кількості 1 штука на вартістю 20 грн. 79 коп, «Millenium Gold» молочний з мигдалем в кількості 5 штук на загальну суму 98 грн. 75 коп., після чого вказаний товар сховала в сумку, яку поклала до кошику. На касовій лінії особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дістала із кошика ОСОБА_4 сумку з викраденим товаром і попрямувала на вихід,, не оплативши товар, а ОСОБА_4 лишилась на касовій лінії, однак, з незалежних від їх волі довести свій злочинний намір не змогли, тому як були одразу затримані співробітниками охорони вказаного супермаркету, заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 40 від 08.02.2016 року, - 470 грн. 36 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі. Фактичних обставин справи не оспорювала. У скоєному щиро розкаюється. Просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує її діяння за ч.2 ст. 185 КК України, тобто викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб

Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої , суд визнає щире каяття винної.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення злочину повторно та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При визначення покарання суд враховує дані про особу , тяжкість злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.

На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію», звільнивши її від відбування покарання, оскільки вона має на утриманні неповнолітнього сина та повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи, не позбавлені батьківських прав, які н а день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей - інвалідів та /або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, п. В ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", ст.ст.1, 6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сувового покарання більш сувовим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1