УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, має на утриманні дитину 2006 року народження, непрацюючого, інвалід другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002869 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 13.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.
15.03.2018 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на теперішній час необхідно долучити висновки судово-медичних експертиз, долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002869 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
13.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 завершується 13.03.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки на теперішній час необхідно: долучити висновки судово-медичних експертиз, долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Виходячи з викладеного, враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину, особу підозрюваного, який має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, являється інвалідом другої групи. При цьому, не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину проти волі, честі та гідності особи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 13 червня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

-не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1