Справа № 523/3453/18
Провадження №1-кс/523/2338/18
УХВАЛА
про повернення скарги

30 липня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 27.07.2018 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 й ОСОБА_4 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 15.11.2017 року, -
в с т а н о в и в:
27.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 27.07.2018 року, подана в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з додатками до неї, на дії та бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , пов`язана з винесенням постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 15.11.2017 року, у зв`язку із хворобою підозрюваних.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою поновити процесуальний строк на оскарження постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 15.11.2017 року, а також скасувати наведену постанову прокурора, як незаконну.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 27.07.2018 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 й ОСОБА_4 , та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу скаржнику, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,
Частина 1 ст.306 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.304 зазначеного Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на ст.ст.116, 117 означеного Кодексу, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки та строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Втім, як вбачається з розглядуваної скарги та доданих до неї відповідних матеріалів, адвокат ОСОБА_2 , порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, в обґрунтування наведеного питання будь-яких доказів щодо підтвердження поважності цього пропуску не надав, а єдиний доданий до скарги поштовий конверт, на який посилався адвокат, містить лише відбиток поштового штемпелю від 27.03.2018 року, що у взаємозв`язку з ненаданням скаржником до суду відповідних відомостей на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 17.07.2018 року, свідчить про подачу означеної скарги до суду після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги від 27.07.2018 року разом з доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_2 , діючому в інтересах ОСОБА_3 й ОСОБА_6 , для усунення виявлених слідчим суддею недоліків.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 27.07.2018 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 й ОСОБА_6 , на дії та бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , пов`язану з винесенням постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 15.11.2017 року, у зв`язку із хворобою підозрюваних, - повернути скаржнику для усунення виявлених слідчим суддею недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , діючому в інтересах ОСОБА_3 й ОСОБА_4 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами, - направити адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: