Справа № 357/9669/18
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002204 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході санкціонованого обшуку від 04.09.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно медичні шприци з залишками речовини бурого кольору, які упаковано в спец пакет № 4520828, електронні ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спец пакету № 4520805, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , електронні ваги в кількості 1 шт. та пакети із полімерного матеріалу для фасування наркотичного засобу, які поміщенні до спец пакету № 4520807, два пакети із полімерного матеріалу в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - «метадон», які поміщено до спец пакету № 4520806, мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № 4520808, скріплено підписами понятих та які на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08 травня 2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від оперуповноваженого Білоцерківського МРВ СБУ ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що під час реалізації матеріалів контр розвідувальної справи було встановлено, що особа ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних засобів на території Білоцерківського району Київської області.

08 травня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що особою ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , який будучи 05 квітня 2018 засудженим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

26 червня 2018 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, незаконно, збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_8 , кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в згортку з фольги на паперовій основі, яка згідно із висновком експерта від 13 липня 2018 року за № 11-2/3701, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0120 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Цього ж дня, близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік від міні-маркету «Козацький двір», що за адресою : Київська область, місто Узин, вулиця Київська, 4 був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому під час огляду ОСОБА_8 в присутності понятих було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_8 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконного придбав у ОСОБА_5 та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 07 липня 2018 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 700 гривень ОСОБА_9 кристалічну речовину білого кольору, що згідно із висновком експерта від 14 серпня 2018 року за № 11-2/4020, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,316 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 06 липня 2018 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (власник відповідно довідки ОСОБА_10 ), посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» надав ОСОБА_9 приміщення за вказаною адресою, як місце для вживання наркотичного засобу - метадон (фенадон), після чого ОСОБА_9 у вказаному місці шляхом внутрішньовенної ін`єкції здійснив вживання наркотичного засобу.

04 вересня 2018 року о 16 годині 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

04 вересня 2018 року о 19 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно та в організації чи утриманні місць для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, 04 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду справа № 357/9669/18 1-кс/357/3733/18 від 03 вересня 2018 року було проведено обшук житла ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було вилучено медичні шприци, електронні ваги, банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , пакети з полімерного матеріалу для фасування наркотичного засобу, два пакети з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi»

В присутності понятих вказані предмети, а саме медичні шприци поміщені до спец пакету № 4520828, електронні ваги в кількості 2 шт. поміщено до спец пакету № 4520805, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , електронні ваги в кількості 1 шт. та пакети із полімерного матеріалу для фасування наркотичного засобу поміщенні до спец пакету № 4520807, два пакети із полімерного матеріалу в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - «метадон» поміщено до спец пакету № 4520806, мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕI 2: НОМЕР_3 поміщено до спец пакету № 4520808.

На даний час слідством зібрано достатньо фактичних даних, що речі вилучені в ході обшуку у помешканні ОСОБА_5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучене майно є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002204 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку від 04.09.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно медичні шприци з залишками речовини бурого кольору, які упаковано в спец пакет № 4520828, електронні ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спец пакету № 4520805, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , електронні ваги в кількості 1 шт. та пакети із полімерного матеріалу для фасування наркотичного засобу, які поміщенні до спец пакету № 4520807, два пакети із полімерного матеріалу в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - «метадон», які поміщено до спец пакету № 4520806, мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № 4520808, скріплено підписами понятих та які на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1