УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із військовим прокурором Рівненського гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із військовим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також додаткових матеріалів, з можливістю виготовлення фотокопій документів, а також з можливістю вилучення паперових конвертів із зразками спеціальної хімічної речовини «ПРОМІНЬ-1».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16 червня 2018 року, близько 15 години, працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 старший сержант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 , під час несення служби, перебуваючи у службовому автомобілі марки «УАЗ» з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » вимагали та отримали від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 14 000 гривень за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
В подальшому, 16 червня 2018 року, близько 17 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зупинені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Грошові кошти, надані ОСОБА_7 для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, напередодні були вручені йому ( ОСОБА_7 ) співробітника ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також об`єктів паперових конвертів зі разками спеціальної хімічної речовини «ПРОМІНЬ-1».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із військовим прокурором Рівненського гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також додаткових матеріалів, з можливістю виготовлення фотокопій документів, а також з можливістю вилучення паперових конвертів із зразками спеціальної хімічної речовини «ПРОМІНЬ-1».

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1