Справа №463/6175/17
Провадження №1-кп/463/240/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000600 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, -

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 4 березня 2017 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи в кафе на вул. Чайковського в м. Львові, познайомився з ОСОБА_7 , з яким в подальшому розпивав алкогольні напої. Після цього ОСОБА_7 запропонував обвинуваченому продовжити розпивати алкогольні напої у нього вдома за адресою АДРЕСА_2 , де він проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 .

В подальшому, в період часу з 15:00 по 19:00 години, обвинувачений перебуваючи з ОСОБА_7 в приміщенні вищевказаної квартири, повторно вчинив крадіжку, а саме майна потерпілої ОСОБА_4 , зокрема, двох однакових ваз із фаянсу із елементами японського пейзажу з зображенням бамбуку та цаплі, вартістю 10 гривень кожна, овальну фаянсову тарілку із елементами японського пейзажу із зображенням чайної церемонії, вартістю 10 гривень, які знаходились на серванті кухні. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений зайшов у кімнату потерпілої, звідки викрав ювелірні прикраси, а саме: ланцюжок виготовлений із золота, довжиною 50 см, масою 3 грами, вартістю 1500 гривень, підвіску виготовлену з золота у вигляді листочка, масою 2 грами, вартістю 1000 гривень, сережки виготовлені з золота, у вигляді крапельок із білими маленькими камінцями та одним великим синім камінцем всередині, масою 4 грами, вартістю 2000 гривень, які знаходились в шкатулці біля ліжка на стільці. Крім того, з шухляди в дзеркалі, яке знаходиться у кімнаті ОСОБА_4 , обвинувачений викрав три наручні годинники, а саме фірми «Електрон» із шкіряним ремінцем чорного кольору та металевим циферблатом, вартістю 300 гривень, фірми «Орієнт» із шкіряним рожевим ремінцем та циферблатом із металу білого кольору, під склом якого наявні камінці, які рухаються по колу, вартістю 1500 гривень, фірми «Луч» прямокутної форми, із браслетом з металу жовтого кольору, вартістю 80 гривень, а також ще один годинник з ремінцем із шкірзамінника чорного кольору та циферблатом із металу зеленого кольору, верх якого оздоблений камінцями, а під склом хвилини позначені камінцями, вартістю 1000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7410 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що повністю підтверджує викладені в обвинувальному акті обставини інкримінованого йому злочину. Зазначив, що 4 березня 2017 року в обідній час познайомився в кафе на вул. Чайковського в м. Львові з ОСОБА_7 , де кілька разів пригостив його алкогольними напоями. Після цього, ОСОБА_7 запросив його до себе додому, де він проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , де вони продовжили розпивати алкогольні напої. Через деякий час перебування в квартирі, обвинувачений викрав дві вази та овальну тарілку, ювелірні вироби та кілька годинників, які в подальшому здав в ломбард, а гроші використав на власні потреби.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені крадіжки повторно, його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, враховуючи змагальність кримінального процесу позицію прокурора, який просив призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та позицію потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати та вказала, що не має до нього та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази дві картонні коробки розміром приблизно 17х30 см кожна, які склеєні прозорим скотчем, на яких наявні паперові бирки із відтиском мастичної печатки для пакетів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з підписами слідчого, у яких згідно ОМП від 4 березня 2017 року знаходяться 3 скляні рюмки та пляшка горілки та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його попереднього ув`язнення з 8 жовтня 2017 року.

Речові докази дві картонні коробки розміром приблизно 17х30 см кожна, які склеєні прозорим скотчем, на яких наявні паперові бирки із відтиском мастичної печатки для пакетів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з підписами слідчого, у яких згідно ОМП від 4 березня 2017 року знаходяться 3 скляні рюмки та пляшка горілки та які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1