Справа № 525/719/18
Провадження № 1-кс/525/148/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 09.06.2018 року невідома особа, шляхом обману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 395 грн., які останній перерахував на рахунок картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначена інформація відноситься до банківської таємниці. Вказана інформація може перебувати в електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2018 року о 15:47 год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Шевченка в сел. Велика Багачка через термінал самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 перерахував одним платежем на рахунок банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 готівкою грошові кошти в сумі 395 грн., в якості передоплати за скутер марки «Хонда». Після перерахування ОСОБА_5 передоплати в сумі 395 гривень на рахунок картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , невідома особа не прислала йому обіцяний скутер та не повернула отримані грошові кошти, в наслідок чого шахрайським шляхом заволоділа належними останньому грошима в сумі 395 грн.

Як зазначає ініціатор внесеного клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 395 грн., які були перераховані на рахунок банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а тому отримана інформація про виписку по зазначеному банківському рахунку буде мати доказове значення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи банк повідомлений в порядку ст.135 КПК України, неприбуття представника даної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення та доводи старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.06.2018 року невідома особа, шляхом обману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 395 грн., які останній перерахував на рахунок картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму (кримінальне провадження №0000163). Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України (а.к.2).

З рапорта ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 11.06.2018 року вбачається, що 09.06.2018 року невідома особа, шляхом обману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 395 грн., які останній перерахував на рахунок картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму (а.к.5).

З протоколу допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вбачається, що 09.06.2018 року невідома особа, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 395 грн., які останній перерахував на рахунок картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму (а.к.6).

З виписки по картковому рахунку вбачається, що 09.06.2018 року невідома особа, шляхом обману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 395 грн., які останній перерахував на рахунок картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму (а.к.7).

Таким чином, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації щодо суми надходжень грошових коштів, переказ на інші рахунки, місця зняття готівки, про особу, на ім`я якої видана банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та на рахунок якої були перераховані грошові кошти в сумі 395 грн., а також трансакції даного рахунку в період часу з 09.06.2018 року по 17.06.2018 рокуіз долученням фотоматеріалу місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку), з можливістю отримання таких документів у Полтавському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (із змінами) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Також, інформація про клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (із змінами) інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.ст.60,62 України «Про банки і банківську діяльність» (із змінами) слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації щодо суми надходжень грошових коштів, переказ на інші рахунки, місця зняття готівки, про особу, на ім`я якої видана банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та на рахунок якої були перераховані грошові кошти в сумі 395 грн., а також трансакції даного рахунку в період часу з 09.06.2018 року по 17.06.2018 рокуіз долученням фотоматеріалу місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку), з можливістю отримання таких документів у Полтавському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , перебуває в електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший слідчий СВ ОСОБА_3 , відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю і у поданому клопотанні та доданих до нього документах слідчим під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що старшим слідчим СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в т.ч. електронних, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчомуСВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ Великобагачанського відділення ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 дозвіл про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_5 , код банку НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з метою отримання інформації щодо суми надходжень грошових коштів, переказ на інші рахунки, місця зняття готівки, про особу, на ім`я якої видана банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та на рахунок якої були перераховані грошові кошти в сумі 395 грн., а також трансакції даного рахунку в період часу з 09.06.2018 року по 17.06.2018 рокуіз долученням фотоматеріалу місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку), з можливістю отримання таких документів у Полтавському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 20 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1