гСправа № 358/580/18 Провадження № 1-кп/358/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/93/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шупики Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у компанії ДСС "Рексала-Плюс", раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.04.2018 о 23.00 годині перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з останнім вживав алкогольні напої.

14.04.2018 приблизно о 01.00 годині ночі додому до ОСОБА_5 прийшов у гості ОСОБА_6 . В подальшому під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, на грунті особистої неприязності виникла конфліктна ситуація.

Цього ж дня, близько 02.00 години ночі у ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, які склалися у результаті конфліктної ситуації між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_6 , виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наніс йому два удари кулаком своєї правої руки по обличчю завдавши останньому фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді: синців повік правого ока, садно нижнього повіка правого ока, крововилив білкової оболонки правого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 31 від 17.04.2018, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000167 від 14.04.2018, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 25.04.2018.

Ухвалою судді від 26.04.2018 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

08 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим та просить у нього вибачення за свою поведінку.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/358/93/18 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1