Справа № 159/1040/18
Провадження № 1-кп/159/182/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження № 0002513 від 10.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з освітою 3 класа, утриманців не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.02.2012року Рівненським міським судом за ч. 1 ст.187, 2 ст. 187, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією особистого майна, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2016 року замінено не відбуту частину покарання на 2 роки 6 місяців 12 днів обмеження волі,ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.09.2017 року звільнений умовно достроково на 1 рік 3 місяці 09 днів,судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, останній раз 06.12.2011 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини.

Так, ОСОБА_4 , 09.11.2017 року близько 21 год. 10 хв., рухаючись по тротуарній доріжці по вул. Фестивальній, в м. Ковелі, перебуваючи неподалік подвір`я будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи відкрито, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 , яка йшла по тій же тротуарній доріжці, та завдав їй рукою удар по тулубу, внаслідок чого вона впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, вихопив жіночу сумку потерпілої, яка після падіння опинилась на землі, частково від тілом ОСОБА_6 . Тим самим, ОСОБА_4 , застосувавши до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, повторно відкрито викрав належну ОСОБА_6 жіночу сумку зі шкірозамінника, яка для неї майнової цінності не становить, всередині якої містились наступні речі: гаманець шкіряний з маркуванням «Bond», вартістю 400 грн. з грошима в сумі 1000 грн., 50 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 09.11.2017 становить 1331,50 грн., а також в сумці знаходився поліетиленовий пакет, який для потерпілої майнової цінності не становить, з грошима в сумі 1100 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 09.11.2017 року становить 29293 грн., та 50 Євро, що по курсу Національного банку України станом на 09.11.2017 року становить 1543,50 грн., картка поповнення рахунку мобільного телефону «Vodafone» вартістю 100 гривень,платіжна картка «ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , дисконтні картки постійного покупця торгівельних закладів «Салют», «Watsons», «Простор», пудра жіноча, належні ОСОБА_6 , які для останньої майнової цінності не становлять. Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на загальну суму 33668 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.11.2017 року в період з 01 год. 12 хв. по 01 год. 18 хв., зберігаючи при собі відкрито викрадену належну ОСОБА_6 платіжну картку «ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , маючи намір незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля банкомату, що знаходиться на бульварі імені Лесі Українки, 42, в м. Ковелі, використавши вищевказану картку, намагався за її допомогою таємно повторно викрасти гроші в сумі 2200 грн., проте, оскільки коштів на рахунку картки не було, ОСОБА_4 не вдалось довести злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, ОСОБА_4 23.11.2017 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці неподалік торгового центру «Бульвар», що на бульварі імені Лесі Українки, 18, в м. Ковелі, діючи з умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном,підійшов до ОСОБА_7 , та ривком намагався заволодіти її жіночою сумкою. У відповідь на це ОСОБА_7 потягнула сумку на себе, а ОСОБА_4 , з метою заволодіння її майном, завдав ОСОБА_7 не менше п`яти ударів кулаком в голову та по тулубу, тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів лоба посередині та лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця верхньої губи зліва, синців лівого плеча та лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 356 від 24.11.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого повторно відкрито викрав належну ОСОБА_7 жіночу сумку зі шкірозамінника, ринкова вартість якої згідно висновку № 11/2018 судово-товарознавчої експертизи від 18.01.2018 року, становить 296 грн., всередині якої містились наступні речі: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , який для потерпілої майнової цінності не представляє, два квитки на потяг «Київ-Ковель», вартістю 222,25 грн. кожен, квиток на потяг «Ковель-Київ», вартістю 205,78 грн., гаманець шкіряний вартістю 240 грн., всередині якого знаходились гроші в сумі 100 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 23.11.2017 року становить 2 664,76 грн., 100 злотих, що по курсу Національного банку України станом на 23.11.2017 року становить 742,69 грн., 410 грн., банківські платіжні картки «Приватбанку» та «Кредобанку», які для потерпілої майнової цінності не становлять, мобільний телефон NOKIA DS ORANGE, ІМЕІ НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно висновку № 11/2018 судово-товарознавчої експертизи від 18.01.2018 року, становить 1161,06 грн., всередині якого містилась сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., на рахунку якої було 40 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 200 грн., ключі металеві у кількості трьох штук, закріплені на металевому кільці з брелком, косметичні засоби: пудра «pupa», олівець для очей «oriflamme», матерчата косметичка, які для потерпілої майнової цінності не становлять, чим завдав ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 6460,79 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 14.12.2017 року близько 22 год. 40 хв., перебуваючи поблизу території Ковельського МТМО, що в м. Ковелі, по вул. О. Пчілки, 4, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на ОСОБА_9 , схопивши її рукою за потиличну ділянку голови, почав з силою стискати її, нахиляючи донизу, внаслідок чого ОСОБА_9 впала на землю, а ОСОБА_4 з метою заволодіння її майном, завдав їй ще кілька ударів кулаком у потилицю, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин волосистої частини голови справа в тім`яно-скроневій ділянці та лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 381 від 18.12.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тим самим застосував насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та вихопивши з її руки, заволодів мобільним телефоном «NOKIA N73-1», ІМЕІ НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку № 35/2018 судово-товарознавчої експертизи від 23.02.2018 року, становить 350 грн., всередині якого містилась сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 гривень, флеш-картка пам`яті об`ємом 4 гігабайти вартістю 1000 грн., належні ОСОБА_9 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 1385 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.12.2017 року близько 04 год. 45 хв., перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , маючи намір збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_10 , та ривком повторно відкрито викрав належну їй сумку, вартістю 620 гривень, всередині якої містились наступні речі: гаманець шкіряний, вартість якого згідно висновку №02/2018 судово-товарознавчої експертизи від 11.01.2018 року, становить 206,50 грн., закордонний паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , 50 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 18.12.2017 року становить 1381,5 грн., мобільний телефон«NOKIA 2600с-2», ІМЕІ НОМЕР_6 , ринкова вартість якого згідно висновку № 23/2018 судово-товарознавчої експертизи від 07.02.2018 року, становить 225 грн., всередині якого містилась сім-картка оператора «ВФ Україна»№ НОМЕР_7 , вартістю 45 грн., на рахунку якої було 150 грн., п`ять ключів та ключ-чіп на металевому кільці з брелком, загальною вартістю 200 гривень, 7 упаковок пігулок «Мебендазол» вартістю 65,26 грн. за одну упаковку, косметичка шкіряна вартістю 150 гривень, дві пари срібних сережок, вагою 5 гр. кожна пара, які згідно довідки Національного банку України про вартість 1 гр. срібла станом на 14.12.2017 року мають загальну вартість 142 грн., дві срібні каблучки вагою 2 гр. кожна, які згідно довідки Національного банку України про вартість 1 гр. срібла станом на 14.12.2017 року мають загальну вартість 56, 80 грн., належні ОСОБА_10 , , чим завдав їй майнової шкоди на загальну суму 3633,62 грн.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Своїми умисним діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Своїми умисним діями , які виразились у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбою), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.2 ст.187 КК України.

Своїми умисним діями , які виразились незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень по епізодах з ОСОБА_6 , які кваліфіковані за ст. 186 ч.2 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, епізоді з ОСОБА_7 , та за епізодом ОСОБА_11 які кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і кваліфікації не оспорює. За епізодом з ОСОБА_9 свою вину визнає частково, так як не погоджується із кваліфікацією своїх дій за ч.2 ст.187 КК України, оскільки, що його дії за даним епізодом мають бути кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

З приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 показав, що 09.11.2017 року близько 21 год. 10 хв., рухаючись по тротуарній доріжці по вул. Фестивальній, в м. Ковелі, перебуваючи неподалік подвір`я будинку № 13, він побачив жінку, яка йшла по тій же тротуарній доріжці, та завдав їй рукою удар по тулубу, внаслідок чого вона впала на землю. Після цього він вихопив жіночу сумку потерпілої, яка після падіння опинилась на землі, частково під тілом жінки, всередині, якої містились гаманець шкіряний гаманець з грошима в сумі 1000 грн., 50 доларів США, картка поповнення рахунку мобільного телефону «Vodafone», платіжна картка «ПАТ КБ «Приватбанк» , дисконтні картки постійного покупця, пудра жіноча. Грошей в сумі 1100 доларів США та 50 Євро в сумці не було. В подальшому він 23.11.2017 року в період з 01 год. 12 хв. по 01 год. 18 хв., зберігаючи при собі відкрито викрадену належну ОСОБА_6 платіжну картку «ПАТ КБ «Приватбанк», маючи намір зняти з неї грошові кошти, перебуваючи біля банкомату, що знаходиться на бульварі імені Лесі Українки, 42, в м. Ковелі, використав вищевказану картку, намагався за її допомогою викрасти гроші в сумі 2200 грн., проте в нього нічого не вийшло , і він коштів не зняв.

23.11.2017 року близько 01 год. 30 хв., він перебуваючи на вулиці неподалік торгового центру «Бульвар», що на бульварі імені Лесі Українки, 18, в м. Ковелі підійшов до жінки, як в ході слідства виявилось ОСОБА_7 , та ривком намагався заволодіти її сумкою. У відповідь на це жінка потягнула сумку на себе, а він, з метою заволодіння сумкою, завдав ОСОБА_7 кілька ударів кулаком в голову та по тулубу і викрав належну їй жіночу сумку зі шкірозамінника, всередині якої містились речі, які зазначені в обвинувальному акті. Позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди визнає частково, вважає, що розмір заподіяної моральної шкоди становить 3000,00 грн.

14.12.2017 року близько 22 год. 40 хв., перебуваючи поблизу території Ковельського МТМО, що в м. Ковелі, по вул. О. Пчілки, 4, побачив жінку , але її за голову не схоплював та не стискав . Він вдарив її , вона впала на спину і впав на землю телефон, якого він забрав потерпілій тілесні ушкодження не заподіював , а лише заволодів мобільним телефоном «NOKIA N73-1», ІМЕІ НОМЕР_4 , всередині якого містилась сім-картка.

18.12.2017 року близько 04 год. 45 хв., він перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , підійшов до жінки та ривком викрав належну їй сумку, всередині якої містились речі , які зазначені в обвинувальному акті.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України доводиться зібраними у справі і дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 09.11.2017 року близько 21 год. 10 хв., вона рухалась по тротуарній доріжці по вул. Фестивальній, в м. Ковелі, перебуваючи неподалік подвір`я будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений підійшов до неї та завдав їй рукою удар по тулубу, внаслідок чого вона впала на землю. Після цього, обвинувачений вихопив її жіночу сумку , яка після її падіння опинилась на землі, частково під її тілом і заволодів жіночою сумкою зі шкірозамінника, яка для неї майнової цінності не становить, всередині якої містились наступні речі: гаманець шкіряний з маркуванням «Bond», вартістю 400 грн. з грошима в сумі 1000 грн., 50 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 09.11.2017 становить 1331,50 грн., а також в сумці знаходився поліетиленовий пакет, який для потерпілої майнової цінності не становить, з грошима в сумі 1100 доларів США, та 50 Євро, картка поповнення рахунку мобільного телефону «Vodafone» вартістю 100 гривень, платіжна картка «ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , дисконтні картки постійного покупця торгівельних закладів «Салют», «Watsons», «Простор», пудра жіноча, належні їй, які для неї майнової цінності не становлять. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 їй було завдано майнової шкоди на загальну суму 33668 грн. Гроші в сумі1100 доларів США та 50 Євро, їй повернуто, оскільки вони були в згортку і залишились в сумці, яку обвинувачений в подальшому викинув та які їй були в подальшому повернуті.

За епізодом грабежу в ОСОБА_6 органом досудового розслідування 10.11.2017 року були внесені відомості відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За епізодом незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_6 органом досудового розслідування 26.02.2018 року були внесені відомості відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Розпискою ОСОБА_6 стверджується, що вона від працівників поліції отримала грошові кошти в сумі 1100 доларів США, 50 Євро, а також сумку чорно кольору з особистими речами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 доводиться також постановою від 21 .02.2018 року , якою визнано речовими доказами скрішоти екрану мобільного телефону Samsung Galaxy j2 ОСОБА_6 з зображенням повідомлень з інтернет сайту «Приват 24» у кількості трьох штук та отримані ОСОБА_6 у Ковельському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» фотознімки особи, яка 23.11.2017 року, користувалась належною ОСОБА_6 карткою «Приватбанку» та банкоматом розміщеним на автостанції м. Ковель, бул. Лесі Українки 42 у період з 01:12: 27 по 01:14: 56.

Проведеним оглядом встановлено: для огляду представлено мобільний телефон «Samsung Galaxy j2» з сенсорним екраном, натиснувши на опцію « ОСОБА_12 », для огляду представлено фотознімки користувача, серед яких скріншоти з наступним змістом:

1) У верхній частині екрану напис: «Транзакції за рахунками». Нижче «1000,0 грн.

ВІДМОВА. Отримайте картку у відділенні Приватбанку або за дзвінком на

3700. Автостанція, Ковель, бул. Лесі Українки, буд. 42. Зняття.»

Нижче: «Картка/рахунок НОМЕР_8

Дата та час 2017-11-23 01:18:15

Баланс 0.00.»

2) У верхній частині екрану напис: «Транзакції за рахунками». Нижче «1000,0 грн.

ВІДМОВА. Отримайте картку у відділенні Приватбанку або за дзвінком на

3700. Автостанція, Ковель, бул. Лесі Українки, буд. 42. Зняття.»

Нижче: «Картка/рахунок НОМЕР_8

Дата та час 2017-11-23 01:12:20

Баланс 0.00.»

3) У верхній частині екрану напис: «Транзакції за рахунками». Нижче «200,0 грн.

ВІДМОВА. Отримайте картку у відділенні Приватбанку або за дзвінком на

3700. Автостанція, Ковель, бул. Лесі Українки, буд. 42. Зняття.»

Нижче: «Картка/рахунок 51*160

Дата та час 2017-11-23 01:12:59

Баланс 0.00.»

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав , що він користувався карткою Приватбанку ОСОБА_6 та банкоматом розміщеним на вокзалі в м. Ковелі.

Протоколом огляду речей від 15.01.2018 року стверджується що було проведено огляд куртки добровільно виданої ОСОБА_4 , у якій він був одягнений в момент затримання.

Протоколом пред`явлення особи від 28.02.2018 року та фото таблицею до цього протоколу стверджується, що потерпіла ОСОБА_6 вказала на чоловіка під № 1, як на такого, хто вчинив на неї напад та викрав в неї сумку з речами.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.02 .2018 року вбачається, що ОСОБА_4 при пред`явленні осіб для впізнання , був розміщений під номером 1.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 23.11.2017 року близько 01 год. 30 хв., вона йшла по на вулиці неподалік торгового центру «Бульвар», що на бульварі імені Лесі Українки, 18, в м. Ковелі і до неї підійшов обвинувачений і хотів заволодіти її сумкою, але вона її не випускала з рук і тоді він завдав їй кілька ударів кулаком в голову та по тулубу, заподіявши тілесні ушкодження , після чого викрав належну їй жіночу сумку зі шкірозамінника, ринкова вартість якої згідно висновку № 11/2018 судово-товарознавчої експертизи від 18.01.2018 року, становить 296 грн., всередині якої містились наступні речі: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , який для неї майнової цінності не представляє, два квитки на потяг «Київ-Ковель», вартістю 222,25 грн. кожен, квиток на потяг «Ковель-Київ», вартістю 205,78 грн., гаманець шкіряний вартістю 240 грн., всередині якого знаходились гроші в сумі 100 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 23.11.2017 року становить 2 664,76 грн., 100 злотих, що по курсу Національного банку України станом на 23.11.2017 року становить 742,69 грн., 410 грн., банківські платіжні картки «Приватбанку» та «Кредобанку», які для неї майнової цінності не становлять, мобільний телефон NOKIA DS ORANGE, ІМЕІ НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно висновку № 11/2018 судово-товарознавчої експертизи від 18.01.2018 року, становить 1161,06 грн., всередині якого містилась сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., на рахунку якої було 40 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 200 грн., ключі металеві у кількості трьох штук, закріплені на металевому кільці з брелком, косметичні засоби: пудра «pupa», олівець для очей «oriflamme», матерчата косметичка, які для неї майнової цінності не становлять, чим завдав їй майнової шкоди на загальну суму 6460,79 грн.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 356 від 24.11.2017 в ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів лоба посередині та лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця верхньої губи зліва, синців лівого плеча та лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду речей від 29.11.2017 року стверджується, що було проведено огляд добровільно виданих потерпілою ОСОБА_7 наступних речей: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , три квитки на потяг «Київ Ковель», один з яких до м.Києва, а два з м.Києва до м. Ковеля, ключі металеві у кількості трьох штук, закріплені на металевому кілці з брелком зі шкіри коричневого кольору у формі серця та металевим обрамленням, пудра «pupa», олівець для очей «oriflamme»,сумка жіноча, косметичка матерчата, мобільний телефон NOKIA DS ORANGE, ІМЕІ НОМЕР_2 .

За епізодом грабіжу в ОСОБА_7 органом досудового розслідування 23.11.2017 року були внесені відомості відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 18.12.2017 року близько 04 год. 45 хв., вона зійшла з поїзду і йшла біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , і до неї підбіг обвинувачений та ривком викрав належну їй сумку, вартістю 620 гривень, всередині якої містились наступні речі: гаманець шкіряний, вартість якого згідно висновку №02/2018 судово-товарознавчої експертизи від 11.01.2018 року, становить 206,50 грн., закордонний паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , 50 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 18.12.2017 року становить 1381,5 грн., мобільний телефон«NOKIA 2600с-2», ІМЕІ НОМЕР_6 , ринкова вартість якого згідно висновку № 23/2018 судово-товарознавчої експертизи від 07.02.2018 року, становить 225 грн., всередині якого містилась сім-картка оператора «ВФ Україна»№ НОМЕР_7 , вартістю 45 грн., на рахунку якої було 150 грн., п`ять ключів та ключ-чіп на металевому кільці з брелком, загальною вартістю 200 гривень, 7 упаковок пігулок «Мебендазол» вартістю 65,26 грн. за одну упаковку, косметичка шкіряна вартістю 150 гривень, дві пари срібних сережок, вагою 5 гр. кожна пара, які згідно довідки Національного банку України про вартість 1 гр. срібла станом на 14.12.2017 року мають загальну вартість 142 грн., дві срібні каблучки вагою 2 гр. кожна, які згідно довідки Національного банку України про вартість 1 гр. срібла станом на 14.12.2017 року мають загальну вартість 56, 80 грн., належні ОСОБА_10 , чим завдав майнової шкоди на загальну суму 3633,62 грн. Цивільний позов вона не заявляла.

Протоколом огляду речей від 08.02.2018 року стверджується, що було оглянуто мобільним телефоном «NOKIA 2600с - 2», ІМЕІ НОМЕР_9 , який добровільно видав ОСОБА_13 .

За епізодом грабіжу в ОСОБА_10 органом досудового розслідування 19.12.2017 року були внесені відомості відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Протоколом огляду речей від 01.02.2018 року стверджується, що було оглянуто закордонний паспорт , пенсійне посвідчення виданих на ім`я ОСОБА_10 , а також шкіряного гаманця, які потерпіла добровільно видала 09.01.2018 року.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 14.12.2017 року близько 22 год. 40 хв., вона перебувала поблизу території Ковельського МТМО, що в м. Ковелі, по вул. О. Пчілки, 4, до неї підбіг обвинувачений, схопив її рукою за потиличну ділянку голови, почав з силою стискати її, нахиляючи донизу, внаслідок чого вона впала на землю, а він завдав їй ще кілька ударів кулаком у потилицю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин волосистої частини голови справа в тім`яно-скроневій ділянці та лівої щоки та вихопив з її руки, заволодів мобільним телефоном «NOKIA N73-1», ІМЕІ НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку № 35/2018 судово-товарознавчої експертизи від 23.02.2018 року, становить 350 грн., всередині якого містилась сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 гривень, флеш-картка пам`яті об`ємом 4 гігабайти вартістю 1000 грн., належні ОСОБА_9 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 1385 грн.

Висновком судово-медичної експертизи № 381 від 18.12.2017 року стверджується, що під час судово медичної експертизи в ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин волосистої частини голови справа в тім`яно-скроневій ділянці та лівої щоки, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо від ударів кулаком (руками) людини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту при падінні тілу прискорення або без такого не могли.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2018 року та фото таблицею до цього протоколу стверджується, що потерпіла ОСОБА_9 вказала на чоловіка під № 1, як на такого, хто вчинив на неї напад та викрав мобільний телефон.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 при пред`явленні осіб для впізнання , був розміщений під номером 1.

Протоколом слідчого експерименту та фото таблицею до нього стверджується, що ОСОБА_4 вказав на місце біля адміністративного приміщення Ковельського МТМО в м.Ковелі по вул. О.Пчілки і показав, що тут він викрав в невідомої жінки телефон. Після цього він запропонував поїхати на бульвар Лесі Українки, біля ТЦ « Бульвар» і показав місце поблизу цього приміщення, де в невідомої жінки викрав сумку, гаманець, в якому були грошові кошти, які витратив на власні потреби і показав двір будинку по вул. Драгоманова, 5, де викинув викрадену сумку і після цього запропонував рухатись до будинку № 6 по вул. Сагайдачного, де біля під`їзду № 4 він в невідомої жінки викрав жіночу сумку, з якої забрав гроші, а сумку та гаманець викинув біля будинку № 6б по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, а після цього запропонував рухатись до вул. Фестивальної і вказав місце, де в невідомої жінки ним було викрадено жіночу сумку, з якої забрав гаманець з грошима, а сумку викинув через огорожу будинку АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду речей від 27.02.2018 року стверджується, що було оглянуто мобільним телефоном «NOKIA N73-1», ІМЕІ НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_14 .

За епізодом грабежу в ОСОБА_9 органом досудового розслідування 15.12.2017 року були внесені відомості відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Судом відхиляються доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що його дії невірно кваліфіковані за епізодом щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України і що за даним епізодом його дії слід перекваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, оскільки вони спростовуються показами потерпілої ОСОБА_9 та висновком судово медичної експертизи № 381 від 18.12.2017 року, якою стверджується, що під час судово медичної експертизи в ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин волосистої частини голови справа в тім`яно-скроневій ділянці та лівої щоки, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо від ударів кулаком (руками) людини та які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і ці тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння.

З об`єктивної сторони розбій відповідно до ч.1 ст.187 КК України є нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерілого, або з погрозою спричинення такого насильства. Напад може бути таємним або відкритим, але обов`язково повинен виявлятися у психічному або фізичному насильстві, яке має реальний характер, воно здатне подавити волю потерпілого і примусити передати майно. Фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я охоплюється легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, замах на вбивство , вбивство.

Вироком Рівненського міського суду від 28.02.2012 рокуу ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.187 , ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, яке перебуває у власності обвинуваченого.

Тому дії ОСОБА_4 за епізодом щодо ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК України, як розбій , який виразився у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбою), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушеннь, особу винного , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, які полягають, що ОСОБА_4 добровільно показав та розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, підтвердив свої покази під час проведення слідчого експерименту.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить вчинення ним рецидиву злочинів.
Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_15 характеризуються позитивно за місцем відбуття останнього покарання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
З врахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкцій ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та призначити покарання за правилами ст.70 ч.1 та 71 КК України.

За ч.2 ст.187 КК України передбачених додаткова міра покарання у виді конфіскації майна яку слід застосувати .

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченими нових кримінальних правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої вчиненням ним кримінального правопорушення (злочину). Позивач просить стягнути в її користь матеріальну шкоду в сумі 33668,00 грн. та моральну шкоду в сумі 20000,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди спричиненої вчиненням ним кримінального правопорушення (злочину). Позивач просить стягнути в її користь моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Як вбачається із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі відшодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Керуючись ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв 'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав позов ОСОБА_6 частково, оскільки з показів ОСОБА_6 в судовому засіданні вбачається, що грошові кошти в сумі1100 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 09.11.2017 року становить 29293 грн., та 50 Євро, що по курсу Національного банку України станом на 09.11.2017 року становить 1543,50 грн. їй повернуто.

Суд вважає, що позов ОСОБА_6 підлягає до задоволення частково.

З ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 слід стягнути майнову шкоду в сумі 2831,50 грн.( 33668,00 грн. - 30836,50 = 2831,50 грн.) та моральну шкоду в сумі 7000,00 грн.

В іншій частині позову слід відмовити, оскільки встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 повернуто гроші в сумі 1100 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 09.11.2017 року становить 29293 грн., та 50 Євро, що по курсу Національного банку України станом на 09.11.2017 року становить 1543,50 грн., а тому в цій частині вимога ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Суд також прийшов до висновку, що позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення частково.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_6 довела, що злочином відповідач ОСОБА_4 заподіяв їй моральну шкоду , яка полягає у спричиненні фізичного болю та переживаннях.

Суд також враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань визначив розмір відшкодування із врахуванням розумності і справедливості в розмірі 7000,00 грн.

Суд також прийшов до висновку, що позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди підляже до задоволення повністю.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_7 довела що злочином відповідач ОСОБА_4 заподіяв їй моральну шкоду , яка полягає у спричиненні фізичного болю спричинених їй від тілесних ушкоджень, переживаннях.
Суд враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої ОСОБА_7 від дій ОСОБА_4 визначив розмір відшкодування із врахуванням розумності і справедливості в розмірі 10000,00 грн.
Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати у справі підлягають покладенню на обвинуваченого у повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (два місяці) з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 ( шість) місяців з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 28.02.2012 року, що становить 6 місяців позбавлення волі, і остаточно ОСОБА_4 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності..

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 11 січня 2018 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі2831,50 грн. ( дві тисячі вісімсот тридцять одну гривню 50 ( п`ятдесят ) копійок та моральну шкоду в сумі 7000,00 ( сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 10000,00 ( десять тисяч ) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на доход держави 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз (висновок №02/2018 судово-товарознавчої експертизи від 11.01.2018 року, висновок № 11/2018 судово-товарознавчої експертизи від 18.01.2018 року, висновок № 23/2018 судово-товарознавчої експертизи від 07.02.2018 року).

Речові докази:
- скріншоти екрану мобільного телефону ОСОБА_6 з зображеннями повідомлень з інтернет-сайту «Приват24» у кількості трьох штук та отримані нею у Ковельському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» фотознімки особи, яка 23.11.2017 користувалась належною ОСОБА_6 карткою «Приватбанку» та банкоматом, розміщеним на Автостанція у Ковелі, бул. Лесі Українки, буд. 42, у період з 01:12:27 по 01:14:56, які зберігаються при матеріалах провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- жіноча сумка зі шкірозамінника, пакет з полімерного матеріалу, картка поповнення «Vodafone» на 100 гривень, пудра жіноча та гроші в сумі 1100 доларів США та 50 Євро, належні ОСОБА_6 , які передано на зберіганняОСОБА_6 - залишити у володінні ОСОБА_6 ;
- паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , два квитки на потяг «Київ-Ковель», один квиток на потяг «Ковель-Київ», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити у володінні ОСОБА_7 ;
- брелок зі шкіри коричневого кольору у формі серця та металевим обрамленням, пудра «pupa», олівець для очей «oriflamme», мобільний телефон NOKIA DS ORANGE, ІМЕІ НОМЕР_2 , сумка жіноча, косметичка матерчата, належні ОСОБА_7 , які зберігаються у камері схову Ковельського ВП ГУНП, - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- куртка, видана ОСОБА_4 12.01.2018 року, яка зберігається у камері схову Ковельського ВП ГУНП повернути ОСОБА_4 ;

- закордонний паспорт, пенсійне посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_10 , які зберігаються у потерпілої ОСОБА_10 залишити у володінні ОСОБА_10 ;

- гаманець шкіряний, мобільний телефон «NOKIA 2600с-2», належні ОСОБА_10 , які зберігаються у камері схову Ковельського ВП - повернути потерпілої ОСОБА_10 ,

- мобільний телефон «NOKIA N73-1», ІМЕІ НОМЕР_4 та картка пам`яті всередині пристрою, належні ОСОБА_9 , які передано на зберігання до камери схову Ковельського ВП повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1