Cправа № 693/775/18
Провадження № 1-кс/700/108/18
"20" серпня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи,
16.08.2018 року слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи.
Дане клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 24.05.2018 року близько 22.30 год. колишній чоловік ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.
Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 24.05.2018 року близько 22.30 год. вона знаходилася за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час у неї виник конфлікт зі співмешканцем ОСОБА_5 , який в ході даного конфлікту завдав їй близько 5 ударів кулаками по голові, штовхав на підлогу та притискав її руку своїм коліном. У подальшому 26.05.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Уманського міжрайонного відділення СМЕ.
Згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 364 від 29.05.2018 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця дуги нижньої щелепи справа, синця правої лопатки, синця 2-го пальця лівої кисті, а також синця нижньої третини правого передпліччя по задній поверхні.
Враховуючи те, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то просить задовольнити дане клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм, встановлених ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи, що для визначення ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи, задовольнити.
Доручити проведення даної судово-медичної експертизи експертам із числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
У ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?
- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?
- яку приблизно кількість ударів було завдано потерпілій ОСОБА_4 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», для виконання.
Для дослідження експертам надати копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 364 від 29.05.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1