overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2272/18
Провадження № 1-кп/444/232/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 31.07.2018 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник та потерпілі не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000224 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 17 серпня 2018 року о 11.30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання Городоцького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 у цьому ж населеному пункті,-

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.07.2017р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік.

17.07.2018р. начальник Городоцького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку у Городоцькому РС з питань пробації, засуджений покладені на нього за вироком суду обов`язки виконав, характеризується добре, до адмінвідповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

Представник Городоцького РС з питань пробації в суді подання підтримала, просить про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з мотивів, наведених у поданні.

ОСОБА_5 просить про звільнення його від покарання.

Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_5 від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 37/2017р. на ОСОБА_5 видно, що він на обліку в Городоцькому РС з питань пробації з 21.08.2017р., що покладені на нього за вироком суду обов`язки засуджений виконав, характеризується добре, до адмінвідповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Оскільки ОСОБА_5 при випробуванні покладені за вироком суду обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг, є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від відбування покарання по вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.07.2017р. за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/8/16-к
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
06.08.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року ухвалою Перемишлянського районного суду ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

6.08.2016 року обвинуваченого доставлено в Перемишялнський районний суд Львівської області відповідно до ухвали суду.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -відновити.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2018року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/797/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07.08.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 467/797/18, провадження № 1-кс/467/331/18.

Повний текст ухвали буде проголошений 8 серпня 2018 року о 8 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/253/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/682/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України завершити.

Справу за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 452/2156/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/713/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2018 року та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 489/3568/17
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/153/2018
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року, 07.08.2018 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 в зв`язку з неприбуттям її в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та застосувати привід в судове засідання на 04.10.2018 на 13:00 год. до свідка:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Центральний відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/285/2018
У Х В А Л А

10.07.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області з заявою про вчинення злочину з боку співробітника Миколаївської митниці ОСОБА_4 , який склав щодо ОСОБА_3 протокол про порушення митних правил №0186/50400/17 та вніс до нього недостовірні відомості. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати начальника Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 неодноразово не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З наданої до скарги копії заяви про вчинення злочину не вбачається обставин, що можуть свідчити про наявність ознак злочину передбаченого ст. 366, 364, 367, 191 КК України в діях ОСОБА_4 . Всі зазначені в заяві доводи є лише доводами щодо не згоди з підставами до складання протоколу та подальшими прийнятими судовими інстанціями рішеннями.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №507/380/15-к
Провадження №1-кп/493/155/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 від 24.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 22 серпня 2018 о 09:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Дата документу 06.08.2018
Справа № 501/1641/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000036, яке внесено в ЄРДР 12 червня 2018 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади.
Після проголошення ухвали судом встановлено, що в її мотивувальній частині помилково вказується прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомили про відсутність заперечень щодо розгляду зазначеного питання у їх відсутності, не заперечують проти виправлення описки.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та ухвали свідчать, що в її мотивувальній частині допущена описка в зазначеному прізвищі, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки, які допущені в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2018 року у справі за клопотанням слідчого ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000036, яке внесено в ЄРДР 12 червня 2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, де в мотивувальній частині замість призвіща «Рощин» читати «Рощін».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Слідчий суддя
Справа № 520/9861/18
Провадження № 1-кп/520/991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003816 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003816 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003816 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України на 08 серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддями колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/634/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/881/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.08.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2018 року

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_3 , призначити на 22 серпня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 358/1281/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/900/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 06.08.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника, прокурора на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вирок обвинувачений та його захисник, прокурор подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника, прокурора на вирок Богуславського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/490/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

07.08.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2