Справа №: 398/3198/18
провадження №: 1-кп/398/431/18
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 03 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В вступній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 допущена описка в зазначенні номеру кримінального провадження, а саме замість вірного « № 0001700» помилково зазначено « № 7001700». Крім того, допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку, а саме не зазначено про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 572 грн. витрат на проведення експертизи, дана обставина досліджувалася в судовому засіданні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно ст. 128 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження номер даного кримінального провадження № 0001700, що підтверджується витягом з ЄРДР ( а.с. 1-3)
В обвинувальному акті зазначений розмір витрат на проведення експертизи в сумі 572 грн., який підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе внести дані виправлення у вирок суду оскільки дані описки є очевидними, носять редакційний характер, не випливають на суть вироку і не погіршують становище обвинуваченого, не тягнуть за собою зміну норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (справа №398/3198/18-к, провадження №1-кп/398/431/18) та вірно зазначити номер кримінального провадження - № 0001700.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (справа №398/3198/18-к, провадження №1-кп/398/431/18) та зазначити: « Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 грн. витрат на проведення експертизи».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя