Cправа №750/4519/18
Провадження №1-кс/750/2046/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 05.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 05.05.2018 року до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого мешкання на території Чернігівського району зберігає вогнепальну зброю. Відомості за вказаним фактом 05.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000416, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході санкціонованого обшуку подвір`я, господарських будівель та приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , останній добровільно видав рушницю ТОЗ БМ №661462 з дерев`яним прикладом та ременем, яка була оглянута, вилучена в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатана; мисливський набій в кількості одна штука 16 калібру, який був оглянутий, вилучений та поміщений до спец.пакету №2729945.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, а тому слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 05.05.2018 року, розпочатому за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000416 від 05.05.2018 року, судову експертизу зброї проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1. Чим є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, чи придатний він для стрільби та яким способом виготовлений?

На дослідження експертам направити: рушницю ТОЗ БМ № НОМЕР_1 з дерев`яним прикладом та ременем (1 шт.) в поліетиленовому пакеті чорного кольору та опечатаний паперовою біркою.

Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000416 від 05.05.2018 року, в частині проведення даної експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей, згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1