Справа № 395/433/18
Провадження № 1-кс/395/128/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

04 травня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000195 від 08 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 08.04.2018 року за фактом крадіжки особистого майна з території домоволодіння ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2018 року, близько 05 год. 00 хв., з сейфа, що знаходиться у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, викрала спеціальний засіб для відстрілу гумових куль ПМР № НОМЕР_1 та з салону автомобіля марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в розмірі 1150 грн. і з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку. На даний час місце знаходження викраденого майна не встановлено.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2018 року, близько 05 год. 00 хв., з сейфа, що знаходиться у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, викрала спеціальний засіб для відстрілу гумових куль ПМР № НОМЕР_1 та з салону автомобіля марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в розмірі 1150 грн. і з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме спеціального засобу для відстрілу гумових куль ПМР № НОМЕР_1 призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість спеціального засобу для відстрілу гумових куль ПМР № НОМЕР_1 , 2016 року виготовлення без пошкоджень, в задовільному стані, з урахуванням зносу, станом цін на 08 квітня 2018 року, без надання об`єкту дослідження?
Для дослідження експертам надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1