У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 Справа №607/1688/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час проведення підготовчого розгляду у закритому судовому засіданні, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004137 від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004137 від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор подала клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину. Окрім цього протягом тривалого часу ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання чим перешкоджає здійсненню правосуддя в розумні строки, відтак існують ризики визначені п.1, 5 ст.177 КПК України, які дають підставу застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 21 лютого 2018 року, однак у вказане судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши причини неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено на 19 березня 2018 року. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 19 березня 2018 року повторно в підготовче судове засідання не з`явився, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 03 квітня 2018 року, виконання якої доручено Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В підготовче судове засідання 03 квітня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено не було, тому судом було здійснено нагадування по виконанню вищевказаної ухвали на 24 квітня 2018 року.

Так, 24 квітня 2018 року на адресу суду Тернопільського міськрайонного суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ним виконувалась ухвала суду від 19.03.2018 року, однак доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове зсідання не представилось за можливе, оскільки під час неодноразового відвідування адреси вказаної в ухвалі а саме: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відкривав.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме те, що зважаючи на характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше судимий за злочини проти власності та на даний час він обвинувачується за аналогічний злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, що вказує про підвищену його суспільну небезпеку, тому перебуваючи на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши клопотання прокурора, приймаючи до уваги, те, що у даному кримінальному провадженні прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, обвинувачений в судові засідання тривалий час не з`являється, ухвали про його привід не виконуються, він ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.ст. 187-189 КПК України наявні усі підстави для його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 333, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні за №0004137 від 26 грудня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Тернопільської місцевої прокуратури.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1