Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/810/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , начальника сектору превенції Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Красилові скаргу приватного акціонерного товариства «АНТОНІНСЬКЕ» на бездіяльність начальника СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

приватне акціонерним товариством «АНТОНІНСЬКЕ» (надалі - ПАТ «АНТОНІНСЬКЕ») 06.06.2018 звернулося до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, вчинене ОСОБА_5 ..

Скаргу обґрунтовано тим, що 25.05.2018 директор ПАТ «АНТОНІНСЬКЕ» рекомендованим листом відправив на адресу начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення ОСОБА_5 дій, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме вказав, що ОСОБА_5 підписав договір оренди землі від 01.09.2013 від імені матері ОСОБА_6 ..

Вказану заяву адресатом отримано 29.05.2018, однак всупереч вимогам ч. 4 ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України протягом 24 годин.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги заяви підтримав, з підстав наведених у ній.

Представник Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки обставини, описані у заяві скаржника від 25.05.2018 не містили ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а тому були відсутні підстави для прийняття рішення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Заслухавши представника скаржника, представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, дослідивши матеріали справи за скаргою, доходжу висновку, що скарга ПАТ «АНТОНІНСЬКЕ» на бездіяльність начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає, оскільки директором ПАТ «АНТОНІНСЬКЕ» при зверненні із заявою до начальника СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України, не було викладено ознак даного злочину, і ця обставина підтверджується копією заяви директора ПАТ «АНТОНІНСЬКЕ» від 25.05.2018, та визнається у судовому засіданні представником скаржника.

Посилання представника скаржника у судовому засіданні, що заявник не зобов`язаний вказувати на ознаки кримінального правопорушення при зверненні із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є безпідставними і не ґрунтуються на законі.

Оскільки будь-яких даних, які би вказували на те, що мало місце службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документа, а також складання і видача неправдивого документу, заява директора ПАТ «АНТОНІНСЬКЕ» від 25.05.2018 не містила, у начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виникло обов`язку відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, у строки передбачені вказаною частиною статті КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинення такого злочину, у зв`язку з чим у судовому засіданні не встановлено бездіяльності останнього, а тому скарга ПАТ «АНТОНІНСЬКЕ» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У скарзі приватного акціонерного товариства «АНТОНІНСЬКЕ» на бездіяльність начальника СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1