Провадження №1-кс/127/7209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 11.06.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.04,2018 року, близько 10:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, намагалась здійснити крадіжку продуктів харчування, а саме: однієї упаковки карбонату домашнього виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вагою 0,398 гр.; однієї упаковки сосисок марки «Глобино» Хот - дог, вагою 0,547 гр.; однієї банки грибів шампіньйонів стерилізованих марки «Верес» вагою 440 гр.; двох банок печінки тріски марки «Аквамарин» вагою по 115 грам кожна; двох консервних банок свинини пряної марки «ЧПК» вагою по 340 грам кожна, чим завдала ТОВ - НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальної шкоди на загальну суму 256,40 гривень.

26.04.2018 року, відомості по даному факту були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

26.04.2018 року, при виїзді СОГ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на місце вчинення даного кримінального правопорушення, під час огляду місця події, в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 ,було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительку АДРЕСА_3 , біля яких знаходився портфель, який перебував у їх користуванні та в якому в подальшому було виявлено: одну упаковку карбонату домашнього, виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вагою 0,398 гр.; одну упаковку сосисок марки «Глобино» Хот - дог, вагою 0,547 гр.; одну банку грибів шампіньйонів стерилізованих марки «Верес» вагою 440 гр.; дві банки печінки тріски марки «Аквамарин» вагою по 115 грам кожна; дві консервні банки свинини пряної марки «ЧПК» вагою по 340 грам кожна.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 26.04.2018 року, при виїзді СОГ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на місце вчинення даного кримінального правопорушення, під час огляду місця події, в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 ,було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительку АДРЕСА_3 , біля яких знаходився портфель, який перебував у їх користуванні та в якому в подальшому було виявлено: одну упаковку карбонату домашнього, виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вагою 0,398 гр.; одну упаковку сосисок марки «Глобино» Хот - дог, вагою 0,547 гр.; одну банку грибів шампіньйонів стерилізованих марки «Верес» вагою 440 гр.; дві банки печінки тріски марки «Аквамарин» вагою по 115 грам кожна; дві консервні банки свинини пряної марки «ЧПК» вагою по 340 грам кожна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до записів із камер відео спостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 або службовій особі, яка діятиме за її дорученням, тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , в період часу з 09.00 до 12.00 годин 26.04.2018 року, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя