Дата документу Справа № 335/3466/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/111/18
Єдиний унікальний № 335/3466/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.190, ч.ч.1.3 ст.209 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представників потерпілого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
перекладача ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву потерпілого ОСОБА_16 про дослідження доказів,

встановила:

до початку судового засідання апеляційної інстанції від потерпілого ОСОБА_16 надійшла заява. Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що потерпілим під час досудового розслідування та під час судового засідання в суді першої інстанції, надано та підтверджено свої повні та вичерпні пояснення по суті кримінальної справи. Більше по суті обвинувачення апеляційному суду йому додати нічого. Вказує, що якщо апеляційний суд бажає заслухати його показання, просить в засіданні заслухати диск із звукозаписом його допиту та оголосити протокол його допиту на досудовому розслідуванні. Зазначені докази вичерпно розкривають його позицію по кримінальній справі. Побоюючись за своє життя та здоров`я зазначив, що він не може приїхати до України для дачі пояснень по суті кримінальної справи.

Прокурор та представники потерпілого вважали, що заява підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники заперечували проти задоволення заяви потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи обставини кримінального провадження, позицію всіх учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання необов`язковою явку потерпілого ОСОБА_16 в судове засідання апеляційної інстанції, оскільки в своїй заяві потерпілий виклав свою позицію стосовно кримінального провадження, підтримав апеляційну скаргу свого представника. Побоюючись за своє життя та здоров`я зазначив, що він не може приїхати до України для дачі пояснень по суті кримінальної справи.

Таким чином, враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_16 , колегія суддів вважає за можливе визнати необов`язковою явку потерпілого ОСОБА_16 в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що питання про дослідження в якості доказів показів потерпілого, а саме прослухати диск із звукозаписом його допиту та оголосити протокол допиту потерпілого під час досудового розслідування передчасне та його вирішення необхідно відкласти до виконання дій, передбачених ст.ст. 342-345, 405 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 353, 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву потерпілого ОСОБА_16 задовольнити частково.

Визнати необов`язковою явку потерпілого ОСОБА_16 в судовому засіданні апеляційної інстанції, а питання про дослідження в якості доказів показів потерпілого вирішити пізніше.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4