У Х В А Л А
Справа № 185/6064/18

Провадження № 1-кс/185/1971/18

24 вересня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.286 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2018 року за №0001587, порушує питання про проведення судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001587, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2018 року близько 12-00 годині на перехресті вулиці Гончара Олеся та пр. Берестовий міста Павлограда, Дніпропетровської області сталось зіткнення автомобіля марки «Рено-Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та водія мопеда марки «Дельта 50», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 22 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у водія мопеда ОСОБА_5 ?

2.Які їх характер, локалізація і механізм утворення (зі схематичним зображенням тілесних ушкоджень)?

3.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлено у водія мопеда ОСОБА_5 ?

5.Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падіння з висоти власного зросту?

6.Чи є дані про те, що водій мопеда ОСОБА_5 на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння? Якщо є, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?

Судово-медичну експертизу провести без участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні судово-медичної експертизи дозволити експерту відібрання зразків для експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001587 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1