Справа № 366/1180/18
Провадження № 1-кс/366/276/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03 травня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою туристичної поїздки на територію зони відчуження, 03.05.2018 року на КПП «Дитятки» використав завідомо підроблений документ, а саме: перепуску форми Р-7 № 792348, яка надає право на перебування на території зони відчуження, та прибув у м.Чорнобиль.

04 травня 2018 року у м.Чорнобиль по вул.Радянській біля їдальні «Прип`ять», поліцейськими Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, які здійснювали контроль в межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, при перевірці документів на право перебування на території зони відчуження, у ОСОБА_4 виявлено перепуску форми Р-7 № 792348, які останній надав для підтвердження правових підстав перебування на території зони відчуження. Під час перевірки зазначеної перепустки встановлено невідповідність підпису службової особи, уповноваженої на видачу перепусток. Також під час огляду перепустки виник сумнів у достовірності зазначених в ній даних та відповідності нанесення печатки підприємства, який видає перепустки, а саме: бюро перепусток ДСП «Чорнобильський спец комбінат».

04 травня 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо відробленого документа.

14 травня 2018 року в рамках розслідування кримінального провадження для проведення судової технічної експертизи отримано експериментальні відтиски печатки № 2 «Бюро перепусток ДСП «Чорнобильський спец комбінат».

Крім того, у секторі з питань режиму, мобілізаційної готовності та фізичного захисту Державного агентства України з управління зоною відчуження для порівняння отримано два зразки перепусток форми Р-7 № 792724 та № 792718.

Як зазначає слідчий, на даний час виникла потреба у проведенні судової технічної експертизи документа для встановлення способу нанесення відтиску печатки № 2 «Бюро перепусток ДСП «Чорнобильський спец комбінат» на перепустці форми Р-7 № 792348, яку ОСОБА_4 використав для перебування на території зони відчуження, що має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000025, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 внесено відомості щодо використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи нанесений у перепустці форми Р-7 № 792348 відтиск печатки № 2 «Бюро перепусток» ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», печаткою № 2 «Бюро перепусток ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», зразки відтиску якої надані на дослідження?
-Яким способом нанесений відтиск печатки № 2 Бюро перепусток ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» у перепустці форми Р-7 № 792348?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000025, необхідне залучення експерта для проведення судової технічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000025 судову технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи нанесений у перепустці форми Р-7 № 792348 відтиск печатки № 2 «Бюро перепусток» ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», печаткою № 2 «Бюро перепусток ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», зразки відтиску якої надані на дослідження?
-Яким способом нанесений відтиск печатки № 2 Бюро перепусток ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» у перепустці форми Р-7 № 792348?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000025, перепустку форми Р-7 № 792348, яка знаходиться у спецпакеті № 0008418 та експериментальні зразки відтисків печатки № 2 «Бюро перепусток ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» на 3 аркушах та два зразки перепусток форми Р-7 № 792724 та № 792718, які знаходяться у спецпакеті № 0008401.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1