Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/1313/18
Провадження № 1-кс/554/2096/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина Азербайджану, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно поваром в кафе «Комета», з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в Україні нелегально (з простроченим терміном перебування, без дозволу чи посвідки на проживання, візи, тощо), раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, -
Сторона обвинувачення просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем мешкання.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на початку серпня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , невстановлена особа на прізвисько ОСОБА_7 перебуваючи на набережній Дніпра у м. Горішні Плавні Полтавської області, сіли автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перебував ОСОБА_8 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно скерували зазначений автомобіль, у якому перебував ОСОБА_8 до лісового масиву, що розташований неподалік м. Горішні Плавні, по дорозі ОСОБА_8 наносили тілесні ушкодження, погрожували, пригнічували особистість потерпілого. На місці зазначені особи, користуючись віддаленістю місця, у якому вони перебували та відсутністю сторонніх осіб вивели з автомобіля ОСОБА_8 , наносили йому тілесні ушкодження, погрожували фізичною розправою та висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм коштів в сумі близько 5000 доларів США.
Через один день після вказаних подій, ОСОБА_5 призначив зустріч ОСОБА_8 , на яку останній погодився та приблизно о 13:00 годині прийшов до кафе «Жара» що по вулиці Конституції у м. Горішні Плавні, де вже перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та чоловік на прізвисько ОСОБА_7 . Вказані особи діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно повідомили ОСОБА_8 про те, що він винен їм 4000 доларів США та висунули вимогу передачі зазначеної суми коштів. Незважаючи на заперечення боргу ОСОБА_8 вказані особи погрожували нанесення тілесних ушкоджень, сказали щоб він передав їм у заставу автомобіль «Шкода», після чого продовжуючи висловлювати погрози, користуючись чисельною перевагою посадили ОСОБА_8 в автомобіль, яким користувався ОСОБА_11 марки «Jeep Grand Cherokee» зеленого кольору на іноземній реєстрації, також сіли у автомобіль ОСОБА_6 і чоловік на прізвисько ОСОБА_7 , та під керуванням ОСОБА_11 повезли до місця проживання його батьків за вказаною вище адресою, примушуючи забрати у батьків ключі та документи від автомобіля. ОСОБА_8 не зміг отримати ключі та зазначені особи на місці та в подальшому в кафе «Жара», де до них приєднався ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_8 його батькові ОСОБА_12 пред`явили вимогу погашення боргу його сина, при цьому погрожували нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . ОСОБА_4 . ОСОБА_12 сказав, щоб він здав свій автомобіль у ломбард.
Наступного дня, до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , викликали його на вулицю, де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень висунули йому вимогу передачі їм коштів в сумі 1600 доларів США, після чого на зазначеному вище автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee» під управлінням ОСОБА_11 відвезли ОСОБА_8 до місця проживання його батьків за вказаною вище адресою, де ОСОБА_8 під погрозами попросив у своєї матері ОСОБА_13 кошти, яка дала йому картки банку «Ощадбанк»: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 для зняття коштів з рахунків. З вказаними картками ОСОБА_8 під наглядом ОСОБА_4 пішов до банкомата та зняв з них 4000 гривень та 8000 гривень відповідно, після чого внаслідок вимагання та погроз в його бік віддав їх ОСОБА_4 .
Не зупинившись на досягнутому зазначені вище особи протягом серпня-грудня 2017 року при зустрічах погрожували ОСОБА_8 фізичною розправою та вимагали кошти.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно наприкінці грудня 2017 року, точної дати не встановлено, до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстанолвена особа на прізвисько ОСОБА_7 , де переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, побивши його та погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень висунули йому вимогу передачі їм коштів, після чого посадили ОСОБА_8 у автомобіль «Ауді» таксі, темно-зеленого кольору, куди також сів ОСОБА_9 , усі інші зазначені вище особи сіли у автомобіль марки «BMW» синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 та під управлінням ОСОБА_11 та відвезли ОСОБА_8 до будівель організації «Горняк» по вул. Набережній у м. Горішні Плавні. Там зазначені вище особи знову побили ОСОБА_8 , погрожували фізичною розправою, вимагали гроші, погрожували втопити. ОСОБА_10 взяв палку та бив його по ногам, по рукам та тулубу, примушував зайти у холодну воду, після чого довівши ОСОБА_8 до відчаю та пригнітивши його волю примусили віддати їм належні потерпілому автомобілі «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_5 та «Фіат Брава» з іноземною реєстрацією, д.н.з. не встановлено, які були розташовані ТОВ «Фераліт» у м. Горішні Плавні.
Не зупинившись на досягнутому, 25.01.2018 до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , зайшли до квартири (двері відчинив ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що зазначені особи намагались їх вибити), де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень висунули йому вимогу передачі їм коштів, після чого обшукали квартиру та забрали мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_6 вартістю 200 гривень зі слів потерпілого, у кому була сім картка оператора мобільного зв`язку з номером у мережі НОМЕР_7 вартістю 25 гривень, 3 зарядні пристрої до телефонів вартістю 75 гривень, дві батареї «Повербанк» чорного та білого кольорів вартістю по 350 гривень кожна. Під час вказаних подій ОСОБА_11 та ОСОБА_10 били ОСОБА_8 кулаками по тулубу вимагаючи кошти.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вимагання коштів у ОСОБА_8 , 12.03.2018 приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, підійшли до ОСОБА_8 , який перебував у автомобілі «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить його матері, погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу про передачу їм коштів у сумі 10 000 гривень, примусили останнього відчинити двері автомобіля, після чого завдали декілька ударів ОСОБА_8 в різні частини тіла, забрали у нього кошти в сумі 3700 гривень, при цьому не зупинившись на досягнутому висунули вимогу до ОСОБА_8 про передачу їм ще коштів, супроводивши вимоги погрозами фізичною розправою над останнім. У результатами вказаних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволоділи коштами потерпілого в сумі 3700 гривень та того ж дня розподілили між іншими співучаниками злочину, зокрема передали ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Крім цього, 13.03.2018 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими співучасниками, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, на вулиці Героїв Дніпра, поблизу будинку №67 на автомобілі «БМВ» синього кольору з іноземною реєстрацією, д.н.з. НОМЕР_4 , під`їхали до ОСОБА_8 , який перебував у автомобілі «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить його матері, погрожуючи фізичною розправою примусили сісти у автомобіль «БМВ», після чого разом з потерпілим пересувались по місту і у автомобілі висунули вимогу про передачу їм коштів, погрожували фізичною розправою, після чого повернулись на місце забрали у ОСОБА_8 ключі від зазначеного вище автомобіля, обшукали його в результаті чого виявили та забрали з автомобіля кошти в сумі 6000 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого повернули ключі від автомобіля ОСОБА_8 тапоїхали з місця. У результатами вказаних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заволоділи коштами потерпілого в сумі 6000 гривень та того ж дня розподілили між іншими співучаниками злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
15.03.2018 о 14:14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності, наданими до суду, та вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечити належну поведінку підозрюваного шляхом обрання йому більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
Сторона обвинувачення зазначає, що завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не представилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести необхідні слідчі дії та процесуальні дії, а саме: провести тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл», належним чином проаналізувати отриману інформацію, яка має значний обсяг, відпрацювати її шляхом призначення та проведення ряду слідчих дій (допитів свідків, підозрюваних, проведенням експертиз, виїмок, обшуків), проведення вказаних дій матиме значне доказове значення при доказуванні вини підозрюваних; провести тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні «Ощадбанк»; завершити проведення судових автотоварознавчих, криміналістичних, судово-медичних експертиз; провести ряд слідчих та оперативно розшукових дій з метою встановлення речей, здобутих злочинним шляхом, які на даний час не встановлені; скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження; ознайомити підозрюваних, їхніх захисників а також потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла об`єктивна необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але прохав змінити цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло в період з 22.00 год. до 06.00 год. для того щоб у нього була можливість ходити на роботу, оскільки він має вагітну цивільну дружину та неповнолітнього сина, яких потрібно утримувати.
15.03.2018 о 14:14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 місяці, до 15 травня 2018 року. Покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю; 5) здати слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України; 6) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по справі.
Постановою заступника прокурора Полтавської області від 08.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 ох місяців, тобто до 13.07.2018 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, що підтверджується:
-Заявою ОСОБА_8 про залучення до провадження як потерпілого від 23.02.2018;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №1 він упізнав Каміла, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_4 , 1986 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 13.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав ОСОБА_4 ;
-Показами свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що йому для ремонту було передано ОСОБА_8 два автомобілі «Фіат Браво». Пізніше йому зателефонував ОСОБА_4 та запитав чи можна оглянути автомобілі. Отримавши відмову, останній передав слухавку ОСОБА_8 , який дозволив подивитись на автомобілі. Потім заїхали працівники ПП ОСОБА_20 та забрали автомобілі, зробили вони це після двох зустрічей з ОСОБА_21 ;
-Показами свідка ОСОБА_13 , матері потерпілого, яка повідомила, що її син ОСОБА_8 повідомив їй, що протягом квітня 2017 року по 12.03.2018 року на нього здійснювали психологічний, фізичний тиск, спричинювали тілесні ушкодження з метою вимагання грошових коштів особи на прізвища та прізвиська ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Особисто вона вказаних осіб не бачила, але їхній сім`ї спричинено матеріальних збитків на суму 12 000 доларів США, 1000 Євро, 29 000 грн., які було відібрано з їхнього будинку з метою припинення здійснення тиску на їхнього сина.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків, потерпілих, а також інших співучасників; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також те, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина, якого утримає самостійно, а також вагітну цивільну дружину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, застосованим ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2018, та заборонити йому залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, на строк два місяці, до 10 липня 2018 року включно.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом в зазначений період доби ґрунтується на вищевикладених обставинах, а наведені в клопотанні прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний 15.03.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період доби - з 21.00 год. до 07.00 год., строком на два місяці ,в межах строку досудового розслідування, до 10 липня 2018 року включно,та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2018, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю; 5) здати слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України; 6) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по справі.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу направити для виконання органам поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_27 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1