Справа №712/6833/18
Провадження №1-кс/ 712/3096/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи
14 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004102 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсь старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи. Клопотання мотивує тим, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0004102, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що якого 06.06.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 05.06.2018 приблизно о 11 год. 20 хв. під час несення служби у лісовій смузі неподалік від атовокзалу по вул. Смілянська, 150, у м. Черкаси було виявлено 2-х підозрілих осіб чоловічої статі, які відрекомендувались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_2 . У подальшому після огляду місця події у присутності понятих СОГ виявлено та вилучено: металеву каструлю, лійка пластикова, металева миска, ложка, три вилки, кухоль, три пластикові пляшки із рідиною темно коричневого кольору, упаковка ацетилсаліцилової кислоти, 2 пігулки, два шприца з рідиною, основа від шприца, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено . (ЄО-29575, 29587 від 05.06.2018).

Слідчий у судове засідання не з`явився, скерував заяву, у якій підтримав дане клопотання та просив клопотання розглянути в його відсутність.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 30.0.32015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівця науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається на наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення експертизи старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню за № 0004102, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018, на вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є надана на експертизу речовина та пігулки наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Для дослідження експерту надати: порошкоподібну речовину та пігулки, які поміщені до поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та скріплена биркою з підписами слідчого і понятих, копію ухвали.

Проти видозміни об`єкта, об`єднання об`єктів, часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики не заперечую.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , який може доручити її виконання іншому органу досудового розслідування та оперативному підрозділу (відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1