Справа № 592/4254/18
Провадження № 1-кс/592/1995/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку №3 СНАУ, що належить Сумському національному аграрному університету, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч,1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.04.2018 року близько 19 год. 30 хв. у приміщенні кімнати №115 гуртожитку №3 Сумського національного аграрного університету, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 160/3, виявлено та вилучено пристрій для паління із нашаруванням речовини чорного кольору та насіння.

04.04.2018 року до чергової частини Сумського ВП. ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що в гуртожитку №3 СНАУ, а саме в кімнаті №115 знаходяться наркотичні засоби. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за №0001214 від 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у присутності понятих, 10.04.2018 року проведено огляд кімнати АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: пристрій для паління - спец пакет №3271903; насіння - пакет №1.

11.04.2018 року до Зарічного районного суду м.Суми направлено клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке 13.04.2018 року розглянуте та винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання на підставі ч.2 ст.234 КПК України (в редакції Закону України №2367 від 22.03.2018 року, що набрав чинності 12.04.2018 року), відповідно до якої обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказана ухвала Зарічного районного суду м.Суми надійшла до Сумського ВП ГУНП в Сумській області 18.04.2018 року та в зв`язку з наведеними обставинами просимо поновити строк для звернення з клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи вище викладене, виникає необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом надання дозволу на проведення огляду у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , що Сумському національному аграрному університету

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши матеріали до клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10.04.2018 року в присутності понятих, проведено огляд кімнати №115 гуртожитку №3 СНАУ, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 160/3, в ході якого було виявлено та вилучено: пристрій для паління - спец пакет №3271903; насіння - пакет №1.

11.04.2018 року слідчим поштою до Зарічного районного суду м.Суми направлено клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке 13.04.2018 року розглянуте та винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання, оскільки обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України (в редакції, яка діє з 12.04.2018 року) вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Зі змісту частини 3 ст.233 КПК України вбачається, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий мав можливість 11.04.2018 року звернутися з відповідним клопотанням про надання дозволу на огляд до Зарічного районного суду м.Суми безпосередньо і таке клопотання підлягало б розгляду Зарічним районним судом м.Суми.

13 квітня 2018 року клопотання слідчого надійшло до Зарічного районного суду м.Суми і ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки клопотання подано не до належного суду.

До Ковпаківського районного суду м.Суми слідчий звернувся з відповідним клопотанням лише 20.04.2018 року.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ст.117 КПК України). Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані: тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, та інші обставини, внаслідок яких особа не мала реальної змоги вчасно подати клопотання.

В даному випадку, враховуючи дату звернення з клопотанням про надання дозволу на огляд 20.04.2018 року, причини, на які посилається слідчий для поновлення строку подачі клопотання, не є поважними.

Враховуючи вищевикладене, в клопотанні слідчого Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 гуртожитку №3 СНАУ, що належить Сумському національному аграрному університету, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 132, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , кімната № НОМЕР_1 гуртожитку №3 СНАУ, що належить Сумському національному аграрному університету.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1