УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. 145/1770/18

1-кс/145/547/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000224 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000224 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 27.09.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 20:00 год. 24.09.2018 по 16:00 год. 25.09.2018, шляхом вільного доступу, з подвір`я домогосподарства в АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку належного її неповнолітньому сину гірського велосипеда «In_spector Profi» жовтого кольору, тим самим завдавши матеріального збитку на суму 2 500,00 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 26.09.2018 р., близько 15:00 год. до нього додому прийшов місцевий житель ОСОБА_6 , який попросив допомогти перевести автомобілем наявний у нього велосипед з квартири по АДРЕСА_2 , до сусіда ОСОБА_7 , з чим ОСОБА_6 на прохання допоміг. При перевезенні велосипеда виявив, що це гірський велосипед «In_spector Profi» жовтого кольору. Окрім цього ОСОБА_5 вказав, що в той же день, коли до нього приходив ОСОБА_6 , з будинку було викрадено грошові кошти у сумі 2 500,00 грн. та мобільний телефон Nomi» модель «і4510» в корпусі чорного кольору. В подальшому свій мобільний телефон забрав у сусіда ОСОБА_7 який йому пояснив, що мобільний телефон опинився у нього після гостювання ОСОБА_6
(За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 27.09.2018)
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що дійсно 26.09.2018 р., близько 15:00 год. до нього приходив знайомий місцевий житель ОСОБА_6 та пропонував придбати гірський велосипед, на що ОСОБА_7 погодився. Даний гірський велосипед ОСОБА_6 йому привіз за допомогою автомобіля під керуванням сусіда ОСОБА_5 . Придбав у ОСОБА_6 велосипед за 660,00 грн., а саме гірський велосипед «In_spector Profi» жовтого кольору.
Вказаний велосипед свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції в якості речового доказу, дізнавшись, що велосипед є краденим.
З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій ОСОБА_6 завдана потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 24.09.2018 / 25.09.2018, наданого на дослідження гірського велосипеду «In_spector Profi» жовтого кольору, у суцільному стані,при умові, що його технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження:

гірський велосипед «In_spector Profi» жовтого кольору, без заднього колеса та крила, які демонтовані;
демонтовані заднє колесо та крило, що є складовими частинами гірського велосипеду «In_spector Profi» жовтого кольору.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.09.2018 року за фактом крадіжки у ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 185 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 24.09.2018 / 25.09.2018, наданого на дослідження гірського велосипеду «In_spector Profi» жовтого кольору, у суцільному стані,при умові, що його технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження:

гірський велосипед «In_spector Profi» жовтого кольору, без заднього колеса та крила, які демонтовані;
демонтовані заднє колесо та крило, що є складовими частинами гірського велосипеду «In_spector Profi» жовтого кольору.
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1