Єдиний унікальний номер 722/736/18
Номер провадження 1-кс/719/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю

23 червня 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання заступника начальника слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018р. з апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника CВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.06.2018р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2018 року близько 18 год. 00 хв. невідома особа, приставившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом збільшення суми кредитного ліміту та зменшення процентної ставки, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 , жительки м. Сокиряни, в сумі 35500,00 грн., які остання перерахувала через термінал мобільного зв`язку на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такими діями потерпілій ОСОБА_5 заподіяно шкоду на суму 35500,00 грн. Під час вчинення шахрайських дій потерпіла спілкувалась із невідомою особою за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; оператором зв`язку по коду НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на те, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грішми потерпілої ОСОБА_5 , не встановлена, необхідно отримати інформацію стосовно з`єднань абонентських номерів оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із іншими користувачами оператора напередодні та під час вчинення шахрайства, а саме інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків, тривалість розмов з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонентів у момент дзвінка, вхідних СМС повідомлень, з метою встановлення особи, яка використовувала вказані номери під час та до шахрайства, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, як доказу.

Іншим чином отримати вказані відомості неможливо, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України та ст. 39 Закону України «Про телекомунікації».

З огляду на зазначене, просить надати заступнику начальника СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалість розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), СМС повідомлень абонентів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент здійснення дзвінка, а також зміну балансу на рахунках зазначених абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2018р. по дату постановлення ухвали суду в письмовому та електронному вигляді.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, уточнивши, що у клопотанні допущено описку та правильно слід читати п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України. Просив надати заступнику начальника СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалість розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), СМС повідомлень абонентів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент здійснення дзвінка, а також зміну балансу на рахунках зазначених абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2018р. по дату постановлення ухвали суду в письмовому та електронному вигляді.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши думку слідчого та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії витягу з кримінального провадження № 0000148 встановлено, що 06.05.2018 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про те, що 02.05.2018 року близько 18 год. 00 хв. невідома особа, приставившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом збільшення суми кредитного ліміту та зменшення процентної ставки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки м. Сокиряни, в сумі 35500,00 грн., які остання перерахувала через термінал мобільного зв`язку на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України; слідчий у даному провадженні ОСОБА_3 .

Як вбачається із протоколу допиту потерпілої від 18.05.2018р. ОСОБА_5 показала, що 02.05.2018 року о 17 год. 56 хв. їй зателефонували на мобільний номер НОМЕР_5 із номера НОМЕР_1 та, назвавшись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонували збільшити кредитний ліміт та зменшити процентну ставку, на що вона погодилася. В подальшому, 02.05.2018р. о 18 год. 02 хв. з номера НОМЕР_2 невідома жінка надала потерпілій вказівки щодо подальших дій, зокрема, перерахунку коштів між картками потерпілої та внесення коштів через термінали, що розташовані в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. Сокиряни, на вказані невідомою рахунки. В результаті вищезгаданих дій ОСОБА_5 перерахувала НОМЕР_6 , 00 грн., сплатила 1286, 43 грн. комісії. Невідомі особи проінформували потерпілу, що кошти будуть повернуті на її рахунок о 08 год. 00 хв. 03.05.2018р. Зранку 03.05.2018р. з номера НОМЕР_1 потерпілій повідомили про затримку повернення коштів на 2-3 години. Лише після дзвінка за номером 3700 ОСОБА_5 було роз`яснено, що вона натрапила на шахраїв, у зв`язку із цим вона заявила про факт шахрайства.

Крім того, долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України витребувані документи, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, беручи до уваги долучені до клопотання документи, приходжу до висновку, що відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а іншим чином, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі дані неможливо, у зв`язку з чим слід надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалість розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), СМС повідомлень абонентів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент здійснення дзвінка, а також зміну балансу на рахунках зазначених абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2018р. по 23.06.2018р. в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали визначити до 22 липня 2018 року включно.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один оригінал та одну копію даної ухвали для відома та виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя