Справа № 128/1772/18
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в доход держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до відділу нагляду і безпеки установи надійшов рапорт за № 405 від02.06.2018 року, в якому зазначено, що 02.06.2018 року близько 21 год. 00 хв. Підперевірки засуджених ДСР в строю був відсутній засуджений ОСОБА_3 , якого одразу було виявленої в житловій секції де він спав під ковдрою.Розбудивши даного засудженого, вбачались ознаки вживання ним
спиртовмістимих речовин а саме: нечітка мова, хода та різкий запах із ротовоїпорожнини. В подальшому даного засудженого було супроводжено дослужбового приміщення ДСР та запропоновано здати заборонені речі та предметаіз проведенням йому обшуку із роздяганням та огляду медичним
працівником з приводу вживанні ним алкоголю, черговим лікарем булооглянуто даного засудженого який зафіксував факт вживання спиртовмістимихречовин, про що було складено відповідний рапорт, під час чого останній почав вести себе нетактовно та агресивно, всіляко перешкоджав проведенню обшуку, розмахуючи руками. На вимогу припинити протиправну поведінку, засуджений ОСОБА_3 , не відреагував, а навпаки проявляв буйство. Будучи, попередженим щодо застосування шо нього фізичної сили та спец-засобу (БР),вчиняти протиправні дії не припинив, після чого було застосовано прийомирукопашного бою (загин руки за спину нирком) та спец, засіб БР (наручники), прощо складений відповідний акт та рапорт.
Також в ході проведення обшуку в спідній білизні засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung ( GTS )»: іmеі не читається, білого кольору із сімкартою мобільного опера "КИЇВСТАР", а засудженого ОСОБА_3 , керуючись пунктом 5 розділу ХХV ПВР УВП поміщено до ДіЗО. По прибуттю чергового лікаря до засудженого, було оглянуто медичним працівником, який зафіксував вживання даним засудженим спиртовмістимих речовин.
В ході проведення розслідування по даному факту було запропоновано дати письмове пояснення засудженому ОСОБА_3 , який повністю підтвердив факт вживання алкоголю, та пояснив, що 02.06.2018 року біля підстанції установи він помітив бутилку від горілки ємкістю 05, літра, в якій знаходилось близько 120 грам горілки, яку він одразу випив, також під проведення у нього обшуку, було вилучено в трусах мобільний телефон марки «Samsung ( GTS )», який він знайшов за годину до цього в гаражі установи, коли повертався на ДСР .
Однак дане пояснення слід вважати критичними, так як перевіри його правдивість та встановити справжній канал надходження забороненого предмету не має можливості. Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених які були свідками даної події.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)», даний факт став можливим лише вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету .

Засудженим ОСОБА_3 та представником СВК (№ 81) подані заяви про розгляд вказаного подання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 02.06.2018 року біля 21 год. 00 хв. у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung ( GTS )»: іmеі не читається - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1