overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/808/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000246, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000246, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000246, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на «25» жовтня 2018 року, о 14 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Млинівської РДА., інспектора ювенальної превенції сектору превенції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області.
Про підготовче судове засідання повідомити керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа №562/928/17
У Х В А Л А

27.06.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

встановив:

В своєму поданні фахівець з питань соціальної роботи із питань пробації Здолбунівського районного відділу з питань пробації зазначив, що ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За період відбуття іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та один раз не зявився на реєстрацію, за що його було попереджено. В решті вимоги покладені на нього вироком суду виконав повністю. Просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Здолбунівського районного відділу з питань пробації подання не підтримав і просить повернути.

Прокурор також не вбачає правових підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання. оскільки після направлення подання до суду стало відомо, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.03.2017р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2018р. та 31.01.2018 р. ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Здолбунівському районному суді.

За таких обставин відсутні підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Здолбунівському районному відділу з питань пробації в задоволенні подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/588/18 Справа № 707/2597/17 Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 липня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/421/18 Справа № 706/778/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 задовольнити

Матеріали кримінального провадження № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити за підсудністю до Уманського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.25 год. 26 червня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 760/6022/18
провадження 1-кс/760/3791/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратри Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 19 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2018 року о 15 годині 40 хвилин.
Справа № 161/9321/18 Провадження №11-сс/773/301/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 червня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
володільця майна ОСОБА_8 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000569 від 27.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України за апеляційними скаргами представника володільця майна адвоката ОСОБА_9 та прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2018 року якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме, мобільний телефон та грошові кошти,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги представника володільця майна адвоката ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2018 року про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 02 липня 2018 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа №295/7919/18
УХВАЛА
Іменем України

26.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно. У клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2018 р. по справі № 295/5775/18 було накладено арешт на автомобіль марки Форд Ескорт р/н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено власника ОСОБА_4 та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане авто.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що всі слідчі дії за участю авто проведені, слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, адвокат подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши заяву та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 р.. закрито кримінальне провадження за №0000416 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушеного за фактом ДТП за участю автомобіля марки Форд Ескорт р/н. НОМЕР_1

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту. На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
заяву задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Форд Ескорт р/н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001008 від 11.06.2018 року.

Розгляд справи призначено на 27 червня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву через канцелярію суду про залишення без розгляду клопотання, оскільки в обранні запобіжного заходу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130,194 Кримінально-процесуального Кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001008 від 11.06.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2494/13-к
Провадження № 1-кп/280/146/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В. В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000785 відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000785 відносно ОСОБА_1П .

Матеріали кримінального провадження № 0000785 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000785 відносно ОСОБА_1 підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 10 годину 25 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Суддя В. В. Янчук
Єдиний унікальний номер № 285/3183/16-к
Провадження № 1-кп/0285/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000248по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24042018 року провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.06.2018 року було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 ОРС категорії «Розшук» № 1611017 закрито.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 407 КК України відновити.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 20.07.2018 року о 10 год. 00 хв.
Про час судового засідання повідомити учасників.

Головуючий:
Справа №359/4532/18
Провадження №1-кс/359/1279/2018
УХВАЛА
Іменем України
вступна і резолютивна частина
25 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарях судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бориспіль промінвест» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Бориспіль Промінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2017 року справа №359/2941/17, провадження №1-кс/359/726/2017 на нерухоме майно - об`єкт незавершеного будівництва : реєстраційний номер 05, складова частина об`єкта - житловий будинок в стані будівництва 4,7%, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4690/18
Провадження по справі № 1-кп/367/423/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської обл., громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГ України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Військової прокуратури Київського Гарнізону надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 12 липня 2018 року о 10:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1