Справа № 359/3869/18
Провадження № 1-кс/359/1089/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21 травня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 17.05.2018, по факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання за адресою:м. Бориспіль вул. Бежівка, навпроти домоволодіння № 173, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому в ході проведення слідчим огляду місця, ОСОБА_4 , добровільно видав у присутності понятих, полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який дістав з правої кишені штанів, в які був одягнений. Як пояснив ОСОБА_4 вказана речовина являє собою наркотичний засіб - метадон (фенадон), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Факт виявлення та вилучення полімерного згортку з кристалоподібною речовиною білого кольору у ОСОБА_4 на підставі рапорту оперуповноваженого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 16.05.2018 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №11419.

Відомості про вказаний факт наступного дня, тобто 17.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи є вилучена порошкоподібна речовина рожевого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово хімічної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її часті. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 17.05.2018 по факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання за адресою:м. Бориспіль вул. Бежівка, навпроти домоволодіння № 173, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому в ході проведення слідчим огляду місця, ОСОБА_4 , добровільно видав у присутності понятих, полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який дістав з правої кишені штанів, в які був одягнений. Як пояснив ОСОБА_4 вказана речовина являє собою наркотичний засіб - метаадон (фенадон), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування, ідентифікації та визначення належності виявленої речовини до наркотичних, психотропних засобів чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання у галузі судово-хімічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з метою з`ясування, ідентифікації та визначення належності виявленої речовини до наркотичних, психотропних засобів чи прекурсорів, необхідно провести судово-хімічну експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?

-Якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Направити експертам для проведення експертизи полімерний пакет в середині якого знаходяться: полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який вилучений під час проведення ОМП від 16.05.2018 за адресою: м. Бориспіль, вул. Бежівка, поблизу домоволодіння № 173, у ОСОБА_4 .

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1