Справа № 615/899/18
Провадження № 1-кс/615/442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 з приміщення дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 22.05.2018 року по 05.06.2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження запираючих пристроїв, проникли до літньої кухні та будинку дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна, що належало ОСОБА_4 , чим спричинили збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000273 від 06.06.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що по АДРЕСА_1 має у власності домоволодіння. 05.06.2018 року виявила крадіжку її особистого майна, а саме: двох килимів розміром 1,5 х 5 м бежевого та коричневого кольорів; тостера виробника СССР; набору емальованих каструль червоного кольору в білий горох, які складались з 3 каструль об`ємом на 1 л, 2.5 л, та 4 л; глибоких фарфорових тарілок в кількості 5 шт. білого окрасу в зелений візерунок та білого окрасу в коричневий візерунок; 2 шт. кухонних ножів з дерев`яними ручками; металевої решітки до газової плити та 4 металеві конфорки до неї; чавунного казанка без кришки об`ємом на 1,5 л; засобів особистої гігієни; кухонного кутка, який складався з дерев`яного столу, крісла Г- подібної форми, двох табуретів; чавунної плити на дві конфорки, з колосниками; двигуна до холодильника марки «Днепр»; металевої решітки на вікна розміром 0,8 х 1,5 м; двигуна, барабана та центрифуги до пральної машини блакитного кольору; велосипеду «Україна» з жіночою рамою, чорного кольору; водостічних жолобів; циркулярної пилки кустарного виробництва; швейної машинки «Зінгер» чорного кольору; емальованих бідонів об`ємом на 3 л білого та жовтого кольорів; металевої бочки об`ємом на 200 л; настінного килиму, розміром 1,5 х 3 м.; емальованих мисок, з яких 1 шт. на 1 л жовтого кольору, 1 шт. на 0,5 л синього кольору, та 2 шт. на 5 л, 1 ш. на 2 л, 1 шт. на 3 л білих кольорів; емальованих каструль, одна а яких була білого кольору на 5 л; емальованої кружки на 1 л жовтого кольору. Про, що нею про даний факт було повідомлено до поліції.

Із наданих слідчим матеріалів вбачається, що показання потерпілої ОСОБА_4 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 під час допиту 07.06.2018 року повідомила, що в кінці травня 2018 року нею були придбані у місцевих мешканців, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вироби з металу, а саме: 3 шт. емальованих бідонів, емальована каструля, 8 шт. емальованих мисок, емальована кружка, дві ручні металеві пилки, металевий ручний віджим до пральної машини, металева швейна машина «Зінгер», металевий замок, ніж, зубило - які на даний час знаходяться за місцем її мешкання.

Із заяви ОСОБА_7 слідує, що в порядку ст.93 КПК України вона добровільно видала придбані у невідомих осіб вироби з металу, а саме посуд, швейну машинку, ручні пилки та інше загальною вагою 43 кг.

Згідно відомостей зазначених в протоколі огляду речей 14.06.2018 року, а саме частини вулиці, за адресою: АДРЕСА_2 слідчим у ОСОБА_7 вилучено наступні предмети: емальований бідон, об`ємом на 3 л, білого кольору, без кришки, з ручкою, з малюнком у вигляді грибів; емальований бідон, об`ємом на 3 л, білого кольору, без кришки, з ручкою; емальований бідон, об`ємом на 3 л, жовтого кольору, з кришкою та з ручкою; емальовану каструлю об`ємом на 5 л, без кришки, з ручками, білого кольору; емальовані кришки до каструль білого кольору діаметром 25,5 см, 19 см, 17 см, та дві кришки чорного кольору діаметром кожна 20 см; емальовану кружку з ручкою на 1 л, жовтого кольору; дві ручні металеві пилки, без ручок довжиною 55 см та шириною 25 см; 8 шт. емальованих мисок, з яких 1 шт. жовтого кольору об`ємом на 1 л, 1 шт. синього кольору об`ємом на 0,5 л, 2 шт. на 5 л білого кольору, 1 шт. на 2 л білого кольору, 1 шт. на 3 л білого кольору; металевий ручний віджим до пральної машинки, блакитного кольору, розміром 25х15 см; металеву швейну машинку Singer чорного кольору, яка складається з металевого шкіфа діаметром 32 см, металевого ніжного приводу розміром 35х25 см, двох металевих ніжок розміром 66х41 см; металевий замок, ключ, ніж та зубило. Загальна вага виробів з металу склала 43 кг.

Постановою слідчого Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 24.06.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Згідно ухвали слідчого судді від 27.07.2018 року в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначені вище речові докази відмовлено, уповноважено слідчого повернути їх потерпілій ОСОБА_10 , попередивши про кримінальну відповідальність щодо заборони розпоряджатися.

Як вбачається із даної ухвали слідчого судді під час пред`явлення речей для впізнання 24.06.2018 року потерпіла підтвердила, що вилучені речі дійсно належать їй. При цьому впізнала викрадені речі за формою, розміром та кольором.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що потерпілій роз`яснено про необхідність забрати речові докази, але вона на даний час з відповідною заявою не зверталася, посилаючись на сімейні обставини, тому речові докази передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20.06.2018 року слідчим здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого у свідка ОСОБА_11 було вилучено велосипед марки «Україна» чорного кольору з жіночою рамою.

Постановою слідчого Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 24.06.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Як зазначив слідчий в судовому засіданні, питання про повернення велосипеду, який впізнала потерпіла, не вирішувалося через необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення його вартості. На даний час його передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області. Потерпіла із заявою про повернення велосипеду не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ім. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити питання, яка ринкова вартість на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 05.06.2018 року майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , а саме:

- 2 шт. килимів, виготовлених з синтетичних матеріалів, розміром 1,5 х 5 м., товщиною 2 см кожен, комбінованих кольорів бежево-коричневого кольору, які на момент крадіжки були цілісними, використовувались за призначенням, були придбані 2010 р.;
- електричного металевого тостеру марки ЭТЦ-0,8, виробник СССР, на момент крадіжки був цілісним, використовувався за призначенням;
- набору каструль емальованих з кришками червоного кольору в білий горох, який складався з 3 шт. об`ємом на 1 л, 2,5 л, та 4 л, придбані 2005 р., на момент крадіжки були цілісними, використовувались за призначенням;
- 5 шт. тарілок глибоких білого кольору в зелений та в коричневий візерунок, на момент крадіжки були цілісними, використовувались за призначенням;
- 2 шт. кухонних ножів з дерев`яною рукояткою довжиною 10 см кожен;
- решітки металевої до газової плити «ЭЛЕКТА» та 4 шт. конфорки до плити;
- дерев`яного кухонного кутка, який складався зі столу розміром 110 см х 150 см х 85 см, двох табуретів, та крісла Г-подібної форми, на яких мались вставки шкіро замінювача, сірого кольору, придбаний в 2011 р., на момент був цілісним, використовувався за призначенням;
- двох чавунних плит на дві конфорки з колосниками, розмірами 40 см х 70 см кожна, придбані в 2000 р., на момент крадіжки були цілісними, використовувались за призначенням;
- емальованого бідону об`ємом на 3 л білого кольору, без кришки, з ручкою, з малюнком у вигляді грибів, на момент крадіжки був цілісним, використовувався за призначенням, придбаний в 2007 р.;
- емальованого бідону, об`ємом на 3 л, білого кольору, без кришки, з ручкою, на момент крадіжки був цілісним, використовувався за призначенням, придбаний в 2007 р.;
- емальованого бідону, об`ємом на 3 л, жовтого кольору, з кришкою та з ручкою, на момент крадіжки був цілісним використовувався за призначенням, придбаний в 2007 р.;
- емальованої каструлі об`ємом на 5 л, без кришки, з ручками, білого кольору, на момент крадіжки був цілісним використовувався за призначенням, придбана в 2009 р.;
- емальованих кришок до каструль білого кольору, з діаметром 25,5 см, 19 см, 17 см, та дві кришки чорного кольору одна діаметром кожна 20 см, на момент крадіжки були цілісними використовувались за призначенням, придбані з каструлями в 2003 р.;
- емальованої кружки з ручкою на 1 л, жовтого кольору, на момент крадіжки була цілісною використовувалась за призначенням, придбана в 2009 р;
- двох ручних металевих пилок, без ручок довжиною 55 см, шириною 25 см, на момент крадіжки були цілісними використовувались за призначенням, придбані в 2005 р.;
- 8 шт. емальованих мисок, з яких 1 шт. жовтого кольору об`ємом на 1 л., 1 шт. синього кольору об`ємом на 0,5 л, 2 шт. на 5 л білого кольору, 1 шт. на 2 л білого кольору, 1 шт. на 3 л білого кольору, на момент крадіжки були цілісними, використовувались за призначенням, придбані в 2007 р.;
- пральної машинки «СИБИР» виробник СССР, на момент крадіжки була цілісною, використовувалась за призначенням;
- металевої швейної машинки Singer, чорного кольору, яка складається з металевого шкіфа діаметром 32 см, металевого ніжного приводу розміром 35 х 5 см, двох металевих ніжок розміром 66 см х 41 см, придбана в 1997 р., на момент була цілісною, використовувалась за призначенням;
- велосипеду марки «Україна» чорного кольору, з жіночою рамою, який був цілісним використовувався за призначенням, був придбаний 2002 р.;
- алюмінієвих водостічних жолобів (коньків), загальною довжиною 5 м, шириною 30 см, товщина металу 0,3 мм, придбані в 2007 р., на момент крадіжки були цілісними, використовувались за призначенням;
- металевої ємкості (бочка), без кришки, з чорного металу, об`ємом на 200 л, вагою 35 кг, не використовувалась, була в стані нової;
- настінного килиму, виготовленого з синтетичного матеріалу, розміром 1,5 м х 3 м, товщиною 1,5 см, комбінованих кольорів, бордово-чорного кольору в квіти, придбаного в 2006 р., на момент крадіжки був цілісним, використовувався за призначенням; ?- циркулярно-фрезерного станку по дереву виробник СССР, висотою 1 м, шириною 70 см, довжиною 1,5 м, в комплекті з металевою основою та каркасом, пилка по дереву, мотор, придбаний в 1990 р., на момент був цілісним, використовувався за призначенням;
- 6 шт. комплектів постільної білизни двох спальної, матеріал бязь, розмір простирадла та підодіяльника 195 х 220 см, розмір наволочки 70 х 70 см, комбінованих кольорів, придбані були 2017 р., на момент крадіжки використовувались за призначенням, були цілісними;
- 3 шт. махрових дитячих полотенець для рук, розміром 30 х 50 см, рожевого та білого кольорів, з малюнком слоненят, придбані в 2016 р., на момент крадіжки були цілісними, використовувалась за призначенням;
- 4 шт. махрових полотенець для рук, розміром 50 х 70 см., комбінованих кольорів, придбані в 2016 р., на момент крадіжки були цілісними, використовувалась за призначенням.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчої дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Для проведення експертного дослідження експертові направити речові докази та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1