Провадження № 1-кс/161/7431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортну експертизи в рамках кримінального провадження № 0000420 від 28.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортну експертизи в рамках кримінального провадження № 0000420 від 28.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 27 серпня 2018 року, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "AUDI A8" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Ковель-Луцьк" зі сторони м. Ковель в напрямку м. Луцьк, в с. Княгининок, Луцького району, Волинської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині дороги.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність дослідити механізм дорожньо-транспортної пригоди, а саме місце наїзду автомобілем марки "AUDI A8" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_5 відносно меж проїзної частини, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану автомобіля марки "AUDI A8" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- де відносно меж проїзної частини дороги, відбувся наїзд автомобілем марки "AUDI A8" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на велосипедиста ОСОБА_5 ?
Надати в розпорядження експертів:
- копію ухвали суду;
- копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1