Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/6868/18
Провадження № 1-кс/554/8281/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000235 від 04.04.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до Наказу № 155/к від 13.03.2018 ОСОБА_3 з 15.03.2018 призначений на посаду державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно з посадовою інструкцією останнього, ОСОБА_3 є державним службовцем, до завдань та обов`язків якого серед іншого входить: своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень судів, органів, перелік яких встановлено Законом України «Про виконавче провадження», додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання та протидії корупції. Крім цього, згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням по стягнення періодичних платежів.

Тобто ОСОБА_3 в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

03.08.2018 до державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 за викликом прибув ОСОБА_4 , стосовно якого 23.07.2018 відкрито виконавче провадження. Станом на 01.07.2018 року сума податкового боргу ФОП ОСОБА_4 , основним видом діяльності якого є 47.99 «Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами», складає 738 797 грн.

Знаючи про необхідність ОСОБА_4 у виїзді за кордон, ОСОБА_3 , маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаний із вимаганням неправомірної вигоди, під час особистих зустрічей з ОСОБА_4 03.08.2018 та 21.08.2018 у приміщенні Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 5, почав вимагати від останнього надання неправомірної вигоди в розмірі 20 тис. грн. за невжиття заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих на тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України. При цьому під час особистих зустрічей повідомив, що у разі ненадання вищезазначеної вигоди вищезазначене обмеження буде накладено на боржника якнайшвидше та будуть створені «інші проблеми» в рамках виконавчого провадження.

У подальшому, 28.08.2018 року у приміщенні службового кабінету № 13 Горішньоплавнівського МВ ГТУЮ у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15 ОСОБА_3 , продовжуючи виконання дій, спрямованих на одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаних із вимаганням неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 20 тис. грн.

Одразу ж після вчинення кримінального правопорушення під час проведення обшуку в службовому кабінеті № 13 Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТЮ у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Миру, 15 вказані грошові кошти були вилучені працівниками поліції з кишені брюк ОСОБА_3 , а на руках та одязі останнього під ультрафіолетовим випромінюванням виявлено свічення жовто-зеленого кольору.

Під час вищезазначеного обшуку виявлено та вилучено:

- контрольний змив бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 ,

- джинсові штани ОСОБА_3 ;

грошові кошти в розмірі 20 тис.грн., а саме: 100 купюр номіналом по 200 грн. з наступними серіями та номерами: УН 1947102, ЕХ 8138727, ВЗ 2732973, УХ 0515311, ВБ 0323287, ЗЄ 6937292, КЖ 3077696, ЄЖ 4941454, МБ 7184944, МА 3765959, ЄВ 9355146, ЗВ 8266326, ЄИ 5202723, ЄА 7356504, ВХ 7208284, КМ 3658798, ЕЗ 1453789, УМ 9152345, ЕЯ 6160125, ПГ 0247675, КЄ 2119567, ЄД 6932821, ТВ 4260551, УЖ 5703204, МА 2022319, ЄА 5449871, ЕБ 3618903, ТИ 4501736, ВЖ 3260326, ЕБ 1699920, СМ 4720588, ЕФ 3869536, ЄГ 6791104, КГ 8514184, УЄ 5167328, МБ 0772888, УМ 5851462, УЗ 6328772, УМ 8964937, ЕВ 9733335, ТЄ 6172672, ЕЧ 9957822, УА 5231904, КК 5254634, ЕЕ 9496615, ТИ 1827779, ВФ 8033259, ПБ 6138761, ЄЮ 2963768, ЕИ 3196032, УЛ 9315643, КИ 3170635, КЄ 4915684, КЄ 9460604, УЖ 8466812, КЛ 9220662, ТЄ 3040366, ЕВ 7738204, ПБ 7696227, СЕ 9083517, ТБ 3477413, ЄЄ 2043950, ЕЯ 2022741, УЛ 0962996, ТЗ 5363459, СИ 0439399, КЕ 4396569, УЛ 4106335, АЖ 3726592, УЕ 6026071, КЗ 0293936, ЕЖ 7899469, СЖ 4507355, ЄИ 8853564, ВЄ 5177214, СА 4026437, УН 0711189, КК 7383099, ПЕ 3292524, ЕА 4683204, КЙ 2161936, КЖ 1094048, ЕЄ 2425926, КЖ 6955843, ВЄ 6653649, УЄ 4807727, СВ 3699418, ВБ 2384835, СЛ 5358056, УЄ 1668459, КБ 6218650, УЄ 1477965, УД 4667096, СК 0447854, ЗВ 6567375, КГ 3266286, ТЖ 7766690, ВЦ 1947725, КБ 4955698, ВФ 2063349.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність у проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000235 від 04.04.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи маються сліди люмінесцентної речовини на наданих на дослідження об`єктах, а саме:

- контрольий змив бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 ,

- джинсові штани ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в розмірі 20 тис.грн., а саме: 100 купюр номіналом по 200 грн. з наступними серіями та номерами: УН 1947102, ЕХ 8138727, ВЗ 2732973, УХ 0515311, ВБ 0323287, ЗЄ 6937292, КЖ 3077696, ЄЖ 4941454, МБ 7184944, МА 3765959, ЄВ 9355146, ЗВ 8266326, ЄИ 5202723, ЄА 7356504, ВХ 7208284, КМ 3658798, ЕЗ 1453789, УМ 9152345, ЕЯ 6160125, ПГ 0247675, КЄ 2119567, ЄД 6932821, ТВ 4260551, УЖ 5703204, МА 2022319, ЄА 5449871, ЕБ 3618903, ТИ 4501736, ВЖ 3260326, ЕБ 1699920, СМ 4720588, ЕФ 3869536, ЄГ 6791104, КГ 8514184, УЄ 5167328, МБ 0772888, УМ 5851462, УЗ 6328772, УМ 8964937, ЕВ 9733335, ТЄ 6172672, ЕЧ 9957822, УА 5231904, КК 5254634, ЕЕ 9496615, ТИ 1827779, ВФ 8033259, ПБ 6138761, ЄЮ 2963768, ЕИ 3196032, УЛ 9315643, КИ 3170635, КЄ 4915684, КЄ 9460604, УЖ 8466812, КЛ 9220662, ТЄ 3040366, ЕВ 7738204, ПБ 7696227, СЕ 9083517, ТБ 3477413, ЄЄ 2043950, ЕЯ 2022741, УЛ 0962996, ТЗ 5363459, СИ 0439399, КЕ 4396569, УЛ 4106335, АЖ 3726592, УЕ 6026071, КЗ 0293936, ЕЖ 7899469, СЖ 4507355, ЄИ 8853564, ВЄ 5177214, СА 4026437, УН 0711189, КК 7383099, ПЕ 3292524, ЕА 4683204, КЙ 2161936, КЖ 1094048, ЕЄ 2425926, КЖ 6955843, ВЄ 6653649, УЄ 4807727, СВ 3699418, ВБ 2384835, СЛ 5358056, УЄ 1668459, КБ 6218650, УЄ 1477965, УД 4667096, СК 0447854, ЗВ 6567375, КГ 3266286, ТЖ 7766690, ВЦ 1947725, КБ 4955698, ВФ 2063349.

2. Якщо так, то чи мають спільну родову (групову) належність речовини, контрольні зразки якої надані на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

-паперовий конверт білого кольору зі змивом з правої руки ОСОБА_3 , упакований, опечатаний біркою з підписами з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-паперовий конверт білого кольору зі змивом з лівої руки ОСОБА_3 , упакований, опечатаний біркою з підписами з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-паперовий конверт білого кольору з контрольним відрізком бинта, упакований, опечатаний біркою з підписами з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-паперовий конверт білого кольору зі зразком препарату «Світлячок - М», упакований, опечатаний біркою з підписами з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-полімерний герметичний пакет № 4367264 з джинсовими брюками ОСОБА_3 , опечатаний, з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1