overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/575/15-к
Провадження № 1-кп/346/90/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Фракнівської області надішло вказане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України , на 20 липня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 20.07.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації в Івано-Франківській області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/266/18
Провадження № 1-кп/355/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

08 червня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання з питання про виправлення описки у вироку Баришівського районного суду Київської області від 31.05.2018 року в справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Баришівського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня групи №3 ДПТНЗ «Бориспільського професійного ліцею», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Баришівського районного суду Київської області від 31.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним і призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи

При виготовленні вироку, в резолютивній частині, судом помилково не зазначені норми ст.104 КК України, оскільки засуджений є неповнолітньою особою.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд , дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки виправлення даної описки жодним чином не змінить суть вироку та міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Баришівського районного суду Київської області від 31.05.2018 року в справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції :

На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 375/1284/18
Провадження № 1-кс/375/519/18
УХВАЛА

09.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить винести рішення про розкриття банківської таємниці клієнта АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якому належить банківський р/р НОМЕР_1 та надати йому тимчасовий доступ до банківської виписки по вказаному розрахунковому рахунку із зазначенням призначення платежу та преферансу трансакції, дати, суми, призначення платежів, повні назви і код ЄДРПОУ контрагентів, номера рахунків на який відправлено та з якого прийшли кошти за період з 01.01.2017 по 31.03.2018 та інформації щодо залишку грошових коштів на вказаному р/р (українська гривня) відкритому в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на час виконання ухвали.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 08:30 годину 10.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 359/4019/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/813/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 11.07.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - задоволено,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного Київської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5012/18
Провадження № 1-кс/461/5433/18
УХВАЛА
Іменем України

10.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 13.07.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 16.08.2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 16.08.2015 року направити до СУ ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/483/16-к Провадження № 1-в/450/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.01. 2017 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

встановив:
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01. 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1,2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому Пустомитівський РВ з питань пробації у Львівській області у поданні просить суд подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання підтримав.

Представник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 № 13/ 2017, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за місцем проживання претензій до його поведінки немає, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 27.01. 2018 року. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01. 2017 року, покарання.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

постановив:
подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,- задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01. 2017 року покарання у виді 2 років позбавлення волі,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/2973/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/504/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309,404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій повернуто ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 10.10 год. 13 липня 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа № 10072018 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/492/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 70001143 від 22.06.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 177, 178, 182, 183, 194, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 червня 2018 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 140960 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13.07.2018 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/3929/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/857/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Стрийського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 задоволити частково, прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 з подальшими доповненнями задоволити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 13 липня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1223/18
Провадження № 1-кс/534/226/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.114 КПК України звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001206, в якому прохав встановити двомісячний строк з моменту розгляду клопотання для проведення процесуальних та слідчих дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року було відкрито провадження у справі за вказаним клопотанням ОСОБА_2 з призначенням справи до судового розгляду на 03 серпня 2018 року.
Після ухвалення зазначеного судового рішення було встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали допущена механічна описка при зазначенні дати судового розгляду, тобто замість «10 липня 2018 року» вказано «03 серпня 2018 року». Вказана описка підлягає виправленню.

Питання про виправлення описки у відповідності до ст.379 КПК України порушене за ініціативою суду.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали суду від 09.07.2018 року, та керуючись ст.379 ЦПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області у справі № 534/1223/17 (1-кс/534/226/18) за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування.

У резолютивній частині ухвали, датою судового розгляду вірною слід вважати «10 липня 2018 року о 09 год. 00 хв.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
№479/699/18
№1-в/479/17/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Кривоозерського РС з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

в с т а н о в и в :

11 липня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Кривоозерського РС з питань пробації Міністерства юстиції України надійшли матеріали про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Кривоозерського РС з питань пробації Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду подання Кривоозерського РС з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на 19 липня 2018 року о 10.30 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 482/1218/18
Номер провадження 1-кс/482/233/2018
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території с.Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 29.06.2018 близько 17.00 год. перебував біля магазину на території с.Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області, в цей час до нього підійшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, розпочав конфлікт з потерпілим, в ході якого підібрав з землі дерев`яну палицю, якою наніс удари по обличчю ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник.
Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий вказав, що виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх механізм утворення та локалізація?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, які характеристики предмета, яким були спричинені наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
3.Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?
4.Яка давність пошкоджень, отриманих ОСОБА_5 .?
5.В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
6.Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 в результаті завдання ударів дерев`яною палицею?
7.Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для дослідження експертам пред`явити :
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1