УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004061 від 04.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 04.10.2018 року, приблизно о 12:20 год., медичними працівниками в приміщенні палати інтенсивної терапії, яка розміщена в відділенні реанімації та анестезії № 2 МКЛ ШМД, що по вул. Київській, 68, в м. Вінниці, під час надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та в подальшому вилучено: один полімерний пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору та один полімерний тубус в середині якого знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору і пристрій для куріння.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за № 0004061 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2018 року, приблизно о 12:20 год., медичними працівниками в приміщенні палати інтенсивної терапії, яка розміщена в відділенні реанімації та анестезії № 2 МКЛ ШМД, що по вул. Київській, 68, в м. Вінниці, під час надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та в подальшому вилучено:

?1 (один) полімерний пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору;

?1 (один) полімерний тубус в середині якого знаходився пристрій для куріння та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину, білого кольору, які можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані: 1 (один) полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору та 1 (один) полімерний тубус в середині якого знаходиться пристрій для куріння і паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які були упаковані у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4268196.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказана речовина має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана в якості речового доказу

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт 1 (одного) полімерного пакету в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору та 1 (один) полімерний тубус в середині якого знаходиться пристрій для куріння і паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які були упаковані у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4268196, які вилучено у ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004061, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004061 від 04.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 1 (один) полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору та 1 (один) полімерний тубус в середині якого знаходиться пристрій для куріння і паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які були упаковані у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4268196 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1 (один) полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору та 1 (один) полімерний тубус в середині якого знаходиться пристрій для куріння і паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які були упаковані у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4268196, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: