печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003798, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003798, у зв`язку з чим просить зобов`язати заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання від 22.12.2016 в порядку ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України, який повідомлявся належним чином, в судове засідання не заявився. 23.01.2017 на адресу суду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, разом з цим, зазначив про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003798 від 08.12.2016 закінчено та матеріали кримінального провадження передані до суду, на підтвердження чого надав копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003798 від 08.12.2016 до Сватівського районного суду Луганської області.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.244 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді клопотань, поданих в порядку ст.244 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення клопотання, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003798 від 08.12.2016 закінчено, відсутні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею.

Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.244 КПК України не передбачено, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003798 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1