Справа № 297/784/18
Ухвала
про призначення експертизи
25 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що 16.04.2018 о 21:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.04.2018 о 21:11 за адресою: район м. Берегове, вул. Пачовського буд.57, повідомила про те,що невідома особа чоловічої статі підїхав на автомобілі і здійснив підпал автомобіля дейво у її сусіда. Пожежу потушили самостійно. Виїздом СОГ та ГРПП на місце події встановлено, що 16.04.2018 року біля21.00 год. невідома особа чоловічої статі кинула пляшку із запалювальною сумішшю на кришу автомобіля марки Дейво Сенс, чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому. Автомобіль був припаркований у дворі будинку за місцем проживання, частково було пошкоджено дах автомобіля,пожежу локалізовано власними силами, потерпілих немає. Прикмети підозрюваної особи : вік - 17 -18 років, зріст - 180 185 см, худорлявої тілобудови, одягнений в сіру футболку та сіру кепку.

Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000318 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судово-товарознавчу експертизу автомобіля марки Дейво Сенс, чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка сума матеріальних збитків завданих власнику легкового автомобіля " Дейво Сенс, чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 16.04.2018?

4. Надати експерту можливість оглянути автомобіль « Дейво Сенс», чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,, який після огляду місця події передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 ,автомобіль знаходиться за адресою вул. Пачовського, 57/2, м. Берегово.

Копію ухвали надіслати на адресу Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1