Справа № 215/3508/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001312 від 26.07.2018 р.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, у лікаря-психіатра на обліку не перебуваючої; лікаря-нарколога на обліку перебуваючої з листопада 2005 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. В січні 2008 року знята з обліку через відсутність відомостей; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 23.10.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 29.07.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, 69 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнена від відбування покарання 14.04.2010 року на підставі відбуття покарання;

- 28.04.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.304 ч.1, ст.395, ст.70, ст.72 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 04.08.2014 року звільнена від відбування покарання на підставі відбуття покарання.

- 30.08.2017 року направлено обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2; ст.185 ч.2 ст.15 ч.2; ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України.

- 15.09.2017 року направлено обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України.

- 31.05.2018 року направлено обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України.

- 30.05.2018 року направлено обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України.

- 25.06.2018 року направлено обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України.

- 26.06.2018 року направлено обвинувальний акт до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

- 27.06.2018 року направлено обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, ст. 357 ч. 1 КК України.

- 26.07.2018 року направлено обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001312 від 26.07.2018 р., відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, якій 28.04.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.304 ч.1, ст.395, ст.70 , ст.72 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 04.08.2014 року звільнена від відбування покарання на підставі відбуття покарання. 26.07.2018 року направлено обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. ОСОБА_5 відповідних для себе висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїла нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, повторно 25.07.2018 року о 17:20 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшла до магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», який розташований, по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд з холодильником-вітриною, де розташовані консерви з червоною ікрою та іншою продукцією магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», 25.07.2018 року о 17:22 годині, повторно, діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяла з полиці вказаного холодильнику 2 банки ікри лососевої зернистої «Веладіс», вагою 200 г, які поклала в жіночу сумку, яка знаходилась на ній через плече.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , разом із 2 банками ікри лососевої зернистої «Веладіс», вагою 200 г, що належить ТОВ «Омега», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/474 від 09.08.2018 року складає: 743 (сімсот сорок три) гривні 82 копійок, пройшла у касову зону магазину, де на касі розрахувалась лише за цукерки, які вона взяла у відділі кондитерських виробів, та отримавши чек, залишила межі торгівельної зали. Однак, направляючись до виходу з приміщення магазину була зупинена працівником охорони вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила усі дії, які вважала за необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 2 банок ікри лососевої зернистої «Веладіс», вагою 200 г кожна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» у приміщенні магазину.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно; та необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні причетність до скоєного визнала та не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію своєї підзахисної.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, у вчиненні якого їй пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 25.07.2018, протоколом огляду місця події від 10.08.2018, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 26.07.2018 та 10.08.2018, висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/474 від 09.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ..

У зв`язку з цим, 27.08.2018 р. об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинила ряд корисливих злочинів, чим продовжила свою злочинну діяльність; офіційно ніде не працює, джерела доходу не має, у шлюбі не перебуває, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та законних джерел для існування; запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відповідно до ст. ст. 177, 181 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Застосувати щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001312 від 26.07.2018 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 26 жовтня 2018 р., включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.

2) Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 08.00 години, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останньої.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: