Провадження № 1-кс/331/3340/2018
Справа № 331/2713/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та рішення слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій (одночасного допиту учасників провадження) по кримінальному провадженню № 000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та рішення слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій (одночасного допиту учасників провадження) по кримінальному провадженню № 000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

За результатом розгляду скарги, просить слідчого суддю:

- визнати протиправними відмови слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 у задоволені клопотань про проведення слідчих дій;

- зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 провести впізнання підозрюваною ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ;

- зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 провести одночасний допит між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_10 ;

- зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 провести одночасні допити свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з потерпілою ОСОБА_10 ;

- визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасово вилученого майна;

- зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути незаконно вилучений 12.04.2018р. в ході обшуку по кримінальному провадженню № 000226, ноутбук «Fujutsu» серії № PSBT023111 01A-zl7Z; мобільний телефон «APLLE Ipfone 6» IMEI НОМЕР_1 , законному власнику ОСОБА_3 ;

- зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути незаконно вилучений 12.04.20.18р. в ході обшуку по кримінальному провадженню № 000226, ноутбук «Samsung» модель NP350E5c-30BRU законному власнику ОСОБА_7 ;

- зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути незаконно вилучений 12.04.20.18р. в ході обшуку по кримінальному провадженню № 000226, мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 на виконання зазначених вимог до скарги на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_3 на участь у кримінальному провадженні не додано належних та допустимих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , діючому в інтересах ОСОБА_3 , його скаргу на бездіяльність слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та рішення слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій (одночасного допиту учасників провадження) по кримінальному провадженню № 000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Розяснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.07.2018