№ 1-кс/521/6791/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002831 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання адвоката, у експертному висновку не вказано той факт, що при дослідженні дубинки не проводилося випробовування передбаченні п 3.3.2 та п. 4.6.2.1. вказаної інструкції, а саме не було встановлено із якого саме матеріалу виготовлений предмет, переданий на експертизу і чи забезпечують неодноразове застосування без пошкодження (руйнування) предметів.
Приймаючи до уваги той факт, що предмет, переданий на експертизу відноситься до категорії складена ударно-дробильна зброя (предмети та знаряддя, які складаються із різних за функціональними властивостями частин - не встановлено чи з`єднання (мотузка, шнур, трос, ланцюг та ін.) складеної ударно-дробильної зброї зможе витримати мінімальне навантаження на розрив - 10 кг, адвокат просить призначити додаткову експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002831 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності адвоката.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про повернення клопотання адвокату, виходячи з такого.
Судова експертиза це процесуальна дія, спрямована на отримання доказів шляхом проведення дослідження судовим експертом на основі його спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про фактичні дані та обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Порядок залучення експерта визначається статтею 243 Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК слідчий задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. При цьому клопотання має відповідати вимогам частини другої зазначеної статті, зокрема, до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В порушення норм ст. 244 КПК України, до клопотання не додано копії матеріалів, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання про призначення додаткової експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання адвоката встановленим законом процесуальним вимогам не відповідає, воно підлягає поверненню, що не позбавляє адвоката в подальшому при дотриманні вимог ч.2 ст.244 КПК звернутися з таким клопотанням до слідчого судді повторно.
Керуючись ст.ст.242,244 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002831 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - повернути адвокату.
Ухвала є оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1