Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.06.2018 1-кс/394/89/18
394/490/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
начальника слідчого відділення Новоархангельського
ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградської області: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 26.01.2016 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17.08.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки;, проживаючого АДРЕСА_1 ,
що підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 15 червня 2018 року ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_7 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23.00 год., прибули на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника домоволодіння, шляхом зриву навісного замка за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, проникли до приміщення комори.

Перебуваючи в приміщені комори, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили та в подальшому повторно таємно викрали чоловічий дорожній велосипед «Україна» блакитного кольору, вартістю 1300 грн., що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 16 червня 2018 року ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_7 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, о 23.15 год., прибули на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці домоволодіння, шляхом відчинення дверей проникли до приміщення літньої кухні.

Перебуваючи в приміщені літньої кухні, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили на стільці у полімерному пакеті гаманець з грошовими коштами в сумі 2300 грн., що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_9 , які в подальшому повторно таємно викрали.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 17 червня 2018 року ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_7 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, в період часу з 13.00 по 14.00 год. прибули на територію домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці домоволодіння, шляхом виймання віконного скла проникли до житлового будинку.

Перебуваючи в приміщені житлового будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили в приміщенні веранди на підвіконнику золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою 4 грама, вартістю 950 грн. за один грам золота, на суму 3800 грн., в приміщенні кухні на поверхні кухонного столу жіночу сумку в якій перебував гаманець з грошовими коштами в сумі 220 грн. та у тумбочці вітальної кімнати 12 пачок сигарет «Столичні» вартістю 14,77 грн. за одну пачку на суму 177,24 грн., які в подальшому повторно таємно викрали.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4007,24 грн.

В матеріалах кримінального провадження наявні докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені даних кримінальних правопорушень, а саме:

- рапортом чергового Новоархангельського ВП про отримання повідомлення про крадіжку велосипеду від ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 16 червня 2018 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- рапортом чергового Новоархангельського ВП про отримання повідомлення про крадіжку грошових коштів отриманого від ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- рапортом чергового Новоархангельського ВП про отримання повідомлення про крадіжку грошових коштів та золотого ланцюжка з будинку ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

16 червня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

21 червня 2018 року кримінальне провадження за №0000256 від 17.06.2018 року, кримінальне провадження за №0000257 від 17.06.2018 року, кримінальне провадження за №0000254 від 16.06.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером 0000254.

20 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000257 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000254 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення; Також, підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області також просив клопотання задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно підозрюваного та просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив не застосовувати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000254 вбачається, що 16.06.2018, 17.06.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
20 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000257 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000254 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

21 червня 2018 року постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000256 від 17.06.2018 року, кримінальне провадження за №0000257 від 17.06.2018 року, кримінальне провадження за №0000254 від 16.06.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером 0000254 від 16.06.2018 року.

22.06.2018 року о 10.00 год. підозрюваному ОСОБА_6 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, особу підозрюваного, який не працює, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання начальника слідчого відділу слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Разом з тим, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч.1 ст. 182 КПК України та покласти на ОСОБА_6 зазначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою строком на 60 /шістдесят/ діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 22 червня 2018 року з 13.00 год.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується 21 серпня 2018 року о 13.00 год.
Визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140960 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача №2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: