УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 по справі № 127/5111/18, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 по справі № 127/5111/18.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 01.03.2018, було накладено арешт на речі ОСОБА_6 вилучені під час обшуку 07.03.2018. Постановою слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000824 від 01.03.2018 було закрито, отже відпала потреба у арешті вищевказаного майна, а тому просив скасувати арешт на вказаний автомобіль з напівпричепом-самоскидом.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки необхідність у арешті вказаного майна відпала, а самостійно арешт скасувати не має повноважень.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводив досудове розслідування кримінального провадження № 0000824 від 01.03.2018.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 по справі № 127/5111/18 було накладено арешт на речі ОСОБА_6 вилучені під час обшуку 07.03.2018.
Постановою слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.09.2018 кримінальне провадження № 0000824 від 01.03.2018 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та відпала потреба в подальшому продовженню арешту майна, оскільки кримінальне провадження № 0000824 від 01.03.2018 року було закрито, а тому клопотанняпро скасування арешту майна ОСОБА_6 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 12.03.2018 по справі № 127/5111/18, а саме: сім карту оператора мобільного зв`язку з написом «Life» та номером на звороті НОМЕР_1 в пластиковому корпусі червоного кольору та сім карту оператора мобільного зв`язку з написом «Life» та номером на звороті НОМЕР_2 в пластиковому корпусі червоного кольору, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4413623; флеш накопичувач в металевому корпусі чорного кольору з прозорою кришкою з написами «SP Silicon Power 16 Gb», який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4413621; мобільний телефон марки «LG» D 335, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, без сім карти, з флеш картою з написом «Transcent 1GB» та мобільний телефон марки «iPhone» 7 в корпусі «Rose Gold», ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» з № НОМЕР_6 , які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413622; ноутбук марки «Dell» SN: 2J6XBR1 з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4525315 та два зошити в картонній обкладинці з рукописами, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518696, та повернути вказані речі власнику.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: