Справа № 472/661/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

"23" липня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 04.06.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Веселинівським районним судом Миколаївської області від 08.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 04.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно обвинувального акта, 03.06.2018 року о 18 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння свої сестри ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли раніше, під час сварки наніс не менше трьох ударів долонею по обличчю ОСОБА_5 , а також схопивши останню за шию обома руками стиснув, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правого колінного суглобу, саден в ділянці шиї та носа.

Згідно з висновком експерта № 270 від 19.06.2018 року, у ОСОБА_5 мали місце: крововилив правого колінного суглобу, садна в ділянці шиї та носа. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів). Згідно наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та кількість тілесних ушкоджень, було нанесено не менше трьох травматичних дій. Не виключаються вірогідність утворення тілесних ушкоджень внаслідок удару (ударів) руками, ногами.

Під час підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення, просила справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти зазначеного потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1