Провадженнфя № 1-кс/754/2170/18
Справа № 754/9139/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню №0000976 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді його клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 04.07.2018 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві ним було подано його клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000976, в якому він просив надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Протягом встановленого ст. 220 КПК України клопотання слідчим розглянуто не було. Станом на 16.07.2018 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного, просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання від 04.07.2018 року.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Захисник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_3 , клопотання про здійснення процесуальних дій було подано слідчому ОСОБА_5 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 04.07.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання слідчим та результат його розгляду.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220, 221 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000976 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 04.07.2018 року за номером П-3338 у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000976.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: