Справа № 161/6186/18
Провадження № 1-кс/161/3415/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 18.04.2018,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 18.04.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001000 від 17.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.3, 185 ч.2, 127 ч.2 КК України.
18 квітня 2018 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування вилучено: металеві кайданки із ключем; мобільний телефон марки «Nokia 2126 I», без зазначеного ІМЕІ та батареї; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картка мобільного оператора «МТС»; аерозольний балончик марки «Терен 1»; чоловічу куртку, сувенірні гроші, а саме 4500 (чотири тисячі п`ятсот) сувенірів та металеву відмичку; три пари чоловічого взуття, 44 розміру, а також на металеві відмички, ключі та фольгу.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 18.04.2018 під час проведення обшуку, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 18.04.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеві кайданки із ключем; мобільний телефон марки «Nokia 2126 I», без зазначеного ІМЕІ та батареї; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картка мобільного оператора «МТС»; аерозольний балончик марки «Терен 1»; чоловічу куртку, сувенірні гроші, а саме 4500 (чотири тисячі п`ятсот) сувенірів та металеву відмичку; три пари чоловічого взуття, 44 розміру, а також на металеві відмички, ключі та фольгу.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1