Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/7822/18
Провадження № 1-кс/711/3105/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до даних порталу державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в 2018 році було укладено два договори підряду з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) щодо проведення поточного ремонту дорожнього покриття в АДРЕСА_1 від 24.05.2018 та по вул. Миру №72 від 21.05.2018 із застосуванням осколу асфальту.

Відповідно до договорів підряду №76 від 24.05.2018 та №72 від 21.05.2018 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній та по вул. Миру на загальну суму 299 776 грн.

Відповідно до локального кошторису ФОП ОСОБА_5 мав виконати улаштування одношарового покриття, товщиною 15 см із осколу.

В клопотанні також зазначено, що 30.09.2018 було здійснено виїзд до с. Ковалиха, Смілянського району з метою фіксування виконаних робіт.

У ході виїзду було зафіксовано, що товщина покриття із осколу не перевищує 2-3 см, а в деяких місцях оскол взагалі відсутній.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів по взаємовідносинах між ФОП ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчий вважає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ФОП ОСОБА_5 (КОД НОМЕР_2 ), у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв?язку з вище викладеним, а також з метою об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів по взаємовідносинах ФОП ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз. Вказані документи зберігаються у ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 05.09.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки, можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. Крім того, оригінали документів щодо відносин між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію, яка необхідна для проведення судових експертиз. За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 до документів щодо виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній та по вул. Миру.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) надати оригінали документів по взаємовідносинах із ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема:

договори із усіма змінами та додатками,

дефектні акти,

зведені кошторисні розрахунки,

договірні ціни,

локальні кошториси,

походження оскулу,

відомості ресурсів,

розрахунки загальновиробничих витрат,

акти прихованих робіт,

графіки виконання робіт,

довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3,

акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в,

документи, що підтверджують отримання коштів за виконанні роботи,

сертифікати якості, відповідності, гарантії,

проектно-кошторисної документації,

експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації,

довіреності на проходження та оплату експертизи,

завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт,

розрахунок категорії складності об`єкту,

договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації,

документи, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації,

накази, розпорядження, контракти, трудові договори тощо, щодо призначення осіб на посади та їх посадові інструкції,

акти на закриття прихованих робіт,

розрахунки одиничної вартості розцінки,

протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни,

інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні з можливістю подальшого їх вилучення.

Вказані документи зберігаються у ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 19.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1