Справа № 615/1282/17
Провадження № 1-кс/615/264/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив не розглядати клопотання про зняття арешту, оскільки він відмовляється від нього.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали справи № 615/1282/17, провадження № 1-кс/615/360/17, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.10.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 08.10.2017 року автомобіль "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.12.2000 року є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.06.2018 року ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про скасування арешту майна, з вказаних процесуальних підстав, у зв`язку з не підтриманням його ОСОБА_3 , на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1