Справа № 445/1478/18
провадження № 1-кс/445/752/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання мотивує тим, що 20.08.2018 року близько 17 години в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ясенівці, Золочівського району Львівської області та велосипеда під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, на якому був пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Копиченці Гусятинського району Тернопільської області. Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями ніг госпіталізовані в Золочівську ЦРЛ.
20.08.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000490 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи спроможні з технічної точки зору покази учасників даної ДТП, відносно механізму розвитку даної пригоди в цілому?
2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?
3.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 , який керував велосипедом марки «Ardis», у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?
4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення із велосипедом марки «Ardis», яким керував ОСОБА_6 , діючи у відповідності до технічних умов чинних ПДР України?
5.Чи мав велосипедист ОСОБА_6 , який керував велосипедом марки «Ardis», технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
6.Чи відповідали дії водія автомобіля 21061 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?
7.Чи відповідали дії велосипедиста ОСОБА_6 , який керував велосипедом марки «Ardis», технічним вимогам чинних ПДР україни?
8.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?
Виконання вказаної судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, м. Львів).
Доручити заступнику начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати вихідні дані та на вимогу експерта надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Доручити заступнику начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 отримати висновок судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1