Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/4633/18
Провадження № 1-кс/554/5540/2018
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000633 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизи, посилаючись на те що у провадженні слідчого відділення №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході обслуговування виклику 14.06.2018 року в складі СОГ ВП № 2 ПВП стосовно спроби самогубства ОСОБА_4 , 1974 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено незареєстрований пістолет типу «Беретта», кол. 7,65 мм та набої до нього в кількості 3 патронів, кулю, за допомогою якого останній здійснив постріл собі в голову.

14.06.2018 року в приміщенні реанімаційного відділення ПОКЛ ім.Скліфосовського було оглянуто та вилучено гільзу, яка знаходилася в простирадлі, на якому доставили у відділення ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що для встановлення факту того, чи є вилучений пістолет вогнепальною зброєю та придатний для здійснення пострілів, чи є вилучені патрони бойовими припасами та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, у слідчого виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення балістичної експертизи та встановлення факту того, чи є вилучений пістолет вогнепальною зброєю та придатний для здійснення пострілів, чи є вилучені патрони бойовими припасами, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000633 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, балістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься та яким способом виготовлений?

- Чи придатний наданий пістолет для проведення пострілів?

- Чи є надані на дослідження 3 (три) патрони бойовими припасами? Якщо так, то до якого типу та виду відносяться та яким способом виготовленні?

- Чи придатні дані патрони для стрільби, зокрема з наданого на дослідження пістолету?

- Чим є надані на дослідження 2 (два) предмети (гільза та металева куля). Чи могли бути вони відстрілені з наданого на дослідження пістолету?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000633 на вимогу, а також пістолет типу «Беретта», кол. 7,65 мм та набої до нього в кількості 3 (трьох) патронів, 2 (два) предмети (гільза та металева куля).

Надати експертам дозвіл застосовувати руйнуючі методи дослідження під час проведення експертизи.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення експертизи слідчого відділення №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1