Справа № 638/7119/18
Провадження № 1-кс/638/2016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 « Про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001945 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України »,-

В С Т А Н О В И В :
23.05.2018 слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням « Про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001945 від 17ю.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України », в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин 16.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, а саме :
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 транспортного засобу «Daewoo Nexia» кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 на імя ОСОБА_5 ;

Автомобіль «Daewoo Nexia» кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 17 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 приблизно о 09 годині 45 хвилин біля будинку № 244 по вул. Клочківська в м. Харкові при перевірці працівниками патрульної поліції документів на автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено технічний паспорт з ознаками підробки.

17.05.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту поліцейського роти 1 батальйону №2 УПП у м. Харкові ДПП, ОСОБА_6 , 16.05.2018 під час патрулювання приблизно о 09 год. 45 хв. екіпажем 0316 було зупинено автомобіль «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 за порушення правил дорожнього руху. Водій, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки надав посвідчення водія серії НОМЕР_4 видано ДАІ ГУУМВСУ м. Харків від 31.05.2006 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Слов`янським ВРЕР ДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 04.03.2010 на власника ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер кузова НОМЕР_2 .

Під час перевірки за базою даних було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Слов`янським ВРЕР ДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 04.03.2010 на власника ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер кузова НОМЕР_2 не існує, а справжнє свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 видане на ім`я власника ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер кузова НОМЕР_6 .

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 у період часу з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 30 хвилин 16.05.2018 було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 244, в ході якого було вилучено автомобіль «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 транспортного засобу «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 має ознаки підробки, що безпосередньо підтверджує факт використання вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу як предмету скоєння злочину.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що вищевказані предмети , вилучені в ході огляду ділянки місцевості навпроти будинку № 244 по вул. 244 по вул. Клочківській у м. Харкові, а саме Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 транспортного засобу Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення.

На думку слідчого, повернення вилученого автомобілю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, або переховування, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, чи призначення та проведення необхідних судових експертиз , зумовить труднощі чи перешкоджатиме всатновленню істини внаслідок того, що таке майно може буди відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання.
Тому слідчий просить суд накласти арешт на вказаний вилучений автомобіль та зазначене свідоцтво про реєстрації транспортного засобу.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судове засідання слідчий не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, подання підтримала в повному обсязі , просила його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 17 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 приблизно о 09 годині 45 хвилин біля будинку № 244 по вул. Клочківська в м. Харкові при перевірці працівниками патрульної поліції документів на автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено технічний паспорт з ознаками підробки.

17.05.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту поліцейського роти 1 батальйону №2 УПП у м. Харкові ДПП, ОСОБА_6 , 16.05.2018 під час патрулювання приблизно о 09 год. 45 хв. екіпажем 0316 було зупинено автомобіль «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 за порушення правил дорожнього руху. Водій, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки надав посвідчення водія серії НОМЕР_4 видано ДАІ ГУУМВСУ м. Харків від 31.05.2006 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Слов`янським ВРЕР ДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 04.03.2010 на власника ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер кузова НОМЕР_2 .

Під час перевірки за базою даних було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Слов`янським ВРЕР ДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 04.03.2010 на власника ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер кузова НОМЕР_2 не існує, а справжнє свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 видане на ім`я власника ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер кузова НОМЕР_6 .

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 у період часу з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 30 хвилин 16.05.2018 було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 244, в ході якого було вилучено автомобіль «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 транспортного засобу «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Також під час досудового слідства було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 має ознаки підробки, що безпосередньо підтверджує факт використання вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу як предмету скоєння злочину.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що вищевказані предмети , вилучені в ході огляду ділянки місцевості навпроти будинку № 244 по вул. 244 по вул. Клочківській у м. Харкові, а саме Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 транспортного засобу Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливою конфіскації майна.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов ), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановлено цим Кодексом порядку зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.
У відповідності до п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» (далі: Постанова), автомобіль зберігається на спеціальній стоянці Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010р.N 51/401/649/471/23/125 (далі: Наказ), передбачена можливість передачі транспортного засобу, який є речовим доказом і на який накладений арешт, на зберігання власникові, його родичам, або іншим особам під розписку. При тому у розписці вказується особа, відповідальна за схоронність прийнятого транспортного засобу, а також складається документ про технічний стан транспортного засобу.
Приписами частині 1 статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, Узагальненням судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 « « Про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001945 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України »,- задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин 16.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, а саме :
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 транспортного засобу «Daewoo Nexia» кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 на імя ОСОБА_5 ;

Автомобіль «Daewoo Nexia» кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1