У Х В А Л А Справа № 538/1255/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/466/18
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 29.08.2018 року близько 17.11 год. в лісопосадці захисних лісонасаджень перегону ст. Сула - ст. Юсківці, на 122 км залізничної колії сполученням Бахмач - Ромодан, працівниками СРПП Лохвицького ВП було затримано жителів м. Заводське Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 , 1983 р.н., ОСОБА_5 , 1994 р.н. та ОСОБА_6 , 1986 р.н., які здійснили незаконну порубку дерева без відповідних на те документів.
В ході огляду місця події із прикореневих частин дерев (пеньків) вилучено 3 зрізи. Також вилучено один зріз фрагменту стовбура деревини із складу порізаних стовбурів деревини. Зрізи виконані у ході огляду місця події позначено маркером чорного кольору у вигляді літери «Х», також вилучено бензопилу марки «CRAFT-TEC CT-5000» сіро-зеленого кольору.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1) Чи є сліди впливу стороннього предмету на торцевих поверхнях наданої на дослідження деревини?
2) Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?
3) Чи могли виявлені сліди бути залишені наданою на дослідження бензопилою?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Чи є сліди впливу стороннього предмету на торцевих поверхнях наданої на дослідження деревини?
2) Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?
3) Чи могли виявлені сліди бути залишені наданою на дослідження бензопилою?
Дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.
Дослідженню підлягають не позначені літерою «Х» сторони зрізів.
Направити експертам для дослідження 3 зрізи прикореневих частин дерева і один зріз фрагменту стовбура дерева та бензопилу «CRAFT-TEC CT-5000».
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1