Справа № 275/192/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, маючого статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС третьої категорії, раніше судимого: 1) вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.01.2016 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень, покарання відбуте, 2) вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, вирок скасовано в частині виправдання за ч. 2 ст. 342 КК України вироком Апеляційного суду Житомирської області від 03.04.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання останній не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року з випробуванням після закінчення іспитового строку

Представник Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , а також засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення вказаного питання залишила на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, представника сектору з питань пробації, встановив наступне.

Так, вироком від 21.11.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. Вказаний вирок скасовано в частині виправдання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України вироком Апеляційного суду Житомирської області від 03.04.2018 року та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, й призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України остаточно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З особової справи ОСОБА_4 вбачається, що з 16.04.2018 р. по теперішній час він перебуває на обліку в Брусилівському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
При цьому згідно ст. 165 ч. 1 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Оскільки вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.11.2016р. відносно ОСОБА_4 було частково скасовано вироком Апеляційного суду Житомирської області від 03.04.2018р. та остаточне покарання ОСОБА_4 з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України було призначене саме вироком суду апеляційної інстанції, то на думку суду, саме з моменту проголошення вироку Апеляційного суду Житомирської області від 03.04.2018р. обчислюється іспитовий строк ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_4 закінчується в жовтні 2019 року, подання начальника Брусилівського РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання є передчасним, з огляду на що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Брусилівського РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1