печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001716, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001716.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 22.12.2016 слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було постановлено ухвалу у справі № 755/11308/16-к на підставі якої 26.12.2016 було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти. Враховуючи те, що джерело отримання вилучених коштів є законним, а дозвіл на вилучення грошей, отриманих на законних підставах судом не надавалось, просить повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, 20.02.2017 через канцелярію суду старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , подав письмове заперечення щодо поданої скарги, відповідно до якого зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001716 здійснюється третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Каунська, буд. 3, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

В судовому засіданні з розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001716 здійснюється третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Каунська, буд. 3, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.303 КПК України скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Каунська, буд. 3, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001716, - повернути особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1