Справа № 149/688/18
УХВАЛА

13.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора з питань ВКПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник клопотання ст. інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення.

В своєму клопотанні інспектор вказує, що 17.05.2018 року до Хмільницького міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшов вирок Хмільницького міськрайонного суду від 13.04.2018 року щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки (вирок набрав законної сили 14.05.2018 року).

Також, на виконанні Хмільницького міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації знаходиться вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік (вирок набрав законної сили 05.05.2018 року).

Відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду від 13.04.2018 року ОСОБА_5 також звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України де зазначено що він не судимий.

Враховуючи вищевикладене інспектор просить роз`яснити з якого моменту: з моменту проголошення вироку Хмільницького міськрайонного суду від 05.04.2018 року чи з моменту проголошення вироку Немирівського районного суду від 05.04.2018 року обчислюється іспитовий строк відносно ОСОБА_5 .

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просив роз`яснити виконання вироків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, оскільки при виконанні вищезазначених вироків виникли непорозуміння, викликані незрозумілістю для органів, які виконують вирок, щодо початку обчислення іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку - момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно за термін будь-якого строкового покарання. Слід звернути увагу, що дана стаття визначає моментом початку іспитового строку не день вступу вироку в законну силу, а саме день його оголошення. Саме тому, у випадках, коли вирок вступає в законну силу після розгляду справи у касаційній чи апеляційній інстанції, або при розгляді справи в цих інстанціях до засудженого застосовується звільнення від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк обчислюється не з моменту винесення даних рішень, а також з моменту винесення вироку.

Відповідно до абз. 4 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що іспитові строки, призначені ОСОБА_5 вироком Хмільницького міськрайонного суду від 05.04.2018 року та вироком Немирівського районного суду від 05.04.2018 року, слід обчислювати, починаючи з моменту проголошення первинного судового рішення.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 376, 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, призначений ОСОБА_5 вироком Хмільницького міськрайонного суду від 13.04.2018 року та іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, призначений ОСОБА_5 вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2018 року, необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Строк апеляційного оскарження для осіб, що не були присутні під час оголошення обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1