У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000204),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000204, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 13.04.2018 року надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_3 мешканець Кобеляцького району зберігає у власному домогосподарстві боєприпаси без передбаченого законом дозволу (а.с. 3).

19.04.2018 року, було проведено обшук домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1 з написом «386 76.80», а також предмет схожий на запал на якому мається напис «96-76 УЗРГМ 583», які упаковано в два поліетиленові пакети скріплені біркою з відповідними написами та печатками Кобеляцького ВП.

03.05.2018 року, в с. Вакулинці Полтавського району, було проведено слідчий експеримент, а також складено акт знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів (а.с. 5-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в 2Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-вибухотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. На основі наданих фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 27 від 03.05.2018 року, протоколу слідчого експерименту, решток (осколків), встановити чи придатна граната Ф-1 з запалом УЗРГМ до вибуху ?

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000204 при необхідності.

Для дослідження надати експерту: диск з відеоматеріалом, копію акту знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 27 від 03.05.2018 року, копію протоколу слідчого експерименту, пакунок № АБ 020889 з рештками(осколками) з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя