УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2018, приблизно о 11:50 год., біля річки Устя навпроти будинку № 2 по вул. Набережна в м. Рівне, невідомий чоловік здійснив постріл з невідомого предмета, замотаного в чорний пакет, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рівного, та втік в напрямку залізничного вокзалу. На місці події, в кареті ШМД, під час проведення реанімаційних заходів, ОСОБА_5 помер.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24 травня 2018 року за номером № 0003053. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

У ході огляду місця події від 14.06.2018 квартири АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_6 та останнє місце проживання померлого ОСОБА_5 ) вилучено: вирізку з підодіяльника ковдри на дивані у спальній кімнаті квартири з нашаруваннями речовини, схожої на кров; зішкріби речовини, схожої на кров, з плям на паркеті при вході в зал квартири.

Відповідно до висновку імунологічної експертизи № 2.2-94/18 від 31.05.2018, проведеної Рівненським НДЕКЦ МВС України, кров трупа ОСОБА_5 відноситься до групи 0 (I) з ізогемаглютинінами анти А та анти В системи АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 (I) з ізогемаглютинінами анти А та анти В системи АВ0. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти А системи АВ0.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно провести судову імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

В провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003053, внесені до ЄРДР 24 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003053 від 24 травня 2018 року судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на експертизу зішкрібах та вирізці кров людини ? Якщо так, яка її групова належність ?

- Чи може виявлена кров походити від трупа ОСОБА_5 , 1987 р.н., ОСОБА_7 , 1995 р.н., ОСОБА_6 , 1978 р.н. ?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:

- упаковані в паперовий конверт зішкріби речовини, схожої на кров, з підлоги (паркету) з лівої сторони від входу в зал квартири, вилучені 13.06.2018 у ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 ;

- упаковану в паперовий конверт вирізку з підодіяльника ковдри на дивані у спальній кімнаті, з нашаруваннями речовини, схожої на кров, вилучену 13.06.2018 у ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати в Рівненський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

При необхідності дозволити повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Слідчий суддя Рівненнськоо міського суду ОСОБА_1