Справа № 199/6196/18
УХВАЛА
іменем України

20.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001287 від 02.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до АНД ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в ніч з 15.06.2018 на 16.06.2018 біля будинку по вул. Богомаза,188 в м.Дніпро, спричинила йому тілесні ушкодження.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити тяжкість виявлених у потерпілого, тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання за його відсутності, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001287 зафіксовано, що до АНД ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в ніч з 15.06.2018 на 16.06.2018 біля будинку по вул. Богомаза,188 в м. Дніпро, спричинила йому тілесні ушкодження..
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупа є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 02.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?
2.Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою та/або предметом?
3.Яка послідовність нанесення ушкоджень?
4.Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність ?
5.Чи нанесені ушкодження в одне і теж або різний час ?
6.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
7.Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
8.Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення ?
9.Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого та/або свідків?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- надати копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ».
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1