Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/3895/18
Провадження №1-кс/554/4754/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 02 травня 2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході огляду від24.05.2018 - мобільний телефон марки «MaizuM 3 Note» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в металевому корпусі сірого кольору та чохол до мобільного телефону,заборонивши вчиняти відносно нихправа на відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання власник ОСОБА_5 , не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.
Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001337 від 02.05.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року близько 22:15 год. поблизу парку імені І. Котляревського в м. Полтава, дві невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Meizu 3 Note», в корпусі срібного кольору, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 4000 грн. 14.05.2018 року у ході огляду в приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2б громадянин, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 добровільно, в присутності понятих видав мобільний телефон марки «MaizuM 3 Note» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в металевому корпусі сірого кольору та чохол до мобільного телефону.

24.05.2018 проведено огляд в приміщенні кабінету №113 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2б, в ході якого ОСОБА_6 видав працівникам поліції мобільний телефон марки «MaizuM 3 Note» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в металевому корпусі сірого кольору та чохол до мобільного телефону, які вилучено та опечатано.

24 травня 2018 року за постановою старшого слідчого мобільний телефон марки «MaizuM 3 Note» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в металевому корпусі сірого кольору та чохол до мобільного телефону визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, до вирішення питання по суті судом.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на мобільний телефон марки «MaizuM 3 Note» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в металевому корпусі сірого кольору та чохол до мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування, який буде зберігатися в камері зберігання речових доказів ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди,2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 02 травня 2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 24 травня 2018 року під час огляду мобільний телефон марки «MaizuM 3 Note» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в металевому корпусі сірого кольору та чохол до мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон марки «MaizuM 3 Note» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в металевому корпусі сірого кольору та чохол до мобільного телефонузберігати у кімнаті зберігання речових доказів ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди,2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1