overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1268/18
У Х В А Л А

09.07.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000154 від 11.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , останній відбуває покарання у Прилуцькій ВК Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

А тому обвинуваченого слід передати з Прилуцької ВК Чернігівської області до Житомирського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №00000154 від 11.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення розгляду даного кримінального провадження передати з Прилуцької ВК Чернігівської області до Житомирського слідчого ізолятора.

Виконання ухвали доручити начальникам Прилуцької ВК Чернігівської області та Житомирського слідчого ізолятора, надіславши їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2533/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
04 липня 2018 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, якого засуджено
-за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 вересня 2016 року.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: два металевих прута, які зберігаються у камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області повернуто володільцю; газову плиту та навісний кухонний умивальник, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишено володільцю.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 703 (сімсот три) грн 68 копійок.
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання перебування його в установі попереднього ув`язнення з 20.11.2016 року до 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015р.)
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:05 год. 09.07.2018р.

Судді:
Справа № 214/7118/17
1-кп/214/342/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просила призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, надавши обвинуваченому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та роз`яснивши іншим учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в цей же день, в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 351/1544/17
Провадження № 1-кп/346/378/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 10.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 05.07.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 10.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 10.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 12 липня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/513/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/526/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 164 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000109 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

встановив :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалуСокальського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000109 відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 10:00 год. 21 серпня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 472/139/14-к
Провадження №1-в/472/1/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 рокусмт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване тим, що 18 лютого 2014 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ухвали суду від 29.06.2016 року провадження у справі зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
Станом на 05.07.2018 року місцезнаходження ОСОБА_2 не відомо.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються з участю засудженого.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за поданням начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відновити.
Призначити судове засідання на 05.07.2018 року на 09.00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/5249/17
Провадження № 1-кп/487/210/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0003502 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України

Встановив :

03.10.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду прокурор в судовому засіданні 07.06.2018 року змінила обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ст.. 191 ч.1,3 КК України на обвинувачення на ст.. 185 ч.1 КК України та заявила клопотання про складання досудової доповіді.

Частиною 5 статті 338 КПК України передбачено, що у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.
Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вислухавши думки сторони захисту, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд, з урахування зміненого обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.1 КК України, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.. ст.. 314-1, 338 КК України, суд

Ухвалив:

Доручити представнику персоналу органу пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в строк до 31.07.2018 року та подати складену досудову доповідь в судове засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/1796/18
пр.№ 1-кп/464/306/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 22.03.2018 року) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої оператором пральних машин ТзОВ «Сихів-Сервіс», проживаючої по АДРЕСА_1 , судимості немає,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_5 16.03.2018 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту, який виник між нею та її матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, штовхнула ОСОБА_4 на ліжко та утримуючи її лівою рукою за одяг, умисно нанесла правою рукою декілька ударів в ділянку грудей та лівого плеча, спричинивши останній синці в ділянці грудної клітки та лівого плача, котрі не були небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала повністю, дала показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої та просить суворо її не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України є вірною, оскільки вона умисно спричинила потерпілій легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривеь.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1202/18
Провадження № 1-кп/480/240/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
05.07.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 02 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2965/18
Номер провадження: 1-кп/484/337/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001315 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 04.07.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001315 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 19 липня 2018 р. на 14.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 521/6347/16-к
Номер провадження:1-кп/521/74/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України,-
Керуючись ст. ст. 89, 350, 372 КПК України, СУД, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10.07.2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Справа № 369/8816/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/510/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 02.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноріченське, Кремінського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 без змін.

Повний текст ухвали оголосити 09 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:

______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4