Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/7492/18
Провадження № 1-кс/554/8909/2018
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності службових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.08.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.08.2018 р. Разом зі скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності службових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.08.2018 р.

ОСОБА_2 просить розглядати дане клопотання за його участі у режимі відео конференції та за обов`язкової участі його захисника .

Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала заяву, будучи засудженою до довічного позбавлення волі, перебуваючи в місцях позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно клопотання ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі Полтавська установа виконання покарань №23 (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі Полтавській установі виконання покарань №23, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.49, ст.ст. 49-53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності службових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.08.2018 р. призначити на 21 вересня 2018 року о 14 годину 00 хвилин та проводити у режимі відео конференції.
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.08.2018 р. з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 під час розгляду клопотання.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для дачі пояснень скаржника ОСОБА_2 та виконати вимоги ст.. 336 КПК України щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки пройого процесуальні права і направити їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Копію скарги направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1