Провадження 1-кс/760/6081/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Автобудкомплекс-К»,

старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу директора ТОВ «Автобудкомплекс-К» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

у кримінальному провадженні №0000543 від 22.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «Автобудкомплекс-К» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000543 від 22.09.2017.

Скарга обґрунтовується тим, що 01.12.2017 старшим слідчим з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва № 760/26707/17 від 01.12.2017 про тимчасовий доступ до речей та документів було вилучено транспортний засіб, а саме: вантажний сідловий тягач - E «MAN», TGA 18, 440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом REISCH, RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «Автобудкомлекс-К» (код ЄДР: 33999954).

Тим самим вищевказані вантажний сідловий тягач з напівпричепом, на думку скаржника, мають статус тимчасово вилученого майна.

До теперішнього часу ТОВ «Автобудкомлекс-К» не отримувало ухвалу слідчого судді про накладення арешту на вилучений сідловий тягач - E «MAN», TGA 18, 440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом REISCH, RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_2 .

Як зазначається в скарзі, наскільки відомо ТОВ «Автобудкомлекс-К» ні слідчий, ні прокурор із клопотанням про арешт вилученого 01.12.2017 майна не зверталися. До теперішнього часу власнику майна ТОВ «Автобудкомлекс-К» не відомо про місце перебування вилученого транспортного засобу, що підтверджується відповідями слідчого на адвокатські запити (копії додаються).

02.03.2018 ТОВ «Автобудкомлекс-К» було подано клопотання слідчому з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого 01.12.2017 майна на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів у зв`язку із тим, що станом на 02.03.2018 арешт на вилучене майно не накладався, що відповідно до вимог статті 167, 169 КПК України є підставою для негайного повернення майна.

Станом на 22.03.2018 клопотання ТОВ «Автобудкомлекс-К» не розглянуто, майно слідчим не повернуто.

Виходячи з викладеного, скаржник просить скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області та відповідного керівника органу досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Київській області повернути власнику майна - ТОВ «Автобудкомплекс-К» вилучений 01.12.2017 вантажний сідловий тягач E «MAN», TGA 18, 440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом REISCH, RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Автобудкомплекс-К», у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити в цілому.

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 надав постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2018, згідно з якою кримінальне провадження №0000543 від 22.09.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.5 ст.191 КК України, в частині ч.5 ст.191 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 додатково пояснила, що тимчасове вилучення майна ТОВ «Автобудкомплекс-К» здійснювалося саме в межах закритого кримінального провадження.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2017 старшим слідчим з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва № 760/26707/17 від 01.12.2017 про тимчасовий доступ до речей та документів було вилучено транспортний засіб, а саме: вантажний сідловий тягач - E «MAN», TGA 18, 440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом REISCH, RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «Автобудкомлекс-К».

При цьому, на час подання скарги та її судового розгляду вказане майно власнику не повернуто і не є арештованим майном.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2018, згідно з якою кримінальне провадження №0000543 від 22.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.5 ст.191 КК України, в частині ч.5 ст.191 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, при цьому, тимчасове вилучення майна ТОВ «Автобудкомплекс-К» здійснювалося саме в межах закритого кримінального провадження.

Відповідно до чч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що вказаного положення законодавства України органом досудового розслідування не дотримано, арешт на тимчасово вилучене майно не накладено і це майно власнику не повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Таким чином, оскільки клопотання про арешт тимчасового вилученого 01.12.2017 старшим слідчим з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва № 760/26707/17 від 01.12.2017 про тимчасовий доступ до речей та документів транспортного засобу навіть не подавалося, слідчий суддя дійшов висновку про повернення власнику ТОВ «Автобудкомлекс-К» тимчасово вилученого майна, а саме: вантажний сідловий тягач- E «MAN», TGA 18, 440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом REISCH, RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 167, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати повернути власнику майна - ТОВ «Автобудкомплекс-К» вилучений 01.12.2017 вантажний сідловий тягач E «MAN», TGA 18, 440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом REISCH, RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1