Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1625/18

Номер провадження: 1-кс/511/454/18

30.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000772 від 26.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000772 від 26.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2018 о 13.26 надійшло повідомлення від інспектора УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про те що 26.07.2018 в денний час за адресою Роздільнянський район, с. Кучурган, 64 км. траса «Одеса-Кучурган», був зупинений автомобіль марки «МERCEDES BENZ SPRINTER», білого кольору, д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , всередині якого було виявлено спиртні напої у великій кількості без документів.

Під час проведення огляду місця події від 26.07.2018 року, за адресою: Роздільнянський район, с. Кучурган, 64 км. траса «Одеса-Кучурган», було вилучено, автомобіль марки «МERCEDES BENZ SPRINTER», білого кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 , з рідиною невідомого походження, об`ємом 2 літра у кожній коробці, 12 коробок «JackDaniel», з рідиною невідомого походження, об`ємом 2 літра у кожній коробці, 32 коробки «Jelgsn», з рідиною невідомого походження, об`ємом 3 літра у кожній коробці

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки автомобіль марки «МERCEDES BENZ SPRINTER», білого кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рідиною невідомого походження, об`ємом 2 літра у кожній коробці, 12 коробок «JackDaniel», з рідиною невідомого походження, об`ємом 2 літра у кожній коробці, 32 коробки «Jelgsn», з рідиною невідомого походження, об`ємом 3 літра у кожній коробці має істотне значення для досудового розслідування та по вказаним предметам необхідно провести експертні дослідження для установлення фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Захисник власник майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки слідчим не доведена мета реалізації вказаного майна ОСОБА_4 та він не має ніякого відношення до вказаних речей, оскільки не знав про вміст вказаних речей та не має мети збуту.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не знав про вміст речей, які знаходяться у багажнику автомобіля.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, 2, 3, 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження вилучених предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої спецконфіскації майна за вироком суду, запобігання можливості їх приховування, передачі та в ідчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000772 від 26.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «МERCEDES BENZ SPRINTER», білого кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 ;

- 12 коробок «Couwoisen», з рідиною невідомого походження, об`ємом 2 літра у кожній коробці,

- 12 коробок «JackDaniel», з рідиною невідомого походження, об`ємом 2 літра у кожній коробці,

- 32 коробки «Jelgsn»,з рідиною невідомого походження, об`ємом 3 літра у кожній коробці,
з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «МERCEDES BENZ SPRINTER», білого кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.12.2013 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1