Справа № 386/536/18
Провадження № 1-кп/386/93/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/93/18, зареєстроване в ЄРДР за № 0000220 від 08.05.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не одруженої, утриманців та пільг не має, пенсіонерки, не депутата, раніше не судимої, зареєстрованої та жителька АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, із захисником від 31.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , при таких обставинах :
що в жовтні 2017 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у денний час ОСОБА_4 , маючи злочинну мету спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та реалізовуючи її, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання пішла до лісосмуги, яка розташована в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, неподалік вул.Яблунева (Комсомольська), де знайшовши одну дикоростучу рослину конопель, зірвала з неї листя, таким чином придбала наркотичний засіб.
Далі, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 перенесла до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона постійно проживає, де вищевказане листя помістила до металевої ванни в господарському приміщенні з метою виготовлення наркотичних засобів шляхом висушування вказаного листя рослини конопель. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 залишила зберігати у вказаному господарському приміщенні, з метою подальшого особистого використання, тобто без мети збуту наркотичних засобів. В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 використовувала в якості розтирання, а саме настоювання вказаного листя рослин конопель на спирту.
05.05.2018 року в період з 06.50 год. по 09.04 год в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, під час проведення обшуку житлового будинку, інших підсобних, господарських будівель та присадибної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , співробітники Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області в приміщенні господарського приміщення в металевій ванні виявили та вилучили сухе листя зеленого кольору, зовні схоже до листя рослин конопель.
Відповідно до висновку експерта № 342 від 15.05.2018 року надана на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засіб обіг яких заборонено. Масса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 71,809 грам.

23.05.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. 31.05.2018 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю адвоката захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно до вимог ст.468 КПК України .
Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язалась беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому засіданні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повідомляти правоохоронні органи про відомі факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою, повністю відшкодувати затрати за виконану 15.05.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 858 грн. 00 коп..
Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу розміром 50(п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
01.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості надійшов до суду для розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, КК України, беззастережно визнала повністю, пояснила, що знайшла дикоростучу рослину конопель неподалік свого будинку, АДРЕСА_1 для особистого вживання , а саме виготовлення натирання на спирту.
Під час обшуку працівники поліції виявили вказану наркотичну речовину. В скоєному щиро кається. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена між ним та прокурором.
Вона розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .
Угоду про визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, просить її затвердити.
Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 309 КК України, вина її повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу розміром 50(п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Захисник ОСОБА_5 також вважає , що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.
Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 , ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування , то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається , що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту наркотичних засобів.
Суд, заслухавши показання обвинуваченої, захисника, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості , матеріали досудового розслідування дійшов до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, кримінальне провадження свідчить про наявність обставин та фактичних підстав для визнання винуватості і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України .
Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, тому укладена між підозрюваним та прокурором угода про визнання винуватості не суперечить положенням ч.2, 4 ст. 469 КПК України , за своїм змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України та ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого сторонами покарання та наслідків невиконання угоди .
Суд не має сумнівів в тому, що обвинувачений цілком розуміє , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ст. 473 КПК України, зокрема , характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом , вона цілком розуміє свої права ,передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком примусу, застосування насильства , погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин , ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд , згідно ст. ст. 66, 67 КК України, не встановив.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України , суд,-
У х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 31.05.2018 року між сторонами кримінального провадження прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю адвоката-захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/93/18, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000220 від 08.05.2018 р за ч.1 ст. 309 КК України .
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, по ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст. 309 КК України, узгоджене прокурором та підозрюваною за участю адвоката захисника в угоді про визнання винуватості від 31.05.2018 року:

по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу розміром 50(п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВУДМС України в Кіровоградській області 10 листопада 2005 року на користь держави за проведення судової експертизи №342 від 15.05.2018 року, матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 858 (вісімсот п?ятдесят вісім)грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 71,809гр., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Матеріали досудового провадження на 89 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження , який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1