Справа 165/1718/18
Провадження 1-кс/165/770/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000707 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
встановив:

17 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування проведено моніторинг веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який накопичує та зберігає статистичну інформацію щодо користувачів даної мережі, що використовуючи можливості різних версій програмного продукту «еMule», розповсюджують файли, у тому числі з порнографічним змістом. Використовуючи можливості пошуку зазначеного Інтернет-ресурсу у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п.3 ст.23 «Про Національну поліцію» та використовуючи спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії, було встановлено ІР-адресу: НОМЕР_1 , з якої невстановлені особи протягом тривалого часу, за допомогою файлообмінних клієнтів, що працюють в пірінгових мережах ІНФОРМАЦІЯ_2 (eMule, Shareaza і т.д.), здійснюють розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.06.2018 року №0000707 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.301 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що подальшою перевіркою встановлено, що вищевказані IP-адреси належать до діапазону ІР-адрес Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговуються на території Волинської області в м.Нововолинську.
Слідчий також зазначає, що відповідно до рапорту старшого інспектора ВПК у Волинській області Поліського управління кіберполіції ДК НПУ ОСОБА_6 встановлено, що інформація про вищезазначену ІР-адресу знаходиться у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.
Слідчий зазначає, що враховуючи, що для з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення органам слідства необхідні відомості про абонента, кінцевому обладнанню якого присвоювалися вище перелічені ІР-адреси, а також те, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому інспектору ВПК у Волинській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно наступну ІР-адресу : НОМЕР_1 , а також копій договорів про надання послуг за цією адресою, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук