Справа №639/5151/18
Провадження № 1-кс/639/2322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001708 від 14.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово - цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2018 годині приблизно о 13:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 9, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час опитування ОСОБА_4 , пояснив, що 13.09.2018 року, близько 13:00 годині перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 9, вступив в конфлікт з молодими чоловіками на вид 25-30 років та отримав тілесні ушкодження. Причиною конфлікту стало зі слів ОСОБА_4 перебування його в алкогольному сп`янінні.

Крім цього було проведено огляд місця події від 13.09.2018 року за адресами: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 53 та 57-А, де було виявлено рідину бурого кольору (далі РБК) на тротуарному плитці, біля магазину «Посад», 4 РБК до паперових окремих конвертів, а також недопалок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001708 від 14.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001708 від 14 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є на представленому на дослідження недопалку слина, поту чи інших виділень, якщо так, то до якої групи відноситься виділення?

Яка статева приналежність епітеліальних кліток, виявлених в слини, поту, чи інших виділень?

Чи є кров на об`єкті, який надсилається на дослідження?

Кому належить кров - людині чи тварині (при потребі встановлюють, до якого виду тварин вона належить)?

Кому належить кров - чоловікові чи жінці?

Яка давність утворення крові?

Чи може кров (виходячи з груп крові) належать ОСОБА_4 , чи іншій конкретній особі?

Чи маються на наданих на дослідження об`єктах клітини епітелію придатні для призначення гепотило-скопічної експертизи, якщо так на яких саме ?

Для ознайомлення експерту надати: недопалок з нерозбірливим написом виробництва з РБК № 5, вилучений ОМП від 14.09.2018 р., матеріали справи за потребою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1