Справа № 496/3342/18
Провадження № 1-кс/496/1342/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000712 від 09.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мопед марки «SUZUKI» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений та вилучений 08.08.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Центральна, 152 +19 м в сторону с. Троїцьке Біляївського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2018 року, близько 18.30 год. у с. Яськи Біляївського району Одеської області по вул. Центральна, біля буд. № 192 +19 м в сторону с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «Сузукі» синього кольору, не переконавшись у безпечності маневру повороту вліво, зіткнулась з автомобілем марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_4 була госпіталізована до Біляївської ЦРЛ, де поставили діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забиття тазу, рвана рана голені. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5169 від 08.08.2018 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2018 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Центральна, №152 +19 м в сторону с. Троїцеке Біляївського району Одеської області, виявлено та вилучено мопед марки «SUZUKI», який було поміщено на штрафмайданчик м. Біляївка, що розташований за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Шкільна, 19. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначений мопед зберіг на собі сліди контактування з іншим автомобілем, є речовим доказом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу, слідів злочину, є необхідність у накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений мопед, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «SUZUKI», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який був вилучений 08.08.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Центральна, 152 +19 м в сторону с. Троїцеке Біляївського району Одеської області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1