УХВАЛА
іменем України
05.09.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії Державної установи " Центру пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
У визначений судом строк засуджений штраф не сплатив, тому постало питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі.
Тв.о. начальника Франківського районного відділу філії Державної установи " Центру пробації" у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, зазначила, що засуджений не сплатив штраф. Просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи № 465/3024/17 ,вважає,що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
З вироку вбачається, що міра покарання ОСОБА_4 була застосована на підставі затвердженої судом угоди про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченомуКПК Україниз наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.
Таким чином, встановлено, що ініціатор звернувся з поданням, яке у даному випадку суперечить вимогам процесуального законодавства в частині ухвалення рішень на підставі угод.
На підставі викладеного подання т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії Державної установи " Центру пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути ініціатору подання.
Керуючись ч.5ст.53 КК України,ст.ст.537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії Державної установи " Центру пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6