У Х В А Л А Справа № 620/816/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..
В поданій скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 12.05.2017 року належним чином не проводиться, за його заявою від 01.03.2018 року процесуальні дії не здійснені.
ОСОБА_3 просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000096 від 12.05.2017 року та зобов`язати слідчого Зачепилівського ВП ОСОБА_4 виконати всі слідчі дії по його заяві від 01.03.2018 року.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує за підстав наведених у ній.
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду матеріали про проведення слідчих дій по спірному кримінальному провадженню.
Розглянувши заяву скаржника про розгляд скарги за його відсутності, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_3 начальником СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 16.03.2018 року винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, якою доручено співробітникам Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести ряд слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000096 від 12.05.2017 року. Крім того 16.03.2018 року надано доручення оперативним співробітникам Зачепилівського ВП допитати в якості свідків директора ТОВ «Агрофірма Вибір» ОСОБА_5 та керівника ТОВ АПК «Зачепилівське» ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_4 виконує необхідні слідчі дій для розслідування кримінального правопорушення, тому скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 310 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1