СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7482/18
Провадження №1- кс/712/3388/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 27 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище за попередньою змовою із адвокатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з кінця 2017 року по червень 2018 року вимагали та отримали у підозрюваного у кримінальному провадженні №0008962 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправомірну вигоду за зміну кваліфікації його дій з більш тяжкого злочину на менш тяжкий та підписання угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_7 .

Так, 20 лютого 2018 року, 2 травня 2018 року, 29 травня 2018 року ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_8 , а 13 червня 2018 року від ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які були залучені до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами та виконували завдання з викриття осіб, що вчиняють корупційні злочини, неправомірну вигоду кошти в сумі 1000 доларів США, 500 доларів США, 2000 та 4500 доларів США відповідно, для їх передачі прокурору ОСОБА_5 , за зміну останнім обвинувачення ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 307 на ч. 3 ст. 309 КК України та за укладення угоди про визнання винуватості в суді.

13.06.2018 прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 затримані слідчими слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на підставі ст. 208 КПК України та працівниками задокументовано факт вимагання та отримання неправомірної вигоди.

У цей же день, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено, вилучено та оглянуто мобільний телефон чорного кольору (задня кришка якого містила сліди подряпин) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за якими закріплено абонентські номери НОМЕР_3 і НОМЕР_4 відповідно.

Крім цього, 13.06.2018 в ході обшуку в службовому кабінеті № НОМЕР_5 ОСОБА_5 Черкаської місцевої прокуратури за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, вилучено та оглянуто персональний ноутбук ОСОБА_5 «Asus» серійний номер C8N0AS043603316 та зарядний пристрій до нього,

У цей же день персональний ноутбук «Asus» серійний номер C8N0AS043603316 та зарядний пристрій до нього і мобільний телефон чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за якими закріплено абонентські номери НОМЕР_3 і НОМЕР_4 на підставі ст. 98 КПК України постановою слідчого визнані речовими доказами.

14.06.2018 прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокату ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. У цей же день даним особам вручено письмові повідомлення про підозру.

На даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду або експертного дослідження вказаного мобільного телефону із встановленими СІМ-картками та ноутбуку з метою доступу до інформації, яка в них міститься із можливістю її подальшого вилучення та приєднання на матеріальних носіях інформації до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні із встановленими СІМ-картками та ноутбуці, з можливістю доступу і подальшого її вилучення, дасть можливість органу досудового розслідування встановити причетність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину, а також інші важливі обставини, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, оскільки вона міститься виключно на зазначених носіях інформації.

В судове засідання начальник відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація яка міститься на зазначених носіях інформації, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що інформація, яка зберігається на вказаному мобільному телефоні із встановленими СІМ-картками та ноутбуку має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ в ньому, а також те, що за відсутності відомостей, які містяться у вказаних речах неможливо довести іншим способом ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищеназваного злочину слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до належних підозрюваному ОСОБА_5 речей задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону чорного кольору (задня кришка якого містила сліди подряпин) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за якими закріплено абонентські номери НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , вилученого 13.06.2018 під особистого обшуку ОСОБА_5 , із можливістю доступу до інформації, яка у них міститься і подальшого її вилучення та приєднання на матеріальних носіях інформації до матеріалів кримінального провадження;

Надати тимчасовий доступ до персонального ноутбуку «Asus» серійний номер C8N0AS043603316, вилученого 13.06.2018 у ході обшуку службового кабінету № 19 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю доступу до інформації, яка у них міститься і подальшого її вилучення та приєднання на матеріальних носіях інформації до матеріалів кримінального провадження.

Виконання тимчасового доступу до перелічених вище речей покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________