Справа № 601/1898/18
Провадження №1-кп/601/248/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 28.08.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей раніше судимого: 20.01.2017 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт; 27.10.2017 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, на підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання у вигляді 120 годин громадських робіт переведене у 14 днів арешту, на підставі ч.2 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Кременецького районного суду Тернопільської обалсті від 20.01.2017 року до відбування покарання 2 місяці 14 днів арешту, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року близько 21 год. 30 хв., між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які в цей час перебували по АДРЕСА_3 , на грунті неприязних відносин виникла суперечка. Під час даного конфлікту у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, ОСОБА_3 перебуваючи у вищезаначеному місці, приблизно о 21 год. 40 хв. наніс ОСОБА_6 близько 2-3 ударів в область голови та плечей. В цей час, ОСОБА_4 також наніс ОСОБА_6 2-4 удари металевою палицею (костилем) в область голови та плечей.
Своїми спільними умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Вказані дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
За даним фактом 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, про що подав письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які просять закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного злочину здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: