Провадження №1-кс/760/8648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0006897, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва (Російська Федерація), громадянки України, яка не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей (дочка ОСОБА_7 , 2010 р.н., дочка ОСОБА_8 , 2011 р.н., син ОСОБА_9 , 2014 р.н., син ОСОБА_10 , 2017 р.н.), не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає у м. Києві, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на підозрювану таких обов`язків: прибувати до кабінету слідчого № 4 Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві до слідчого ОСОБА_6 за його викликом (м. Київ площа Вокзальна, 1; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006897 від 22.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки, існує ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суд, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрювану процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваною ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та забезпечать виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків.
Адвокат ОСОБА_4 позицію якого підтримала підозрювана в судовому засіданні не заперечували щодо обрання даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006897, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 р. приблизно о 14:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваю на східцях із платформи, поруч із колією №8 вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 помітила раніше невідому їй жінку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка в руках тримала валізу дорожню.

Помітивши вищеописану сумку у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне, викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи на східцях із платформи, що поруч із колією №8 вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, дочекавшись поки ОСОБА_11 залишить свою сумку поза полем свого зору, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає , підійшла до сумки та своєю правою рукою дістала з належної потерпілій сумки дорожньої гаманець тканинний рожевого кольору, вартістю 200 гривень, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 3000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 22.06.2018 р. в перерахунку на національну валюту становить 7980 гривень), купюрами номіналом в 100 доларів США, у кількості 30 штук, квиток на літак, виданий на ім`я ОСОБА_11 , який матеріальної цінності для потерпілої не складає та поклала його до чорного рюкзака, що утримувала при собі.

Після чого ОСОБА_5 , тримаючи в руках рюкзак всередині якого знаходився викрадений гаманець із всім його вмістом, попрямувала в напрямку спуску до платформи поруч із колією №8 вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна. 1, чим розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди на суму в 8090 грн.

22.06.2018 року об 20 годині 42 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.06.2018 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, утриманців, приходжу до висновку, що клопотання слідчого/прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваній роз`яснений та він їй зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, та знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету № 4 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до слідчого ОСОБА_6 за першим його викликом (м. Київ, площа Вокзальна, 1);

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 23.08.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1