Справа № 360/1037/17
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області, без реєстрації та постійного місця проживання, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 01 червня 2017 року, близько 14-ї години 20 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилось у застосуванні сльозогінного газу, заволоділа грошовими коштами у сумі 6500 грн.
Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000566 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

10 серпня 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

11 серпня 2017 року слідчим СВ Бородянського ВП ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_4

11 жовтня 2018 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11 жовтня 2018 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду від 02 червня 2017 року, протоколом допиту свідка, протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 11 серпня 2017 року.

Клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрювана, знаючи, що їй оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, усвідомлюючи такі наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду. Крім того, підозрювана, перебуваючи на волі, може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування на покази свідків, які вже допитані у кримінальному провадженні та які надалі будуть встановлені та допитані, з метою надання органу досудового розслідування неправдивих показів. З урахуванням викладеного, за доводами слідчого, зважаючи, що підозрювана вже переховувалась від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим була оголошена в розшук, остання не має реєстрації та постійного місця проживання як на території Бородянського району так і взагалі на території Київської області, то, аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть запобігти вказаним ризикам у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування відносно останньої такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливе.

Підозрювана ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, щодо задоволення клопотання заперечувала.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, вчинення останньою кримінального правопорушення із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, дають достатні підстави вважати, що підозрювана, яка не має місця реєстрації та постійного місяця проживання, вже переховувалась від органу досудового розслідування у зв`язку з чим була оголошена в розшук, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин, може знову переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177,178, ч.5 ст. 182, 193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»).

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 обчислювати з моменту її затримання 11 жовтня 2018 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 07 грудня 2018 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7