Справа № 671/1849/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17 вересня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово- трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 31 серпня 2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 31 серпня 2018 близько 10 год. 40 хв. двоє невстановлених осіб жіночої статі ромської національності, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, через незачинені двері, проникли до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті ювелірні вироби, вартість яких встановлюється, які належать потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальної шкоди.
31 серпня 2018 року при огляді місця події, а саме житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 - на поверхні підлоги із паркету, в проході до вітальні, виявлено фрагмент сліду підошви взуття, який було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на технічну плівку.
31 серпня 2018 року вилучене в ході огляду місця події майно, зокрема технічну плівку із від копійованим фрагментом сліду підошви взуття в паперовому конверті, виготовлену ілюстративну таблицю зі фотознімками фрагменту сліду підошви взуття - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони можуть містити на собі сліди підошви взуття злочинця.
Проведення трасологічної експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації або визначення групової належності фрагмент сліду підошви взуття вилучений під час огляду місця події 31 серпня 2018 року в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам направити: технічну плівку та ілюстративну таблицю, із відкопійованим фрагментом сліду підошви взуття та його детальними фотознімками.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: