overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1805/18
Номер провадження 1-кп/341/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

05 жовтня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2018 року начальник Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франкіської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
В підготове судове засідання, призначене на 02 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено не було.
Прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000196 в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений утримуєтьтся під вартою у Житомирській установі виконання покарань №8 по підозрі у вчиненні кримінального праопорушення, передбачеого ч.2 ст.186 КК України.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та враховуючи, що обвинувавчений ОСОБА_4 утримується під вартою у Житомирській установі виконання покарань №8, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення підтовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372, 392 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000196 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України відкладсти на 30 жовтня 2018 року о 14 год 00 хв.
Підготовче судове засідання 30 жовтня 2018 року о 14 год 00 хв провести в режимі відеоконференції з приміщенням Житомирської установи виконання покарань №8.
Доручити Житомирській установі виконання покарань №8 вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та забезпечити проведення підготовчого судового засідання 30 жовтня 2018 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №333/5428/18
Провадження 1-в/333/287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява в головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви в.о. головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_5 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом та забезпечити його прибуття на 11-30 годину 11.10.2018 року до судді ОСОБА_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7, каб.21.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 346/5006/18
Провадження № 1-кп/346/483/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 16.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:20 год 01.11.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
08 жовтня 2018 р.
м. Київ
Справа № 152/1321/17
Провадження № 51 9143 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.10.2018 Провадження № 1-кп/337/425/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

02.10.2018 року із Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 08.11.2018 року на 14-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1550/17
Провадження № 1-кп/461/70/18
УХВАЛА

28.09.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши до п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу контролю за рекламою та дотримання антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби у Львівській області на 2 місяці, тобто до 26.11.2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 466/7889/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

у с т а н о в и в :

02.10.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 23 жовтня 2018 року 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1337/18 Провадження № 1-кс/478/285/2018
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21154» р/н НОМЕР_1 , посилаючись на те, що експертиза з даним транспортним засобом вже проведена.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , оскільки судова авто-технічна експертиза призначена ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.09.2018 року автомобілю марки «ВАЗ» модель «21154» р/н НОМЕР_1 не проведена і під час досудового розслідування в застосуванні цього заходу не відпала потреба.
Заслухавши заявника і прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.09.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначена авто-технічна експертиза автомобілю марки «ВАЗ» модель «21154» р/н НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль загально легковий, седан-В, марки «ВАЗ» модель «21154», р/н НОМЕР_1 ,синього кольору, номер шасі, кузова рами: НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На даний час усі необхідні експертизи з участю вказаного транспортного засобу по кримінальному провадженню не виконані.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, оскільки на даний час не проведена судова авто-технічна експертиза, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1444/17
Провадження 1-кп/483/18/2018
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 14 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
05 жовтня 2018 року від свідка ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої вона просила забезпечити в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, посилаючись на неможливість прибуття його до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, що призначене на 14 год. 30 хв. 05 листопада 2018 року, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 72309 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Копію ухвали про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження:1-кс/521/6088/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Оріхів, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, на даний час студент 1-го курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Сикорського», майстер спорту України з бойового самбо, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, Слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки строком на 1 (один) місяць, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3)утримуватись від спілкування з потерпілими по провадженню.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 1 (один) місяць (тобто 30 днів) в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 26.09.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 26.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 01.10.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5730/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_5 на недотримання розумних строків слідчим та процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000232 від 29.01.2013 року за ч.4 ст. 190 КК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 29.01.2013 року за ч.4 ст. 190 КК України та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, здійснювати досудове слідство і окремі процесуальні та слідчі дії у розумні строки.
Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 05 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/2200/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 15 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 01 жовтня 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на 24 жовтня 2018 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6