Справа № 464/9093/16-к
пр.№ 1-кп/464/354/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

П а ч к о в с ь к и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр-н України, українець, з вищою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий, в останнє - 27.06.2012 Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі та звільнений 11.07.13. по відбуттю покарання,

за ч.1 ст.121 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 03 серпня 2016 року о 21.00 год., знаходячись біля приміщення бару «Лідер», що по вул.Дністерська, 1 в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_5 , та який в подальшому переріс у бійку, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар предметом схожим на ніж в ділянку живота ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме колото-ріжучу рану живота проникаючу в черевну порожнину з евентрацією великого сальника, поранення петлі тонкої та товстої кишки, наскрізним пораненням однієї лівої нирки, що спричинило внутрішньочеревну кровотечу та видалення лівої нирки, які за ступенем важкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні даного злочину не визнав та відмовився від давання показань відповідно до ст.63 Конституції України. Просить суд виправдати його у пред`явленому обвинуваченні.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 03.08.2016 р. він разом з своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились у приміщенні бару «Лідер», що по вул.Дністерська, 1 в м.Львові, де відпочивали та вживали спиртне. ОСОБА_9 виходив на вулицю перекурити. В цей час в бар заходив ОСОБА_8 і відштовхнув ОСОБА_9 . Тоді він зробив ОСОБА_8 зауваження. Проте обвинувачений не відреагував та пішов до барної стійки, де став вживати спиртне. Він же з компанією повернувся за стіл. Коли обвинувачений виходив з бару, то образив його матір. Тоді він знову зробив обвинуваченому зауваження, на що останній запропонував йому вийти на вулицю. Він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли на вулицю та підійшли до ОСОБА_8 . На вулиці, разом з обвинуваченим була ОСОБА_11 . Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою в обличчя. Хотів нанести другий, однак несподівано для нього обвинувачений наніс йому удар ножем в ліву сторону живота в напрямку спереду назад, зліва направо та знизу до гори. Після нанесення йому удару ОСОБА_8 сховав ніж, повернувся і пішов. Одразу він попросив допомогу, до нього підбігли його товариші та жінка, яка була разом з обвинуваченим, викликали швидку допомогу. ОСОБА_10 надавав йому першу медичну допомогу. Вважає, що ОСОБА_8 міг безперешкодно покинути місце конфлікту. Ніхто з них його не оточував та ніхто йому не погрожував.

свідок ОСОБА_10 суду показав, що 03.08.2016 р. на дворі біля бару «Лідер», що по вул.Дністерська, 1 в м.Львові зустрів потерпілого ОСОБА_5 . Біля входу в бар ОСОБА_9 грав у м`яч з дитиною. Коли м`яч залетів на дах бару, дитина почала плакати. ОСОБА_9 почав вмовляти та заспокоювати дитину. В цей час в бар заходив ОСОБА_8 та відштовхнув ОСОБА_9 до стіни. Вони зробили обвинуваченому зауваження, на що той щось в грубій формі відповів та пішов в середину бару, де став вживати спиртне. Потерпілий зайшов у приміщення бару. Згодом ОСОБА_8 , виходячи на вулицю образливо висловився про матір потерпілого. Тоді він, потерпілий та ОСОБА_9 вийшли на вулицю та підійшли до обвинуваченого. На дворі потерпілий наніс обвинуваченому один удар кулаком в голову, а у відповідь ОСОБА_8 наніс потерпілому удар рукою в живіт. Чи мав обвинувачений в руці ніж не бачив. Проте, ствердив, що бачив як потерпілий схопився за живіт, з якого текла кров, тобто була рана від ножа. Після цього, він надав потерпілому першу медичну допомогу та викликав швидку допомогу. Вважає, що ОСОБА_8 міг безперешкодно покинути місце конфлікту. Ніхто з них його не оточував та ніхто йому не погрожував;

допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_12 підтримала висновок судово-медичної експертизи та суду ствердила, що потерпілий після нанесення йому тілесного ушкодження ще деякий час міг рухатись. Йому була надана кваліфікована перша медична допомога, інакше б він помер від втрати крові. Після пошкодження час ішов вже на лічені хвилини, так як потерпілий втратив половину крові. Внаслідок поранення потерпілому було видалено ліву нирку;

даними протоколу огляду місця події з фототаблицями від 04.08.2016 р., з якого вбачається, що оглядалась територія біля будинку №1 по вул.Дністерська в м. Львові, під час чого на асфальтному покритті було виявлено сліди РБК

т.1 а.с. 194-196, 199-201;

даними протоколу огляду місця події від 06.08.2016 р., з якого вбачається, що з службового кабінету приймального відділення 8-ї МКЛ вилучено одяг ОСОБА_5 - шорти з ременем, на яких виявлено сліди РБК, труси і тапочки

т.1 а.с. 206-207;

даними протоколу огляду предметів та постанови про визнання речових доказів від 09.08.2016 р., з якого вбачається, що при огляді шортів з ременем, трусів, чоловічих тапок, які були вилучені у потерпілого виявлено сліди бурого кольору

т.1 а.с. 208;

даними постанови від 09.08.2016 р. про визнання вищевказаних предметів речовими доказами

т.1 а.с.209;

даними протоколу огляду предметів та флеш-носія X-MINI PATRIOT 2 GB, який досліджений судом та на якому міститься відеозапис із камери спостереження від 03.08.2016, яка встановлена на фасадній стіні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 . Дане відео охоплює вхід в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прилеглу територію перед магазином, вихід з магазину, де розташований бар «Лідер» та місце вчинення злочину. На відео видно потерпілого ОСОБА_5 , його товаришів, знайому обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_8 , який 03.08.2016 р. о 21.00 год. спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_5

т.1 а.с.202-204; т.3 додаток (флеш-носій);

даними висновку судово-медичної експертизи, з якої вбачається, що в ОСОБА_5 було одне проникаюче поранення лівої бокової поверхні живота з евентрацією великого сальника, пошкодженням петлі тонкого кишківника та брижі попереково-ободової кишки, наскрізним пораненням воріт лівої нирки. Вказане поранення заподіяне колюче-ріжучим чи подібним на нього знаряддям у напрямку спереду назад, зліва направо та знизу догори, утворилось незадовго до поступлення в лікарню 03 серпня 2016 року, супроводжувалось значною внутрішньою кровотечею, було небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Після отримання проникаючого колото-різаного поранення живота ОСОБА_5 міг вчиняти активні цілеспрямовані дії на протязі часу, що вираховуються хвилинами до настання ознак знекровлення організму. За даними медичних документів, потерпілому ОСОБА_5 проведено операцію лапаротомію, резекцію пасма великого сальника, лівобічну нефректомію (видалення нирки), вшивання ран тонкого кишківника та брижі попереково-ободової кишки, санацію та дренування лівого заочеревинного простору та черевної порожнини, ПХО рани передньої черевної стінки. В крові ОСОБА_5 при поступленні в лікарню виявлено 1,39 % (проміле) етанолу, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння

т.1 а.с.210-211;

даними протоколу обшуку з фототаблицею від 07.08.2016 р., з якого вбачається, що в приміщенні хостелу, що на вул.Зеленій, 109 в мЛьвові, а саме з кімнати № 19, яку винаймав ОСОБА_8 було виявлено та вилучено його особисті речі

т.1 а.с.212-217, 221-243;

даними протоколу огляду та постановою про визнання вказаних вище речей речовими доказами

т.1 а.с.244-250;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 22.10.2016 р., з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 03.08.2016 р. о 21.00 год. нанесла йому тілесні ушкодження (спричинив поранення ножем) біля бару «Лідер», за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 1

т.2 а.с.4-7;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 24.10.2016 р., з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 03.08.2016 р. о 21.00 год. нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження (спричинив поранення ножем) біля бару «Лідер», за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 1

т.2 а.с.8-11;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 24.10.2016 р., з якого вбачається, що свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 03.08.2016 р. о 21.00 год. нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження (спричинив поранення ножем) біля бару «Лідер», за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 1

т.2 а.с.12-15;

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2016 р. вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 03.08.2016 р. о 21.00 год. нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження біля бару «Лідер», за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 1

т.2 а.с.16-19;

даними висновку судово-психіатричної експертизи, з якої вбачається, що на даний час ОСОБА_8 психічною хворобою не страждає, виявляє посттравматичний стресовий розлад, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Підсумовуючи вищенаведене експерт-психолог дійшов такого висновку: ОСОБА_8 на момент інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність.

т.2 а.с.20-24

даними висновку судово-імунологічної експертизи, з якого вбачається, що на марлевому тампоні, вилученого під час проведення огляду місця події та при змиві РБК з асфальтованого покриття вулиці виявлено кров людини, яка відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО, кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО. У слідах на марлевому тампоні зі змивом РБК вилученому під час проведення огляду місця події (об`єкт №1) виявлено кров людини та антиген А, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО, в тому числі як від ОСОБА_5 так і від ОСОБА_8

т.2 а.с.27-29;

даними висновку судово-імунологічної експертизи, з якого вбачається, що в слідах на марлевому тампоні зі змивом з асфальту з місця події (об`єкт №1) виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові за ізосерелогічною системою АВО, в тому числі як від ОСОБА_5 так і від ОСОБА_8

т.2 а.с.30-32

даними висновку судово-імунологічної експертизи, з якого вбачається , що у слідах на шортах (об`єкти №№1, 2, 3, 4, 5, 6), на ремені (об`єкт №7), на трусах (об`єкт № 8), на парі тапочок (об`єкти №№9, 10) одязі потерпілого ОСОБА_5 , вилученого в Комунальній 8 МКЛ - виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерелогічною системою АВО, в тому числі як від ОСОБА_5 так і від ОСОБА_8

т.2 а.с.33-37

даними висновку судово-медичної експертизи, з якої вбачається, що у ОСОБА_8 , згідно з наданою медичною документацією та даних огляду, виявлені синці на обличчі, на грудях зліва, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 03 серпня 2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження

т.2 а.с.170-171

Суд, дослідивши вищенаведені докази в сукупності, приходить до переконання, що такі є допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно підтверджують винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-чіткими та послідовними показаннями потерпілого, який пояснив, що саме обвинувачений спровокував конфлікт між ними. Після нанесення ним удару кулаком в голову обвинуваченого, останній у відповідь вдарив його в живіт ножем. Ствердив, що саме обвинувачений ОСОБА_8 спричинив йому тяжке тілесне ушкодження;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду ствердив, що саме обвинувачений розпочав конфлікт з потерпілим. Ствердив, що ніхто, окрім обвинуваченого, не міг спричинити тілесне ушкодження потерпілому, так як бачив, що обвинувачений у відповідь на удар потерпілого наніс удар рукою потерпілому, після чого у потерпілого появилась рана, з якої текла кров;

-показаннями експерта ОСОБА_12 та висновком судово-медичної експертизи, який експерт повністю підтримала та надала показання аналогічні висновку;

-відеозаписом з камери спостереження, з якого вбачається, що саме обвинувачений 03.08.2016 р. о 21.00 год. наніс удар рукою в живіт потерпілого, спричинивши йому тілесне ушкодження;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання, де потерпілий та свідки впізнали ОСОБА_8 , як особу, яка нанесла потерпілому тілесне ушкодження.

Оцінюючи показання потерпілого та свідка ОСОБА_10 , суд прийшов до переконання, що дії потерпілого не становили загрози для життя чи здоров`я обвинуваченого. Визначальним у поведінці обвинуваченого було не відвернення нападу чи захист, а бажання спричинити шкоду потерпілому. Врахувавши всі обставини вчиненого діяння у їх сукупності, зокрема провокативну поведінку обвинуваченого щодо потерпілого, що передувала події злочину, суд дійшов висновку про направленість умислу ОСОБА_8 саме на заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження. Відтак, зазначене виключає твердження захисту про те, що обвинувачений заподіяв потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони.

Зважаючи на наведене та враховуючи те, що обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, від дачі показань відмовився, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_8 повністю доведена здобутими судом доказами, а позицію обвинуваченого про непричетність його до вчинення даного злочину не приймає до уваги, так як така спрямована на перешкоджання встановлення істини в провадженні та на уникнення відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, так як він вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_10 показали, що в день події були очевидцями вживання ОСОБА_8 спиртних напоїв, тому суд визнає обставину «вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння», яка обтяжує покарання.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочин проти життя та здоров`я, має ряд хронічних захворювань: ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу 1-го ступеня, гіпертонічну ангіопатію сітківки обох очей, дизциркуляторну енцефалопатію з вестибуло-атактичними розладами (цефалічний синдром); має батьків пенсіонерів, які мають статус ветеранів війни - учасників війни, з яких батько тяжко хворий (неходячий), формально характеризується, зміст досудової доповіді, у якій зазначено, що ризик вчинення ОСОБА_14 повторного кримінального правопорушення є високим, а ризик небезпеки для суспільства є дуже високим, суд приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, так як виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з часу його затримання з 06 серпня 2016 року.

Постановою Верховного суду від 06.06.2018 р. надано правовий висновок щодо застосування норми ч.5 ст.72 КК України, а саме, що правила зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарання, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, не можна вважати такими, що визначають «караність» або «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.

З урахуванням наведеного, ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII не застосовується після набрання 21 червня 2017 року чинності новою редакцією цієї норми. Попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі лише на час дії цього Закону.

Відтак, на підставі ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 06 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в користь потерпілого моральної шкоди в сумі 500 000 грн., - слід залишити без розгляду.

Речові докази:

- цифровий флеш носій X-MINI PATRIOT об`ємом 2 GB, - слід залишити при матеріалах провадження;

- шорти чоловічі, ремінь, труси чоловічі, одна пара чоловічих тапочок, - слід повернути ОСОБА_5 ;

- піджак чорного кольору, штани сіро-зеленого кольору з чорним шкіряним ременем; записник з телефонами на 55 аркушах та листки з рукописним текстом та номерами телефонів в кількості 37 шт., пам`ятку контролера Львівелектротранс, квитки на електротранспорт Львівелектротранс; квитанції про стягнення штрафу в кількості 36 шт.; корішки від квитанцій в кількості 30 шт., чистий шляховий лист Львівелетротран; дорожню шкіряну сумку темно-сірого кольору на замки, сіру футболку з надписом WATER Rover, футболку «sportingbet» помаранчевого кольору; футболку синього кольору; футболку сірого кольору; футболку чорного кольору; труси чоловічі сірого кольору, труси чоловічі кольорові в кількості 2-ві пари, чоловічі туфлі чорного кольору; чорні чоловічі шкарпетки; рахунок фактуру №КОФТ-0050-431380 від 17.11.14 р. в 2х примірниках; довідку про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 ; копію довідки про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 , копію довідки про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 з рукописними записами, довідку про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 , копію довідки про доходи видану на ім`я ОСОБА_15 , довідку про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 з відрізаним нижнім правим кутом, довідку про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 з відрізаним лівим верхнім кутом та відтиском круглої печатки Львівелектротранс; довідку про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 , аркуші паперу з рукописним текстом та номерами телефонів в кількості 29 шт.; проїзний документ на поїзд серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 , товарні чеки в кількості 9 шт, електрошокер з ліхтариком який знаходиться в картонній коробці з надписом 6680 TYPES,SELF-DEFENSIVE FLASHLIHT, використаний ваучер поповнення номіналом 10 грн., використаний ваучер поповнення номіналом 10 грн., використаний ваучер поповнення номіналом 40 грн., використаний ваучер поповнення номіналом 40 грн., картонну коробка від стартового пакету Київстар, квитанцію про отримання посилки з ОСОБА_17 ; квиток на ім`я ОСОБА_18 , візитку «Термотехніка» з рукописними записами, одну металеву фомку довжиною 33 см, поліетиленовий пакет з Нової Пошти з експрес накладною, документ про підтвердження замовлення, 2 фотокартки з зображенням ОСОБА_8 , квитки КП Міський трамвай в кількості 32 шт., квитки КП Львів тролейбус в кількості 32 шт., паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий на прізвище ОСОБА_19 , картку платника податків на прізвище ОСОБА_19 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_8 , особову медична книжка серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , довідка про звільнення на прізвище ОСОБА_8 ; посвідчення №699 видане на прізвище ОСОБА_20 ; чистий бланк свідоцтва про шлюб, розписку ОСОБА_19 , копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого на прізвище ОСОБА_21 , копію розписки ОСОБА_21 ; аркуш паперу з рукописними записами, оригінал довіреності від 25.10.2014 року виданої гр. ОСОБА_22 ; зв`язку з трьома ключами та одним електричним ключем та малою колодкою; копію паспорта гр. ОСОБА_8 ; банківську картку на ім`я ОСОБА_8 «Банк Львів», № НОМЕР_6 ; повідомлення ЛКП Львівелектротранс на ім`я ОСОБА_8 ; конверт з надписом ОСОБА_23 , банківський договір номер №SAMDNWFD401 ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений з ОСОБА_8 про депозитний вклад з чеком, конверт з надписом ОСОБА_8 з позовною заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_24 та додатками до неї всього на 8-ми аркушах, три аркуші паперу з рукописними записами, картку ПАТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_7 , картку ПАТ КБ «ПриватБанк» (для виплат) № НОМЕР_8 ; ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору, кільце обручка з металу жовтого кольору, кільце обручка з металу жовтого та білого кольору, монети номіналом: 2 євро,5 центів,10 центів,20 центів, 2 гроша, мобільний телефон марки «АЙФОН 5» темного кольору з чохлом чорного кольору без сім картки всередині; мобільний телефон марки Самсунг Дуос модель GT-C6712 серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_9 без сім картки всередині; мобільний телефон марки «Нокіа С2» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «БРАВІС» на дві сім-карти та сім-картками одна з яких витягнута оператора мобільного зв`язку Київстар з надписом НОМЕР_12 , НОМЕР_13 серійний номер ІМЕІ1 НОМЕР_14 ІМЕІ2 НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Нокіа» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_16 , без сім картки всередині; - планшет марки EXPLAY з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; рушник білого кольору; матерчату чоловічу сумку чорного кольору; три в`язки ключів з ключами в загальній кількості 9 шт. та одним електронним ключем; флеш накопичувач EMTEC, чорного кольору; чотири зарядних пристрої до мобільних телефонів; фотоапарат марки HP CN78NA 31 BY в середині з карткою пам`яті 1 ГБ. викрутка та батарея; квитанції про стягнення штрафу ЛКП Львівелектротранс в загальній кількості 120 шт., пластиковий стікер від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_17 без сім-карти; пластиковий стікер від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_18 без сім-карти;- пластиковий стікер від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_19 без сім-карти; три пластикових стікера з сім-картами оператора мобільного зв`язку МТС з номерами № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; пластиковий стікер від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_23 з сім-карткою всередині; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом НОМЕР_24 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом НОМЕР_25 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом НОМЕР_26 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» з написом НОМЕР_27 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» з написом НОМЕР_28 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «DJUICE» з написом НОМЕР_29 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «DJUICE» з написом НОМЕР_30 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_31 , сім-картку невизначеного оператора мобільного зв`язку білого кольору без надписів НОМЕР_32 , аркуш паперу з повідомленням про роботу в Р.Польща з номерами телефонів НОМЕР_33 , грошові кошти в загальній сумі 1200 грн. дві купюри номіналом 500 грн. серії ВА 4638686,ВБ 0162437, купюра номіналом 200 грн. серії ЕБ 2754926, слід повернути ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання шість років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання з 06 серпня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази:

- цифровий флеш носій X-MINI PATRIOT об`ємом 2 GB - залишити при матеріалах справи;

- шорти чоловічі, ремінь, труси чоловічі, одна пара чоловічих тапочок - повернути ОСОБА_5 ;

- піджак чорного кольору, штани сіро-зеленого кольору з чорним шкіряним ременем; записник з телефонами на 55 аркушах та листки з рукописним текстом та номерами телефонів в кількості 37 шт., пам`ятку контролера Львівелектротранс, квитки на електротранспорт Львівелектротранс; квитанції про стягнення штрафу в кількості 36 шт.; корішки від квитанцій в кількості 30 шт., чистий шляховий лист Львівелетротран; дорожню шкіряну сумку темно-сірого кольору на замки, сіру футболку з надписом WATER Rover, футболку «sportingbet» помаранчевого кольору; футболку синього кольору; футболку сірого кольору; футболку чорного кольору; труси чоловічі сірого кольору, труси чоловічі кольорові в кількості 2-ві пари, чоловічі туфлі чорного кольору; чорні чоловічі шкарпетки ; рахунок фактуру №КОФТ-0050-431380 від 17.11.14 р. в 2х примірниках; довідку про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 ; копію довідки про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 , копію довідки про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 з рукописними записами, довідку про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 , копію довідки про доходи видану на ім`я ОСОБА_15 , довідку про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 з відрізаним нижнім правим кутом, довідку про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 з відрізаним лівим верхнім кутом та відтиском круглої печатки Львівелектротранс; довідку про доходи видану ЛКП Львівелектротранс на прізвище ОСОБА_8 , аркуші паперу з рукописним текстом та номерами телефонів в кількості 29 шт.; проїзний документ на поїзд серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 , товарні чеки в кількості 9 шт., електрошокер з ліхтариком який знаходиться в картонній коробці з надписом 6680 TYPES,SELF-DEFENSIVE FLASHLIHT, використаний ваучер поповнення номіналом 10 грн., використаний ваучер поповнення номіналом 10 грн., використаний ваучер поповнення номіналом 40 грн., використаний ваучер поповнення номіналом 40 грн., картонну коробка від стартового пакету Київстар, квитанцію про отримання посилки з ОСОБА_17 ; квиток на ім`я ОСОБА_18 , візитку «Термотехніка» з рукописними записами, одну металеву фомку довжиною 33 см, поліетиленовий пакет з Нової Пошти з експрес накладною, документ про підтвердження замовлення, 2 фотокартки з зображенням ОСОБА_8 , квитки КП Міський трамвай в кількості 32 шт., квитки КП Львів тролейбус в кількості 32 шт., паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий на прізвище ОСОБА_19 , картку платника податків на прізвище ОСОБА_19 , трудову книжка на ім`я ОСОБА_8 , особову медична книжка серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , довідка про звільнення на прізвище ОСОБА_8 ; посвідчення №699 видане на прізвище ОСОБА_20 ; чистий бланк свідоцтва про шлюб, розписку ОСОБА_19 , копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого на прізвище ОСОБА_21 , копію розписки ОСОБА_21 ; аркуш паперу з рукописними записами, оригінал довіреності від 25.10.2014 року виданої гр. ОСОБА_22 ; зв`язку з трьома ключами та одним електричним ключем та малою колодкою; копію паспорта гр. ОСОБА_8 ; банківську картку на ім`я ОСОБА_8 «Банк Львів», № НОМЕР_6 ; повідомлення ЛКП Львівелектротранс на ім`я ОСОБА_8 ; конверт з надписом ОСОБА_23 , банківський договір номер №SAMDNWFD401 ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений з ОСОБА_8 про депозитний вклад з чеком, конверт з надписом ОСОБА_8 з позовною заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_24 та додатками до неї всього на 8-ми аркушах, три аркуші паперу з рукописними записами, картку ПАТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_7 , картку ПАТ КБ «ПриватБанк» (для виплат) № НОМЕР_8 ; ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору, кільце обручка з металу жовтого кольору, кільце обручка з металу жовтого та білого кольору, монети номіналом: 2 євро,5 центів,10 центів,20 центів, 2 гроша, мобільний телефон марки «АЙФОН 5» темного кольору з чохлом чорного кольору без сім картки всередині; мобільний телефон марки Самсунг Дуос модель GT-C6712 серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_9 без сім картки всередині; мобільний телефон марки «Нокіа С2» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «БРАВІС» на дві сім-карти та сім-картками одна з яких витягнута оператора мобільного зв`язку Київстар з надписом НОМЕР_12 , НОМЕР_13 серійний номер ІМЕІ1 НОМЕР_14 ІМЕІ2 НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Нокіа» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_16 , без сім картки всередині; - планшет марки EXPLAY з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; рушник білого кольору; матерчату чоловічу сумку чорного кольору; три в`язки ключів з ключами в загальній кількості 9 шт. та одним електронним ключем; флеш накопичувач EMTEC, чорного кольору; чотири зарядних пристрої до мобільних телефонів; фотоапарат марки HP CN78NA 31 BY в середині з карткою пам`яті 1 ГБ. викрутка та батарея; квитанції про стягнення штрафу ЛКП Львівелектротранс в загальній кількості 120 шт., пластиковий стікер від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_17 без сім-карти; пластиковий стікер від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_18 без сім-карти;- пластиковий стікер від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_19 без сім-карти; три пластикових стікера з сім-картами оператора мобільного зв`язку МТС з номерами № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; пластиковий стікер від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_23 з сім-карткою всередині; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом НОМЕР_24 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом НОМЕР_25 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом НОМЕР_26 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» з написом НОМЕР_27 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» з написом НОМЕР_28 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «DJUICE» з написом НОМЕР_29 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «DJUICE» з написом НОМЕР_30 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_31 , сім-картку невизначеного оператора мобільного зв`язку білого кольору без надписів НОМЕР_32 , аркуш паперу з повідомленням про роботу в Р.Польща з номерами телефонів НОМЕР_33 , грошові кошти в загальній сумі 1200 грн. дві купюри номіналом 500 грн. серії ВА 4638686,ВБ 0162437, купюра номіналом 200 грн. серії ЕБ 2754926, повернути ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий