печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342, ст. 348, ч. 4 ст. 345, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Печерським відділом поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ст. 348, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 343, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Київського гарнізону.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової вибухотехнічної експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести судову вибухотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342, ст. 348, ч. 4 ст. 345, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

2.1. Чи є надані на дослідження предмети (елементи, залишки, складові частини), фрагментами вибухового пристрою? Якщо є, то якого саме (кваліфікаційна категорія пристрою), яким способом виготовлено такий вибуховий пристрій (саморобним чи промисловим)?

2.2. Чи є на наданих на дослідження залишках предмета нашарування вибухових речовин чи продуктів вибуху?

2.3. У який спосіб виготовлений вибуховий пристрій (саморобним чи промисловим), яка його конструкція (опис)?

2.4. Чи придатні надані на дослідження предмети, вилучені 13.08.2018 до використання за цільовим призначенням до вибуху?

2.5. Які вражаючі фактори, потужність та радіус ураження (ураження живої сили) у разі вибуху наданих на дослідження предметів, вилучених в ході огляду місця події 13.08.2018?

2.6. Якщо наданий на дослідження вибуховий пристрій виготовлено саморобним (кустарним) способом, то аналогом якого вибухового пристрою (пристроїв) промислового значення він є?

2.7. Які професійні навички у вибуховій справі особи, яка виготовила наданий на дослідження вибуховий пристрій?

Для проведення експертизи направити предмети, вилучені 13.08.2018 в ході огляду місця події, а саме:

- поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з написом «Суши Я», горловина якого була обв`язана биркою білого кольору, до двох вільних кінців якої прикріплена бирка з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, опечатаний печаткою «Для документів № 1 Головна військова прокуратура Генеральна прокуратура України» з скотчем прозорим, ізолентою синього кольору, папіром білого кольору, твердими залишками схожими на гіпс сірого кольору, пластикову банку білого кольору з жовтою кришкою з отвором по центру з вмістом сипучої речовини у подрібненому вигляді, ззовні схожу на сірку від сірників та інші рештки об`єкту дослідження.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000125.

Зобов`язати у разі необхідності слідство надати експертам визначені предмети для порівняльного дослідження.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1