Справа № 686/6157/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Хмельницький
28.03.2018 року слідчий СВ Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол серії БР № 054281 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
12.03.2018 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 особисто звернувся до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з метою вжиття ним заходів для уникнення адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею КУпАП.
При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_5 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного приміщення відділення поліції в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є заступником керівника структурного підрозділу органу державної виконавчої влади, тобто займає, відповідно до частини 2 примітки 1 до статті 368 КК України, відповідальне становище, запропонував передати йому грошові кошти за вжиття заходів з використанням наданої ОСОБА_5 влади та службового становища, для уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Під час чергової зустрічі, яка відбулась 13.03.2018 року, близько 07 год. 50 хв., поблизу приміщення відділення поліції по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повторно запропонував передати ОСОБА_5 за не направлення для розгляду до Чемеровецького районного суду протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення таким чином адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення,неправомірну винагороду в розмірі 200 доларів США.
15.03.2018 року, близько 11 год. 30 хв., під час перебування ОСОБА_4 в службовому кабінеті ОСОБА_5 , який знаходиться на 2 поверсі адміністративного приміщення Чемеровецького відділення поліції за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_5 за вжиття заходів з використанням наданої влади та службового становища грошові кошти в сумі 200 доларів США за уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ЧемеровецькогоВнП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_2 та безпосередньо перед вчиненням даного кримінального правопорушення між ними могли відбуватися телефонні розмови.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для встановлення факту здійснення телефонних дзвінків чи СМС-повідомлень, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, ІМЕІ а також місцезнаходження мобільного терміналу в період вчинення даного кримінального правопорушення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно ст. 162 КПК становлять охоронювану законом таємницю а також те, що вищевказані відомості мають визначальне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл оперуповноважен ому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) які містять інформацію про дату, час вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень із номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою даних мобільних терміналів та зазначених номерів до базових станцій, за період часу з 10.03.2018 року по 16.03.2018 року.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 28 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя