Провадження № 1/161/6/18
П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 28 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч. 2 ст.364; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191; ч. 1 ст. 366КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на новому судовому розгляді, після скасування судами апеляційної та касаційної інстанції попередніх рішень судів, знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч. 2 ст.364; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191; ч. 1 ст. 366КК України.

В ході судового розгляду даної справи захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі у зв`язку з хворобою підсудного ОСОБА_9 ..

На обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_4 зазначає, що його підзахисний ОСОБА_9 02 травня 2018 року захворів на тяжку хворобу ішемічний інсульт і станом на 31.07.2018 року його діагноз : Ранній відновлювальний період ішемічного інсульту в басейні основної артерії (від 02.05.2018 року) з помірним вестибуло атактичним синдромом, правобічною пірамідною недостатністю, частковою дизартрією на грунті церебрального атеросклерозу, гіпертонічної хвороби III ст. IXC : Дифузний кардіосклероз. CH II А ст. Цукровий діабет, тип II, середньої важкості, субкомпенсований. ОСОБА_9 скаржиться на порушення мови, захитування при ходьбі, тривога, головокружіння, головний біль в потилиці.

Йому рекомендовано Д нагляд невролога, ендокринолога, дерматовенеролога, сімейного лікаря та приймання ряду ліків, тому у зв`язку з хворобою підсудного та погіршенням його стану здоров`я, на підставі ст.280 КПК України (в ред. 1960 року) захисник ОСОБА_4 просив суд зупинити провадження по справі до видужання підсудного.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що оскільки кримінальна справа об`ємна, тому виділення матеріалів відносно підсудного ОСОБА_9 є недоцільним, тому провадження необхідно зупинити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається, з наданої стороною захисту медичної документації, підзахисний ОСОБА_9 02 травня 2018 року захворів на тяжку хворобу ішемічний інсульт і станом на 31.07.2018 року його діагноз : Ранній відновлювальний період ішемічного інсульту в басейні основної артерії (від 02.05.2018 року) з помірним вестибуло атактичним синдромом, правобічною пірамідною недостатністю, частковою дизартрією на грунті церебрального атеросклерозу, гіпертонічної хвороби III ст. IXC : Дифузний кардіосклероз. CH II А ст. Цукровий діабет, тип II, середньої важкості, субкомпенсований. ОСОБА_9 скаржиться на порушення мови, захитування при ходьбі, тривога, головокружіння, головний біль в потилиці.

Відповідно до ст.280 КПК України (1960 року), у випадку коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його видужання.

З огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч. 2 ст.364; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191; ч. 1 ст. 366КК України не може бути розглянута, у зв`язку з тяжкою хворобою підсудного ОСОБА_9 , що в даний час унеможливлює його участь в судових засіданнях.

Виділення справи відносно нього в окреме провадження негативно відіб`ється на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження, і вирішення даної кримінальної справи, тому у відсутності підсудного ОСОБА_9 кримінальну справу розглянути неможливо, і провадження у ній слід зупинити до його видужання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 262, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч. 2 ст.364; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191; ч. 1 ст. 366КК України, у зв`язку з хворобою підсудного ОСОБА_9 , до його видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1