Провадження № 1-кс/712/5005/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

6 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0006204 від 3 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
4 вересня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 005409 від 29.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови з останнім, на прохання добровільно видати речі, які було викрадено в гр. ОСОБА_6 і які можуть в нього знаходитись та є речовими доказами в кримінальному провадженні, останній погодився та надав добровільну згоду на огляд свого місця проживання в АДРЕСА_1 . В ході огляду будинку, в одній з кімнат в другій шухляді знизу комода було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ручну гранату «РГД-5», та запал до гранати, які було поміщено до сейфпакету МВС України №4020462.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову вибухо-технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 03.09.2018 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника про те, що в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено речові докази по кримінальному провадженню №0005409, а також предмет, зовні схожий на ручну гранату «РГД-5» та запал до гранати, які було поміщено до сейф пакету МВС України №4020462.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0006204 від 3 вересня 2018 року задоволити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення вибухо-технічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чим є надані на дослідження предмети?

2.Чи відносяться вони в сукупності до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?

В розпорядження експертів надати корпус ручної гранати, поміщений до сейфпакету НПУ вибухотехнічна служба № АБ 001835; підривач до гранати, поміщений до сейфпакету НПУ вибухотехнічна служба № АБ 001368; дві довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення експертного дослідження.
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1