Справа №293/1555/18
Провадження № 1-кс/293/410/2018
УХВАЛА
18 вересня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 12.09.2018 по факту незаконного зберігання наркотичного засобу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на рослину масу зеленого кольору, яка була вилучена 14.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю.
12.09. 2018 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14.09.2018 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено та вилучено рослину масу зеленого кольору, яка була упакована згідно правил пакування речових доказів до картонної коробки. Таким чином під час проведення досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на рослину масу зеленого кольору, яка була вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,так як є підстави вважати, що вказана рослинна маса може бути наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Тому слідчий просив на вилучене майно, яке є тимчасово вилученим, накласти арешт.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання та накладає на вилучені речі в ході проведення обшуку арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рослину масу зеленого кольору, яка була вилучена 14.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно