Ухвала

Іменем України
14 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51- 61 ск 17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2018 року
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком до 1 року з іспитовим строком на 1 рік поглинувшого покарання за даним вироком та призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 червня 2016 до вступу вироку в закону силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з21 червня 2017 року з розрахунку день за день.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2018 року апеляційні скарги захисника та засудженого задоволено частково, вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України змінено в частині призначеного покарання та в частині вирішення цивільного позову. Виключено з резолютивної частини вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2018 року вказівку суду про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 Кк України.
Вирок Кіцманського районного Чернівецької області від 29 листопада 2017 року яким ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі с. 75 КК України звільнено від відбування покарання з річним іспитовим строком, виконувати самостійно. Виключено з суми матеріальних збитків, на яку задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 суму витрат на поминальний обід в розмірі 12 000 (дванадцяти тисяч) грн. в решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постановлені щодо ОСОБА_5 зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати та направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Мотиви суду
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7