11.07.2018 Єдиний унікальний № 371/864/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 525 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у виді
домашнього арешту

11 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000329, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, із заначенням заборони залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

Вказане клопотання погоджене 10 липня 2018 року в.о. начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000329.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обґрунтування мотиву поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000329, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 121 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08 липня 2018 року приблизно з 19 години 00 хвилин перебував на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , де спільно вживали алкогольні напої з нагоди святкування Дня народження ОСОБА_8 . В ході подальшого спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виникли неприязні відносини.

Того ж дня, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в середині житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 побачив, як ОСОБА_9 виходить з території подвір`я ОСОБА_8 і в цей час, на грунті виниклих неприязних відносин вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв зі столу кухонний ніж з довжиною леза 8,5 см., а руків`я 10 см., та попрямував за ОСОБА_9 . Перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на відстані 05, м. від домовлодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 тримаючи в правій руці ніж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх сусрпільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, умисно, із прикладанням сили наніс ОСОБА_9 один проникаючий удар ножем в область черевної порожнини живота, заподіявши йому фізичного болю та тілесні ушкодження, а саме проникаюче поранення черевної порожнини живота.

Як наслідок, згідно довідки виданої КНП «Миронівська центральна районна лікарня» від 09 липня 2018 року, ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини живота. Вище перераховані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

10 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомелно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Підозра ОСОБА_4 ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах, а саме:

-протоколом огляду місця події від 09 липня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 липня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09 липня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09 липня 2018 року;

-протоколом огляду від 09 липня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09 липня 2018 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09 липня 2018 року;

-довідкою КНП «Миронівська центральна районна лікарня» від 09 липня 2018 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09 липня 2018 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09 липня 2018 року,

а також іншими доказами доданими до клопотання. В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні інкримійованого йому злочину визнав, обставини вчинення злочину зазначеного слідчим у клопотанні підтвердив.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженню № 0000329.

Відповідно до 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено існування ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), дані висновки зроблені на підставі того, що ОСОБА_4 після вчинення вказаного кримінального правопорушення покинув місце вчинення злочину, при цьому нікому не повідомив місце свого перебування. У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 09 липня 2018 року було оголошено в оперативний розшук. Підозрюваний є сиротою, неодружений, а отже міцних соціальних зв`язків за місцем проживання не має.

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів не дасть змоги запобігти переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193,194, 196, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей немає, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000329, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, із заначенням заборони залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

3.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду, прокурора та слідчого за кожною вимогою.

4.Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосувати строком до 08 вересня 2018 року.

5.Зобов`язати уповноважених осіб Національної поліції України доставити підозрюваного до місця проживання звільнивши його з під варти.

6.Роз`яснити пілозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівникки органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`явитись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

7.Зобов`язати Мироінвський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

8.Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживанням підозрюваного Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

9.Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

10.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1