Справа № 367/3020/18
Провадження №1-кс/367/968/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0000767 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року приблизно о 22:00 год. (точний час не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , відбувся словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до приміщення кухні вказаної квартири, де зі столу взяв у праву руку металеву сковорідку, після чого підійшов до ОСОБА_5 , який стояв біля вхідних дверей квартири та наніс два удари сковорідкою в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході огляду місця події від 23.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено деформована сковорідка з плямами бурого кольору, яка упакована до картонної коробки, опечатано біркою з пояснювальним тестом та підписами понятих.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 24.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявні на поверхні предмету схожого на сковорідку, яка представлена на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Кому належать сліди п/у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

На дослідження експертам направити:

- предмет схожий на сковорідку, який упакований до картонної коробки, опечатано біркою з пояснювальним тестом та підписами понятих.

- паперовий конверт з дактилокартою на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні експертизи, застосовувати не руйнуючі методи, в подальшому буде проводитись судова молекулярно-генетична експертиза.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000767 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Також встановлено, що 22.04.2018 року приблизно о 22:00 год. (точний час не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , відбувся словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до приміщення кухні вказаної квартири, де зі столу взяв у праву руку металеву сковорідку, після чого підійшов до ОСОБА_5 , який стояв біля вхідних дверей квартири та наніс два удари сковорідкою в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході огляду місця події від 23.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено деформована сковорідка з плямами бурого кольору, яка упакована до картонної коробки, опечатано біркою з пояснювальним тестом та підписами понятих.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0000767 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявні на поверхні предмету схожого на сковорідку, яка представлена на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Кому належать сліди п/у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

На дослідження експертам направити:

- предмет схожий на сковорідку, який упакований до картонної коробки, опечатано біркою з пояснювальним тестом та підписами понятих.

- паперовий конверт з дактилокартою на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні експертизи, застосовувати не руйнуючі методи, в подальшому буде проводитись судова молекулярно-генетична експертиза.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1