Єдиний унікальний номер 243/3843/17
Номер провадження 11-кп/775/976/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1
визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на два роки.
в с т а н о в и л а :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017р. ОСОБА_6 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбав оленям права керувати транспортним засобом строком на два роки.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30.08.2017р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно залишено без задоволення, вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05.09.2018р. ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30.08.2017р. скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

25.09.2018р. матеріли кримінального провадження з апеляційної скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

26.09.2018р. захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подано письмову заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України. Згідно змісту заяви така позиція захисника узгоджена з обвинуваченим. Захисник прохав заяву розглянути за його відсутності та відсутності обвинуваченого.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла письмова заява про розгляд заяви захисника про відкликання апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з провадження вирок суду першої інстанції іншими учасниками провадження не оскаржувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Судді