Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8230/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення експертизи. В клопотанні зазначено, що 29.09.2018 року близько 08 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 10 км автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша, виконуючи обгін попутного транспортного засобу, на території Золотоніського району Черкаської області, допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому ключиці з ліва, перелому коліна, та був госпіталізований до Третьої Черкаської міської лікарні. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, перелому кісток тазу, саден лобу, та був госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000224, від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що проведення судово-медичної експертизи по трупу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по трупу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта КУ «ЧОБСМЕ» та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь

тяжкості ?

- яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 в час та при обставинах зазначених в ухвалі ?

- чи мається прямий причинний зв`язок між отриманням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень та настанням її смерті ?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати її на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1