Справа № 535/1146/18
Провадження № 1-кс/535/393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 20.09.2018 року, погодженого цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, 06 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством період часу, придбав, за невстановлених слідством обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою збуту, де за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , в подальшому зберігав з метою збуту та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в с. Більськ Котелевського району, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за гроші у розмірі 80 грн. особисто збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1926 від 17.09.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабісом, маса якого в висушеному стані становить 2,586 г. ОСОБА_7 цього ж дня добровільно видав придбаний канабіс працівникам поліції.

06.09.2018 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України та відомості внесені до ЄРДР за №0000315.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством період часу придбав наркотичний засіб канабіс з метою збуту, де за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , в подальшому зберігав з метою збуту та 13 вересня 2018 року, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився з громадянином під вигаданими даними ОСОБА_8 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_4 того ж дня, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території дитячого майданчика, який є місцем масового перебування громадян та розташований в межах с. Більськ Котелевського району Полтавської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за гроші у розмірі 500 грн. особисто збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1958 від 18.09.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33, 9285 г.

20.09.2018 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України та відомості внесені до ЄРДР за №0000331.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 , у невстановлений слідством період часу придбав наркотичний засіб канабіс з метою збуту, де за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , в подальшому зберігав з метою збуту та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився з громадянином під вигаданими даними ОСОБА_8 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено законом канабісу.

Після цього, 19.09.2018 року ОСОБА_4 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на автобусній зупинці, тобто в місці масового перебування громадян, що розташована на виїзді із с. Більськ Котелевського району в напрямку сел. Котельва, умисно, незаконно, за гроші у розмірі 800 грн. особисто збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 речовину, яка має зовнішні ознаки та схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом канабіс.

19.09.2018 року за вказаним фактом о 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з затриманням особи безпосередньо після вчинення злочину.

Під час його затримання здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: належну затриманому ОСОБА_4 чоловічу куртку з синтетичної тканини зеленого кольору, належні затриманому ОСОБА_4 чоловічі штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору, на яких під час освітлення люмінесцентною лампою наявні сліди світіння люмінесцентного порошку жовтого кольору, телефон «Нокіа», сім - картка абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом по 100 грн. 8 шт., які належним чином упаковані, опечатані та скріплені підписами понятих.

Враховуючи, що зазначені грошові кошти, мобільний телефон «Нокіа» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку, належна затриманому ОСОБА_4 чоловіча куртка з синтетичної тканини зеленого кольору, належні затриманому ОСОБА_4 чоловічі штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору та марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом по 100 грн. 8 шт., можливо були отриманні в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , пов`язаних зі збутом наркотичних речовин, тому 20.09.2018 вони постановою слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені гроші, речі та предмети є доказом злочину, а мобільний телефон із грошовими коштами можливо підлягають конфіскації. Крім цього вилучені грошові кошти, спортивні штани, куртка ОСОБА_4 , потрібні для проведення необхідних судово-хімічних експертиз.

Враховуючи, що всі вищевказані грошові кошти, речі та предмети речей, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів. При цьому на грошові кошти та мобільний телефон може бути накладений арешт також із метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.

Конкретними фактами, які свідчать про те, що власником тимчасово вилученого являється ОСОБА_4 , є те, що саме він ними користувався та фактично є їх власником.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних процесуальних і слідчих дій.

Накладення арешту на вказані речові докази є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, щоб не допустити перешкоджанню всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, в якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУПН в Полтавській області.

Вищевказані грошові кошти в сумі 800 грн., у відповідності до п.21 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ за № 1104 від 19.11.2013, після проведення з ними необхідних судових експертиз, потрібно передати для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні слідчого не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що чоловіча куртка з синтетичної тканини зеленого кольору, чоловічі штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору, телефон «Нокіа», сім- картка абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом по 100 грн 8 шт., фактичним власником яких являється ОСОБА_4 , є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять (можуть містити на собі) інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого слід задоволити, з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати.

Арешт вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій з ними, у тому числі експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУПН в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 06.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задоволити.

Накласти арешт із метою збереження речових доказів по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 06.09.2018 року, а саме на: чоловічу куртку з синтетичної тканини зеленого кольору, чоловічі штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору, на яких під час освітлення люмінесцентною лампою маються сліди світіння люмінесцентну жовтого кольору, телефон «Нокіа», сім- картка абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом по 100 грн 8 шт., - фактичним власником яких являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання.

Речові докази: чоловічу куртку з синтетичної тканини зеленого кольору, чоловічі штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору, телефон «Нокіа», сім- картка абонентського номеру телефона НОМЕР_1 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази: грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом по 100 грн. 8 шт., вилучені в ОСОБА_4 , після проведення з ним необхідних слідчих дій і судових експертиз передати на зберігання в уповноважений банк, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя