overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1094/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року про роз`яснення судового рішення, в якій остання просила скасувати зазначену ухвалу.

08.08.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 залишена без руху в порядку вимог ст. 396 ч.ч. 2,6 КПК України, потерпілій ОСОБА_3 був наданий 7 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення потерпіла ОСОБА_3 16.08.2018 року особисто отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.08.2018 року.

Однак, станом на 30.08.2018 року до апеляційного суду Одеської області не надійшло апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 з усуненими недоліками, тобто ухвала апеляційного суду Одеської області від 08.08.2018 року не виконана.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного суду від 08.08.2018 року, вважаю, що, згідно ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року про роз`яснення судового рішення, - повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Дата документу 30.08.2018 Справа № 554/5882/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000108,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000108.

03.11.2017 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000108.

Строк дії ухвали сплив, ОСОБА_3 до суду не доставлена.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000108- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 428/4484/18
Провадження № 11-кп/782/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши на відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 7 травня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
На день та час розгляду справи обвинувачений у суд апеляційної інстанції не з`явився, у зв`язку з чим від прокурора надійшло клопотання про привід ОСОБА_7 .

Колегія суддів, вислухавши думку захисника, який пояснив, що на його думку обвинувачений може знаходитись у Луганському обласному туберкульозному диспансері який розташований в м.Лисичанську, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки обвинувачений був відповідним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, однак не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139,140,143, 323,405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 може знаходитись в Луганському обласному туберкульозному диспансері який розташований в м.Лисичанську Луганської області, доставити приводом на 18 вересня 2018 року на 14-00 годин в Апеляційний суд Луганської області за адресою: Луганська область м.Сєвєродонецьк бульвар Дружби Народів,16.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Сєвєродонецькоого ВП ГУНП в Луганській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копії ухвали суду направити учасникам кримінального провадження.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 584/1100/18
Провадження №1-кс/584/517/18
УХВАЛА
27.08.2018 м. Путивль
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 27 вересня 2018 року.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1388/18
Провадження № 1-кп/601/201/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30 липня 2018 року справа № 601/1388/18 (провадження №1-кп/601/201/18) розподілена судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 03 серпня 2018 року, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід - задоволена.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28 серпня 2018 року справа № 601/1388/18 (провадження №1-кп/601/201/18) розподілена судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України на 20 вересня 2018 року на 11 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя:
Справа № 601/1403/18
Провадження № 1-кп/601/208/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням № 0000297 від 16.06.2018 року, що надійшло 01.08.2018 року з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року згідно розпорядження керівника апарату Кременецького районного суду Тернопільської області № 18 від 27.08.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з задоволенням заяви про звільнення судді ОСОБА_3 , у зв`язку з відставкою, справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 20 вересня 2018 року на 12:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
Провадження № 11-сс/792/456/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0008244, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 16 червня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0008244, скасувати.

Постанову старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 16 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0008244, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0008244 від 26.12.2016 року направити органу досудового розслідування для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 20 хв. 31 серпня 2018 року.

Судді:
Справа№751/5870/18
Провадження№1-кп/751/295/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006223 щодо ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006223 про обвинувачення ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 09 жовтня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 747/546/18
Провадження№ 1-кп/747/82/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

30.08.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000200 від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000200 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 29 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на 07 вересня 2018 року на 12.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

06.06.2018 року до слідчого судді, в порядку ст.206 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000245, яке відбулось 05.06.2018 р., близько 13 год. 30 хв, біля свого автомобіля в дворі будинку, що по АДРЕСА_1 , в якій скаржник посилається на те, що підстав, передбачених п.1-2 ч.1 ст.208 КПК України, як-то зазначено в протоколі про затримання останнього, у працівників правоохоронного органу не було, яку призначено до розгляду на 07.06.2018 р. 09 год. 15 хв., однак по суті її розглянуто не було, оскільки 07.06.2018 року, до доставлення ОСОБА_4 до слідчого судді, заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, проведення розгляду якого, у відповідності до ч.4 ст.206 КПК України, було забезпечено в найкоротший строк невідкладно.

За результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 01 серпня 2018 року включно без можливості внесення застави, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підстав, передбачених ст.208 КПК України, для затримання ОСОБА_4 в органу досудового розслідування не було.

Беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею фактично були перевірені доводи, викладені у вказаній скарзі, приходжу до висновку, що вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 309 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 611/836/18
Провадження № 1-КП/611/75/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 30 серпня 2018 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000211 від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 28 серпня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати у підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 06 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11279/18

Провадження № 1-в/638/449/18

30.08.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1974 року народження, про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , 1974 року народження, про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
30.08.2018 року на адресу суду надійша заява ОСОБА_2 про залишення клопотання про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року без розгляду.
Суд, розглянувши заяву засудженого про залишення клопотання без розгляду вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , 1974 року народження, про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
н/п 1-кп/640/957/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.08.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 28.08.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України на 03 вересня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Київського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1