Єдиний унікальний номер 725/3195/18
Номер провадження 1-кс/725/615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щастя, Жовтневого району, м. Луганська, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.06.2018 року в період часу з 10 год. 35 хв по 10 год. 55 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, вирішили заволодіти, шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_7 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її онука потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і їй необхідні кошти для проведення операції.

Після чого, ОСОБА_5 , домовився з невстановленою слідством особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться знайомим онуки ОСОБА_8 , який передасть кошти лікареві для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що онука ОСОБА_7 не потребує медичної допомоги та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману, отримав від потерпілої ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 104 318 грн., після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій значної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та таке що завдало значної шкоди потерпілому.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України складено та вручено ОСОБА_5 16.06.2018 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 16.06.2018 року о 12 год. 45 хв..
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказав, що раніше не вчиняв такого та має намір відшкодувати потерпілій грошові кошти. Зазначив, що буде з`являтись до слідчого та суду на першу вимогу, а також має на утримані хворих дружину та бабу.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, а саме: показами потерпілої, свідків; протоколами проведення впізнання особи по фотознімках; протоколами добровільної видачі грошей та мобільного телефону у їх сукупності доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання вчиненню нових злочинів (оскільки раніше неодноразово судимий, та вчинив новий умисний злочин маючи незняту та непогашену судимість), що вказує на його схильність до вчинення ним нових злочинів, крім цього не має місця проживання та території м. Чернівців та Чернівецької області, також має можливість негативно впливати на потерпілу та можливих свідків по даному кримінальному провадженню (оскільки вони прямо вказують на підозрюваного), переховуватись від органів поліції та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (так як останній не бажає співпрацювати з органом досудового розслідування).
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щастя, Жовтневого району, м.Луганська, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, МФО: 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р8745, призначення платежу застава.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 16 год. 45 хв. 14 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1