Справа № 545/1845/18
Провадження 1-в/545/458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія № (65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноград, Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, раніше судимої:

1) 12.08.1996 року Красноградським районним судом Харківської обл. за ст.140 ч3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 17.12.1996 року Красноградським районним судом Харківської обл. за ст.141 ч2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 17.06.2000 року за відбуттям строку покарання;

3) 15.11.2013 року Зачепилівським районним судом Харківської обл. за ст.122 ч1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від представника НВК № 65 та засудженої особи надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти подання не заперечував.

Розглянувши подані до суду заяви, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за даною справою засуджена, 02.12.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 119 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 11.03.2016 року, - вирок Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2015 року в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ст.119 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі.

Початок строку покарання: 29.06.2016 року.

Кінець строку: 29.06.2020 року.

Пільга УДЗ 1/2, - 29.06.2018 року

Як встановлено судом засуджена особа за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 4 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена особа довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засуджену, ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 міс. 30 днів від відбування покарання за вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 11.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1