Справа № 456/1349/18
Провадження № 1-кс/456/404/2018
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 12.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення додаткової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000549 від 12.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової експертизи.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 12.04.2018 р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Волосянка, Сколівського району Львівської області, про те, що 11.04.2018р. у вечірній час в готелі залізничного вокзалу м. Моршин її побив ОСОБА_5 12.04.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Оглянувши матеріали клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 16.04.2018р. у кримінальному провадженні № 0000549 від 12.04.2018 року, судом було призначено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ..

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 № 85 від 23.04.2018р., за наслідками проведеної судово-медичної експертиз у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносять до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи слідчим зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказане клопотання подане без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки в такому слідчим жодним чином не обґрунтовано та не вмотивовано необхідність проведення додаткової експертизи, а саме не відмічено в чому полягає неповнота чи неясність вже наявного висновку судово-медичної експертизи, а тому зазначене клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000549 від 12.04.2018 року - повернути, як таке, що подане без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст.244 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1