Справа № 461/5002/18
Провадження № 1-кс/461/5409/18
УХВАЛА
Іменем України

10.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 року та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0002772 від 17.07.2014 року. Стверджує, що 07.07.2018 року ОСОБА_3 отримав постанову слідчого ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим. Вважає, що таке рішення слідчого є необґрунтованим та безпідставним. Просить скаргу задоволити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак у своїй скарзі просив розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Слідчий у судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що таку необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що в провадженні слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за №0002772 від 17.07.2014 року.

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання його та ОСОБА_5 потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 25.06.2018 року винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчий суддя зазначає, що для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документу. Разом з тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Тому, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду даної категорії справ.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, а відтак вказану постанову необхідно скасувати, оскільки така не мотивована та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його та ОСОБА_5 потерпілими.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілими від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1