Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/8366/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001064 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те що, 03.09.2018 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника дільниці технагляду ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 , про те, що під час планового обходу будинку №16 по провулку Рибальському у м. Полтава, під час спрацювання сигналізації про обрив лінії кабелю від 31.08.2018 року за вказаною адресою, в результаті чого, невстановлена особа проникнувши до підвального приміщення, шляхом зрізу кабелю, викрала кабель різного діаметру, завдавши при цьому матеріального збитку.

04.09.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0001064 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 03.09.2018 року та 12.09.2018 року було встановлено, що крадіжка багатожильних кабелів здійснена з підвального приміщення та прибудинкового колодязя по вище вказаній адресі невідомою особою, яка проникнувши в середину та із застосуванням гострого предмету, де було здійснено зріз кабелів типу ТПП 500*2*0.4 довжиною 3 метри, ТПП 300*2*0.4 довжиною 13 метрів; (з прибудинкового колодязя ТПП 300*2*0.4 довжиною 60 метрів); ТПП 200*2*0.4 довжиною 2 метри; ТПП 100*2*0.4 довжиною 33 метри; ТПП 10*2*0.4 довжиною 9 метрів чим було завдано ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку. Під час подальшого огляду було взято зразки даних багатожильних кабелів в обмотці шляхом зрізу залишків гострим металевим лезом та дану сторону обмотано липкою стрічкою. Дані зразки були поміщені до поліетиленового пакунку та постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 у якого 27.09.2018 з 14:20 год по 14:45 год, старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за адресою м. Полтава, вул. Половка 66а на ділянці 5*5 м навпроти АЗС «Автотранс» біля кабельного колодязя в середині якого мався пошкоджений кабель зв`язку, протоколом огляду у вище вказаного громадянина, що мав при собі чорний поліетиленовий пакунок було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: пилку по металу з обмотаними краями ізоляційною стрічкою чорного кольору; лезо до пили (замотане в полімер); кухонний топор з обмотаною рукояткою ізоляційною стрічкою; канцелярський ніж жовтого кольору; пили з різнокольоровою обмоткою, з металу жовтого кольору; ізоляційна стрічка чорного кольору.
25.09.2018 року відомості про дану подію були внесені ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0002394 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

19.10.2018 року отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава про тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002394 від 25.09.2018 року з можливістю тимчасового вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення для проведення трасологічних експертиз, які були вилучені 27.09.2018 з 14:20 год по 14:45 год, старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за адресою м. Полтава, вул. Половка 66а, з можливістю ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та здійснення завірених копій процесуальних документів, що знаходяться у розпорядженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: 36000, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. М. Бірюзова 30.
На підставі викладеного слідчий просить призначити трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001064 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданих відрізках кабелю зі сторони не заклеєної прозорою липкою стрічкою та чи придатні для встановлення групової належності?

Чи могли дані сліди бути залишені наданою пилкою по металу?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам направити поліетиленовий прозорий пакунок в якому знаходиться 5-ть частин кабелю ТПП 300*2*0.4, ТПП 100*2*0.4, ТПП 100*2*0.4, ТПП 100*2*0.4, ТПП 10*2*0.4, поліетиленовий прозорий пакунок в якому знаходиться частина кабелю ТПП 300*2*0.4, пилку по металу (пилку по металу залишити в секторі трасологічних досліджень для подальшого дослідження).

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1