Є.У. № 366/782/18
№ 1-кп/366/87/18
В И Р О К
іменем України

24 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000039 від 20 січня 2018 р., про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оране Іванківського району Київської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, одружений, раніше судимий 14.12.2017 Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 14.12.2017року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин при наступних обставинах:

Так, 19.01.2018 року, близько 12-ї години, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після чого, через вхідну хвіртку проник на територію вказаного господарства, на території якого виявив та викрав двохколісну тачку кустарного виробництва, вартістю 150 гривень, вироби з алюмінію вагою 7,4 кг. та вироби з чорного металу вагою 63 кг, вартістю 631 гривень 34 копійки, які завантажив у вказану тачку. Після чого, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «BRAVIS» вартістю 4 200 гривень, TV-тюнер «TRIMAX» з пультом та блоком живлення, вартістю 458 гривень 33 копійки, та мобільний телефон марки ?LG?, вартістю 283 гривні 33 копійки, а також з холодильника викрав продукти харчування, а саме:

три скляні банки консервації місткістю 0,7 літра, дві скляні банки консервації місткістю 0,5 літра, котлети напівфабрикати, вагою 1 кг, одну хлібину, одну палку ковбаси «Салямі», дві банки консерви «Сардина», фарш вагою 1 кг, курячі гомілки вагою 1 кг, встановити вартість вищевказаних продуктів не представилось можливим, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5723 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив,що 19 січня 2018 року біля 12 години дня, проходячи біля будинку №58 по вул..Червоний шлях,що належить потерпілій ОСОБА_5 , він побачив,що дома немає господарів і зайшов у двір. Переконавшись, що у дворі немає нікого, зайшов до будинку,взяв телевізор,тюнер,чи був пульт,не пам`ятає, і виніс їх на вулицю. У дворі назбирав металу,а саме: миски каструлі,інший лом,який погрузив на тачку, що стояла у потерпілої у дворі. В холодильнику,що знаходився в будинку,взяв продукти харчування: фарш,ковбасу,консерви. Метал здав ,а продукти та телевізор разом з Архипенком відвезли в ломбард,у м.Київ. Продукти залишили в камері схову,що на автостанції »Полісся» в м.Києві.
Тюнер він відніс на роботу до своїх батьків. Потерпілим нічого не повернув.

Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 ,його вина підтверджується показами потерпілої і свідків.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показав,що в АДРЕСА_1 вона має батьківський будинок, який перейшов їй у спадщину і власником якого вона є. Вона проживала в будинку разом із сином. В січні 2018 року вона поїхала в м.Київ,щоб отримати свою пенсію,а 19 січня 2018 року їй подзвонив син та повідомив,що їх будинок ,поки він ходив в магазин,хтось обікрав. Коли вона повернулася додому,то вже працювала слідча група. Син пояснив,що він пішов в магазин за спиртним,так як він вживав спиртне,будинок замкнув,а коли повернувся,то виявив, що в будинку зник телевізор,тюнер,продукти харчування.
По слідах, що йшли від будинку, вони знайшли металолом ,а потім поїхали в ломбард,але її телевізор вже продали. ОСОБА_7 ,якого затримали працівники поліції, пояснив,що продукти в камері схову на автостанції «Полісся». Було відкрито ячейку,де дійсно знаходилися продукти ,які було викрадено з її холодильника. На той час продукти вже зіпсувалися. Тачку і метал вона знайшла,а телевізор їй так і не вернули. Тюнер вернули.
Свідок ОСОБА_8 від дачі показів відмовився згідно ст.63 Конституції України.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила,що працює в школі,і коли о 14 годині повернулася додому,дати не пам`ятає,то син повідомив,що купив для власних потреб деякі металеві вироби,які йому приніс ОСОБА_7 і ОСОБА_10 . Син показав якісь залізячки. Подивившись на придбані речі, вона зрозуміла,що за ними може хтось прийти.
Свідок ОСОБА_11 ч суду пояснив,що взимку,півроку тому, до нього прийшов ОСОБА_7 і ОСОБА_12 ,які запропонували купити метал. Це були якість миски,каструлі,арматура,різні алюмінієві та металеві речі. Так як вони мають велике господарство,то такі речі їм потрібні. Він придбав вказані речі,а через деякий час поліція вилучила ці речі, вказавши,що вони крадені.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими матеріалами,а саме:
- витягом з кримінального правопорушення № 0000039, відповідно до якого заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо викрадення виробів із чорних та кольорових металів, телевізора, тюнера, мобільного телефону та продуктів харчування з території та будинку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_13 , внесена до ЄРДР 20.01.2018 року 15:13:42;

-рапортом оперативного чергового, з якого слідує що повідомлення по телефону від ОСОБА_5 щодо викрадення майна, яке належало ОСОБА_13 : плазмовий телевізор, два мобільні телефони зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП 20.01.2018 року за № 346;

-заявою ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР з приводу крадіжки та притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2018 року;

-заявою ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на огляд господарства по АДРЕСА_1 , без ухвали суду;

-протоколом огляду місця події від 20.01.2018 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється територія господарства по АДРЕСА_1 ;

-рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19.11.2009 року, відповідно до якого за ОСОБА_5 визнано право власності на спадкове майно, а саме: жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000039, відповідно до якої витрати на проведення експертизи становлять 1001,00 грн. (одна тисяча одна гривня);

-висновком експерта № 8-1/364 від 05.02.2018 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 22х10 мм придатний для ідентифікації за ним особи та залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_13 ;

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000039, відповідно до якої витрати на проведення експертизи становлять 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість гривень);

-висновком експерта № 12-4/179 від 07.02.2018 року, відповідно до якого вартість телевізора марки «Bravis» моделі LED-32С2000В станом на 19.01.2018 року могла становити 4200 грн. (чотири тисячі двісті гривень);

-заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу працівникам поліції виробів з чорних та кольорових металів, які продав ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду предмета від 20.01.2018 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являються вироби з чорних та кольорових металів, які в подальшому вилучено до Іванківського ВП;

-актами зважування металобрухту від 20.01.2018 року, відповідно до яких загальна вага виробів із чорних металів становить 63 кг., а кольорових 7 кг 400 гр.

-довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000039, відповідно до якої витрати на проведення експертизи становлять 429,00 грн. (чотириста двадцять дев`ять гривень);

-висновком експерта № 12-4/266 від 07.02.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість каструль із алюмінію вагою 7,4кг та виробів із чорних металів вагою 63 кг по ціні металобрухту станом на 19.01.2018 року могла становити 631,34 грн.;

-заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції тюнера до телевізора, якого ймовірно підкинув його син, ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду предмета від 21.01.2018 року, з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється тюнер, пуль та блок живлення;

-довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000039, відповідно до якої витрати на проведення експертизи становлять 429,00 грн. (чотириста двадцять дев`ять гривень);

-висновком експерта № 12-4/187 від 01.03.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість тюнера «Trimax» TR-2012HD з пультом на блоком живлення станом на 19.01.2018 року могла становити 458,33 грн.;

-довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000039, відповідно до якої витрати на проведення експертизи становлять 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість гривень);

-висновком експерта № 12-4/226 від 20.02.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість телефону марки «LG» КР105 станом на 19.01.2018 року могла становити 283,33 грн.;

-протоколом огляду місця події від 22.01.2018 року, з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється територія вулиці Вишгородська в м.Київ в районі площі Т.Г.Шевченка, на якій розташований «Комісійний магазин». Зі слів ОСОБА_4 : він разом з ОСОБА_16 здали викрадений з будинку ОСОБА_13 плазмовий телевізор;

- протоколом огляду місця події від 22.01.2018 року, з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється приміщення автостанції «Полісся» на площі АДРЕСА_2 , в якому знаходяться камери схову, в які ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_16 залишив викрадену з будинку гр. ОСОБА_13 господарську сумку з продуктами харчування;

-розписками гр. ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції: інструкцію по експлуатації від цифрового ефірного приймача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інструкцію по використанню та експлуатації LED-телевізора марки «Бравіс», виробів з чорних та кольорових металів; тюнера «Тримакс» із заднім пристроєм, пульта, документи на мобільний телефон марки LD; продукти харчування;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_4 ;

-повідомленням про підозру від 23.01.2018 року, згідно з якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в житло та сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

-вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 304 КК України з (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 304 КК України - 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням 2 (двох) років іспитового строку. Покладено на ОСОБА_4 передбачені ст. 76 КК України обов`язки. У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано час перебування під вартою з 17 березня 2012 року по 20 грудня 2012 року;

- вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього в порядку виконання вироку, зарахувавши, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції що діяла на час вчинення злочину та попереднього ув`язнення), у строк покарання попереднє ув`язнення, за період з 18.12.2016 року по 20.12.2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно наданої характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Працездатна особа, яка не працює. На обліку у Центрі по працевлаштуванні не перебуває.

У лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та сховище.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України,судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого,який скоїв злочин в період іспитового строку, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що ОСОБА_18 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,в межах ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків,шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 14.12. 2017 року за ч.2 ст.186 КК України,у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 жовтня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання відбутий строк покарання за вирком Іванківського районного суду від 14.12. 2017 року за ч.2 ст. 186 КК України.

Витрати на залучення експерта:
- проведення судової-дактилоскопічної експертизи № 8-1/364 від 05.02.2018 в сумі 1001 гривень 00 коп.; проведення судової-товарознавчої експертизи № 12-4/179 від 07.02.2018 в сумі 286 гривень 00 копійок; проведення судової-товарознавчої експертизи № 12-4/266 від 03.03.2018 в сумі 429 гривень 00 копійок ; проведення судової-товарознавчої експертизи № 12-4/187 від 01.03.2018 в сумі 429 гривень 00 копійок ; проведення судової-товарознавчої експертизи № 12-4/226 від 20.02.2018в сумі 286 гривень 00 копійок ,а всього: 2431,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази:
- 2 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук - поміщено в с.п.

№ 02694045,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вироби з чорних та кольорових металів, у вигляді каструль із алюмінію та чорних металів, різних діаметрів та форм, та у вигляді: бляхи та металевого циліндра,вагою виробів із чорних металів 63 кг, а вироби із алюмінію - 7,4 кг; TV-тюнер, марки «RIMAX», який був підключений до LED телевізора марки «Бравіс», інструкцію по використанню та експлуатації мобільного телефонна марки «LG»; три скляні банки консервації місткістю 0,7 літра, дві скляні банки консервації місткістю 0,5 літра, котлети напівфабрикати, вагою 1 кг, одну хлібину, одну палку ковбаси «Салямі», дві банки консерви «Сардина», фарш вагою 1 кг, курячі гомілки вагою 1 кг.; копії документів на викрадені речі, що підтверджує право власності та чеки про купівлю даних речей, які надала ОСОБА_5 ,і які передано під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 та зберігаються в АДРЕСА_1 ,- повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох)років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_19 призначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків,шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 14.12. 2017 року за ч.2 ст.186 КК України,у виді 4(чотирьох)років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 жовтня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання відбутий строк покарання за вирком Іванківського районного суду від 14.12. 2017 року за ч.2 ст. 186 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави витрати на залучення експерта: - проведення судової-дактилоскопічної експертизи № 8-1/364 від 05.02.2018 в сумі 1001 гривень 00 коп.; проведення судової-товарознавчої експертизи № 12-4/179 від 07.02.2018 в сумі 286 гривень 00 копійок; проведення судової-товарознавчої експертизи № 12-4/266 від 03.03.2018 в сумі 429 гривень 00 копійок ; проведення судової-товарознавчої експертизи № 12-4/187 від 01.03.2018 в сумі 429 гривень 00 копійок ; проведення судової-товарознавчої експертизи № 12-4/226 від 20.02.2018в сумі 286 гривень 00 копійок , а всього: 2431(Дві тисячі чотириста тридцять одну )грн.. 00 коп.

Речові докази:
- 2 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук - поміщено в с.п.

№ 02694045,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вироби з чорних та кольорових металів, у вигляді каструль із алюмінію та чорних металів, різних діаметрів та форм, та у вигляді: бляхи та металевого циліндра,вагою виробів із чорних металів 63 кг, а вироби із алюмінію - 7,4 кг; TV-тюнер, марки «RIMAX», який був підключений до LED телевізора марки «Бравіс», інструкцію по використанню та експлуатації мобільного телефонна марки «LG»; три скляні банки консервації місткістю 0,7 літра, дві скляні банки консервації місткістю 0,5 літра, котлети напівфабрикати, вагою 1 кг, одну хлібину, одну палку ковбаси «Салямі», дві банки консерви «Сардина», фарш вагою 1 кг, курячі гомілки вагою 1 кг.; копії документів на викрадені речі, що підтверджує право власності та чеки про купівлю даних речей, які надала ОСОБА_5 ,і які передано під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 та зберігаються в АДРЕСА_1 ,- повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення,а засудженим ОСОБА_4 , в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1