У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 29.12.2016 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що невстановлена особа незаконно заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , що є власністю територіальної громади м. Києва.
Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватизація квартири АДРЕСА_1 не проводилась, квартира належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва. Наймачем квартири та власником особового рахунку, на підставі обмінного ордеру №1088 від 07.08.1985 року, станом на 01.12.2016 року, був ОСОБА_5 .
Власником квартири, на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , був ОСОБА_7 .
На підставі договору купівлі-продаж від 03.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , є ОСОБА_9 .
Договір, укладений за згодою дружини Продавця ОСОБА_10 , викладений у її заяві, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 21 листопада 2016 року за р. № 2680.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, тому з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які надавались та перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000243 від 29.12.2016 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: копій документів, щодо надання згоди ОСОБА_10 на продаж квартири під номером АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, має загальну площу 34,0 кв.м, житлову площу 16,10 кв.м, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копій цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя