Справа 562/2975/18
У Х В А Л А

іменем України

04.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :
03 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000453 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В поданому клопотанні слідчим вказується, щов період часу з 03.00 год. до 07.00 год. 29.07.2018 року невідомі особи, шляхом вільного доступу, викрала із вантажного автомобіля марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 навігатор марки "Prology", ящик із інструментами та ключ балонник, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
29.07.2018 року під час огляду місця події громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено пластмасовий ящик чорного кольору із інструментами в кількості 32 штуки, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою кінці якої оклеєно биркою із пояснювальним надписом та печаткою та ключ балонний, який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою кінці якої оклеєно биркою із пояснювальними надписом та печаткою.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 29.07.2018 року, - ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визнечення розміру матеріальної шкоди спричиненої злочином.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000453 від 29.07.2018 року.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити настуні запитання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу пластмасового ящика чорного кольору із інструментами в кількості 32 штуки на момент вчинення злочину, тобто станом на 29.07.2018 року?
Яка ринкова вартість представленого на експертизу металевого балонного ключа на момент вчинення злочину, тобто станом на 29.07.2018 року?
Для дослідження експерту (-ам) надати пластмасовий ящик чорного кольору із інструментами в кількості 32 штуки, який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою кінці якої оклеєно биркою із пояснювальним надписом та печаткою; металевий балонний ключ, який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою кінці якої оклеєно биркою із пояснювальним надписом та печаткою; матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1