Справа № 289/1859/18
провадження №1-кс/283/837/2018
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000429 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.09.2018 року про визначення підсудності, до Малинського районного суду направлено матеріали клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000429 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 388 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період з 18.06.2018 року по 06.08.2018 року засновник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, достовірно знаючи про накладення арешту на їх майно згідно ухвали слідчого судді від 05.06.2018 року, що зберігалося по АДРЕСА_1 , приховали частину арештованого майна, яке відчужили на користь третіх осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2018 року ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду на майно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: пилораму з двома валами восьмипильну "Trak T1№92"; чехословацький багатопильний верстат "Світава" сірого кольору; чотиристоронній п`ятишпиндельний стругальний станок моделі P 75, номерний знак SCM Via Emilia 77-47037 Rimini; вилочний навантажувач марки "Мітсубісі" FG15", було накладено арешт, яке залишене на зберіганні без його вилучення на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під відповідальність засновника ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка інший засновник товариства ОСОБА_5 вказав на те, що ОСОБА_4 , незважаючи на ухвалу судді, почав реалізовувати майно, внаслідок чого чотиристоронній п`ятишпиндельний стругальний станок моделі P 75, номерний знак SCM Via Emilia 77-47037 Rimini був реалізований та вивезений з території товариства.
Для підтвердженя чи спростування даного факту ОСОБА_4 працівників поліції на територію товариства не допускає.
З метою встановлення чи зберігається на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", майно на яке накладено арешт виникла необхідність у отриманні доступу до вказаного майна та його вилученні.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідча не з`явилася у судове засідання, чим позбавила слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідча своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

Крім того, з огляду на фактичні дані, що вбачаються з матеріалів клопотання, слідчим не доведено обставин, які свідчать, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не наведено обставин, які підтверджують, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000429 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя