У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000394, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на вилучене 11.07.2018 під час огляду місцевості, майно, а саме човен ЯПО 6012 з двигуном «Парсун», що належить ФОП « ОСОБА_6 », згідно акту технічного огляду судна від 18.05.2018, весла 2 шт., сачок 1 шт.; човен ЯПО-0175, що належить ФОП " ОСОБА_7 ", згідно додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів від 08.06.2018 з двигуном № 3590, паливний бак 20л, весла 2 шт., та риболовні сітки, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м. Кобеляки, вул. Шевченка,17.

За вказаним фактом 11.07.2018 слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

В клопотанні містяться відомості про те, що 11.07.2018 до чергової частини Кобеляцького ВП ГУНП від працівника РЛП «Нижньоворсклянський» та працівників о/у УЗЕ в Полтавській області ОСОБА_8 про те, що під час спільного патрулювання на території РЛП «Нижньоворсклянський» було виявлено риболовецькі човни ЯПО 6012 та ЯПО- 0175 невідомими особами, які займалися виловом риби на території РЛП.

11.07.2018 року під час огляду місцевості, було вилучене майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити, представник власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що вказане майно задіяне в професійній діяльності ФОП " ОСОБА_6 " та ФОП " ОСОБА_7 ", а також перебуває у їх власності, а факт їх причетності до вказаного кримінального правопорушення не підтверджений в судовому засіданні жодним доказом, тому прохав відмовити в задоволенні клопотання та повернути вказане майно власникам.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши прокурора та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження його як речового доказу до кінця проведення відповідних експертиз.

Враховуючи викладене вище, а саме те, що човен ЯПО 6012 з двигуном «Парсун», що належить ФОП « ОСОБА_6 », згідно акту технічного огляду судна від 18.05.2018, весла 2 шт., сачок 1 шт.; човен ЯПО- 0175, що належить ФОП ОСОБА_7 ,згідно додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів від 08.06.2018 з двигуном № 3590, паливний бак 20л, весла 2 шт., та риболовні сітки, все це майно задіяне в професійній діяльності ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП " ОСОБА_7 ", факт причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення не підтверджений судовому засіданні жодним доказом, а судна та риболовні сітки є засобами їх професійної діяльності, то в накладенні на це майно арешту потрібно відмовити, та повернути його власникам.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя , -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відмовити.

Майно, вилучене 11.07.2018 під час огляду місцевості, а саме човен ЯПО 6012 з двигуном «Парсун», що належить ФОП « ОСОБА_6 », згідно акту технічного огляду судна від 18.05.2018, весла 2 шт., сачок 1 шт., човен ЯПО-0175, що належить ФОП " ОСОБА_7 ", згідно додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів від 08.06.2018 з двигуном № 3590, паливний бак 20л, весла 2 шт., та риболовні сітки довжиною 65 м, висотою 3 м, діаметр вічка 36 мм, номерні позначки яких зазначені в описах вилучених знарядь незаконного добування природніх ресурсів від 11.07.2018 № 0444 та № 0472 , повернути ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 .

Копію ухвали потрібно направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя