Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2022/18
провадження № 1-кс/215/623/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
22.05.2018 року представник ПАТ Криворізький залізорудний комбінат звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України. У скарзі вказує, що 11.04.2018 р. ПАТ Криворізький залізорудний комбінат до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 , який 06.04.2018р. намагався здійснити крадіжку майна комбінату з території ш. Тернівка. Скаржник вважає, що посадові особи Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області в порушення вимог ст.ст. 214, 216 КПК України відомості, викладені в заяві №53-37/174 від 11.04.18р. не внесли до ЄРДР та проігнорували факт вчинення кримінального правопорушення. А тому скаржник просив зобов`язати уповноважену особу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати подану ПАТ Кривбасзалізрудком заяву №53-37/137 від 11.04.2018р. про вчинення злочину за ч. 1 ст. 185 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Слідчий суддя перевіривши подану скаргу, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається зі скарги, та доданих до неї копій документів, скаржник звернувся із заявою про вчинення злочину 11.04.2018р.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб є 23.04.2018 року, тоді як скаргу до слідчого судді, представник ПАТ Криворізький залізорудний комбінат подав 22.05.2018 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Із заявою про поновлення строку заявник не звертався.
Оскільки скарга у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України подана заявником до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, то вказана скарга підлягає поверненню заявнику із вищенаведених підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 представника публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя