Справа № 548/837/18
Провадження №1-кп/548/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого СВК «Перемога» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хорол Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого в «СВК Перемога» на посаді тракториста тракторної бригади №2, має на утриманні одну малолітню дитину, на утриманні непрацездатних та осіб похилого віку не має, не інваліда, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 24.04.2018 року близько 21.30 год., прийшов у не робочий час на територію тракторної бригади № НОМЕР_1 «СВК Перемога», що знаходиться в с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, де він працює на посаді тракториста даної тракторної бригади, з метою вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на тракторній бригаді за вище вказаною адресою умисно, з корисливих спонукань, таємно, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до трактора Т-150 К, державний номерний знак НОМЕР_2 у зв`язку із виконанням своїх трудових обов`язків, шляхом злиття із вказаного трактора, викрав 19 літрів дизельного палива, вартістю 494 грн. (згідно довідки балансової вартості: 1 літр - 26 грн.), помістивши до металевої каністри ємністю 20 літрів та велосипедом відвіз додому за фактичним місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав «СВК Перемога» матеріальної шкоди на суму 494 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений, ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого СВК «Перемога» - ОСОБА_5 , звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як вони з обвинуваченим примирилися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілоговід обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був найманим працівником потерпілогоСВК «Перемога», а саме трактористом тракторної бригади № 2 СВК «Перемога», що доводиться характеристикою СВК «Перемога».
Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України представник потерпілого СВК «Перемога» - ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого СВК «Перемога»ОСОБА_5 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
19 літрів дизельного палива, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власність потерпілому СВК «Перемога»; металеву каністру ємністю 20 літрів, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власність ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1