Справа № 616/527/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 20.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Поданням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03.07.2018 року, клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 616/527/18 відносно ОСОБА_2 направлено до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо його направлення до іншого суду, з підстав неможливості здійснення розподілу у зв`язку з відсутністю суддів, які б могли розглядати справу.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2018 року вказане подання задоволено. Кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, вирішено передати з Великобурлуцького районного суду Харківської області на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області.
Вказане клопотання надійшло до Чугуївського міського суду Харківської області 16.07.2018 року. Після чого, дане клопотання було зареєстровано та здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області, яким було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , а також склад суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 16.07.2018 року секретарем суду ОСОБА_5 було складено протокол автоматизованого розподілу судової справи за № 616/527/18.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурором до суду було направлено не обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , а клопотання про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу за звичайним наглядом, в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 20.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Главою 39 КПК України, передбачено порядок розгляду та застосування примусових заходів медичного характеру. До цієї глави відноситься ч. 1 ст. 512 КПК України, якою визначено те, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Тому, в даному випадку, при автоматизованому розподілу судової справи не застосовуються положення, які передбачені ч. 2 ст. 31 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Разом з тим, у резолютивній частині вищевказаної ухвали апеляційного суду Харківської області не зазначено будь-яких даних відносно складу суду для розгляду справи Чугуївським міським судом Харківської області, тобто одноособово суддею або колегією суддів.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів

Вимогами п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, визначено те, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо ухвалено незаконним складом суду.

За таких підстав та враховуючи те, що автоматизований розподіл даної справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області було здійснено без дотримання вимог КПК України, вбачається необхідність її повторного розподілу між суддями цього ж суду згідно вимог ст. 35 та 512 КПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 35, 369-372, 412, 512 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 20.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 309 КК України, якому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 636/527/18, номер провадження 1-кп/636/567/18, - передати до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. ст. 35 та 512 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: