ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/177/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2018 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2018 р. ОСОБА_5 засуджений Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на нього судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
13.03.2018 року до Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшли на виконання матеріали у відношенні ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
13.03.2018 р. та 20.03.2018 р. були направлені виклики на ім`я ОСОБА_5 за адресою, вказаною в вироці суду: АДРЕСА_2 про необхідність з`явитись 19.03.2018 р. та 26.03.2018 р.
Оскільки засуджений за викликами так і не з`явився 12.04.2018 р. був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири не відкрили, тому був залишений виклик на ім`я ОСОБА_5 про необхідність з`явитись до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації на 13.04.2018 року, за яким останній так і не прибув.
Крім цього, Дарницьким РС Київського МВ з питань пробації було проведено заходи початкового розшуку ОСОБА_5 : надіслано запити до бюро судово-медичної експертизи, центру експертної медичної допомоги та медицини катастроф, СІЗО, відділу реєстрації смерті, ізолятора тимчасового тримання в м. Києві, військкомат, головне управління Національної гвардії України, а також направлено запит до Шевченківського районного суду м.Києва для надання будь якої інформації, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Згідно отриманих відповідей засуджений по обліках даних установ не проходить та відповідно до відповіді з Шевченківського районного суду м.Києва у засудженого є мобільний телефон з номером НОМЕР_1 -, який вимкнений.
Крім того до Дарницького УП ГУНП в м.Києві була направлена інформація про перевірку засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання та зобов`язати останнього прибути до органу пробації для ознайомлення з умовами відбуття покарання. Відповідно до отриманої відповіді наданої дільничним офіцером поліції Дарницького УП ГУНП в м.Києві під час неодноразової перевірки адреси проживання гр. ОСОБА_5 будь-хто з мешканців квартири були відсутні.
До теперішнього часу ОСОБА_5 не прибув і місце його перебування не відомо.
Зазначені обставини на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Дарницького районного відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та мотиви на його обгрунтування.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації у зв`язку з тим, що з березня 2018 р. він працював в Київській області на будівництві та йому не було відомо про необхідність прибуття до органу з питань пробації, та запевнив суд, що прибуде до органу з питань пробації для постановення на облік та подальшого виконання покладених на нього вироком обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні з урахуванням пояснень засудженого та враховуючи обставини справи вважав за доцільне задовольнити подання органу пробації.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 38/2018 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився до Дарницького районного відділу з питань пробації для постановлення на облік. Разом з тим, суд враховує, що засуджений в судовому засіданні зазначив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього вироком обов`язків та має намір прибути до органу пробації для постановлення на облік. Також суд враховує, що ОСОБА_5 нових правопорушень не допускав, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Враховуючи те, що засуджений не був належним чином ознайомлений із порядком звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1