Провадження № 1-в/243/191/2018
Справа № 233/3573/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Слов`янського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01 листопада 2010 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнився 18.03.2011 року по відбуттю строку покарання;
02 листопада 2011 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі;
31 січня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на строк 2 роки 4 місяці обмеження волі, звільнився 27.03.2014 року по відбуттю строку покарання;
26 травня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, призначеного по даному вироку з іспитовим строком у 2 (два) роки.

31 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не допускав. За місцем проживання зарекомендував себе посередньо, скарг та заяв відносно нього від родичів чи сусідів не надходило, алкогольним напоями не зловживає, працює без офіційного працевлаштування.
Випробувальний термін закінчився 26.05.2018 року.
Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області у відношенні засудженого ОСОБА_5 07.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація щодо повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Однак з цього не вбачається, що на день закінчення іспитового строку, а саме, 26.05.2018 року, в законному порядку доведена вина останнього в скоєнні нового злочину за попередньою правовою кваліфікацією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України та відносно нього встановлено обвинувальний вирок.
У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» на задоволенні подання наполягала з підстав наведених в ньому.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не у повному обсязі виконував обов`язки, передбачені ст. 75, 76 КК України, а саме вчинив злочин в період іспитового строку.Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухав думку прокурора, а також представника Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації», дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №119/16, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Також, у судовому засіданні було встановлено, що станом на 11.09.2018р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за кримінальним провадженням за ст.185 ч.3 КК України перебуває на розгляді в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, а тому, в задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1