Справа№ 693/642/18
1-кс/693/250/18
УХВАЛА

Іменем України
19.09.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000135 від 27 березня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової психолого - психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психолого - психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до приміщення гаража, належного на праві приватної власності ОСОБА_7 та розташованого поряд із багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав зварювальний апарат «Граніт Іса 250», болгарку «Протон МШУ 250/10/10» та електродрель «BSB» 510Е, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 26.03.2018р. близько 22 год. 10 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 , проник до приміщення гаража, належного на праві приватної власності ОСОБА_8 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею «PREMIUM» потужністю 60 АН, зарядний пристрій «Tesla» потужністю 6 АН, набір розвідних ключів «Преміум», набір шестигранних ключів «Преміум», машину кутову шліфувальну «ТА 01411», п`ять спінінгів китайського виробництва «Крокодил», три котушки до спінінга «COBRA» та дві котушки до спінінга «CTR 240», спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

17.08.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря психіатра Жашківської ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими, шизотиповими розладами, транзиторними психотичними епізодами, ускладнена алкоголізацією з суіцидальними тенденціями.
Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у призначенні судової психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову психолого-психіатричну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000135 від 27.03.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

- чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними?

- чи є на даний час ОСОБА_5 осудним, чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи може ОСОБА_5 приймати участь у досудовому розслідуванні і судовому розгляді?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати амбулаторну карту ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_9