Справа №№643/5794/18, 1-кс/643/1623/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 07.05.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківський області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1964 р.н., який просить вжити заходів до невстановлених осіб, які знаходячись за адресою м. Харків, вул. Валентинівська 18, за попередньою змовою групою осіб, розподіливши ролі між собою, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито заволоділи мобільним телефоном «ERGO», однак довести свій злочинний умисел не змогли, так як були зупинені при спробі покинути місце вчинення злочину. Зупиненим виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час огляду місця події, проведеного 07.05.2018, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 18, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно в присутності понятих видав мобільний телефон торгової марки «Ergo F182 Point», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон», а також карта пам`яті 512 МВ, яким він незаконно відкрито заволодів.
07.05.2018, оглянуто вилучений мобільний телефон «Ergo F182 Point», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору , imei якого співпадає з imei зазначеним в документах, наданих потерпілим.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість майна яким відкрито заволоділи ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у потерпілого ОСОБА_4 , а саме вартість мобільного телефону торгової марки «Ergo F182 Point», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину на 07.05.2018, з урахуванням зносу майна: мобільного телефону торгової марки «Ergo F182 Point Dual Sim», IMEI 1: НОМЕР_1 ; 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, тип корпусу: моноблок, антена: вбудована, ЖК-дисплей: 1.77 "TFT QCIF 128x160, пам`ять: вбудована пам`ять: 32 Мб, оперативна пам`ять: 32 Мб, цифрова камера: 0.08 Мп, розміри, мм: 111х47х13.9, вага: 65 г., без захисного скла, без чохла, без карти пам`яті, без сім карти, в робочому стані, без зовнішніх пошкоджень, без зарядного пристрою, придбаний 22.03.2018 ?
У разі необхідності отримання додаткової інформації, прошу звертатися до слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (засоби зв`язку: НОМЕР_3 ) за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна 30.
Надати експертній установі копії документів на мобільний телефон:
копія чеку про придбання мобільного телефону; гарантійний талон;копія IMEI зазначеного на коробці мобільного телефону.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
11.05.2018