Справа № 752/7298/18
Провадження №: 1-кп/752/1138/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, студента 4-го курсу Державного університету телекомунікацій, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, 03.03.2018 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць та поклав до своєї сумки продукти харчування, а саме: ковбасу «Махам» вартістю 102 грн. 80 коп., ковбасу «Московську» вартістю 69 грн. 90 коп., ковбасу «Ашан» в`ялену вартістю 61 грн. 43 коп, сир «ST Erlin» вартістю 98 грн. 48 коп., сир «Моцарела» вартістю 50 грн. 16 коп., сир «Roucanles» вартістю 73 грн. 67 коп. та шоколадний батончик «Snickers Super +1» вартістю 14 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 470 гривень 82 копійки та направився до касових зон.
Виконавши всі дії, що вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 пройшов касову зону, при цьому не оплатив товар, який знаходився у нього в сумці, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками відділу безпеки TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , намагався завдати TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 470 гривень 82 копійок.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 03.03.2018 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць та поклав до своєї сумки продукти харчування, а саме: ковбасу «Махам», ковбасу «Московську», ковбасу «Ашан», сир «ST Erlin», сир «Моцарела», сир «Roucanles» та шоколадний батончик «Snickers Super +1» та направився до касових зон. Після чого, пройшовши касову зону та не оплативши товар, який знаходився у нього в сумці, був зупинений працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, зазначив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має джерело доходу, за місцем навчання характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: ковбасу «Махам», ковбасу «Московську», ковбасу «Ашан», сир «ST Erlin», сир «Моцарела», сир «Roucanles» та шоколадний батончик «Snickers Super+1», які передані під розписку представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження, - залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя