Справа № 635/6815/18
Провадження №1-кс/635/2578/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 . При зустрічі цих осіб між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс ОСОБА_5 невстановленим на цей час досудовим слідством предметом, або предметами, декілька ударів в область голови, спричинивши таким чином ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження - рану в тім`яній ділянці голови, рану в правій надбрівній дузі, синець в проекції зовнішнього кута правого ока, синець на лівій щоці. В результаті отриманих травм голови ОСОБА_5 помер на місці злочину.

22 вересня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- молоток металевий з дерев`яною рукояткою, на поверхі якого маються нашарування речовини бурого кольору;

- кочергу металеву на поверхні якої маються нашарування речовини бурого кольору;

- пилку металеву;

-сокиру без рукояті, на поверхні якої маються нашарування речовини бурого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження, на вирішення якої слідчий ставить таке питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б могли утворитися від впливу (ударів) на тіло ОСОБА_5 вищевказаними предметами, якщо так то які саме ці тілесні ушкодження, та яка їх ступінь тяжкості?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б могли утворитися від впливу (ударів) на тіло ОСОБА_5 вищевказаними предметами, якщо так то які саме ці тілесні ушкодження, та яка їх ступінь тяжкості?

Для дослідження експертам після проведення судово-цитологічної експертизи надати:

- молоток металевий з дерев`яною рукояткою, на поверхі якого маються нашарування речовини бурого кольору;

- кочергу металеву на поверхні якої маються нашарування речовини бурого кольору;

- пилку металеву;

-сокиру без рукояті, на поверхні якої маються нашарування речовини бурого кольору.

Експертам повідомити, що 22 вересня 2018 року в Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» було направлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1