Провадження №1-кс/200/8996/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001992від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001992від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.

29.08.2018 року близько 08.45 в Шевченківському районі м. Дніпро по вул. Свєтлова, другорядній дорозі, з боку вул. М. Грушевського в напрямку вул. Січових Стрільців рухався автомобіль «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на перехресті з вул. Січових Стрільців, скоїв зіткнення велосипедом «Scott», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по вул. Січових Стрільців, головній дорозі, з права наліво за напрямком його руху.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

ДТП скоєно: в світлий час доби, без гальмування, передньою правою частиною автомобіля «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передньою лівою боковою частиною(переднє колесо) велосипеда «Scott».

* Загальна видимість: не обмежена.

* Оглядовість: не обмежена.

* Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

* Стан дорожнього покриття: сухе, чисте.

* Профіль ділянки дороги: вул. Свєтлова горизонтальний, вул. Січових Стрільців спуск 3 градуси.

*Технічний стан автомобіля «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда «Scott»: справні;

*Завантаженість автомобіля «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 : без навантаження;

*Завантаженість велосипеда «Scott»: без завантаження;

*Ширина проїжджої частини дороги вул. Свєтлова: 6,8 м.;

*Ширина проїжджої частини вул. Січових Стрільців: 9,4 м.;

*По ходу руху автомобіля «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед перехрестям з вул. Січових Стрільців встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу»;

*По ходу руху велосипеда «Scott» перед перехрестям з вул. Свєтлова дорожні знаки відсутні;

* Швидкість руху велосипеда «Scott»: 35-40 км/год, згідно показів велосипедиста ОСОБА_5 ;

* Автомобіль «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 0,5 м. до правого бордюрного каміння за напрямком його руху;

* велосипед «Scott» рухався на відстані 1,2 м. до правого бордюрного каміння за напрямком його руху;

* місце зіткнення транспортних засобів відбулося на відстані 1,6 м. до правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 8,1 м. до лівого краю проїзної частини за напрямком руху велосипеда «Scott».

* автомобіль «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 з початку руху( з моменту виїзду на головну дорогу) і до зіткнення з велосипедом «Scott» подолав 8,1 м. за час T1- 1,4 сек., Т2- 1,4 сек., Т3- 1,2 сек.

Небезпека велосипедисту ОСОБА_5 виникла в момент поновлення руху автомобілем «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово авто технічної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти зіткнення з велосипедом «Scott»?

-Як повинен був діяти водій велосипеда «Scott», ОСОБА_5 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001992 від 29.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1