Справа№ 346/2442/18
Провадження № 1-кс/346/652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000510 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 29 травня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000510 від 25.05.2018 року, копія рапорту від 24.05.2018 року, копія протоколу огляду місця події від 24.05.2018 року, копія акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №206, копія письмового пояснення від 24.05.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-балістичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що24.05.2018 о 16.10 год. до чергової частини Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від невідомого, про те, що невідома особа у військовій формі викидає в озеро, що по вулиці Леонтовича, м. Коломия, предмети схожі на вибухові пристрої. Виїздом СОГ, спеціалістів вибухотехнічної служби ГУНП та МНС на місце події встановлено, що в озері виявлено 9 (дев"ять) димових гранат, 4 (чотири) противотанкові міни ПН-62 без запалів, 25 (двадцять п"ять) патронів калібру 7,62 мм.. Вказані предмети вилучено та направлено на дослідження.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 25.05.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучені патрони калібру 7.62 мм. в кількості 25 шт., бойовими припасами, необхідно провести судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-балістичної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу.

Поставити перед експертом наступні запитання:
- чи є надані на дослідження предмети боєприпасами? Якщо так, то який їх калібр та спосіб виготовлення?

- до якого типу, виду, системи, моделі (зразка) зброї призначені надані на дослідження предмети?

- чи придатні надані на дослідження предмети для стрільби?

При проведенні експертного дослідження дозволити експерту часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження.
Дозволити використання та пошкодження об`єктів дослідження в тому числі в межах одного кримінального провадження.
Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України після проведення Судово-балістичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1