Справа № 405/4948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 1 15 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінально провадженні № 0000200 від 06.05.2018 року судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000200 від 06.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці березня місяця 2018 року, точна дата та час не вставлено, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 , вчинити розбійний напад на раніше знайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном останнього. Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про свої наміри скоїти розбійний напад з метою наживи повідомили своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та запропонували скоїти злочин разом, на що останні погодилися.
В подальшому 05.05.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконуючи умови злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , на автомобілях марки «Мitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , виїхали з м. Києва та направилися до с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області до домоволодіння ОСОБА_8 .
В ніч з 05 на 06.05.2018 року, прибувши до Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , залишили свої азтомобілі поряд із с. Свердликове Новоархангельського району та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямували до місця проживання ОСОБА_8 що за адресою: АДРЕСА_1 , взявши з собою засоби зв`язування, а саме скотч, хомути та мотузку для зв`язування потерпілого ОСОБА_8 . Перебуваючи поряд з домоволодінням ОСОБА_8 , з метою конспірації ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одягнули рукавиці та маски. В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли, зі сторони присадибної ділянки, на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та почали чекати виходу ОСОБА_8 з будинку.
Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з метою виконання взаємної домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишив межі домоволодіння ОСОБА_8 та з вулиці почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу тривоги в разі появлення сторонніх осіб.
Приблизно о 4 год. 06.05.2018 року потерпілий ОСОБА_8 вийшов з будинку де на території вказаного домоволодіння його чекали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_8 , може чинити опір та кликати на допомогу, вирішили вчинити вбивство останнього, з метою безперешкодного заволодіння майном останнього.
Продовжуючи свій умисел направлений на вбивство ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали наносити удари в область голови та тулубу останнього, тим самим збивши ОСОБА_8 з ніг, та за допомогою хомутів та скотну зв`язали руки та ноги потерпілого, після чого за допомогою скотчу та мотузки почали здавлювати життєво важливий орган - шию потерпілого, до моменту поки потерпілий ОСОБА_8 перестав подавати ознаки життя.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 04.06.2018 тілесні ушкодження у вигляді: странгуляційної борозни у середній третині шиї, крововиливу в м`які тканини шиї по ходу борозни, перелому правої пластинки щитовидного хряща, які призвели до розвитку механічної асфіксії та мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого; закритої тупої травми грудної клітини: синця грудної клітини зліва, крововиливу у м`які тканини-грудної клітини, перелому 4,5,6,7,8,9 ребер зліва без ушкодження плеври, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; синців та саден на відкритій лобній ділянці, садна у нижньощелепній ділянці зліва та у ділянці підборіддя, саден по задній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів та саден у ділянці лівого та правого променевозап`ястних суглобів, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, в той час як ОСОБА_9 спостерігав з вулиці за навколишньою обстановкою, з метою подання сигналу тривоги, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи належними потерпілому грошовими коштами, які знаходилися в будинку ОСОБА_8 , точна сума на даний час в ході досудового розслідування не встановлена.
Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з викраденим з місця вчинення злочину втекли, викрадене обернули у свою власність та розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення судово-біологічної експертизи.

До судового засідання слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч.3 ст.244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000200 від 06.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України.
21.06.2018р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та цього ж дня ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 1 87, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 1 15 КК України.
22.06.2018 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
23.06.2018р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 н. 6 п. 12 ст. 115 КК України.
23.06.2018 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.06.2018 року проведено обшук в автомобілі марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено:
-2 пари рукавичок сірого кольору;
-пара рукавичок червоно-чорного кольору;
-пара рукавичок чорного кольору;
-шапка чорного кольору;
20.06.2018 року проведено обшук в автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 . В ході обшуку виявлено та вилучено:
-рукавички чорного кольору.
16.7.2018 року проведено слідчу дію - огляд предметів, в ході якої було проведено огляд з метою перепакування вказаних рукавичок до іншого експертного пакету.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000200 від 06.05.2018 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 06.05.2018 року, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 06.05.2018 року судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження двох парах рукавичок сірого кольору, парі рукавичок червоно-чорного кольору, рукавичках чорного кольору, шапці чорного кольору, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених наданих на дослідження двох парах рукавичок сірого кольору, парі рукавичок червоно-чорного кольору, рукавичках чорного кольору, шапці чорного кольору, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_8 , чи підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чи іншої особи?
В розпорядження експертів надати: спеціалізований пакет НПУ ГСУ № 4479939 в середині якого знаходяться 2 пари рукавичок; спеціалізований пакет НПУ ГСУ № 4479941 в середині якого знаходяться пара рукавичок; спеціалізований пакет НПУ ГСУ № 4372229 в середині якого знаходяться рукавички чорного кольору; спеціалізований пакет НПУ ГСУ № 4386666 в середині якого знаходиться шапка чорно кольору;
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження, а також дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10