Справа № 638/9629/18
Провадження № 1-кс/638/2681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0002360 від 19.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
09.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що близько 12:00 год. 06.06.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 19.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , у своїх свідченнях показав, що 05.06.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в палаті № 227 відділення політравми. Разом з ним в палаті проходили лікування ще три людини, а саме: ОСОБА_5 , ?? ОСОБА_6 і дідусь, ім`я якого останньому не відоме.

Увечері 05.06.2018 року, батьки привезли ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Meizu M3 Note 32 Gb» gray, IMEI: НОМЕР_1 , який був придбаний 20.05.2017 року за 4199 гривень, який був в справному стані, в телефоні знаходилася сім карта мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_2 та «Лайф» номер НОМЕР_3 . В цей же вечір ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_4 підтримував спілкування, попрохав у останнього зателефонувати своїм дідусеві та бабусі, які проживають в м. Дніпро, так як він був доставлений в лікарню без будь-яких речей. На дане прохання ОСОБА_4 . ОСОБА_8 не відмовив і передав свій мобільний телефон. Близько 11:50 годин 06.06.2018 року, коли ОСОБА_4 перебував у палаті, ОСОБА_8 знову звернувся до ОСОБА_4 з проханням зателефонувати додому, на що ОСОБА_4 не відмовив, так як неодноразово давав ОСОБА_8 дзвонити зі свого телефону. Далі, ОСОБА_8 отримав телефон, набрав якийсь номер і вийшов з палати, щоб поговорити. Через 10-15 хвилин ОСОБА_4 вийшов в коридор та ОСОБА_8 там не побачив. Після чого ОСОБА_4 викликав поліцію, по приїзду якої написав заяву за фактом шахрайства. Крім цього ОСОБА_4 надав копію документів на мобільний телефон.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 06.06.2018), а саме мобільного телефону марки «Meizu M3 Note 32 Gb» кольору gray, який був придбаний 20.05.2017 року за 4199 гривень, без чохла, без інших аксесуарів, на момент скоєння злочину без механічних пошкоджень, в технічно справному стані?

Дозволити органу досудового розслідування внести зміни до характеризуючих ознак досліджуваного об`єкту, за необхідністю.
Висновок за результатами проведеної експертизи надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі за довіреністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1