Справа № 496/2331/18
Провадження № 1-кс/496/925/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 10.06.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення від оператора 103 про те, що 10.06.2018 року близько 01:30 ОСОБА_4 , 1981 року народження, керуючи транспортним засобом «Тойота Хайс», без державних номерних знаків червоного кольору рухаючись по вул. Отамана Головатого в м. Біляївка, , Одеської області зі сторони вул. Одеської направляючись в сторону вул. Піонерної та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не впоравшись з керуванням транспортного засобу допустив виїзд керованого ним автомобілю за межі проїзної частини, в результаті чого, відбулося зіткнення з придорожнім деревом по ліву сторону автодороги. В результаті ДТП водій автомобілю ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, рани голови, тулуба, кінцівок. Також, в результаті ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир даного автомобілю ОСОБА_6 у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, закритої тупої травми передньо-черевної стінки, внутрішньо черевної стінки, внутрішньо черевного крововиливу, перелому гілки нижньої щелепи справа. За даним фактом 10.06.2018 року відомості внесено до ЄРДР та СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ,№0000512 за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: подушка безпеки з плямами речовини бурого кольору яка була вирізана з рульового колеса транспортного засобу марки «Тойота Хайс» червоного кольору, без державних реєстраційних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , яка запакована до паперового конверту та опечатана. На асфальтному покритті під передніми правими дверцятами транспортного засобу марки «Тойота Хайс», червоного кольору, без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 виявлено речовину бурого кольору з якої зроблено змив на марлевий тампон, який запаковано та опечатано до паперового конверту, зроблено змив на марлевий тампон з рульового колеса транспортного засобу марки «Тойота Хайс», червоного кольору, без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 , який запаковано до паперового конверту та опечатано, зроблено змив на марлевий тампон з ручки перемикання коробки передач транспортного засобу марки «Тойота Хайс», червоного кольору, без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , який запаковано до паперового конверту та опечатано. Виявлені та вилучені предмети мають доказове значення по даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, у разі не накладення на них арешту можуть бути приховані або знищені, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, та у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на подушку безпеки з плямами речовини бурого кольору, яка була вирізана з рульового колеса транспортного засобу марки «Тойота Хайс», червоного кольору, без державного реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 та опечатана, марлевий тампон на який зроблено змив речовини бурого кольору виявленої на асфальтному покритті під передніми правими дверцятами транспортного засобу марки «Тойота Хайс», який запаковано та опечатано, марлевий тампон на який зроблено змив з рульового колеса транспортного засобу марки «Тойота Хайс», який запаковано до паперового конверту та опечатано, марлевий тампон на який зроблено змив з ручки перемикання коробки передач транспортного засобу марки «Тойота Хайс», який запаковано до паперового конверту та опечатано, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1