У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, службові особи с. Гукливе Воловецького району з 2008 року по теперішній час, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, не дотримавши передбачених законодавством вимог допустили передачу земельних ділянок у приватну власність на території та за межами населеного пункту с. Гукливе, а також використовують службове становище для власного збагачення.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування отримано акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства, згідно з якими виявлено та зафіксовано порушення при оформленні прав власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0088, :01:003:0089, :01:003:0125, :01:003:0128, :01:005:0005, :01:005:0019 на території Воловецького району (смт. Воловець та с. Гукливе) щодо родичів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

За твердженням слідчого, у зв`язку з викладеним для проведення відповідної земельної технічної та оціночної експертизи виникла необхідність отримання всіх документацій, що складалися щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0088, :01:003:0089, :01:003:0125, :01:003:0128, :01:005:0005, :01:005:0019 на території Воловецького району, а саме первинних документів, що стали підставою виникнення права власності на зазначені земельні ділянки, всіх наявних технічних документацій (проектів відведення) та відомості про дійсних власників у вигляді витягу з Державного земельного кадастру, обмінних файлів (поземельних книг), оскільки вказані документи мають значення речових доказів, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на те, що документації, які складалися щодо земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами на території Воловецького району, а саме первинні документи, що стали підставою виникнення права власності на зазначені земельні ділянки, всі наявні технічні документації (проекти відведення) та відомості про дійсних власників у вигляді витягу з Державного земельного кадастру, обмінних файлів (поземельних книг), у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах та на оптичних носіях, земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0088, :01:003:0089, :01:003:0125, :01:003:0128, :01:005:0005, :01:005:0019 на території Воловецького району, а саме первинні документи, що стали підставою виникнення права власності на зазначені земельні ділянки, всі наявні технічні документації (проекти відведення) та відомості про дійсних власників у вигляді витягу з Державного земельного кадастру, обмінних файлів (поземельних книг).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при цьому подала письмову заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить відповідна заява слідчого про повідомлення, яка долучена до клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000096 підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0088, :01:003:0089, :01:003:0125, :01:003:0128, :01:005:0005, :01:005:0019, що знаходяться на території Воловецького району, з можливістю їх належним чином засвідчених копій та на оптичних носіях, а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення у цій частині.

При цьому, слідчий суддя констатує, що стороною кримінального провадження на доведено необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів на даному етапі досудового розслідування, не підтверджено належними і допустимими доказами такої необхідності, а відтак, тимчасовий доступ слід надати до належним чином засвідчених копій запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі недоведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

З урахуванням вказаних обставин дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000096 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій та на оптичних носіях щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0088, :01:003:0089, :01:003:0125, :01:003:0128, :01:005:0005, :01:005:0019 на території Воловецького району, а саме: первинні документи, що стали підставою виникнення права власності на зазначені земельні ділянки, всі наявні технічні документації (проекти відведення) та відомості про дійсних власників у вигляді витягу з Державного земельного кадастру, обмінних файлів (поземельних книг).

В решті вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1