Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Справа № 608/99/17

Номер провадження1-кс/608/1005/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000026 від 15 січня .2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.185 КК України.

В клопотанні вказав, що в 15.09.2018 року, близько 23 години, невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому кошти в сумі 14000 гривень, 5500 доларів США та 13-ть найменувань золотих виробів. Суму матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 вище вказаними протиправними діями невідомої особи, останній оцінює в суму 288000 гривень.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

22.10.2018 року вказане кримінальне провадження об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0000026 на підставі ч.1 ст. 217 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одною особою (особами).

Під час проведення огляду місця події по факту вказаної крадіжки було виявлено та вилучено сліди знаряддя зламу.

Згідно висновку трасологічної експертизи № 1.3 468/18 від 09 жовтня 2018 року вище згадані сліди придатні для визначення групової належності знаряддя зламу, яке їх залишило. Крім того, у висновку цієї експертизи вказано, що питання придатності даних слідів для ідентифікації по них конкретного знаряддя зламу, яке їх залишило, може бути вирішено лише при наявності об`єкту для порівняння.

15.10.2018 року під час проведення обшуку території домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 було вилучено металічну фомку із надписом «гвоздодер» та одну металічну палку синього кольору із резиновою ручкою чорного кольору, які поміщені в сейф-пакет експертної служби за №3347025.

15.10.2018 року під час проведення обшуку території домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_3 було вилучено металічний столярний інструмент із дерев`яною ручкою, який поміщений в сейф-пакет експертної служби за №1037295.

На даний час, виходячи із ново виявлених обставин, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення додаткової судової трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволитити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000026 додаткову судову трасологічну експертизу.

1.Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи: Чи залишені дані сліди знаряддя зламу, виявленими при проведення огляду місця події предметами, предметами наданим на експертизу?
2.На дослідження експерту (експертам) надати два зліпки слідів зламу у сейф-пакеті №2885022 вилучені під час огляду території домогосподарства ОСОБА_4 ; металічну фомку із надписом «Гвоздодер» та одну металічну палку синього кольору із резиновою ручкою чорного кольору, які поміщені в сейф-пакет експертної служби за №3347025; металічний столярний інструмент із дерев`яною ручкою, який поміщений в сейф-пакет експертної служби за №1037295.
3.Копію даної ухвали направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
4.При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
5.Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами додаткової судової трасологічної експертизи.
Ухвала окарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000026 від 15 січня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: