Справа № 755/8673/17
У Х В А Л А
30.05.2018 Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно обвинуваченого у рамках кримінального провадження № 0005636 від 23.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

14.06.2017 в рамках даного кримінального провадження прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, в зв`язку з неявкою останнього в судові засідання.

В подальшому в судовому засіданні 30.05.2018 прокурором було заявлено про залишення без розгляду цього клопотання, зважаючи на те, що обвинувачений на даний час засуджений Деснянським районним судом м. Києва та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Тож суд, дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку захисника та обвиунваченого, які проти залишення даного клопотання без розгляду не заперечували, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його клопотання без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 1-29, 171, 173, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно обвинуваченого у рамках кримінального провадження № 0005636 від 23.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1