Провадження №1-кс/760/6576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005023 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби медичної карти стаціонарного хворого № 1554 ОСОБА_5 , рентгенівських знімків, інших документів, результатів обстежень, тощо, зібраних та створених у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у період з 03.02.2011 по 21.02.2011.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005023 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за фактом нападу осіб, за попередньою змовою, на ОСОБА_6 , поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, з метою заволодіння майном.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вживання алкогольних напоїв, із використанням вогнепальної зброї обрізу рушниці ТОЗ-25 № НОМЕР_1 та газо-шумового пістолета марки IWG Super P9, приблизно о 23.00 год. в м. Одеса вчинили напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останніх.

В подальшому, приблизно о 23.20 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погрожуючи вищевказаною зброєю, з метою заволодіння майном останніх.

Також 03.02.20177 приблизно о 00.15 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із застосуванням зброї, вчинили напад на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6

29.04.2012 вироком Суворовського районного судом м. Одеса ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.09.2014 ОСОБА_7 призначено на посаду головного інспектора відділу кадрового забезпечення та бойової і спеціальної підготовки Департаменту організації діяльності підрозділів міліції особливого призначення.

24.09.2014 постановою Суворовського районного суду м. Одеси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернуто для проведення додаткового досудового розслідування.

06.10.2014 за матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0005023.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження, у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, забоїв м`яких тканин та голови, забійних ран лобної, потиличної області та області підборіддя, спинки носа, верхньої губи.

Із зазначеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 пробув на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 1554.

У зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_5 не направлявся на проведення судово-медичної експертизи. Для проведення вказаної експертизи необхідні оригінали історії хвороби медичної карти стаціонарного хворого № 1554, яка перебуває у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, у досудовому розслідуванні для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та обставин їх нанесення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого № 1554 разом з рентгенівськими знімками щодо перебування ОСОБА_5 у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 03.02.2011 по 21.02.2011.

Зазначені документи перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так як зазначені документи є лікарськими документами та містять персональні дані щодо результатів медичного обстеження - таємницю, що охороняється законом, в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до оригіналів історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого № 1554 разом з рентгенівськими знімками щодо перебування ОСОБА_5 у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 03.02.2011 по 21.02.2011., які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати відповідну інформацію неможливо.

Зазначені документи необхідні для встановлення тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень шляхом проведення відповідної судово-медичної експертизи, та є доказами, що дозволяють встановити обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, детектив просить надати відомості, які містяться у Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись лікарська таємниця.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , детективів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби медичної карти стаціонарного хворого № 1554 ОСОБА_5 , рентгенівських знімків, інших документів, результатів обстежень, тощо, зібраних та створених у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у період з 03.02.2011 по 21.02.2011.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1