Cправа № 750/3525/18
Провадження № 1-кс/750/1216/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002413 від 04.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про особу, яка використовувала IP-адресу НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 03.04.2018 до 23.59 год. 03.04.2018, а також інформацію про ідентифікаційні дані пристроїв, які використовували дану ІР-адресу за даний період часу для ознайомлення та вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002413, розпочатому 04.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів у сумі 100000 грн. з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютера вказаного підприємства, що мало місце 04.04.2018.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснюється підприємницька діяльність. Там ведуть свою роботу двоє бухгалтерів, у кожного з яких є комп`ютер. Так, 04 квітня 2018 року стало відомо, що з рахунку вказаного підприємства відбулось зняття грошових коштів у сумі 101616,5 грн. Також потерпілий додав, що у його підприємства є домен ІНФОРМАЦІЯ_3 , хостинг якого обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має виділену ІР-адресу НОМЕР_1 , провайдер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана ІР-адреса виділена для його підприємства близько 3-х років. Таким чином встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить до блоку ІР-адрес ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи, яка таємно викрала грошові кошти у сумі 101616,5 грн. з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про особу, яка використовувала IP-адресу НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 03.04.2018 до 23.59 год. 03.04.2018, а також інформацію про ідентифікаційні дані пристроїв, які використовували дану ІР-адресу за даний період часу, і можливість вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1