У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 14.04.2015 року, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
В обґрунтування скарги зазначає, що 17.08.2018 року ним подано старшому слідчому в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , що входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, клопотання про ознайомлення із матеріалами провадження, однак, жодної відповіді щодо цього питання не отримав, матеріали для ознайомлення йому надані не були. Просить визнати вказану бездіяльність протиправною та зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , в порядку ст. 221 КПК України, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 14.04.2015 року.
В судовому засіданні захисник скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні доводам такої, просить її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечили, вважають таку безпідставною, вказують, що матеріали захиснику наданими бути не можуть.
Заслухавши пояснення захисника, слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, з огляду на таке.
Як вбачається із клопотання від 17.08.2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 із клопотанням про надання для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 14.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Факт подання вказаного клопотання підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції приймальні Служби безпеки України від 17.08.2018 року.
Відомості про розгляд клопотання та про інформування захисника щодо результатів розгляду такого уповноваженими особами Головного слідчого управління Служби безпеки України не надані.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи, що захисник підозрюваного вправі, в порядку ст.221 КПК України, знайомитись із матеріалами кримінального провадження, ним подане таке клопотання до уповноваженої особи, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, вказане клопотання слідчим не вирішено, відтак, скарга в частині зобов`язання, в порядку ст. 221 КПК України, надати для ознайомлення захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 14.04.2015 року - є підставною та підлягає до задоволення.
В частині вимог скарги щодо визнання бездіяльності протиправною, слідчий суддя вважає, що така не підлягає до задоволення, оскільки в силу ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, тобто визнання бездіяльності протиправною за результатами розгляду скарги не передбачено вимогами КПК України.
Керуючись ст. 7-9, 220, 221, 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 14.04.2015 року, надати для ознайомлення захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 14.04.2015 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1