печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначає слідчий, що 27.02.2018 працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 (серія БД № 070502) щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У подальшому зазначений вище протокол, разом з відповідними матеріалами, було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено до розгляду судді ОСОБА_6 (адміністративна справа № 757/12988/18-п, провадження № 3-3511/18).

У той же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він, у зв`язку з виконання своїх службових обов`язків, не уповноважений та не має змоги будь-яким чином впливати на результати судового розгляду вказаних адміністративних матеріалів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у сумі 30000 гривень, пообіцявши ОСОБА_7 домовитися з невстановленими досудовим розслідуванням особами про не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями двічі заволодів чужим майном шляхом обману, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

05.07.2018 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_8 , у порядку ст. 208-211 КПК України, був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.07.2018 складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Того ж дня, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ, переслідуючи мету проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій документів) до наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 усіх матеріалів адміністративної справи № 757/12988/18-п (провадження № 3-3511/18).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/34667/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Печерський районний суд м. Києва.

Виконавець: ОСОБА_1 30.07.2018 р.