Провадження №11-сс/772/582/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 серпня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області строком на два місяці.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його, відсторонивши підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади межах строку досудового розслідування - до 30 вересня 2018 року.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 порушує питання про скасування рішення слідчого судді та постановленні нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, на що слідчий суддя не звернув уваги.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що при вирішенні клопотання слідчим суддею були заслухані пояснення прокурора, підозрюваного, вивчені матеріали, додані до клопотання та враховані обставини, які мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Так, слідчим суддею було встановлено, що докази, надані органом досудового розслідування, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років та існує загроза того, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді може, використовуючи своє службове становище, незаконно впливати на свідків, крім того, перебування його на посаді і сприяло вчиненню злочину у сфері службової діяльності.

Крім того, ч.1 ст. 154 КПК України передбачена можливість відсторонення від посади щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу, незалежно від тяжкості злочину.

Тому, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про доцільність відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 і з таким висновком погоджується колегія суддів.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 серпня 2018 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в межах строку досудового розслідування, - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: