Дата документу 17.07.2018
Справа № 334/4919/18
Провадження № 1-кс/334/1836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000007 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У зверненні зазначено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на цей об`єкт, серія та номер: 162, нібито було видано 17.01.1994 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що в 1994 році замість районних адміністрацій діяли виконавчі комітети відповідних районних рад, видача вказаного свідоцтва саме ІНФОРМАЦІЯ_2 викликає у департаменту правового забезпечення міської ради сумніви у справжності такого документу.

За результатами розгляду зазначеного листа місцевою прокуратурою № 3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01.02.2018.

В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів, слідчих та процесуальних дій встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майно шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, реалізовуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, розробив злочинний план, кінцевою метою якого було заволодіння об`єктом нерухомості, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , знаючи та розуміючи, що не має відповідного документу а відповідно і права власності на вищевказану квартиру, при невстановлених слідством обставинах придбав підроблений офіційний документ, а саме свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , нібито виданого 17.01.1994 від імені першого заступника голови виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким, ОСОБА_5 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 шляхом приватизації, з метою подальшого його використання при реєстрації відповідних відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді зазначеного об`єкта нерухомості.

13.10.2017 продовжуючи діяти з метою досягнення мети особистого незаконного збагачення шляхом обману, ОСОБА_5 прибув до приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Балабинської селищної ради Запорізької області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та надав державному реєстратору завідомо підроблене свідоцтво про право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна від 17.01.1994 для проведення державної реєстрації права власності, чим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, яке кваліфікується як використання завідомо підробленого документа.

Далі, отримавши від ОСОБА_5 відповідну заяву та оригінали правовстановлюючих документів, в тому числі і підроблене свідоцтво про право власності, державний реєстратор ОСОБА_6 , будучи введеним в оману щодо дійсних повноважень власника та не будучи обізнаним щодо його злочинних намірах, здійснив державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказаний об`єкт нерухомого майна шляхом внесення в базу даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних відомостей.

13.10.2018 року ОСОБА_5 отримав від державного реєстратора оригінали правовстановлюючих документів на зазначену квартиру після проведення державної реєстрації речових прав, тим самим незаконно заволодівши нею та завдавши матеріальну шкоду майновим правам ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є дійсним власником зазначеного нерухомого майна, в розмірі вартості цього нерухомого майна в сумі 549 140 грн., що в шістсот та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є шкодою у особливо великих розмірах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах.

До теперішнього часу, підозрюваним ОСОБА_5 не надано жодних показань (показання відмовився надавати в порядку ст. 63 Конституції України) та доказів, щодо своєї невинуватості у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, крім того останній добровільно надав зразки своїх підписів для проведення почеркознавчої експертизи щодо перевірки підпису в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність виключення версії непричетності ОСОБА_5 у незаконних шахрайських діях, щодо реєстрації на себе права власності вищевказаного об`єкта нерухомого майна.

При проведенні моніторингу бази «АРМОР» встановлено, що 18.10.2017 о 14 годині 51 хвилину до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1972 року народження, мешкає: АДРЕСА_4 , про те, що він не може потрапити до свого житла за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки слідчим вищевказаних відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів ЄО № 29307 від 18.10.2017 ( матеріал списаний у справу № 26320 від 18.10.2017), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у вилучених в ході тимчасового доступу документах і таким чином встановлення факту причетності вищевказаної особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 165, 166 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів ЄО № 29307 від 18.10.2017 (матеріал списаний у справу № 26320 від 18.10.2017), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1