Справа №463/5271/18
Провадження №1-в/463/172/18
УХВАЛА
про продовження адміністративного нагляду

11 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Личаківського ВП ГУНП
у Львівській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові подання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 23.11.2009 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Начальник Личаківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 строку адміністративного нагляду. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , якому 13.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, після звільнення 27.04.2016 року із МПВ ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя. На попередження під час перебування на профілактичному обліку з боку працівників поліції ОСОБА_4 не реагує, на шлях виправлення не став. Неодноразово за період перебування під адміністративним наглядом притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1,2,3 ст.178 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Личаківського районного суду, не в повній мірі виконував вимоги адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Личаківського ВП ГУНП у Львівській області подання підтримав, пояснив, що за час після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому залишається небезпечним для суспільства і адміністративний нагляд щодо нього слід продовжити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечив.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення учасників справи, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.
У відповідності до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення 27.04.2016 року із МПВ ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, на попередження під час перебування на профілактичному обліку з боку працівників поліції не реагує, неодноразово за період перебування під адміністративним наглядом притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1,2,3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що засуджений на шлях виправлення не став, своєї негативної поведінки не усвідомив, а тому залишається небезпечним для суспільства та потребує систематичного контролю органів поліції.
А тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_4 застосування адміністративного нагляду.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:
подання задоволити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:
- заборона без дозволу поліції виїжджати за межі м.Львова;
- заборона перебування в місцях, де продають спиртні напої на розлив;
- заборона відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 до 06.00 год.;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1