Справа № 442/3784/18
Провадження № 1-кс/442/824/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки),
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001295 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , начальнику 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 до медичних документів, які стосуються лікування ОСОБА_14 за 15.06.2018, зокрема це: медична карта, журнал поступлення хворих, журнал оперативних втручань, журнал аналізів та інші документи, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 14.06.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_14 із невідомим чоловіком на автомобілі невстановленої марки та моделі останнього поїхав з м. Борислав в с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, де 15.06.2018 близько 00.40 год. між ними виник конфлікт, під час якого невідомий чоловік ножем заподіяв ОСОБА_14 8 різаних ран в область спини та поїхав в невідомому напрямку. ОСОБА_14 , отримавши вищевказані тілесні ушкодження та перебуваючи на вулиці в с. Новий Кропивник Дрогобицького району, звернувся за допомогою до найближчого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де просив допомоги у жителів даного будинку ОСОБА_15 , який викликав швидку медичну допомогу, лікарі якої, приїхавши, госпіталізували ОСОБА_14 на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому, 04.15 год. 15.06.2018 останній від отриманих тілесних ушкоджень помер та в подальшому був скерований в морг ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 після факту заподіяння йому ножових поранень був доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де під час надання йому медичної допомоги він помер, причина смерті не відома. Вказує, що виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються лікування ОСОБА_14 , зокрема це: медична карта, журнал поступлення хворих, журнал оперативних втручань, журнал аналізів та інші документи, які стосуються лікування ОСОБА_14 15.06.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження медичних документів щодо лікування ОСОБА_14 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 у справі „Смирнов проти Росії вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція Європейського Суду з прав людини міститься в рішенні від 15.07.2003 у справі „Ернст та інші проти Бельгії, де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Клопотання частково не містить відомостей про конкретні речі, доступ до яких необхідно отримати, тому в частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, які стосуються лікування ОСОБА_14 , слід відмовити.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документівслідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки такий не значиться у групі слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл натимчасовий доступ старшому слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , начальнику 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 до медичних документів, які стосуються лікування ОСОБА_14 за 15.06.2018, зокрема це: медична карта, журнал поступлення хворих, журнал оперативних втручань, журнал аналізів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1