Справа №613/1113/18 Провадження № 1-кс/613/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000449 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .? Чи маються на трупі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .? Чи могла настати смерть ОСОБА_4 , внаслідок здійснення пострілу з пневматичної рушниці в області правої скроні голови? Чи могло бути спричинено постріл власноручно? Чи можна встановити з якої відстані був здійснений постріл? Чи маються сліди додаткових факторів пострілу, характерних для виконаного пострілу з близької відстані? Чи мається причинний зв`язок між вказаною травмою та смертю ОСОБА_4 .?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 серпня 2018 року о 19.59 год. до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 22 серпня 2018 року близько 19.50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, намагався покінчити життя самогубством, з використанням пневматичної рушниці.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 23 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що дійсно за місцем свого проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , у ході сварки, з використанням пневматичної рушниці, намагався покінчити життя самогубством ОСОБА_4 , 1974 р.н. 22 серпня 2018 року ОСОБА_4 доставлено до КУОЗ «Богодухівська ЦРЛ» з діагнозом: відкрита гостра черепно-мозкова травма, забій головного мозку, проникаюче поранення правої скроневої області голови. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у КУОЗ «Богодухівська ЦРЛ».

При огляді трупу ОСОБА_4 за участю лікаря КУОЗ «Богодухівська ЦРЛ» ОСОБА_5 27 серпня 2018 року встановлено, що на правій та лівій скроневих областях голови наявні хірургічні шви.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 надав свідчення, що 22 серпня 2018 року о 20.10 год. до відділення реанімації Богодухівської ЦРЛ госпіталізовано хворого ОСОБА_4 з діагнозом: відкрита гостра черепно-мозкова травма, забій головного мозку, проникаюче поранення правої скроневої області голови. Цього ж дня останньому зроблено операцію на голові, але стан здоров`я залишався тяжким. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02.10 год. ОСОБА_4 помер.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 надала свідчення, що 22 серпня 2018 року близько 07.00 год., її брат ОСОБА_4 разом із співмешканкою ОСОБА_7 пішли з дому у гості до ОСОБА_8 . Вони повернулись близько 18:00 год. у нетверезому стані, при цьому ОСОБА_7 була дуже п`яною. Між ними була сварка, вони сварились у другій кімнаті. Потім вона почула один глухий звук та через 2-3 хвилини у кімнату забігла ОСОБА_7 та сказала, що ОСОБА_4 застрелився. Після чого вони викликали «швидку медичну допомогу».

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що вона співмешкає з ОСОБА_4 та проживають у нього вдома. 22 серпня 2018 року на ґрунті вживання спиртних напоїв, у неї з ОСОБА_4 виник конфлікт. У ході сварки ОСОБА_4 схопив пневматичну рушницю та направив собі у праву скроню та вистрілив. Після чого впав на підлогу. Вона злякалась та викликала «швидку медичну допомогу» та поліцію.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити причину смерті ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?

3. Чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

4. Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .?

5. Чи могла настати смерть ОСОБА_4 , внаслідок здійснення пострілу з пневматичної рушниці в область правої скроні голови?

6. Чи могло бути спричинено постріл власноручно?

7. Чи можна встановити з якої відстані був здійснений постріл?

8. Чи маються сліди додаткових факторів пострілу, характерних для виконаного пострілу з близької відстані?

9. Чи мається причинний зв`язок між вказаною травмою та смертю ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1