Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"08" серпня 2018 р. Справа № 596/654/18
Провадження № 1-кс/596/338/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не навчається, дітей на утриманні немає, раніше не судимого,
Підозрюваному ОСОБА_4 клопотання та матеріали клопотання вручено заступником начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 07 серпня 2018 року о 08:05 год., що підтверджено останнім.
З матеріалів клопотання вбачається, що 17 березня 2018 року в першій половині дня, ОСОБА_4 , разом із своїм батьком ОСОБА_4 проходив об`їзною автодорогою «Т2002» смт. Гусятин Гусятинського району. В цей час ОСОБА_4 висловив своєму синові намір про викрадення майна із приміщення автомобільної мийки, розташованої за адресою смт. Гусятин по вул. Надзбручанській. Достовірно знаючи, що крадіжка майна буде здійсненна таємно, з проникненням у приміщення ОСОБА_4 , погодився на вчинення кримінального правопорушення за даних обставин. Цього ж дня близько обіду, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в домогосподарстві розташованому за адресою АДРЕСА_1 , останній також запропонував ОСОБА_6 долучитися до участі у вчиненні крадіжки. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився. Таким чином всі троє із названих учасників, переслідуючи корисливий мотив, домовились про спільне вчинення злочину.
Надалі, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, біля 21:00 год., пішли на територію автомобільної мийки, яка знаходиться в смт. Гусятин.
Так, ОСОБА_4 взяв із дому металевий лом довжиною біля 1 метра, для проведення злому приміщень. Увійшовши на зазначену територію автомобільної мийки, яка перебуває в оренді ОСОБА_7 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою наведеного металевого лому, зламав вхідні ворота автомобільної мийки та вони втрьох проникли у середину приміщення. Далі, в зазначеному приміщенні, а саме неподалік входу ними було виявлено пістолет до апарату високого тиску та шланг високого тиску довжиною 14 метрів. Крім цього, в господарській кімнаті мийки знаходився апарат високого тиску «Karcher HD 7/18 4M». Всі троє учасників, з метою крадіжки, винесли із приміщення вище перелічене майно та розмістили його на даній території. Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили проникнути в господарське приміщення, яке розташоване на тій же території та з корисливих мотивів викрасти із нього майно, яке матиме цінність. З цією метою ОСОБА_4 , за допомогою сили рук, зламав частину вхідних дверей. Після цього останній та його син увійшли в середину господарського приміщення, а ОСОБА_6 в свою чергу залишився поблизу місця проникнення, де спостерігав за відсутністю уваги з боку сторонніх осіб за їхніми злочинними діями.
В середині даного приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 було виявлено в кімнаті, що зліва від входу, автомобільну шину «PLATIN RP310 DIAMANT» 195/65/R15 91V та автомобільну шину «GALAXIE MS2» 215/55 R16 93T M+S, а в кімнаті, яка знадиться з права від входу велосипед сірого кольору та монітор торгової марки «SAMSUNG» моделі «152В Т». Надалі ОСОБА_4 взяв зазначені монітор, шланг та пістолет, ОСОБА_4 велосипед та дві автомобільні шини, а ОСОБА_6 апарат високого тиску. Вказане майно, а саме апарат високого тиску «Karcher HD 7/18 4M» та пістолет до нього, вартість яких 8500 грн.; шланг високого тиску довжиною 14 метрів, вартістю 420 грн.; велосипед сірого кольору, вартістю 1753,33 грн.; монітор торгової марки «SAMSUNG» моделі «152В Т», вартістю 357,50 грн.; автомобільну шину «PLATIN RP310 DIAMANT» 195/65/R15 91V, вартістю 1389,90 грн.; автомобільну шину «GALAXIE MS2» 215/55 R16 93T M+S, вартістю 400 грн., вони перенесли в домогосподарство по місцю проживанняГлушко ОСОБА_8 та в подальшому використали на власний розсуд в корисливих цілях.
Допитаний під час досудового розслідування як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 визнав себе винним.
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не заперечував щодо застування до нього вищевказаного запобіжного заходу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину підтверджується матеріалами клопотання, поданими заст.начальника СВ Гусятинського ВП, а саме, протоколом огляду місця події від 18 березня 2018 року із якого випливає факт проникнення в приміщення, порушення обстановки та відсутність майна ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року із якого встановлено перелік викраденого майна, його розташування в приміщеннях автомобільної мийки; заява ОСОБА_4 , від 13 квітня 2018 року згідно якої останній зізнається у вчиненні крадіжки; протоколом добровільної видачі від 02 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 видав предмети злочину, а саме велосипед, монітор та одну автомобільну шину; висновоком експерта № 6-337/18 від 14.05.2018 року згідно якого встановлено ринкову вартість велосипеду і монітору; протоколом обшуку від 17 травня 2018 року, яким в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , яким вилучено частини корпусу апарату високого тиску, одну автомобільну шину; висновком експерта № 4-106/18 від 08.06.2018 року, яким встановлено ринкову вартість двох автомобільних шин; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній вказує на факт вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_7 та на обставини кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 27 липня 2018 року в якому наведено обставини вчинення ОСОБА_4 , крадіжки майна.
27.07.2018 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Із наданої інформації УІАП ГУНП в Тернопільській області від 30.07.2018 року, виданої Гусятинським ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що на розгляді в Гусятинському районному суді Тернопільської області перебувають клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.44 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст. 185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків:
1) зобов`язати прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське відділення поліції, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, каб. № 5;
2) не відлучатися із с. Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області, без дозволу слідчого;
3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області.
Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:
1) зобов`язати прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське відділення поліції, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, каб. № 5;
2) не відлучатися із с. Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області, без дозволу слідчого;
3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 08 жовтня 2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 1 99 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 5, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1