У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007908 від 20.07.2018 рокау за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції
у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0007908 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0007908 від 20.07.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21, та попрямував до відділу особистої гігієни.
В подальшому, перебуваючи в середині вищезазначеного магазину, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у відділі з продажу засобів гігєни, а саме: три станки для гоління «ВІС», та з відділу продажу одягу а саме: жіночі джинси «Бойфренди», які належать ФОП « ОСОБА_7 »
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , 20 липня 2018 року, приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці продажу засобів гігієни 3 (три) пачки станків «ВІС» для бриття з артикулами 862, 708, 862, вартістю 42 (сорок дві) гривні 32 копійки (без ПДВ) за кожну, та помістив їх до свого портфелю з метою викрадення. В подальшому ОСОБА_4 перейшов до відділу з продажу одягу, та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення взяв жіночі джинси моделі «Бойфренди», артикул: 252 вартістю 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 92 коп. (без ПДВ), які помістив до власної сумки, та направився до виходу з магазину.
Вийшовши з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Старовокзальна, 21, ОСОБА_4 був зупинений службою охорони магазину, тобто вчинив дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на наявність ризиків, встановлених положеннями КПК України та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків зазначених прокурором.
Вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції
у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0007908 від 20.07.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
08 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або позбавленням волі на строк до трьох років , що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого, показами свідків, протоколом огляду речей та документів та іншими матеріалами провадження в їх сукупності, а також поясненнями наданими підозрюваним у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
За положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о ви в:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0007908 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;
- з`являтись до слідчого щопонеділка об 11 год. 00 хв. до винесення судового вироку.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків встановити до 07.10.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1