Справа № 188/630/18
Провадження № 1-кс/188/160/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи - ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000240 від 07.05.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що 06.05.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_3 про те , що 06.05.2018 року приблизно 17.00 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , купаючись у ставку , що розташований на околиці с.миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області занурився під воду та не винирнув.

08.05.2018 року під час проведення пошукових робіт у ставку , що розташований на околиці с.миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області на глибині 3,6 метри виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , без слідів насильницької смерті.

Виїздом СОГ на МП було встановлено , що труп в одязі: труси бавовняні, темно - сірі, вологі. На 4-му пальці лівої кисті каблучка брудно - жовта, тьмяна. Одяг зношений середньо, забруднений зеленим очеретом, без пошкоджень. Тіло чоловічої статі, правильної будови, задовільної вгодованості, довжиною тіла 165 см. Тіло холодне на дотик на всьому протязі. Трупні плями синьо - фіолетові, розташовані на передньо- бічних поверхнях тулубу та кінцівок, при натисканні на них пальцем з зусиллям 2 кг х 1 см.кв. протягом 3 секунд три разово в різних ділянках свій колір не змінюють. Трупне заклякання виражене сильно в усіх досліджуваних групах м`язів, порушується з сильним зусиллям. Ознаки гниття не виражені. Волосся на голові русе , коротке. Обличчя овальне, симетричне, синюшне, забруднене сірим мулом. Очі закриті , сполучно - тканні оболонки повік та склер сіро - рожеві, гладкі , вологі, блискучі, крапкові те но - червоні крововиливи. Радужки сірі. Зіниці круглі , одинакові до 0,4 см в діаметрі кожна. Кістки та хрящі носа на дотик цілі. В носових ходах сліди дрібно пузирчастої світло - сірої пінистої рідини. Вушні раковини сформовані та розвинені правильно , зовнішні слухові проходи чисті. Рот закритий. Кайма губ та слизова оболонка ясен сіро - рожевого кольору, гладка, волога , блискуча . Зуби цілі. Язик в ротовій порожнині. Шия циліндрична, розвинена пропорційно тулубу. Грудна клітка циліндрична, симетрична. Міжреберні проміжки виражені. Передня стінка живота розташована на рівні грудей. Живіт овальний, симетричний. Епідерміс обох кистей та ступнів світло- сірого кольору, зморшкуватий, має вигляд "рук прачки", забруднений схожого характеру мулом. Вогнищеві ділянки " гусиної шкіри" тулубу, обох стегон.

Пошкодження: Садна верхньої третини зовнішньої поверхні лівого передпліччя ковзаючи на ділянці невизначеної форми, розміром 3,3 х 2,7 см., поверхня буро - червоного кольору, пергаментна, нижче рівня оточуючої шкіри.

Інших тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді не виявлено.

08.05.2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 було направлено до Межівського СМЕ для проведення розтину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судової - медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

-

Яка причина та час настання смерті.

-

Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

-

Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту надати труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до установи яка буде проводити судово - медичну експертизу.

В клопотанні слідчий просить призначити судово - медичну експертизу відносно трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

У відповідності з ч.3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає , що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово- медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод" 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 238 , 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу , відносно трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради"

На вирішення експерта поставити такі питання:

-

Яка причина та час настання смерті.

-

Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

-

Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1