Справа № 638/9374/18
Провадження № 1-кс/638/2743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, працюючого на посаді оператора мотально - крутильного обладнання ПП «Варитек мануфактура», не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002539 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує на те, що приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 193-А по вул. Клочківській у м. Харкові побачив раніше не знайому ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на напад з метою заволодіння майном потерпілої, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.

З цією метою ОСОБА_7 прослідував за останньою до ліфту приміщення 7 під`їзду буд. 193-А по вул. Клочківській м. Харкова, після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на власну користь, дістав з кишені заздалегідь приготовлений іграшковий пістолет «Air Sports Gun», приставив його до грудної клітини потерпілої ОСОБА_6 , почав погрожувати насильством, вимагаючи від останньої віддати йому золоті вироби. ОСОБА_6 , реально сприймаючи погрозу своєму життю та здоров`ю застосуванням ОСОБА_4 зброї у разі невиконання нею його вимог, віддала останньому належні їй золотий ланцюг 585 проби, вагою 50 грамів та золоту каблучку 585 проби, вагою 7 грамів.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насилтсва, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).
10.07.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого потерпіла впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад та заволоділа її майном, протоколом огляду місця події та вилученим під час нього у ОСОБА_4 речовим доказом, а саме, пластиковий іграшковий пістолет з маркуванням «Air Sports Gun», чорного кольору, довідкою з ломбарду.
Підозрюваний вчинив тяжкий злочини, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
В обґрунтування існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 слідчий зазначає, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні,.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002539 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 12.09.2018.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-заборонити залишати з 22-00 год. до 07-00 год., місце фактичного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-заборонити відвідування місця масового скупчення людей.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_9 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1