УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1480/18
Провадження №1-кп/348/304/18

26 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, за обвинувальним актом від 19.07.2018 року щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , вдови, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 140 рослин.

Злочин нею вчинено при наступних обставинах:

Навесні 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 , обробляючи власну присадибну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , на якій проростали кріп та картопля, здійснила догляд за сходами рослин маку снотворного, шляхом прополювання.

Тобто, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи так діяти, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування снотворного маку, виявивши не позбулася вказаних рослин, а здійснила їх догляд шляхом прополювання, щоб в подальшому використати їх для своїх потреб.

10.07.2018 р. працівниками Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 140 (сто сорок) рослин, ззовні схожих на мак, які згідно висновку експерта № 2.1-0623/18 від 17.07.2018 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах викладених у обвинувальному акті визнала повністю, суду пояснила, що вонасвоїй власній присадибній земельній ділянці, на якій проростали кріп та картопля, виявила рослини маку, які в подальшому вона незаконно вирощувала та доглядала шляхом прополювання, маючи на меті в подальшому використати їх для своїх потреб.

10.07.2018 року до неї прийшли працівниками Надвірнянського відділу поліції, які під час огляду її виявили ділянки виявили та вилучили 140 рослин маку.

У вчиненому розкаялась та запевнила суд, що подібного більше не повторить.

Відповідно до ст. 349 ч .3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 140 рослин.

У судовому засіданні від обвинуваченої поступило клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає свою вину у вчинення злочину, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, і відшкодувала збитки завдані даним правопорушенням, про що подала письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, до категорії корупційних не відноситься.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнає свою вину у вчинені злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, оскільки під час досудового розслідування та в суді давала послідовні визнавальні показання, справа була розглянута в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, повністю відшкодувала завдані збитки, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні та характеризується по місцю проживання позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, за обвинувальним актом від 19.07.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Питанння про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499,щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази по справі 140 нарковмісних рослини маку, які, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1