Справа №: 398/1611/18
провадження №: 1-кп/398/361/18
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесеному у ЄРДР під №0001110 від 3 квітня 2018 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озерки Джанкойского району, Кримської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

встановив:

Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились. Прокурор послався на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду або незаконно впливати на потерпілого та свідків. Також прокурор звернув увагу на те, що підозрювана ОСОБА_5 має вік 35 років, не заміжня, проживає з батьками, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає разом з нею, раніше не

судима, вчинила злочин проти життя та здоров`я особи, що в силу ст.12 КК України є тяжким злочином за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпіла також не заперечувала проти продовження строку особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання до 22 липня 2018 року.

Судом при продовженні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 враховано, що підозрювана ОСОБА_5 має вік 35 років, не заміжня, проживає з батьками, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає разом з нею, раніше не судима, вчинила злочин проти життя та здоров`я особи, що в силу ст.12 КК України є тяжким злочином за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Разом з тим, враховуючи те, що за період від обрання обвинуваченій домашнього арешту її соціальні і родинні зв`язки зміцнились, повідомлені обвинуваченою обставини не були спростовані стороною обвинувачення, і відсутні відомості про порушення обвинуваченою умов особистого зобов`язання, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на обвинувачену таких обов`язків: прибувати на першу вимогу до прокурора або до суду; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання прокурора та суд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

прибувати на першу вимогу до суду та до прокурора;

повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк застосування обов`язку повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання становить 2 місяці, тобто з 19 липня 2018 року до 19 вересня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання обвинуваченою покладених обов`язків відносно неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1