Справа № 660/963/18
Номер провадження 1-кп/660/124/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000130 з угодою про примирення, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у ніч з 22.03.2018 року на 23.03.2018 року, точного часу слідством не встановлено, шляхом вільного доступу підійшов зі сторони вулиці до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно здійснив крадіжку металевої хвіртки, яка стояла на вході у двір, та яка складалася із двох ідентичних сталевих кутників довжиною по 120 см, ширина полки 5 см товщина металу 3 мм, із сталевого кутника довжиною 80 см ширина полки 5 см товщина металу 3 мм та сталевого листа металу розміром 94x70 см товщина металу 3 мм, ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1111-МТ від 11.04.2018 року станом на 23.03.2018 року становила:
- два ідентичні сталеві кутники довжиною 120 см, ширина полки 5 см товщина металу 3 мм, вартістю 31 грн 54 коп. за один на загальну суму 63 грн 08 коп.,
- сталевий кутник довжиною 80 см ширина полки 5 см товщина металу 3 мм вартістю 44 грн 69 коп. за один;
- сталевий лист металу розміром 94x70 см, товщина металу 3 мм вартістю 175 грн 62 коп. яку в руках переніс у безпечне місце, тим самим звернув викрадену ним металеву хвіртку на свою користь та в подальшому розпорядився нею на свій розсуд продавши сторонній особі, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 283 грн 39 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, та отримана згода на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, враховуючи, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000130.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: сталеву хвіртку, передану під розписку потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 286 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи 1111-МТ від 11.04.2018 року.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1