АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України, в якому порушується питання про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року.

Обґрунтовуючи подання, голова Печерського районного суду м. Києва зазначив, що 23.04.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 подана в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 13.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення діючим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Вказує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України, розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора проводиться за правилами ст.ст. 318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень, а тому,

враховуючи вимоги ч.2 ст. 32 КПК України, щодо неможливості здійснення кримінального провадження по обвинуваченню судді у вчиненні кримінального правопорушення тим судом,
в якому ця особа обіймала чи обіймає посаду судді, голова Печерського районного суду м. Києва просить визначити підсудність у судовому провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , відповідно до діючого законодавства.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Печерського районного суду м. Києва без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на підтримку подання голови Печерського районного суду м. Києва, перевіривши матеріали судового провадження №757/19618/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та доводи на обґрунтування подання про передачу даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами провадження встановлено, що 23.04.2018 року адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 від 13.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження №757/19618/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за результатами розгляду заяви від 13.04.2018 року щодо вчинення злочину діючим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , має бути передано до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.

З урахуванням наведеного, подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження №757/19618/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України з одного суду до іншого підлягає задоволенню, а вказане провадження №757/19618/18-к направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Провадження №757/19618/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3