13.09.2018 Справа № 756/6397/18
Унікальний № 756/6397/18
Порядковий № 1-кп/756/904/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000644 від 26.01.2018 року стосовно
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента коледжу морського та річкового флоту Державного університету інфраструктури та технології, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента Київського професійного енергетичного ліцею, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, офіційно працевлаштованого монтажником ТОВ «Лікарпром», не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надійшов на розгляд до судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 21 травня 2018 року. Обвинувачені перебувають під домашнім арештом на певний період доби і строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 17.09.2018 року. До зазначеного часу закінчити судовий розгляд не є можливим.
Прокурор в судовому засіданні заявила усне клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці. Доводів на обґрунтування існування ризиків у кримінальному провадженні та неможливості запобігти ризикам застосуванням інших більш м`яких запобіжних заходів прокурор не навела.
Потерпілий ОСОБА_11 клопотання прокурора підтримав, потерпілий ОСОБА_12 вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.
Захисники, обвинувачені та законні представники обвинувачених заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, всіх учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи доводи прокурора, обставини кримінального провадження, матеріали, що характеризують обвинувачених, тяжкість покарання, яке може бути призначене особам у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих злочинів, позицію учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора слід відхилити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Прокурором зазначені вимоги закону дотриманими не були.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 181, 197, 199, 331, 492 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Усне клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1