УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою про повернення тимчасово вилученого майна, а саме:
-системних блоків до ПК 15 шт.,
-моніторів 15 шт.,
-комп`ютерних мишок 15 шт.,
-клавіатур до ПК 15 шт.,
-комп`ютерних столів 14 шт.,
-комплектів з`єднувальних проводів у комплекті 45 шт.,
-крісел (штучна шкіра) 14 шт.
Свої доводи у скарзі адвокат ОСОБА_4 мотивував тим, що відповідно до КПК України слідчий був зобов`язаний звернутись із клопотанням про арешт майна, оскільки він не виконав імперативну вимогу норми ст.ст.169 та 171 КПК України майно вилучене під час проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 підлягає поверненню особі у якої його було вилучено.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі.
До судового засідання старший слідчий з ОВС ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 не з`явилась, письмово просила розглядати указану скаргу за її відсутності, та зазначила, що слідство по кримінальному провадженню №0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.203-2 КК України триває, в рамках якого на вище зазначене майно ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року накладено арешт, тому підстави для його скасування відсутні.

Заслухавши представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно наявної в матеріалах, доданої до клопотання, копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року (№522/17401/17 1-кс/522/9641/18) задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, вилучене 24.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-системні блоки до ПК 15 шт.,
-монітори 15 шт.,
-комп`ютерні мишки 15 шт.,
-клавіатур до ПК 15 шт., які визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні.
Згідно наявної в матеріалах, доданої до клопотання, копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року (№522/17401/17 1-кс/522/9643/18) задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, вилучене 24.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-комп`ютерні столи 14 шт.,
-крісла (штучна шкіра) 14 шт., які визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні.
Як вбачається, із наданих матеріалів, на теперішній час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси речі та документи визнані речовими доказами, та мають значення для з`ясування обставин, зазначених ст. 91 КПК України, тому, на теперішній час, слідчий суддя не вбачає законних підстав для повернення майна, вилученого під час обшуку.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Адвокату ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні скарги про зобов`язання старшого слідчого з ОВС ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області повернути тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 24.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.10.2018