Справа №712/2768/18
Провадження №1-кс/712/2960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання мотивує тим, що в Черкаському відділі поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001798 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відомості про яке внесені на підставі матеріалів з приводу виявлення 14.03.2018 року, за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21 підробки номера кузова в атомобілі "Ауді 100" д.н.з НОМЕР_1 котрим користувався ОСОБА_4 згідно генеральної довіреності виданої на його ім`я від імені ОСОБА_5 . В ході проведення огляду автомобіля Ауді 100 д.н.з НОМЕР_1 його було вилучено, у зв`язку з тим, що на ньому були виявленні ознаки підробки номеру кузова. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2018 року у справі № 712/2768/18 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль "Ауді 100" д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Миронівським РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 03.04.2007 року, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: Київська обл., Миронівський район, с. Малівка та який було вилучено 14.03.2018 року в ході огляду місця події, заборонивши органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вказаний автомобіль. В ході досудового розслідування було проведене експертне дослідження. Згідно висновку експертного дослідження № 24/7141/5д номер кузова легкового автомобіля Audi 100, днз НОМЕР_1 змінювався. Номерний майданчик з первинним номером кузова вирізаний з номерної панелі. На його місце вварено номернгий майданчик відповідного розміру з номером кузова НОМЕР_3 . Встановити первиний номер кузова криміналістичним методами не видалося можливим з причини, зазначеної в дослідницькій частині висновку. Номер двигуна НОМЕР_4 не змінювався. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 серія бланка СРБ № бланка НОМЕР_5 , яке видано 03.04.2007 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу. Вказував, що оскільки з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема проведене необхідне експертне дослідження, що вказує на відсутність потреби у подальшому застосуванні такого арешту. Вказував, що оскільки конфіскація як вид покарання по ст. 290 КК України не передбачена, що вказує на відсутність необхідності в забезпеченні кримінального провадження також саме з цією метою.

В судове засідання адвокат не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту розглядати без його участі та на задоволенні якого наполягав в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту на майно та додані до нього документи, суддя слідчий вважає про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в слідчому відділі Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001798 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відомості про яке внесені на підставі матеріалів з приводу виявлення 14.03.2018 року, за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21 підробки номера кузова в атомобілі "Ауді 100" д.н.з НОМЕР_1 котрим користувався ОСОБА_4 згідно генеральної довіреності виданої на його ім`я від імені ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події автомобіль Ауді 100 д.н.з НОМЕР_1 було вилучено, у зв`язку з тим, що на ньому є ознаки підробки номеру кузова.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2018 року у справі № 712/2768/18 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль "Ауді 100" д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Миронівським РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 03.04.2007 року, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: Київська обл., Миронівський район, с. Малівка та який було вилучено 14.03.2018 року в ході огляду місця події, заборонивши органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вказаний автомобіль.

Згідно висновку експертного дослідження № 24/7141/5д номер кузова легкового автомобіля Audi 100, днз НОМЕР_1 змінювався. Номерний майданчик з первинним номером кузова вирізаний з номерної панелі. На його місце вварено номерний майданчик відповідного розміру з номером кузова НОМЕР_3 . Встановити первиний номер кузова криміналістичним методами не видалося можливим з причини, зазначеної в дослідницькій частині висновку. Номер двигуна НОМЕР_4 не змінювався. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 серія бланка СРБ № бланка НОМЕР_5 , яке видано 03.04.2007 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, передбачено що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з вищевикладеного з даним автомобілем та свідоцтвом про державну реєстрацію проведені необхідні слідчі дії, зокрема проведене необхідне експертне дослідження, що вказує на відсутність потреби у подальшому утриманні його уповноваженими особами Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Натомість суд зазначає, що оскільки кримінальне провадження на даний час ще не закінчене, тому з метою збереження майна та в подальшому розгляду питання про його долю на даний час відсутні підстави для скасування арешту на дане майно в повному обсязі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно з необхідністю зобов`язання уповноважених осіб Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, повернути вилучене майно - автомобіль Ауді 100, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , яке видано 03.04.2007 та ключі ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути ОСОБА_4 вилучене у нього майно - автомобіль Ауді 100, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , яке видано 03.04.2007 та ключі, без права відчуження та переобладнання вказаного майна.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_1