Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/775/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
В вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , який 18.06.2018р. близько 10 год., перебуваючи в приміщенні роздягальні Бистрицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована по вул. Матвійчука, 9 в. с. Бистрик Ружинського району, таємно викрав гаманець, у якому знаходилась банківська картка АТ Райффайзен Банк Аваль з пін-кодом до неї, яка належала потерпілій ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 , приїхавши на автомобілі в смт.Ружин Житомирської області, в банкоматі здійснив операцію щодо знаття грошових коштів в сумі 1700 грн. з вказаної банківської картки, які використав в послідуючому на власні потреби.
22.08.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 185 КК України, ( копія повідомлення про підозру на а. с. 10-12)
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак з 16.07.2004 р. перебуває на наркологічному обліку у лікаря нарколога КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності» із діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Контрольована залежність. ( Копія довідки № 2359 від 07.08.2018 р. а. с. 8).
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1).Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
2).Якщо так, то чи є психічний розлад, на який страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними чи таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, на даний час чи на час вчинення інкримінованого йому діяння?
3).Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи зобов`язати слідчого забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до експерта..
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .