справа № 488/3851/17
провадження № 1-кп/488/122/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кропивницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.08.1974 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 141, ст. 17, ч. 2 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, звільненого 30.06.1982 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 14.10.1982 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 03.09.1986 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 05.11.1986 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 17, ч. 2 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, звільненого 17.09.1996 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 28.01.1997 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 26, ч. 1 ст. 142, КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки волі, звільненого 06.12.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 23.01.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 08.10.2004 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 24.03.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з встановленням іспитового строку на 3 роки, постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.02.2006 року іспитовий строк скасований і засуджений направлений для відбування покарання, звільнений 23.06.2008 року на підставі постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 8 місяців 1 день;

- 05.11.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 296 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 20.01.2012 року на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.01.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 днів,

- 15.07.2013 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 26.11.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 27 днів,

- який під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження утримувався під вартою в порядку ст.. 208 КПК України в період з 27.09.2017 року по 29.09.2017 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В

На початку серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вул.. Гагаріна м.Миколаєва, знайшов на смітнику обріз мисливської рушниці, який є нестандартною бойовою вогнепальною зброєю, виготовленою способом саморобної переробки двоствольної гладко ствольної рушниці «Francotte» № НОМЕР_1 . Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 взяв собі названувогнепальну зброю та переніс до свого помешкання, а саме до будинкуАДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати.

27.09.2017 року під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.09.2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні будинку, розташованого за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено названий обріз мисливської рушниці, який обвинувачений зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах знайшов на смітнику по вул..Гагарина в м.Миколаєві знайшов обріз мисливської рушниці. З метою самозахисту, не маючи на то передбаченого законом дозволу, він взяв собі названий обріз та переніс до себе додому в будинок АДРЕСА_1 , де став зберігати. 27.09.2017 року під час проведення обшуку у його домоволодінні працівники поліції знайшли та вилучили згаданий обріз.

Крім показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими доказами.

Відповідно даних протоколу обшуку та фото таблиці до нього від 27.09.2017 року, в будинку АДРЕСА_1 , під час обшуку проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.09.2017 року, виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці.

Як слідує із висновку судової експертизи (акт № 527 від 27.09.2017 року) предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який вилучений в домоволодінні обвинуваченого 27.09.2017 року, є нестандартною бойовою вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим способом саморобної переробки гладкоствольної рушниці «FRANCOTTE» № НОМЕР_2 калібру, виробництва Бельгії, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 293 мм та вилученням екстрактора. Обріз у наданому стані до проведення пострілів придатний.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 27.09.2017 року, названий обріз визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, та дані про особу обвинуваченого, що останній раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості та щире каяття у вчиненому ним злочині, а також його немолодий вік.

В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , який неодноразово судимий, останній раз звільнившись 26.11.2015 року з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що досягти мети виправлення останнього не можливо без ізоляції його від суспільства, за такого останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, та, враховуючи, що судом призначено покарання у виді реального відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок відбування покарання обчислювати обвинуваченому з 22.05.2018 року (включно), тобто з дня його фактичного затримання, у строк відбуття покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КПК України зарахувати період попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження з 27.09.2017 року по 29.09.2017 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, на суму 790,96 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: обріз мисливської рушниці, який зберігається в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України, а обвинуваченому, який утримується під вартою з моменту отримання копії вироку .

Суддя ОСОБА_1