Справа № 296/3896/18
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041 від 21.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 14.03.2018 близько 3 години ночі, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких 110а, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт із співробітниками батальйону УПП в Житомирській області, які були одягнені по формі та при виконанні службових повноважень. Відповідно до показів ОСОБА_4 , на прохання представитись та пред`явити службове посвідчення, один із співробітників патрульної поліції у грубій формі виштовхав його на вулицю де став наносити удари руками та ногами, а також з використанням гумового кийка. У наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був змушений звернутись за медичною допомогою в КУ ЦМЛ №2, де пройшов курс лікування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що виникла необхідність у перевірці показань потерпілого ОСОБА_4 , тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 21.03.2018 експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ушкодження?

3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

6) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

7) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 .?

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи після проведення експертизи направити відповідний висновок старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1