Справа № 751/941/18 провадження № 11-сс/795/216/2018 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 червня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 порушив питання про скасування ухвали слідчого судді та ухвалення нового рішення, яким відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження терміну відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 червня 2018 року задоволено клопотання прокурора та продовжено відсторонення від займаної посади директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сновськ (Щорс), Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів, тобто на строк до 19 липня 2018 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги захисник зазначив, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим і винесеним передчасно. Вказав, що у даному кримінальному провадженні вже допитані всі свідки та вилучені всі документи, які мають відношення до проведення досудового розслідування, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_7 зможе впливати на свідків та якимось чином знищити або спотворити документи. Жодних перешкод проведенню досудового розслідування ним не вчинялось. Зазначив, що клопотання прокурора необґрунтоване належним чином, містить посилання на існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади відповідно до ухвали слідчого судді від 21.05.2018. Жодного підтверджуючого факту прокурором надано не було.

Задовольняючи клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості у сфері службової діяльності, за своїм місцем роботи має доступ до документів та може впливати на співробітників, які є свідками в даному провадженні. Крім того, на даний час кримінальне провадження не завершено, обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких прокурор просить продовжити відсторонення підозрюваного від посади, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного, який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку прокурора котрий просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 06.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України (а.с.4).

07 березня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України (а.с.42-46).

Згідно копії наказу Генерального директора КП «Чернігівоблагроліс» №15-к/ДГ від 26 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 був призначений на посаду директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» з 26 квітня 2017 року (а.с.47).

21 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_7 відсторонено від займаної посади строком до 20.06.2018 (а.с.48-49).

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 05 червня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001065 від 06.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, продовжений до 4 місяці, тобто до 07.07.2018 року (а.с.5-6).

За змістом статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Згідно статті 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченого статтею 156 КПК України.

Слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При розгляді клопотання прокурора про продовження відсторонення ОСОБА_7 від посади директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп», слідчий суддя повній мірі дотримався вимог статті 157 КПК України та дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Суд, врахував наявність правових підстав для продовження відсторонення ОСОБА_7 від посади, наявність доказів, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування та вказують на обґрунтованість підозри і пришов до обґрунтованого висновку, що продовження відсторонення від посади підозрюваного необхідно для запобігання спробам перешкодити досудовому розслідуванню.

Згідно вимог частини 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції», якою визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування чи зміни ухваленого слідчим суддею рішення не вбачається.

Керуючись частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 червня 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 червня 2018 року про продовження відсторонення від займаної посади директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 30 днів, тобто на строк до 19 липня 2018 року включно, але не довше строку досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4