справа №619/4075/18
провадження №1-кс/619/1565/18
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2018 о 03 год. 47 хв. прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка», на вихід з України прибув громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при проходженні прикордонного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Узбекистан, в якому виявлено сім відміток про перетин державного кордону України, що не відповідають встановленому зразку та можливо були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу.
04.10.2018 під час огляду місця події було виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданий 09.09.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з інформацією, наданою керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний паспорт має ознаки підробки, а саме: сім відміток про перетин державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку та ймовірно були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу, датовані від 15.05.2016, 15.09.2016, 15.05.2017, 04.11.2017, 04.01.2018, 05.07.2018.
Таким чином, вказаний предмет був вилучений слідчим під час проведення огляду місця події на підставі пункту 3 частини 2 статті 167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданий 09.09.2014 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений в ході огляду місця події, проведеного 08.10.2018 є тимчасово вилученим майном.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданий 09.09.2014 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду місця події 04.10.2018.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1