ЄУН № 336/1200/18
пр. № 1-кс/336/1322/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
01.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.07.2018 року.

Скарга від імені ОСОБА_3 підписана адвокатом ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Водночас скаржником не надано доказів (зокрема, копії заяви до відділення поліції) на підтвердження того, що саме на підставі заяви ОСОБА_2 внесено відомості про злочин до ЄРДР.
Статтею 58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положенням про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордері, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, вказано, що ордер має типову форму. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката та інші обов`язкові реквізити, передбачені цим положенням.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера адвоката, яку затверджує Рада адвокатів України.

Бланки ордерів виготовляються друкарським способом на замовлення Ради адвокатів регіону (АР Крим, областей, міст Києва та Севастополя), в порядку встановленому цим Положенням, і як виняток можуть бути виготовлені на замовлення Ради адвокатів України.

Ордерна книжка зброшурована підшивка пронумерованих бланків ордерів у кількості 50 примірників, із серією, що присвоюється Радою адвокатів України кожному регіону (АР Крим, областям, місту Києву та Севастополю) цим Положенням.

Облік надходження та руху ордерів проводиться у відповідному Журналі реєстрації ордерів, що ведеться радою адвокатів регіону.

Наданий адвокатом до скарги «ордер» очевидно не відповідає вищевказаним вимогам, не відповідає типовій формі ордера адвоката, затвердженій Радою адвокатів України (роздруківка зразка додана слідчим суддею до матеріалів справи), не виготовлений друкарським способом та не був частиною ордерної книжки, що є неприпустимим.

Тим більше, що в ордері не мається вказівки на підставі якого саме документу: договору про надання правової допомоги або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, виданий такий документ.

Статтею 400-1 КК України передбачено відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги.
В наданому адвокатом документі взагалі відсутня вказівка про наявність чи відсутність обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_2 не надав договору про надання правової допомоги від 03.11.2017 року, на підставі якого начебто виданий такий ордер, а раніше вже звертався з аналогічною скаргою, надаючи на підтвердження своїх повноважень копію довіреності від 18.07.2018 року, якою громадянин Великобританії ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_2 бути його представниками у різноманітних установах та організаціях, а також перед фізичними особами з будь-яких питань щодо оформлення спадкових прав довірителя на майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_6 , а також з питань, пов`язаних з реєстрацією прав власності на успадковане нерухоме майно, якою не передбачено права ОСОБА_2 представляти інтереси громадянина Великобританії ОСОБА_3 як потерпілого чи заявника у кримінальному провадженні.

Статтею 304 ч. 2 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, тож скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004241 від 02.07.2018 року.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1