Провадження № 1-кс/337/1267/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2018 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.05.2018 року до Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області звернувся ОСОБА_5 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що з відкритих джерел, а саме із сайту електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому стало відомо про використання його персональних даних без його згоди для участі у процедурі закупівлі по послугам з технічного нагляду під час проведення поточного асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньо квартальних проїздів, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переможцем вказаних торгів стало товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що під час участі у процедурі закупівлі, директором зазначеного підприємства ОСОБА_6 надано довідку № 133118 від 29.03.2018 про наявність на підприємстві працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій зокрема зазначено, що ОСОБА_5 також являється працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, ОСОБА_6 у складі тендерної пропозиції без дозволу заявника надано копію його кваліфікаційного сертифіката серії АТ № 005431.

Разом з цим, у документах, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для участі у процедурі закупівлі, міститься лист-згода № 138118 від 29.03.2018, яким, ОСОБА_5 нібито надано згоду на використання його персональних даних.

Також, за результатами вказаної процедури закупівлі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 24.04.2018 року укладено договір на здійснення технічного нагляду №69, вартість послуг за яким складає 46 437,00 грн. без ПДВ.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Також, в клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 наполіг на доводах, викладених у своїй заяві, а також пояснив, що він працює на посаді начальника виробничого відділу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з липня 2017 року, в жодних трудових відносинах ані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ані з ФОП « ОСОБА_4 » не перебуває. Також зазначив, що його кваліфікаційний сертифікат окрім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використано й ФОП « ОСОБА_4 » для участі тендерах по Вознесенівському та Комунарському районах у м.Запоріжжя.

На підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2018 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , по тендерній закупівлі на послуги з технічного нагляду під час проведення поточного ремонту асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньо квартальних проїздів, поданих ФОП « ОСОБА_4 ».

Опрацюванням отриманих документів на виконання ухвали суду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 витребування оригіналів документів учасника-переможця, не здійснювалося та надати ці документи не є можливим.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, а також особи, яка скоїла вказане правопорушення, на даний час у слідчого виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до довідки, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт; листа-згоди у довільній формі на використання персональних даних; копії кваліфікаційного сертифікату, виданого на ім`я ОСОБА_5 (серія АТ №005431), договорів, укладених за результатами проведення закупівлі, документів з виконання цих договорів, наказів про прийняття працівників на роботу та їх звільнення, трудових книжок працівників ФОП « ОСОБА_4 », іншої кадрової документації, цивільно-правових договорів з фізичними особами на виконання робіт та інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Опрацюванням глобальної мережі Інтернет, зокрема сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування на думку слідчого необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналу довідки, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт;

-оригіналу листа-згоди у довільній формі на використання персональних даних;

-копії кваліфікаційного сертифікату, виданого на ім`я ОСОБА_5 (серія АТ №005431);

-оригіналів договорів, укладених за результатами проведення закупівлі;

-оригіналів документів з виконання цих договорів;

-оригіналів наказів про прийняття працівників на роботу та їх звільнення;

-трудових книжок працівників ФОП « ОСОБА_4 »;

-іншої кадрової документації, оригіналів цивільно-правових договорів з фізичними особами на виконання робіт та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з метою їх подальшого вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000087 від 30.05.2018 року).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000087 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Проте слідчим не доведено необхідність надання саме оригіналів вищезазначених документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналу довідки, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт;

-оригіналу листа-згоди у довільній формі на використання персональних даних;

-копій кваліфікаційного сертифікату, виданого на ім`я ОСОБА_5 (серія АТ №005431);

-копій договорів, укладених за результатами проведення закупівлі;

-копій документів з виконання цих договорів;

-копій наказів про прийняття працівників на роботу та їх звільнення;

-копій трудових книжок працівників ФОП « ОСОБА_4 »;

-іншої кадрової документації, копій цивільно-правових договорів з фізичними особами на виконання робіт та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з подальшим вилученням зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 26 жовтня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1