Справа № 738/2045/17
№ провадження 1-о/738/5/2018
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
18 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявником порушено питання про перегляд ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року.

Перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 КПК України, суд дійшов висновку, що заява не оформлена згідно з вимогами статті 462 КПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ст. 464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Статтею 462 КПК України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2 просить здійснити перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року, зазначає нововиявленими обставинами те, що Верховним Судом у пункті 106 Постанови від 29 серпня 2018 року прийнято висновок щодо застосування норм ст. 72 КК України.

В порушення ч.1, ч .4 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:
- не зазначено повної поштової адреси особи, як подала заяву;
- не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Окрім цього, у заяві не зазначено відомостей про те, коли саме заявник дізнався про наявність нововиявлених обставин (дату та час), що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання строків звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до положень ст. 461 ч.1 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із встановленням строку, необхідного для їх усунення.

На підставі ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 5 днів з дня отримання ухвали заявником.

Запропонувати ОСОБА_2 усунути в установлений строк зазначені в ухвалі недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та направити до суду належним чином оформлену заяву.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити заявнику, що при усунені недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1