У Х В А Л А

29.10.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Біла Церква у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003762 від 20.09.2018 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003762 від 20.09.2018 р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.09.2018 р. близько 00 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись напроти будинку №248 по вул. Сквирське Шосе у напрямку до с. Фурси Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог Правил дорожнього руху України: п. 2.3 (б), де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.2, де вказано, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3, де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість, своєчасно не застосував екстрене гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на проїзній частині, по якій рухався автомобіль «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великої гомілкової кістки, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 вимог п.п.2.3(б),12.2,12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаним злочином потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн., яку ОСОБА_4 йому повністю відшкодував.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява, в якій останній просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальністі у зв`язку з їх повним примиренням, оскільки він жодних претензій до ОСОБА_4 не має, матеріальні та моральні збитки на загальну суму 7000 грн. йому відшкодовані.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та заяви потерпілого ОСОБА_6 та письмової згоди підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальністю в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003762 від 20.09.2018 р. закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1