1Справа № 335/5198/18 1-кп/335/537/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000845 від 30 березня 2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 14 травня 2018 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити о розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та у зв`язку із тим, що відносно обвинуваченого на даний час спливає дія раніше обраного запобіжного заходу, просив продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на умовах, визначених ухвалою слідчого судді про застосування цього запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

В порядку статті 315 КПК України прокурором заявлене клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, за вимогами п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України суд при вирішенні даного питання зобов`язаний, зокрема, встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує, прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З Реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що на стадії досудового розслідування обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Суду не надано доказів порушення обвинуваченим умов цього запобіжного заходу. Строк дії запобіжного заходу закінчується 11.06.2018.
При цьому, судове провадження по суті не розглядалося, потерпілий, свідки не допитувалися, що не виключає можливість впливу ОСОБА_4 на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Також суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
За сімейним станом ОСОБА_4 не одружений, міцних соціальних зв`язків не має. На обліку в лікаря-нарколога не перебуває, раніше перебував на обліку в лікаря-психіатра.
Як зазначив у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 , він офіційно працевлаштований, проте доказів даної обставини суду не надано.
Раніше ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд доходить до переконливого висновку про те, що запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З огляду на зазначене, клопотання прокурора суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 134, 177, 178, 181, 194, 291, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2018 року на 13:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 2 (два) місяці з 7 червня 2018 р. до 7 серпня 2018 р. включно, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 р.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 червня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошено 11 червня 2018 р. о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1