Справа № 694/1291/18 1-кс/694/481/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

28.08.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 02.08.2018 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника СКП Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_4 в якому останній вказав, що в ході профілактичної операції «Мак 2018» під час відпрацювання с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області було отримано інформацію від гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї знаходиться посів рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

02.08.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і того ж дня зареєстровано за № 0000446 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

18.08.2018 в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 на території подвір`я було виявлено та вилучено 61 кущ рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які росли на території подвір`я та огороду, в подальшому для проведення експертизи було відібрано 15 кущів із кореневищами, а решта кущів знищені шляхом подрібнення на більш мілкі частини та спалення, крім того на території огороду та подвір`я було виявлено та виявлено 29 зрізаних кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель у висушеному стані, крім того у самостійно збудованій на території подвір`я бесідці на столі було виявлено та вилучено саморобний пристрій, схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння виготовлений із навпіл розрізаної полімерної пляшки на горловину якої був одягнений наперсток із фольги.

На даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 02.08.2018 перебуває у провадженні слідчого відділення Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000446, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження 29 рослин, що поміщені в поліетиленовий мішок, наркотичним чи психотропним засобом? Якщо так то яким саме, та яка його маса?

В розпорядження експертів надати :

- поліетиленовий мішок з 29 рослинами, зовні схожими на рослини коноплі.

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам не заперечується.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта прошу надати заступнику начальника начальнику СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1