У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Хмельницький
31.07.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка відповідно до графи «контактні дані» на веб-сайті Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу примусового стягнення боргів Подільського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 03.01.2012 по 30.08.2012 зловживаючи службовим повноваженнями, в супереч інтересів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 28.04.2012 отримав грошові кошти в сумі 194880 грн. для погашення кредитної заборгованості, які в подальшому привласнив для використання в особистих цілях, внаслідок чого спричинив АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди.
9 лютого 2016 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ надійшли матеріали перевірки з яких вбачається те, що службова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в супереч діючим процедурам даного банку видала завідомо неправдивий офіційний документ, що в подальшому сприяло зняттю обмежень заставного майна, яке виступало забезпеченням виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_7 за договорами про наданням споживчих кредитів, чим вчинила службове підроблення.
Провідний юрисконсульт ІНФОРМАЦІЯ_2 за стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 будучи службовою особою, не маючи права підписувати та надавати нотаріусу документи щодо зняття обтяжень іпотекою підробив лист на підставі яких було відчужено заставне майно.
В подальшому, було встановлено, що майно після вилучення запису про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек щодо заставного майна майно було набуте у приватну власність, а саме:
2)квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 361 від 16.01.2008 посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 набута у право ОСОБА_10 .
При здійсненні пошуку на веб-сайті Єдиного реєстру нотаріусів, було виявлено, що приватний нотаріусОксанюк ОСОБА_11 (номер свідоцтва 4643), продовжує свою діяльність нотаріуса та у графі «контактні дані» зазначено адресу, а саме: АДРЕСА_1 . З огляду на вищевказане, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЗУ «Про нотаріат» - приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Оскільки, ОСОБА_5 продовжуючи свою діяльність приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, та дотримуючись вимог ЗУ «Про нотаріат», зобов`язана забезпечити збереження усіх документів нотаріального діловодства та архіву, а саме: других примірників оригіналів договорів купівлі-продажу із документами на підставі яких укладалися дані договори.
Тому, з метою встановлення усіх фактичних обставин, подальшого права власності на вищевказане майно виникла необхідність у тимчасовому доступі до других примірників оригіналів договорів купівлі-продажу, а також до усіх документів на підставі яких укладалися договори, дані документи необхідні для призначення та проведення експертиз, по закінченню проведення експертиз документи у повному обсязі будуть повернуті володільцю.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, приховування та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю провести вилучення других примірників оригіналів договорів купівлі-продажу, а також, документів на підставі яких укладались вищевказані договори, на наступне майно:
-квартири АДРЕСА_3 . яка на підставі договору купівлі-продажу № 361 від 16.01.2008 посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 набута у право власності ОСОБА_13 .
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 30 серпня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: