У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби або на особисте зобов`язання, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 201 КПК України,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді 29.05.2018 року надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби або на особисте зобов`язання, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 201 КПК України.

Клопотання захисником ОСОБА_2 мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003501 від 28.03.2018 року щодо ОСОБА_3 . Так, ухвалою слідчого судді 17.04.2018 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, міцні соціальні зв`язки, родину, на утриманні має неповнолітню дитину, батьків пенсіонерів та відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, порушує перед слідчим суддею питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби або на особисте зобов`язання, підозрюваному ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання захисникапідозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Зокрема, у відповідності до ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, з наявних у слідчого судді матеріалів клопотання вбачається, що прокурору було надіслано лише копія клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 .

При цьому, копії матеріалів, якими захисник ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання, як того вимагає положення п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, прокурору не надіслано.

Слід також зазначити те, що до клопотання захисником ОСОБА_2 не долучено ухвалу слідчого судді від 17.04.2018 року , що позбавляє слідчого суддю з`ясувати обставини, які враховувались слідчим суддею при постановленні згаданої ухвали та перевірити нові обставини, які наведені захисником ОСОБА_2 .

Положенням ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
На підставі наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 201, 176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби або на особисте зобов`язання, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 201 КПК України, залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя