Справа № 164/1262/18
п/с 1-кс/164/323/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 10 серпня 2018 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 16 червня 2018 року, про арешт майна, що перебуває в користуванні приватного підприємства „Захід-Центр-Трейд.

Клопотання надійшло до суду 13 серпня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 10 серпня 2018 року, яке погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, а саме: земельних часток (паїв) в урочищі „Гори за номерами 318, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 349,350, 351, 352, 353, 354, 356, 357, 358 та 359, в урочищі „За журавлем за номерами 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 227, 228, 229 та 230, в урочищі „Смолог за номерами 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 248, 249, 250, 251, 252 та 253, що на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області. Свої вимоги обґрунтував тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на землях невитребуваних земельних паїв, площею приблизно 83.4100 га, які знаходяться в урочищах „Смолог, „За журавлем та „Гори Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області ПП „Захід-Центр-Трейд здійснило посів зернових культур під врожай 2018 року, однак за погодженням до Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області для отримання в оренду вищевказаних земельних ділянок приватне підприємство „Захід-Центр-Трейд не зверталось та договору оренди з Маневицькою районною державною адміністрацією не укладало. По даному факту 16 червня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України. 10 серпня 2018 року вказані земельні частки (паї) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000209. В зв`язку з тим, що вказані земельні ділянки являються об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі сліди злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою захисту інтересів держави та забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, недопущення подальшого засівання самовільно зайнятих земельних ділянок на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, забезпечення подальшого повернення державі збитків, шляхом вжиття відповідних заходів цивільно-правового характеру, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: земельні частки (паї) в урочищі „Гори за номерами 318, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 349,350, 351, 352, 353, 354, 356, 357, 358 та 359, в урочищі „За журавлем за номерами 218, 219, АДРЕСА_1 , 221, 222, 223, 224, 225, 227, 228, 229 та 230, в урочищі „Смолог за номерами 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 248, 249, 250, 251, 252 та 253, що на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, перебувають у власності держави, ними в порушення визначеного законом порядку користується приватне підприємство „Захід-Центр-Трейд. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: земельні частки (паї) в урочищі „Гори за номерами 318, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 349,350, 351, 352, 353, 354, 356, 357, 358 та 359, в урочищі „За журавлем за номерами 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 227, 228, 229 та 230, в урочищі „Смолог за номерами 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 248, 249, 250, 251, 252 та 253, що на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 9.08.2018 року огляду місця події.

Представник приватного підприємства „Захід-Центр-Трейд в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що проти вимог клопотання про арешт майна ПП „Захід-Центр-Трейд заперечує, просив в його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання про арешт майна залишити без задоволення, оскільки кримінальне провадження № 0000209 від 16 червня 2018 року постановою заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 16 червня 2018 року, про арешт майна, що перебуває в користуванні приватного підприємства „Захід-Центр-Трейд, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 16 червня 2018 року, про арешт майна, що перебуває в користуванні приватного підприємства „Захід-Центр-Трейд, відмовити.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1