Справа № 515/1618/18
Провадження № 1-кс/515/2565/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17.10.2018 р., за ознаками кримінальних пра- вопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопо- тання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи, з якого та долучених до нього додат- ків слідує, що 17 жовтня 2018 року приблизно в 00 год.30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 - у вигляді набряку мозку, травматичного субдурального крововиливу, що потягло за собою смерть ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді: перелому правого надколінника на правій нозі, який не є небезпечним для життя та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На даний час, з метою встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, причини його смерті та з`ясування інших питань медичного характер, необхідно про- вести судово-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, заступник начальника СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ та на вирішення експертизи поставити наступні питання: які тілесні ушкодження були ви- явлені в ході дослідження трупа ОСОБА_7 , який їхній характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених при дос- лідженні трупа ОСОБА_7 , и були вони небезпечні для життя і здоров`я потерпілого в мо- мент заподіяння; який час настання смерті ОСОБА_7 ; яка причина смерті ОСОБА_7 , складається вона в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме; чи не пов`язана смерть ОСОБА_7 з будь-якими захворюваннями; чи існує причинний зв`язок між смертю ОСОБА_7 та наявним у нього захворюванням; яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ; чи мо- гла це бути дерев`яна палиця, рука стиснута в кулак, або ноги обуті у взуття; чи є на трупі ОСОБА_9 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні і приватні озна- ки знаряддя або предмета, які заподіяли ушкодження, якщо так, то яких саме; яка була кількість нанесених ударів потерпілому ОСОБА_7 ;в якому становищі перебував потерпілий ОСОБА_10 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень; чи змінювалася поза потерпілого ОСОБА_11 в момент заподіяння йому ушкоджень; чи є на трупі ОСОБА_7 сліди, які вка- зують на можливу боротьбу і самооборону; чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , утворитися за обставин, зазначених у цій ухвалі; чи могло бути врятоване життя потерпілого ОСОБА_7 в разі своєчасного надання медичної допомоги, або ж запобігання його смерті було малоймовірно

В судове засідання заступник начальника СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дос- лідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які міс- тять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розсліду- вання чи суду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, ек- спертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п.п.4.1;4.2;4.10 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкод- жень, затв. наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою вста- новлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості; судово-медичний експерт встановлює особу обстежуваного, з`ясовує у нього обставини заподіяння ушкоджень, скарги та , за потребою, інші відомості; ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними докумен- тами. Всі отримані відомості фіксуються у висновку експерта; підсумки у висновку експерта по- винні бути результатом аналізу відомостей, що встановлені при проведенні експертизи і повинні бути детальними і науково обґрунтованими.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 17.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ (м.Татарбунари Одеської області), проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені в ході дослідження трупа ОСОБА_7 , який їхній характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення?

--- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа ОСОБА_7 .? Чи були вони небезпечні для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння?

--- який час настання смерті ОСОБА_7 .?

--- яка причина смерті ОСОБА_7 .? Складається вона в прямому причинному зв`язку з вияв- леними у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

--- чи не пов`язана смерть ОСОБА_7 з будь-якими захворюваннями?

--- чи існує причинний зв`язок між смертю ОСОБА_7 та наявним у нього захворюванням?

--- яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .? Чи могла це бути дерев`яна палиця, рука стиснута в кулак, або ноги обуті у взуття?

--- чи є на трупі ОСОБА_7 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні і приватні ознаки знаряддя або предмета, які заподіяли ушкодження, якщо так, то яких са- ме?

--- яка була кількість нанесених ударів потерпілому ОСОБА_7 .?

--- в якому становищі перебував потерпілий ОСОБА_7 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

--- чи змінювалася поза потерпілого ОСОБА_7 в момент заподіяння йому ушкоджень?

--- чи є на трупі ОСОБА_7 сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?

--- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , утворитися за обста- вин, зазначених у цій ухвалі?

--- чи могло бути врятоване життя потерпілого ОСОБА_7 в разі своєчасного надання ме- дичної допомоги, або ж запобігання його смерті було малоймовірно?

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро судо- во-медичної експертизи

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко