ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3254/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005086 від 06.06.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005086 від 06.06.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває вищевказане кримінальне провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23.00 год. 05.06.2018 р. невстановлена особа перебуваючи по вул. Вишняківській 11 в м. Києві незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Хайлендер», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «Хонда СРВ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , котрі належали ОСОБА_4 . В подальшому 08.06.2018 р. місце перебування автомобіля було встановлено заявником. В ході проведення огляду викрадених автомобілів від 08.06.2018 р. по вул. Кошиця 3-А із багажного відділення автомобіля «Тойота Хайлендер», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено рукавицю чорного кольору, поміщеного до спецпакету № 3515689 та який завірено підписами понятих. З метою встановлення осіб причетних до викрадення вказаного автомобіля необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу по вилученій 08.06.2018 р. по вул. Кошиця 3-А в місті Києві із багажного відділення викраденого автомобіля рукавиці.

Таким чином, без проведення експертного дослідження рукавиці чорного кольору унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005086 від 06.06.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення осіб причетних до викрадення вказаного автомобіля

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005086 від 06.06.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу, доручити проведення якої експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є клітини із ядрами на вилученій в ході проведення 08.06.2018 р. огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, рукавички тканинної чорного кольору, вилученої із багажного відділення автомобіля автомобіля «Тойота Хайлендер», червоного кольору, номер кузову: НОМЕР_3 ?

-Чи можна виділити ДНК профіль із клітин із ядрами на вилученій в ході проведення 08.06.2018 р. огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А рукавички тканинної чорного кольору, вилученої із багажного відділення автомобіля автомобіля «Тойота Хайлендер», червоного кольору, номер кузову: НОМЕР_3 ?

Для дослідження експерту (там) надати: рукавичку тканинну чорного кольору поміщену до спецпакету № 3515689 з підписами понятих.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкту дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0005086 від 06.06.2018 р..

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: