Справа № 171/823/18
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000334,
встановив :
05.10.2018 року ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000334, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про арешт майна, винесене в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000334 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт на майно, яке є речовим доказом, а саме: спиляні дерева породи дуб, ясень та в`яз розміром брусів від 0,70 м до 2,5 м, діаметром стовбура від 20 см до 60 см, масою від 0,25 метрів кубічних до 6 метрів кубічних, загальним об`ємом 73 метрів кубічних. Крім того, вказаною ухвалою заборонено Апостолівському лісництву ДП «Марганецький лісгосп», а також іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, а саме спиляними деревами породи дуб, ясень та в`яз, розміром брусів від 0,70 м до 2,5 м, діаметром стовбура від 20 см до 60 см, масою від 0,25 метрів кубічних до 6 метрів кубічних, загальним об`ємом 73 метрів кубічних. На даний час виникла необхідність у скасуванні арешту, оскільки вказані обмеження призведуть до негативних наслідків, а саме псування та втрату властивостей спиляної деревини до повного знецінення, як об`єкту матеріального світу. Актом Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» ДП Марганецький лісгосп» від 03.09.2018 року зафіксовано, що вказана деревина зберігається під відкритим небом, відсутність якісного зберігання негативно впливає на якість вирубаної деревини, а саме надзвичайно посушливий період, опади призводять до втрати деревиною якісних властивостей та відповідно цінового факту, що може призвести до збільшення збитків підприємству,що вже завдані вказаним кримінальним правопорушенням. Сума матеріального збитку завдана вказаним кримінальним правопорушенням встановлена, але відшкодувати матеріальні збитки за рахунок майна, що визнані речовими доказами у справі не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що речові докази зберігаються в неналежному стані, що призведе до повного їх знищення. Вказані обставини приносять збитки власнику та перевищують збитки завдані кримінальним правопорушенням за провадженням № 0000334 від 20.03.2018 року, тому виникла нагальна потребу у скасуванні арешту з метою забезпечення заходів щодо знецінення та повного псування речових доказів.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання повністю та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи представника заявника, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 04.05.2018 року спиляні дерева породи дуб,ясень та вяз розміром брусів від 0,70 м до 2,5 м, діаметром стовбура від 20 см до 60 см, масою від 0,25 метрів кубічних до 6 метрів кубічних, загальним об`ємом 73 метрів кубічних, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про арешт майна, винесене в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000334 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт на майно, яке є речовим доказом, а саме: спиляні дерева породи дуб, ясень та в`яз розміром брусів від 0,70 м до 2,5 м. діаметром стовбура від 20 см до 60 см, масою від 0,25 метрів кубічних до 6 метрів кубічних, загальним об`ємом 73 метрів кубічних, та заборонено Апостолівському лісництву ДП «Марганецький лісгосп», а також іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, а саме: спиляними деревами породи дуб, ясень та в`яз розміром брусів від 0,70 м до 2,5 м. діаметром стовбура від 20 см до 60 см, масою від 0,25 метрів кубічних до 6 метрів кубічних, загальним об`ємом 73 метрів кубічних.
Актом Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» ДП Марганецький лісгосп» від 03.09.2018 року проведено обстеження умов зберігання незаконно вирубаної деревини, яка зберігається на території насосної станції № 25 Апостолівської зрошувальної системи у с. Мар`янське Апостолівського району, в ході якого виявлено, що вказана деревина зберігається під відкритим небом, відсутність якісного зберігання негативно впливає на якість вирубаної деревини, а саме надзвичайно посушливий період, опади призводять до втрати деревиною якісних властивостей та відповідно цінового факту, що може призвести до збільшення збитків підприємству,що вже завдані вказаним кримінальним правопорушенням.
Актом Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» ДП Марганецькийлісгосп» від 01.10.2018 року проведено повторне обстеження умов зберігання незаконно вирубаної деревини, яка зберігається на території насосної станції №25 Апостолівської зрошувальної системи у с. Мар`янське Апостолівського району і виявлено, що речові докази не можуть бути збережені в незмінному останні, оскільки із за негативного впливу погодних умов на деревині виявлено наявність цвілі, потемніння та гниль у приблизно 10%, подальше зберігання речових доказів під відкритим небом призведе до втрати деревини до повного псування та знищення, що спричинить збільшення збитків підприємству.
В судовому засіданні встановлено, що в даному кримінальному провадженні необхідні слідчі дії проведені.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
Отже, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що під час судового засідання заявником належним чином доведено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту спиляних дерев породи дуб, ясень та в`яз розміром брусів від 0,70 м до 2,5 м. діаметром стовбура від 20 см до 60 см, масою від 0,25 метрів кубічних до 6 метрів кубічних, загальним об`ємом 73 метрів кубічних, відпала потреба.
Таким чином, оскільки в подальшому в збереженні арешту зазначеного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що на даний час, не вбачається підстав для законності такого обмеження права власності, у зв`язку з чим арешт на спиляні дерева породи дуб, ясень та в`яз розміром брусів від 0,70 м до 2,5 м. діаметром стовбура від 20 см до 60 см, масою від 0,25 метрів кубічних до 6 метрів кубічних, загальним об`ємом 73 метрів кубічних, слід скасувати, задовольнивши таким чином клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000334 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07 травня 2018 року винесену в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000334 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та зняти заборону Апостолівському лісництву ДП «Марганецький лісгосп», а також іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, а саме: спиляними деревами породи дуб, ясень та в`яз, розміром брусів від 0,70 м до 2,5 м, діаметром стовбура від 20 см до 60 см, масою від 0,25 метрів кубічних до 6 метрів кубічних, загальним об`ємом 73 метрів кубічних.
Копію даної ухвали направити до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1