Провадження №1-кс/127/5206/18
07 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Біля 13 год. 30 хв. 08 квітня 2018 року, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шкода Тур», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Могилів-Подільський смт. Літин, повертаючи на с. Новоселиця, Жмеринського району, допустив зіткнення із мотоциклом «BMWR1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті пригоди водій ОСОБА_5 загинув.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки проїзної частини дороги Могилів-Подільський смт. Літин,на повороті дос. Новоселиця, Жмеринського району, було встановлено наступне: проїзна частина автодороги має по одній смузі руху у кожному напрямку. Ширина смуги руху по напрямку до м. Жмеринка, становить 3.8 м. Ширина смуги руху у напрямку смт. Літин становить 3.4 м. Ширина узбіччя по напрямку руху до смт. Літин, становить 4.2 м., у напрямку до м. Жмеринка становить 3.6 м.
При огляді місця пригоди було виявлено автомобіль «Шкода Октавія Тур», державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований на проїзній часині дороги у напрямку до с. Новоселиця, таким чином, що відстань від центру переднього правого колеса до правого краю дороги у напрямку с. Новоселиця становить 0.8 м., від заднього правого 0.0 м. Відстань від центру переднього лівого колеса до правого краю дороги Могилів-Подільський смт. Літин, по напрямку руху до м. Жмеринка, становить 23.7 м.
Виявлено мотоцикл «BMWR1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на проїзній частині у напрямку до с. Новоселиця, таким чином, що відстань від центру переднього колеса до правого краю дороги Могилів-Подільський смт. Літин, по напрямку руху до м. Жмеринка, становить 6.7 від заднього 7.8 .м Відстань від центру заднього колеса до правого краю дороги по напрямку руху до с. Новоселиця, становить 3.0 м.
При огляді місця пригоди було виявлено труп ОСОБА_5 ,який знаходиться на узбіччі та розташований таким чином, що відстань від центру голови до правого краю дороги Могилів-Подільський смт. Літин, по напрямку руху до м. Жмеринка, становить 8.5 м. від стопи 9.6. від стопи до умовної лінії правого краю дороги по напрямку руху до с. Новоселиця становить 12.5 м.
При огляді місця пригоди було виявлено наступне:
- Слід юзу ( на схемі «1»), має довжину 7.6 м., починається на відстані 1.9 м. до краю дороги та 1.1. м. до умовної лінії лівого краю проїзної частини у напрямку до с. Новоселиця. Закінчується на відстані 2.4 м. до правого краю дороги у напрямку м. Жмеринка.
- Слід руху колеса ( на схемі «2»), має довжину 21.6 м. починається на відстані 0.6 м. до правого краю дороги по напрямку руху до м. Жмеринка та 9.0 м. до умовної лінії лівого краю дороги у напрямку с. Новоселиця. Закінчується під заднім лівим колесом автомобіля.
- Слід руху ( на схемі «3»), має довжину 24.3 м. . починається на відстані 0.6 м. до правого краю дороги по напрямку руху до м. Жмеринка та 9.1 м. до умовної лінії лівого краю дороги у напрямку с. Новоселиця. Закінчується під переднім лівим колесом автомобіля.
- Слід подряпин ( на схемі «4»), має довжину 9.0 м. починається на відстані 1.9 м. до правого краю дороги у напрямку до м. Жмеринка, та закінчується під центром мотоцикла.
- Осип пластику ( на схемі «5») має довжину 1.8 м. ширину 0.8 м. починається на відстані 1.9 м. до правого краю дороги по напрямку руху до м. Жмеринка, та 1.1 м. від краю закінчення сліду юзу «1». Закінчується на відстані 2.8 м. до правого краю дороги по напрямку руху до м. Жмеринка.
- Осип скла (на схемі «6»), має довжину 4.8 м. ширину 3.6 м. починається на відстані 3.0 м. до правого краю дороги та на краю закінчення осипу пластику.
- Слід волочіння трупа (на схемі «7»), має довжину 14.5 м. починається на відстані 4.1 м до правого краю дороги та 0.8 м. до умовної лінії центру переднього колеса мотоцикла та закінчується під тілом трупа.
На момент пригоди: дорожнє покриття у сухому стані, чисте. У автомобілі «Шкода», наявні 2-ва пасажира, без вантажу. На момент пригоди швидкість автомобіля Шкода 35-40 км/год. Швидкість мотоцикла не встановлена. На мотоциклі вантажу та пасажирів не було. Перед місцем пригоди наявний підйом 1 градус. Наявний дорожній знак 1.22 ПДР України, а також дорожня розмітка лінія 1.1 ПДР України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Де, відповідно до слідової інформації зафіксованої при ОМП ДТП від 08.04.2018 р., знаходиться місце зіткнення автомобіля «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та мотоцикла «BMWR1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .?
- Який був кут між повздовжніми осями автомобіля «Шкода Октавія Тур», номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла «BMWR1150 RT», д.н.з. НОМЕР_2 , у момент первинного контакту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: