Справа № 676/3163/18
Номер провадження 1-кс/676/1061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 03 травня 2018 року по 07 травня 2018 року невстановлена особа шляхом відгинання цвяхів вікна приміщення фельдшерського пункту, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки умисно,таємно, з корисливих мотивів викрала цифровий фотоапарат «Konika Minolt», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року зобов`язано службових осіб СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, а саме зеленого підсумка із фотоапаратом «Konika Minolt», марки «Dimag Z2», сірого кольору, а також юсб-шнура до ньогоз можливістю його вилучення.

З метою встановлення завданої потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення розміру матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судовутоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка вартість представленого на дослідження цифрового фотоапарату марки «Konika Minolt»моделі «Dimage Z 2», сірого кольору станом на 07 травня 2018 року?

-яка вартість представленого на дослідження USB шнура чорного кольору станом на 07 травня 2018 року?

-яка вартість представленого на дослідження зеленого підсумка до фотоапарату станом на 07 травня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Експерту для проведення експертизи надати фотоапарат марки «Konika Minolt», моделі «Dimage Z 2», USB шнур чорного кольору, зелений підсумок до фотоапарату для дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі з числа працівників Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1