Єдиний унікальний номер 728/677/18
Номер провадження 1-кп/728/111/18
У Х В А Л А
про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення

19 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 9 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Хлустинівка Городищенського району Черкаської області, освіта повна загальна середня, не одружений, жителя АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
1. У судове засідання, призначене на 19 липня 2018 року повторно не з`явилась свідок ОСОБА_8 , постанова про її примусовий привід виконана не була.
2. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, оскільки по відношенню до даного свідка застосовуються заходи безпеки і особисті дані свідка були засекречені.

3. Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що свідка необхідно допитати в загальному порядку.

4. Суд враховує, що відповідно до частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Таким чином, оскільки по відношенню до свідка ОСОБА_9 застосовуються заходи безпеки її допит необхідно провести в порядку частини дев`ятої статті 352 КПК, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 352, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Провести допит свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

2. Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1