Справа №127/9479/18
Провадження №1-кс/127/4730/18
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018, близько 14:05 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ АС 3302 »держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись в дворі буд.№31, по вул. М. Ващука у м. Вінниці, під час виїзду на головну дорогу, допустив дотичне зіткнення із автомобілем марки «Audi 100» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась по головній дорозі вул. М. Ващука зі сторони вул. Келецької. Після контакту з автомобілем «ГАЗ», автомобіль «Audi 100» здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «ГАЗ 2705» держ номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . В подальшому водій ОСОБА_4 продовжив руху заднім ходом та допустив зіткнення із нерухомим автомобілем марки «CitroenBerlingo» держ. номер НОМЕР_4 , після чого самовільно зник з місця пригоди.
Внаслідок даної події водій ОСОБА_5 була госпіталізована до нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана лобної ділянки, забій правої молочної залози
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_5 ?
Який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та ступінь тяжкості?
Для проведення експертизи направити медичні документи на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /