справа № 166/1142/18
номер провадження 1-кс/166/487/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
24.09.2018 року до Суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21 вересня 2018 року, близько 19 год. 50 хв., керуючи технічно - справним автомобілем марки «ВАЗ2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Партизанській в смт. Ратне Волинської області, в напрямку до вулиці Центральна, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалася в попутному напрямку по правому краю проїзної частини. Внаслідок даної пригоди, пішоходи: ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому основи черепа, які згідно правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних саден тулубу, ОСОБА_9 у вигляді саден шкіри в ділянці куприка, задньої поверхні лівого стегна.
Як зазначено у клопотанні, в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме: п. п.2.3. згідно якого - водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9. згідно якого - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.2. згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3 згідно якого - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Старшим слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 21.09.2018 року здійснено огляд місця події, а саме ділянки автодорогина вулиці Партизанській в смт. Ратне Волинської області. Під час даного огляду було виявлено та вилучено: лакофарбне покриття зеленого кольору, яке поміщено у спеціальний пакет № 4320814; осип скла який поміщено у спеціальний пакет № 4320813; жіночу резинку, яку поміщено у спеціальний пакет №4320812.
Крім того, 21.09.2018 року старшим слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 . Під час проведення даного огляду було вилучено: чохол з керма автомобіля, який поміщено у спеціальний пакет № 7008610; змив речовини бурого кольору схожої на кров, який поміщено в паперовий пакет; автомобіль марки ВАЗ 2110 р.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 21 вересня 2018 рокулакофарбове покриття зеленого кольору; осип скла; жіноча резинка; чохол з керма автомобіля; змив речовини бурого кольору схожої на кров; автомобіль марки ВАЗ 2110 р.н.з. НОМЕР_2 у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
У судовому засіданні слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник підтримали клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 21 вересня 2018 рокулакофарбове покриття зеленого кольору; осип скла; жіноча резинка; чохол з керма автомобіля; змив речовини бурого кольору схожої на кров; автомобіль марки ВАЗ 2110 р.н.з. НОМЕР_2 у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою їх збереження, Суд вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення їх збереження, у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке вилучене 21.09.2018 року під час проведення огляду місця подій, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: лакофарбове покриття зеленого кольору; осип скла; жіноча резинка; чохол з керма автомобіля; змив речовини бурого кольору схожої на кров; автомобіль марки ВАЗ 2110 р.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1