overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1325/18
Провадження № 1-кп/368/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2018 р. року Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 від 24.06.2018 року щодо ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194; 196-197, 314, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000258 від 24.06.2018 року щодо ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, на 27 вересня 2018 року об 16 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю см. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, освіта середня, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
?18.05.1990 року Красноперекопським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст.. 46-1 КК України на 2 року;
?14.09.1991 року Київським районним судом м. Сімферополь АР Крим за ст.. ст.. 140 ч. 3, 141 ч. 3, 193 ч. 3, 194 ч. 1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
?Приморським районним судом м. Одеси за ст.. ст.. 222 ч. 3, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений із Житомирської тюрми по відбуттю покарання;
?04.06.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ст.. ст.. 185 ч. 3,15, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений із Бучанської колонії по відбуттю покарання;
?03.05.2018 р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений із ДУ «Київський слідчий ізолятор» відповідно по ч.. 5 ст. 72 КК України,
у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» МЮУ на 60 діб, тобто до 18 листопада 2018 року включно.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2018 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 454/2897/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини.

Під час судового засідання, потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України слід закрити.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000785 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 453/989/18
Провадження № 1-кп/456/391/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000369 від 23.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 від 23.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3949/18
Провадження № 1-кс/488/1142/18
УХВАЛА
іменем України

11.09.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2018 року за № 0001819за ст. 309 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

В ході досудового розслідування встановлено, що до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся громадянин " ОСОБА_3 ", особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", повідомви, що ОСОБА_4 , який проживає в буд. АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання вирощує, виготовляє та зберігає особливо небезпечну наркотичну речовину "канабіс", обіг якого заборонено.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка " ОСОБА_3 " пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_4 , який проживає в буд. АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання вирощує, виготовляє та зберігає особливо небезпечну наркотичну речовину "канабіс", оскільки був неодноразово у ОСОБА_5 в гостях і бачив наркотичний засіб у гаражі, розташованому на території вказаного будинку.

10.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 кущ рослинного походження зеленого кольору, зовні схожий на кущ конопель.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі хімії, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001819судово хімічну експертизу за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є надані на експертизу 1 кущ рослинного походження, вилучений 10.09.2018 року в ході обшуку, рослинами роду конопель?

Для дослідження експерту направити: один мішок в упакованому стані із одним кущем зеленого кольору, який зовні схожий на кущ конопель.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта, наданого на дослідження, з метою об`єктивного проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3725/18
Провадження № 1-кс/488/1179/18
УХВАЛА
іменем України

13.09.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 001647за ст. 309 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

06.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження з різким запахом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі хімії, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 001647судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку 06.09.2018 року з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

- яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину в кожному пакеті з речовиною рослинного походження, вилученому в ході обшуку 06.09.2018 року з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , окремо та разом?

Для дослідження експерту направити: два прозорих полімерних пакета (файл А4), в яких знаходиться по одному пакету з речовиною рослинного походження з різким запахом в кожному.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта, наданого на дослідження, з метою об`єктивного проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/413/2018

У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000705 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 29.03.2003 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.187 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2018 року було задоволено клопотання прокурора та, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого, а провадження у справі зупинено. Дану ухвалу надіслано до Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для виконання. В подальшому вище вказана ухвала суду Інгульським ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області виконана, обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та доставлений до суду. На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ: Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, в зв`язку з його розшуком. Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 26 вересня 2018 року о 12:40 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3165/18
Провадження № 1-кп/362/336/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001192 від 24.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

19.09.2018 р. в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої він перебуватиме у відпустці з 22 вересня по 03 жовтня 2018 р., а оскільки наступне підготовче судове засідання призначене на 24.09.2018 р., тому виникла необхідність у залученні захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.49 КК України, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

Засідання, призначене на 24.09.2018 р. на 13-45 годин, - відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Копію даної постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2045/18
Провадження № 1-кс/493/645/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 18.09.2018 року під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000493 за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 18.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці якого за житловим будинком було виявлено 42 рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.09.2018 року внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.09.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що мешканець с. Кринички Балтського району на ім`я ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.
18.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці за житловим будинком було виявлено 42 рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі.
Враховуючи, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також містити сліди кримінального правопорушення, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 18.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 18.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 42 рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 185/2329/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000209 від 19 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2013 року до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за вхідним № 8738, від прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області за вихідним № 53-126 вих. 13 від 28.02.2013 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2013 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала вступила в законну силу 04 березня 2013 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 551/955/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 вересня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000305 від 14 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000305 від 14 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 17 год. 10 хв. 01 жовтня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: