Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/291/18
Номер провадження 1-кп/292/58/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
25 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 14.02.2018 року року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, з базовою початковою середньою освітою,
учня 9-го класу Пулинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг,
інвалідності не має, раніше не судимого ,

- за ч.1 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей
Пулинської РДА ОСОБА_7
представника КМСД Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУ НП в
Житомирській області ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2018 року, близько 10-ї години обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , з метою гри в карти зайшов до приміщення палати №10 терапевтичного відділення КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" за адресою: вул. Незалежності,44 в смт.Пулини Житомирської області. Близько 15-ї години особи, присутні в палаті на лікуванні, покинули її. Залишившись наодинці в палаті ОСОБА_3 , оглянув її і на вішалці побачив чоловічі куртку, яка належала ОСОБА_9 , та вирішив із неї таємно викрасти грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника куртки, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 підійшов до вішалки та, просунувши руку до внутрішньої кишені куртки, умисно, таємно, викрав грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн. та залишив з викраденим місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майновий збиток на загальному суму 400 грн..

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що він 12 лютого 2018 року близько 10-ї години, з метою гри в карти зайшов до приміщення палати №10 терапевтичного відділення КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" за адресою: вул. Незалежності,44 в смт.Пулини Житомирської області. Близько 15-ї години особи, присутні в палаті на лікуванні, в тому числі і потерпілий покинули її. Залишившись наодинці в палаті, він оглянув її і на вішалці побачив чоловічі куртку, яка належала ОСОБА_9 , та куди потерпілий поклав при ньому грошові кошти та вирішив викрасти ці грошові кошти. Після чого підійшов до вішалки та, просунувши руку до внутрішньої кишені куртки, викрав грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн.. З викраденим майном залишив місце вчинення злочину. Наступного дня він зізнався працівникам поліції, що цю крадіжку вчинив він. З вартістю викраденого майна погодився повністю.

Законний представник обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у своїх показаннях в судовому засіданні вказала, що про крадіжку грошей її сином у Пулинській лікарні у потерпілого ОСОБА_9 , вона дізналася від працівників поліції. Син погано піддається її впливу, не прислухається до її порад та вона не може вповній мірі на нього вплинути. З ОСОБА_10 у неї на даний час довірливі стосунки. Син щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, законного представника обвинуваченого , свідка, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що у лютому 2018 року від свого дядька вона дізналася, про те, що у її двоюрідного брата ОСОБА_12 , який на той час знаходився у Пулинській ЦРЛ, викрадено гроші. Наступного дня коли вона прибула до лікарні, де на той час знаходився обвинувачений, то в розмові з нею він зізнався, що цю крадіжку вчинив він та повернув викрадену частину грошових коштів.

- розпискою потерпілого ОСОБА_13 від 14.02.2018 року, згідно якої він отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн.;

- згідно досудової доповіді про обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 12.04.2018 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа за місцем проживання та навчання ОСОБА_3 характеризується негативно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичним висновком має задовільний стан здоров"я, перебуває на обліку в кримінальній поліції і службі у справах дітей, виховується у неповній сім"ї.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілого, який з приводу призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , покладався на розсуд суду, суд вважає, відповідно до ч.1 ст.185 КК України, призначити ОСОБА_14 покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76, 104 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Судові витрати та речові докази, відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1