Справа № 146/1209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000285 від 17 серпня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, не одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

до якої не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як останні без поважної причини не з`явилися в судове засідання для допиту, крім того судом було вирішено розпочати дослідження доказі у кримінальному провадженні з допиту свідків.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечили.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників процесу суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, не з`явилися в судове засідання, про слухання справи свідки були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Застосувати до свідків ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 30 травня 2018 року на 13-00 год.
Копії ухвали для виконання направити в Томашпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1