СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1798/18
Провадження № 1-кс/306/381/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання), що здійснювалися з абонента мобільного телефону № НОМЕР_1 в період з 00:00 години 01.06.2018 року по термін дії ухвали, з метою надання можливості ознайомитися з роздруківками та вилученням, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у період часу з 16:20 години 09.08.2018 року по 15:30 годину 10.08.2018 року, невідома особа (особи), знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження дверцятки на сейфі банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проникли до середини вищевказаного банкомату, з якого викрали касети з грошовими коштами. Сума завданих збитків становить 700 000, 00 гривень (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000414 від 25.08.2018 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 11.08.2018 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки до вищевказаного кримінального може бути причетним особа, яка користується телефоном з послугою оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за номером НОМЕР_2 . Тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " просить надати також за дорученням оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (у відповідності до 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам).

11 серпня 2018 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням Свалявського відділення поліції було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000414 не відповідає вимогам ст.160 КПК України, а саме: слідчим не підтверджено доказами та не доведено матеріалами кримінального провадження факту причетності особи, яка користується номером НОМЕР_3 до вчинення вищевказаного злочину, у клопотанні слідчим не наведено жодних підстав в обгрунтування необхідності надання тимчасового доступу до інформації з роздруківками з`єднань абонента із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання саме в період з 00:00 години 01 червня 2018 року по термін дії ухвали.

Слідчий суддя бере до уваги вимоги чинного законодавства та зважає, що відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, а тому в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч.2 ст. 160 КПК України - слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - слід повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання), що здійснювалися абонентом мобільного телефону № НОМЕР_1 в період з 00:00 години 01.06.2018 року по термін дії ухвали, з метою надання можливості ознайомитися з роздруківками та вилученням прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОГО ОБЛАСТІ ОСОБА_1