Справа № 676/4122/18
Номер провадження 1-в/676/97/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000749 за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.06.2018 року , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000749 за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.06.2018 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000749 та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн., що становить 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При ухваленні зазначеного вироку, судом не вирішено питання щодо речових доказів у вказаному кримінальному провадженні - електричної дрилі марки «Воrt ВSМ-900» та лазерного рівня марки «Воrа NS nomа060217» у комплекті із сумкою, окулярами, підставкою, дзеркалом, для лазерного рівня, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Керуючись п.5 ч.9 ст. 100 КПК України просить вирішити долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000749, оскільки в інший спосіб вирішити долю речових доказів та повернути власнику майно не можливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому. Просить вирішити долю речових доказів після винесення вироку Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 25.06.2018 року.

Сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000749 за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.06.2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Водночас, згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку незастосування спеціальної конфіскації.
Водночас, судом з власної ініціативи вирішується питання щодо скасування арешту на вказане майно, оскільки в клопотанні про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000749 за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.06.2018 року прокурор не ставить таку вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За викладених вище обставин, суд здобув достатньо підстав та належних доказів, задля скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000749 та поверненню його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 539, КПК України

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000749 за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.06.2018 року задоволити.

Після набрання вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.06.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , cкасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року, а саме: електричну дриль «у комплекті із сумкою, окулярами, підставкою, дзеркалом, для лазерного рівня марки «Воrt ВSМ-900» та лазерного рівня марки «Воrа NS nomа 060217».

Речові докази по справі - електричну дриль «у комплекті із сумкою, окулярами, підставкою, дзеркалом, для лазерного рівня марки «Воrt ВSМ-900» та лазерного рівня марки «Воrа NS nomа 060217», які передані на зберігання до кімнати речових доказів Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1