Справа № 359/8299/18
Провадження № 1-кс/359/2425/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням.

Згідно клопотання, у слідчому відділенні ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000093, внесеного 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2018 року громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина Французької Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пред`явивши його військовослужбовцям Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» з метою його пропуску через Державний кордон України.
Так, відповідно до листа Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ІНФОРМАЦІЯ_5 № 81/7711 від 03.09.2018, що надійшов на адресу слідчого відділення ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що закордонний паспорт громадянина Французької Республіки № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 5975 від 31.07.2018 та у відповідності до ст. 221 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З метою швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що справа № 5975 про адміністративне правопорушення, стосовно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина Французької Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які знаходиться лише у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не направила.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В матеріалах клопотання відсутні докази того, що слідчому ОСОБА_3 відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_10 в добровільному наданні документів. Більше того, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на підтвердження факту звернення слідчого до Бориспільського місвькрайонного суду з таким клопотанням.
Аналіз цих обставини свідчать про необґрунтованість та передчасність клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи вище вкладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1