Справа № 204/4819/18
Провадження № 1-кп/204/547/18
У Х В А Л А
13 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого: ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що на сьогоднішній день існують ризики, передбачені п. 1-3 ст. 177 КПК України.На думку прокурора, обвинувачений підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Також, обвинувачений може впливати на свідків та потерпілого.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду від 19 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 липня 2018 року включно.
До спливу цього продовженого строку судове провадження не може бути закінченим.
Колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, зареєстрований позам межами міста Дніпра - в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, до затримання обвинувачений не був офіційно працевлаштованим, не мав постійного офіційно-підтверджених джерел доходу, немає тісних соціальних зав`язків, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, що може вказувати на можливість обвинуваченого переховуватися від суду і на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів та немає позитивної соціальної характеристики, тому будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, та на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.
При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУВП № 4 у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3