У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000632 від 02.08.2016р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

встановив:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 01.08.2016 приблизно о 04 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці в с. Вовчищовичі Мостиського району Львівської області на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 два удари руками по обличчю, чим спричинив потерпілому крововилив і садно в слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в ясна зубів верхньої щелепи справа, травматичне видалення першого та підвивих другого різців на верхній щелепі справа.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 256/2016 від 02 серпня 2016 р. у ОСОБА_8 виявлені: крововилив і садно в слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в ясна зубів верхньої щелепи справа, травматичне видалення першого та підвивих другого різців на верхній щелепі справа. Ушкодження виникли в результаті від щонайменше одного контакту з тупим предметом, могли виникнути від удару кулаком. Кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2017 р. за участю свідків проведено слідчий експеримент, які на статисту продемонстрували, як було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що удару від якого настали в потерпілого наслідки вказані експертом, він не наносив.
Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Враховуючи вище викладене для повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення захисник ОСОБА_7 просить повторно провести слідчі експерименти із потерпілим та обвинуваченим. Щодо клопотання захисника обвинуваченого заперечив представник потерпілого та прокурор.
Потерпілий ОСОБА_8 погоджується із думкою свого представника.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим та потерпілим, оскільки під час проведення судового слідства, показання яких суттєво відрізняються та не збігаються з поясненням експерта. Внаслідок чого виникла необхідність в перевірці та уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого адвоката та не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 та думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник, експерт.
Враховуючи зазначене, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та доручити органу досудового слідства провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого та потерпілого зафіксувавши все на відео.
Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до проведення слідчого експерименту захисника обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора, та експерта і понятих.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 333 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 щодо призначення проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Доручити слідчому СВ Мостиського відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню №0000632 від 02.08.2016 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на предмет отримання потерпілим виявлених тілесних ушкоджень.
Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , судово-медичного експерта ОСОБА_9 в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_5 , понятих, прокурора з дотриманням вимог статті 240 КПК України.
Під час слідчого експерименту відтворити подію, яка мали місце 01.08.2016 приблизно о 04 год. 00 хв. на вулиці в с. Вовчищовичі Мостиського району Львівської області.
Під час слідчого експерименту проводити відеозйомку.
Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 26.11.2018 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1