Справа № 573/959/18
Номер провадження 1-кс/573/326/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання заступника начальника слідчого відділу Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
11 червня 2018 року заступник начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що о 00 годині 13 хвилин 11 червня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбувається стрільба, є двоє поранених. При виїзді на місце події на подвір`ї домогосподарства, розташованого за вказаною адресою виявлено трупи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальними пораненнями, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ножовим поранення лівої передньої частини грудної клітини. Труп ОСОБА_5 направлено до Путивльського відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за №0000279, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст.115 КК України.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті останнього та забезпечення повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу трупу останнього, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

2) яка дата та час настання його смерті?

3) чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4) які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

5) чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, якщо так, то які саме?

6) яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

7) внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі (окремо по групам)?

8) одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

9) чи є на трупі тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист (нанесення ударів, захист тощо)?

10) чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

11) який напрямок та довжина раневого каналу?

12) яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

13) в якому положенні перебував потерпілий у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

14) чи міг потерпілий після заподіяння йому ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?

15) чи можливо було б запобігти смерті потерпілого у разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги?

16) чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилась особа в момент смерті?

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000279, зокрема, причин смерті, наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті останнього, а також те, що для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

2) яка дата та час настання його смерті?

3) чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4) які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

5) чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, якщо так, то які саме?

6) який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

7) внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі (окремо по групам)?

8) одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

9) чи є на трупі тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист (нанесення ударів, захист тощо)?

10) чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

11) який напрямок та довжина раневого каналу?

12) яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

13) в якому положенні перебував потерпілий у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

14) чи міг потерпілий після заподіяння йому ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?

15) чи можливо було б запобігти смерті потерпілого у разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги?

16) чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилась особа в момент смерті?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_5 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 для виконання та заступнику начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя