УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001485 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001485, відомості про яке 03.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою 24.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин, в період іспитового строку відбування покарання.

Так, ОСОБА_6 03.06.2018 року близько 18.00 годин перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ножем удари в область тулуба з права, зліва та в область серця громадянину ОСОБА_7 , у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження від яких настала смерть останнього на місці злочину.

03.06.2018 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001485, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

04.06.2018 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 12.53 годин 04.06.2018.

04.06.2018 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 24.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події (трупа) від 03.06.2018;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.06.2018;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 05.06.2018;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2018;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.06.2018;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 04.06.2018;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.06.2018;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 05.06.2018;

- Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 04.06.2018;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.06.2018;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 04.06.2018.

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

06.06.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2018.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки в кримінальному провадженні необхідно ще:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової імунологічної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено ХОПЛ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.08.2018, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 04.09.2018.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність ОСОБА_6 до вчинення досліджуваного злочину.

Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки на даний відсутні усі призначені судові експертизи, які перебувають на виконанні в ХОБ СМЕ та ХОПЛ.

Крім того, проведення даних слідчих дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився не достатній для їх виконання.

20.07.2018 керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 04.09.2018.

Крім того, у кримінальному провадженні не відпали ризики, які існували до обрання підозрюваному запобіжного заходу, так ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі відсеми до п`ятнадцяти років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі;

- незаконно впливати (шляхом вмовлянь, погроз) на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має джерел доходів та є особою раніше судимою.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, існує необхідність в продовженні строку тримання під вартою підозрюваного, що зможе забезпечити належну його поведінку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової імунологічної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено ХОПЛ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

20.07.2018 р. в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001485 до трьох місяців, а саме до 04.09.2018.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі, незаконно впливати (шляхом вмовлянь, погроз) на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має джерел доходів та є особою раніше судимою, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0001485 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.09.2018 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 04.09.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 03.08.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1