Справа №: 384/300/18
провадження №: 1-кп/398/380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений погодився з клопотанням прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник не заперечував щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 вересня 2018 року, включно.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Колегією суддів враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_7 є тяжким та особливо тяжким. Крім того, обвинувачений раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини, ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задоволити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів: з 12 вересня 2018 року до 09 листопада 2018 року включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА

СУДДЯ: ОСОБА_9

СУДДЯ: ОСОБА_10