Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-175/10р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2010 року Смілянський міськрайооний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до арешту не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України
встановив:
ОСОБА_7 7 березня 2010 року близько 13 год.30 хв., з метою заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 , шляхом обману проник в квартиру АДРЕСА_2 , де зловживаючи довірою потерпілого, відкрито викрав його мобільний телефон «Нокіа», чим заподіяв шкоду на 250 грн.
Він же в кінці березня 2010 року близько 13 год. біля комп`ютерного клубу «Ацтек» по вул. 40 років Перемоги 18 м. Сміла, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Моторола» із стартовим пакетом «Лайф» потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив йому шкоду на 235 грн.
Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно у знайомого ОСОБА_5 попросив телефон та втік разом з ним з квартири, а у ОСОБА_4 , якого не знав, взяв телефон і запевнив, що поверне після здійснення дзвінка, але оскільки той зайшов в комп`ютерний клуб, то заволодів ним.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюють ся.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно з проникненням в житло та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, у відповідності зі ст.75 КК України, звільнити від покарання з випробуванням.
Цивільні позови ОСОБА_5 про стягнення 250 грн. та ОСОБА_4 235 грн. підлягають до задоволення, оскільки винними діями підсудного потерпілим завдана шкода на ці суми. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання:
-за ч.3 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.
-за ч.2 ст.190 КК України 3 роки позбавлення волі.
У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися і ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, для чого звільнити його з під варти негайно із зали суду.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 28 квітня по 7 червня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 250 грн., а на користь ОСОБА_4 235 грн.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.