Справа № 405/6247/18
"28" вересня 2018 р. м. Кропивницький
- 18.04.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, справа закрита на підставі ст.97 КК України;
- 20.02.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.05.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ст.71 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 02.03.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185; ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
- 24.05.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
- 12.07.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, чч.1,4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Переглядом вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року остаточно призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Таким чином, підібравши та залишивши при собі речовину рослинного походження, яка залишилась у коробку для сірників, засуджений ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Водночас, у засудженого ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту. З метою реалізації своїх злочинних намірів, завідомо обізнаний про можливість проведення обшуку співробітниками установи, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , вчинив дії спрямовані на приховування своїх незаконних дій, а саме, помістив вищевказаний коробок до лівої шкарпетки, яка була одягнута на ньому, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, 04.07.2018 близько 13 годин 15 хв. засуджений ОСОБА_3 , був виявлений оперуповноваженим ОСОБА_6 , оперуповноваженим ОСОБА_7 та начальником оперативного відділу Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_8 , якими за вказаних обставин, вжито передбачені законодавством заходи спрямовані на припинення протиправних дій засудженого, який знаходився поза межами території ВСВС№5, підозріло себе поводив, намагався приховати вчинені ним незаконні дії. В ході яких, у лівій шкарпетці, яка була одягнена на ОСОБА_3 , було виявлено заборонені речі.
Після чого ОСОБА_9 викликано працівників поліції, які в ході огляду місця події, вилучили вищевказаний коробок, в якому відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №546 від 12.07.2018, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунок на висушену речовину 5,310 грамів, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Кропивницькій ВК № 6 та 04.07.2018 року приблизно о 13.00 год., знайшов коробок з наркотичною речовиною, потім помістив в шкарпетку, оскільки бажав залишити собі.
Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії умисного злочину середньої тяжкості. ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінального відповідальності. Даний злочин вчинений обвинуваченим в період відбування покарання у виді позбавлення волі.
Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшуює покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину ОСОБА_3 вчинення злочину за обставин, які обтяжують покарання, суд розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 злочину, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, лише у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, саме в триманні останнього в умовах ізоляції від суспільства.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 в період відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України строком 6 років, за ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, але до повного відбуття покарання вчинений новий злочин, суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України і до покарання за даним вироком частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, який складає 2 роки 3 місяці 25 днів.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.
Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №546 від 12.07.2018 року в сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України строком 6 років, за ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 8 (вісім) місяців.
Строк відбування покарання обраховувати з 28.09.2018 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання, відбуте за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року, а саме 3 роки 2 місяці 5 днів.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн. 00 коп.
- пакет експертної служби №3939387, в ячкому знаходиться коробка з-під сірників з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса в перерахунок на висушену речовину становить 5, 310 грам знищити;
- один оптичний диск, на якому маються 2 файли з записами з камер відео спостереження зберігати при матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10