Справа № 347/635/18
Провадження № 11-п/779/70/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Косівського районного суду про визначення підсудності заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленою обставиною по справі за скаргою ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінальної справи №282700, яка порушена по факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України., на розгляд іншого суду відповідно до ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання про зміну підсудності заяви ОСОБА_7 .

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося по причині відсутності в суді потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Зокрема, заявником було заявлено відвід судді ОСОБА_8 , який ухвалою суду від 17.05.2018 року був задоволений. Суддя ОСОБА_9 виключена від повторної участі у розгляді заяви, оскільки розглядала скаргу про скасування постанови щодо закриття кримінальної справи. Суддя ОСОБА_10 також виключений від повторної участі розгляду заяви, оскільки розглядав заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Судді, який міг би взяти участь у розгляді кримінального провадження, в штаті даного суду немає.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, призначення до розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленою обставиною не відбулося, оскільки в Косівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу зазначеної заяви.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду подання голови Косівського районного суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Косівського районного суду задовольнити.

Заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленою обставиною по справі за скаргою ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінальної справи №282700, яка порушена по факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України., на розгляд іншого суду відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2