Справа №: 398/2295/18
провадження №: 1-кс/398/730/18
УХВАЛА
Іменем України

"05" липня 2018 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за №000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за №000415, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженняПризначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за №0000415 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди рук які маються на двох липких стрічках, вилучені 30.06.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. 1го травня, будинок 14, на поверхні рами москітної сітки?

-якщо так, то чи належать сліди пальців рук, свідку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ніч на 30.06.2018 року невідома особа таємно, через незачинені ворота, проникла до приміщення гаражу, розташованого на території домомволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мотор від човна «Вихрь 25», електричний двигун потужністю 1,2 кВт (електричний наждак), 3 алюмінієвих молочних бідони об`ємом 40 літрів кожен, поршня та задній мост від мотоциклу «МТ», чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на пластиковій рамі москітної сітки у було виявлено сліди рук, які було відкопійовано на чотири липкі стрічки та поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» №4372698. 01.07.2018 року у свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані сліди рук на одну дактилоскопічну карту, яка була поміщення до спеціального пакету «Національна поліції України» №4372798.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Поставлене слідчим запитання про те, чи є надана на дослідження кристалізована речовина білого кольору виявлена під Чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди рук які маються на двох липких стрічках, вилучені 30.06.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. 1го травня, будинок 14, на поверхні рами москітної сітки? стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо поставлення на вирішення експерта питання про те, чи належать сліди пальців рук свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?, то слідчий суддя вважає, що це запитання не підлягає включенню до ухвали, оскільки відсутні відомості щодо допиту та відібрання зразків пальців рук у такого свідка як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо надання висновку експерта групі слідчих, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта. залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, тому в цій частині клопотання підлгає частковому задоволенню, а саме, в частині надання висновку експерта слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 п
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за №000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за №0000415 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які маються на двох липких стрічках, вилучених 30.06.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні рами москітної сітки?

-
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експерту спеціальний пакет «Національна поліція» № 4372698 з об`єктом дослідження (сліди рук) вилучені 30.06.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. 1го травня, будинок 14, на поверхні рами москітної сітки; ста за вимогою експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000415 від 30.06.2018 року.
Надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єкту дослідження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1