Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/609/18
Номер провадження 1-кс/530/99/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчогослідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , «про призначення судово трасологічної експертизи», -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «про призначення судово трасологічної експертизи», на обґрунтування якого зазначив, що 23.04.2018 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20 години 22.04.2018 року по 08 годину 23.04.2018 року невідома особа шляхом віджиму металевих воріт проникла до приміщення ангару, розташованого в АДРЕСА_2 де незаконно заволоділа трактором марки МТЗ 82.1 д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику майнової шкоди.

09.05.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000146 за ч.2 ст.289 КК України.

23.04.2018 на підставі дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме приміщення ангару в АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаного ангару на металевої поверхні автомобіля марки ВАЗ 2101 було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук які було відкопійовано на дві липкі стрічки типу «скотч» та вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином.
Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов"язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов"язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження №0000146 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об"єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з"ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Так,23.04.2018 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20 години 22.04.2018 року по 08 годину 23.04.2018 року невідома особа шляхом віджиму металевих воріт проникла до приміщення ангару, розташованого в АДРЕСА_2 де незаконно заволоділа трактором марки МТЗ 82.1 д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику майнової шкоди.

09.05.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000146 за ч.2 ст.289 КК України.

23.04.2018 на підставі дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме приміщення ангару в АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаного ангару на металевої поверхні автомобіля марки ВАЗ 2101 було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук які було відкопійовано на дві липкі стрічки типу «скотч» та вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в громадянки ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Тому з метою встановлення відомостей які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а також для встановлення особи яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз якому на вирішення поставити наступне питання: чи придатні сліди папілярних узорів рук надані на дослідження для ідентифікації?

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчогослідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 «Про проведення судово-трасологічної експертизи», по кримінальному провадженню №0000146 від 23.04.2018 року за ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Полтавський НДЕКЦ МВС України(місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8) провести експертизу та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
-чи придатні сліди папілярних узорів рук надані на дослідження для ідентифікації?

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення судово трасологічної експертизи надати слідчомуслідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , висновок експерта та речові докази.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов"язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов"язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1

ОСОБА_1