Справа № 496/2498/18
Провадження № 1-кс/496/1032/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000340 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за зверненням ОСОБА_4 , яким вказано, що у 2009 році Нерубайський сільський голова Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 використав підроблену постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 18.11.2009 року для поновлення на посаді сільського голови.
У ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що у 2009 році Нерубайським сільським головою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 18.11.2009 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 року про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 від посади.
З огляду на викладене є підстави вважати, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 18.11.2009 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 року про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 від посади.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вищевказаної постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з метою подальшого призначення та проведення судових технічних експертиз.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 18.11.2009 року про скасування постанови старшою слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 року про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 від посади, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї постанови суду для проведення судової технічної експертизи.
Враховуючи те, що постанова судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 18.11.2009 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 року про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку очолює Нерубайський сільський голова ОСОБА_5 , існує реальна загроза знищення вказаної постанови суду через заінтересованість Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 , а тому прошу розглянути вказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів що до яких здійснюється доступ, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 або співробітнику оперативного підрозділу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням тимчасовий доступ до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 18.11.2009 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 року про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 від посади з можливістю тимчасового вилучення її оригіналу, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1