Справа № 570/1386/18
номер провадження 1-кп/570/206/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білівські Хутори Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої пакувальником-фасувальником малого приватного підприємства фірми «Ямуна», раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, з дивану, що в одній із кімнат вказаного будинку, таємно викрала мобільний (стільниковий) телефон марки «SIGMA» моделі «X-TREME ІТ68» вартістю 1190 грн. 60 коп. та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнову шкоду за загальну суму 1215 грн. 60 коп.
Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею злочину, вказала, що дійсно вона 27 лютого 2018 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «SIGMA», який належить останньому.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, шкода завдана злочином йому відшкодована, претензій майнового характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не буде.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася та сприяла розкриттю вчиненого нею злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка вважається раніше не судимою, згідно ст. 89 КК України, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженої.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк два роки .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Речові докази по справі: мобільний (стільниковий) телефон марки «SIGMA» моделі «X-TREME ІТ68», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1