Справа № 635/5318/18
Провадження по справі 1-кс/635/1715/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0000486 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0000486 від 30.07.2018 для встановлення належності досліджуваних виробів до вибухових пристроїв, зокрема й до боєприпасів, з визначенням їх уражаючої здатності й ступеня небезпеки в разі незаконного поводження.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав предмети, ззовні схожі на боєприпаси та патрони.

04.08.18 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на ручні гранати Ф.1 та РГД-5, а також підривач типу УЗРГМ-2 та набої калібру 5.6 мм в кількості 38 шт.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення належності досліджуваних виробів до вибухових пристроїв, зокрема й до боєприпасів, з визначенням їх уражаючої здатності й ступеня небезпеки в разі незаконного поводження, виникла необхідність у проведенні судової комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:
-Чи є представлені для дослідження патрони боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілів та ураження живої сили?

-Для стрільби з якого типу вогнепальної зброї призначені надані для дослідження патрони?

-Заводським чи кустарним способом виготовлені надані для дослідження патрони?

-Чим є надані для дослідження предмети? Чи містять вони вибухову речовину? Якщо так, то яка маса вибухової речовини та чи придатна вона до вибухового перетворення?

-Чи відносяться надані предмети до категорії вибухових пристроїв?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу щодо визначення встановлення належності досліджуваних виробів до вибухових пристроїв, зокрема й до боєприпасів, з визначенням їх уражаючої здатності й ступеня небезпеки в разі незаконного поводження, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0000486 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити судову комплексну вибухо-технічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи є представлені для дослідження патрони боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілів та ураження живої сили?

-Для стрільби з якого типу вогнепальної зброї призначені надані для дослідження патрони?

-Заводським чи кустарним способом виготовлені надані для дослідження патрони?

-Чим є надані для дослідження предмети? Чи містять вони вибухову речовину? Якщо так, то яка маса вибухової речовини та чи придатна вона до вибухового перетворення?

-Чи відносяться надані предмети до категорії вибухових пристроїв?

Для дослідження експертам надати підривач типу УЗРГМ-2, який поміщено до спеціального пакету №АБ007126, корпус ручної гранати Ф.1 та корпус ручної гранати РГД-5, які поміщені в спеціальний пакет №АБ 007094, набої калібру 5.6 мм в кількості 38 шт.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на часткове знащення обєктів експертизи, наданих для дослідження.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1