Справа № 740/2003/18
Провадження № 1-кс/740/1379/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи зброї,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2018 року ставиться питання про призначення судової експертизи зброї для встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї з посиланням на те, що 06.05.2018 року до Ніжинського Вп надійшло повідомлення про те, що на автомобільній дорозі Р-67 було зупинено автомобіль з іноземною реєстрацією марки БМВ 523 I JCA 227 під керуванням ОСОБА_5 , з котрим також рухалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер та патрони до нього, та предмет схожий на рушницю та патрони до нього.
Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000530 від 06.05.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході огляду місця події було вилучено предмет схожий на револьвер з маркувальним позначенням СКАТ 1 РК, 9 мм, № НОМЕР_1 , котрий запакований до паперового пакету, сім набоїв з маркувальними позначеннями позначення на дні гільзи РАК 9 мм запаковані до спеціального пакету №2458497, предмет схожий на мисливську рушницю «Сайга 410» К, на котрому мається номерний знак НОМЕР_2 , запакований до спеціального пакету №1970551, три набої імовірно до вказаної рушниці на котрих мається маркування KAL 36, запаковані до спеціального пакету №2458498.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання і її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї, у зв"язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000530 від 06 травня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи відноситься предмет, схожий на револьвер, з маркувальним позначенням СКАТ 1 РК, 9 мм, № НОМЕР_1 , до вогнепальної зброї.

2.Чи справна надана зброя (чи знаходиться в робочому стані) та чи придатна вона до стрільби.

3.Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі) та чи вносилися зміни у її конструкцію.

4.Чи являються надані на дослідження предмети, схожі на патрони, до револьверу з маркуванням РАК 9 мм боєприпасами.

5.Якщо так, то до патронів якого виду (типу, зразка, призначення) належать надані на експертизу предмети та для стрільби з якого виду зброї вони призначені.

6.Чи придатні надані на експертизу патрони для стрільби.

Для проведення експертизи надіслати експертам: предмет схожий на револьвер з маркувальним позначенням СКАТ 1 РК, 9 мм, № НОМЕР_1 , котрий запакований до паперового пакету, сім набоїв з маркувальними позначеннями позначення на дні гільзи РАК 9 мм запаковані до спеціального пакету №2458497, вилучені під час огляду місця події від 06.05.2018 року.
Надати матеріали кримінального провадження №0000530 від 06 травня 2018 року за вимогою експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України та їх видозміну.
У разі необхідності зобов*язати СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1