Справа № 372/1404/18
Провадження 1-кс-429/18
ухвала
Іменем України

25 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000257 від 18.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява про те, що 18.03.2018 в Київській області Обухівському районі м. Обухів по вул. Київській, 172 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив крадіжку електрокабелю.
Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 18.03.2018 року близько 10 год. 00хв. за заявами абонементів ПАТ "Укертелеком" було направлено бригаду ПАТ "Укертелеком", а саме кабельника-спаювальника СЛД №1 гр. ОСОБА_6 та кабельника-спаювальника СЛД №1 гр. ОСОБА_7 для з`ясування причини відсутності телефонного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .
Робоча бригада ПАТ «Укртелеком» прибувши за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Київська, буд.172, повідомила, що на ділянці від ТК № 762 до ТК № 764, що знаходяться за адресою: м. Обухів, вул. Київська буд. № 172, при обстеженні кабельної лінії зв`язку виявлено відсутність фрагменту кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 0,063 км. який прокладений в кабельній каналізації до РШ 649 який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська,174 від якого кабельна каналізація проходить поруч з будинок 172 по вулиці Київській в місті Обухів, Київської області в зв`язку з цим не працює 63 ОТА, 6 ADSL, 7 ВДСО (телефони, Інтернет, сигналізація).
Окрім того, 18.03.2018 року за вище вказаною адресою працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вище зазначеним кабелем зв`язку, який не заперечує що викрав вище зазначений кабель зв`язку за вище вказаною адресою.
Також, відповідно до Акту встановлення факту викрадення майна, знищення або навмисного пошкодження від 19 березня 2018 року, було встановлено факт викрадення 0,063 км. кабелю ТПП 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Окрім того, під час досудового слідства встановлено що кабель типу ТППеп-100х2х0,5 загальною довжиною 0,065 км. Був у експлуатації з 2004 року тобто був установлений представниками ПАТ «Укртелеком» в Київській обл., м.Обухів, вул. Київській, 174 між ВМ-1-ШР-6-49.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість нового кабелю типу ТПП-100х2х0,5 загальною довжиною 0,063 км. станом на 18.03.2018?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000257 від 18.03.2018, щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість нового кабелю типу ТПП-100х2х0,5 загальною довжиною 0,063км. станом на 18.03.2018?

В розпорядження експерта надати копію довідки про вартість кабеля , викраденого за адресо: Київська область, м. Обухів, вулиця Київська, буд.172 від 19.03.2018 на 1 арк.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1