Справа № 583/2749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 29.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 29.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву, якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2018 до Охтирського ВП ГУНП звернулась із заявою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.05.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. За адресою м. Охтирка, вул. Перемоги, буд. 48, отримала тілесні ушкодження та нанесла йому тілесні ушкодження.

29.05.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2018 року гр. ОСОБА_5 під`їхала на таксі до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для того, щоб забрати свого чоловіка ОСОБА_6 , який відпочивав за столиком разом з товаришами ОСОБА_7 та Миколаєм. В ході розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від гр. Миколая.

28.05.2018 року ОСОБА_5 звернулась до прийомного відділення Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» з метою встановлення діагнозу. В ході огляду лікарем вищевказаного комунального закладу видано довідку гр. ОСОБА_5 в якій зазначено, що остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому в області вітки н/щелепи зліва, забійні мілкі зсадини правої шийної ділянки, грудино - ключично - сосцевидного м`язу.

09.07.2018 під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого потерпіла продемонструвала за допомогою манекена механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000334 від 29.05.2018р. додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .
2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 механізму показаному нею під час проведення слідчого експерименту 09.07.2018?
4. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1