Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/356/18
Провадження №: 1-кп/332/129/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 27.03.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
26.03.2001 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1,2 ст.142,ч.2 ст. 81, ч.3 ст.101, ст.42 КК України (в ред.1960 року) до 9 років 6 місяців позбавлення волі. 24.04.2001 року вирок переглянуто Апеляційним судом Запорізької області та перекваліфіковано на ч.3 ст. 81,ч.2 ст. 185 КК України;
15.04.2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі , відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
29.10.2008 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.5 ст. 185,ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 289 КК України до остаточно, на підстав ст.70 КК України, покарання, із застосуванням ст.69 КК України, 6 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно із ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжі від 15.04.2008 року та призначити покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 15.12.2011, невідбутий строк покарання склав 1 місяць 13 днів;
10.07.2018 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням на 1 рік;

обвинуваченого за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.03.2017 року, близько 18-30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Човнової та Шмідта в місті Запоріжжі, на залізничній колії, яка розташована на території прилеглій до Державної організації «Комбінат «Зірка», переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, намагався шляхом вільного доступу викрасти рельсотримаючі клеми в кількості 9 штук, болти клемні в кількості 9 штук та двогвинтові гравери в кількості 9 штук загальною вагою 12 кг, загальна вартість яких, відповідно до експертного висновку №ОИ-335/3 від 21.04.2017, становить 386,00 гривень. Разом із цим, під час демонтажу вказаних деталей, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками поліції, внаслідок чого не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Окрім того, 26.03.2017 року, близько 18-30 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на перехресті вулиць Човнової та Шмідта в місті Запоріжжі, на залізничній колії, яка розташована на території прилеглій до Державної організації «Комбінат «Зірка», переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою двох гайкових ключів, демонтував рельсотримаючі клеми в кількості 9 штук, болти клемні в кількості 9 штук та двогвинтові гравери в кількості 9 штук, загальною вагою 12 кг, загальна вартість яких, відповідно до експертного висновку № ОИ-335/3 від 21.04.2017 становить 386,00 гривень, чим пошкодив залізничну колію на ділянці залізничного шляху від в`їзних воріт до поста №23 гілки Державній організації «Комбінат «Зірка», привівши її у непридатний для подальшого використання стан, оскільки було порушено цілісність залізничної колії, у зв`язку з чим було заборонено рух потягу та 11 вагоноцистерн з нафтопродуктами на вказаній ділянці залізничного шляху, що могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту, спричинивши Державній організації «Комбінат «Зірка» матеріальний збиток на суму 7562,50 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, суду пояснив, що 26.03.2017 року близько 18-30 години, знаходячись на залізничній колії поблизу вулиць Човної та Шмідта в м.Запоріжжі, за допомогою гайкових ключів намагався викрасти рельсотримаючи клеми, болти та гравери, при цьому пошкодив шляхи сполучення, усвідомлюючи, що це могло спричинити аварію поїзда та порушити роботу транспорту. Під час демонтажу був виявлений працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.1 ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення,яке могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують : обстановку і спосіб злочинних діянь, наслідки, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, а також те, що ОСОБА_4 має на утримані неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, що виразилося у критичному відношенні до скоєних кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю злочинів, про що свідчить його поведінка під час досудового розслідування та в суді.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За наведених обставин скоєних кримінальних правопорушень, їх тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і саме таке покарання буде мати для обвинуваченого достатню превентивну роль.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини кримінального провадження у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що обвинувачений під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства,але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на один рік.

Оскільки злочини за даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 вчинено до постановлення вироку Заводським районним судом м.Запоріжжя від 10.07.2018 року, при призначенні покарання у даному кримінальному провадженні суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Питання про долю речових доказів у даному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, та призначити йому покарання :
за ч.3ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч.1 ст. 277 КК України у виді позбавленні волі та строк 3 роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2018 року, більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази рельсотримаючі клеми-9 штук,болти клемні-9 штук, двогвинтові гравери-9 штук, які передані на відповідальне зберігання працівникові ДО «Комбінат Зірка» залишити власнику ДО «Комбінат Зірка»; гайковий ключ, розвідний ключ, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1