Справа № 676/2991/18
Номер провадження 1-в/676/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, -

встановив:
8 травня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

В заяві ОСОБА_5 посилається на те, що 15 вересня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2017 року ОСОБА_5 покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на один рік десять місяців чотирнадцять днів з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку. На час подання заяви, ОСОБА_5 вважає, що відбув дві третини призначеного судом покарання, у зв`язку з чим просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задоволити. Зазначив, що з урахуванням строку призначеного вироком суду покарання, частину якого він відбув в місцях позбавлення волі, а частину, у виді виправних робіт, він відбув за місце роботи, вважає, що відбув дві третини призначеного судом покарання, відтак просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.

Представник персоналу органу пробації та прокурор просили відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений не відбув дві третини покарання у виді виправних робіт.

Заслухавши засудженого, прокурора та представника персоналу органу пробації, ознайомившись з матеріалами особової справи №1/2017 на засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2017 року засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на один рік десять місяців чотирнадцять днів з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

На даний час ОСОБА_5 відбув 10 місяців виправних робіт.

Відповідно до ч.2 ст.46 КВК України в редакції Закону України №1492-VІІІ від 7 вересня 2016 року уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання; зарахування часу щорічної відпустки у строк відбування покарання.

Згідно із ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

За приписами частин 1-3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи ОСОБА_5 про те, що для обчислення строку покарання необхідно враховувати і строк відбутого покарання у виді позбавлення волі, оскільки на даний час засуджений відбуває покарання у виді виправних робіт, і саме з цього виду покарання за приписами ч.5 ст.82, ч.3 ст.81 КК України необхідно рахувати строк покарання.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 фактично відбув менше двох третин строку покарання у виді виправних робіт, визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2017 року, в задоволенні заяви ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 82 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 46 КВК України, суд

постановив:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1