Справа №127/8688/18
Провадження №1-кс/127/4316/18
17 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.18 р. до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 10.00 год., 07.04.2018 по 19.00 год., 09.04.2018 р., шляхом підбору ключа, проникла до кімнати, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку двох ноутбуків марки "LENOVO G5030" в корпусі чорного кольору, с/н PF0294C3 та "ASUS X550C" в корпусі білого кольору с/н PBNOWU205294481, чим завдала матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа в період часу з 10.00 год., 07.04.2018 по 19.00 год., 09.04.2018 р., шляхом підбору ключа, проникла до кімнати, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку двох ноутбуків марки "LENOVO G5030" в корпусі чорного кольору, с/н PF0294C3 та "ASUS X550C" в корпусі білого кольору с/н PBNOWU205294481, чим завдала матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Так, в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №331 СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що розміщений за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в присутності понятих добровільно видав ноутбуки марки «Lenovo G50-30» в корпусі чорного кольору, с/н PF02SYC3 та «ASUS X550C» в корпусі білого кольору с/н PBNOWU205294481, та повідомив, що саме даними ноутбуками він заволодів незаконно в ОСОБА_5 .
Під час огляду ноутбуків марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору, с/н PF02SYC3 та «ASUS X550C» в корпусі білого кольору, с/н НОМЕР_1 були вилучені та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилучених речей, а саме: ноутбуків марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору, с/н PF02SYC3 та «ASUS X550C» в корпусі білого кольору, с/н PBNOWU205294481, що були вилучені під час проведення огляду місця події від 13.03.2018 року, томуслідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, також зазначив, що у нього є клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який є студентом про повернення йому комп"ютерів, які йому необхідні для навчання, тому слідчий не заперечує проти повернення ОСОБА_5 ноутбуків марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору, с/н PF02SYC3 та «ASUS X550C» в корпусі білого кольору, с/н НОМЕР_1 , що були вилучені під час проведення огляду місця події від 13.03.2018 року, як законному володільцю на відповідальне зберігання..
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
При цьому з матеріалів клопотання та пояснень учасників процесуальної дії вбачається, що ОСОБА_5 є власником викрадених ноутбуків марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору, с/н PF02SYC3 та «ASUS X550C» в корпусі білого кольору, с/н НОМЕР_1 , також він є студентом, тому йому необхідні вказані речі для навчання тому, в даному випадку, на підставі ч.6 ст.100 КПК України так як це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий суддя находить, що слід передати ОСОБА_5 , як законному володільцю вказані речі на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100,131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на ноутбуки марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору, с/н PF02SYC3 та «ASUS X550C» в корпусі білого кольору, с/н НОМЕР_1 , що були вилучені під час проведення огляду місця події від 13.03.2018 року, передавши потерпілому ОСОБА_5 вказані ноутбуки марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору, с/н PF02SYC3 та «ASUS X550C» в корпусі білого кольору, с/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: