Справа № 686/6762/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Хмельницький
03 квітня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.03.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.03.2018 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в кв. АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 2000 гривень, набором чайних ложок, двома наручними годинниками, золотими виробами, однак були помічені гр. ОСОБА_9 , якій спричинили тілесні ушкодження, які не є небезпечними в момент заподіяння, після чого на автомобілі «BMW320» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зникли з місця події.
З метою збереження речових доказів, що могли бути знищені особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , оскільки були підстави вважати, що вказані особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим, у відповідності до ст. 233, 234, 236 КПК України, було проведено обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу будинку № 105 по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, в ході якого виявлено та вилучено, грошові кошти в сумі 414 гривень, мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , згорток фольги з речовиною рослинного походження в подробленому стані зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною з речовиною білого кольору, трапчані рукавички оранжевого кольору, частина центрального механізму замка, а саме язичок, в`язка ключів, патрон до малокаліберної рушниці.
Постановою слідчого від 30.03.2018 року зазначені речі визнано речовими доказами.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на майно, що було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 414 гривень, мобільний телефон «НОКІА», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , згорток фольги з речовиною рослинного походження в подробленому стані зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною з речовиною білого кольору, трапчані рукавички оранжевого кольору, частина центрального механізму замка, а саме язичок, в`язка ключів, патрон до малокаліберної рушниці.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя