Справа № 277/383/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 26 березня 2018 року за № 0000100 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Болотниця Народицького району Житомирської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2018 року близько 16-ї години ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку грошових коштів з будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_6 підійшов до одного з вікон будинку та, застосовуючи фізичну силу, за допомогою сокири, яку знайшов на території вказаного домоволодіння, зламав замикаючий механізм пластикового вікна, відчинив його та проник в будинок.

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 оглянув кімнати та з шафи в спальні таємно викрав грошові кошти в сумі 48198 грн. та 660 доларів США, які згідно офіційного курсу валют Національного Банку України на момент вчинення злочину становлять 17327,40 грн., 200 євро, які згідно офіційного курсу валют Національного Банку України на момент вчинення злочину становлять 6466,79 грн., 500 російських рублів, які згідно офіційного курсу валют Національного Банку України на момент вчинення злочину становлять 230,94 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 72223 грн.13 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки грошових коштів з домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 на загальну суму 72223,13 грн. визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази, які відповідають фактичним обставникам кримінального провадження, претензій до обвинуваченого не має, відносно міри покарання погодилась з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_6 доведеною, його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілій.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, характеризуються задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується задовільно, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла претензій не має, суд прийшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік .

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 48198 грн., 660 доларів США, 200 євро, 500 російських рублів, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , - залишити останній у власності;

- сокиру, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, - повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1