overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1495/18 Справа № 193/1774/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вирокомю визнано невинними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурор ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційни розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх пр ава та обов`язки.

Розгляд матеріалів призначити на 10.40 годину 02 жовтня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/6652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, в зв`язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 296/4676/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2018 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_5 245.52 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про скасування арешту на майно, накладеного постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС м. Житомира від 06.11.2017 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, із ОСОБА_5 стягнуто 245.52 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

В суді було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 19.10.2017 р. ( актовий запис № 2391 серія І-ТП № 317347).

Однак встановлено, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2016 р., винесеною державним виконавцем ОСОБА_6 , провадження закінчено у зв`язку із повною сплатою процесуальних витрат.

В той же час арешт на майно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням виконавчого провадження скасований не був.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , який є спадкоємцем померлого ОСОБА_5 , відмовився від своєї заяви про скасування арешту на майно, накладеного постановою про арешт майна боржника 06.11.2017 р.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України,-

постановив :

Провадження по заяві ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного постановою про арешт майна боржника 06.11.2017 р., закрити у зв`язку із відмовою заявника від заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/5517/17 Номер провадження 11-сс/775/234/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 обліку бездомних осіб та будинок нічного перебування" Костянтинівської міської рад), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та продовжено відносно нього строк тримання під вартою до 19 липня 2018 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 3 липня 2018 року о 14 год. 10 хв.

Судді
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/298/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2018 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №284/298/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.07.2018 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і від останнього повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

В матеріалах провадження є розписка про отримання 16.06.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 судової повістки про з`явлення до Народицького районного суду на 11 годину 03.07.2018 року, в якій наявний підпис останнього (а.с.19), що свідчить про те, що обвинувачений у встановленому цим Кодексом порядку був викликаний в судове засідання.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 10 липня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 237/379/18
Номер провадження 11-кп/775/364/2018(м)

Категорія ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
02 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 219/3032/17
Номер провадження 11-кп/775/776/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 189 КК України,
Вироком Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 22 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк перебування ОСОБА_2 у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 11 січня 2017 року по день ухвалення вироку включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор оскаржив в апеляційному порядку вирок Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/639/18
Провадження №1-КП/205/472/18
Єдин.Унік. №205/639/18-к
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
.Справа № 303/3926/18
Провадження № 1-кп/303/493/18
Номер рядка стат. звіту - 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 05 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2604/18
Провадження №1-КП/205/628/18
Єдин.Унік. №205/2604/18-к
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3942/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік іспитового строку.

В поданні фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Оскільки, іспитовий строк призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2017 р. сплив, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2017 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3911/18
Провадження № 1-кп/303/492/18
Номер рядка стат. звіту - 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 04 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1