Справа № 751/786/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/795/214/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №42.016.271.010.000.267 за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах «Управління виробничо-технічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2018 року у справі № 751/786/17, провадження № 1-кс/751/1684/18,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді в задоволені скарги "Управління виробничо-технічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про скасування постанови слідчого від 07 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42.016.271.010.000.267 від 01 грудня 2016 року відмовлено повністю.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя вказала, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо заподіяння юридичній особі, яка є потерпілою, моральної шкоди. Також заявником не надано доказів на обґрунтування заподіяння шкоди на суму, приблизно, 4500000 грн.. Помилка номеру кримінального провадження при написанні показів свідків в постанові про закриття кримінального провадження не впливає на правильність висновків щодо відсутності складу кримінального правопорушення і має бути усунута у спосіб передбачений КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Чернігівської області від 07 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №42.016.271.010.000.267 від 01 грудня 2016 року. Зазначає, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області на досудовому розслідування перебувало вказане вище кримінальне провадження. 18 травня 2017 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова скасував постанову слідчого від 16 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 42.016.271.010.000.267. Однією з підстав скасування постанови був той факт, що досудовим слідством не встановлено реальний розмір нанесеної шкоди потерпілому, внаслідок бездіяльності службових осіб слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. 28 вересня 2017 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова скасував постанову слідчого від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 42.016.271.010.000.267 і однією з підстав був той факт, що досудовим слідством не встановлено реальний розмір заподіяної шкоди потерпілому внаслідок бездіяльності службових осіб слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. 24 жовтня 2017 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова скасував постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 10.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у вчиненні слідчих дій в кримінальному провадженні № 42.016.271.010.000.267 та зобов`язав уповноважену особу у цьому кримінальному провадженні розглянути клопотання потерпілого (начальника «УВТК» ЧОКАБ) ОСОБА_8 за № 09-267/10 від 03 жовтня 2017 року. 10 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова постанова про відмову у задоволенні клопотання потерпілого скасована та зобов`язано слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. І ст. 243 КПК України залучити експерта для визначення розміру шкоди заподіяної «Управлінню виробничо-технічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового виробництва» внаслідок службової недбалості під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Суд першої інстанції не врахував, що розслідування даного кримінального провадження проводиться із грубим порушенням вимог КПК України щодо розумності строків, не розглянув клопотання потерпілого про дослідження в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №42.012.260.010.000.064 від 21.12.2012 року та не відобразив в оскаржуваній ухвалі чому клопотання потерпілого не було розглянуто.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, допитаний в якості потерпілого начальник «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва у своїх показаннях зазначив, що у ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42.012.260.010.000.064 виявив факт неналежного здійснення досудового розслідування, що полягав у тривалому не проведенні слідчих дій, невиконанні слідчим письмових вказівок прокурора та ухвал слідчого судді. Також зазначає, що, на його думку, слідчі навмисно затягують проведення досудового розслідування, чим спричинили «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва матеріальної шкоди в розмірі близько 5 млн. грн..

Відповідно до висновку експерта від 16.05.2018 року за №2210/18-24 встановлено, що середня ринкова вартість крану козлового ККС-12,5 1990 року виготовлення станом на 01.04.2018 року може складати 402000,00 грн..

За таких обставин, вказаний у заяві про вчинення злочину розмір шкоди, а саме 4 500 000 грн., не відповідає фактичним обставинам справи, а розмір шкоди визначеної висновком експерта не перебуває у причинному зв`язку з бездіяльністю службових осіб слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні.

Визначена сума заподіяної шкоди перебуває у прямому причинному зв`язку з подією крадіжки крану козлового ККС-12,5 та, відповідно, з діями не встановлених осіб.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею досліджені матеріали кримінального провадження в їх сукупності і вони не містять відомостей щодо заподіяння юридичній особі, яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, моральної шкоди з підстав визначених законодавством України внаслідок бездіяльності службових осіб під час проведення досудового розслідування.

У справі було призначено судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу, але сторона захисту не надала на дослідження документів на підтвердження заподіяної шкоди.

Будь-які докази того, що слідчий суддя порушив норми матеріального чи процесуального права стороною захисту не надані.

Отже постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді також законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2018 року у справі № 751/786/17, провадження № 1-кс/751/1684/18 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3