Справа № 199/7805/17
УХВАЛА
іменем України

27.08.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 0002708 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за жодним викликом не прибув у підготовче судове засідання.

Ухвали суду щодо приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання не були виконані у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується та місце його знаходження не відомі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про зупинення провадження та оголошення розшук обвинуваченого, затримання останнього з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за жодним викликом не прибув у підготовче судове засідання, ухвали про його привід не виконані, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду. За таких обставин є підстави для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.110, ч.1 ст.114, ст.314, ч.1 ст.335, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.186 КК України, (кримінальне провадження № 0002708) до його розшуку та надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Солікамськ Пермської області, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , та організація виконання ухвали суду щодо його розшуку та приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу доручити Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на Амур-Нижньодніпровське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурора ОСОБА_3 , копію якої вручити останньому негайно і направити негайно до районного відділу поліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1