Справа № 297/1430/18
Ухвала
про призначення експертизи
07 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.07.2018 року о 17:00 працівниками УПП ДПП в Закарпатській області , за адресою м. Берегово, площа Ракоці II неподалік вул. Габора Бетлена, 4 було проведено у громадянина ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 , поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено у лівій кишені спортивної куртки в яку був одягнутий вище вказаний громадянин , частинку запаяного шприца , в середині якого містилась біла кристалічна порошкоподібна речовина ззовні схожа на метамфетамін.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що на узбіччі дороги, в м. Берегово, по вул.Габора Бетлена навпроти будинку 4, у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було вилучено частинку запаяного шприца , в середині якого містилась біла кристалічна порошкоподібна речовина ззовні схожа на метамфетамін, яку останній добровільно надав слідчому з лівої кишені спортивної куртки в яку був одягнутий .

Під час проведення огляду місця події, який проводився 01.07.2018 у період часу з 17.30 по 18.00 год. року в м. Берегово по вул. Габора Бетлена, 4 , у чорній спортивній сумці громадянина гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було вилучено частинку запаяного шприца , в середині якого містилась біла кристалічна порошкоподібна речовина ззовні схожа на метамфетамін,. Вище вказану частинку запаяного шприца було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція, № 4308336.

З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина, речовина, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000533, з метою встановлення встановлення відношення вилученої речовини, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є надана на дослідження речовина яка знаходиться в медичному шприці наркотичним

засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так то чим саме, яка її вага?

В розпорядження експертам надати об`єкт дослідження, який упакований в спец пакет НДЕКЦ 4308336

У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданого об`єкту або, зміну його властивостей при проведені експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1