Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.06.2018 Справа № 370/973/18

Провадження №1-кс/370/511/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000779 від 23.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Власники земельних ділянок :00:006:0005, площею 1,6956 га, ОСОБА_3 ; :00:006:0004, площею 1,6956 га, ОСОБА_4 ; :06:003:0023, площею 2,6002 га, ОСОБА_5 ; :06:001:0009, площею 3,8860 га, ОСОБА_6 ; :06:004:0001, площею 3,9393 га, ОСОБА_7 ; :00:012:0031, площею 3,6497 га, ОСОБА_8 ; :06:003:0011, 3,4057 га площею ОСОБА_9 ; :06:006:0007, площею 3,3113 га, ОСОБА_10 ; :00:012:0018, площею 4,7481 га, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; :06:012:0001, площею 1,8060 га, ОСОБА_13 ; :06:005:0007, площею 3,9568 га, ОСОБА_14 ; :00:004:0002, площею 3,9393 га, ОСОБА_15 ; :00:005:0007, площею 3,9587 га, ОСОБА_15 ; :00:012:0005, площею 1,8534 га, ОСОБА_16 ; :00:012:0006, площею 1,8536 га, ОСОБА_17 ; :06:003:0003, площею 3,7147 га, ОСОБА_18 ; :06:003:0004, площею 3,5715 га, ОСОБА_19 ; :00:002:0030, площею 2,9663 га, ОСОБА_20 ; :06:001:0005, площею 4,2250 га, ОСОБА_21 ; :00:002:0023, площею 0,3679 га, ОСОБА_22 ; :00:002:0001, площею 3,8772 га, ОСОБА_22 , звернулися до суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000779 від 23.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, накладеного за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2018 року, посилаючись на необґрунтованість арешту їх майна, а також на те, що на даний час відпала необхідність у такому арешті.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду судом клопотання повідомлялися належним чином, що відповідно до ст. 174 КПК України не перешкоджає розглядові даного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000779 від 23.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України було накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і заявників, а саме: :00:006:0005, площею 1,6956 га, ОСОБА_3 ; :00:006:0004, площею 1,6956 га, ОСОБА_4 ; :06:003:0023, площею 2,6002 га, ОСОБА_5 ; :06:001:0009, площею 3,8860 га, ОСОБА_6 ; :06:004:0001, площею 3,9393 га, ОСОБА_7 ; :00:012:0031, площею 3,6497 га, ОСОБА_8 ; :06:003:0011, 3,4057 га площею ОСОБА_9 ; :06:006:0007, площею 3,3113 га, ОСОБА_10 ; :00:012:0018, площею 4,7481 га, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; :06:012:0001, площею 1,8060 га, ОСОБА_13 ; :06:005:0007, площею 3,9568 га, ОСОБА_14 ; :00:004:0002, площею 3,9393 га, ОСОБА_15 ; :00:005:0007, площею 3,9587 га, ОСОБА_15 ; :00:012:0005, площею 1,8534 га, ОСОБА_16 ; :00:012:0006, площею 1,8536 га, ОСОБА_17 ; :06:003:0003, площею 3,7147 га, ОСОБА_18 ; :06:003:0004, площею 3,5715 га, ОСОБА_19 ; :00:002:0030, площею 2,9663 га, ОСОБА_20 ; :06:001:0005, площею 4,2250 га, ОСОБА_21 ; :00:002:0023, площею 0,3679 га, ОСОБА_22 ; :00:002:0001, площею 3,8772 га, ОСОБА_22 .

Вказана ухвала мотивована тим, що прокурором доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження сприятиме виконанню завдань і потреб досудового розслідування, зокрема припиненню можливих протиправних дій відносно орендованого ПП «Макарів-Агробуд» майна та унеможливить цілком імовірне порушення прав сільськогосподарського виробника.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що арешт земельних ділянок у даному кримінальному провадженні є необґрунтованим, з огляду на вимоги ст. 170 КПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна не було враховано: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки заявники є особами, що можуть звертатися з клопотанням про зняття арешту з їх майна, а також з наданих матеріалів вбачається, що в застосуванні цього заходу у межах даного кримінального провадження немає потреби, арешт накладено необґрунтовано, клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання заявників власників земельних ділянок задовольнити.

Скасувати арешт земельних ділянок:

:00:006:0005 1,6956 га ОСОБА_3 Макарів

:00:006:0004 1,6956 га ОСОБА_4 Макарів

:06:003:0023 2,6002 га ОСОБА_5 Макарів

:06:001:0009 3,8860 га ОСОБА_6 Макарів

:06:004:0001 3,9393 га ОСОБА_7 Макарів

:00:012:0031 3,6497 га ОСОБА_8 Макарів

:06:003:0011 3,4057 га ОСОБА_9 Макарів

:06:006:0007 3,3113 га ОСОБА_10 Макарів

:00:012:0018 4,7481 га ОСОБА_11 Макарів

ОСОБА_12

:06:012:0001 1,8060 га ОСОБА_13 Макарів

:06:005:0007 3,9568 га ОСОБА_14 Макарів

:00:004:0002 3,9393 га ОСОБА_15 Макарів

:00:005:0007 3,9587 га ОСОБА_15 Макарів

:00:012:0005 1,8534 га ОСОБА_16 Макарів

:00:012:0006 1,8536 га ОСОБА_17 Макарів

:06:003:0003 3,7147 га ОСОБА_18 Макарів

:06:003:0004 3,5715 га ОСОБА_19 Макарів

:00:002:0030 2,9663 га ОСОБА_20 Макарів

:06:001:0005 4,2250 га ОСОБА_21 Макарів

:00:002:0023 0,3679 га ОСОБА_22 Макарів

:00:002:0001 3,8772 га ОСОБА_22 ,

що накладений за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2018 року у даному кримінальному провадженні, справа №370/2829/17.

Ухвала слідчого судді є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1