Справа № 442/6968/18
Провадження № 1-кс/442/1871/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковський Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Грицюти С.В. про проведення експертизи, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Грицюти С.В. про проведення експертизи, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є сліди пошкоджень чи сліди відкривання стороннім предметом на внутрішній та зовнішній частині циліндрового механізму врізного замка, наданого для експертизи?

Необхідність проведення судової трасологічної експертизи слідчий пов’язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування зазначає, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від Голови правління ПАТ „НПК-Галичина” Барадного Б.С. про те, що невстановлена особа проникла в приміщення № 105 адміністративно-офісного центру „Ластівка”, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 43А, звідки таємно викрала 10 000 доларів США та золоті вироби. Зазначає, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено врізний замок.

Слідчий судове засідання не з’явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є сліди пошкоджень чи сліди відкривання стороннім предметом на внутрішній та зовнішній частині циліндрового механізму врізного замка, наданого для експертизи?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати пакет Національної поліції № 4486880 з поміщеним врізним замком та ключем.

Надати експертам дозвіл на редагування питання без зміни його змісту, на використання об’єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0002017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Кучаковський