Справа №639/4265/18
Провадж. № 1-кс/639/1917/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що що ОСОБА_4 приблизно о 03 годині 08.08.2018, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у сховище, яким є телефонна каналізація ПАТ «Укртелеком», що розташована поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж-пилка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металевий штир, зняв металевий люк, після чого проник у вказану каналізацію.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у сховище.

Надалі ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж-пилку, шляхом перерізання таємно заволодів кабелем зв`язку марки ТППЗ 20*2*0,5, довжиною 77 метрів.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на приблизну суму 4108 гривень 25 копійок, що підтверджується довідкою ПАТ «Укртелеком» від 08.08.2018.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п.1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001430 від 08.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.3 ст. ст. 185 КК України.

08.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1,3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено можливість застосування покарання до 6 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який не працює, стійких соціальних зв`язків не має, однак має постійне місце реєстрації та проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобовго домашнього арешту за місцем фактичного проживання, поклавши на нього такі обов`язки: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали до 08 жовтня 2018 року

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1