Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1256/18
УХВАЛА
Іменем України

11.09.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10 серпня 2018 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей, посилаючись на наступне.
У провадженні СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 151 від 24.01.2018 року внесено зміни до «Програми соціально-економічного розвитку ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 році», зокрема виділено горові кошти в сумі 188 000 грн. на ремонт дорожнього покриття сала Першотравневе та грошові кошти в сумі 200 000 грн. на ремонт дорожнього покриття вулиць Сонячна, Центральна та Першотравнева в с. Мирне Долинського району Кіровоградської області, яке входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання Програми ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договори про виготовлення проектно-кошторисної документації та підряду із ФОП ОСОБА_6 , на підставі яких проведено поточний ремонт доріг передбачених у програмі. Вивчаючи склад робіт, кількість, марку та вартість ресурсів, які включені до актів виконаних робіт із роботами та вартістю матеріальних ресурсів, які включені до актів виконаних робіт із роботами та вартістю матеріальних ресурсів включених до кошторисної документації, та які реально виконані, встановлено, що при проведенні ремонтних робіт вказаних доріг не використовувалися передбачені проектно-кошторисною документацією будівельні машини та механізми, а саме коток AMMANN AV 26, про те в підсумковій відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 вартість за використання вказаного котка включена та сплачено кошти із місцевого бюджету.

За виконання ремонтних робіт, за умовами вказаних договорів, на рахунки ФРП ОСОБА_6 були перераховані грошові кошти.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: зразків верхнього шару що застосовувались у ході виконання ремонту дорожнього покриття сала Першотравневе та дорожнього покриття вулиць Сонячна, Центральна та Першотравнева в с. Мирне Долинського району Кіровоградської області, яке входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на території (балансі) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідністю вилучення зазначених речей, отримання зразків обумовлено необхідністю проведення судових експертиз, у тому числі комплексної експертизи (хімічної, економічної, будівельної), об`єктами дослідження якої є виключно речі.
У судовому засіданні начальник СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 за правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та вилучити зразки верхнього шару, що застосовувались у верхніх шарах покриття, улаштованого у ході виконання ремонту покриття вулиць Сонячна, Центральна та Першотравнева в с. Мирне Долинського району Кіровоградської області, яке входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на території (балансі) ІНФОРМАЦІЯ_1 . (код НОМЕР_1 ), з метою подальшого проведення відповідних досліджень для підтвердження факту привласнення коштів державного бюджету.
Таким чином, установлено, що речі до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться на території (балансі) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні є підстави надати тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання зразків для проведення досліджень, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей з можливістю відібрання зразків для проведення досліджень, а саме : верхнього шару, що застосовувалися у верхніх шарах покриття, улаштованого в ході виконання ремонту дорожнього покриття вулиць Сонячна, Центральна та Першотравнева в с. Мирне Долинського району Кіровоградської області, яке входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на території (балансі) ІНФОРМАЦІЯ_1 . (код НОМЕР_1 ).
Ухвала діє до 11 жовтня 2018 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1