Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1354/18
У Х В А Л А
06.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 13.05.2018, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000517 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 12 травня 2018 року до чергової частини Виноградівського ВП надійшло повідомлення лікаря приймального відділення Виноградівської ОСОБА_4 , про те, що каретою ШМД Виноградівської РЛ в реанімаційне відділення з діагнозом «тупа травма черева» доставлено ОСОБА_5 , 1990 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який дані тілесні ушкодження отримав внаслідок ДТП що мала місце 12.05.2018 року, близько 22 год. між населеними пунктами с.В.Ком`яти-с.Онок, Виноградівського району.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000517 від 13.05.2018 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.05.2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-траспортної пригоди в с.Онок, Виноградівького району, було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Опель-Комбо», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.06.2012 року, є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , яким під час ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Виноградів, вул.Миру,57.

Предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000517 від 13.05.2018 року, є автомобіль марки «Опель- Комбо» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору з яким необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово - автотехнічну експертизу автомобіля марки «Опель- Комбо» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вихідні дані:

-ДТП мала місце між населеними пунктами, в нічний час доби. Обмежуючі дорожні знаки відсутні;

- Проїзна частина дороги на місці пригоди спуск, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 6,10 м. Справа та зліва є узбіччя шириною відповідно 2 м. та 1.7 м;

- Автомобіль «Опель Комбо» номерний знак НОМЕР_1 , до моменту ДТП технічно справний, завантаженість один пасажир, рухався зі швидкістю близько 60-70 км/год. (зі слів водія ОСОБА_7 );

-На місці ДТП виявлено роздільні сліди юзу автомобіля «Опель Комбо» номерний знак НОМЕР_1 довжиною 5 м. і 2 м.;

- Намісці ДТП сліди гальмування автомобіля «Опель Комбо» номерний знак НОМЕР_1 відсутні;

- Місце зіткнення знаходиться в кюветі смуги руху автомобіля «Опель Комбо» номерний знак НОМЕР_1 , на віддалі 2 м. від правого краю проїзної частини дороги (відносно напрямку руху автомобіля «Опель Комбо» номерний знак НОМЕР_1 );

- Автомобіль марки «Опель Комбо» номерний знак НОМЕР_1 , безпосередньо до моменту ДТП рухався в напрямку с.Онок, Виноградівського району, де на спуску по ходу його руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та допустив зіткнення у кюветі з подальшим перекиданням автомобіля на праву сторону;

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 13.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 13.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Опель Комбо» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

- Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-автотехнічної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1