Справа № 369/2183/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/561/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 08.05.2018

УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007150 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури, як такого, що не відповідає вимогам закону,-

В С Т А Н О В И Л А :
27.02.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0007150 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2018 року вищезазначений обвинувальний акт повернуто прокурору.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки під час досудового розслідування та складення обвинувального акту, слідчим та прокурором грубо порушені вимоги КПК України до участі у кримінальному провадженні не залучено перекладача для здійснення перекладу на перську мову (мову фарсі), обвинувальний акт складено мовою, якою обвинувачений не володіє.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор в апеляційній скарзі просить її скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України.

В обґрунтуванні вказує, що копія обвинувального акту, разом з перекладом на російську мову була вручена обвинуваченому та його захиснику, про що свідчить їх розписка, при цьому, будь-яких зауважень щодо перекладу на іншу мову обвинувального акту від сторін до органів досудового слідства не надходило, тому вважає доводи суду необґрунтованими.

Крім того, звертає увагу, що підготовчий судовий розгляд було проведено без залучення перекладача на перську мову, що вказує на безпідставність вказівки суду на відсутність такого перекладача під час досудового розслідування.

Зазначає, що обвинувачений навчався у вищому навчальному закладі на території України, де вивчав українську та російську мову, що підтвердив і сам обвинувачений під час підготовчого судового засідання, тому твердження обвинуваченого та його захисника про нерозуміння української та російської мови вважає малопереконливими.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Системний аналіз ч.2 ст.29 КПК України та ст.291 КПК дає підстави стверджувати, що зміст обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення особі, яка його вчинила, пред`являється державною мовою, або будь-якою іншою мовою, якою вона володіє для розуміння суті обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 - громадянин Ісламської республіки Іран, та як встановлено під час розгляду справи в суді першої інстанції, не володіє державною і російською мовами.

Тому, складання і вручення йому обвинувального акту на українській та російській мовах не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано обвинувальний акт повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Закону та порушує права обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007150 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури, як такого, що не відповідає вимогам закону залишити без змін.

Судді :