Справа № 495/5140/18
Номер провадження 1-кп/495/335/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001363 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, прибуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, при наступних обставинах:

Так, приблизно в восени 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на городі, що розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла на вище вказаному городі, точну кількість та вагу зірваної коноплі, встановити в ході проведення судового розгляду не надалось можливим. Далі обвинувачений ОСОБА_3 , зірвані рослині коноплі, приніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвану рослину коноплі висушив, подрібнив та незаконно зберігав до 07.05.2018 року.

07.05.2018 року, в ході проведення огляду приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на рослину канабісу, на яку в подальшому накладено арешт згідно ухвали слідчого судді № 495/3889/18 № провадження 1-кс/495/2142/2018 від 08 травня 2018 року.

В ході проведення огляду вищевказаного приміщення було вилучено наступне: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вилучена та поміщена в полімерні спец. пакети: № 4425618, № 1998521, № 1758751, № 1998522.

Згідно висновку експерта від 22.05.2018 року № 990-Х за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів було встановлено, що: в полімерному пакеті № 4425618 знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 15,0 г; в полімерному пакеті № 1758751 знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 222,34г; в полімерному пакеті № 1998522 знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 196г; в полімерному пакеті № 1998521 знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 253,72г.

В цілому у обвинуваченого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 607,84 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у висушеному стані, обіг якого заборонено, що у відповідності до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 (зі змінами від 29.07.10 р. № 634) є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінальних правопорушень, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що на городі, що розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 він зібрав рослини канабісу, котрі приніс до свого будинку. Рослини канабісу висушив, подрібнив та зберігав у підсобному приміщенні, для особистого вживання. 07.05.2018 року, в ході проведення огляду приміщення його будинку, було виявлено та вилучено працівниками поліції канабіс. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те, що він має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає недоцільним відбування покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2288 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження масою 2,94г., 12,07г., 1,34г., 221г., 196г., 2,72г., 251г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,61г., 10,93г., 1,22г., 195,31г., 174,44г., 2,45г., 220,88г., запаковані до спеціальних пакетів експертної служби № 3975580, № 4171372, № 3248214, № 3248178, передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у спеціальних пакетах № 4425618, № 1998521, № 1758751, № 1998522 передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2288 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження масою 2,94г., 12,07г., 1,34г., 221г., 196г., 2,72г., 251г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,61г., 10,93г., 1,22г., 195,31г., 174,44г., 2,45г., 220,88г., запаковані до спеціальних пакетів експертної служби № 3975580, № 4171372, № 3248214, № 3248178, передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у спеціальних пакетах № 4425618, № 1998521, № 1758751, № 1998522 передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1