Справа № 216/3340/18
Провадження № 1-кс/216/3809/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

06.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення авто - товарознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто - товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
На розгляді в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001241, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Під час проведення досудового розслідування було попередньо з`ясовано, що 23.06.2018 о 07 годин 36 хвилин, по проїзній частині дороги мікрорайону Гірницький, з боку вулиці М. Світальського в напрямку мікрорайону Сонячний, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «KIA CERATO», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходячись поблизу будинку 9 та рухаючись по правому заокругленню дороги допустив виїзд керованого ним автомобіля у смугу зустрічного руху, по якій у вказаний момент у зустрічному напрямку рухався автомобіль «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час руху вказаних транспортних засобів між ними відбувся контакт, в наслідок чого автомобіль «KIA CERATO» повторно виїхав у смугу зустрічного руху де у подальшому зіткнувся з автомобілем «М2141201 СМГ», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Під час огляду місця ДТП автомобіль «KIA CERATO», р.н. НОМЕР_1 було вилучено після чого визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «KIA CERATO», р.н. НОМЕР_1 відноситься до категорії легкового седану типу «В» та на праві права приватної власності зареєстрований на гр. ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб має номер кузова VIN- НОМЕР_5 , рік його випуску 2007, об`єм двигуна 1975.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи, з метою встановлення середньої ринкової вартості вказаного транспортного засобу.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001241 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001241 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення варотості автомобіля, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити авто - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001241 від 23.06.2018 року, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення авто - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити авто - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001241 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19/99.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка середня ринкова вартість автомобіля KIA CERATO», р.н. НОМЕР_1 , який відноситься до категорії легкового седану типу «В» та на праві права приватної власності зареєстрований на гр. ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб має номер кузова VIN- НОМЕР_5 , рік його випуску 2007, об`єм двигуна 1975?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001241 направити експерту копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та фотографії вказаного вище автомобіля.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 23.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1