Суд
Ухвала
Іменем України
5 листопада 2018 року
м. Київ
провадження № 51- 9586 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області щодо нього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 про перегляд в касаційному порядку зазначеного судового рішення, із вимогою про його зміну та пом`якшення покарання із застосуванням положень ст. 66 КК України. Просить скаргу розглядати з його участю.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів провадження, зокрема, із змісту супровідного листа ДУ «Одеського слідчого ізолятора», який надійшов до Суду 31 жовтня 2018 року разом з касаційною скаргою, вирок Ананьївського районного суду Одеської області щодо ОСОБА_4 постановлено 3 лютого 2017 року, який набрав законної сили 17 серпня 2017 року.
Проте, касаційну скаргуна вирок Ананьївського районного суду Одеської області (не вказавши дати постановлення судового рішення) засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду 12 жовтня 2018 року (згідно відбитку на скарзі штампу ДУ «Одеського слідчого ізолятора»), тобто із пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження і при цьому він не порушує питання про його поновлення.
Крім того у скарзі засудженим не зазначено, чи переглядався вирок в апеляційному порядку і в який час йому було вручено копію рішення суду апеляційної інстанції.
П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3