КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3726/18
Провадження № 1-кп/552/262/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, гр.. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
02.06.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт.
16.11.2017року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на 2 місяці 18 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 27.04.2018 року близько 08:00 год., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Симона Петлюри в м. Полтаві, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти дорожній знак 5.35.1. «Пішохідний перехід», вартістю 521,05 грн., демонтувавши його та зігнувши для зручності транспортування, тим самим вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради матеріальної шкоди на суму 521,05 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим судом враховується і те що ОСОБА_4 раніше засуджувався за аналогічний злочин до покарання у виді громадських робіт від яких умисно ухилився, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі.

Крім того. суд враховує і те, що ОСОБА_4 у вчиненому розкаявся, його діями шкода заподіяна незначна, вважає за можливе звільнити його від покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Відповідно до положень ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1 та 2 , а саме: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1