Номер провадження: 11-сс/785/1162/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження ,-

встановиЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 .
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою направити скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , в порядку статті 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07 вересня 2017 року під № 00005528 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України до суду першої інстанції для розгляду по суті. Вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Слідчий суддя при постановленні ухвали вірно зазначив, що зазначена скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню в порядку встановленому КПК України, а саме ст. 303 КПК України, тому вірно в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження.
15 березня 2018 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до пункту 4 параграфа 2 (прикінцеві положення) до розділу 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, зміни до ч. 1 ст. 303 КПК України (підпункти 11-27, 45пункту 7 § 1 цього розділу) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0005528 від 07.09.2017 р. внесені до ЄРДР до дня набрання 15 березня 2018 р. чинності Законом № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України складено 29.01.2018 р., а повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України складено 14.06.2018 р.
Таким чином, норми кримінального процесуального закону, якими передбачено оскарження рішення слідчого про підозру не підлягають застосуванню до справ, по яким відомості про злочин, внесені в ЄРДР до введення в дію цих змін, тому повідомлення про підозру від 29.01.2018 р. та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.06.2018 р., оскарженню не підлягає.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4