03.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/264/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 03.01.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, є військовозобов`язаним, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/6520/15-ц від 16.10.2015 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року і до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_7 .

Проте ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 та будучи та обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , починаючи з 31.08.2015 року по 04.01.2018 року виплат по аліментах не здійснював, тим самим 2 роки 4 місяці та 5 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, іншої допомоги не надавав. В Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не вживав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність погашення заборгованості і сплати аліментів не реагував.

Згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, у ОСОБА_3 утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 , станом на 04.01.2018 року, на загальну суму 47 686 гривень 85 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав і суду пояснив, що зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , має двох спільних дітей дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У 2015 році рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська він був зобов`язаний до виплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до досягнення ними повноліття, при цьому виплату аліментів він повинен був здійснювати на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_7 .

Про вказане рішення суду йому було відомо, оскільки він був присутній у судовому засіданні у справі про стягнення з нього аліментів. Згідно зазначеного рішення суду виплати по аліментах на користь потерпілої він взагалі не здійснював через відсутність роботи та скрутне матеріальне становище, крім того, він не вважав за потрібне брати участь у вихованні спільних дітей та виплачувати аліменти на їх утримання на користь своєї колишньої дружини з огляду на те, що остання створила сім`ю з іншим чоловіком, і він не хотів їх турбувати.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2018 року, ОСОБА_7 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який не виплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , 10.03.2013 року;

-відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, та свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-із заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2015 року та виконавчого листа у вказаній справі слідує, що з ОСОБА_3 стягнуто аліменти, на користь ОСОБА_7 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , 10.03.2013 року, починаючи з 31.08.2015 року і до повноліття дитини;

-згідно листів-попереджень та викликів, надісланих державним виконавцем Ленінського ВДВС на адресу ОСОБА_3 , обвинувачений неодноразово викликався в якості боржника до Новокодацького ВДВС, а також попереджався про необхідність погашення заборгованості по аліментах перед ОСОБА_7 ;

-відповідно до довідки-розрахунку від 04.01.2018 року, заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів на користь ОСОБА_7 становить 47 686 гривень 85 копійок.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляді, і його умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за ч.1 ст.164 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.66,67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -