Справа № 347/1913/18
Провадження № 1-кп/347/202/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судиму,

за ч.1 ст. 246 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

08.09.2018, ОСОБА_4 з метою вчинення незаконної порубки дерев, взяла із собою бензопилу іноземного виробництва синього кольору, та від місця свого проживання пішла у напрямку кварталу № 17, ділянки № НОМЕР_1 Рожинського лісництва, яке відповідно до довідки Косівського районного підприємства «Райагроліс» відноситься до національно-природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_4 , близько 09.00 годин знаходячись в кварталі № 17, ділянці №24 Рожинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що відноситься до національно- природного парку і відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили іноземного виробництва синього кольору, вчинила незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Бук» та одного сироростучого дерева породи «Береза», загальною кубомасою 1,25 м.куб.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_4 , заподіяла державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» шкоду на загальну суму 6 534 (шість тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривені.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і підтвердила всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки дерев на об`єктах природно-заповідного фонду, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, а також бере до уваги важкий матеріальний стан обвинуваченої та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов Косівського РП «Райагроліс» слід задоволити в повному обсязі, як доведений.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням з урахуванням особи винної та наведених обставин справи у сукупності, суд приходить до переконання, що до обвинуваченої слід застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: бензопилу іноземного виробництва синього кольору, яка знаходиться у камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жительки в АДРЕСА_1 в користь держави в особі Косівського РП «Райагроліс» на р/р № НОМЕР_3 , МФО 336503 6 534 (шість тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1