Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9175/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0006713 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України, до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю, -

Встановив:
Голова Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0006713 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України, до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.
В поданні зазначено, що відповідно до ухвали судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 від 08.10.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України, слід направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 від 08.10.2018 року кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачені ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України та ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 146 КК України за санкціями даних статей і терміном призначених покарань є однаковими, але останній епізод кримінального правопорушення за ст. 146 ч. 2 КК України було закінчено, згідно обвинувального акту, на площі Перемоги в м. Житомирі, що належить до територіальної підсудності Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Згідно ст.146 КК України незаконне позбавлення волі є триваючим злочином. Закінченим цей злочин є з моменту фактичного обмеження потерпілого у свободі пересування.
Враховуючи, що фактичне обмеження волі потерпілого було застосовано по вул. Київській, 16 в м.Житомирі, тобто в Корольовському районі м.Житомира, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, тому підстав для задоволення подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 не має.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0006713 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України, повернути для судового розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: