overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

9 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-2644км18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного сулу Запорізької області від 28 серпня 2017 року, якою вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року неї залишено без змін,
в с т а н о в и в
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 9 жовтня 2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої, копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 13 жовтня 2017 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження.
Відповідно до параграфу З розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від З жовтня 2017 року № 2147-УІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного сулу Запорізької області від 28 серпня 2017 року, якою вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року неї залишено без змін на 10 годину 20 хвилин 13 листопада 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
09 липня 2018 року

м. Київ
справа № 522|13322|15-к
провадження № 51-4601км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

02 квітня 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 15 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7715/18 1-кс/335/5187/2018
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.2 ст.361; ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.361; ч.4 ст.28, ч.2 ст.361-1; ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.2 ст.129; ч.4 ст.28, ч.2 ст.125; ч.4 ст.28, ч.5 ст.185; ч.4 ст.28, ч.4 ст.345; ч.4 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, -
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.07.2018 року о 11-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5062/18
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

09 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 3, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Звернути увагу прокурора Черкаської області на встановлений під час розгляду даної скарги, -факт порушення вимог ст.ст. 294 ч.5, ст. 295 ч.ч. 3, 4 КПК України.

Ухвала не підлягає до оскарження..

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2018р. о 14год. 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1721/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0006499 від 13.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/1721/ 18, що зареєстроване в ЄРДР 13.06.2018 року за №0006499 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на - 17 серпня 2018 року 12 г. 30хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово , в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова ,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/593/16-к

Провадження № 1-кп/126/18/2018

"09" липня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000944 від 23.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 23.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 05.06.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 та свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.06.2018 року вищезазначених осіб, які не з`явились до суду було піддано примусовому приводу в судове засідання на 14 год. 09.07.2018 року.

Вищезазначена ухвала в частині виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 посадовими особами Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які висловились за доставлення обвинуваченої приводом, та враховуючи те, що її показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченої в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000944 від 23.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 10.09.2018 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 10.09.2018 року:

1) обвинувачену ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Про невиконання ухвали про привід обвинуваченої повідомити керівництво ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.04.2012 Дружковский городской суд
Судья Дружковского городского суда Донецкой области Серикова Е.О. рассмотрев материалы уголовного дела и представление следователя следственного отделения Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении выемки,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представлению следователя следственного отделения Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, в производстве СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело, возбужденное по факту умышленного убийства матерью своего новорожденного ребенка по признакам преступления, предусмотренного ст.117 УК Украины.
Так, 06 марта 2012 года в 18часов 40 минут в дежурную часть Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области по телефону «102» от гражданки ОСОБА_2 поступило сообщение о том, что она по месту своего жительства обнаружила голову новорожденного ребенка.
06 марта 2012 года в 18 час.55 минут при проведении осмотра места происшествия по улице Довженко 6 в поселке Алексеево-Дружковке города Дружковки Донецкой области обнаружена голова новорожденного ребенка, что предполагает совершение умышленного убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов либо сразу после родов. В ходе досудебного следствия возникла необходимость в изучении и анализе списков избирателей, проживающих в ІНФОРМАЦІЯ_1 по последней избирательной компании, которые находятся в помещении Государственного архива Донецкой области по улице Лагутенко 12 в городе Донецке.
Следователь СО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области просит дать согласие на проведение выемки списков избирателей, проживающих в ІНФОРМАЦІЯ_2 по последней избирательной компании, с целью обнаружения данных, имеющих доказательственное значение для установления истины по делу.
Рассмотрев материалы уголовного дела и представление следователя, считаю необходимым отказать в проведении данной выемки по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 178 УПК Украины, выемка проводится в случаях, когда есть точные данные, что предметы или документы, которые имеют значение для дела, находятся у конкретного лица либо в определенном месте.
Из представления не усматривается, какими точными данными располагает следствие в отношении того, что необходимые для установления истины по делу документы находятся именно в Государственном архиве Донецкой области и какое они могут иметь доказательственное значение для дела.
Кроме того, следователем не обосновано, почему списки избирателей, которые проживают именно в ІНФОРМАЦІЯ_3, необходимы досудебному следствию, и какое они имеют значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177, 178 Уголовно-процессуального кодекса Украины-
П О С Т А Н О В И Л :
В даче согласия на проведение выемки списков избирателей, проживающих в ІНФОРМАЦІЯ_1 по последней избирательной компании, которые находятся в помещении Государственного архива Донецкой области по улице Лагутенко 12 в городе Донецке отказать.
Копию постановления направить прокурору города Дружковки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.О.Серикова
Провадження № 1-кп/161/781/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 липня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 25 квітня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001519 від 25 квітня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 годину 10 хвилин 06 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3344/18
Провадження № 1-кс/159/800/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність Ковельського ВП ГУНП у Волинській області,

в с т а н о в и в:
09.07.18 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 10.07.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

В судове засідання викликати: особу, яка звернулася із скаргою, представника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, повідомити прокурора.

Зобов`язати Ковельський ВП ГУНП у Волинській області надати суду в строк до 10.07.18 р. матеріали кримынального провадження №0000021, внесенного до ЭРДР 01.03.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/4486/18
Справа № 200/6664/18
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000161 від 14.08.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року слідчий СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . а саме документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали договори щодо закупівель будівельних матеріалів у підприємств із ознаками фіктивності та переводили на їх рахунки грошові кошти, отримані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, зокрема на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, із урахуванням викладеного необхідно отримати доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився .

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим не доведено, що зазначені документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР. При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000161 від 14.08.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3362/18
Провадження № 1-кс/200/2608/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про роботу мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 07.12.2017 року до ЄРДР за № 0003521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2017 року близько о 12.56 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , умисно здійснила постріли з невстановленої зброї у потерпілого ОСОБА_5 , в результаті яких потерпілий помер.
Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному проваджені. При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1