Дело № 362/2337/18
Производство № 1-уп/362/302/18
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.09.2018 года Васильковский горрайонный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокуроров: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
защитника обвиняемого ОСОБА_6 ,
- в совершении им уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины,
- также соглашение о признании виновности от 10.05.2017 г. между прокурором и обвиняемым, -
05.04.2018 г. около 16 ч. 00 мин., более точного времени не установлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , имея прямой умысел, направленый на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что отметки о пересечении государственной границы Украины подделаны неустановленным лицом, обратился в Васильковский РО ГМС Украины в Киевской области, расположеный по АДРЕСА_2 , где предоставил для продолжения срока пребывания на территории Украины свой паспорт гражданина Грузии серии № НОМЕР_1 с поддельными отметками о пересечении государственной границы Украины.
Тем самым, указанными действиями Начкебия В. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины, то есть использовании заведомо поддельного документа.
10.05.2018 г. между обвиняемым и прокурором было заключено соглашение о признании виновности согласно требованиям ст. 472 УПК Украины.
Обвиняемый ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 358 УК Украины, признал полностью и показал, что действительно все события и обстоятельства, какие отмечены в обвинительном акте и соглашении о признании виновности, изложенные верно. Не отрицал против утверждения заключенной между ним и прокурором соглашения на вышеупомянутых условиях.
Прокурор в судебном заседании поддержала условия соглашения о признании виновности заключенной между ней и обвиняемым
ОСОБА_9 в судебном заседании поддержал условия соглашения о признании виновности заключенной между прокурором и обвиняемым ОСОБА_10 .
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения о признании виновности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, при принятии решения в подготовительном судебном заседании суд имеет право, в частности, утвердить соглашение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключенное соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.
Согласно ч. 4 ст. 469 УПК Украины соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве относительно уголовных проступков, преступлений небольшой или средней тяжести, тяжких преступлений, в результате которых вред нанесён лишь государственным или общественным интересам. Заключение соглашения о признании виновности в уголовном производстве, в котором участвует потерпевший, не допускается.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_5 обоснованно обвиняется в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, какое согласно ст. 12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести.
При этом судом выяснено, что обвиняемый полностью понимает права согласно требованиям п. 1 ч. 5 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие меры, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.
Суд убедился, что заключения соглашения сторонами являются добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении, заключение соглашения является правомерным, и таким, которое отвечает интересам общества и государства.
Также судом установлено, что условия данного соглашения соответствуют требованиям Уголовного процессуального Кодекса Украины и Уголовного Кодекса Украины, в частности согласованная сторонами мера наказания отвечает общим правилам назначения уголовных наказаний, установленным Общей частью УК.
Судебные затраты за проведение в НДЕКЦ при ГУНП в Киевской области судебно-технической экспертизы №75/1611 от 05.05.2018 в размере 1430,00 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства Украины.
В соответствии с реестром материалов досудебного расследования, мера пресечения относительно ОСОБА_5 не избиралась и в судебном заседании прокурором не было заявлено такого ходатайства, а потому, суд при вынесении приговора не применяет к нему меру пресечения.
Вопрос вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 100 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить согласованное сторонами наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Освободить ОСОБА_7 на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; уведомлять уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учёбы.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 76 УК Украины дополнительно возложить на ОСОБА_7 обязанности: не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.
Испытательный срок ОСОБА_7 исчислять со дня вынесения приговора.
Разъяснить ОСОБА_7 , что преднамеренное невыполнение соглашения является основанием для привлечения его к ответственности, установленной законом.
Взыскать из ОСОБА_7 на счет государства Украины судебные затраты за проведение в НДЕКЦ при ГУНП в Киевской области судебно-технической экспертизы №75/1611 от 05.05.2018 в размере 1430,00 грн.
Вещественные доказательства в данном уголовном производстве, а именно: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится паспорт гражданина Грузии Начкебия В. № НОМЕР_1 , который находится на хранении в комнате вещественных доказательств Васильковского ВП ГУНП в Киевской области - уничтожить.
Приговор на основании соглашения о признании виновности между прокурором и обвиняемым может быть обжалован из оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 394 УПК Украины, в Апелляционный суд Киевской области через Васильковский горрайонный суд Киевской области в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Копию приговора вручить немедленно после его провозглашения обвиняемому, защитнику и прокурору.
Судья ОСОБА_1