Провадження № 1-кп/161/846/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474, від 23.04.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з інвалідністю 2-ї групи, раніше несудимого, -

за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.04.2018 року, близько 15 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем, марки «ВАЗ 21114», номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на паркувальному майданчику «Центрального ринку», що знаходиться у м. Луцьку, по вул. Глушець, 1, Волинської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, порушуючи вимоги пунктів 2.3 (б) та 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_6 , яка в момент наїзду знаходилась біля задньої частини автомобіля, марки «ВАЗ 21114», номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритого підвертельного перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, який згідно висновку судово-медичної експертизи за №425, від 27.06.2018 року, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння такого виду ушкоджень необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм обвинуваченим ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3(б) та 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно яких, а саме:

п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…;

п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, своїми протиправними необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні, під час розгляду даного кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_6 , подала заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням, що підтримав у своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , та не заперечував прокурор ОСОБА_3 ..

Положеннями ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , якій відшкодував завдані збитки, усунув заподіяну шкоду, оскільки повністю сплатив понесені Луцькою міською клінічною лікарнею витрати на лікування потерпілої, про що надав суду відповідний банківський чек, про сплату грошових коштів у сумі 4 927 грн. які були заявлені у цивільному позові, погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, суд приходить до висновку про наявність всіх необхідних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст.56; ч.1 ст.283; ч.2 п.1 ст.284; ст.286 КПК України (в ред. 2012 року), та на підставі ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474, від 23.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль, марки «ВАЗ 21114», номерний знак НОМЕР_1 , залишити його володільцю ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1