Справа № 675/1442/18
Провадження № 1-кп/675/90/2018
У Х В А Л А

"11" липня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі суду присяжних: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю: запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000015 про обвинувачення ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

В судовому засіданні захисниками обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні в зв`язку з його невідповідністю вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, так як в обвинувальному акті не сформульовано обвинувачення ОСОБА_11 , лише констатується факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України. Також, на думку захисту, саме формулювання обвинувачення викладене таким чином, як це передбачає диспозиція ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисників.
Прокурор та потерпілий заперечили проти задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд, згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, повинен повернути обвинувальний акт прокурору.
Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт - це процесуальне рішення, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, і який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке висувається обвинуваченому.
На думку суду, обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, наявність яких вимагається ст.291 КПК України, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому і які на думку прокурора, є встановленими, а також правову кваліфікацію правопорушення, що ставиться у вину стороною обвинувачення ОСОБА_11 . При цьому, виклад формулювання обвинувачення в обвинувальному акті відповідає вимогам КПК України.
Слід зазначити, що зважаючи на презумпцію невинуватості особи, проголошену Конституцією України, виклад прокурором формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, не вказує на винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Вину особи, відповідно до приписів ст.17 КПК України встановлює лише суд.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 17, 110, 291, 314, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5