Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/6645/18
Провадження № 1-кс/554/8068/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, слідчим відділом Управління СБ України в Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 19.03.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 щодо нанесення 17.03.2018 року працівниками поліції тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що 17.03.2018 р., орієнтовно о 07 год., на таксі, автомобілі темно-синього кольору ВАЗ 21-03, ДНЗ НОМЕР_1 вона разом зі ОСОБА_5 прибули до приміщення станції швидкої медичної допомоги міської лікарні м. Горішні Плавні (Центр первинної медико-санітарної допомоги) для отримання ліків, згідно програми «Метадон». Після чого, ОСОБА_4 направилась до кабінету, де видають ліки наркозалежним особам, побачила в коридорі двох чоловіків, працівників правоохоронних органів, прийнявши ліки пішла до автомобіля таксі, де її чекав ОСОБА_5 . Під час руху таксі жінка побачила що їх наздоганяє інша машина та блимає фарами, подаючи сигнал для зупинки.

Після зупинки автомобіля таксі, їх почали витягувати з машини двоє чоловіків та наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого садили його в свою машину та повезли у невідомому напрямку.

Згідно показань поліцейських, вони тілесні ушкодження нікому не наносили, лише вручили ОСОБА_5 повістку про виклик до слідчого, відповідно останній погодився поїхати з ними до приміщення відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6. Після чого, вони доставили ОСОБА_5 до слідчого 17.03.2018 р., близько 8 год. ранку.

В подальшому, 19.03.2018 р. в Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 було проведено судово-медичне обстеження, акт № 284 та ОСОБА_4 теж було проведено судово-медичне обстеження, акт № 283, згідно якого діагноз: «Забій м`яких тканин обличчя та грудної клітини» до розряду тілесних ушкоджень не відноситься, тому при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до уваги не приймається.

На підставі викладеного слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000058 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

Коли були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

Яка кількість та послідовність ударів була заподіяна ОСОБА_5 .?

Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

З якою силою та яким способом могли бути заподіяні тілесні ушкодження

ОСОБА_5 . ОСОБА_4 .?

Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні його тіла з прискоренням чи без такого, при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?

Яке найбільш вірогідне положення ОСОБА_5 до особи, яка наносила удали, в момент їх спричинення ОСОБА_5 .?

Чи міг ОСОБА_5 сам собі заподіяти тілесні ушкодження? Якщо так, то яким способом?

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1