Провадження № 1-кс/161/6419/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 27.07.2018 року, було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку кабінету № 202а, що розміщений у будівлі за адресою: м. Луцьк, вул. Польова, 45 (будівля кафедри військової підготовки Луцького Національного технічного університету), та його затримання, а саме:
чотири протоколи випускної екзаменаційної комісії, від 25.07.2018 року без номерів, кожен виконаний на 1-му аркуші, телефонний довідник курсантів кафедри, на 1-му аркуші, контракт, від 01.09.2016 року із завідувачем кафедри, на 2-х аркушах;
два мобільні телефони: марки «SAMSUNG» та «NOKIA»;

грошові кошти на загальну суму одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень України;

грошові кошти на загальну суму сімсот дев`яносто вісім гривень України та сто доларів США;

дві пластикові картки: КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ,

штани комбінованого (загальновійськового захисного) кольору, яке вмотивоване тим, що:

Слідчими слідчого відділу УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000155, від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Луцького гарнізону.

Відповідно до контракту, від 01.09.2016 року, підозрюваного ОСОБА_5 , призначено на посаду завідувача кафедри військової підготовки Луцького національного технічного університету.
Відповідно до займаної посади начальника кафедри з 01.09.2016 року по 31.08.2021 рік, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний був здійснювати керівництво кафедрою, контролювати виконання всіма працівниками кафедри покладених на них обов`язків, організовувати навчальну, методичну роботу із закріплених кафедрою дисциплін.

Проте, ОСОБА_5 , будучи завідувачем кафедри військової підготовки Луцького національного технічного університету, тобто службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарськіта організаційно-розпорядчі обов`язки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зловживаючи службовим становищем, вирішив використати надану йому владу та службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_9 .

Так, близько 11.00 год., 25.07.2018 року, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на вимагання та одержання неправомірної вигоди, в силу своїх службових повноважень, знаходячись в своєму службовому кабінеті №202а, приміщенні кафедри військової підготовки Луцького національного технічного університету, що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_9 про можливість позитивного вирішення питання про здачу останнім комплексного державного іспиту за грошові кошти в сумі 200 доларів США, на що останній погодився.

В подальшому, близько 08 год. 45 хв., 27.07.2018 року, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті №202а за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США за позитивне вирішення питання про здачу останнім комплексного державного іспиту. Після отримання такої неправомірної вигоди ОСОБА_5 був викритий працівниками УСБУ у Волинській області.

27.07.2018 року, ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим проведено обшук кабінету № 202а, що розміщений у будівлі за адресою: м. Луцьк, вул. Польова, 45 (будівля кафедри військової підготовки Луцького Національного технічного університету), який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , за результатами проведення якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Також в ході обшуку, з дозволу ОСОБА_5 було просвічено ультрафіолетовим світлом одягнені на останнього штани та теніску. В ході здійснення вказаної дії, на клапані верхньої лівої кишені штанів було виявлено нашарування у вигляді точки, що під дією ультрафіолетового випромінювання змінювало колір на яскравий світло-зелений. Окрім того, один слід із аналогічним забарвленням було виявлено посередині між клапаном лівої кишені та союзкою (блискавкою) ширінки.

В той же день, в ході здійснення обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено штани комбінованого (загальновійськового захисного) кольору, які були одягнені на останньому, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 27.07.2018 року.

Постановою слідчого, від 27.07.2018 року, вищезазначені грошові кошти та предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Враховуючи, що вищеописані вилучені предмети є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості їх дослідження та проведення необхідних експертиз, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно у ОСОБА_5 , якому просить заборонити ним розпоряджатись.

Заслухавши з приводу клопотання думку: слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників адвокатів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які клопотання заперечили, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на:
чотири протоколи випускної екзаменаційної комісії від 25.07.2018 без номерів, кожен виконаний на 1-му аркуші, телефонний довідник курсантів кафедри, на 1-му аркуші, контракт від 01.09.2016 із завідувачем кафедри, на 2-х аркушах;

два мобільні телефони: марки «SAMSUNG» та «NOKIA»;

грошові кошти на загальну суму одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень України;

грошові кошти на загальну суму сімсот дев`яносто вісім гривень України та сто доларів США;

дві пластикові картки: КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_5 будь-яким чином користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1