Справа №705/2353/18
1-в/705/672/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеконференції) ОСОБА_6

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 в якому зазначив, що 21.11.2013 року вироком Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ст.70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 21.11.2013 року. В строк відбуття покарання зараховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 14.08.2012 року по 01.04.2013 року. Загальний термін перебування ОСОБА_4 у місцях попереднього ув`язнення становить 7,5 місяців. На підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просив суд зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, відбутого засудженим під час досудового розслідування та розгляду справи по суті.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без участі його захисника, яким було подане клопотання, свій захист під час судового засідання бере на себе.

Враховуючи позицію засудженого, суд ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання свого адвоката підтримав, просив його задовольнити. Уточнив, що просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2012 року по 1 квітня 2013 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» зазначив, що покладається на думку суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання слід задовольнити.

Розглянувши клопотання адвоката засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника СВК № 92, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що 21 листопада 2013 року Баришівським районним судом Київської області ухвалений вирок, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ст.70 КК України і йому призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 підписка про невиїзд змінено на тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховується з 21.11.2013 року, тобто з часу проголошення вироку. В строк відбуття покарання зараховано перебування ОСОБА_4 під вартою із 14.08.2012 року по 01.04.2013 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2013 року набрав законної сили 23.04.2014 року.

15 вересня 2017 року ОСОБА_4 було затримано на виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року про оголошення розшуку засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Враховуючи те, що межах вказаного кримінального провадження до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення і він перебував в установах попереднього ув`язнення з 14.08.2012 року по 01.04.2013 року, тому вказаний строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2013 року строк попереднього ув`язнення з 14.08.2012 року по 01.04.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1