справа № 557/387/18
провадження № 1-кс/563/210/18
18 червня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с.Красносілля Гощанського району на бездіяльність слідчого та про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні,-
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу, пославшись на обставини викладені у ній та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що лист про відмову у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні є законним, а тому просив у задоволенні скарги відмовити. Зазначив, що слідчий за наслідками розгляду заяви про визнання особи потерпілою постанови не виносив.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали даної скарги та наведені в скарзі доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий та прокурор не виносили постанови по даному клопотанню, а слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 листом від 15.05.2018 року повідомив, що немає підстав для розгляду заяви, оскільки юридичній особі, в даному випадку релігійній громаді Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви не завдано майнової шкоди. Також суддя констатує, що зі змісту відповіді Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 15.05.2018 року неможливо встановити однозначно на яке саме клопотання заявника надається відповідь. Оскільки, у відповіді зазначено, що клопотання від 11.05.2018 року за №31, а надане та досліджене в судовому засіданні клопотання заявника датується 09.05.2018 року за №15.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого або його представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх при наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, що заявила клопотання, або надсилається їй.
В даному випадку постанова про відмову у задоволенні клопотання слідчим не виносилася, отже клопотання релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви, с. Красносілля, Гощанського району, Рівненської області слідчим в порядку ст. 220 КПК України не було розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме щодо розгляду клопотання релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Красносілля, Гощанського району, Рівненської області про виконання процесуальних дій у строки, передбачені ст.220 КПК України, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути це клопотання в порядку цієї статті.
Що стосується вимог заявника про зобов`язання визнати релігійну громаду Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви, с. Красносілля, Гощанського району, Рівненської області потерпілою, необхідно зазначити, що чинним КПК України не передбачено правомочностей для слідчого судді вирішувати питання про визнання особи потерпілою, тим більше, якщо встановлено, що уповноважений орган, в даному випадку, слідчий, по суті питання не вирішив, процесуального рішення не прийняв.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в частині визнання особи потерпілою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.55, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах Релігійної громади Свято- Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с.Красносілля Гощанського району задоволити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 червня 2018 року