У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про проведення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001682 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001682 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого СУ ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001682 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 30.06.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 , 1978 року народження, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини здійснював рух в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога з боку 8-ї ст.В.Фонтану у напрямку вул. Авдєєва Чорноморського та на перехресті з Фонтанською дорогою, діючи необережно, уважним за кермом не був, виїхав на смугу для зустрічного транспорту та наїхав на перешкоду у вигляді бетонного камню, після чого допустив лобове зіткнення з легковим автомобілем марки «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1956 року народження. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , 1956 року наодження, була госпіталізована до КУ «МКЛ № 1» м.Одеса з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків.(ЖЄО Шевченківського ВП).

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи , яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0001682 від 01.07.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про проведення автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001682 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення автотехнічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» д./н. НОМЕР_1 , згідно вимог ПДР?

2)Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» д./н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «SEAT IBIZA» д./н. НОМЕР_3 ?

3)Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «SEAT IBIZA» д./н. НОМЕР_3 , згідно вимог ПДР?

4) Чи мав водій автомобіля «SEAT IBIZA» д./н. НОМЕР_3 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG» д./н. НОМЕР_1 ?

5)Дії якого з учасників ДТП первинні та знаходяться в прямому зв`язку з ДТП?

2)Як розташовувалися автомобілі «VOLKSWAGEN TOUAREG» д./н. НОМЕР_1 та «SEAT IBIZA» д./н. НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини в момент зіткнення?

Зобов`язати слідчого, при необхідності, надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та матеріали досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.07.2018