Справа № 180/1658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 23 серпня 2018 року про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000515 від 09.08.2018 року, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000515 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволено.

02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, де вона посилається на те, що при виготовленні ухвали допущено описку, а саме: при дослідженні об`єкта експерту не надано дозволу на повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши клопотання слідчого, переглянувши ухвалу, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку, а саме: надати дозвіл експертові на пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропет-ровській області рядового поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року ( справа № 180/1658/18; провадження №1-КС/180/522/18) за клопотанням слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000515 від 09.08.2018 року, та вважати вказаним в резолютивній частині ухвали:
- Дозволити експерту(ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1