Справа № 204/6409/17
1-КП/204/207/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001880 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 07 березня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений час та при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне придбання за зберігання психотропних речовин, вчинене повторно, без мети збуту, придбав речовину, яка в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», яку останній зберігав при собі.

Далі, 04 вересня 2017 року, приблизно о 16.40 годин, біля буд. № 38 по вул. Леваневського у м. Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Після цього, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась безбарвна рідина, масою 4,2660 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3349 від 22 вересня 2017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» в перерахунку на суху речовину становить 0,3323 г., що не відноситься до невеликих, великих або особливо великих розмірів психотропної речовини, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що точної дати він не пам`ятає, але він придбав у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_6 «метамфетамін», який залишив зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Далі, 04 вересня 2017 року, приблизно о 16.40 годин, на вул. Леваневського у м. Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, якими був проведений його особистий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в якому знаходився «метамфетамін». У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані прокурором за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року, не відбувши покарання за вищевказаним вироком у вигляді 2 років позбавлення волі, у відношенні ОСОБА_4 слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 1189,76 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3349 від 22 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року та визначити остаточне покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з дати його затримання 09 жовтня 2017 року до дати набрання даним вироком законної сили з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3349 від 22 вересня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ безбарвну рідину, масою 4,2660 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, «метамфетамін», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1187), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1