Копія
ЄУН справи 678/689/18
Провадження № 1-кс-678-239/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
18 червня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що 14.06.2018 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_4 про те, що в ніч на 14.06.2018 року не встановлені особи проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою Хмельницька область смт. Летичів вул. Свободи, 15/1, звідки викрали продукти харчування на суму близько 1500 грн., на місці було виявлено сліди взуття з геометричними колами схожими на цифру 8 в середині і ззовні якої наявні зубчасті фігури.
14.06.2018 року при огляді будинку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , проведеного з дозволу користувача даного будинку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено взуття ОСОБА_5 з малюнком протектора схожим на той, який виявлено на підлозі магазину з геометричними колами схожими на цифру 8 в середині і ззовні якої наявні зубчасті та фігури більшу частину викраденого з магазину.
В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатра Летичівської ЦРЛ з діагнозом F 91.1., також він з 21.05.2016 року по 22.06.2016 року знаходився на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом «Не соціалізований розлад поведінки». Крім того ОСОБА_5 вже в 2018 році проходив амбулаторну і стаціонарну судово-психіатричну експертизу при проведенні досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Тому, враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою визначення такого стану є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, тому старший слідчий СВ звернувся із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ..
В судове засідання старший слідчий СВ подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
- Чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення ним кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
-Чи був здатний в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?
-Чи є ОСОБА_5 осудним відносно вчиненого ним діяння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1