1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/5822/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту, разом з клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, студента факультету фізичного виховання Запорізького національного університету, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод або законних інтересів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та такому, що завдало значної шкоди потерпілому.

01.08.2018 спливає строк дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 не вбачається, через те, що ризики враховані судом при обранні відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту не зменшилися, просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2018.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Своєю чергою, захисник підозрюваного звернулась до суду з клопотанням клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби.

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час ризики, зазначені в клопотанні прокурора є необґрунтованими, оскільки жодний ризик, зазначений в клопотанні не доведений. Також, посилається на те, що ОСОБА_6 є студентом 4 курсу денної форми навчання факультету фізичного виховання Запорізького національного університету, спеціальність «Фізична культура і спорт», за місцем навчання характеризується позитивно, як успішний, сумлінний студент, за місцем проживання характеризується позитивно, батько підозрюваного перебуває в лікарні, не має наміру укриватись від слідства, суду тощо.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

На підставі ст. 217 КПК України зазначені клопотання об`єднані в одне провадження, для спільного розгляду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 20.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

06.04.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в кримінальному провадження під №0000104.

07.04.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 04.06.2018.

03.05.2018 Апеляційним судом Запорізької області ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2018 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишено без змін.

28.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в кримінальному провадження під №0000124.

25.05.2018 кримінальні провадження під №№0000104, 0000124 об`єднані під загальним номером № 0000104.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 20.03.2018 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07.09.2018.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом продовжено на два місяця 01.08.2018, заборонивши останньому залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , продовжено строк дії наступних обов`язків: прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчому судді стороною захисту не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Надані стороною захисту характеризуючи матеріали не спростовують ризиків, зазначених в клопотання прокурора.

Доводи сторони захисту щодо відсутності ризиків, встановлених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки їх існування встановлено попередніми ухвалами слідчого судді.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді від 07.04.2018.

На підставі викладеного клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням часу задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 7 вересня 2018 р. включно на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді від 7 квітня 2018 р. (справа № 335/3061/18, 1-кс/335/2774/2018).

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 липня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 3 серпня 2018 р. о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1