ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3995/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначила, що 18.07.2018 р. вона по пошті надіслала до Дарницького УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2018 р., яку Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало 19.07.2018 р. проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник до суду не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності, з підтриманням вимог.

Прокурор до суду не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали скарги та доданих матеріалів, слідчий суддя встановив такі обставини.

18.07.2018 р. ОСОБА_3 по пошті надіслала до Дарницького УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2018 р., яку Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало 19.07.2018 р. відносно дій державного реєстратора ОСОБА_4 за ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України. З тексту заяви вбачається, що державному реєстратору ОСОБА_4 тимчасово заблоковано доступ до реєстру, проте вона користуючись своїм службовим становищем разом з працівниками ПАТ «Укрсоцбанк» заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно договору купівлі-продажу квартири ВЕМ 771324 від 29.01.2007 р. належить ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону слідчим не дотримано.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчиненння кримінального правопорушення за заявоюОСОБА_3 від 17.07.2018 року (яку Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало 19.07.2018 р.), відносно дій державного реєстратора ОСОБА_4 за ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, з дотриманням вимог передбачених ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: