Справа № 462/6074/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003348 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 20.09.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.09.2018 року в період із 06.30 год. до 19.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 15 000 грн., вироби із срібла, вартістю 3000 грн. та ноутбук марки "Asus x555xa", спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 28 000 грн.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування чи придатні сліди рук для ідентифікації та чи належать вони потерпілим, необхідні спеціальні знання, просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертами наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 20.09.2018 року з місця події?

- якщо так, чи не належить вони потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

- у разі встановлення, що скеровані сліди не належать потерпілим, якою рукою, пальцями залишений надані на експертизу сліди рук невстановленої особи?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003348 від 21.09.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 20.09.2018 року з місця події?

- якщо так, чи не належить вони потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

- у разі встановлення, що скеровані сліди не належать потерпілим, якою рукою, пальцями залишений надані на експертизу сліди рук невстановленої особи?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам паперовий пакет, в якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу ОМП від 20.09.2018 року із трьома ПЛС, на які відкопійовано 3 сліди рук та дактилокарти потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.