overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1073/18 Справа № 205/9175/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурор який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 23 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 11.00 годину 19 липня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 216/848/17
Провадження № 1-кп/216/278/17
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження
09.03.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

09.03.2017 року обвинуваченого було доставлено до суду працівниками поліції, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 11 годину 15 хвилин 09.03.2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1433/18
Провадження № 1-кп/216/509/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000359 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000359 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 11 годину 00 хвилин 19.04.2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3157/18
Провадження № 1-кс/461/3112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23.05.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.05.2018 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 03.04.2018 р. про відмову у визнанні потерпілоюОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00076 .

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/3019/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1198/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3019/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 459/1540/18
Провадження № 1-кп/459/236/2018
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000815

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

22.05.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14.06.2018 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/498/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
07.05.2018 року м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, -
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
07.05.2018 року о 10.30 год. було призначено судовий розгляд кримінальної справи.
В судовому засіданні встановлено, що засудженого ОСОБА_5 необхідно залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі п.12. ч.1 ст.537 КПК України.
Заслухавши думку усіх учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність залишення засудженого в СІЗО м.Миколаїв.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.314-316, 336, 372, 537 КПК України, суд,-
Залишити ОСОБА_5 тимчасово в СІЗО м. Миколаїв з метою подальшої його доставки на вимогу суду до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та доставити обвинуваченого на 23.05.2018 року на 14.00 год.
Виконання ухвали доручити начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва.
Розгляд справи призначити на 08.05.2018 року о 15.00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
479/388/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000001за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, -

учасники підготовчого провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6 ;

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду 10 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень у підготовчому судовому засіданні, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, копію позовної заяви відповідно розписці, доданої до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України призначити на 06 червня 2018 року на 11.00 годину.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, повідомивши їх про обов`язковість явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 452/791/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000177 від 16.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий Самбірського ВП ГУНП у Львівській області звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000177 від 16.03.2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 близько 08 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , невстановлені особи, із господарського приміщення викрали речі, а саме велосипед та ручну пилу, які належать ОСОБА_3 та викрали речі, а саме дві матерчаті сумки, переноску, змотки дроту, пластикову каністру, металеву каністру та бідон, які належать ОСОБА_4 .
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за даною адресою з участю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджується, що відомості по даному факту внесено в ЄРДР за №0000177 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що дає достатньо підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до матеріалів клопотання, нерухоме майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , 1970 року народження.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 240-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні особи ОСОБА_4 , 1970 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/1135/18
Провадження № 1-кс/459/701/2018
УХВАЛА

22 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання послався на те, що 15.04.2018 в період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. невідома особа, шляхом підбору ключів, таємно проникла в приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала норкову шубу, ювелірні вироби та відеокамеру Pocket DV, чим завдала останній матеріальної шкоди.
В межах досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала для проведення необхідних досліджень та перевірок замок із вхідних дверей квартири та ключ до нього.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
З врахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступні запитання: чи відчинявся замок, представлений на експертизу сторонніми предметами? чи наявні на складових частинах та механізмах наданого на дослідження замка, пошкодження, характерні для дії знарядь зламу?
На дослідження експертам скерувати картонну коробку, в якій опечатано замок та ключ до нього.
При проведенні даної експертизи дозволити застосування руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"23" травня 2018 р. Справа № 469/1630/17
1-кп/469/47/18
У Х В А Л А
23 травня 2018 року смт. Березанка Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду,-
в с т а н о в и в:
19 квітня 2018 року судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000710 від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У вироку суду допущено описку, датою його ухвалення зазначено 19 квітня 2017 року замість 19 квітня 2018 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироку суду у кримінальному провадженні № 0000710 від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зазначити датою ухвалення вироку 19 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя :
Провадження № 1-кп/344/389/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підлягають виклику в судове засідання, в чергове не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до сказаних осіб слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 05 липня 2018 року на 14:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Тисменицького ВП ГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3841/17
Провадження № 1-кп/345/102/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. Судом призначалось підготовче судове засідання на 13.12.2017 року, на 10.01.2018 року та 20.02.2018 року. Однак обвинувачений неодноразово на виклик суду для проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню не з`являється, хоча завчасно повідомлявся про час і дату проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Провести підготовче судове засідання та розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК Українивідкласти на 15.00 годин 14 березня 2018 року.
Доставити приводом у підготовче судове засідання до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано Франківська область на 15.00 годин 14 березня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кадобна Калуського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Виконання ухвали доручити Калуському відділу поліції Головного управління поліції в Івано Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: