Справа № 643/2329/18
Номер провадження 1-кп/643/744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000440 від 27.02.2018 та угоду про визнання винуватості від 28.02.2018, які надійшли від Харківської місцевої прокуратури №2 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , 28.02.2018 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кримінального покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700 гривень на користь держави.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав себе винним за ч.1 ст.309 КК України, підтвердив час, місце, механізм скоєння ним злочину, як зазначено в обвинувальному акті. Прокурор, захисник та обвинувачений у суді прохали затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2018.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п.1,2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, про визнання винуватості.

Положення ч.3 ст.469 КПК України, свідчать, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Статтею 474 КПК України пунктом 7 передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Оскільки в угоді про примирення сторони домовились на призначення покарання без урахування ч. 2 ст.53, ст.65 КК України, а саме: даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, та у нього взагалі відсутня трудова книжка, про що останній підтвердив в ході підготовчого судового засідання, зазначивши, що у нього є мінливий дохід, але підтвердити цей факт він не може. Зазначені обставини та факти свідчать про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та суперечить вимогам КПК України, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 28.02.2018 між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Оскільки угоду укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відповідно вимог ч.7 ст.474 КПК України підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 316, 317, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 22.02.2018 між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Повернути в Харківську місцеву прокуратуру №2 обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000440 від 27.02.2018 за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для проведення досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1