Справа № 201/3344/18
Провадження № 1-кс/201/2957/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що починаючи з 2016 року громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 створив злочинну організацію з метою вчинення на території Дніпропетровської області тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та у сфері службової діяльності залучивши до своєї незаконної діяльності службових осіб підрозділів кримінальної поліції у місті Павлоград Дніпропетровської області, а саме: начальника 6-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого оперуповноваженого 6-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого дільничного офіцера поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заступника начальника відділу кримінальної поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших невстановлених осіб із числа правоохоронних органів Дніпропетровської області, а також окремих громадян, які спеціалізуються на вчиненні злочинів пов`язаних незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб.

Так, прокурором у кримінальному провадженні у період часу із 20.01 год. 28.03.2018 до 02.31 год. 29.03.2018 проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_23 АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: короби від мобільних телефонів Nokia 105, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; Mi note 5A, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; Samsung Galaxy J16, imei1: НОМЕР_5 ; Samsung Galaxy S4, imei1: НОМЕР_6 ; Nokia 105, imei1: НОМЕР_7 ; Lenovo A6000, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ; Samsung Galaxy J7 Neo, imei1: НОМЕР_10 ; Nomi, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон Nomi, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 (на телефоні маються пошкодження передньої та задньої панелей); стрейчкарти сім карт оператора зв`язку life № НОМЕР_13 , оператора зв`язку Vodafone № НОМЕР_14 ; короби від сім карт оператора зв`язку life № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , оператора зв`язку Vodafone № НОМЕР_20 ; планшет марки Unipad № JO-4QM10A-14QBN; мобільний телефон Nokia чорного кольору, з батареєю, imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 , в телефоні мається сім карта оператора зв`язку life № НОМЕР_23 ; мобільний телефон Nokia синього кольору, без батареї, imei1: НОМЕР_7 , в телефоні мається сім карта оператора зв`язку МТС № НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia синього кольору, з батареєю, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в телефоні маються сім карти оператора зв`язку Київстар № НОМЕР_25 та оператора зв`язку Vodafone № НОМЕР_26 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_27 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_28 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного 28.03.2018 обшуку за вказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене прокурором у кримінальному провадженні у період часу із 20.01 год. 28.03.2018 до 02.31 год. 29.03.2018 за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_23 АДРЕСА_1 , а саме: короби від мобільних телефонів Nokia 105, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; Mi note 5A, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; Samsung Galaxy J16, imei1: НОМЕР_5 ; Samsung Galaxy S4, imei1: НОМЕР_6 ; Nokia 105, imei1: НОМЕР_7 ; Lenovo A6000, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ; Samsung Galaxy J7 Neo, imei1: НОМЕР_10 ; Nomi, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон Nomi, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 (на телефоні маються пошкодження передньої та задньої панелей); стрейчкарти сім карт оператора зв`язку life № НОМЕР_13 , оператора зв`язку Vodafone № НОМЕР_14 ; короби від сім карт оператора зв`язку life № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , оператора зв`язку Vodafone № НОМЕР_20 ; планшет марки Unipad № JO-4QM10A-14QBN; мобільний телефон Nokia чорного кольору, з батареєю, imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 , в телефоні мається сім карта оператора зв`язку life № НОМЕР_23 ; мобільний телефон Nokia синього кольору, без батареї, imei1: НОМЕР_7 , в телефоні мається сім карта оператора зв`язку МТС № НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia синього кольору, з батареєю, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в телефоні маються сім карти оператора зв`язку Київстар № НОМЕР_25 та оператора зв`язку Vodafone № НОМЕР_26 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_27 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_28 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1