Справа № 201/7379/18
Провадження № 1-кс/204/1773/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, яка згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 була передана до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду, та згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, 19.07.2018 була передана судді для розгляду.
В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що 31 травня 2018 року він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з клопотанням про визнання його потерпілим від кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. За результатами клопотання, прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 було винесено постанову від 01.06.2018 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, яку вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим, просив скасувати постанову від 01.06.2018 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та зобов`язати прокурора визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, наведених у скарзі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України здійснюється СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області.

31 травня 2018 року до прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Також встановлено, що 02.07.2018 року ОСОБА_3 по пошті було отримано копію постанови прокурора від 01.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000457 від 24.04.2018 року, разом з супровідним листом начальника відділу прокуратури області №15/2-7137-18 від 15.06.2018.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час винесення постанови від 01.06.2018, прокурор, виходив з того, що відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Разом з тим, аналізом заяви про визнання потерпілим та додатків до неї встановлено, що обставини, викладені у заяві, не містять очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на зазначену процесуальну норму, прокурор у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 01.06.2018 на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст.55 КПК України, прокурором зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 не було завдано шкоди.
В свою чергу, викладені у скарзі ОСОБА_3 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України підлягає скасуванню, та зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні №0000457 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_3 .

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України задовольнити.

Скасувати постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1