Провадження №1-кс/369/3271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004916 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004916 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.08.2018 близько 15 год. 00 хв. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_6 , незаконно, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник всередину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: чемодан коричневого кольору із набором столових предметів, запальничка у вигляді пістолета, телевізійна антена марки «Квант-ефір», телевізор марки «Philips», пристрій для видалення волосся марки «Facif», манікюрний набір в чохлі червоного кольору, кофемолка марки «Delonghi», пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», тюнер Т2 марки «Romsat», пульт марки «Philips», пульт «Romsat», USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex», ноутбук марки «Lenovo», моделі «AMDE300» належних на праві власності потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.
16.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні цеху було проведено огляд місця події. Під час огляду було виявлено та вилучено договір з ломбарду серії АЕ7794188.

ОСОБА_5 16.08.2018 о 01 год. 10 хв. затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 16.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у житло.

16.08.2018 в ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомив, що 15.08.2018 попрохав знайомого гр. ОСОБА_7 спільно з ним здати ноутбук марки «Lenovo», моделі «AMDE300» до відділення ломбарду в м. Васильків, на його паспортні дані (не повідомивши чий це ноутбук та де він його узяв).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ноутбук марки «Lenovo», моделі «AMDE300 1,3GHZ/Ram4096MB/HDD500GB/DVDRW»,який належить потерпілій ОСОБА_6 , на даний момент перебуває у «Васильківське відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , яке виступає від імені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що також свідчить договір №843-18019745 від 15.08.2018 року укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заставотримачем) в особі ОСОБА_8 та позичальником (заставодавцем) в особі ОСОБА_7 .
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене і те, що без ноутбука марки «Lenovo», моделі «AMDE300 1,3GHZ/Ram4096MB/HDD500GB/DVDRW», неможливо призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданого збитку нанесеного гр. ОСОБА_6 , під час вчинення відносно неї вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у «Васильківське відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 .
Слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам у порядку ст.40 КПК України на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення ноутбука марки «Lenovo», моделі «AMDE300 1,3GHZ/Ram4096MB/HDD500GB/DVDRW», який перебуває у «Васильківське відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку,з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам у порядку ст.40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення ноутбука марки «Lenovo», моделі «AMDE300 1,3GHZ/Ram4096MB/HDD500GB/DVDRW», який перебуває у «Васильківське відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1