Справа № 520/7238/18
Провадження № 1-кс/520/2284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , 10.04.2018 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у магазині «Cropp», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Сіті Центр», розташованому по проспекту Небесної сотні, 2, в м. Одесі, визначив об`єктом свого злочинного посягання асортимент одягу вказаного магазину. Діючи умисно та з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів із асортиментом одягу, звідки таємно викрав: - чоловічу спортивну куртку чорно-сірого кольору із надписом «PRGS», артикул RQ297, вартістю 1119,2 гривень; - чорнучоловічу кепку ізнадписом «DEATHCULT», артикул SV 558, вартістю 255,2 гривень; - чоловічі штани світлого коричневого кольору, артикул QM874, вартістю 679,2 гривень; - чоловічу кофту чорного кольору, артикул TD 829, вартістю 599,2 гривень; - чоловічу футболку білого кольору із червоними вставками, артикул TN 060, вартістю 399,2 гривень та чоловічі кросівки бордового кольору, артикул SM 402, вартістю 959,2 гривень, на загальну суму 4 011 гривень, направився до примірочної кабінки та вже будучи вдягнений у вище зазначений одяг та не розрахувавшись за його вартість на касі, направився із викраденим до виходуіз магазину.

Вказані відомості 10.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду предмета; протоколом огляду речей та документів; заявою ОСОБА_5 про вчиненням ним кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, слідчий посилається на те, що:

- 10.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

- 10.05.2018 року ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

- 15.05.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про призначення відносно ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

- 30.05.2018 року відносно ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричних експертів №228 визначення психічного стану ОСОБА_5 потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з тривалим спостереженням за його поведінкою та проведенням додаткових методів дослідження в умовах психіатричного стаціонару.

Крім того, слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та психіатрії, котрий має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести стаціонарну судово психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи могли вони вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованих йому діянь?
2.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту?
3.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення інкримінованих йому діянь в будь-якому емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга, неконтрольована ярість і т.п.), яке могло б зробити істотний вплив на його поведінку?
4.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, і якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?
5.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
6.Чи не є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим в даний час і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Крім того слідчий просить направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення судово - психіатричної експертизи в умовах стаціонару.

В клопотанні слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести стаціонарну судово психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001227 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів «Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»» (відділ стаціонарно їсудово-психіатричної експертизи).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи могли вони вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованих йому діянь?
2.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту?
3.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення інкримінованих йому діянь в будь-якому емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга, неконтрольована ярість і т.п.), яке могло б зробити істотний вплив на його поведінку?
4.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, і якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?
5.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
6.Чи не є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим в даний час і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення судово - психіатричної експертизи в умовах стаціонару.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1