Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1013/18
Номер провадження 1-кс/376/231/2018
25.04.2018 року, директором ТОВ «Агрофірма Колос» ОСОБА_4 , в с. Пустоварівка Сквирського р-ну Київської області, був зупинений та оглянутий легковий автомобіль ВАЗ 2110 днз. НОМЕР_1 , який належить даному підприємству (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) під керуванням заступника начальника охорони ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в ході огляду вказаного автомобіля виявлено одну п`ятилітрову каністру фунгіциду (засобу захисту рослин) «Титул Дуо», який використовується підприємством під час оброблення засіяних земельних ділянок.
Проведеним оглядом місця події від 26.04.2018 року, а саме вищевказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено одну п`ятилітрову каністру фунгіциду «Титул Дуо» (виробництва ТОВ «Щелково Агрохім-КZ», 03 2017, партія № 3), яка передана на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Агрофірма Колос».
Досудовим слідством встановлено, що 23.04.2018 року, до водія ТОВ «Агрофірма Колос» ОСОБА_6 зателефонував заступник начальника охорони даного підприємства ОСОБА_5 та запропонував здійснити крадіжку хімічних препаратів, які отримує на складі ОСОБА_6 , з метою їх подальшого продажу ОСОБА_5 та отримання прибутку.
Погодившись на вказану пропозицію, 25.04.2018 року, ОСОБА_6 отримавши на складі підприємства декілька каністр фунгіциду, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він залишаться непоміченим, керуючись корисливим мотивом та з метою збагачення, діючи спільно за попередньою змовою, умисно та протиправно, отримавши на складі ТОВ «Агрофірма Колос» навмисно приховав одну п`ятилітрову пластикову каністру фунгіциду «Титул Дуо», з метою її подальшої передачі ОСОБА_5
25.04.2018 року, близько 22:00 год., ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що здійснив крадіжку однієї п`ятилітрової каністри фунгіциду «Титул Дуо».
В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зустрілись в заздалегідь обумовленому місці в центрі села Пустоварівка Сквирського району Київської області, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 попередньо викрадену п`ятилітрову каністру фунгіциду «Титул Дуо», яку ОСОБА_5 поклав до автомобіля ВАЗ 2110 днз. НОМЕР_1 , з метою подальшого транспортування та збуту.
Враховуючи, що за своїм змістом ч. 2 ст. 185 КК України, є кримінальним правопорушенням з матеріальним складом, а тому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розмірів матеріальних збитків.
Згідно з ч.6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- яка ринкова вартість, засобу захисту рослин - фунгіциду «Титул Дуо» (ємкістю 5,0 л., дані відповідно до етикетки: ФУНГІЦИД, CHEMISCHE GUTER AG, виробництва ТОВ «Щелково Агрохім-КZ» Республіка Казахстан, м. Астана, для «Щелково Агрохім Україна», м. Київ, просп. Науки, 6, дата виготовлення: березень 2017 року), станом на 25.04.2018 року?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1