пр. № 1-кс/759/2943/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у визнанні потерпілим та зобов"язання залучити до провадження як потерпілого по кримінальному провадженні №800004413 від 30.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року до суду надійшла скарга.

Скаржник вказав, що він 11.06.2015 року подав до Святошинського УП ГУНП в м.Києві заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, оскільки 27.03.2018 року, приблизно о 08 год. 30 хв., до кв. АДРЕСА_1 увірвались 18 чоловік кремезної статури, які почали застосовувати фізичну силу, чим завдавали фізичного болю та страждань, а скаржниє є інвалідом другої групи, всі його прохання не застосовувати силу були проігноровані. Коли чоловіки їх відпустили, то повідомили, що вони є представниками ТОВ "Кей-Колект". Коли він викликав поліцію, то працівники поліції заявили, що вбачають цивільно-правовий спір та поїхали. Після чого представники ТОВ "Кей-Колект"розвили його і його сина в різні кімнати і продовжували здійснювати психологічний тиск з метою примусити їх виселитися з квартири.

10.07.2018 року, як вказує скаржник, він отримав поштою лист від 20.06.2018 року, з якого вбачається, що визнати його потерпілим не є можливим у зв"язку з тим, що в даній події вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Скаржник вважає, відмову слідчого у визнанні його потерпілим незаконною.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи Святошинське УП ГУНП у м.Києві, що підтверджується відміткою про отримання повістки, свого уповноваженого представника до суду не направила. Заперечень проти заяви не надала, доказів поданих скаржником не спростувала належними та обгрунтованими доказами

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з листа про відмову у визнані потерпілим, та наданих до суду матеріалів, визнати ОСОБА_4 потерпілим не є можливим у зв"язку з тим, що в даній події вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Проте з огляду на наявні матеріали та пояснення скаржника вбачається, що внаслідок злочину застосовано до ОСОБА_4 фізичне насильство та йому завдано фізичного болю та страждань.

У даному випадку рішення про про відмову у визнані потерпілим було прийняте слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог діючого кримінально-процесуального законодавства а саме ст. ст. 92, 94 КПК України.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить проте, що лист слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві відмову у визнанні потерпілим була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому не являється процесуальним документом, яким можна відмовити чи зачулити у якості потерпілого у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94,303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який уповноважений здійснювати досудове розсідування, в кримінальному провадженні № 800004413 від 30.05.2018 року, визначити потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 800004413 від 30.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1