Справа № 572/3724/13-к
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Шеремет Л. С.,

старшого слідчого Шило С. М.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 11 травня 2013 року.

Старший слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3, в провадженні якої перебуває розслідування, за згодою старшого прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України із покладенням обовязків зявлятись на виклик та не відлучатись із фактичного місця проживання без дозволу слідчого.

Згідно матеріалів клопотання у період з лютого 2012 року по червень 2013 року ОСОБА_2, будучи раніше судимим за заняття гральним бізнесом, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в порушення Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15 травня 2009 року у приміщенні орендованого у ОСОБА_9 бару-кафе "Янтар" по вул. Залізничній, 12 в смт Клесів Сарненського району Рівненської області організував зал для проведення азартних ігор, у який доставив та розмістив 5 ігрових компютерів із встановленими на них спеціальними ігровими програмами з електронним казино, за допомогою яких здійснювалась фіксація виграшів чи програшів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слід прийти до висновку про наявність підстав для його задоволення.

20 серпня 2013 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, підтверджується протоколом обшуку від 7 червня 2013 року в приміщенні магазину "Янтар" по вул. Залізничній, 12 в смт Клесів; протоколом огляду від 7 червня 2013 року вилучених документів, висновком технічної експертизи № 04-48 від 25 червня 2013 року, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, протоколами впізнання.

З врахуванням обставин вчинення ОСОБА_16 А, вказаного правопорушення після його засудження 22 червня 2011 року за вчинення такого ж злочину за ч. 1 ст. 203 КК України є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість продовження ним цього кримінального правопорушення.

Крім цього існує імовірність ухилення підозрюваним від органу досудового розслідування. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що ОСОБА_17, будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, там не проживає, не зявився на виклик до слідчого 20 серпня 2013 року, в звязку чим до нього застосовувався привід, не має постійного місця роботи, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді штрафу від сорока тисяч до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

Сукупність вказаних обставин, з огляду на неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів через обмеження, встановлені щодо осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з метою запобігання встановлених ризиків свідчить про можливість застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді застави.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, розмір застави слід визначити у мінімальному розмірі, встановленому частиною 5 ст. 182 КПК України.

Оскільки прокурор довів обставини, передбачені частиною першою статті 194 КПК України, слід зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та не відлучатись із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді застави у розмірі 91 760 (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень), зобовязавши підозрюваного внести кошти на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 0032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988 з метою забезпечення виконання обовязків:

? прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області та повідомляти в цей орган про причини неприбуття;

? не відлучатись із 6 вулиці 107 ділянки дачного масиву "Камяногірський" Костопільського району Рівненської області без дозволу старшого слідчого Шило С. М.

У випадку невиконання покладених підозрюваним обовязків сума застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Підозрюваному ОСОБА_2 розяснюється, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, старшому слідчому Шило С. М.

Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_18

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний ОСОБА_2