Справа № 366/1045/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/143/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.05.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області,-

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Подання обґрунтовано тим, що під час автоматичного розподілу кримінального провадження, розподіл справи між суддями в порядку ст.35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення судді та розподілу справи.
Отже, на час автоматичного розподілу справи неможливо визначити суддю, який буде розглядати справу. Вказане підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 року та в свою чергу унеможливлює виконання вимог ст.31 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Іванківського районного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане клопотання.
Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали клопотання щодо ОСОБА_6 до Вишгородського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Подання в.о. голови Іванківсьокого районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий :
Судді: