Стр. 1 із 3
Справа № 303/1764/18
Номер рядка стат. звіту 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2016 року за №0001168 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 16 жовтня 2016 року близько 02 год. 40 хв. усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи користь, з метою крадіжки чужого майна, пошкодив арматурою двері розташовані позаду будівлі магазину «Кооператор» по вул. Духновича, 67 у с. Нове Давидково Мукачівського району, що перебуває у власності ТОВ «Великолучківське», через які проник до приміщення магазину, із якого умисно, таємно викрав тютюнові вироби і відповідно до висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 12.03.2018 р. їх вартість складає:
- 10 блоків сигарет марки «Бонд»-синій», у яких 100 пачок сигарет, вартість однієї пачки 19,95 грн., на загальну суму 1995 грн.;
- 2 блоки сигарет марки «Кент №4», у яких 20 пачок сигарет, вартість однієї пачки 23,92 грн., на загальну суму 478,40 грн.;
- 3 блоки сигарет марки «Бонд»-червоний», у яких 30 пачок сигарет, вартість однієї пачки 19,95 грн., на загальну суму 598,50 грн.;
- 5 блоків сигарет марки «Стронг»-червоний», у яких 50 пачок сигарет, вартість однієї пачки 13,34 грн., на загальну суму 667 грн.;
- 4 блоки сигарет марки «Стронг»-синій», у яких 40 пачок сигарет, вартість однієї пачки 13,34 грн., на загальну суму 533,60 грн.;
- 3 блоки сигарет марки «ЛМ»-синій», у яких 30 пачок сигарет, вартість однієї пачки 21 грн., на загальну суму 630 грн.
А всього ОСОБА_3 умисно, таємно викрав тютюнових виробів на загальну суму 4902
Стр. 2 із 3
грн. 50 коп. і на цю суму заподіяв збитки ТОВ «Великолучківське».
Під час досудового розслідування 23.03.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Одночасно прокурор надав суду письмову згоду директора ТОВ «Великолучківське», якою той надав письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001168 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у житло, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Представник потерпілого надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника ТОВ «Великолучківське», претензій до обвинуваченог не має, призначення покарання залишає на розсуд суду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

Стр. 3 із 3
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий ОСОБА_1