печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ГРОН» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000142,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ГРОН» звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2017 року у справі №757/73707/17-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000142, в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Фінансова компанія «ГРОН» () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), в частині видатку коштів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.
Керівник ТОВ «Фінансова компанія «ГРОН» в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі, просив відмовити, вказав на те, що підстави, які слугували накладенню арешту не відпали, ухвала слідчого судді від 22.12.2017 року про накладення арешту оскаржувалась в апеляційному порядку, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.03.2018 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2017 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000142 залишено без змін.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 17.03.2017р., за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2017 року у справі №757/73707/17-к за клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000142 задоволено. Накладено арешт в тому числі на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Фінансова компанія «ГРОН» () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), адреса: м.Дніпро, вул. Курсантська, 24, в частині видатку коштів по вказаних рахунках, з можливістю їх зарахування.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, а наданими матеріалами доведено наявність підстав для арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «Фінансова компанія «ГРОН» () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.03.2018 року, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, залишено без змін.

З урахуванням вищевикладеного у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ГРОН» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.05.2018р. о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1