Справа № 744/41/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/616/2018
Категорія - ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000243 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Галаганівка, Семенівського району Чернігівської області, проживає у АДРЕСА_1 , неодружений, освіта неповна середня, не працює, раніше судимий:

1) 24.05.2016 року Семенівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин;

2) 23.11.2016 року тим же судом за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 20 днів;

3) 28.08.2017 року тим же судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин;

4) 23.11.2017 року тим же судом за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 20 днів; ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року вирок змінено із призначенням остаточного покарання за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 20 днів,

засуджений за:

- ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років;

- ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

- ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з невідбутою частиною покарання за вироком Семенівського районного суду від 23.11.2017 року, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 05 квітня 2018 року.

Зараховано ОСОБА_9 у строк відбування призначеного покарання строк його тримання під вартою та відбуття покарання у виді позбавлення волі за період часу з 01 листопада 2017 року по 05 квітня 2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 1211,98 грн. процесуальних витрат. Питання про речові докази вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 04 жовтня 2017 року, близько 19.00 години, ОСОБА_9 проник до приміщення квартири ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав чотири батареї системи опалення, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1710 грн.

28 серпня 2017 року Семенівським районним судом ОСОБА_9 був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин. 12 жовтня 2017 року засудженого ОСОБА_9 постановлено на облік в Семенівському районному секторі з питань пробації, ознайомлено з порядком відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у виді громадських робіт, попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України в разі ухилення від відбуття покарання та направлено для виконання громадських робіт до комунального підприємства «Семенівський ринок». Будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_9 , усвідомлюючи кримінальну караність своїх дій, став умисно ухилятися від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, на письмові попередження старшого інспектора Семенівського районного сектора з питань пробації від 12.10.2017 року не зреагував. Так, у період часу з 13.10.2017 року по 23.10.2017 року ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт згідно графіку, встановленого комунальним підприємством «Семенівський ринок», чим допустив 24 години прогулів. 23.10.2017 року старшим інспектором Семенівського районного сектора з питань пробації ОСОБА_9 було письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України й повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у виді громадських робіт. Однак, незважаючи на письмове попередження старшого інспектора Семенівського районного сектора з питань пробації від 23.10.2017 року, ОСОБА_9 продовжив ухилятися від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, та в період часу з 24.10.2017 року по 31.10.2017 року без поважних причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт згідно графіку, встановленого комунальним підприємством «Семенівський ринок», чим допустив 24 годин прогулів. Станом на 31.10.2017 року ОСОБА_9 умисно, без поважних причин, не відпрацював 180 годин громадських робіт, пояснюючи це небажанням їх відпрацьовувати.

25 жовтня 2017 року, близько 19.30 год., ОСОБА_9 проник до сараю, розташованого біля будинку №5-а по вул. Шевченка в м. Семенівка Чернігівської області, звідки повторно, таємно викрав індика вагою 12 кг, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 750 грн.

ОСОБА_9 також погодився на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_12 за матеріальну винагороду незаконно перемістити наркотичний засіб з території України на територію Російської Федерації з метою подальшого збуту.

Зокрема, ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.309, 310 КК України, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин придбав рослини коноплі, які зберігав на горищі покинутого буд.59 по вул. Замістя в м. Семенівка Чернігівської області. У подальшому ОСОБА_9 , знаходячись у зазначеному вище будинку, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, шляхом висушування і перетирання рослин коноплі, з метою подальшого його незаконного переміщення на територію Російської Федерації в с. Курковичі Брянської області, через митний кордон поза митним контролем, та збуту на території Російської Федерації за грошову винагороду невстановленій особі на ім`я ОСОБА_12 . Реалізуючи протиправний умисел, спрямований на контрабанду та збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 27.10.2017 року ОСОБА_9 забрав за зазначеною вище адресою вказаний наркотичний засіб, помістивши його до рюкзаку чорного кольору з білими вставками, який зберігав при собі на плечах, та цього ж дня у пішому порядку переніс рюкзак з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом територією України від покинутого буд.59 по вул. Замістя в м. Семенівка Чернігівської області до с. Галаганівка Семенівського району (дорога між тракторним станом ТОВ «Нове життя» та державним кордоном України), де 27.10.2017 року, о 12.40 год., на відстані приблизно 500 м від покажчика № 313 «УВАГА! Державний кордон України» був затриманий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 за спробу незаконного перетину державного кордону.

В ході огляду рюкзака, який знаходився на плечах у ОСОБА_9 , військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та в подальшому слідчими слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області у ході огляду місця події вилучено два прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1142 (х) від 28.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 303,3291 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

30 жовтня 2017 року, близько 20 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_14 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_14 численні удари руками та ногами по різних частинах його тіла, після чого взяв до рук металевий кружок з плити на грубі в будинку та, тримаючи його в руках, наніс удари по тілу потерпілого, в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 помер у вищевказаному будинку.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого, доведеність його вини, просить змінити вирок місцевого суду та відповідно до ч.3 ст.68 КК України, зменшити призначене ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у його власності. В обґрунтування скарги зазначив, що місцевий суд, призначаючи покарання ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, не застосував ч.3 ст.68 КК України, чим перевищив максимальну межу покарання, яка складає 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; захисника обвинуваченого, який погодився з позицією прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, та кваліфікація його дій в апеляційній скарзі прокурором не оспорюються.

Разом з тим, доводи апелянта про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є слушними та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно положень ч.3 ст.68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією частини статті Особливої частини цього кодексу.

Санкція частини 2 статті 305 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Отже, дві третини максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, становить шість років вісім місяців позбавлення волі.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок місцевого суду зміні в частині призначеного ОСОБА_9 покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року щодо ОСОБА_9 змінити в частині призначення покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, з урахуванням вимог ч.3 ст.68 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4