№755/5377/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головної управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головної управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язанні вчинити певні дії.
15.05.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, проте будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.
Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає в ігноруванні клопотання потерпілого та нездійсненні слідчих (процесуальних) дій, незаконною, зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003627, розглянути подане ним клопотання, окрім цього задовольнити клопотання експертів Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 викладені у скарзі вимоги підтримав, наполягав на тому, що слідчим було безпідставно не розглянуто клопотання, а тому просив його розглянути та задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, зацікавлена особа - слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003627 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
15.05.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо вчинення слідчих дій та виконання клопотання експертів Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання експертам для проведення судово-медичної експертизи матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003627 з висновками всіх попередньо виконаних експертиз за цим випадком.
До цього дня клопотання слідчим не розглянуте.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.
Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.
Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не надано.
За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №0003627 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2018 р., про що проінформувати останнього згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
Скарга потерпілого в частині прохання, з приводу визнання бездіяльності слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 незаконною та зобов`язання слідчого задовольнити його клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 15.05.2018 року за №В-2603, виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому в цій частині, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, подана скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головної управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язанні вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003627 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2018 року, зареєстроване за № В-2603 від 15.05.2018 року, про що повідомити ОСОБА_3 згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: