Справа № 738/1543/18
№ провадження 1-в/738/199/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у якому захисник, посилаючись на положення статті 72 КК України (в редакції станом на 24 грудня 2015 року), просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року, строк знаходження у Вінницькому СІЗО УВП УДПС України у Вінницькій області для проведення судового розгляду у тому ж кримінальному провадженні з 08 червня 2017 року по 13 липня 2017 року та з 19 жовтня 2017 року по 22 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захисник у судове засідання не з`явився, подав до суду письму заяву, згідно з якою підтримав клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення та просив здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений у СІЗО перебував під час судового розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та частини 5 статті 72 КК України, у редакції цього ж закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження .

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», регламентовано, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 14 липня 2015 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за частиною 2 статті 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно з мотивувальною частиною вироку, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 не обирався. Згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2016 року вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року змінено, із мотивувальної частини вироку виключено кваліфікуючі ознаки злочину за частиною 2 статті 307 КК України «збут чи передача особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини в місця позбавлення волі», в решті вирок суду залишено без змін. Згідно з Протоколом затримання особи відповідно до вироку суду від 04 лютого 2016 року ОСОБА_3 затримано 04 лютого 2016 року на підставі та з метою виконання вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року.

Під час відбуття покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_3 перебував у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з 04 лютого 2016 року по 19 лютого 2016 року, а також з 08 червня 2017 року по 13 липня 2017 року та з 19 жовтня 2017 року по 22 грудня 2017 року - у зв`язку із переглядом вироку за нововиявленими обставинами, про що свідчать ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року, повідомлення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 21 травня 2018 року.

Отже, встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі у кримінальному провадженні, у межах якого під час досудового розслідування та до набрання вироком законної сили, до нього не було застосовано попереднє ув`язнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення не підлягає задоволенню, оскільки участь засудженого у судовому розгляді з перегляду вироку за нововиявленими обставинами під час відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі, у розумінні статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не являється попереднім ув`язненням.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1