УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009336 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009336 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК про накладення арешти на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місція події 31.08.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 29.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009336 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 31.08.2018 рокубув проведений огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 29, під час якого було вилучено дзеркало заднього вигляду автомобіля ліве з маркуванням MMUSA 151 LR 1400 ASA, що перебуває у володінні ОСОБА_4 .

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що являється речовими доказами, вилученого під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 29.

Враховуючи те, що під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 29, було вилучено майно, яке є доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майноз огляду на те, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами та є предметами кримінального правопорушення. З метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню є потреба на накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0009336 розслідується у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Так, слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 31.08.2018 року в ході огляду місція події за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 29, а саме: дзеркало заднього вигляду автомобіля ліве з маркуванням MMUSA 151 LR 1400 ASA, з метою збереження речових доказів.

При цьому, слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 того ж дня, тобто 31.08.2018 року, винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 речей, що були виявлені та вилучені 31.08.2018 року в ході огляду місця події, та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене 31.08.2018 року в ході огляду місція події за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 29, зберегли на собі сліди вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України та можуть бути використані під час судового провадження для доведення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Крім того, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпеченням кримінального провадження.

Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів, свідчить про те, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання їх як доказу в кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Тобто, матеріалами клопотання, слідчим у судовому засіданні доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також наявність правових підстав для накладення арешту на це майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для накладення арешту на згадане майно, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна на цьому етапі кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання з метою збереження речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009336від 31.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місція події 31.08.2018 року за адресоюм. Київ, вул. Дмитрівська, 29, а саме:

-дзеркало заднього вигляду автомобіля ліве з маркуванням MMUSA 151 LR 1400 ASA, що перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя