Справа № 493/1528/18
Провадження № 1-кс/493/429/18
УХВАЛА
17 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху),
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), на вирішення якої просила поставити ряд питань, а саме: 1) Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка міститься в двох прозорих поліетиленових пакетах, вибуховою? 2) Чи придатна порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка міститься в двох прозорих поліетиленових пакетах, для здійснення вибуху?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.07.2018 року внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.07.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Подільського міжрайонного відділу УСБУ в Одеській області про те, що Подільським МРВ отримано інформацію щодо можливого незаконного зберігання вогнепальної зброї та інших вибухових речовин гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .
12.07.2018 року на підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року був проведений санкціонований обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку у житловому будинку, в одній із тумбочок шафи було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети, в яких міститься порошкоподібна речовина коричневого кольору. При цьому гр.. ОСОБА_5 пояснив, що дана порошкоподібна речовина являється тротилом, яку він зберігав для власних потреб.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження є необхідність у проведенні судової експертизи, проведення якої варто доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), задовольнити.
Призначити проведення комплексної вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 та 5.2 по кримінальному провадженню №0000375, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Проведення комплексної вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 та 5.2 доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка міститься в двох прозорих поліетиленових пакетах, вибуховою?
2) Чи придатна порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка міститься в двох прозорих поліетиленових пакетах, для здійснення вибуху?
Для дослідження направити експертам: два опечатані прозорі поліетиленові пакети, в яких міститься порошкоподібна речовина коричневого кольору.
Залучити для здійснення експериментального дослідження спеціалістів-вибухотехніків ВТУ ГУНП в Одеській області.
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6