Провадження № 1-кп/761/1856/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006087 від 05 квітня 2013 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні оголосила письмове клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року за заявою Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» ОСОБА_2 було примусово госпіталізовано до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія», де останній перебував з червня 2017 року по липень 2018 року чотири рази. Обвинувальний акт в рамках вказаного кримінального провадження вручений обвинуваченому в умовах психіатричного відділення. На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КМ ПНД №4. Оглядом МСЕК йому встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання з 23.01.2018 року та надано рекомендації щодо перебування у реабілітаційному центрі та спостереження психіатра. Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованих діянь, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також може унеможливити ухвалення судом вироку, існують підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-А). На вирішення експертам просить поставити такі питання:

1.чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом в період часу до якого відносяться дії, в яких його звинувачують, якщо так, то на яке саме, чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?;

2.чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру?.

Разом з тим, з метою забезпечення проведення експертизи просить витребувати у Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про надання йому психіатричної допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити амбулаторну судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Під час досудового розслідування кримінального провадження за №0006087 від 05 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 психіатрична експертиза не призначалась.

Так, згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст.242 КПК України обов`язковою є експертиза для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КМ ПНД №4, що підтверджується відповіддю Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 за №061-203/04-523 від 25.07.2018 року. 23.01.2018 року ОСОБА_2 було оглянуто медико-соціальною експертною комісією та встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням.

Крім того, як вбачається з долучених до клопотання захисника документів, ОСОБА_2 раніше був примусово госпіталізований до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 психічного розладу з діагнозом - галюцинаторно-параноїчний синдром, проявами симптоматики та елементів соціальної та власної небезпечності, неадекватністю поведінки, наявності реальних намірів вчинення дій, які становлять безпосередньо небезпеку нього та для оточуючих, неможливості самостійно задовольнити свої життєві потреби, відсутністю критики до свого стану, проявами агресивної поведінки до матері та батька, погрозами здійснення суїциду, відмови від добровільного лікування.

Наведені захисником дані про наявність у обвинуваченого певних психічних розладів, неадекватної поведінки обвинуваченого, яка проявляється у його агресивності до оточуючих, рідних, його непередбачуваність, можуть свідчити про наявні у ОСОБА_2 психічні розлади, що приводить до висновку про необхідність встановлення психічного стану обвинуваченого.

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та необхідності призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-А).

При цьому суд зауважує, що передбачених законом підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а саме: необхідності у тривалому спостереженні і дослідженні особи, захисником у клопотанні не наведено, а судом на даний час не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0006087 від 05 квітня 2013 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-А).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом в період часу до якого відносяться дії, в яких його звинувачують, якщо так, то на яке саме, чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?;

2.чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру?.

Витребувати у Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про надання йому психіатричної допомоги.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1