Справа № 743/1366/18
Провадження №1-кс/743/350/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000168 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від лісничого Любецького лісництва ОСОБА_5 про виявлення факту незаконної порубки дерев дуба в урочищі «Вороб`ївське» поблизу повороту на с. Т. Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 24.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час огляду місця події від 24.05.2018 у кварталі № 29 виділу № 3, в урочищі «Вороб`ївське» поблизу с. Галків Ріпкинського району Чернігівської області, слідчим було виявлено та вилучено: автомобіль VOLKSWAGEN LT 28 D, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль VOLKSWAGEN LT 28 D, д.н.з. НОМЕР_1 ; 6 колоди дерев породи дуб, розмірами: № 1 довжина 2,6 м. діаметр 44 см., № 2 довжина 2,7 м. діаметр 44 см., № 3 довжина 2,64 м. діаметр 42 см., № 4 довжина 2,68 м. діаметр 40 см., № 5 довжина 3,4 м. діаметр 15 см., № 6 довжина 2,6 м. діаметр 14 см.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 24.05.2018, при здійсненні лісничого патрулювання разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кварталі № 39 виділу № 3 в урочищі «Вороб`ївське» було виявлено чотири особи, як потім встановлено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які грузили до автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , спиляні колоди, породи дуб. На вказаному місці було виявлено 4 колоди біля автомобіля, та 2 колоди в автомобілі.

Допитані під час досудового розслідування якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні покази, показам ОСОБА_5 .

Таким чином, у слідства з`явилися підстави вважати, що ОСОБА_10 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 використовує абонентський номер НОМЕР_3 , номерний ресурс якого належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той час, встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_10 на момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_3 (абонент Б), у період часу з 00.00 годин 20.05.2018 до 00.00 години 26.05.2018, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б).
2.2. Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (абонент Б).
2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1