Справа №195/575/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 14.04.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні одну дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.07.2017 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 близько 10:00 години ОСОБА_4 знаходився на кладовищі розташованому на околиці с. Глухе, Томаківського району, Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна з території вказаного кладовища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 12.04.2018, близько 12:00 години, шляхом вільного доступу підійшов до могили покійного ОСОБА_5 розташованої на кладовищі поблизу с. Глухе, Томаківського району. Дніпропетровської області та будучи впевненим, що за його діями ніхто по спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв біля могили два металевих кутники 75*75 довжиною по 1,2 метри кожний, вартістю 277,20 грн., які знаходились біля могили, та належать ОСОБА_6 , заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним по пред`явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті. При цьому суду пояснив, що він знаходився на кладовищі, прибирав біля могил своїх рідних, біля могили покійного ОСОБА_5 побачив металеві кутники, які лежали на землі..Так як йому потрібні були гроші він вирішив викрасти дані металеві вироби, та здати їх на металолом, так як думав , що вони нікому не належать. При цьому обвинувачений пояснив, що металеві кутники лежали біля могили, просто на землі. Обвинувачений розуміє, що в 2017 році він був засуджений до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 2 роки, наслідки скоєння злочину в період іспитового строку йому було роз`яснено, у скоєному щиро кається, та просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 належним чином повідомлена про слухання справи, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, при цьому зазначивши, що збитки їй обвинуваченим відшкодовано, покарання просить віднести на розсуд суду.
У судовому засіданні було також досліджено матеріали справи, а саме:

- витяги з ЄРДР кримінального провадження №0000191 від 14.04.2018 р. ( а.с. 1-2);
- протокол огляду місця події, а саме кладовища розташованого на околиці с. Глухе, Томаківського району Дніпропетровської області від 13.04.2018 р. з таблицями зображення (а.с.9-12);
- висновок експерта від 20.04.2018 р. № 1286/18, відповідно до якого ринкова вартість металевих кутників (кутник 75х75) загальною довжиною 2,4 м станом на 12.04.2018 р. становила 277,20 грн. (а.с.31-33);
- протокол проведення слідчого експерименту від 23.04.2018 р. з таблицями зображень ( а.с. 50-55);
- характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого (а.с.56-63).
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі. Як вбачається з протоколу огляду місця події, а саме кладовища розташованого на околиці с. Глухе, Томаківського району Дніпропетровської області від 13.04.2018 р. з таблицями зображення (а.с.9-12), та пояснення потерпілої, металеві кутники знаходились біля могили, на землі. Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.04.2018 р. з таблицями зображень ( а.с. 50-55), обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності понятих, добровільно, без примусу, розповідав та показував при яких обставинах і де він викрав металеві кутники , які знаходились біля могили покійного ОСОБА_5 на кладовищі, розташованого на околиці с. Глухе, Томаківського району Дніпропетровської області.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу, обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 28.07.2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю, або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7(семи) днів позбавлення волі, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.06.2018