Житомирський апеляційний суд
Справа №285/544/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 187, ст. 198, ч. 1 ст. 304,
ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 396 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 жовтня 2018 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачуваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001356 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_9 , обвинувачуваних ОСОБА_15 , ОСОБА_17 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року, щодо
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, якого засуджено

-за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
-за ч. 1 ст. 304 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.08.2016 року та остаточно призначено покарання 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 діб до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 26.10.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_14 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 26.10.2016 року по 20.04.2018 року.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, якого засуджено
-за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 діб до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 26.10.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_16 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 26.10.2016 року по 20.04.2018 року

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Теснівка, Володар-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якого засуджено
-за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 діб до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 26.10.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_15 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 26.10.2016 року по 20.04.2018 року.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Красилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якого засуджено

-за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_18 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено строком на 60 діб до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_18 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_5 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якого засуджено

-за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна
-за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_19 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити строком на 60 діб до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Дозволено обвинуваченому ОСОБА_19 відвідувати місце роботи за трудовим договором № 55 від 30.06.2017 року у відповідності до окремо наданого працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області графіку роботи.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_19 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_6 , не працюючого, раніше не судимого, якого засуджено

-за ч. 1 ст. 396 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.
-за ст. 198 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_17 від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі п «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Стягнуто в рівних частках на користь держави з засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 судові витрати за проведення експертиз в сумі 52 171 гривень 02 копійки - по 8695 грн.17 коп. з кожного.
Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.
Стягнуто з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 солідарно на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 764 628 грн.
Стягнуто з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 солідарно на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 10 000 грн.
У частині позовних вимог до ОСОБА_19 та ОСОБА_18 - справу подальшим провадженням закрито у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог до них.
В частині позовних вимог заявлених потерпілим до ОСОБА_17 відмовлено повністю за безпідставністю.
Арешт накладений на майно ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 залишено до вирішення питання про його конфіскацію.
Арешт накладений на майно ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 скасовано.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_17 залишити без задоволення.
Вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року змінити.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України додатково зарахувати засудженим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.04.2018 року по 22.10.2018 року - включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України на підставі ч.5 ст. 72 КК України додатково зарахувати засудженому ОСОБА_14 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.04.2018 року по 22.10.2018 року - включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення копії вироку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год. 29 жовтня 2018 р.

Судді: