У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2545/18-к
пр. 1-кс/336/845/2018
25 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3

про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0001540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016). ]

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість велосипеду «Ardis Rocks» в корпусі чорного кольору, діаметр колес 24 дюйми, який був придбаний 13 квітня 2013 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 03.05.2018 року?

3. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 3 травня 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Вкусняшка» по вулиці Богдана Завади в місті Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед «Ardis Rocks», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 1600 гривень.
3 травня 2018 року повідомлення про вказане зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 11693.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 03 травня 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він залишив свій велосипед «Ardis Rocks» в корпусі чорного кольору біля магазину «Вкусняшка» по вулиці Богдана Завади в місті Запоріжжя та зайшов до приміщення магазину, де знаходився приблизно 5 хвилин. Вийшовши із магазину він виявив відсутність свого велосипеду, після чого звернувся до поліції.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідному експертові, про якого просить слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду «Ardis Rocks» в корпусі чорного кольору, діаметр колес 24 дюйми, який був придбаний 13 квітня 2013 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 03.05.2018 року?

У разі необхідності (за запитом експерта) на дослідження направити в названому експерту велосипед «Ardis Rocks» в корпусі чорного кольору.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити названому експерту.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.05.18