Справа № 201/9113/18
Провадження № 1-кс/201/5510/2018
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001983 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

В провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 14.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13.08.2018 о 10 годині 11 хвилині до Соборного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько о 10.00 год. за адресою: м. Дніпро, Соборний район, біля кіоску по вул. Космічній 13, не встановлені особи з погрозою застосування зброї, заволоділи грошовими коштами у великих розмірах, що належать ТОВ «Еталь».

Так, 13.08.2017 року в період часу з 10.40 годин по 12.05 годин слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Д/о проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 15. В ході огляду виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук до паперового конверта, 3 фрагменти долоней рук до паперового конверта, 1 кепка чорного кольору з написом на ній «Puma» до паперового конверта, 1 кепка чорного кольору «Armani Jeans free climbing» до паперового конверта, та 17 паперових конвертів до експертного пакета.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1 Чи належить слід папілярного узору пальця руки розмірами 18х22 мм, вилучений 13.08.2018 року у ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 15, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншій особі?

1.2. Чи належать три сліди папілярних узорів долоней рук розмірами 37х60мм; 40,5х68мм; 40х62мм, вилучені 13.08.2018 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншій особі?

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію рішення направити директору Дніпропетровського науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження експертам надати:

- опечатаний паперовий конверт в середині якого 2 сліди пальців рук відкопійовані на 2 липкі стрічки, та 3 сліди рук зі слідами папілярних ліній, перекопійовані на 3 липкі стрічки;

- дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновок експерта № 26/4.6/913 від 15.08.2018 року за результатами судової трасо логічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення даних досудового розслідування.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експерту провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1