Справа № 607/5122/18
Провадження № 1-кс/595/114/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд скасувати постанову начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та зобов`язання визнати його потерпілим в кримінальному провадженні за № 0000119 від 22.05.2017 року.
У скарзі заявник просить скасувати вказану постанову та зобов`язати начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000119 від 22.05.2017 року, так як вважає постанову необґрунтованою та не законною.
В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав, зіславшись на мотиви вказані в скарзі від 26 березня 2018 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду скарги.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши скажника, вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000119 від 22.05.2017 року заява ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР.
Постановою начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 16 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Право на звернення з відповідною скаргою щодо відмови у визнанні потерпілим передбачено у п.5 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був, обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суд виходить з того, що частинами 1 і 3 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З оскаржуваної постанови вбачається, що досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, що ОСОБА_3 спричинено будь-яку шкоду внаслідок неправомірних, на думку заявника, дій слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.
Однак, для визнання особи потерпілою достатньо мати докази, які свідчать, що діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого однією із статей особливої частини Кримінального кодексу України, саме цим кримінальним правопорушенням заподіяно певну шкоду, вказану в законі, існує причинний зв`язок між даним кримінальним правопорушенням і моральною, фізичною або майновою шкодою, що настала.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови прокурором в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, які вказані заявником та прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим.
Крім того, слідчий суддя враховує, що прокурор в судове засідання не з`явився, не представив жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які були підставою для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати постанову начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000119 від 22.05.2017 року.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 16.03.2018 року.

Зобов`язати начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000119 від 22.05.2017 року.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000119 у прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1