Справа № 1-10/11 Провадження № 1-в/591/60/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої надійшло подання, ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , старшого дільничного інспектора поліції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка, Сумського р-ну, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
вироком Білопільського районного суду Сумської області від 06.06.2001 р. за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від покарання і визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки,
вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.07.2002р. за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,
вироком Києво-Святошинським райсудом Київської області від 22.05.2008 р. за ст. 286 ч. 2, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі та з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки із звільненням від основного покарання і визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки,
вироком Лебединським райсудом Сумської області від 20.05.2011р. за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України - до 5 років 2 місяці позбавлення волі,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що 20.05.2011 року вироком Лебединського райсуду Сумської області ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України - до 5 років 2 місяці позбавлення волі. 29.04.2013 року, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок. Так, 27.09.2017 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та не дивлячись на неодноразові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, 06.02.2018 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 08.02.2018 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 20.02.2018 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за що на нього накладались адміністративні стягнення. З метою контролю за поведінкою зазначеної особи в своєму поданні т.в.о. начальника Сумського ВП ОСОБА_7 просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Дільничний інспектор поліції в судовому засіданні зазначене подання підтримав.

Прокурор просила відмовити в задоволенні подання, у зв`язку з відсутністю на те підстав, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні та в письмових поясненнях проти задоволення подання заперечував, оскільки на момент розгляду судом подання залишилось менше одного року до погашення судимості, що унеможливлює встановлення адміністративного нагляду відносно його підзахисного. Крім того, зазначав, що ОСОБА_4 у письмовій формі не попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та громадського порядку за весь час після звільнення з місць позбавлення волі не порушував, а притягувався до адміністративної відповідальності лише за порушення ПДР.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував та підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 13 днів та фактично був звільнений 29.04.2013 року.

В період з квітня 2013 року по день розгляду справи в суді порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не вчиняв, попередження про можливість застосування адміністративного нагляду в цей період до нього не виносились, а до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувався виключно за порушення Правил дорожнього руху, що не є підставою для встановлення адміністративного нагляду з огляду на положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
В даному випадку строк погашення судимості за умови, що ОСОБА_4 не вчинить нового злочину, спливає 29.04.2019 року, тому, навіть у випадку встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на мінімальний термін один рік, нагляд закінчиться 26.06.2019 року, тобто, після погашення судимості, що не допускається законом.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відсутні, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , ст. 89 ч. 1 п. 8, ст. 90 п.3 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1