УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :
10.08.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, яку мотивовано тим, що 18.07.2018 в його провадження розподілена скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. По вищевказаній скарзі під його головуванням 31.05.2018 було прийнято рішення по скарзі, яке в подальшому 10.07.2018 було скасоване Апеляційним судом Вінницької області. Вказана скарга відділом прийому суду передана судді 19.07.2018. У зв`язку з тим, що слідчим суддею ОСОБА_3 було прийнято процесуальне рішення у виді ухвали по скарзі ОСОБА_4 , яка в подальшому була скасована та повернена на новий розгляд, що виключає його участь по даній скарзі, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, а тому, суддею заявлено самовідвід. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та скарги ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 року скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування повернуто особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що подана до суду скарга не відповідає вимогам з діловодства та вимогам до написання скарг.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2018 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 року скасовано, а матеріали скарги ОСОБА_4 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Підставою для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 стало те, що ним було прийнято процесуальне рішення у виді ухвали по скарзі ОСОБА_4 , яка в подальшому була скасована та повернена на новий розгляд.
Дана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 ,відповідно до ст. 75 КПК України, оскільки розгляд справи по суті та винесення рішення за його результатами слідчим суддею ОСОБА_3 здійснено не було, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя