АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4416/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 24.09.2018 включно, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Грузії, грузина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (на території України ),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого суддю скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 та застосувати будь-який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року. Позицію захисника підтримав підозрюваний ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 та продовжено щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 24.09.2018 включно, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4