Справа № 635/6513/18
Провадження № 1-в/635/752/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секратері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Германівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03 лютого 1998 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі,

2) 15 серпня 2001 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 206, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 46 (в ред. 1960 року) КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

3) 18 липня 2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

4) 19 січня 2010 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

5) 25 листопада 2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки,

6) 09 листопада 2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

7) 10 серпня 2016 року Сахновщинським районним судом Харківської областіза ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, погодженим з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , в якому просив звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково відповідно до вимогст.81 КК України.

ОСОБА_6 засуджений 10 серпня 2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01 липня 2016 року по 24 листопада 2016 рокуз розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17 червня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання 24 липня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 червня 2015 року.

Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 29 грудня 2015 року тримався в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» де характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 01 липня 2016 року тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 23 серпня 2016 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи п`ять разів. Не працевлаштований до промислової зони установи, але залучається до робіт з благоустрою колонії, до праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує в повному обсязі та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; підтримує соціально-корисні зв`язки зі співмешканкою, шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отриманням посилок та передач; на профілактичному обліку не перебуває; за час відбування покарання ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього умовно-дострокового звільнення адміністрація установи вважає доцільним.

Засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти умовно-достроково звільнення засудженого.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.1ст.81 КК Українидо осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до вимог ч.2ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3ст.81 КК Українитермін покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад двох третин фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 29 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1