Справа № 646/3755/18
№ провадження 1-кс/646/3973/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія» (№12) заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозавосдького районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати Північне-Східне міжрегіональне управління з питнь виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державну установу «Диканівська виправна колонія» (№12) припинити обмеження прав ув`язненого ОСОБА_5 , передбачених ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині незаконного одиночного утримання, щляхом негайного переведення ( етапування) ув`язненого ОСОБА_5 , до визначеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 року місця тримання під вартою- Державної установи « Харківська установа виконання покарань ( № 27)», де утримувати його разом із іншими ув`язненими.

В обґрунтування заяви захисник посилається на те, що ухвалою колегії суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням його місця перебування- Державна установа «Харківська установа виконання покарань (№ 27)». Разом з тим, починаючи з 07.03.2018р. і до теперішнього часу його підзахисний, всупереч низці ухвалених відносно нього судових рішень, перебуває в умовах одиночної камери більше трьох місяців поспіль, що є порушенням ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на викладене, на підстав іст. 206 КПК України, просив зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державну установу «Диканівська виправна колонія (№ 12)» припинити обмеження прав ув`язненого ОСОБА_5 , передбачених ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині незаконного одиночного утримання, шляхом негайного переведення (етапування) ув`язненого ОСОБА_5 , до визначеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 року місця тримання під вартою- Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», де утримувати його разом із іншими ув`язненими.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 доводи, викладені в заяві підтримали в повному обсязі. Захисник зазначив, що утримання ОСОБА_5 в одиночній камері грубо порушує його права.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував з посиланням на те, що ОСОБА_5 переведений до тимчасової ділянки слідчого ізолятора при ДУ « Диканівська виправна колонія №12» на підставі наказу « Державного департаменту України з питань виконання покарань № 280» від 30.12.2003 року та рішення Північне-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 19.02.2018 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази, приходить до наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_7 перебуває під вартою на підставі ухвали колегії суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 у справі № 638/7725/18 провадження № 1-кп/638/1000/18, має статус обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0005382 від 01.09.2016.

Вищезазначеною ухвалою визначено місце тримання під вартою: ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом, Кримінально - процесуальним кодексом та іншими актами законодавства. Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Пунктом 2.4. Положення про дільницю слідчого ізолятора на території виправної колонії, затвердженим Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 30.12.2003р. № 280 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.01.2004 р. за № 65/8664 (далі-Положення) визначено, що підставою для приймання і тримання у дільниці осіб, узятих під варту, та засуджених є вмотивоване рішення суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або ухвалений судом вирок про засудження до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, який не набрав законної сили, та мотивоване рішення комісії з розподілу. На осіб, які тримаються в дільниці, в повному обсязі поширюються права та обов`язки, що визначеніЗаконом України "Про попереднє ув`язнення", а також нормативно-правовими актами, що регламентують порядок і умови тримання осіб, узятих під варту, та засуджених ( п.3.2. Положення). Особам, взятим під варту, та засудженим, які тримаються у дільниці, надаються безоплатно за єдиними нормами харчування, індивідуальне спальне місце, постільні речі та інші види матеріально-побутового забезпечення. У необхідних випадках їм видається одяг і взуття встановленого зразка(п. 8.3. Положення).

У ст. 127 КК України визначено поняття катування,- це умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб.

В розумінні ст. 127 КК України, вказану обставину не можна вважати порушенням ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою визначено, що «нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню».

Відповідно до витягу з протоколу № 10 від 15.02.2018р. Міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі на певний строк, виду колонії, порядок направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,- ув`язненому ОСОБА_5 на виконання наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 280 від 30.12.2003 р. та з метою розвантаження камер ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» надано наряд на переведення із ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» до дільниці слідчого ізолятора на території ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Рішення може бути оскаржено до Центральної комісії.

На підставі Наказу «Державного департаменту України з питань виконання покарань № 280» від 30.12.2003р, з метою розвантаження слідчих ізоляторів та недопущення порушень законодавства України стосовно осіб, які тримаються під вартою, на територіях виправних колоній створено дільниці слідчих ізоляторів, а саме дільниця слідчого ізолятору на території ДУ «Диканівська виправна колонія №12» з плановим наповненням 50 осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою розвантаження камер ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», ОСОБА_5 вирішено перевести до дільниці слідчого ізолятора на території ДУ «Диканівська виправна колонія №12», відповідно до Наряду Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиці № 22-1936від 19.02.2018,виданого на підставі протоколу засідання міжрегіональної комісії з питань визначення особам засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк від 15.02.2018 року виду колонії, порядок направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі та їх переведення.

Чинним законодавством визначені особи та спеціальний порядок оскарження такого рішення міжрегіональної комісії, відповідно до якого, воно може бути оскаржене увязненим або його захисником до Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, розташованої за адресою: вул. Мельникова, 81, м. Київ, 04050; органів прокуратури або безпосередньо, до суду.

На теперішній час ні ув`язненим, ні його захисником вказане рішення оскаржене не було.

Як встановлено слідчими суддями при розгляді аналогічної заяви захисника, що ОСОБА_5 перебуває у камері, яка облаштована для перебування 4-х осіб, має площу 23 м.кв.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 останній виявив бажання знаходитись у камері, яка облаштована для перебування 4-х осіб, самостійно. З іншою заявою ОСОБА_5 до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не звертався.

Відповідно до листа державної установи ДУ «Диканівська виправна колонія» від 12.07.2018 року зазначено, що на даний час на дільниці слідчого ізолятору при державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» утримується двоє ув`язнених ОСОБА_5 та ще одна особа, яка є колишнім співробітником та відповідно до ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не можуть утримуватись разом, з метою збереження таємниці досудового розслідування, захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя чи запобіганню вчиненню ними нового злочину.

Таким чином, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на дільниці слідчого ізолятора на території ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» на підставі рішення, прийнятого уповноваженим органом, у камері, яка облаштована для чотирьох осіб, площею 23 кв. м., та на дільниці слідчого ізолятора Державної установи "Диканівська виправна колонія ( № 12)" утримується лише дві особи, які відповідно до Закону України " Про попередне увязненя "не можуть триматись разом.

Під час розгляду заяви грубого порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 гарантованих статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не встановлено .

Слідчий суддя, при розгляді заяви, враховує, що саме до повноважень посадових осіб, які визначені в КПК України, КВК України, Законі України «Про попереднє ув`язнення», у Положенні про визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, порядок направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 27.02.2017р. № 680/5(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.02.2017р. за № 265/30133) відноситься визначення місця попереднього ув`язнення.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державну установу «Диканівська виправна колонія (№ 12)», Державну установу «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» припинити обмеження прав ув`язненого ОСОБА_5 шляхом прийняти заходи щодонегайного переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1