АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не розгляду скарг.
Таке рішення суд мотивував тим, що положеннями ст. 303 КПК України не передбачено оскарження дії/бездіяльності щодо не розгляду заяв, на направлення їх на адресу заявника, зобов`язання направлення заяв до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, стягнення процесуальних витрат.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року, винести нову, якою призначити новий судовий розгляд та витребувати його заяви направленні до ГПУ.
Вважає, що висновки суду про відмову у відкритті провадження за його скаргою є незаконним, оскільки прокурор відповідно до Наказу ГПУ №125 від 03.12.2012 зобов`язаний витребувати матеріали для перевірки та встановити порушення права на захист під час досудового розслідування, а суди - ухвалювати законні та обґрунтовані рішення.
Прокурор та особа, яка подала апеляційну скаргу, повідомленні належним чином про день та час розгляду апеляційної скарги, у судове засідання не з`явились, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надали, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс-17255/18 (справи №757/16503/18-к), ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не розгляду скарг.

Слідчий суддя відмовив у відкриті провадження з огляду на те, що скарга подана та бездіяльність прокурора, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, з чим і погоджується колегія суддів.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а також рішення при застосуванні заходів безпеки.

Крім того, ч. 1 ст. 36 та ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов правильного висновку, що ОСОБА_5 подано скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яке не підлягає оскарженню, та у зв`язку з цим відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не розгляду скарг, - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2649/2018

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7

Доповідач: ОСОБА_1