Справа № 304/269/18
Провадження № 1-кс/304/364/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав до Перечинського районного суду Закарпатської області заяву, у якій просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 06 березня 2018 року на гладко-ствольну мисливську зброю марки Иж-27 ЕМ, 2 ствола, 12 калібр, № НОМЕР_1 . При цьому посилається на те, що по кримінальній справі проведено всі слідчі дії, та немає необхідності в подальшому арешті та зберіганні вищевказаної мисливської зброї в Перечинському відділенні поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, а тому просить скасувати арешт на дану рушницю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такій.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в заяві, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 06 березня 2018 року було накладено арешт на майно, а саме гладко-ствольну мисливську зброю марки Иж-27 ЕМ, 2 ствола, 12 калібр, № НОМЕР_1 , гумові чоботи чорного кольору, куртку сірого кольору та ватні штани зеленого кольору.

Крім цього встановлено, що постановою слідчого СВ Перечинського ВП ОСОБА_4 від 19 квітня 2018 року кримінальне провадження №0000103 від 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрите.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1 та п.1 ч.6 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що кримінальне провадження №0000103 від 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України постановою слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт на майно, а саме: гладко-ствольну мисливську зброю марки Иж-27 ЕМ, 2 ствола, 12 калібр, № НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 06 березня 2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1