Провадження № 1-кп/344/769/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання прокурора, вказала на необхідності призначення іншого більш м`якого запобіжного заходу або ж зменшення розміру застави при обранні запобіжного заходу у виді тримання вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що прокурором не в повній мірі було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави з наступних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченими від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою з визначенням застави на строк до шістдесяти днів. В той же час суд звертає увагу на те, що із урахуванням сімейного та майного стану відсутня необхідність у визначенні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 максимального розміру застави при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 183, 194, 196-199, 314-316, 331, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 88 100 гривень на строк до шістдесяти днів до 24 вересня 2018 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківська, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Суддя: ОСОБА_1