УХВАЛА

24 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0006167,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.09.2018 року майно, в ході проведення затримання ОСОБА_5 о 15 год. 39 хв. слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме на взуття - кросівки марки «Adidas», які поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого обмотана ниткою, до якої прикріплена паперова бірка з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, скріплена відтиском печатки № 120, а також - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J500H», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет №4254233, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006167, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 21.09.2018 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , шляхом віджиму дверей проник до гаражного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ), звідки викраа електроінструмент, чемодан чорного кольору з інструментами, подовжувач білого кольору довжиною близько 50 метрів та мідний кабель довжиною близько 50-70 метрів, чим завдав майнового збитку ОСОБА_6 , на суму, яка встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 22.09.2018 року о 15 год. 39 хв. слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, під час проведення обшуку останнього було вилучено взуття, а саме кросівки марки «Adidas», які поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого обмотана ниткою, до якої прикріплена паперова бірка з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, скріплена відтиском печатки № 120, а також - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J500H», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет №4254233.

22.09.2018 року постановою слідчого ОСОБА_7 вказані вилучені в ході затримання ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0006167 від 22.09.2018 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

23.09.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло).

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.09.2018 року майно, в ході проведення затримання ОСОБА_5 о 15 год. 39 хв. слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме на взуття - кросівки марки «Adidas», які поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого обмотана ниткою, до якої прикріплена паперова бірка з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, скріплена відтиском печатки № 120, а також - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J500H», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет №4254233, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя