Справа № 461/3880/18
Провадження № 1-кс/461/3917/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, перебуваючи на посаді водія ТОВ «Західвторлом», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітнього потерпілого; шкоду потерпілим не відшкодував, свою вину заперечує, та за наявності захисника, який знає судову практику розгляду такої категорії справ, усвідомлює суворість покарання, яке йому може бути призначено за умови доведення його вини, а тому є: ризик того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, просили не обирати запобіжний західу вигляді домашнього арешту, оскільки у ОСОБА_7 на утриманні неповнолітні діти та такий працює водієм та постійно перебуває у відрядженнях.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст.178 КПК України).
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, крім наявності вищезазначеного ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною обвинувачення, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя враховує також дані про особу, яка має постійне місце проживання на території м.Львова, працює, раніше не судима, має на утриманні неповнолітніх дітей, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 181, 193, 194, 196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1