Справа №463/4558/17
Провадження №1-кс/463/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області по винесенню постанови від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 12.06.2015 року, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України. Просила скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 12.06.2015 року на підставі заяви представника ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_6 та групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. За період досудового розслідування органами досудового розслідуванн не було вжито заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, а саме: не допитано свідків відповідної події, не проведено відтворення обстановки та обставин події злочину, не проведено інших відповідних слідчих (розшукових) дій з метою забезпечення повноти досудового розслідування. У зв`язку з чим слідчим було прийнято невмотивовану та необґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, яку представник скаржника просить скасувати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_5 , скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.
Представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скраги. До судового засідання скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000022 від 12.06.2015 року.

Заслухавши пояснення представника скаржника, оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, матеріали кримінального провадження №0000022 від 12.06.2015 року, вважаю, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, йогопредставником чи законним представником.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Так, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК cлідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, а прокурор щодо підозрюваного з підстав, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що на підставі заяви представника ОСОБА_5 12.06.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

З представлених суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що за період досудового розслідування вказаного кримінального провадження було лише допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 . З невідомих причин слідчим не було встановлено та допитано свідків події, не проведено відтворення обстановки та обставин події злочину, не проведено інших відповідних слідчих (розшукових) дій з метою забезпечення повноти досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неодноразово прокурором Личаківського району м.Львова надавались слідчому доручення, а слідчим управлінням Головного Управління НП у Львівській області вказівки на проведення у відповідності до ст.ст.39,214 КПК України досудового розслідування, вжиття заходів щодо неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк.

Однак зазначені доручення та вказівки слідчим проігноровано та не було виконано з невідомих суду причин.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Висновки про відсутність в діянні складу злочину є необгрунтованим та завчасними.
Крім того, слідчим не проведено необхідного переліку слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі.
Враховуючи те, що процесуальне рішення, а саме постанова слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, копія якої долучена до матеріалів скарги та оригінал якої відсутній в матеріалах кримінального провадження №0000022, має істотне значення для кримінального провадження, то аналіз оскаржуваної постанови та кримінального провадження, в межах якого вона прийнята, дають підстави зробити висновок про те, що порушення слідчим вимоги щодо всебічності та повноти дослідження призвело до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчим не лише недотримано процесуального порядку закриття кримінального провадження, а й підстав його закриття.
Керуючись вимогами статей 284,303, 306, 307, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000022 від 12.06.2015 року направити слідчому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1