overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/788/961/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 357 КК України повернуто прокурору Сумської місцевої прокуратури, призначити на 09.30 год. 27 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 548/1955/18
Провадження №1-кп/548/181/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 17.10.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на року годині хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 549/372/16-к
Провадження № 1-в/610/331/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, розлученого, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.04.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
засудженого 18.08.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі;
відбуваючого покарання в ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня»,

початок строку покарання: 18.08.2016 року, кінець строку: 17.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.08.2016 рокуна невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 30.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1077/17
Пр. №1-в/621/108/18
Ухвала
іменем України
26 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні: ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходииться вищезазначене подання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту, оскільки він не має можливості самостійно його залучити через відсутність коштів.

Суд, вислухавши ОСОБА_5 , прокурора та представника органу пробації ОСОБА_4 , які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 45-52 КПК України, суд

у х в а л и в :
Залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його явку у судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 05.11. 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/3129/18
Номер провадження № 1-кп/610/326/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001012 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001012 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001012 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 07 листопада 2018 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/3590/18
Провадження №1-кс/639/2690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування арешту, які надійшли від ТОВ «Здравофарм» в рамках кримінального провадження № 0000183 від 26.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання ТОВ «Здравофарм» про скасування арешту майна.

25.10.2018 р. вказані клопотання надійшли у провадження слідчого судді ОСОБА_2 .

Клопотання від 24.10.2018 року 639/3590/18 1-кс/639/2690/18, яке підписано директором ТОВ «Здравофарм» ОСОБА_3 , стосується скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000183 від 26.03.2018 року стосовно автомобіля «Nissan Juke 1.6 CVT SE 2018 номер шасі(кузова рами) НОМЕР_1 ».

Клопотання від 24.10.2018 року 639/3590/18 1-кс/639/2691/18, підписано представником ТОВ «Здравофарм» ОСОБА_4 , стосується скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000183 від 26.03.2018 року стосовно автомобіля «Nissan Juke 1.6 CVT SE 2018 номер шасі(кузова рами) НОМЕР_1 »

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що поданні клопотання підписанні однією юридичною особою та стосуються скасуванню арешту одного автомобіля «Nissan Juke 1.6 CVT SE 2018 номер шасі(кузова рами) НОМЕР_1 », тому згідно ст.ст. 217, 334 КПК України необхідно об`єднати провадження по зазначеним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати провадження за клопотанням про скасування арешту ТОВ «Здравофарм» в рамках кримінального провадження № 0000183 від 25.10.2018 року по справі №639/3590/18 (провадження №1-кс/639/2690/18) та провадження за клопотанням по справі №639/3590/18 (провадження №1-кс/639/2691/18), присвоївши їм єдиний номер справи №639/3590/18 (провадження №1-кс/639/2690/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3560/2018 Справа №641/6344/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 04.09.2018, близько 01.30, ОСОБА_4 знаходячись неподалік входу до продуктового магазину «Посад», за адресою: м. Харків, Жасминовий бульвар, 14 В, де в нього раптово виник конфлікт на ґрунті особливо неприязних відносин з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого, ОСОБА_4 побіг у сторону будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побігли за ним, в ході чого, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на спричинення смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи при собі кустарно виготовлену гранату, кинув її у сторону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в результаті її вибуху ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколочних поранень нижньої третини правої гомілки та п`ятого пальця правої кісті. Таким чином, своїми противоправними діями, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на спричинення смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, однак з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний намір до кінця.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психіатричної експертизи, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч.3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні не надано відомостей щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , які мають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 683/1208/16-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді нею скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2018 року, внесеного у ЄРДР за №0000010,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року до Старокостянтинівського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді нею скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000010. В обґрунтування заяви скаржник ОСОБА_5 посилається на те, що зазначене кримінальне провадження стосується судді у відставці ОСОБА_6 та працівника апарату суду, з якими даний слідчий суддя працювала та працює на даний час та перебуває у дружніх відносинах, вказує, що її чоловік перебуває у товариський відносинах з начальником слідчого відділу Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , а також те, що він подавав стосовно цієї судді дисциплінарну скаргу, що викликає обґрунтований сумнів у її неупередженості.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, де просив проводити розгляд у його відсутності, заяву про відвід підтримав та просив її задоволити.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про відвід.

З урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши письмову заяву про відвід, скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30.08.2018, внесеного у ЄРДР, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, з метою усунення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженості судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, вважаю за необхідне, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді нею скарги на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 30.08.2018р. про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000010 за ч.1 ст.376-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №687/1266/18
№1-кп/687/111/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню кримінального провадження № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України на 31.10.2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1895/18
Номер провадження 1-кп/736/158/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 за № 0000254, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харциська Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 за № 0000254, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 за № 0000254, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 03 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1