Справа № 716/806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000154 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи з метою встановлення відношення вилученого предмету до вогнепальної зброї.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 21 травня 2018 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 21.05.2018 року біля 18:00 год., в м. Заставна по вул. Незалежності під час проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перківці Кельменецького району, жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру та предмет, ззовні схожий на пістолет, які останній незаконно зберігав. Цього ж дня в ході проведеного ОМП в м. Заставна по вул. Незалежності, 49 в приміщенні службового кабінету №209 гр. ОСОБА_4 , добровільно видав обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, який було вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет, який прошитий биркою із пояснюючим написом, підписами понятих, спеціаліста та особи яка провела вилучення.
На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні відношення вилученого предмету до вогнепальної зброї. З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести судову балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та вказав, що підтримує його в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме експертиза зброї та слідів і обставин її використання (судова балістична експертиза) входить в коло криміналістичної експертизи, що врегульована Розділом І вищевказаних рекомендацій. До основних завдань досліджень вогнепальної зброї та бойових припасів до неї належать: установлення належності об`єктів до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів; установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів; визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також конструктивно подібних до них виробів; визначення стану (справності) зброї, боєприпасів до неї та придатності їх до стрільби; установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та конструктивно подібних до них виробів; встановлення належності об`єктів до частин (деталей) вогнепальної зброї тощо.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000154 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області(м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести експертизу зброї та слідів і обставин її використання (судову балістичну експертизу)на вирішення якої поставити питання:

- чи являється наданий на дослідження обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, який було вилучено 21.05.2018 року в ході проведеного огляду місця події в м.Заставна по вул.Незалежності, 49 в приміщенні службового кабінету №209 у громадянина ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний для проведення пострілів?.

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет із предметом, який добровільно видав ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту часткового (повного) знищення досліджуваних об?єктів в разі необхідності такого знищення.

В разі необхідності за вимогою експертів надати їх матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1