Справа № 147/646/18
Провадження № 1-кс/147/184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 21.05.2018, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно.

В клопотанні слідчий посилається на те, що У провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.05.2018 по 20.05.2018 невідома особа шляхом вільного доступу з частково огородженої території ПрАТ «Тростянецький м`ясокомбінат», що знаходиться за адресою смт. Тростянець Вінницької області вул. Соборна, 16, здійснила крадіжку металевих плит в кількості 6 штук із покриття рампи по відвантаженню вагонів.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування отримано заяву директора ПрАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» в якій підприємство просить прийняти міри реагування, щодо встановлення невідомих осіб, які вчинили крадіжку 6-ти чавунних плит розміром 380см*380см, оскільки підприємству заподіяно матеріальний збиток.

07.06.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції шість металевих плит які вона купила у невідомого їй чоловіка. В ході огляду даних плит було проведено зважування. В ході зважування встановлено, що вага шести плит становить 116 кілограмів. Дані плити вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги, що вилучені у ОСОБА_4 металеві плити являються предметом злочину, а також можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт, з переданням на зберігання власнику плит, після проведення експертиз, без можливості відчуження, на плити, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що вилучені предмети зберегли на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані вище предмети.

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на металеві плити у кількості 6 штук, загальною вагою 116 кілограмів з подальшим переданням на зберігання, після проведення експертиз, ПрАТ «Тростянецький м`ясокомбінат».

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1