Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3825/18
1-кс/279/1343/18

У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм посадовим становищем під час здійснення робіт по капітальному будівництву, ремонту та утриманню доріг в м.Коростені, привласнили державні кошти.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до привласнення державних коштів може бути причетне приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В період часу з 2014 по 2018 рік між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_4 » (підрядник) було укладено низку договорів про капітальний ремонт вулиць та їх реконструкцію, а саме: 2014 рік: Капітальний ремонт вул.Красіна (Героїв Чорнобиля); 2016 рік: Реконструкція дороги по вул.Красіна (Героїв Чорнобиля), договір № 77; Капітальний ремонт вул.Сосновського, договір № 20; Капітальний ремонт вул.1 Травня, договір №105; Капітальний ремонт пров.Сосновського, договір №108; 2017 рік: Капітальний ремонт вул.Сосновського, договір №35; Капітальний ремонт вул.1 Травня, договір №34; 2018 рік: Капітальний ремонт вул.Сосновського, договір №52; Капітальний ремонт вул.1 Травня, договір №34; Реконструкція дороги по вул.Героїв Чорнобиля, договір № 35.
Асфальтне покриття знаходиться у незадовільному стані, подекуди утворись ями та вибоїни, що може свідчити про низьку якість ремонтних робіт. Зазначене також може свідчити про те, що приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні капітальних ремонтів, реконструкцій порушило технологію, що свідчить про привласнення бюджетних коштів.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє частково, оскільки необхідність вилучення оригіналів документації не обгрунтована.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів по ремонту вулиць міста Коростень Житомирської області, а саме: договору про капітальний ремонт вул. Красіна (2014 р.), договору №77 про реконструкцію дороги по вул Красіна (2016 р.), договору №20 про капітальний ремонт вул.Сосновського (2016 р.), договору № 105 про капітальний ремонт вул.1 Травня (2016 р.), договору №108 про капітальний ремонт пров.Сосновського (2016 р.), договору № 35 про капітальний ремонт вул.Сосновського (2017 р.), договору № 34 про капітальний ремонт вул.1 Травня (2017 р.), договору № 52 про капітальний ремонт вул.Сосновського (2018 р.), договору № 34 про капітальний ремонт вул.1 Травня (2018 р.), договору № 35 про реконструкцію дороги по вул.Героїв Чорнобиля (2018 рік), дефектних актів на ремонт доріг, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва доріг, локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3, експертних звітів та іншої наявної документації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з виготовлення завірених копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу