Провадження №1- кп/760/1357/18
Справа №760/8305/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР 07.03.2018 року за № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузникувате, Вільшанського р-ну, Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, маючого на утиманні дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 396 КК України,

за участю: прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 23.03.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.03.2018 року за № 0000425 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017 року о 04 год. 37 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський 50/2 у телефонній розмові з наглядно знайомим ОСОБА_6 дізнався про скоєння невстановленими особами, відносно яких матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0002377 від 02.06.2017 року, злочину, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

У вище вказаній телефонній розмові ОСОБА_3 діючи з прямим умислом на заздалегідь необіцяне приховування тяжкого злочину, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем осіб, які скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, шляхом надання поради, щодо можливого місця збуту предметів здобутих в наслідок вчинення злочину, а також маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинення невстановленими особами тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, заздалегідь не обіцяно приховав вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному приховувані тяжкого злочину, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України,

23.03.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 396 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також просили угоду про визнання винуватості затвердити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.396 КК України визнає, в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , що зареєстроване в ЄРДР 07.03.2018 року за № 0000425.

Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 396 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1