Справа № 386/669/17
Провадження № 1-в/386/25/18
УХВАЛА
про призначення захисника

04 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
26.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Як вбачається з копії зазначеного вироку суду від 25.07.2017 року у розгляді справи брав участь в якості захисника адвокат ОСОБА_5 , яка також була викликана в судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду лист про те, що участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 брала за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яке діяло до закінчення останнього судового засідання та не дає право здійснювати захист ОСОБА_4 на стадії виконання вироку суду.

Судом встановлено, що участь захисника в даній справі є обов`язковою згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №297 від 23.06.2017 року (а.с. 56-58 т. 2), ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає розумовою відсталістю, проте ступінь розумової відсталості у ОСОБА_4 не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

У зв`язку з викладеним, за ініціативою суду поставилось питання про призначення захисника ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження до суду не з`явились та не повідомили причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_4 захисника виходячи зі слідуючого.

Положеннями ч. 1 ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права (п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України).

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч. 1 ст. 59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає легкою розумовою відсталістю, до розгляду клопотання не залучив захисника, тому для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст. 3, 20, 43, 52 КПК України, ст. 8 КВК України, суд -

постановив:
Відкласти судове засідання за поданням начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 на 18 жовтня 2018 року на 14 годин 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити захисника для здійснення за призначенням захисту прав і інтересів засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по розгляду подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 18 жовтня 2018 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні залу Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1