Справа № 472/566/18
про закриття кримінального провадження
"11" червня 2018 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6
обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження , так як він з потерпілим примирилися.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку прокурора про можливість закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, представник органу пробації, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з врахуванням того, що обвинувачений та потерпілий примирилися, будь-якого тиску на потерпілого щодо прийняття ним рішення про відмову від обвинувачення не вчинено, то за таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Веселинівський районний суд Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1