Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2271/18
номер провадження 1-в/215/234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в якому вона просить у вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.09.2018р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у анкетних даних ОСОБА_4 зазначити міру покарання призначену вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2018р.

Клопотання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, 12.09.2018 р. ухвалено вирок. В анкетних даних ОСОБА_4 зазначено останню судимість 04.07.2018р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, однак не зазначено до якої міри покарання ОСОБА_4 засуджено.

З огляду на викладене, просила виправити описку у вступній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року, зазначивши в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 міру покарання призначену вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила зазначити у вступній частині вироку відносно ОСОБА_4 міру покарання призначену йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2018 року.

Засуджений, його захисник та потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, справу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2018р., остаточно визначено ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок законної сили не набрав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається у вступній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2018 року зазначено останньою судимість 04.07.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, однак не зазначено міру покарання за вказаним вироком, а отже вказана описка підлягає виправленню.
З огляду на викладене клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2018 року, а саме: вважати правильним, що вироком від 04.07.2018 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя