Справа № 274/3059/15-к
Провадження № 1-кп/273/20/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000202 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 04.06.2018 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про виклик до суду були своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли.

В судовому засіданні прокурор просить застосувати примусовий привід в наступне судове засідання до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про що заявив усне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про застосування приводу до свідків у наступне судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані вище свідки в судове засідання без поважних причин не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000202 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, оголосити перерву до 11 годину 30 хвилин 02.07.2018 року в залі судових засідань Баранівського районного суду Житомирської області.

Застосувати привід через працівників поліції до свідків:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення свідку, доручити працівникам поліції Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1