Справа № 357/7995/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого директором філії ТОВ «ВКФ Електронтехсервіс ЛТД», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

За доводами слідчого, у червні 2018 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті квартири своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у орогенітальний контакт із жінками на ім`я ОСОБА_9 та на ім`я ОСОБА_7 , при цьому оголивши при малолітній доньці статеві органи, задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього ОСОБА_5 , на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій щодо малолітньої доньки ОСОБА_10 , достовірно розуміючи, що вона є малолітньою, попросив її доторкнутися руками та губами до його статевого органу, обіцяючи за це купити їй іграшку.

Малолітня ОСОБА_10 , не усвідомлюючи значення своїх дій, виконала прохання ОСОБА_5 , внаслідок чого останній задовольнив в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

17.07.2018р. о 20 год. 46 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

18.07.2018 р. ОСОБА_5 в присутності захисника вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В зв`язку з існуванням, на думку слідчого, ризиків, передбачених пп.2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання заперечує, зазначаючи безпідставність та надуманість підозри, вважає, що бувша дружина, маючи вплив на дочку, оговорює його, захисника, який просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали наданого кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з п.п.2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України належать спроби знищити, сховати, або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа..

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України, який віднесено до категорії тяжких, ризики, які передбачені пп.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, у провадженні наявні.

Під час проведення обшуків за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування було виявлено аудіо та відео матеріали, інші речі, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

За вказаних обставин посилання слідчого та прокурора на наявність ризику спроби ОСОБА_5 знищити, сховати, або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є безпідставним.

Разом з тим, ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілу - свою малолітню доньку (5 років), оскільки відповідно до рішення суду має визначений час зустрічей із дитиною, під час яких може здійснювати психологічний вплив на малолітню потерпілу, впливати на інших свідків, з метою зміни останніми показів, які викривають його у вчиненні злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо бувшої дружини ОСОБА_11 .

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, тяжкість інкримінованого злочину, викладені обставини, що свідчить про неможливість запобігання встановленого ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 177,182-184,186,193,194, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 60(шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.07.2018 р. 20 год. 46 хв.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 14 вересня 2018 р. 20 год. 46 хв.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , із врахуванням положень ч.5 ст.182 КПК України, у виді 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70480 ( сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5

- прибувати до слідчих слідчої групи СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1