Дата документу 30.10.2018 Справа № 554/8669/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003521 від 26.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003521, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.14, ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 26.10.2018 року, приблизно о 15 год. 25 хв., невідома особа з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 зателефонувала до колцентру 102 ГУНП в Полтавській області та завідомо неправдиво повідомила про підготовку вибуху, який може загрожувати загибелі людей або інших тяжких наслідків у службовому кабінеті начальника поліції за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон з якого надійшла інформація про замінування належить громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Полтавської області, Лохвицького району, с. Пісочки.

Беручи до уваги викладене вище, а саме те, що для ідентифікації особи, яка здійснила телефонний дзвінок з повідомленням про злочин, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому виникла невідкладна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні колл-центру « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : до Архіватора «102» подія №29265180, ввів повідомлення оператор 102 Ізмайлова 26.10.2018 року 15:25:31, пульт №31 дзвінок 26.10.2018 року 15:24:30.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання по яких ставиться в клопотанні органом досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Однак, вимога слідчого про «вилучення документів» задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адреою: АДРЕСА_1 , а саме: до Архіватору «102» подія №29265180, ввів повідомлення оператор 102 Ізмайлова 26.10.2018 року 15:25:31, пульт №31 дзвінок 26.10.2018 року 15:24:30.

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1