Провадження №1-кс/127/8860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002918 від 13.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 до Вінницького ВП по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що під час проведення експертизи автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено змінений номер кузова вказаного автомобіля не в заводських умовах. Автомобіль марки «Mitsubishi Grandis» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_4 вилучено. Автомобіль марки «Mitsubishi Grandis» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на штраф майданчик Вінницької філії ДП «Інформ-Ресурси», по вул. Ботанічна, 24, в м. Вінниці.

З урахуванням цього, а також з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого знищення, втрати, пошкодження чи реалізації виникла необхідність арешту автомобіля марки автомобіля «Mitsubishi Grandis», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають важливе значення для всебічного, повного, і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному упровадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 12.07.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», 2007 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду місця події 12.07.2018.

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: