Справа № 163/2636/16-к
Провадження № 1-кс/163/282/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000337,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про незаконне заволодіння належним ОСОБА_5 сідельним тягачем «МАН», номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Шмітц», номерний знак НОМЕР_2 , невстановленими особами за невідомих обставин, чим потерпілій завдано велику матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що транспортним засобом користувався колишній чоловік потерпілої ОСОБА_7 . Власником тягача і напівпричепа є ОСОБА_5 .

На думку слідчого, зазначене майно може бути доказом злочину, його арешт дасть можливість запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

В судовому засіданні прокурор, слідчий та власник майна клопотання підтримали.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.289 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2016 року за №0000337, що підтверджено відповідним витягом.

Зареєстрованим власником автомобіля «МАН», номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Шмітц», номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 є ОСОБА_5 .

Станом на 31.05.2018 року перереєстрація тягача та напівпричепа на інших осіб не здійснювалась, що стверджено інформацією територіального сервісного центру 0742 МВС України у Волинській області.

Отже, подане слідчим для арешту майно є предметом розслідуваного злочину.

Під час розгляду клопотання встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із тягачем і напівпричепом матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а також унеможливить перехід права власності та перереєстрацію транспортних засобів і сприятиме їх пошуку.

Заявлена в клопотанні вимога про покладення обов`язку внесення інформації в бази даних органів МВС задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає положенням ч.2 ст.131 КПК України щодо видів заходів забезпечення кримінального провадження і стосується порядку та способу виконання ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання щодо арешту майна відповідає положенням ст.ст.170, 172, 173 КПК України, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль «МАН», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , напівпричіп «Шмітц», номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , заборонивши власнику(володільцю) та іншим особам розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1