Справа № 148/1462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 24.08.2018 та визначено розмір застави в сумі 140960 грн..
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши що існують ризики передбаченні ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили суд застосувати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, - у вигляді домашнього арешту, оскільки він вже має постійного проживання.
Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечив щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді такого клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За привалами ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З огляду на викладенні прокурором у судовому засіданні обставини, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що стороною кримінального провадження - прокурором, в судовому засіданні доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема такими ризиками являється те, що ОСОБА_3 , може переховуватись від суду, оскільки залишив місце ДТП і лише через тривалий час з`явився до поліції, може впливати на свідків з метою уникнути кримінальної відповідальності. Вказані обставини свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Також, необхідність продовження даного запобіжного заходу обумовлена співрозмірністю з вчиненим злочином та завданими його діями наслідкам.
З врахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно визначити розмір застави в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., який визначений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018, оскільки саме такий її розмір може забезпечити виконання обвинуваченим на час судового провадження покладених на нього обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 196, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строком на шістдесят (60) днів до 20.10.2018 до 16:00 год.
Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України. З дня внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1-3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду.
Ухвалу вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити для виконання начальнику установи виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Внницької області ОСОБА_1