ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5999/18
Провадження № 1-в/210/459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий: 27.06.2013 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 30.08.2016 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік; 27.02.2018 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки;

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року до суду надійшло подання начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання вказує, що 30.03.2018 р. ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Громадянин ОСОБА_3 особа, яка була в категорії, як формально підпадає під адміністративний нагляд у Металургійному ВП КВП. Поряд з цим дана особа на шлях виправлення не стала та в подальшому почала вчиняти правопорушення. У 2018 році гр. ОСОБА_3 неодноразово вчиняв правопорушення, що посягають на громадський порядок. Поряд з цим були неодноразові факти виклику поліції за місцем його мешкання. При візиті з перевіркою працівників поліції за місцем мешкання останнього він поводив себе агресивно, конфліктував. 3 бесідою із сусідами з даного приводу даний факт підтвердився.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, просив здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на той факт, що ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та інших закладів, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

2. Реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

3. Заборона виходу з будинку (квартири) з 20-00 до 04-00 годин.

4. Заборона виїзду в особових справах за межі міста (району).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1