overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тальне, Черкаської області, з неповною середньою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000788 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК Українии,

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199, 376 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2018 року на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України до 07 жовтня 2018 року включно.

В задоволенні решти вимог за клопотанням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006626 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 4 місяців, тобто до 16 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням та оголошення резолютивної частини ухвали суду.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 45 хв. 18.09.2018 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006626 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2018 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 45 хв. 18.09.2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 686/6432/14-к
м. Хмельницький 13 вересня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 303, частиною 2 статті 302 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Заявлене клопотання прокурором про виклик свідків підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 22 КПК України.
Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 3 статті 303, частиною 2 статті 302 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 17 жовтня 2018 року о 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, свідків, заявлених прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 729/948/18
1-в/729/26/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали подання інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2015 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 185, 70 ч.1 , 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, про звільнення від відбування призначеного покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бобровицького районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування призначеного вироком від 17.08.2015 року Бобровицького районного суду Чернігівської області покарання- ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просив провести розгяд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник Бобровицького районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд без його участі.

Неявка учасників, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно, на реєстрацію та за викликом до інспектора Бобровицького районного сектору з питань пробації з`являвся, працює, своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537, 539-2 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.08.2015 року за ч.2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 185 , 70 ч.1 , 75 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд .

Суддя:
Справа № 738/1491/18
№ провадження 1-в/738/193/2018
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 17 вересня 2018 року о 11 год. 10 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого,представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/93/18
Єдиний Унікальний № 748/141/17
У Х В А Л А
12 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, з неповною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 1 серпня 2017 року апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.05.2017 року, щодо ОСОБА_4 без змін.

07.08.2018 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Однак, до суду засуджений ОСОБА_4 надав платіжний документ квитанцію від 24.02.2018 року про перерахування 510 грн штрафу до Державного бюджету Чернігівського району Чернігівської області.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_4 , адже відсутній предмет розгляду, і провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 537 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн, призначеного згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.05.2017 р.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/423/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/801/2018
Категорія - ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10 січня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 13 вересня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/6809/18
Провадження № 1-кс/750/2591/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СБУ в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

05.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність керівника СБУ в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особою, яка подала скаргу ОСОБА_2 , під час судового засідання заявлено клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що аналогічна скарга вже розглянута.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, просить залишити скаргу без розгляду, тобто вказана особа скористалась своїм правом, суд вважає, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СБУ в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 1179 2010 г. Председательствующий 1 инстанции
ОСОБА_1
Категория: 4.1 ст.115 Украины Докладчик: Меркулова Т.В.
5 августа 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Силина А.Б.,
судей - Меркуловой Т.В., Миткулина Н.И.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
- II - осужденной - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Зачепиловского районного суда Харьковской области от 23 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_2, осужденной по ч.1 ст.115 УК Украины, -
8 июля 2010 года при предварительном рассмотрении дела, прокурору Харьковской области поручено провести служебную проверку по доводам апелляции осужденной о применении к ней недозволенных методов ведения досудебного следствия.
До настоящего времени результаты проверки апелляционному суду не представлены.
Выслушав мнение прокурора, осужденной, полагавших необходимым дело слушанием перенести до поступления вышеуказанных материалов, коллегия судей считает необходимым дело слушанием перенести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.362 УПК Украины, коллегия судей,-
Дело слушанием перенести на 12 августа 2010 года на 10 час. 00 мин., о чем уведомить участников процесса.
Направить в адрес прокурора Харьковской области напоминание о немедленном направлении результатов проверки доводов апелляции ОСОБА_2
Председательствующий -
Судьи -
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1998/16-к
Провадження №1-кс/726/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження № 0000365),-

ВСТАНОВИВ :
11.11.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

15.08.2018 року до суду надійшло клопотання про повернення клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення йому клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000365 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 187 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 000 (десять тисяч) гривень.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок Дарницького районного суду м. Києва, та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року.

Встановити строк до 21 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1782/2018
Справа №487/4604/17 13.09.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2018 року.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4 , що до 21 вересня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5