Справа № 468/483/18-к
1-кп/468/83/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

08.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000024 від 18.01.2018р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Явкине Баштанського району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що в 2015 році, встановити більш точний час не представилось можливим, ОСОБА_6 перебував за межами м. Баштанка, де неподалік від ставу "Куртин" на території колишнього цегляного заводу викидав побутове сміття.

Перебуваючи на вказаному місці, на території заводу він виявив металевий предмет схожий на сигнальний пістолет, який забрав собі та почав зберігати за місцем свого проживання на горищі будинку по АДРЕСА_1 .

26.01.2018р. о 20 годині 12 хвилин, відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 23.01.2018р. проведено санкціонований обшук у кримінальному провадженні №0000024 по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 та на горищі будинку у дальній його частині справа на стелажі виявлено і вилучено металевий предмет, схожий на сигнальний пістолет, який відповідно до висновку експерта №51 від 29.01.2018 являється ручною короткоствольною переробленою вогнепальною зброєю - гладкоствольним однозарядним пістолетом, виготовленим способом саморобної переробки 26 мм сигнального пістолета Шпагіна "СПШ-44", серії /№ НОМЕР_1 , шляхом розміщення та закріплення нерухомо в каналі ствола вкладного ствола. Вказаний пістолет придатний до проведення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, даний пістолет 16 калібру.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно, всупереч вимогам Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним ОСОБА_6 11.04.2018 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст..76 КК України покласти обов`язки з`являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000024, протокол прийняття заяви про вчинений злочин від 18.01.2018р., протокол обшуку від 26.01.2018р., висновок експерта від 29.01.2018р. №51, №53 від 31.01.2018р., №52 від 05.02.2018р., постанова про визнання речовими доказами від 21.02.2018р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст. 263 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11 квітня 2018 року по кримінальному провадженні № 0000024 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки з`являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: сигнальний пістолет, мисливський патрон 12 калібру, мисливську рушницю «ТОЗ-Б» № НОМЕР_2 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи в розмірі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: