Справа №538/878/18
Провадження №1-кп/549/82/18
ВИРОК
Іменем України

12 вересня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання

ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Чорнухи кримінальне провадження №0000142 від 24.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, народився в с.Хрулі Лохвицького району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, працює електриком по обслуговуванню електроліній вуличного освітлення Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.09.2010 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімуму, встановленого законодавством, починаючи з 13.07.2010 до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незважаючи на наявність отриманого заробітку в період з 2012 року по 30.05.2018 року, аліменти на утримання малолітньої дитини не сплачував, тим самим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Лохвицького районного суду аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , маючи дохід у вигляді заробітної плати.

Про свої доходи відділ державної виконавчої служби не повідомляв.

Внаслідок такого злісного ухилення від виконання рішення суду про стягнення аліментів з боку ОСОБА_4 за період з 13.07.2010 по 30.04.2018, тобто протягом 7 років 9 місяців 19 днів, утворилась заборгованість по їх сплаті в сумі 73 597,20 грн.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.09.2010 з нього стягнуто аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу).

Він з 2012 року є працевлаштованим та отримує заробітну плату, але аліменти не сплачував, оскільки йому самому не вистачало зароблених грошей. Він також матеріально допомагав своїй дочці від першого шлюбу у зв`язку з її хворобою та вагітністю. Про своє працевлаштування виконавчу службу не повідомляв. Зазначив, що готовий нести відповідальність за вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що дійсно рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.09.2010 з ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.07.2010 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням суду місце проживання дитини визначено разом з нею. З 2010 року обвинувачений дитині матеріальну допомогу не надавав, витрати на утримання сина вона несла самостійно.

Як вбачається з заяви від 23.03.2018, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до Лохвицького відділу поліції з заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.09.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_5 , стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в розмірі частини всіх доходів боржника, але не менше мінімуму встановлено законодавством, щомісячно, починаючи з 13.07.2010 і до досягнення повноліття дитиною.

Як видно з розрахунків Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області по виконавчому листу №2-743, виданого 09.09.2010 Лохвицьким районним судом щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дитини на користь ОСОБА_5 , заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів станом на 30.04.2018 становить 73 597,20 грн.

Згідно з відомістю з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України від 11.06.2018 про суми виплачених доходів, ОСОБА_4 є працевлаштованим з третього кварталу 2012 року по перший квартал 2018 року включно, отримував дохід у вигляді заробітної плати.

Такі злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Крім кваліфікації дій обвинуваченого злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), його дії органами досудового розслідування також кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від утримання неповнолітньої або непрацездатної дитини, що перебуває на його утриманні.

Разом з тим обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин щодо злісного ухилення обвинуваченого від утримання неповнолітньої або непрацездатної дитини, що перебуває на його утриманні, і обвинувачення в цій частині не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, тому таку кваліфікацію суд, діючи відповідно до ст.377 КПК України в межах висунутого обвинувачення вважає за необхідне виключити з обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до злочину невеликої тяжкості, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вину свою визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного, наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, готовий нести відповідальність, висновки, викладені у досудовій доповіді представника центру пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 110 (ста десяти) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя