Справа № 368/1106/18
УХВАЛА
Іменем України
"07" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000213 від 20.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим. ОСОБА_4 19.05.2018 року приблизно о 1 годині проходив повз належне ОСОБА_5 домогосподарство АДРЕСА_1 . Знаючи про те, що власниця домогосподарства знаходиться в своєму будинку на самоті та відпочиває, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме будь-якого належного ОСОБА_5 майна, що зберігається в будинку.

Так, ОСОБА_4 19.05.2018 приблизно о 1 годині через незачинену на запірний пристрій хвіртку зайшов до належного ОСОБА_5 огородженого домогосподарства АДРЕСА_1 та прослідував до місця розташування житлового будинку, де він постукав у його вхідні двері, звертаючись до власниці цього житла з проханням їх відчинити.

Дочекавшись поки власниця житла, відчинить йому вхідні двері, ОСОБА_4 діючи умисно, відкрито, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов всередину належного ОСОБА_5 будинку та не реагуючи на присутність власниці та її заперечення щодо перебування в середині цього приміщення з метою подальшого викрадення майна почав пересуватися по кімнатах будинку та підшукувати речі, які можливо в подальшому викрасти. Так ОСОБА_4 перебуваючи в зальній кімнаті будинку на ліжку виявив та відкрито для потерпілої викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки ІЧОКІА 105 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 208, 33 (двісті вісім) гривень 33 копійок та ювелірні прикраси, виготовлені з золота 585 проби, а саме ланцюжок, вагою 4,63 г та кулон, вагою 1,07 г загальною вагою 5,69 г, вартістю 4583,33 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні, 33 копійок що становили цінність для потерпілої, як металобрухт та знаходилися в жіночій сумці в цій же кімнаті будинку.
Відкрито викравши вказане чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4040 (чотири тисячі п`ятдесят) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000213 від 20.05.2018 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відомості за вказаним фактом внесені 20.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000213 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Опитаний з даного приводу ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що викрадене у ОСОБА_5 майно він 19.05.2018 здав до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » один з філіалів якого розташований по АДРЕСА_2 .
Згідно листа №258 від 07.06.2018 наданого відповідальним працівником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит Кагарлицького ВП, громадянин ОСОБА_4 ,1985 року народження 19 травня 2018 року для отримання фінансового кредиту заклав в Українську філію № 5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на 2 доби мобільний телефон марки «Нокіа-105» та золотий ланцюжок з кулоном. За мобільний телефон ОСОБА_4 від ломбарду отримав 150 гривень, а за ланцюжок з кулоном 3300 гривень. На даний час вказані речі ломбардом реалізовані, як своєчасно не викуплені клієнтом.
Внаслідок вищезазначених обставин виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_4 фінансового кредиту в Українській філії № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості.
При цьому, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні, та дає можливість виконати завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Документи, які зазначені в даному клопотанні, відповідно до ст.162 КПК України не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на вищевикладене згідно та з урахуванням ч.2 ст.162 КПК України вважаю, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ, тому вважаю за доцільне розгляд клопотання проводити без виклику особи (юридичної) у володінні якої знаходяться документи, а саме представників Українській філії № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » один з філіалів якого розташований по АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого
судді.
В судове засідання прокурор і слідчий не з`явились і розгляд клопотання проведено у їх відсутність.
Представник Української філії № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.
Тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення КОП 004130, видане 27.12.2016),у кримінальному провадженні № 0000213 від 20.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів документів від 19.05.2018, що стали підставою для отримання ОСОБА_4 фінансового кредиту в Українській філії № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1