Провадження № 1-кс/742/1471/18
Єдиний унікальний № 742/3359/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001614 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001614 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 26.09.2018 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника відділення №1 «Нової пошти», смт.Ладан Прилуцького району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , мешканець смт.Ладан, Прилуцького району, відправляє посилку, з якої доноситься запах, характерний рослинам канабісу.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 27.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч 1 ст. 307 КК України.
26.09.2018 працівниками слідчо-оперативної групи Прилуцького ВП було проведено відпрацювання повідомлення отриманого на службу «102», стосовно того, що невідомий відправив посилку в середині якої знаходиться мобільний телефон, але дана посилка легша за вагою та з неї доноситься неприємний запах. По приїзду на місце події до відділення №1 «Нової пошти» розташованого за адресою: Прилуцький р-н., смт.Ладан, вул.Миру, буд.75/А, де працівником відділення ОСОБА_4 видано відправлення, яке направлено на відправку відповідно до реквізитів ОСОБА_5 , який добровільно надав дозвіл на проведення огляду його відправлення про, що складено відповідну заяву. Під час огляду вказаного відправлення виявлено та вилучено 2 (два) паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, скріплено підписами понятих та печаткою «Для Довідок № 1»
Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи речовини рослинного походження з характерним запахом вилученої 26.09.2018 у ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно рапорта від 26.09.2018 вбачається, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника відділення №1 «Нової пошти», смт.Ладан Прилуцького району, ОСОБА_4 , про те, що відправляється посилка в якій знаходяться наркотичні речовини (а.с.5).
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0001614за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України (а.с.4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.09.2018, вбачається, що у відділенні №1 «Нової пошти» розташованого за адресою: Прилуцький р-н., смт.Ладан, вул.Миру, буд.75/А, працівником відділення ОСОБА_4 видано відправлення, яке направлено на відправку відповідно до реквізитів ОСОБА_5 , який добровільно надав дозвіл на проведення огляду його відправлення про, що складено відповідну заяву. Під час огляду вказаного відправлення виявлено та вилучено 2 (два) паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, скріплено підписами понятих та печаткою «Для Довідок № 1» (а.с.7-9).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.ч.6,7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є вилучені речовини наркотичними засобами та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039)речовини рослинного походження з характерним запахом вилученої 26.09.2018 у ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи є надана речовина рослинного походження з характерним запахом, яка міститься у 2 (двох) паперових конвертах, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

2) Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 0001614 від 27.09.2018, на повне або часткове використання речового доказу та зміну його властивостей, а також на проведення відбору зразків наркотичних засобів та психотропних

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6