Кримінальне провадження № 1-кс/243/1492/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженню №0000854 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, подано клопотання старшого слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженню №0000854 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 24.04.2018 року приблизно в 11.00 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від УОП Слов`янського ВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 24.04.2018 при несенні служби на блок-посту №30 автошляху «Київ-Довжанське» було зупинено автомобіль «Mitsubishi Parajo» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під час перевірки автомобілю на передньому сидінні було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж. (ЄО 12299 від 24.04.2018).

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 2Y2-170 від 18.05.2018 року наданий предмет є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Моделі 81 промислового виробництва. Даний ніж було вилучено із автомобіля ( бардачок), що не являється носінням холодної зброї.

09.06.2018 року вилучений у ОСОБА_6 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

09.06.2018 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000854 від 24.04.2018 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, досудове розслідування за вказаним фактом закінчено, а тому має бути прийнято рішення щодо речових доказів.

В зв`язку з чим, слідчий просить на підставі ч.9 ст.100 КПК України, прийняти рішення про знищення речових доказів, а саме: ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно квитанції №464.

Згідно постанови слідчого від 09 червня 2018 року кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000854 від 24.04.2018 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України було закрито.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність знищення вказаного речового доказу.

У відповідності до п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, системний аналіз наведених норм КПК дає підстави дійти висновку про те, що до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Статтею 100 (Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію)КПК України, чітко розмежовано компетенцію слідчого судді та суду щодо вирішення питання долі речових доказів.

Як слідує з ч. 9ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», де зазначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно п.4 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

При закритті кримінального провадження слідчим не вирішено питання про долю речових доказів , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 3, 100 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженню №0000854 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000854 від 24.04.2018, а саме ніж, який зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 464 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1