УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на дії працівників СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві,
в с т а н о в и в:
17.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на дії працівників СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, в якій скаржник просив суд визнати обшук, проведений 09 жовтня 2018 року старшим слідчим з ОВС 10-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2018 (справа №761/36859/18) в офісному приміщенні №202 ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що проведений з порушенням КПК України та іншого чинного законодавства та визнати докази зібрані під час вищевказаного обшуку недопустимими. Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_2 майно та документи відповідно до протоколу обшуку від 09.10.2018.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що 09 жовтня 2018 року старшим слідчим з ОВС 10-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2018 (справа №761/36859/18) в офісному приміщенні №202 ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 13.04.2018. Разом з тим, в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку зазначено, що приміщення, в якому проводиться обшук на праві власності належить ОСОБА_5 , в той час, як насправді вказане приміщення належить ТОВ «Мегаполіс-інвест».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльностей слідчого, прокурора що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує проведення обшуку, що не відноситься до переліку дій та бездіяльностей слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, ст. 96-3 КК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії працівників СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві відмовити.
Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1