Справа 688/3598/18
№ 1-кс/688/1159/18
Ухвала
Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001002 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 21 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року невстановлена особа, знаходячись в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала вироби із золота останньої на загальну суму близько 25000 грн.
Під час проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 у спальній кімнаті, будинку при обробці дактилоскопічним порошком «Сердолік» поверхні фасаду шухляди із зовнішньої сторони поряд ручки виявлено та вилучено на відрізок клейкої стрічки один слід папілярного узору розміром 24x10мм, із внутрішньої сторони - два сліди папілярних узорів розмірами 12x11мм та 11x5 мм. На поверхні пластикової банки з-під біжутерії вилучено п`ять слідів папілярних узорів розмірами 18x8мм; 14x9мм; 22x13мм; 21x14мм; 15x8мм. Відрізки із перекопійованими слідами наклеєні на додаток до протоколу огляду місця події.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001002 від 24 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001002 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації вісім слідів папілярних узорів, які вилучені з місця події?
- У разі придатності для ідентифікації вказаних вище слідів папілярних узорів визначити чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зразки відбитків пальців яких представлені на порівняльне дослідження ?
Для дослідження експерту направити поліетиленовий сейф-пакет експертної служби НПУ ГСУ №4293870 із додатком до протоколу огляду місця події та чотирма аркушами паперу формату А-4 із зразками відбитків пальців рук потерпілої ОСОБА_4 , чоловіка потерпілої ОСОБА_7 , матері потерпілої ОСОБА_6 , особи, яка за словами потерпілої може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: