пр. № 1-кс/759/3061/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців у кримінальному провадженні № 0004334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 26.08.2018 року.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.05.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з магазином кафе «ФОП ОСОБА_8 », використовуючи дерев`яну палицю, умисно заподіяв ОСОБА_9 , тяжкі тілесне ушкодження, що спричинили смерть останнього.

27.05.2018, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_10 разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_11 прийшли до магазину-кафе, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 17. У вказаному магазині ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбали пляшку горілки та вийшовши з вказаному магазину вони зустріли наглядно знайомого їм ОСОБА_6 , якому вони запропонували вжити вказану пляшку горілки, на що останній погодився.

Далі, в ході вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, а саме ОСОБА_6 почав наносити удари руками в область обличчя ОСОБА_9 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_6 відбіг в сторону та схопивши до своїх рук дерев`яну палицю (завдовжки приблизно 2,2 метра), та відчуваючи до ОСОБА_9 раптово виниклу особисту неприязнь, умисно почав наносити вище вказаною палицею удари останньому в область голови та тулубу, заподіявши тим самим ОСОБА_9 , згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №17 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, ушкодження головного мозку, закритої травми грудей, ушкодження грудної клітки, а також ряд інших тілесних ушкоджень.

З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_9 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, де 16.07.2018 року о 18 год. 55 хв., останньому було констатовано біологічну смерть.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , що спричинили смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегово в Закарпатській обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання, раніше не засуджений.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом ОМП від 27.05.2018 року, згідно якого біля магазину по вул. Малинській, 17 у м. Києві, було виявлено на землі плями бурого кольору, ззовні схожі на кров та дерев`яну палицю, на якій маються плями бурого кольору, ззовні схожі на кров.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
-протоколом затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
-повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 121 КК України.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_6 який під час проведення слідчого експерименту в присутності двох понятих та захисника повідомив та показав обставини, які він зазначив під час допиту;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

20.07.2018 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004334 від 27.05.2018 року Керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено до 3-х місяців.

Беручи до уваги те, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується о 20:00 год. 26.07.2018 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час необхідно звернутись з клопотання до слідчого судді щодо призначення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_9 , крім цього на даний ча не завершено виконання раніше призначеної молекулярно-генетичної експертизи по палці, а також відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, оскільки підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст.177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Захисник заперечує проти продовження строку тримання під вартою, оскільки на його думку, прокурором не доведено наявність на будь-яких ризиків. Просить змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст.183 КПК України, приходить до наступного висновку.
Керуючись вимогами ч.3 ст. 197 КПК України, враховуючи, що о 20.00 год. 26.07.2018 року спливає строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливості до вищезазначеної дати завершити досудове розслідування, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.08.2018 року включно.
При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке, згідно санкції ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відсутність у ОСОБА_6 офіційної роботи та законного достатнього джерела доходів, відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних та родинних зв`язків, відсутність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, той факт, що ОСОБА_6 знає адреси мешкання свідків по даному кримінальному провадженню дає підстави вважати, що він буде намагатися незаконно впливати на свідків. Про даний факт може свідчити і та обставина, що ОСОБА_6 намагаючись уникнути кримінальної відповідальності втік з місця вчинення злочину, не надавши будь якої допомоги потерпілому та не викликавши швидку медичну допомогу, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
Враховуючи наведе, слідчий суддя приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до 26.08.2018 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на інший - суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 26.08.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 20.07.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_6 ______________