Справа № 212/3913/17
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Начальника Державної установи "Солонянська виправна колонія (№ 21) про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2018 року по кримінальній справі (кримінальне провадження №0000853) за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років із конфіскацією усього особистого майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років, із конфіскацією усього особистого майна, із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, 26 червня 2017 року.
Встановлено, що при виготовленні вироку в тексті вироку допущено описку.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково вказано, строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, 26 червня 2017 року, тоді як згідно протоколу затримання вказано, що ОСОБА_3 було затримано о 16 год. 57 хв. 22.08.2017 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2017 року.
Враховуючи те, що описка, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року, а саме у резолютивній частині вироку зазначити: "Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, 22 серпня 2017 року»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1