Справа № 461/6145/18
Провадження № 1-кс/461/7039/18
УХВАЛА

22.08.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000468 від 18.08.2018 р., за ознаками ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000468 від 18.08.2018 р., за ознаками ст. 286 ч. 3 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 17 серпня 2018 року приблизно о 18 годині 35 хвилин на 529 км + 220 м автодороги «Київ-Чоп» у с. Гмаліївка Пустомитівського р-ну Львівської області відбулося зіткнення автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «BMW X5» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» ОСОБА_3 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди, водій автомобіля «ЗАЗ Lanos» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у КМК ЛШМД м. Львова. 18 серпня 2018 року ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.08. 2018 оглянуто та вилучено автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» р.н. НОМЕР_1 , «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 та «BMW X5» р.н. НОМЕР_3 , які отримали технічні пошкодження.

Слідчий зазначає, що виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав. У письмовій заяві просив розгляд справи проводити без технічної фіксації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000468 проведення судово-медичної експертизи, доручивши її провадження експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

2. Чи характерні дані тілесні ушкодження для контакту тіла потерпілого із виступаючими частинами салону автомобіля?

3. Яка давність спричинення виявлених тілесних ушкоджень?

4. Результат аналізу крові на етанол?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .