справа №619/1827/18
провадження №1-кс/619/582/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2018 близько 17 години водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "FIAT SCUDO" д/н. НОМЕР_1 на автодорозі "Харків-Золочів" в смт. М.Данилівка по вул. Малоданилівський шлях, 154 допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 якого було госпіталізовано до «Харківської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» з попереднім діагнозом: перелом лівого плеча.
Згідно довідки, наданої ХКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого плеча.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадженню, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.
Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів філії ХОБСМЕ на базі ХКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, яким на вирішення поставити такі питання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
-чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП 08.05.2018?
-чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП 08.05.2018 в стані алкогольного сп`яніння?
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів філії ХОБСМЕ на базі ХКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
-чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП 08.05.2018?
-чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП 08.05.2018 в стані алкогольного сп`яніння?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1