Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2292/18
Провадження № 1-кп/376/151/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 22.07.2018 року з угодою, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 16.08.2018 року, які надійшли до суду 24.09.2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із загальною повною середньою освітою, учень 3 курсу Сквирського ВПУ, не одружений, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Крім того, 04 травня 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний - характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Також 05 травня 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Також 11 травня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Крім того, 12 травня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Крім того, 18 травня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання - суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Також, 19 травня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Крім того, 01 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Також, 02 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Також, 08 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Крім того, 09 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Також, 15 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Крім того, 16 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно -небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Крім того, 22 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання - суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Також, 23 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення статевої пристрасті шляхом статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку експерта №196 від 07.08.2018 не досягла статевої зрілості, з добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , повторно вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Відповідальність за кримінальне провопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачена ч. 1 ст. 155 КК України - статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості. Відповідно до вимог ст. 12 КК України діяння, передбачене ч.1 ст. 155 КК України є злочином середньої тяжкості.
16.08.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, у кримінальному провадженні № 0000369 укладена угода про примирення.
ОСОБА_6 під час досудового розслідування у повному обсязі визнав свою вину у скоєному злочині та розкаявся, зобов`язався беззастережно визнати винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Потерпілою цивільний позов не заявлявся, претензій майнового та морального характеру немає. Потерпіла та обвинувачений визнають та підтверджують, що обставини та події кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. Сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_6 у виді двох років обмеження волі, засвідчена згода сторін на звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком один рік.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Приписами ч. 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком зрозумів права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_6 зроблена вірно, а саме його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 155 КК України, як статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, сторони примирились, наявні фактичні підстави у обвинуваченого для визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.
Узгоджене сторонами покарання є достатнім та відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Речові докази відсутні.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч. 2 ,3 ст.373, ст.ст.374, 468,469, 474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16.08.2018 року, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, у кримінальному провадженні № 0000369.
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_6 , іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 , в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1