Справа № 522/5713/18
Провадження № 1-кс/522/9387/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники митного поста Одеської митниці ДФС вимагають неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за безперешкодний пропуск на митну територію України автотранспортних засобів з іноземною реєстрацією.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 21 - ОС від 01.02.2012 ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора прикордонної служби I категорії начальником I кінологічної групи кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » II категорії (тип Б), ВОС-108946P-308.

Згідно з приміткою до ст. 364 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово посади в органах державної влади, а тому ОСОБА_7 є службовою особою.

Крім того, згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII.

Згідно посадової інструкції інспектора прикордонної служби I категорії начальника групи кінологічного відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » II категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 відповідає за підготовку, використання та утримання закріпленого за ним службового собаки та підпорядкованого йому персоналу, зобов`язаний додержуватись Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України, Кодексу професійної етики військовослужбовця Державної прикордонної служби України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; дотримуватися вимог військової дисципліни, визначеного в органі Державної прикордонної служби України розпорядку дня; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; не використовувати своє службове з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; не допускати впливу членів сім`ї або інших осіб на виконання своїх службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень; виконувати інші обов`язки, визначені Статутами Збройних Сил України іншими законами та підзаконними нормативно-правовими актами України, наказами регіонального управління, начальника прикордонного загону.

Має право вимагати від громадян і посадових осіб припинення злочину або адміністративного правопорушення, а також дій, які перешкоджають здійсненню його повноважень та повноважень інших представників Державної прикордонної служби України; перевіряти в установленому законодавством порядку, зупиняти та оглядати транспортні засоби будь-якої форми власності; складати протоколи у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 85, 185-10, 202, 203, 204, 204-1, 205, 206 і 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; використовувати інші права, передбачені Законом України Про Державну прикордонну службу України.

Підпорядковується начальнику кінологічного відділення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та, за потреби, інших видів контролю, а також реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в установленому порядку прибувають в Україну, та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а також здійснення фіксації біометричних даних іноземців та осіб без громадянства під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду.

У ході досудового розслідування установлено, що на підставі довіреності від 18.05.2017 ОСОБА_8 є представником болгарської фірми ООД «Дік Авто», яка знаходиться в республіці Болгарія та зареєстрована за адресою м. Несебер, жилий комплекс, далі ЖК «Кароліна» та представляє інтереси ООД «Дік Авто» в державних органах влади (у тому числі правоохоронних, митних і судових органах», як на території Болгарії так і на території інших держав (Турції, Молдови і України). Також ОСОБА_8 здійснюється реєстрація, ввіз, перереєстрація, декларування і розмитнення транспортних засобів, а також продовження строку їх перебування на територіях вказаних держав. В основному транспортні засоби ввозяться ООД «Дік Авто» на територію України і Молдови із Болгарії та інших країн Євросоюзу. З початку дії довіреності, а саме з травня 2017 року, ОСОБА_8 надаються послуги із ввезення транспортних засобів з іноземною реєстрацією на територію України та продовження строку їх перебування на території в рамках чинного законодавства України. Усі транспортні засоби з іноземною реєстрацією які прибувають на територію України, через фірму, завозяться через митні пости з республікою Молдови.

Так, 30 березня 2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 на своєму автомобілі у супроводі 5 автомобілів з іноземною реєстрацією, у яких закінчується граничний строку законного перебування на території України, вирішив здійснити виїзд за межі України та повторний заїзд до України вказаних автомобілів через відділ митного оформлення «Виноградівка-Вулканешти» митного посту Ізмаїльський Одеської митниці ДФС.

При проходженні митного контролю у вищевказаному відділі митного оформлення головний державний інспектор ВМО № 5 митного посту Ізмаїл Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 за попередньою змовою з начальником кінологічної групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 висунули вимогу ОСОБА_8 сплатити неправомірну вигоди за безперешкодний перетин державного кордону України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 5 автомобілях з іноземною реєстрацією наступних марок та реєстраційними номерами (далі р.н.) відповідно: «Volkswagen SHARA N» р.н. НОМЕР_1 «Volkswagen SHARA N», «TOYOTA AVENSIS» р.н. НОМЕР_2 , «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_3 , «CHEVROLET NUBIRA» р.н. НОМЕР_4 , «RENAULT LAGUNA» р.н. НОМЕР_5 ». При цьому, ОСОБА_7 необхідно передати неправомірну вигоду у сумі 2600 гривень, а ОСОБА_6 по 50 доларів США за кожний автомобіль, на загальну суму 250 доларів США.

ОСОБА_8 розуміючи, що вимоги вказаних службових осіб про необхідність сплати певної суми коштів, є ніщо іншим як надання останнім неправомірної вигоди і за ненадання якої, останній (за будь-яких обставин), отримає відмову у дозволі на повторний заїзд на територію України транспортних засобів з іноземною реєстрацією, ОСОБА_14 вимушено погодитися на їх вимогу і передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2600 гривень за безперешкодний перетин державного кордону. Після цього передав іншу частину обумовленої неправомірної вигоди у сумі 250 доларів США головному державному інспектору ВМО № 5 митного посту Ізмаїл Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 за безперешкодне проходження митного контролю 5 (п`ятьма) автомобілями на іноземній реєстрації.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані слідчим прокуратури Одеської області та співробітниками УСБУ в Одеській області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 131, 132, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС строком на 2 місяці, а саме до 24.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2018