Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/6867/18
Провадження № 1-кс/554/9042/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 260 КК України, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи посилаючись на те що, мешканцями Полтавської області, разом з мешканцями Харківської та Дніпропетровської областей, за допомогою соціального ресурсу «Вконтакте» глобальної мережі «Інтернет» розповсюджуються матеріали із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також створено не передбачене законом збройне формування, в діяльності якого вони беруть участь.

Так, на соціальному ресурсі «Вконтакте» глобальної мережі «Інтернет» зареєстрована спільнота «Тень предков/Тінь предків» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), основними напрямками діяльності якої є дестабілізація суспільно-політичної ситуації в Україні, організований (в т.ч. і збройний) опір законній владі України, повалення конституційного ладу України, а також пропагування міжнаціональної ворожнечі, популяризація винятковості білої слов`янської раси із закликами до встановлення влади «білих слов`ян» в межах т.зв. «Русі». В подальшому встановлено, що зазначене формування має організаційну структуру військового типу, члени формування постійно проводять військові вишколи закритого типу, під час яких опановують та вдосконалюють навички стрільби з вогнепальної зброї, прийоми рукопашного та ножового бою, проходять військову та фізичну підготовку. При цьому учасники спільноти безпосередньо організовують бойові вишколи, залучають до угруповання нових членів, поширюють агітаційні матеріали, взаємодіють з іншими угрупованнями терористичної спрямованості, зокрема з екстремістськими спільнотами РФ («Русич», «Трезвая и Злая молодежь» та ін.).

Одним з лідерів формування є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який є адміністратором спільноти «Тень предков/Тінь предків» на соціальному ресурсі «Вконтакте» з акаунту «Могильний ворон». ОСОБА_4 з використанням прав адміністратора вказаної спільноти систематично поширює матеріали із зазначених вище російських екстремістських спільнот, які є «партнерами» спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та здійснює власні дописи антиконституційного, неонацистського спрямування. Він організовує бойові вишколи, залучає до угруповання нових членів, забезпечує поширення агітаційних матеріалів та продукції.

31.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду від 29.08.2018 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку вилучено мобільні телефони «Lenovo», серійний номер НОМЕР_1 (60) з двома сім-картами МТС, та «Samsung» GT-S5282, ІМЕІ з нечіткими цифрами 35… НОМЕР_2 , …. НОМЕР_3 , які ОСОБА_4 використовував для роботи в глобальній мережі Інтернет, зокрема для входу в соціальні мережі та месенджери, а саме: «Вконтакте», «Telegram», «Facebook».

На даний час, у слідства виникла необхідність у встановленні даних, які містяться на мобільних телефонах «Lenovo» та «Samsung», вилучених 31.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 , та підтвердження факту використання ОСОБА_4 наданих на дослідження мобільних телефонів з метою розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті. Крім того, у ході проведення дослідження, може виникнути необхідність відновлення видаленої інформації, для чого можуть знадобитися спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000025 від 01.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 260 КК Україникомп`ютерно -технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи міститься на наданих на дослідження мобільних телефонах «Lenovo» та «Samsung» в інстальованих веб-браузерах історія відвідування мережі Інтернет? У позитивному випадку, прошу скопіювати історію браузерів на окремий носій інформації.

Чи міститься на наданих на дослідження мобільних телефонах «Lenovo» та «Samsung» в інстальованих веб-браузерах збережені логіни та паролі?

Чи здійснювався з наданих на дослідження мобільних телефонах «Lenovo» та «Samsung» перехід на сайт «Vk.com»?

Чи містяться на наданих на дослідження мобільних телефонах «Lenovo» та «Samsung» встановлені месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram»? Якщо так, прошу скопіювати наявну переписку.

Чи містяться на наданих на дослідження мобільних телефонах «Lenovo» та «Samsung» у явному чи видаленому стані електронні файли, які мають ключові послідовністі: «род», «влад», «власт», «рас», «захват», «толерантност», «наци», «наці», «революци», «революці», «войн», «війн», «смерт», «бел», «біл», «оккупацион», «окупаційн», «знищ», «уничтож», «бей», «бий», «націонал-соціал», «націонал-социал», «НС», «неонацизм», «расизм», «ари», «арі», «Мор Смертич», «Вайс», «Могильный Ворон», «Ксения Николаенко», «Правый кулак», «Братство Белого волка», «Женя Фоменко», «Дмитро Білий», «Ігор Опанасенко», «Fred Loading»? Якщо так, то у якому вигляді вони знаходяться та який шлях до них?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. М. Василенка, 3).

Надати дозвіл на увімкнення мобільних телефонів «Lenovo» та «Samsung» і внесення змін до них в межах, необхідних для проведення експертизи.

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати мобільні телефони «Lenovo», серійний номер НОМЕР_1 (60) з двома сім-картами МТС, та «Samsung» GT-S5282, ІМЕІ з нечіткими цифрами 35…48056134.32, …., які поміщено до сейф-пакету, позначеного як додаток № 3 до протоколу обшуку.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1