Справа № 357/7784/18
У Х В А Л А

07.09.2018 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2018 року за клопотанням слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року було задоволенно клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 21.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України та надано слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що у абзаці першому та п`ятому резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року допущено описку, а саме: у абзаці першому помилково вказано прізвище слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області клопотання якого задовольняється судом - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », а в абзаці п`ятому помилково вказано строк дії ухвали «протягом десяти календарних днів» замість вірного «протягом місяця».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий судя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 07 вересня 2018 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року, а саме викласти її таким змістом:

«Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0001080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України задовольнити».

Виправити допущену описку у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року, а саме викласти її таким змістом:

«Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Слідчий суддяОСОБА_1