Справа №345/562/18
Провадження № 1-кп/345/181/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утримання трьох малолітніх дітей, працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_5 , 09.09.2017 близько 17.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 .

У ході даного конфлікту ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ліктем правої руки, умисно наніс удар в область голови, а саме в ділянку правої брови.

Описаними умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани в ділянці обличчя, які згідно висновку експерта № 305/274/224-2Д від 12.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця та забійної рани в ділянці обличчя, які відповідно до висновку експерта № 305/274/224-2Д від 12.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирилися та претензій до нього не має, цивільний позов просить залишити без розгляду, оскільки шкода йому відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки він з потерпілим примирився, шкоду відшкодував добровільно.
Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечив, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України, даний злочин відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, ОСОБА_5 на обліках у нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 39, 40), депутатом не являється (а.с. 42), раніше не судимий (а.с. 38), за місцем проживання скарг не поступало (а.с. 43), має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с. 50, 51, 52).

Враховуючи, що злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив обвинувачений, що підтримав прокурор, тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Щодо цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину, то його слід залишити без розгляду, так як шкода відшкодована добровільно, про що потерпілим подано відповідну заяву (а.с. 36).

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст. 98, 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду.

Речові докази:

- медичну карту амбулаторного хворого № 150532, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 йому повернути;

- карту виїзду СШМД та консультативну довідку лікаря-травматолога, зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: