Справа №№643/4963/18, 1-кс/643/1285/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 21.03.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 16.01.2011 він написав боргову розписку на ім`я ОСОБА_5 із зобов`язанням повернути до 31.05.2011 грошові кошти у розмірі 25 тис. доларів США, які був зобов`язаний виплатити за квартиру, яку потерпілий мав намір придбати та вже мешкав зі своєю родиною.
Після написання боргової розписки ОСОБА_4 зі своєю родиною з`їхав із зазначеної квартири, а тому вважав свій борг не дійсним.
У 2016 році потерпілому ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_6 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позивною заявою про невиконання ОСОБА_4 зобов`язання. Після чого, ознайомившись із справою Московського районного суду м. Харкова, потерпілому стає відомо, що у позивній заяві ОСОБА_7 посилається на боргову розписку ОСОБА_4 про повернення грошових коштів у розмірі 25 тис. доларів США до 31.05.2014.
У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи маються зміни первинного змісту в зазначеній у розписці даті, а саме «31 мая 2014», що вказана у 9 строчці з гори тексту розписки, якщо маються зміни, то які саме та чи могли вони бути внесені виконавцем розписки ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-криміналістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються зміни первинного змісту у даті, а саме «31 мая 2014», що вказана у 9 строчці з гори тексту розписки? Якщо так, то які саме та яким способом їх було внесено?
- Чи могли зазначені зміни бути внесені виконавцем розписки ОСОБА_4 ?
На дослідження експертам направити:
- копію розписки;
Для ознайомлення експерту надати:
- матеріали кримінального провадження ( за вимогою).
Дозволяю застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
26.04.2018