Провадження № 1-кс/344/6950/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000343 від 18.12.2017-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 01.08.2018 близько 12 год., ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Фіат Добло», з метою вчинення корисливих злочинів, діючи за попередньою змовою, групою осіб, прибули в м. Надвірна, Івано-Франківської області. Надалі, вказані особи, перебуваючи в м. Надвірна, на території автомобільної стоянки, розміщеної на майдані Шевченка, неподалік торгового центу «Захід», усвідомлюючи, що за їхніми злочинними діями спостерігають сторонні особи, шляхом зламу замка автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 416» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проникли в його салон, звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 25272,73 грн. та мобільний телефон марки «Хіоmі» в гумовому чохлі із картою пам`яті. Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпорядившись відкрито викраденим ними майнм на власний розсуд із місця вчинення злочину скрились в невідомому напрямку, чим спричинили потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , майнову шкоду.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Грузія, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин Грузії, не працюючий, раніше судимий: 06.04.2017 вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн; 17.10.2017 вироком Рівненського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, від відбуття якого був звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив, при цьому від участі захисника при розгляді такого відмовився.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

01 серпня 2018 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.08.2018 ., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді шести років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.08.2018 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з під якої він 08.08.2018 був звільнений у зв`язку із внесенням за нього застави в сумі 92050 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, а саме відомостями, які містяться в протоколах огляду місць подій, протоколах допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколах допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколі огляду відеозапису та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

29 вересня 2018 року закінчується строк дії запобіжного заходу підозрюваного.

Слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, оскільки необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної та судово-товарознавчої експертиз, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС; дослідити питання майнового стану підозрюваних, джерел їх фінансового забезпечення; оголосити кінцеві підозри підозрюваним особам у вчиненні кримінальних правопорушень, провести додаткові допити підозрюваних осіб, долучити повні характеризуючі відомості про осіб підозрюваних, в тому числі вироки судів; виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 19.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 19.11.2018, зокрема:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2018 року.