Дата документу 21.08.2018 Справа № 554/6566/18
Справа 554/6566/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, посилаючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що17.08.2018 року приблизно о 14.15 год. за адресою: в м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, працівниками патрульної поліції під час несення служби було зупинено автомобіль марки "HYUNDAY TUCSON", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці виявлено пошкодження номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а номерна панель під переднім сидінням пасажира вварена кустарним методом, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам виготовлення заводу виробника, а саме: голографічні зображення мають нехарактерні для даного виду документу відображення;

- номер кузова даного транспортного засобу має ознаки виготовлення в кустарних умовах, останні п`ять цифр номерного знака затерті та мають подряпини, які невластиві подряпинам отриманим під час цільового використання транспортного засобу.

26.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002681.

Згідно протоколу оглядувід17.08.2018 в ОСОБА_4 ,на узбіччі дороги по вул. Комарова 2б в м. Полтава вбуловилученовидані неюнаступніречі:

1.автомобіль "HYUNDAY TUCSON" у корпусі чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

2. ключі від автомобіля "HYUNDAYTUCSON" у корпусі чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,на автомобіль марки "HYUNDAYTUCSON" у корпусі чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .Вказані речі були визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів провадження, а автомобіль поміщено на майданчик Полтавської філії державного підприємства МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 164.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені в ОСОБА_4 вище перераховані речі вказані в пунктах 1- 19,є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені:автомобіль "HYUNDAYTUCSON"д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля "HYUNDAYTUCSON"д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 » ,на автомобіль марки "HYUNDAYTUCSON"д.н.з. НОМЕР_4 предметом, який має сліди кримінального правопорушення та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Накладення арешту є необхідним для забезпечення можливості проведення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію та автотехнічної експертизи автомобіля для встановлення відповідності способу виготовлення номеру кузова заводським параметрам. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані вище речі

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій указував, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на вилучені 17.08.2018 року в ОСОБА_4 речі, а саме: автомобіль "HYUNDAYTUCSON"д.н.з. НОМЕР_1 . ключі від автомобіля "HYUNDAYTUCSON"д.н.з. НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 » ,на автомобіль марки "HYUNDAYTUCSON"д.н.з. НОМЕР_1 .
Помістити на зберігання вилучені ключів від автомобіля "HYUNDAYTUCSON"д.н.з. НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «"HYUNDAYTUCSON"д.н.з. НОМЕР_1 до камери зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-б.
Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик Полтавської філії Державного підприємства МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 164.

Роз`яснити власнику та володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1