Справа № 322/921/18
Провадження № 1-кп/314/385/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000281 від 17.08.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Воздвижівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року близько 16-30 години, ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Набережній, навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , внаслідок раптово виниклого умислу, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно підійшов до ОСОБА_5 , який під`їхав до вказаного домоволодіння на велосипеді «Україна» червоно-чорного кольору з низькою рамою, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та без будь-яких пояснень став за допомогою фізичної сили виривати руками кермо велосипеда з рук ОСОБА_5 у результаті чого, не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 , заволодів велосипедом «Україна», вартість якого згідно висновку експерта № 2466/18 від 29.08.2018 року, складає 834 грн. та направився на ньому у невідомому напрямку, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який:
раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку;
обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 300 гривень 00 копійок.

Зняти арешт з велосипеду «Україна» червоно-чорного кольору, який накладено ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.08.2018 року.

Речові докази:
-велосипед «Україна» червоно-чорного кольору, який передано на зберігання до Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

02.11.2018