ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6103/17
Провадження № 1-кп/211/127/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0001438, 0000429, 00001366, 0000432 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ПП «Хот Лайн-Трейдінг», різноробочим, раніше судимого:

1) 25.04.2007року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, 70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 16.02.2009 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 27.07.2011 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185,75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

4) 07.11.2011 року Довгинцівським районним судом за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

5) 30.09.2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України . На підставі ст.202 ч.5 УК України, ст.20 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», у зв`язку із закінченням дійсного визначення тримання під вартою обвинуваченого. Звільнився 30.11.2014 року;

6) 26.04.2016 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 03.02.2015 року;

7) 08.08.2016 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4,71 КК України до 5 років 11 місяців. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення один день за два дні позбавлення волі, покарання відбуте повністю, звільнений із залу суду 08.08.2016 року

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2017 року об 08 годині 57 хвилин ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де перебуваючи у хлібобулочному відділі зазначеного магазину на столі біля прилавку побачив залишений без нагляду мобільний телефон " Huawei Y6 Pro Gold ", ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом його викрадення. Так, скориставшись відсутністю очевидців та контролю з боку свідків та працівників зазначеного магазину ОСОБА_5 , реалізуючи свою мету на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки " Huawei Y6 Pro Gold ", у ОСОБА_6 , вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2617 від 14.08.2017 року становить 3532,32 гривень. Надалі, ОСОБА_5 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним покинув вказане приміщення магазину. Тим самим, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на вищезазначену суму.

Також, 01.03.2017 року об 11:00 годині ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки прийшов до магазину «М`ясо, риба», що розташований по вул. Водоп`янова, 3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де перебуваючи у продуктовому відділі зазначеного магазину на столі біля прилавку побачив залишений без нагляду мобільний телефон "Lenovo A 2020а40", ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 білого кольору. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом його викрадення. Так, скориставшись відсутністю очевидців та контролю з боку свідків та працівників зазначеного магазину ОСОБА_5 , реалізуючи свою мету на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Lenovo A 2020а40", білого кольору, з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , у неповнолітньої гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 756 від 10.03.2017 року становить 2433,49 гривень та на правах власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, ОСОБА_5 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним покинув вказане приміщення магазину. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майновий збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 20.08.2017 року, приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 перебуваючи біля будівлі № 1-Б по вулиці Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що його дії несуть тайний характер, відкрив незачинені двері та таким чином зайшов до приміщення вище вказаної будівлі, де на першому поверсі розташована кав`ярня у вигляді дерев`яної шафи зі скляною вітриною.

Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав тюнер т2 марки «Bravis» STB 1108 вартістю 395 гривень 12 копійок, який знаходився на поверхні холодильнику, розташованого поряд з кав`ярнею, після чого переліз через огорожу кав`ярні та таким чином подолавши перешкоду потрапив до приміщення ФОП « ОСОБА_9 », звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника ОСОБА_9 викрав належне останньому майно, а саме пачку кави Del Duca 1000г Espresso italiano (бел) зерно вартістю 409 гривень 00 копійок, пачку кави Totti Caffe 1000г Tuo Gusto (чер) зерно вартістю 346 гривень 33 копійки, пачку кави Lavazza 1000г Crema е Aroma зерно вартістю 325 гривень 00 копійок, пачку кави Lavazza 1000г Super Crema зерно вартістю 338 гривень 67 копійок, пачку кави Del Duca 1000г Espresso italiano (бел) зерно вартістю 409 гривень 00 копійок, пачку кави Blaser 250г Sera зерно вартістю 215 гривень 00 копійок, пачку кави Barroero 1000г Ого зерно 663 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення "злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 , сума якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 4066 від 14.12.2017 становить 3101 гривень 12 копійок.

09.03.2018 року приблизно о 10:45 годині ОСОБА_5 зайшов до магазину «Каравай», який розташований по вулиці Ярослава Мудрого, 86 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, о 10:46 годині, реалізовуючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку, викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy J320, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , золотистого кольору, в якому перебувала сім картка абоненту зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , котрий знаходився на робочому місці продавця магазину. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 , сума якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1427 від 28.03.2018 становить 2174 гривень 74 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він в неробочий час зайшов до кав`ярні, де взяв каву, яку продав, а гроші витратив на власні нужди. Крім того в магазині «Каравай» взяв телефон, який продав, а гроші витратив на власні нужди. Також брав телефони в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які також продав та гроші витратив на власні нужди. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що потерпілій ОСОБА_6 відшкодував 1000 гривень, інші телефони повернуті.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з березня 2011 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства та про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки 6 (шість) місяців обмеження волі;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання а саме з 27.04.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

Судово-трасологічної експертизи 30/4.6/2695 від 24.10.2017- 790 гривень 96 копійок.

Судово-дактилоскопічної експертизи №30/4.6/3409 від 21.12.2017- 989гривень 60 копійок.

Речові докази дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 0905298 - в матеріалах кримінального провадження № 0001438 від 21.08.2017; сліди пальців рук разом з первинним пакуванням у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 0905299 - в матеріалах кримінального провадження № 0001438 від 21.08.2017, оптичний диск залишити в матеріалах; пачка зернової кави Del Duca 1000g Espresso italiano (бел) зерно - передане під розписку потерпілій ОСОБА_9 , вважати повернутим.

Мобільний телефон "Lenovo A 2020", білого кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_3 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_5 переданий потерпілій ОСОБА_8 під розписку на відповідальне зберігання вважати повернутим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1