Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002803 від 18.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , клейкою стрічкою «скотч», під погрозою ножа, заклеїли рот та зв`язали руки та ноги потерпілому ОСОБА_7 після чого обшукали квартиру та незаконно заволоділи майном, а саме грошима в сумі 4600 гривень, ноутбуком «Макбук Ейр», мобільним телефоном «iPhone 6», навушники «Соні Валкман», грошовими коштами в сумі 60000 грн., 2000 доларів США, 1100 Євро, та ноутбуком «НР», які вони склали до сумки-рюкзака «Speedo», після чого з місця вчинення злочину зникли.

З метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.07.2018, сумки-рюкзака сіро голубого кольору з написом «Speedo»? Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.07.2018, ноутбуку Macbook Air, 13 дюймів, 2011 року, 128 Гб пам`яті, у справному стані без пошкоджень? Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.07.2018, мобільного телефону ІPhone 6, об`ємом 32 Gb, колір «Space Gray», із зарядним пристроєм, у справному стані без пошкоджень? Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.07.2018, навушників «Sony Walkman nwz-w273» білого кольору у справному стані? Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.07.2018, ноутбуку «НР Elit Book8440p» у справному стані?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002803 від 18.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

За необхідністю надання додаткових матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, експертам необхідно звертатися до ініціатора даного клопотання, тобто до старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.07.2018, сумки-рюкзака сіро голубого кольору з написом «Speedo»?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.07.2018, ноутбуку Macbook Air, 13 дюймів, 2011 року, 128 Гб пам`яті, у справному стані без пошкоджень?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.07.2018, мобільного телефону ІPhone 6, об`ємом 32 Gb, колір «Space Gray», із зарядним пристроєм, у справному стані без пошкоджень?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.07.2018, навушників «Sony Walkman nwz-w273» білого кольору у справному стані?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.07.2018, ноутбуку «НР Elit Book8440p» у справному стані?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1