Справа № 297/449/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України. Угорку, уродженку Мукачівського району, с. Серне мешканку АДРЕСА_1 , без освіти, незаміжню, не працюючу, раніше не судиму

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 лютого 2017 року подала до управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, яке розташоване в місті Берегово по вулиці Мукачівська, 3 документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, умисно, з метою отримання вказаної соціальної допомоги, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо її спільного проживання з особою, від якої має дитину та з якою веде спільне господарство, в результаті чого, ОСОБА_4 за період із 01.02.2017 по 31.07.2017 була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 7 142,16 грн.

Відповідно до абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Так, ОСОБА_4 у заяві від 28 лютого 2017 року, внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію, шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками про те, що вона проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня місяця 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство та виховувала дітей.

Крім того, починаючи із невстановленого слідством дня січня місяця 2017 року, ОСОБА_4 спільно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_9 , однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 28.02.2017.

Таким чином, в період із 01.02.2017 по 31.07.2017 ОСОБА_4 в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 7 142,16 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31 серпня 2017 року подала до управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, яке розташоване в місті Берегово по вулиці Мукачівська, 3 документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де у заяві на призначення допомоги умисно, з метою отримання вказаної соціальної допомоги, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо її спільного проживання з особою, від якої має дитину та з якою веде спільне господарство, в результаті чого, ОСОБА_4 за період із 01.08.2017 по 31.12.2017 була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 6 195,30 грн.

Відповідно до абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Так, ОСОБА_4 у заяві від 31 серпня 2017 року, внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію, шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками про те, що вона проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня місяця 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство та виховувала дітей.

Крім того, починаючи із невстановленого слідством дня січня місяця 2017 року, ОСОБА_4 спільно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_9 , однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 31.08.2017.

Таким чином, в період із 01.08.2017 по 31.12.2017 ОСОБА_4 в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 6 195,30 грн.

Крім того, 28 лютого 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділу грошових виплат та компенсацій РУСЗН Берегівської РДА, розташованої в місті Берегово, по вулиці Мукачівська, 3, умисно внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги одинокій матері заяву від 28 лютого 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично із січня місяця 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство та виховувала дітей.

В подальшому , 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділу грошових виплат та компенсацій РУСЗН Берегівської РДА, розташованої в місті Берегово, по вулиці Мукачівська, 3, умисно, повторно внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги одинокій матері заяву від 31 серпня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично із січня місяця 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство та виховувала дітей.

Крім цього, 28 лютого 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Берегово по вулиці Мукачівська, 3, подала до управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 28 лютого 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22.02.2012, в якій умисно були внесені відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично із січня місяця 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство та виховувала дітей.

Крім цього, 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в місті Берегово по вулиці Мукачівська, 3, подала до управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 31 серпня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22.02.2012, в якій умисно були внесені відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично із січня місяця 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство та виховувала дітей.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, матеріальної шкоди на загальну суму 13 337,46 грн.

В сукупності ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за частиною 1 статті 358 КК України, а саме: підроблення іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, частиною 4 статті 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та обставин, які характеризують обвинувачену.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 слід визнати її щире каяття те, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні сім малолітніх дітей.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини середньої та невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та щиро розкаялася, має на утриманні сім малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про призначення їй покарання за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речовий доказ: особову справу на призначення та виплату державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері громадянці ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід повернути управлінню соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, для подальшого використання у роботі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

На підставі ст.. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10