Справа № 296/9647/18
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000101 від 12.04.2018 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 старший слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи щодо дослідження комп`ютерної техніки, а саме: ноутбука Lenovo в корпусі чорного кольору, вилученого під час проведення проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб зорганізувалася у стійке злочинне обєднання та діючи умисно, з корисливих спонукань, організували на території Житомирської області збут, незаконно виготовлених, документів, а саме підроблення голографічних захисних елементів на паспортах та інших документах.

У ході досудового розслідування 13.09.2018 з метою одержання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним виготовленням ID карток (паспортів), посвідчень водія та інших документів з голографічними захисними елементами, що засвідчують особу громадян суміжних держав, а саме: Молдови, Румунії, Болгарії та Польщі, виникла необхідність у здійсненні обшуку.

Так, 13.09.2018 з 16 години 04 хвилини по 20 годину 35 хвилин працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

Ноутбук Lenovo в корпусі чорного кольору;

принтер Epson L120;

принтер HP LaserJet P2035;

принтер Epson stylus R270;

та інше майно.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу предмета ( ноутбука Lenovo в корпусі чорного кольору), до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не зявилася, на підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати ноутбук Lenovo в корпусі чорного кольору, що упакований до спецпакету №0728040.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- чи є на жорсткому диску ноутбука Lenovo файли із зображенням текстових чи графічних файлів із словосполученнями Договір.., Свідоцтво..., ..Паспорт.., Посвідчення.., Особисита (особова) медична книжна..., ID паспорта, Посвідка..., Сертифікат...., Довіка про... та інше;

- чи міститься на жорсткому диск ноутбука Lenovo програмне забезпечення для роботи з принтерами, а саме: принтером марки Epson L120; принтером марки HP LaserJet P2035; принтером марки Epson stylus R270;

- яке програмне забезпечення встановлено на жорсткий диск ноутбука Lenovo та яке його призначення?

- чи був підключений ноутбук Lenovo до мережі Інтернет, якщо так, то які його мережеві налаштування та МАС-адреса?

- чи є на ноутбуці Lenovo історія листування в мережі Інтернет? (у разі виявлення файлів, які пересилалися та завантажувалися через мережу інтернет просимо відкопіювати (записати) дані файли для подальшого дослідження)?

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 000101.

Ухвалу суду направити для виконання експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове знищення наданих на експертизу обєктів.

Зобовязати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1