149/1391/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018р. смт. Літин
Слідчий СВ Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, 03.06.2018 р. близько 12:50 год на автодорозі сполучення Хмільник Куманівці, біля повороту на с. Соколова Хмільницького району Вінницької області трапилась дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «Заз-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Від госпіталізації до Комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня» ОСОБА_5 відмовився.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням яким просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницької обласної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 18).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмільницького відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
-чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при зазначених ОСОБА_5 , обставинах та даті, а саме ударі головою об лобове скло автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди 03.06.2018 р.?
-до якого ступеню важкості відносяться дані тілесні ушкодження?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького бюро судового медичної експертизи ОСОБА_7 . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1