Провадження № 1-кс/592/5674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002647 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2017 близько 02:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись поруч магазину «Ельдорадо», по вул. Харківська, 1 у м.Суми, побачив раніше візуально знайомого ОСОБА_5 з яким почав спілкуватися та вживати спиртні напої. Під час їхнього спілкування між ними виник словесний конфлікт. В той момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з шиї потерпілого зняв золоті вироби, після чого забрав інше майно та пішов у невідомому напрямку.

В той час дії ОСОБА_4 були помітні потерпілим ОСОБА_5 , який побачивши, що викрадається належне йому майно, почав казати що той робить. ОСОБА_4 розуміючи, що його протиправні дії спрямовані на таємне викрадення золотих виробів та іншого майна викриті, однак не зважаючи на це, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, знявши з шиї золоті вироби та інше особисте мано, з місця скоєного злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. В зв`язку з грабежом потерпілому ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на заявлену суму 212000грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

14.08.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно: ланцюжок із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 110,08 грамів, довжиною 66,5 см, придбаний у 2015 році в м. Києві, на даний момент оцінюю в 110000грн.; хрестик із золота 585 проби, із камінцями цирконій, які не є ювелірним каменем, є простим ювелірним склом, як матеріальна цінність собою не представляють, сам хрестик вагою дорогоцінного металу у виробі складає 35 грам, придбаний у 2015 році в м. Києві, на даний момент оцінюю в 50000грн.; мобільний телефон «iPhone X», 256 GB, придбаний у лютому 2018 року за 38000грн., на момент крадіжки перебував у справному стані, пошкоджень не мав. На даний час оцінюю в 38000грн.; телефон знаходився у водонепроникному чохлі Catalyst Waterproof чорного кольору для iPhone X, був придбаний в той самий день з телефоном у лютому 2018 році; бездротові навушники для мобільного телефону «Aрple AirPods», придбані у лютому 2018 року за 4000грн., на момент крадіжки перебували у справному стані, пошкоджень не мали. На даний час оцінюю в 4000грн.; аманець LUXON Матеріал: натуральна шкіра, чорного кольору, Размір: 13 х 9,5 см.Виробник: LUXON; окуляри сонячнозахисні PR 01US 1AB5S0 44, PRADA SPR17H 7JS1A1 були придбані у 2017 році за 8500 грн. знаходилися у справному та не пошкодженому стані; чоловіча сумка Gucci (Гуччи), чорного кольору, розмір 22х25х5см із натуральної шкіри, фірмового тиснення, зачинялася на блискавку, ремінь через плече. Сумка була придбана у 2017 році за 4500грн. На час викрадення знаходилася у не пошкодженому стані, ремонту не підлягала.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002539 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:
- яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме на 12.08.2018 року: Ланцюжка із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 110,08 грамів, довжиною 66,5 см, придбаний у 2015 році в м.Києві?

- хрестик із золота 585 проби, із камінцями цирконій, які не є ювелірним каменем, є простим ювелірним склом, як матеріальна цінність собою не представляють, сам хрестик вагою дорогоцінного металу у виробі складає 35 грам, придбаний у 2015 році в м.Києві?

- мобільний телефон «iPhone X», 256 GB, придбаний у лютому 2018 року за 38000грн., на момент крадіжки перебував у справному стані, пошкоджень не мав?

- телефон знаходився у водонепроникному чохлі Catalyst Waterproof чорного кольору для iPhone X, був придбаний в той самий день з телефоном у лютому 2018 році?

- бездротові навушники для мобільного телефону «Aрple AirPods», придбані у лютому 2018 року за 4000грн., на момент крадіжки перебували у справному стані, пошкоджень не мали?

- гаманець LUXON Матеріал: натуральна шкіра, чорного кольору, Размір: 13 х 9,5 см.Виробник: LUXON?

- окуляри сонячнозахисні PR 01US 1AB5S0 44, PRADA SPR17H 7JS1A1 були придбані у 2017 році за 8500грн. знаходилися у справному та не пошкодженому стані?

- чоловіча сумка Gucci (Гуччи), чорного кольору, розмір 22х25х5см із натуральної шкіри, фірмового тиснення, зачинялася на блискавку, ремінь через плече. Сумка була придбана у 2017 році за 4500грн. На час викрадення знаходилася у не пошкодженому стані, ремонту не підлягала?

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1