Справа № 636/2934/16-к
Провадження № 1-кп/636/130/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали кримінальних проваджень № 0001342, внесеного 17 липня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0002253, внесеного 18 грудня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , причини своєї неявки суду не повідомила. Ухвала суду від 18.10.2017р., 09.11.2017р., 13.12.2017р., 28.02.2018р., 02.04.2018р. та 16.05.2018р. про привід свідка не виконана, рапорт про неможливість виконання ухвали про привід свідка Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області та Київський ВП ГУНП в Харківській області не наданий.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідка, яка не з`явилася у судове засідання, приймаючи до уваги, що без її участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що свідок належним чином повідомлена про дату розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, та не повідомила про причини свого неприбуття у судове засідання, і у 2017 році свідок надавала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказувала адресу свого місця проживання, що співпадає з адресою вказаною в ухвалі суду про її привід, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Київському ВП ГУНП в Харківській області та Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140, 144, 146, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судове засідання по кримінальним провадженням № 0001342, внесене 17 липня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0002253, внесене 18 грудня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 13.30 год. 28 вересня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області та Начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання приводу та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури і - для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя