Справа № 296/9366/18
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000150 від 18.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління УСБУ в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000150 від 18.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи поліції є правоохоронними органами України.

Наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Житомирській області від 27.04.2018 № 88 о/с, ОСОБА_6 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, тобто він постійно здійснює функції представника влади, а тому відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України він являється службовою особою.

З 16.05.2018 наказом начальника Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області №85 ОСОБА_6 закріплено підмінним поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

У період з 18 червня 2018 року по 19 червня 2018 року капітан поліції ОСОБА_6 , будучи службовою особою правоохоронного органу, на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області та якого закріплено підмінним поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за вищевказаних обставинах, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 тисяч гривень за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданого службового становища, а саме повернення водійського посвідчення останнього та не складання відносно ОСОБА_7 адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

20.06.2018 старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітаном юстиції ОСОБА_4 за погодженням прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000150 від 18.06.2018, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20.09.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження не представляється можливим, оскільки в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- вирішити питання щодо призначення судової експертизи звукозапису щодо приналежності голосу ОСОБА_6 до зафіксованої розмови на матеріальних носіях інформації;

- вирішити питання щодо призначення судової портретної експертизи по відеозапису за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- вирішити питання щодо призначення судової лінгвістичної експертизи по відеозапису за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- додатково допитати свідків даного кримінального провадження з метою уточнення даних, що мають значення для кримінального провадження;

- повідомити ОСОБА_6 про підозру у кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування з урахуванням значної кількості матеріалів кримінального провадження.

- виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення даного клопотання та просив повернути його слідчому.

Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

20.06.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 20.09.2018, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітан юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного від 18 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1