Провадження № 1-кп/742/172/18
Єдиний унікальний № 742/1194/18
ВИРОК
Іменем України
14 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001367 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхне-Копорец Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одружену, працюючу охоронцем в СТОВ «Цукровик», раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2017 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу буд.51 по вул.Рудинська в с.Ковтунівка, Прилуцького району, обвинувачена ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень дерев`яною палицею довжиною близько 1,5 м, нанесла ОСОБА_4 близько 10 ударів в область правого плеча, правої руки та тулуба, спричинивши потерпілій по одному синцю на правому плечі, правій кисті та грудній клітці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №361 від 23 серпня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щодо міри покарання відносно обвинуваченої покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її дії, які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно (а.п.30-31), згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні від 13 березня 2018 року, на обліку у лікаря психіатра, не знаходиться (а.п.32), згідно довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 13 березня 2018 року за №205, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася (а.п.33), одружену, працюючу охоронцем в СТОВ «Цукровик», раніше не судиму (а.п.29), та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої, а також враховуючи позицію потерпілої, яка щодо міри покарання поклалася на розсуд суду, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілою цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1