Справа № 401/1159/18
Провадження: № 1-кс/401/267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про доручення проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000887 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про доручення проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000887 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення походження та придатності вилучених предметів у ОСОБА_4 , необхідне проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року в період часу з 11:04 години по 11:25 годину в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на тротилову шашку та два запали до неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Розгляд клопотання здійснено в порядку ч.3 ст.244 КПК України, без участі особи, яка подала клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000887, копією рапорту від 16.05.2018 року, копією протоколу обшуку від 22.05.2018 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 22.05.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення комплексної судової вибухо-технічної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Для проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи в зазначеному кримінальному провадженні залучити експертну установу Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58).

Доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення дійсної судової вибухо-технічної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чим являються надані на дослідження предмети?

-Чи відносяться дані предмети до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?

-Чим споряджені корпуси предметів наданих на дослідження?

-Чи придатні дані предмети для здійснення вибуху?

Для проведення експертизи експертам надати вилучені в ході обшуку 22.05.2018 року предмети: предмет зовні схожий на тротилову шашку (пакет Експертної служби МВС України №1652495) та два предмети зовні схожі на запали (пакет Експертної служби МВС України №2344027).

Надати дозвіл експерту на руйнування та знищення об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 23.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

23.05.18