overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6248/15-к
УХВАЛА

31 липня 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі.
Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції по даній справі обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Допитати в режимі відеоконференції обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , яка на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116, в судовому засіданні яке відбудеться об 09 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року.
Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/2793/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачену ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченою заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення іншого адвоката для здійснення захисту її інтересів, яке вона підтримала в судовому засіданні та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, вважаю за необхідне залучити захисника обвинуваченій ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення захисника задоволити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

01 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000034, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 26 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, з направленням копій апеляційної скарги захисника учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 14 серпня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Провадження №1-кс/127/9559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Некрасово, Вінницького району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, щодо якої 27.03.2018 року направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, тобто до 29.09.2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.07.2018 р. о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /
Справа № 615/829/18
Провадження № 1-кп/615/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,

встановив:

31.05.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2018 року накладено арешт на майно.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Клопотання щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним здійснення судового розгляду в сьогоднішньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на годину 01.08.2018 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №622/668/18
провадження №1-кп/619/466/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Макарове Золочівського району, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 08.02.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст 75, 104 КПК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч 3 ст 185 КК України, -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч 3 ст 185 КК України на 07 вересня 2018 року на 09.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1519/18
Провадження №1-кп/621/197/18
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000497 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

За інформацією ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» від 31.07.2018 року вих. № 14538/Гн ОСОБА_4 засуджений Зміївським районним судом Харківської області 18.06.2018 року. Вирок суду набрав чинності 18.07.2018 року. ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, які мають бути етаповані до установи виконання покарань.

Прокурор просив вирішити питання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність на розгляді в суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , а також положення ст. 537 КПК України, суд вважає необхідним зобов`язати Харківську установу виконання покарань № 27 не проводити етапування засудженого ОСОБА_4 до колонії для відбування покарання, тимчасово залишивши його.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань № 27 не здійснювати етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання, тимчасово залишивши його в Харківській установі виконання покарань № 27, у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 621/1519/18-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/601/2018 Справа №641/4236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 10 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, а саме:

1.05.06.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

2.04.02.2011 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

3.12.12.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

4.07.10.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України терміном на 3 роки

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Однак у резулятивній частині вироку помилково вказано «Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 березня 2018 року» замість «Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 березня 2018 року».

Судом встановлено, що у резулятивній частині вироку допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у резулятивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , вказавши «Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 березня 2018 року» замість «Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 березня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/5307/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2018 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000310 від 19 січня 2013 року, постановлене 29 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, передбачених ч.2, ч.3 ст.303 КПК України не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000310 від 19 січня 2013 року, постановлене 29 липня 2014 року.

Розгляд скарги призначити на 03 серпня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу, та особи, чиї дії оскаржуються.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000310 від 19 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/5708/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/530/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11кп/790/530/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання Апеляційного суду Харківської області для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 судове засідання на 31 липня 2018 року не виконана, жодних даних до Апеляційного суду Харківської області не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Повторно застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Героїв Небесної Сотні, 36, зала суду № 12) на 10 годину 18 грудня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5.
Копію ухвали направити начальнику Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області та керівнику Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5617/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна чатина)

01 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) прокуратури Черкаської області по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018, якого зобов`язано на такі дії ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2018 та щодо бездіяльності прокурора Черкаської області по здійсненню контролю за своєчасним, повним та достовірним внесенням такої інформації, а також клопотання скаржника ОСОБА_2 від 01.08.2018, поданого під час розгляду вказаної скарги, про визнання неналежними, сфальсифікованими документів, які подані до слідчого судді 19.07.2018, як такі, що не стосуються предмету скарги ОСОБА_4 в судовій справі №711/5617/18 (провадження №1-кс/711/2200/18),

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

Відмовити скаржнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання від 01.08.2018 про визнання неналежними, сфальсифікованими документів, які подані до слідчого судді 19.07.2018.

У вимогах ОСОБА_2 , заявлених у її скарзі від 10.07.2018, про зобов`язання прокурора Черкаської області ОСОБА_5 забезпечити внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_2 від 07.06.2018 та подане в прокуратуру Черкаської області, а також про зобов`язання прокурора Черкаської області ОСОБА_5 надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР на підтвердження внесення таких відомостей до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 06.08.2018 о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1