Справа № 466/8048/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003630 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

08.10.2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи є наданий на експертизу металевий предмет холодною зброєю? 2) Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить? 3) До якого зразка належить наданий ніж (кортик, шабля,тощо)?

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003630 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 в Шевченківський ВП ГУ НП у Л/о надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 4 опероповноважений Шевченківського ВП виявив двох осіб чоловічої статті, один з яких мав металевий предмет, конструктивно схожий на ніж, який вилучено в ході ОМП.

Під час проведення огляду місця події від 20.09.2018 за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 4, вилучено один металевий предмет конструктивно схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який упаковано в спецпакет №4382307.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2018 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003630 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003630 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Чи є наданий на експертизу металевий предмет холодною зброєю? 2) Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить? 3) До якого зразка належить наданий ніж (кортик, шабля,тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження, який вилучений 20.09.2018 під час проведення огляду місця події, а саме: один металевий предмет конструктивно схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який упаковано в спецпакет №4382307. При проведенні експертизи, за необхідності, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003630 від 21.09.2018 за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1