Вирок

Іменем України

Справа № 712/7577/18

Провадження № 1кп/712/513/18

03 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003127 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.11.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 28.12.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі. В силу ст. 71 КК України остаточно визначено до відбування 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 17.11.2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію в 2016 році»,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 28.04.2018 року близько 01 години 30 хвилин, рухаючись по пішохідному містку біля адміністративної будівлі залізничного вокзалу по вулиці Ложешнікова, 1 в місті Черкаси, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час також переходив через вказаний міст та умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволодів чужим майном, а саме почав умисно наносити останньому чисельні удари кулаками обох рук в область голови, внаслідок чого останній впав на підлогу і перестав чинити опір, а ОСОБА_5 продовжував наносити останньому удари ногами по тулубу.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обшукав кишені одягу лежачого потерпілого та відкрито заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном «Леново А PLUS» вартістю 1698,00 грн., стартовий пакет Vodafone вартістю 1 грн., чохол книжка red point вартістю 125 грн. грошовими коштами в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди та з місця вчинення кримінального правопорушення разом із вищевказаним майном зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що вночі 28 квітня 2018 року проходив по мосту біля залізничного вокзалу і побачив потерпілого, у якого була сумка, схожа на його сумку, яку напередодні викрали у обвинуваченого. Він вирішив, що це його сумка, тому вирішив заволодіти майном потерпілого, і наніс йому декілька ударів руками та ногами, і коли потерпілий впав, забрав гроші в сумі 200 гривень та мобільний телефон «Леново» і втік. Пізніше мобільний телефон здав в ломбард. Вказані кошти витратив на власні потреби. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- коробку від мобільного телефону «Lenovo A plus», коробку від чохла «Red point», передані на зберігання в кімнату речових доказів ЧВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

- копії гарантійного талону, акту надання послуг, видаткової накладної, договір доручення, договір застави майна № АЕ 6145657, видатковий чек на суму 800,00 грн., приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: