Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3053/2018 Справа №641/6846/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо внесення до ЕРДР заяви ОСОБА_5 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_4 з проханням прийняти заходи до невідомого , який причетний до крадіжки гаманця в якому знаходились грошові кошти у сумі 200 грн. та банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з картки якого 10.04.2018 року були зняті 9000 грн., тим самим завдавши останній матеріальної шкоди.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 10.04.2018 року близько 20:15 год. сіла до маршрутного таксі № 5 на пр.Гагаріна (Левада). Зайшовши до маршрутки сіла на сидіння і сумка була в руках. Після чого доїхала до «Одеської». Коли маршрутка почала від`їжджати від Одеської, то встала з місця і стала проходити до виходу, при цьому гаманець знаходився в сумці, пед проходом де зупинка «проспект Салтов» зіштовхнулась з невідомим чоловіком, який стояв на вході на сходах, ОСОБА_5 попрохала його дати пройти. Однак він в свою чергу почав обурюватись, після чого ОСОБА_5 вийшла і пішла до кіоску продажу хліба. Коли підійшла до хлібного кіоску то виявила, що сумка була відкрита, а саме розстебнуте відділення в якому знаходився гаманець. В якому знаходилась картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пенсіонна, Та ще одна картка ІНФОРМАЦІЯ_1 звичайна картка. Також у гаманці лежала кредитна картка ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також у гаманці знаходились грошові кошти у розмірі 200 грн. однією купюрою. Після того, як в ОСОБА_5 було викрадено гаманець, то відразу зателефонували до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та попрохала заблокувати всі її картки. Вони це зробили майже миттєво, після запиту щодо заблокування рахунків у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього ОСОБА_5 дзвонила, до Банку ОСОБА_6 , та також пояснила, що в неї було викрадено гаманець із картками і що їй потрібно заблокувати кредитну картку ІНФОРМАЦІЯ_5 . На що вони відповіли, зараз буде проводитись заблокування. Після цього стала чекати, але ОСОБА_5 почали приходити смс повідомлення від банку ОСОБА_6 щодо зняття грошових коштів з кредитного рахунку№ НОМЕР_1 . Спочатку було три відкази щодо зняття грошових коштів із кредитного рахунку. Намагались зняти суму у розмірі 9000 грн., але не вдавалось. Вже на четвертий раз було знято 1000 грн. із кредитного рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_5 в 20:36 год. було знято. Це відбувалось за адресом розташування банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 банк, АДРЕСА_1 в банкоматі №7248. Кожну хвилину знімалось по 1000 грн. і так було знято 4 000 грн., а після невідома особа зняла ті кошти що залишались у іншому банкоматі за адресом: АДРЕСА_2 в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_1 банку №6055. В сумі було знято з кредитного рахунку Банку Пумб 9000 грн. Після чого картку було заблоковано, та на картці мався ліміт грошових коштів, у сумі 9000 грн.
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявності умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до фото-відеозаписів з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 та банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 з яких було знято грошові кошти по рахунку № НОМЕР_1 , з якої 10.04.2018 р. були зняті грошові кошти в сумі 9000 грн., у період часу з 10.04.2018 р. 20:24 год. по 10.04.2018 р.21:00 год., які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився , що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, як передбачено ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», розкривається банками за рішенням суду.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до фото-відеозаписів з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 та банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 ,з яких було знято грошові кошти по рахунку № НОМЕР_1 , з якої 10.04.2018 р. були зняті грошові кошти в сумі 9000 грн., у період часу з 10.04.2018 р. 20:24 год. по 10.04.2018 р.21:00 год, що містяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25 жовтня 2018 року.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1