Дата документу 16.05.2018 Справа № 554/3196/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3196/18
Провадження № 1-кс/554/4220/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, на адресу СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП ВП № 2 ОСОБА_4 , щодо виявлення під час перевірки матеріалів ЖЕО №3080 факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 19.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїми товаришами каталась на велосипеді та проїздом заїхала у двір по АДРЕСА_1 ,де були її товариші, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Хлопці сиділи під другим під`їздом будинку. Далі у дворі та біля сусіднього під`їзду знаходилось декілька компаній дорослих та підлітків, які святкували. Компанія дорослих досить голосно себе поводила та вони кричали і гучно сміялись. Під`їхавши на своєму велосипеді до своїх знайомих дозволила ОСОБА_8 прокататись на велосипеді, сама залишилась його чекати. ОСОБА_8 проїхав навколо будинку, після чого повернувся. Коли він під`їхав, поставив велосипед біля лавиці та підійшов до неї. В той час, коли потерпіла стояла обличчям до входу в під`їзд, праворуч стояв ОСОБА_8 , ліворуч знаходився ОСОБА_9 . Зненацька металеві двері під`їзду відчинились швидко та з під`їзду вибіг чоловік, який з усієї сили з розмаху лівою рукою нижньою частиною долоні(кісточкою долоні) наніс удар в область скроні з правої частини обличчя. Відчула нестерпний біль та відшатнулась назад. Чоловік нецензурною лайкою почав кричати та звинувачувати у тому, що нібито вони сидять біля під`їзду та заважають йому відпочивати, і взагалі «Нечего тут ходить», сказав він. Дівчині стало дуже зле - дуже сильно заболіла голова. Досить сильно злякалась,оскільки навіть не розуміла,у чому звинуватили. Сильно почало нудити і вирішила звернутись за допомогою до працівників поліції, для чого з власного телефону зателефонувала до служби «102». Потім зателефонувала своїй мамі. Всі відійшли від під`їзду, та знаходились подалі, оскільки злякались за наступні дії чоловіка, тому що він був неадекватним та вів себе вкрай агресивно.

Через деякий час з мамою розповіла про те, що трапилось працівникам поліції, яких викликала. В подальшому звернулись за медичною допомогою до ДМКЛ м. Полтави, де після огляду лікарі зафіксували тілесні ушкодження. На даний час досить погано себе почуває. Перебувала на лікуванні у лікаря невропатолога та свого дільничного лікаря, які призначали курс лікування. Досі приймає призначені ліки. Перебуває на лікуванні у дитячій поліклініці в м-ні «Левада».

В ході досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень проведено слідчий експеримент.

Враховуючи вищевикладене а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохав призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000378 від 19.04.2018 року додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту від 14.05.2018 року, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені у потерпілої згідно висновку СМЕ.

-Чи не суперечать показання потерпілої ОСОБА_10 зазначені нею в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ.

Для дослідження направити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ

матеріали слідчого експерименту від 14.05.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Дозволити потерпілій надавати експерту наявну в неї медичну документацію.

Дозволити експерту на виконанні в якого перебуває експертиза надавати старшому слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок експерта.

При необхідності надати судовому експерту матеріали кримінального

провадження за № 0000378 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1