Справа № 752/76/18
Провадження №: 1-кп/752/754/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011240 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, офіційно працюючого пекарем ТОВ «Експансія», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, зі слів працюючого вантажником за трудовим договором, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.09.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого, на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

22.03.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

03.06.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Постановою Прилукського міського суду Чернігівської області від 27.12.2010 року, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано за вироком від 22.03.2010 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, від відбування якого звільнений 30.05.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 4 місяці 14 днів,

обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
25.11.2017 року приблизно о 01.00 годин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб на автомобілі «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхали до залізничних колій в районі пр. Охотський, 7 в м. Києві. Користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою підручних засобів, які завчасно були заготовлені, з метою таємного викрадення, демонтували та таємно викрали накладки на рейси Р-50, в кількості 30 штук, загальною вартістю 9 тисяч гривень та болти з`єднувальні, в кількості 60 шт., загальною вартістю 3 тисячі гривень, які належать ТОВ «Корчуватське підприємство промислового залізничного транспорту-Два», а також накладки стикові Р-43, в кількості 14 шт., загальною вартістю 6096 грн.72 коп., елемент кріплення болт М22*135, гайка, шайба в комплекті, в кількості 56 комплектів, загальною вартістю 2450 грн., які належать ТОВ «Мостових залізо-бетонних конструкцій».
Тобто, ОСОБА_6 суд визнає винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_7 суд визнає винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 25.11.2017 року пізно ввечері зустрівся з ОСОБА_7 , та вирішили поїхати за дровами на автомобілі з прицепом, який взяли у товариша.

В районі провулку Охотського, помітили накладки на рейсах і вирішили їх викрасти. Застосовуючи лом та ключі, демонтували частину накладок, а частина була не прикручена і з допомогою тачки певний час грузили на причіп, щоб здати на металобрухт. Пізніше їх затримала поліція та вилучили викрадене майно. Думали, що колія недіюча. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_7 , також після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Повністю підтвердив свідчення ОСОБА_6 та повідомив, що за кермом автомобіля був він. Крадіжку вчинили біля 01.00 години ночі, хотіли здати накладки на металобрухт. Думали, що колія недіюча. У вчиненому розкаюється. Просить врахувати, що на даний час одружений, має неповнолітню дитину.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинувачених, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються осіб обвинувачених та характеризуючих даних на них.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винних.

Так, ОСОБА_6 не судимий, має задовільний стан здоров`я, офіційно працює пекарем.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, має задовільний стан здоров`я, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особи винних, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора висловлену в судових дебатах щодо покарання обвинуваченим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1