Провадження № 1-кс/344/7376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003117 від 21.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 21 серпня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19.08.2018 року у період часу з 14:55 год. по 15:02 год., невідома особа, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 2100 гривень, чим спричинила останньому майнову шкоду.

У ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , повідомив, що 20.08.2018 року близько 11 год. він перебував по вул. Мазепи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 хотів зняти грошові кошти із своєї банківської картки№ НОМЕР_1 . Однак при спробі зняття йому вибило текст на екрані банкомату про те, що на картковому рахунку недостатньо коштів. Не знаючи, куди поділись грошові кошти, оскільки потерпілий їх не знімав та реквізити картки нікому не називав, ОСОБА_5 звернувся до представника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній зробив йому виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно вищевказаної виписки, було виявлено, що 19.08.2018 у період часу із 14: 55 год. по 15:02 год. з картки потерпілого № НОМЕР_1 було списано грошові кошти у сумі 2100 грн., розділених на 5 перерахунків, із приміткою «UKRKYIVMBK-PORTMONE».

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 використовувала сервіс української міжбанківської електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого 19.08.2018 здійснила переказ коштів з банківської платіжної картки потерпілого № НОМЕР_1 .

У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин даної події, прийняття законних та неупереджених рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо здійснення операції переказу коштів із зазначенням повного номеру картки, на рахунок якої було здійснено зазначений переказ, повної назви банківської установи, клієнтом якої є власник картки, на яку було здійснено переказ, а також IP - адресу кінцевого обладнання, з якого вівся сеанс зв`язку під час здійснення переказу, яка, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати слідчій СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю її вилучення, а саме: інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення операції переказу грошових коштів у сумах: 190 грн., 500 грн., 500 грн., 500 грн., 430 грн., з карткового рахунку НОМЕР_1 , який здійснено 19.08.2018 у період часу із 14:56 по 15:02, із зазначенням: повного номеру картки, на рахунок якої було здійснено зазначений переказ; повної назви банківської установи, клієнтом якої є власник картки, на яку було здійснено переказ; IP-адресу кінцевого обладнання, з якого вівся сеанс зв`язку під час здійснення переказу, шляхом надання її в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1