Справа № 1111/7709/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РС

Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого за окремими угодами, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2013 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що 11.03.2014 року на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Кіровограда, та в той же день засуджений був поставлений на облік. 01.04.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом зобов`язався виконувати.

У грудні 2014 року з матеріалів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області стало відомо, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні протиправних діянь, що підпадають під ознаки ч.3 ст.301 КК України та вказані матеріали направлені до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом для розгляду. Ця інформація підтверджується повідомленням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №675/18-вих від 27.06.2013 року (а.с. №131). Рішення по справі не прийнято.

ОСОБА_5 , згідно інформації Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за період звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2013 року до адміністративної відповідальності - не притягувався (а.с. № 100). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. № 56), та на даний час іспитовий строк, встановлений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.02.2016 року, закінчився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, вказана обставина відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 32/2014 року, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с.3-10).

11.03.2014 року до Подільського районного сектору від Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов вирок відносно ОСОБА_5 для виконання вироку по територіальності та того ж дня був прийнятий до виконання (а.о.с.39).

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: 01.04.2014 року ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, які він виконував (а.о.с.50).

У грудні 2014 року з матеріалів Кропивницького ВП ГУПП в Кіровоградській області стало відомо, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні протиправних діянь, що підпадають під ознаки ч.3 ст.301 КК України та вказані матеріали направлені до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом для розгляду. Відповідно до повідомленням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №675/18-вих від 13.03.2018 року на розгляді у вказаному суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України. Однак судове рішення відносно ОСОБА_5 не прийняте (а.о.с.131).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто ч. 1 ст. 78 КК України визначає умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконання покладених на засудженого обов`язків; не вчинення нового злочину.

Крім цього, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нових умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1