Справа № 307/2088/18
Провадження № 1-кс/307/796/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 15 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 14.07.2018 року, близько 16.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час сварки наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 . Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи є наявні на тілі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення й чи відповідають строкам їх заподіяння ?

2. Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження, виявлені в процесі судово-медичної експертизи від удару рукою стиснутою в кулак та удару ногою?

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000818 від 15 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є наявні на тілі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення й чи відповідають строкам їх заподіяння ?

2. Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження, виявлені в процесі судово-медичної експертизи від удару рукою стиснутою в кулак та удару ногою?

Організацію виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 доручити завідуючій Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1