13.06.2018
Справа № 642/2794/18
Провадження № 1-кс/642/1339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

13 червня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання страшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001420 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 09.09.2018 в ранковий час ОСОБА_4 проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки за допомогою ножа(шляхом розрізання кабелю) таємно викрав 58 метрів кабелю електрозв`язку, а саме: 55 метрів кабелю марки ТПП 30*2*0,4 (вартість якого згідно довідки наданої Харківською філією ПАТ «Укртелеком» від 09.06.2018 №42-07/005-0618-322ЛД7-Х складає: 2154, 31 гривень ) та 3 метри кабелю марки ТПП 50*2*0,4 (вартість якого згідно довідки наданої Харківською філією ПАТ «Укртелеком» від 09.06.2018 №42-07/005-0618-322ЛД7-Х складає: 190,05 гривень).

09.06.2018 в ході проведення огляду місця події в підвальному приміщенні за адерсою: м.Харків, вул.Холодногірська, 12 вилучено ніж, яким ОСОБА_4 розрізав кабель.

09.06.2018 у ОСОБА_4 відібрані сліди рук на дактилокарту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме придатність для ідентифікації особи вилучених слідів рук з огляду місця події та з огляду речей та їх належність підозрюваному ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001420 від 09.06.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди пальців рук(ніж), чи придатні для ідентифікації особи?
- чи не залишені сліди рук на наданому на дослідження предметі (ножі)особою, дактилокарта якої надана на дослідження, а саме підозрюваним ОСОБА_4 .?
4. Для дослідження експерту надати: дактилокарту на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та полімерний пакет всередині якого знаходиться ніж, опечатаний біркою з підписами участвуючих.

5. За необхідності дозволити експерту використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення обєктів дослідження (ст.69 КПК України), а аткож знищення можливих слідів біологічного походження-ДНК -профіль.

6. У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встанолвено, доручити експерту поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС "ДАКТО-2000".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1