пр. № 1-кп/759/1024/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0004126, внесеного 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента 1 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
18 травня 2018 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою придбання психотропної речовини за допомогою телефонного зв`язку домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти в сумі 150 гривень для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_3 прибув згідно досягнутої домовленості до будинку АДРЕСА_2 , піднявся на сходову клітину над 9 поверхом вказаного будинку, де у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 150 грн. для власного вживання умисно, незаконно, придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,170 г, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який поклав до лівої кишені своїх шортів, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня о 10 годині 00 хвилин біля будинку № 6 по вул. Жолудєва в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,170 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 18 травня 2018 року зранку йому зателефонував наочно знайомий та запропонував придбати психотропну речовину амфетамін, він спочатку відмовився від пропозиції, але потім погодився та домовився про придбання для особистого вживання, тобто без мети збуту, психотропної речовини амфетаміну. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він того ж дня о 09 годині 50 хвилин прибув до будинку № 6 по вул. Жолудєва в м. Києві зайшов у під`їзд, піднявся на сходову клітину над 9 поверхом вказаного будинку, де у наочно знайомої особи за 150 грн. для власного вживання придбав психотропну речовину - амфетамін, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який поклав до лівої кишені своїх шортів, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,170 г не оспорював. Того ж дня о 10 годині 00 хвилин біля будинку № 6 по вул. Жолудєва в м. Києві його було затримано працівниками поліції, а вказану психотропну речовину в подальшому було вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, студент 1 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України, не одружений, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,170 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/3678 від 16 липня 2018 року в розмірі 1144 гривені 00 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1