ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1613/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01.07.2018 року близько 19 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, за грошові кошти у сумі 10000 гривень. Після чого, скориставшись терміналом самообслуговування «Приват Банк», що за адресою: вул. Київський шлях, 2/6, м. Бориспільс, Київська область, перерахував обумовлені грошові кошти на вказаний у повідомленні рахунок, після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівки про місцезнаходження психотропної речовини.
Того ж дня, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 в землі, поруч з водо стоковою трубою біля першого під`їзду за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова, 2 підібрав раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, масою 8, 648 г, тим самим умисно, незаконно придбав шляхом безконтактного продажу та став зберігати для власного вживання без мети збуту.
Після чого, наступного дня, приблизно о 00 годині 50 хвилин, використовуючи таксі, умисно, незаконно, зберігаючи при собі, а саме в кишені кофти, перевіз психотропну речовину амфетамін, масою 8, 648 за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматвоої, 31, тим самим здійснив незаконне перевезення вище зазначеної психотропної речовини, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 02 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 31 працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який добровільно дістав з зовнішньої кишені кофти згорток з фольги з порошкоподібною речовиною помаранчево-рожевого кольору, яка була вилучена в присутності понятих та містила в своєму складі психотропну речовину амфетамін 8, 648 г, що у великих розмірах, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно всупереч вимогам «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в липні місяці 2018 року по Телеграму домовився про купівлю наркотиків амфетаміну. Оплативши наркотики через термінал Приват Банк, йому прийшло повідомлення, в якому місці забрати наркотичну речовину. Забравши в указаному місці наркотичну речовину, він заховав пакет собі в кишеню та на таксі перевіз на вул. Ахматової, де його затримали працівники поліції.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи зазначені обставини, обставини вчинення злочину, суд вважає, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: амфетамін, який зберігається в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: