Провадження № 1-кс/638/3932/18
УХВАЛА
іменем України
27 вересня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003677 старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003677 від 22.09.2018 за ст. 290 КК України, - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено:

21 вересня 2018 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції №1106 про те, що 21.09.2018 за адресою: м.Харків, вул. Р.Роллана, 15-А, ними при зупинці автомобілю марки «Lexus» моделі «LX470» р.н. « НОМЕР_1 » та подальшій перевірці документів було виявлено невідповідність номерів даного транспортного засобу.

22 вересня 2018 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003677.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2018 року екіпажем Управління патрульної поліції в Харківській області №1106 під час патрулювання м.Харкова було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Lexus» моделі «LX470» чорного кольору р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів на вказаний автомобіль та документів водія через базу чергової частини «Купол» було встановлено, що VIN-код вказаного автомобілю НОМЕР_2 , зазначений у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » належить іншому автомобілю марки «Lexus» моделі «GX470» р.н. « НОМЕР_4 », серія свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу - « НОМЕР_5 », власник ОСОБА_6 . Виявивши вказаний факт екіпажем патрульної поліції було повідомлено про це Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.

Так, 21 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Р.Роллана, 15-А, огляду вказаного автомобілю марки «Lexus» моделі «LX470» чорного кольору із реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » згідно власноручної добровільної письмової згоди користувача даного автомобілю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що VIN-код вказаного автомобілю «JT6HT00W3Y0115810» зазначений на даному автомобілі на лобовому склі у нижній лівій його частині, на металевій панелі в салоні вказаного автомобілю біля передньої лівої двері та на свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », виданого на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX470» чорного кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN « НОМЕР_2 », номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , дата реєстрації 27.09.2012. Крім того, в ході проведення огляду вищевказаного автомобілю на кузові за переднім правим його колесом було встановлено нанесений номер « НОМЕР_6 ».

В той же час згідно бази даних НАІС АМТ НП НУ, VIN-код « НОМЕР_2 » та номер кузову « НОМЕР_6 » дійсно належать іншому автомобілю - марки «Lexus» моделі «GX470» чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », серія свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу - « НОМЕР_5 », власник ОСОБА_6 , дата реєстрації 09.11.2013. Крім того, згідно бази даних НАІС АМТ НП НУ реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_1 » не зареєстровані за будь-яким транспортним засобом, тобто відсутні взагалі. Враховуючи вищевикладене, вказаний виявлений автомобіль марки «Lexus» моделі «LX470» чорного кольору р.н. « НОМЕР_1 » VIN - НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », виданого на ім`я ОСОБА_7 , в ході зазначеного огляду місця події було вилучено. Водій вказаного автомобілю марки «Lexus» моделі «LX470» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 згідно ст.63 Конституції України відмовився надавати будь-які свідчення або пояснення з даного приводу.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ідентифікаційні номери, номери двигуна, шасі або кузову, номерна панель вказаного автомобілю марки «Lexus» моделі «LX470» чорного кольору р.н. « НОМЕР_1 » могли бути змінені або підроблені без дозволу відповідних органів, а вказане вилучене свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю серії « НОМЕР_3 » може не відповідати тим бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України та мати ознаки підробки, тобто вказані вилучені предмети та документи могли бути об`єктами кримінально протиправних дій, являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, отже відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, й в подальшому вказані предмети та документи необхідні стороні обвинувачення для проведення судових експертиз та ряду процесуальних дій, без проведення яких (обов`язковою умовою проведення яких при цьому є фактична наявність даних предметів та документів) встановити наявність складу злочину неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0003677 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на наступне майно, яке було вилучене 21 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Р.Роллана, б.15-А: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю марки «Lexus» моделі «LX470», р.н. « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Lexus» моделі «LX470», р.н. « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя