Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6719/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора, який подав заяву про відвід ОСОБА_3
осіб, яка подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 12.10.2018 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 30.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000141.
Відвід прокурор мотивував тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 01.08.2018 винесла ухвалу за результатами розгляду іншої скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка стосувалася внесення до ЄРДР відомостей про нібито вчинене слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 кримінальне правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141. При цьому слідчий суддя ОСОБА_6 не врахувала доводи прокурора та прийняла рішення щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вказані обставини, на думку прокурора, свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 ..
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , вважаючи, що підстави для відводу відсутні.
Крім того ОСОБА_5 просив врахувати, що розглядаючи скаргу не бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя не оцінює жодних доказів із кримінального провадження, а лише констатує факт порушення передбаченої КПК України процедури внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід.
Вислухавши доводи прокурора, який подав заяву про відвід, а також осіб, які подали скаргу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду справи №711/6719/18 (провадження №1-кс/711/2652/18) відсутні.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Крім того ст. 76 КПК України передбачені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством України (ст. 35 КПК) передбачено, що визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється в автоматичному порядку, а не за бажанням сторін такого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_6 визначена для розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не за власним бажанням, а в результаті автоматизованого розподілу судових справ між слідчими суддями.

Незгода прокурора із судовими рішеннями прийнятими слідчим суддею ОСОБА_6 у інших справах, зокрема у справі №711/6022/18 не є підставою для відводу у справі №711/6719/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75-76, ст. 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (справа №711/6719/18, провадження №1-кс/711/2652/18).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 19.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1