Справа № 466/7745/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м.Львова

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, тимчасово не працевлаштованого, вдівця, уродженця с. Вовчухи, Городоцького району, Львівської області, що зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 грудня 1994 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 81, ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21 квітня 1995 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 24 дні.

29 квітня 1996 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21 листопада 1998 року по відбуттю терміну покарання.

31 травня 2005 року Каховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12 червня 2008 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 26 днів.

21 грудня 2010 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04 липня 2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 27 днів.

13 березня 2015 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.

25 березня 2015 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу 510 гривень. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 30 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в :

01 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців 1 дня позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року ОСОБА_5 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили (03 січня 2017 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання - 03 жовтня 2016 року, кінець строку покарання 04 жовтня 2019 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Львівській УВП (№19) з 11 жовтня 2016 року порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися. Адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

В державну установу «Львівська виправна колонія (№48)» прибув 18 січня 2017 року. За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму утримування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 27 грудня 2017 року. З січня 2018 року працевлаштований на виробництві установи (ТзОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів»). З травня 2018 року працевлаштований на посаді оператора котельні установи. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримування, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував 1 (один) раз, однак згідно п.14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, заохочувався 3 (три) рази, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання, прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений попередньо три рази умовно-достроково звільнявся, скасовувався іспитовий строк, отже такий не довів свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації виправної колонії, яка просила задовольнити клопотання, висновок прокурора, який у задоволенні клопотання просить відмовити, перевіривши надані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 відбуває покарання за тяжкий злочин ст.ст.185 ч.3, 71, 72 КК України у виді 3 років 3 місяців 1 дня позбавлення волі. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримування, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи три рази заохочувався. З травня 2018 року працевлаштований на посаді оператора котельні установи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

17.08.2017 року адміністративною комісією Личаківської ВК №30 відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України як такому, що не стає на шлях виправлення.

12.03.2018 року адміністративною комісією Личаківської ВК №30 відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. 82 КК України як небажаючому.

Належне виконання засудженим законних вимог адміністрації ЛВК № 30 під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

З характеристики на засудженого вбачається, що такий сім разів притягувався до кримінальної відповдальності, у т.ч. за тяжкі злочини та тричі умовно-достроково звільнявся. Останінй раз засджений за злочин, який вчинив під час непогашеної судимості. До закінчення терміну покарання залишилося бачато часу.

Незважаючи на відбуття засудженим 2/3 строку покарання, суд вважає, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1