overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5303/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

03 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0010002 та зобов`язати Слідчий відділ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України.

Справа за скаргою відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - призначити до судового розгляду на 16 липня 2018 року об 12 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000099 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно ОСОБА_4 , -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000099 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Зобов"язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-20 год. 11.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/465/18 Справа № 705/1204/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 121 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 121 КК України, передати з Тальнівського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 липня 2018 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та виправданого за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та виправданого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 липня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/4957/18
У Х В А Л А

18.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №4/18-15 від 08.06.2018 р.; кримінальне провадження №00004810.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити на 12 липня 2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження № 0004810.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 752/8810/18
Провадження №: 1-кп/752/1234/18
У Х В А Л А

09.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході судового засідання у кримінальному провадженні №0002555 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 09.07.2018 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно наявної у суду розписки був належним чином та своєчасно повідомлений про судове засідання, проте до суду він не з`явився та не повідомив суд поважність причин такої неявки.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, суд
ухвалив:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 26.07.2018 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/37/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2015 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києві, українця , громадянина України, не одруженого , на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2000 р.н., освіта вища , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , у вчинені злочинів передбачених за ст.367 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009823 відносно ОСОБА_5 , за ст.367 ч.2 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 11.12.2013 року.
В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 але не з`явився в судове засідання в зв`язку з чим розгляд було відкладено.
Враховуючи викладені обставини , заслухавши думку учасників процесу , суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідкив.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.
ПОСТАНОВИВ
Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 05.05.2015року на 12 год00 хв. свідків. .
1. ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
2. ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .
3. ОСОБА_9 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_5
4. ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6
5. ОСОБА_11 , проживаючого за адресою:: АДРЕСА_7
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2
СУДДЯ:
18.05.2018 Справа № 756/6206/18
Провадження № 1-кп/756/895/18
Унікальний № 756/6206/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

18 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дослідницьке Васильківського р-ну Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 травня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 на 14 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2789/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0005196 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 26.06.2018 року, о 07 год. 00 хв. за адерсою: м. Київ, вул. Калинівська, 52, при зупинці громадянина ОСОБА_5 , 1992 р.н., біля вказаної особи було виявлено предмет схожий на спортивний пістолет, ніж та три предмета, схожі на набої, які, як ОСОБА_6 пояснив належать йому.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005196 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи належить вилучений ніж до холодної зброї?

Для дослідження експертам направити: представлений на дослідження ніж.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005196 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
02.07.2018
Кримінальне провадження №1- кп/760/1673/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006358 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006358.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000162 від 02.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000162 від 02.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні у підозрюваного ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

При цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку.

Як вбачається зі матеріалів клопотання, транспортний засіб Ауді А6», який вилучено 22 травня 2018 року після проведення обшуку та визнано речовим доказом, має держаний номерний знак НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 , як це зазначено в ухвалі від 29 червня 2018 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2018 року, вказавши держаний номерний знак автомобіля Ауді А6» - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2018 року, вказавши держаний номерний знак автомобіля Ауді А6» - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/687/18
провадження № 1-кп/758/452/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005300 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7 17 січня 2018 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005300 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 13 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: представника володільця майна адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ТОВ «Західна нафтогазова компанія» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного ухвалою слідчого суддв Шевченківського районного суду м.Києва від 30 травня 2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000073,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 09 липня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ТОВ «Західна нафтогазова компанія» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного ухвалою слідчого суддв Шевченківського районного суду м.Києва від 30 травня 2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000073 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1