Справа № 283/2260/18
Провадження №1-кс/283/904/2018
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
встановив:

В клопотанні, що надійшло до суду 09 жовтня 2018 року зазначено, що 08.10.2018 року близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись із м. Коростень у напрямку м. Київ, перебуваючи у тамбурі вагона електоропотягу виявив металевий візок, на якому знаходилась дорожня сумка з особистими речами ОСОБА_6 . Під час зупинки електропотягу на станції м. Малин, що за адресою: м. Малин Житомирської області ОСОБА_5 вирішив ними таємно задоволити.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власниці, яка перебувала у вагоні електропотягу з іншими своїми особистими речами, наблизився до вказаного візка та здійснив його крадіжку.

Після чого із викраденим візком та дорожньою сумкою, в середині якої знаходилися:

-домашній сир, вагою 18 кг., вартістю 900 грн.;

-домашнє молоко, ємністю 3 л., вартістю 39 грн.;

зник із місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1069 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

09.10.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого тимчасового місця проживання або місця роботи.

Заступник начальника СВ Малинського ВП пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому є достатні підстави вважати, що під час слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід розслідування у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, а тому з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід розслідування у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Небіж Володар-Волинського району Житомирської області, та жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючого , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи до суду.
2. Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Обов`язки покласти на строк до 09 грудня 2018 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на старшого слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1