Справа № 703/2625/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

08 серпня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 травня 2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16 травня 2018 року близько 19 години 00 хвилин не відома особа перебуваючи по вул. Незалежності м. Сміла Черкаської області заподіяла їй тілесні ушкодження.

17 травня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 16 травня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Смілянської міської лікарні, розташованої за адресою: вул. Героїв Холодноярців, 82 м. Сміла Черкаської області.

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з рапорту чергового СРПП № 1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 16 травня 2018 року, ним було прийнято повідомлення про те, що 16 травня 2018 року о 19 годині 53 хвилин по АДРЕСА_1 сусіди побили матір. Заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_8 №192 від 24 травня 2018 року, ОСОБА_5 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із забоєм м`яких тканин голови та яка супроводжувалася цефалгічним і астено-вегетативним синдромами. Зі слів ОСОБА_5 травма отримана 16 травня 2018 року.

Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що в м. Сміла Черкаської проведення судово-медичної експертизи здійснюється судово-медичним експертами Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», відтак її проведення слід доручити таким.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0000965 від 17 травня 2018 року необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , до проведення якої залучити експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000965 від 17 травня 2018 року проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка їх локалізація, механізм заподіяння?

3) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

4) Яка ступінь тяжкості заподіяних ушкоджень?

5) Чи знаходяться у причинному зв`язку ускладнення лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманими тілесними ушкодженнями 16 травня 2018 року?

6) Чи мається факт втрати працездатності у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отриманих нею тілесних ушкоджень 16 травня 2018 року, з урахуванням наданих медичних документів з медичних закладів, де остання лікувалася у зв`язку із отриманням травм?

7) Який відсоток втрати працездатності мається у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи є це в причинному зв`язку із діями осіб, які заподіяли тілесні ушкодження?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №192 від 24 травня 2018 року;

- медичну картку стаціонарного хворого № 3259;

- медичну картку стаціонарного хворого № 1069;

- медичну картку стаціонарного хворого № 4810;

- епікриз з медичної карти стаціонарного хворого № 1851

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1