Єдиний унікальний номер 227/2982/17
Номер провадження 11-сс/775/357/2018

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2018 року, якою повернуто скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Добропільського ВП щодо припинення розшуку,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність щодо припинення розшуку. Просив зобов`язати уповноважену особу Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області винести постанову про закриття оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2018 року зазначену скаргу повернуто, оскільки вона не підлягає розгляду у Добропільському міськрайонному суді Донецької області.
З ухвалою не погодився ОСОБА_2 та оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити матеріали до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою. Доводами апеляційної скарги є те, що розшук ОСОБА_3 проводиться працівниками оперативних підрозділів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, а їх бездіяльність може бути оскаржена на підставі ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність». За таких обставин, не має значення розташування органу досудового розслідування, який фактично знаходиться у місті Краматорську.
Перевіривши скаргу на відповідність ст.309 КПК України та витребувавши матеріали судової справи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ст. 309 КПК України.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Проте, як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 , вона не стосується будь-яких рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а тому з огляду на положення ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді, якою повернуто скаргу на бездіяльність працівників поліції щодо припинення розшуку, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2018 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність посадових осіб Добропільського ВП щодо припинення розшуку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: