Справа № 466/6103/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові , в режимі відео конференції, клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 31 серпня 2010 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 28 листопада 2011 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою від 07 лютого 2012 року на підставі ч.4 ст. 70, 101 КК України остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 24 травня 2013 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.З ст. 185, ч.І ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31 серпня 2015 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 10 днів, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 16 лютого 2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 05 січня 2016 року по час проголошення вироку (16 лютого 2016 року), що становить 1 місяць 11 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок терміну покарання: 05 січня 2016 року, кінець терміну покарання - 25 травня 2019 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував лише 1 раз, однак згідно п.14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, заохочувався 3 рази, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається, із характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній перебуваючи під вартою в Івано-Франківській УВП-12 з 05 січня 2016 року порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися. Адміністрацією установи не заохочувався.?У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 27 квітня 2016 року. По прибутті працевлаштований не був, однак приймає активну участь у роботах по благоустрою установи та відділення. За час відбування покарання установі допустив одне порушення правил внутрішнього розпорядку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався три рази. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував лише 1 раз, однак згідно п.14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, заохочувався 3 рази, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2016р. - 8 ( вісім) місяців 20 (двадцять )днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1