27.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1244/18 Провадження № 1-кс/371/756/18
У х в а л а
27 вересня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Заявник звернулася до слідчого судді з вимогою про зобов`язання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ФГ «Юг-Агрострім» 14 вересня 2018 року, зареєстрованою згідно талону-повідомлення № 125.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник, будучи адвокатом, уклала договір про надання правової допомоги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_2 , яка звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого, не відноситься до кола осіб, які є суб`єктами оскарження такої бездіяльності.
Адвокат може брати участь у кримінальному провадженні в таких статусах: як захисник підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого (ст. 45 КПК України); як представник потерпілого фізичної особи (ст. 58 КПК України); як представник цивільного позивача фізичної особи (ст. 63 КПК України); як представник цивільного відповідача фізичної особи (ст. 63 КПК України); як адвокат свідка (ст. 66 КПК України).
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, щоОСОБА_2 звернулась до слідчого судді як адвокат, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс».
До скарги заявником додано заяву про вчинення злочину, відомості за якою не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зі змісту заяви вбачається, що її подано директором ФГ «Юг - Агрострім» ОСОБА_3 .
Ні адвокат, ні особа, в інтересах, якої вона звернулась до слідчого судді, не мали статусу заявника за заявою про вчинення злочину, поданою ФГ «ЮГ - Агрострім».
За п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Вказана процесуальна норма є підставою для повернення скарги.
Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.
Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1