Справа № 317/1653/18
№/п 1-кп/317/274/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000690 від 30.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Меншиківка Балкашинського району Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одружений, не працевлаштованого, зареєстрованого та такого що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.05.2018 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , з поверхні холодильника, який знаходився в коридорі, біля вхідної двері, таємно викрав мобільний телефон «Sony C2305/ Xperia C» що належить потерпілій ОСОБА_4 , вартість якого згідно висновку експерта № 1676/18 від 31.05.2018 року становить 1050 грн.00 коп. Після чого покинув місце події, отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Таким чином ОСОБА_5 завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1050 грн.00 коп.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила обставини, які їй відомі щодо крадіжки. Просила суд суворо не карати обвинуваченого, оскільки він щиро розкаявся та повністю відшкодував спричинену шкоду.

ОСОБА_5 щодо обставин правопорушення пояснив, що він дійсно скоїв його, але щиро розкаявся, гроші повернуті потерпілій. Причиною скоєння правопорушення зазначив стан свого алкогольного сп`яніння.

Суд розглядає справу в рамках пред`явленного обвинувачення.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 зач.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем мешкання, фактично шкода потерпілому відшкодована.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжуює покарання суд вважає скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1