Справа № 216/2352/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000946 від 08.05.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 05.05.2018 року до чергової частини Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по лінії -102-, від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Окружна, 26, крадіжка рейс залізничної колії.
В ході досудового слідства попередньо встановлено, що 23.11.2017 року між ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в особі начальника структурного підрозділу ПАТ «ММК ім. Ілліча» ГЗК «Укрмеханобр» ОСОБА_6 (Продавець) та ПП «Інвестдорсервіс» в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 (Покупець) укладено договір про купівлю продажу залізничної колії, а саме: залізничної колії уздовж вулиці Окружна (від шпалопропиточного заводу до меж з колією ВАТ «КЗКР»), що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Окружна, 26 з-к. Відповідно до додатку №1 вказаного вище договору згідно акту прийому-передачі майна, ПП «Інвестдорсервіс» прийняло у власність залізничну колію, що в цілому складається з: залізнична колія зі стрілочними переводами №4 та №7, довжиною 632,3 п.метрів, зазначені в плані №4; залізнична колія зі стрілочним переводом №3, довжиною 172,7 п.метрів, зазначена в плані №1; залізнична колія зі стрілочним переводом №6, довжиною 1266,2 п.метрів, зазначена в плані №30; залізнична колія, довжиною 224, 2 п.метрів, зазначена в плані №39; залізнична колія зі стрілочним переводом №39, довжиною 243.7 п.метрів, зазначена в плані №41; загальна довжина 2539,1 п.метрів.
Виїздом СОГ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.05.2018 за повідомленням гр. ОСОБА_5 про крадіжку рейс залізничної колії що проходять за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 26 з-к останнім було повідомлено, що до крадіжки вказаного майна можуть бути причетні працівники ПП «Електроград» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 93.
Так, СОГ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.05.2018 року за участю начальника служби безпеки ПП «Електроград» ОСОБА_7 було проведено огляд частини території за місцем розташування ПП «Електроград» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 93, в ході якого на оглядаємій території вказаного підприємства було виявлено рейси залізничної колії Р-50 та Р-43, а саме: залізнодорожні рейси Р-50 довжиною 12,5 м у кількості 34 штуки; Р-50 довжиною 12,6 м у кількості 12 штук; Р-50 довжиною 12 м у кількості 11 штук; Р-50 довжиною 12,4 м у кількості 4 штуки; Р-43 довжиною 12 м у кількості 21 штука та залізо дорожні рейси різного маркування загальною довжиною 1 102, 85 м.
З метою встановлення об`єктивної істини по справі, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового слідства з метою підтвердження чи спростування факту крадіжки рейс залізничної колії уздовж вулиці Окружна (від шпалопропиточного заводу до меж з колією ВАТ «КЗКР»), що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Окружна, 26 з-к, які перебувають у власності ПП «Інвестдорсервіс», а також встановлення чи спростування причетності ПП «Електроград» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 93 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, 18.05.2018 року у період часу з 09.51 год. до 12.03 год. проведено санкціонований огляд на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, в ході якого виявлено та вилучено: металеві рейси різного виду та розмірів у загальній кількості близько 102 штуки; болти металеві у загальній кількості близько 720 штук; накладки металеві у загальній кількості близько 340 штук.
Враховуючи вищевикладене, вилучені в ході огляду металеві рейси, накладки та болти, є важливими речовими доказами по справі, оскільки мають відношення до викрадено майна залізничної колії уздовж вулиці Окружна (від шпалопропиточного заводу до меж з колією ВАТ «КЗКР»), що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Окружна, 26 з-к, та є її частиною, а тому з метою їх збереження та недопущення втрати, реалізації чи переміщення, для повного розбирання в ході досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Представник ПП «Електроград» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО № 10733 від 05.05.2018 року за зверненням місцевого жителя на лінію -102-, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами за попередньою змовою, таємно, шляхом вільного доступу здійснюється викрадення товарно-матеріальних цінностей, крадіжка рейс залізничної колії, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000946; згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2018 року, вилучено металеві рейси різного виду та розмірів у загальній кількості близько 102 штуки, болти металеві у загальній кількості близько 720 штук, накладки металеві у загальній кількості близько 340 штук, а постановою від 18.05.2018 року вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення, відчуження, вищевказане майно має бути обмежене в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, що було вилучено 18.05.2018 року у процесі проведення санкціонованого огляду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 93 а саме:
-металеві рейси різного виду та розмірів у загальній кількості близько 102 штуки в томі числі на залізнодорожні рейси Р-50 довжиною 12,5 м. у кількості 34 штуки; Р-50 довжиною 12,6 м у кількості 12 штук; Р-50 довжиною 12 м у кількості 11 штук; Р-50 довжиною 12,4 м у кількості 4 штуки; Р-43 довжиною 12 м у кількості 21 штука та залізо дорожні рейси різного маркування загальною довжиною 1 102, 85 м;
-болти металеві у загальній кількості близько 720 штук;
-накладки металеві у загальній кількості близько 340 штук.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: