Провадження № 1-кс/537/634/2018
Справа № 537/962/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , представника КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2015-2017 років, з метою ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_5 . В ході здійснення досудового розслідування призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22.05.2018 року до органну досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 10594. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно клопотання експерта, а саме: документів бухгалтерського обліку, що підтверджують надання БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » благодійної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015-2017 роки, а саме: обладнання, предметів довгострокового використання, медикаментів та перев`язувальних матеріалів із зазначенням кількості та специфікації; документів бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджують отримання від БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » благодійної допомоги за 2015-2017 роки, а саме: обладнання, предметів довгострокового використання, медикаментів та перев`язувальних матеріалів із зазначенням кількості та специфікації; наказів за період 2015-2017 роки про проведення інвентаризації «основних засобів (предметів, матеріалів, інвентарю, обладнання, предметів довгострокового використання)» по ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актів інвентаризацій (інвентаризаційних описів) за період 2015-2017 роки, складених у відповідності з вимогами «Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1356/26142, в якому встановлені фактичні залишки основних засобів, відображені облікові залишки основних засобів та результат інвентаризації - нестача основних засобів, із зазначенням дати, на яку встановлено нестачу; порівняльні відомості за період 2015-2017 роки, складені за результатами проведених інвентаризацій у відповідності з вимогами «Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1356/26142; регістрів бухгалтерського обліку за період 2015-2017 роки, що містять інформацію про залишки основних засобів (по яких проведено інвентаризації та встановлено нестачу) станом на визначену дату; актів ревізій (перевірки) за період 2015-2017 роки, із зазначенням суб`єкту перевірки, періоду перевірки, переліку перевірених операцій, документів та встановлених порушень із наданням підтверджуючих документів, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Заступник начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що у володінні підприємства перебуває лише частина необхідних слідству документів, оскільки документи до липня 2015 року знищено на підстави закінчення строків зберігання.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000176 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_5 .
Згідно витягу з кримінального провадження, 29.12.2016 року надійшла ухвала суду про внесення відомостей до ЄРДР щодо зловживання службовим становищем головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22.05.2018 року до органну досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 10594.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи в підтримку вимог клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000176 30.12.2016 року, приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.07.2015 року по 31.12.2016 року, пов`язаних з отриманням та використанням благодійної допомоги є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Окрім того, в судовому засіданні в контексті положення ч. 7 ст. 163 КПК України належним чином доведено, шляхом представлення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово економічної експертизи від 07.05.2018 року необхідність вилучення саме оригіналів документів, що необхідні для проведення експертизи, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.07.2015 року по 31.12.2016 року, пов`язаних з отриманням та використанням благодійної допомоги, з метою ознайомлення з ними та вилучення оригіналів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 19.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 20.06.2018 року.