Справа № 362/5647/18
Провадження № 1-кс/362/1789/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про спричинення йому шкоди працівниками місцевої газової компанії, які демонтували за місцем його проживання газовий лічильник.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

27.09.2018 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його думку, незаконних дій по зняттю лічильника газу (а.с. 5).

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 28.09.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 101 400 018 12 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України (а.с. 1).

Також, з протоколу допиту потерпілого від 02.09.2018 року встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено Акту про порушення № 3132 від 08.08.2018 року, який він не підписував (а.с. 8 10).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документ, доступ до яких просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведений слідчим Акт містить інформацію щодо правових підстав знаття лічильника газу за місцем проживання особи, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ з такою інформацією може перебувати у володінні відповідної юридичної особи та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документу підприємства, який містить таку інформацію.

При цьому, вимоги клопотання про необхідність вилучення даного документу є необґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказаний Акт має бути досліджений експертною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) начальнику відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасовий доступ до Акту про порушення № 3132 від 08.08.2018 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надати їм можливість вилучити оригінал зазначеного документу.

Встановити строк дії ухвали до 10 листопада 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя