Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/5719/18
Провадження № 1-КС/554/6791/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні№ 0000242 від 21.07.2017р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 1 ст. 364 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, слугувало вивчення публікації в Інтернет-виданні «Громадське Полтава» від 20.07.2017.

Відповідно до зазначеної публікації начальник Служби автомобільних доріг у Полтавській області ОСОБА_4 придбав квартиру у Києві за 3 860 103 грн. Де посадовець мешкав до цього не відомо: в електронній декларації за 2016 рік він не вказав жодного житла. Відсутні в нього й транспортні засоби. Торік Трояновський заробив 205 599 грн. Крім того, жодна з посад, які він обіймав раніше, не була пов`язана з підприємницькою діяльністю чи бізнесом. Проте, посадовець задекларував 486 тис. грн., 187 тис. доларів США та 96 тис. доларів США, які він позичив третім особам.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 27.06.2017, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 163,3 кв. м., за 3 860 103, 00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 повідомив Національне агентство про суттєві зміни майнового стану лише 19.07.2017 р.

Окрім того, ОСОБА_4 за 2016 рік задекларовано 187 000 доларів США та 486 000 грн. готівкових коштів, у тому числі 96 000 доларів США, позичених третім особам.

Також відповідно до інформації підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, у 2016 році за ОСОБА_4 були зареєстровані наступні транспортні засоби: TOYOTA CAMRI, д.н.з. НОМЕР_1 (первина реєстрація від 18.06.2013), а також LEXUS RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 (первинна реєстрація від 28.05.2013).

Однак, у декларації ОСОБА_4 за 2016 рік відсутні будь-які відомості щодо володіння або користування зазначеними транспортними засобами.

Окрім того, прокуратурою області розглянуто звернення представника Всеукраїнського руху проти політичної корупції «Під контролем» в частині можливого вчинення кримінального правопорушення начальником Служби автомобільних доріг у Полтавській області ОСОБА_4 .
Відповідно до змісту звернення, начальник Служби автомобільних доріг у Полтавській області ОСОБА_4 замовив у ФОП ОСОБА_6 послугу миття та чистки автомобілів, яких немає в автопарку Служби.
За даним фактом 08.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, під № 0000166.

14.05.2018 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 07.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, об`єднані в одному провадженні під спільним реєстраційним номером 0000242.
З метою проведення слідчих дій в приміщенні прокуратури Полтавської області по вул. 1100-річчя Полтави, 7 у м. Полтаві, за участю начальника Служби автомобільних доріг у Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не судимого, проживаючого про АДРЕСА_2 , у відповідності до положень ст.ст. 133, 135-138 КПК України, були здійснені виклики останнього в якості свідка, шляхом вручення у робочий час повісток за адресою розташування Служби автомобільних доріг у Полтавській області по вул. В`ячеслава Чорновола, 22а у м. Полтаві (приймальні начальника Служби ОСОБА_4 ) інспектору з контролю за виконанням доручень Служби ОСОБА_7 .

Зокрема вручено повістки 05.06.2018 (виклик на 14 год. 00 хв. 08.06.2018), 25.06.2018 (виклик на 10 год. 00 хв. 02.07.2018), 02.07.2018 (виклик на 10 год. 05.07.2018).

Окрім того, по мобільному телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) було повідомлено про виклик останнього на 14 год. 00 хв. 23.06.2018 р.

На підставі вищевикладеного прокурор прохав

Винести ухвали про здійснення приводу свідка.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

31.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли заперечення адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 проти клопотання про примусовий привід.

Судом встановлено наступне.

05.06.2018 року на адресу Служби автомобільних доріг у Полтавській області надійшла повістка про виклик начальника Служби автомобільних доріг у Полтавській області ОСОБА_4 до Прокуратури Полтавської області для участі у проведенні допиту 08.06.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000242 в якості свідка.
Вказану повістку ОСОБА_4 не отримував, оскільки 05.06.2018 р. та 08.06.2018 р. перебував у відрядженні у місті Києві.

25.06.2018 року до Служби автомобільних доріг у Полтавській області надійшла повістка про виклик начальника Служби автомобільних доріг у Полтавській області ОСОБА_4 до Прокуратури Полтавської області для участі у проведенні допиту 02.07.2018 року у кримінальному провадженні 0000242 в якості свідка.

Вказану повістку ОСОБА_4 не отримував, оскільки 25.06.2018 р. та 02.07.2018 р. перебував у відрядженні у місті Києві.

02.07.2018 року на адресу Служби автомобільних доріг у Полтавській області надійшла повістка про виклик начальника Служби автомобільних доріг у Полтавській області ОСОБА_4 до Прокуратури Полтавської області для участі у проведенні допиту 05.07.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000242 в якості свідка.
Вказану повістку ОСОБА_4 не отримував, оскільки 02.07.2018 р. та 05.07.2018 перебував у відрядженні у місті Києві.
Як зазначено в запереченні, вказані повістки були передані особисто ОСОБА_4 лише в кінці липня 2018 року.
Відповідно до частини 8 статті 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про примусовий привід свідка, за відсутностіправових підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 1 ст. 364 КК України відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.08.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1