Справа № 675/1043/18
Провадження № 1-кп/675/73/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000132 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золоте, м. Первомайська, Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Мислятин Ізяславського району, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 поряд з господарством АДРЕСА_1 , з причин раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла кистю правої руки два удари в область обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці верхньої губи та синці в підопічних ділянках, які згідно висновку експерта № 173 від 18.04.2018, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю, не заперечила того, що нею на грунті неприязних відносин 10.04.2018 було нанесено два удари кистю правої руки в область голови ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт отримання нею тілесних ушкоджень, внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 у вигляді двох ударів в область голови.
Крім повного визнання вини винуватість обвинуваченої підтверджується і іншими доказами, зокрема, згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21.04.2018 та відеозаписом до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 продемонструвала хід своїх дій, які відбувалися 10.04.2018, а саме як вона наносила удари по обличчю потерпілої ОСОБА_5 , які мали місце у с. Мислятин Ізяславського району.

Протоколом огляду місця події від 12.04.2018, відповідно до якого проведено огляд медичної картки амбулаторно хворої ОСОБА_5 в ході, якого було досліджено записи лікарів, щодо наявності тілесних ушкоджень хворої та відповідних наслідків, які настали від них.

Висновком судово-медичної експертизи № 173 від 16.04.2018, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: рана на слизовій оболонці верхньої губи, синці в підочних ділянках. Дані тілесні ушкодження утворились від, щонайменше, двох ударних травмуючих дій твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, могли утворитись внаслідок ударів кулаками рук, в строк та при обставинах вказаних в ухвалі та обстежуваною за своїм характером відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Речовими доказами: медичною карткою амбулаторного хворого заведеної на ім`я ОСОБА_5 .
Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєному доведена повністю, а тому її дії за ч.2 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, оскільки останньою було нанесено легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад її здоров`ю.

При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає повне визнання вини та активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченою, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, пом`якшуючих її покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не пред`явлено, судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмір вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речові докази: медичну картку амбулаторного хворого заведеної на ім`я ОСОБА_5 залишити останній; зроблені копії з медичної картки амбулаторного хворого заведеної на ім`я ОСОБА_5 , а саме: 5 аркушів, завірених належним чином залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ізяславський районний суд.

Суддя ОСОБА_1