Справа № 676/6728/18
Номер провадження 1-кс/676/2262/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1010» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із ідентифікаційними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 вересня 2018 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів із кімнати вказаної квартири викрав мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, вартістю 200 грн. укомплектований сім-картою «Київстар» вартістю 30 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі близько 230 грн.

03 жовтня 2018 року о 10 год. 52 хв. ОСОБА_5 видав сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із ідентифікаційними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження.

03 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «марки «Nokia» моделі «ТА-1010» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом добровільної видачі та огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження.

А тому, оскільки є підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 02 жовтня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколом огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 09 жовтня 2018 року (а.с.5) та протоколом добровільної видачі та огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження (а.с.6), встановлено, що ОСОБА_5 видав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1010» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із ідентифікаційними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що видані ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1010» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із ідентифікаційними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 є предметом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на виданий 03 жовтня 2018 року ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1010» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із ідентифікаційними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1