УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за № 0000630, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши вогнепальну зброю, вчинила вбивство останнього, спричинивши множинні вогнепальні поранення в області живота, після чого з місці вчинення злочину зникла.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме було допитано ряд свідків, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брата загиблого ОСОБА_5 , проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення. Однак проведеними заходами, встановити осіб, які замовили дане кримінальне правопорушення, а також інших причетних до злочину осіб не вдалося.
Орган досудового розслідування вважає що особи, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , готувались до вчинення злочину, могли слідкувати за вказаними адресами та провели тривалий час за вищевказаними адресами, при цьому могли користуватися мобільними терміналами, як під час готування до вчинення злочину, так і в період вчинення злочину, а також в подальшому з метою приховування слідів злочину (виклик допомоги, забезпечення алібі і т.п.).
Враховуючи те, що особи, які вчинили даний злочин, перед його вчиненням та після, могли користуватися мобільними телефонами, що дає можливість встановити осіб, які були на місці вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії зазначених вище базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні/вихідні, SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 27.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя