Справа № 333/2850/18
Пр. № 1-кп/333/457/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001295, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцюя міста Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженому, який має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1)08.05.2001 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 142, ч. З ст. 143, ст. 142 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;
2) 14.04.2008 Кіровським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 16.06.2011 постановою Кіровського районного суду м. Донецьк невідбута частина покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців 15 днів замінена на 2 роки виправних робіт з утриманням 20 % заробітку;
3)07.12.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14.04.2017 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 змінено в частині призначеного покарання у виді 6 місяців арешту;
4)24.04.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2017 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 змінено, остаточно та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волГ строком на 2 роки 1 місяць, відбував покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України Запорізької області № 55. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.03.2018 ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням адміністративних обмежень: заборона виходу з будинку(квартири) в період часу з 23 годині 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин.; заборона виїзду за межі району(міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби; реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
16.03.2018 у день звільнення адміністрацією Софіївської виправної колонії УДПтС України у Запорізькій області № 55 ОСОБА_4 ознайомлено зі змістом вказаного рішення та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, несвоєчасне прибуття до зазначеного ним місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та постановки після прибуття на облік в Комунарському відділенні поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, у встановлений законом триденний строк.
У довідці про звільнення з місць позбавлення волі серії ЗАП № 02216 від 16.03.2018 за підписом начальника підрозділу Софіївської виправної колонії УДПтС України Запорізької області № 55, ОСОБА_4 , власноручно засвідчив підписом, що після відбуття покарання зобов`язується проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
19.03.2018 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на ухилення від адміністративного нагляду, прибув до м. Запоріжжя, діючи умисно, без поважних причин до обраного місця проживання не прибув та не повідомив уповноваженого працівника поліції Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що здійснює контроль за виконанням обов`язків засудженими під час адміністративного нагляду, тим самим не ставши на облік.
Після чого, ОСОБА_4 , виїхав за межі м. Запоріжжя до м. Бердянськ Запорізької області, де почав проживати постійно змінюючи своє місце мешкання.
23.04.2018 ОСОБА_4 , прибув до м. Запоріжжя, та почав проживати за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає до теперішнього часу, при цьому на облік до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не став, тим самим продовжуючи ухилятися від адміністративного нагляду.
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, у визначений строк до обраного місця проживання, не прибув та на облік до жодного відділу поліції ГУНП в Запорізької області не став, тобто порушив правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, тим самим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), який передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
До підготовчого судового засідання між процесуальним прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 14.05.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано:

-за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просив затвердити угоду.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання у виді арешту строком на 1 місяць (тридцять) діб.

Разом з тим судом встановлено, 23.07.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт який переданий у провадження судді ОСОБА_1 09.08.2018 року за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 09.08.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання. За даним провадженням ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Існує доцільність об`єднання даних проваджень в одне.
Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та відмовляє в задоволенні угоди, якщо: очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Тому, враховуючи, що законодавством України не передбачено механізму виконання вироку за угодою про визнання винуватості під час знаходження обвинуваченого під вартою за іншим кримінальним провадження слухання якого не завершилось. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_4 .
Також дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди від 14.05.2018 року по кримінальному провадженню №0001295 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001295, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7, каб.21 на 14 годину 00 хвилин 26.09.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1