Провадження № 1-кс/592/7594/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002283,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002283 від 12.07.2018 року, за фактом зникнення 03.02.2018 року його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.10.2018 року він звернувся з клопотанням до слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 за його участю. Станом на 26.10.2018 року слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України клопотання не розглянув, відповіді не надав. Просить зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 провести допит свідка ОСОБА_6 в розумні строки за його участю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених підстав.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0002283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

19.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 про проведення слідчих дій допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002283.

На час подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого і на час розгляду скарги ОСОБА_3 в суді відсутні прийняті процесуальні рішення слідчого за результатами розгляду його клопотання.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 19.10.2018 року ОСОБА_3 про допит свідка у порядку та строк, встановлені ст.220 КПК України.

Вимога ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого провести допит свідка ОСОБА_6 є передчасною, оскільки слідчим не приймалося процесуальне рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії допит свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 19.10.2018 року ОСОБА_3 про допит свідка у порядку та строк, встановлені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1