АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/664/18 Справа № 202/3405/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
14 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Подання мотивоване тим, що рішенням зборів суддів від 08 квітня 2017 року, 07 липня 2017 року та 11 травня 2018 року, слідчими суддями обрано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. У суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчилися повноваження суддів, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , відповідно до наказу голови суду №62-к від 30 травня 2018 року, перебувають у відрядженнях, у зв`язку з проходження комп`ютерного тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей, у рамках процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займанні й посаді. Суддя ОСОБА_15 спеціалізується на розгляді справ та матеріалів цивільного судочинства та не входить до складу слідчих суддів. Судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 спеціалізуються на розгляді справ та матеріалів кримінального судочинства та не входять до складу слідчих суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової

справи між суддями, від 14 червня 2018 року, призначення судді не відбулося. Не

вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на даний час в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та передачі матеріалів клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 для здійснення судового розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали скарги клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3