Справа №766/9665/18
н/п 1-кс/766/6437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000052 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та призначити у кримінальному проваджені № 0000052 від 19.03.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відноситься вилучена в ході огляду 19.05.18 речовина зеленого кольору рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то до яких саме і яка їх загальна (чиста) вага?
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 року прокуратурою Херсонської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу.
19.05.2018 під час проведення огляду у громадянина ОСОБА_4 виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який в цей же день вилучено та поміщено до прозорого файлу (додаток до протоколу огляду від 19.05.18), який прошитий через бірку ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено відбитком печатки Управління Служби безпеки України в Херсонській області «Для пакетів № 5» з підписами понятих, учасників, а також підписом оперуповноваженого.
Під час досудового розслідування необхідно встановити чи відноситься вилучена речовина зеленого кольору рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-хімічної експертизи, на вирішення якої перед експертом необхідно поставити наступні питання:
- чи відноситься вилучена в ході огляду 19.05.18 речовина зеленого кольору рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то до яких саме і яка їх загальна (чиста) вага?
Посилаючись на те, що для вирішення питань, які мають значення під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000052 від 19.03.2018 року судово-хімічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відноситься вилучена в ході огляду 19.05.2018 року речовина зеленого кольору рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то до яких саме і яка їх загальна (чиста) вага?
Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого надати об`єкти дослідження до Миколаївського НДЕКЦ МВС України .

Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 19.03.2018 року, отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1