Дата документу 10.07.2018
Справа № 337/67/2014
Провадження № 1-в/334/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , ДОП СДОП ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

27.05.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

03.03.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання по вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 10 днів позбавлення волі;

відносно якого постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2017р. відносно ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців, з покладенням певних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

22.06.2018р. в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на шість місяців з встановленням обмежень: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 5.00 ранку наступного дня; 2) заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд; 4) зобов`язати явкою на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду

В обґрунтування подання вказує, що протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 систематично скоював адміністративні правопорушення і притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить, що він на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні представник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурор подання підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що дійсно допускав систематичні порушення адміністративного нагляду, на теперішній час працевлаштувався і в подальшому порушень допускати не буде.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 10 цього Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що вироком 03.03.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 10 днів позбавлення волі. Кінець строку 15.08.2017р.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з покладенням певних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі перебуває під адміністративним наглядом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де перебуває на обліку.

Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_5 систематично скоював правопорушення:

15.09.2017 року порушення правил адміністративного нагляду, при перевірці був відсутній за місцем мешкання, 20.09.2017 р. складено адміністративний протокол за ст.187 ч.І КУпАП винесено штраф 170 грн.;

25.10.2017 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію, 26.10.2017 р. складено адміністративний протокол за ст.187 ч.1 КУпАП винесено штраф 51 грн.;

24.10.2017 року порушення правил адміністративного нагляду, при перевірці був відсутній за місцем мешкання, 27.10.2017 р. складено адміністративний протокол за ст.187 ч.1 КУпАП винесено штраф 51 грн.;

06.12.2017 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію, 27.12.2017 р. складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КУпАП винесено штраф 170 грн.;

03.01.2018 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію, 17.01.2018 р. складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КУпАП винесено штраф 170 грн.;

23.02.2018 року порушення правил адміністративного нагляду, при перевірці був відсутній за місцем мешкання, 27.02.2018 р. складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КУпАП, за ст. 36 ч. 2 КУпАП приєднано до адміністративного протоколу від 22.03.2018 року;

07.03.2018 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію, 22.03.2018 року складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КУпАП винесено штраф 170 грн.

Вказані систематичні порушення законодавства України свідчать про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і встановлені судом обмеження адміністративного нагляду сумлінно не виконує, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП та був відсутній вдома при перевірці за місцем мешкання.

Таким чином можливо вважати, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ. Судимість ОСОБА_5 не погашена та не знята і шестимісячний термін продовження адміністративного нагляду не перевищуватиме термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень та обставини справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і наявні підстави для продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 строком на 6 місяців, з встановленням зазначених у поданні обмежень.

Керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:
Подання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень:

1) Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 5.00 ранку наступного дня; ?

2) Заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

3) Заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд;

4) Зобов`язати явкою на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП (за місцем проживання) у призначений день два рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1