Справа № 466/854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ; захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа, Башкірійської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 10 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,-

установив:

Старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, що погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України ОСОБА_5 .

Просили замінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтували тим, що в слідчому відділі Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2430 від 10.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснював діяльність, метою якої була організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, щодо неповнолітніх.

Приблизно, з початку червня 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) до 13.02.2018, ОСОБА_5 , періодично, за вказівкою ОСОБА_7 , оновлював рекламу в Інтернет-мережі, на сайтах де був вказаний абонентський номер телефону НОМЕР_1 , яка попередньо була створена останньою та за періодичне оновлення даної реклами, отримував грошову винагороду від повій в сумі 50 грн за кожний день роботи.

Окрім цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, після того як ОСОБА_7 , за допомогою прийому вхідних дзвінків від клієнтів організовувала виклики повій, тобто виконувала роль диспетчера, проводив повіям інструктаж перед виїздом до клієнта з приводу подальшої поведінки.

Також, ОСОБА_9 , використовуючи автомобіль марки «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_2 , спільно із ОСОБА_8 , який використовував автомобіль марки «Ланос», н.з. Республіки Польща НОМЕР_3 , здійснював транспортування повій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням повій до клієнтів та забезпечував при цьому їхню безпеку. Після того, як повії надали послуги сексуального характеру, останні повертались до вищевказаного автомобіля, де їх чекав ОСОБА_5 та надавали йому грошові кошти за їхнє транспортування в сумі 200 гривень в межах м. Львова та 400 гривень за його межі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, як вважає орган досудового розслідування повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , маючи та розуміючи зміст ухвали слідчого судді про застосування відносно нього запобіжного заходу, з покладеними процесуальними обов`язками, умисно порушив умови запобіжного заходу, що полягало в наступному: згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний щопонеділка о 10 год. 30 хв. з`являтись до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що останній жодного разу не зробив, про що складено відповідні рапорти; здати свій закордонний паспорт у територіальний орган ДМС України за місцем свого проживання, однак станом на 15 травня 2018 року ОСОБА_5 свій закордонний паспорт не здав; 11 березня 2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. не повідомивши слідчого, прокурора, суд, без поважних причини покинув своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та направився у Львівську обласну прокуратуру, яка знаходиться за адресою: м. Львів, Проспект Шевченка, 17/19.

Про те, що підозрюваний ОСОБА_5 буде порушувати процесуальні обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, орган досудового розслідування не міг передбачити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання, з підстав, що наведені вище.

Підозрюваний та його захисник заперечили доводи обвинувачення, вважаючи їх надуманими та безпідставними, просили відмовити з задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою задоволенню підлягає, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в слідчому відділі Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2430 від 10.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , маючи та розуміючи зміст ухвали слідчого судді про застосування відносно нього запобіжного заходу, з покладеними процесуальними обов`язками, умисно порушив умови запобіжного заходу, що полягало в наступному: згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний щопонеділка о 10 год. 30 хв. з`являтись до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що останній жодного разу не зробив, про що складено відповідні рапорти; здати свій закордонний паспорт у територіальний орган ДМС України за місцем свого проживання, однак станом на 15 травня 2018 року ОСОБА_5 свій закордонний паспорт не здав; 11 березня 2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. не повідомивши слідчого, прокурора, суд, без поважних причини покинув своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та направився у Львівську обласну прокуратуру, яка знаходиться за адресою: м. Львів, Проспект Шевченка, 17/19.

Так доводи органу досудового розслідування є обгрунтованити та підтвердженими в судовому розгляді рапортами слідчого ОСОБА_4 , допитом свідка ОСОБА_14 ДОП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, відсутністю даних про те, що ОСОБА_5 здав закордонний паспорт у встановленому порядку.

Доводи підозрюваного про те, що він не знав де його закордонний паспорт, слідчий суддя не приймає, оскільки підозрюваний подав відповідну заяву слідчому лише 23.05.2018 року, коли йому вручено копію цього клопотання.

Також слідчий суддя не приймає доводів підозрюваного, що останній залишив місце свого проживання на виклик прокурора області, оскільки таке твердження нічим не підтверджено.

Щодо безпідставності на думку підозрюваного рапортів слідчого про невідвідування підозрюваним у визначений час та години відділу поліції, суд до уваги не приймає, оскільки підозрюваним не доведено, що він виконав у цій частині ухвалу суду та прибував у визначений час у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 180, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування до 13 червня 2018 року включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Доручити старшому слідчому СВ Шевченківського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_5 , про мотиви заміни йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кабінет №30 Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Акад. Кучера, 5 на 10:30 год. кожного понеділка;

- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 13 червня 2018 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1