УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Детьма М» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 21.06.2018 року надійшла скарга ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Детьма М» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме: пов`язана із не розглядом його скарги про недотримання розумних строків щодо повернення тимчасом вилученого майна та не виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/21161/18 та скарги про недотримання розумних строків щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що директором ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Детьма М» ОСОБА_3 13.06.2018 року подано на ім`я прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 скаргу про недотримання розумних строків щодо повернення тимчасом вилученого майна та невиконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/21161/18 та того ж дня подана скаргу на ім`я прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 скаргу про недотримання розумних строків щодо повернення тимчасово вилученго майна.

Факт подачі відповідних скарг підтверджується відміткою штампу Київської місцевої прокуратури № 10 за № 1975 та №1974 від 13.06.20108 року. Однак на день подання скарги дані скарги прокурорами не розглянуті. Отже прокурорами допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, яку вони зобов`язані вчинити відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку з чим, у скарзі порушується питання про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 розглянути його скаргу про недотримання розумних строків щодо повернення тимчасом вилученого майна та не виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/21161/18 від 13.06.2018 року та про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 розглянути його скаргу про недотримання розумних строків щодо повернення тимчасово вилученого майна від 13.06.2018 року.

В судове засідання директор ОСОБА_3 ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Детьма М» не з`явився.
Суб`єкти оскарження також в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, матеріалів у слідчого судді достатньо для прийняття рішення по суті скарги, а також враховуючи те, що суб`єкти оскарження не скористались своїми правами та не надали доказів на спростування доводів скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності суб`єктів оскарження на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

В судове засідання суб`єктами оскарження не надано жодних даних на спростування доводів ОСОБА_3 .

Отже, з огляду на викладене, слідчий суддя визнає доводи ОСОБА_3 з приводу недотримання прокурорами встановленого законом строку розгляду зазначених скарг від 13.06.2018 року такими, що знайшли своє підтвердження.

Як убачається з матеріалів скарги, ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Детьма М» в особі директора ОСОБА_3 було подано на ім`я прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 скаргу про недотримання розумних строків щодо повернення тимчасом вилученого майна та невиконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/21161/18 від 13.06.2018 року та скаргу на ім`я прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 скаргу про недотримання розумних строків щодо повернення тимчасово вилученого майна від 13.06.2018 року, які зареєстровані, згідно штампу Київської місцевої прокуратури № 10, 13.06.2018 року за №1975 та №1974, при цьому, суб`єктами оскарження не надано слідчому судді жодних об`єктивних даних, які б свідчили, про розгляд даних скарг та про надання ОСОБА_3 відповіді щодо результатів його розгляду протягом трьох діб з дня отримання.

А тому, розцінюю викладений факт, як нездійснення прокурорами процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк та вважаю за необхідне зобов`язати прокурорів вчинити, передбачені положенням КПК України дії, а саме розглянути скарги ОСОБА_3 від 13.06.2018 року протягом трьох днів, про результати розгляду скарг повідомити письмово ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Детьма М» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 розглянути скаргу ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Детьма М» в особі директора ОСОБА_3 про недотримання розумних строків щодо повернення тимчасом вилученого майна та невиконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/21161/18 від 13.06.2018 року в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України, та повідомити директору ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Детьма М» ОСОБА_3 про результати розгляду скарги.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 розглянути скаргу ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Детьма М» в особі директора ОСОБА_3 про недотримання розумних строків щодо повернення тимчасово вилученого майна від 13.06.2018 року в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України, та повідомити директора ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Детьма М» ОСОБА_3 про результати розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя