н/п 1-кс/640/7468/18
"23" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому для дослідженні об`єкті, сліди, придатні для ідентифікації особи?
- Чи належать, сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи належать, сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.05.2018 в період з 09:30 до 11:00, невстановлена особа, шляхом відкриття замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 300 000 доларів США (в еквіваленті 7830000 гривень за курсом НБУ), чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
25.05.2018 під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які поміщено в спецпакет № 0012170.
Слідчим зазначено, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи для з`ясування питань: чи є на наданому для дослідженні об`єкті, сліди, придатні для ідентифікації особи; чи належать, сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи належать, сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому для дослідженні об`єкті, сліди, придатні для ідентифікації особи?
- Чи належать, сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи належать, сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1