Справа № 307/2134/18
Провадження № 1-кс/307/932/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення одорологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 20 липня2018 року, близько 22 години, в АДРЕСА_1 , при не встановлених на даний час обставин в ході побутової сімейної сварки між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з ліва із ураженням легені, гемопнемоторекс з якими був доставлений до Тячівської РЛ №1, де після проведення операції поміщений на стаціонарне лікування у хірургічному відділенні зазначеної лікарні.

19 липня 2018 року в ході огляду місця події, в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, запаховий слід з рукоятки ножа, який упаковано до пакету Головне слідче управління Національної поліції України №4509049.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000842 від 20 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судову одорологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є на наданих для дослідження марлевій серветці із одорологічними слідами знятими із рукоятки ножа, який упаковано до пакету Головне слідче управління Національна поліція України №4509049?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою 21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Направити експертам копію ухвали про призначення одорологічної експертизи, об`єкт дослідження, а саме: марлеву серветку із одорологічними слідами знятими із рукоятки ножа, який упаковано до пакету Головне слідче управління Національна поліція №4509049, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000842.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Надати експертам дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Інформацію про виявлені ДНК - профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчомуСВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1