Провадження №1-кс/498/1/16
Справа №498/1509/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора у нездійсненні процесуальних дій у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2015 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, з посиланням на ст. ст. 303, 304 КПК України, на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора у нездійсненні процесуальних дій у визнанні потерпілим, по кримінальному провадженню №0000199 від 22.05.2013 року, за ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до матеріалів скарги повідомлення прокурора про відмову в задоволені клопотань від 30.11.2015 року скаржник отримав 03.12.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який вважає, що пропустив строк з поважних причин та просив суд поновити строк оскарження на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора у нездійсненні процесуальних дій у визнанні потерпілим, скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора Великомихайлівського району Одеської області здійснити процесуальні дії, якими визнати ОСОБА_4 потерпілим по вказаному кримінальному провадженню № 0000199, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22.05.2013 року, з правовою кваліфікацією за ст. 190 ч.2 КК України відносно нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та гр.-н ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги суд встановив, що скаржник 20.11.2015 року звернувся до прокурора Великомихайлівського району Одеської області із заявою, щодо стану досудового слідства по вищевказаному кримінальному провадженню № 0000199 від 22.05.2013 року, у вказаному звернені на ряду з іншими питаннями заявником було поставлено питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

30.11.2015 року прокурором Великомихайлівського району Одеської області, вказане звернення було розглянуто та дані вказівки начальнику СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП України в Одеській області, а саме вирішити питання щодо проведення посмертної комплексної судово-психологічної експертизи ОСОБА_9 та проведення перевірки, щодо дотримання норм КПК в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим 30.11.2015 року скаржнику була надана відповідь про проведені заходи по зверненню, яку як зазначає скаржник останній отримав 03.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що скаржник поставив дане питання, щодо бездіяльності органів досудового слідства та прокурора у нездійсненні процесуальних дій у визнанні потерпілим, по кримінальному провадженню №0000199 від 22.05.2013 року, за ст. 190 ч. 2 КК України марно, так як рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України оформлюється у вигляді постанови, а така постанова у наданих матеріалах скарги відсутня.

Згідно наданих документів встановлено, що скаржнику в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, ніхто не відмовляв, а навпаки прокурором на виконання вимог ст. 2 КПК України, якою передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, були данні вказівки на ряду з якими поставлено питання про дотримання норм КПК в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

На сьогоднішній день вказане кримінальне провадження за вказівкою прокурора направлено для проведення посмертної комплексної судово-психологічної експертизи ОСОБА_9 та проведення перевірки.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 по вказанному кримінальному провадженню на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 в задоволені скарги на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора у нездійсненні процесуальних дій у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000199 від 22.05.2013 року, за ст. 190 ч. 2 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1