Справа №463/4619/18
Провадження №1-кп/463/499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід прокурора в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні сторону державного обвинувачення представляє прокурор ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору. Вказав, що прокурор упереджено відноситься до розгляду справи, порушував норми закону при проведенні досудового розслідування, не вирішував його клопотання, не долучав подані документи, що стосуються розгляду провадження, не довів його винуватості у вчиненні цього злочину.

Захисник пояснив, що це є право обвинуваченого заявити відвід, який він обґрунтував.

Прокурор висловив свою думку про відсутність підстав для його відводу, всі клопотання подані під час досудового розслідування були розглянуті, а умисел обвинуваченого у скоєнні злочину доводиться в судовому засіданні.

Потерпілий та його представник також заперечили проти задоволення відводу, оскільки такий необґрунтований.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України встановлено підстави для відводу прокурора. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обвинувачений покликається на те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Наведені обвинуваченим покликання на допущені прокурором порушення під час досудового розслідування суд знаходить голослівними, так як такі не підтверджені будь-якими доказами, підтвердження протилежного в матеріалах провадження відсутнє. Що стосується винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 КК України та взаємозв`язку даної справи з іншими кримінальними провадженнями, де він є потерпілим по тих же подіях, такі обставини встановлюються в ході судового розгляду, шляхом оцінки зібраних доказів.

Таким чином, прокурор може приймати участь в судовому розгляді і будь-яких сумнівів у його неупередженості суд не вбачає. Інших підстав передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1