09.08.2018 Справа № 380/899/18
Провадження по справі № 1-в/380/38/18
УХВАЛА

Іменем України

9 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Тетіївського РВ з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Демидів Вишгородського району Київської області, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, та направлення його для відбування покарання,
встановив:

ОСОБА_4 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 року засуджений за ч.1 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Відповідно ст.76 КК України, ОСОБА_4 судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні Тетіївського РВ з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Тетіївського РВ з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, судова повістка повернулася до суду не врученою за закінченням терміну зберігання, що дає підстави суду для розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Тетіївського РВ з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 року засуджений за ч.1 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, протягом якого він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

14.09.2017 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та зобов`язано з`являтися для реєстрації до Тетіївського РВ з питань пробації в перший понеділок кожного місяця з 9 до 18 години.

06.11.2017 року засудженому було видано направлення до Тетіївського центру зайнятості для працевлаштування, проте останній до центру не звернувся.

Проте останній 04.12.2017 року, 05.02.2018 року та 05.03.2018 року не з`явився до відділу пробації для реєстрації, що змусило інспектора виносити йому застереження у виді письмових попереджень за порушення умов відбування покарання. 09.02.2018 року та 28.02.2018 року ОСОБА_4 згідно протоколів Тетіївського відділення поліції притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за статтями 178 ч. 2, 183 та 152 КУпАП, за що був підданий адміністративним стягненням. 20.12.2017 року та 28.04.2018 року ОСОБА_4 Богуславським відділенням поліції притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 175-1 ч.1 та 178 ч. 1 КУпАП, за що також був підданий адміністративним стягненням.

13.06.2018 року до Тетіївського відділу пробації надійшов запит з Богуславського відділення поліції щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Все це свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому є підстави для скасування звільнення його від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі відповідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 дiв з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1