Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1239/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003229 від 19.12.2017 року, №0002548 від 05.10.2017 року, №0000706 від 21.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.12.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 900 грн.;

- 31.10.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 27.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 09.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяця позбавлення волі;

- 15.05.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

- 17.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.02.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 06.04.2017 року умовно достроково на невідбутий термін 5 місяців 11 днів;

- 26.04.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
15.12.2017 року близько 15.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав продукти харчування, а саме: 35 пачок фісташок, це фісташки «Мачо ХХХ Елітні» 200 грм. 6 шт. по 97,92 грн. кожна пачка, фісташки «Мачо смажені солоні» по 125 грм. 12 шт. по 65,28 грн. кожна, фісташки «Мачо смажені солоні» по 60 грм. 17 шт. по 32,64 грн. кожна, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на загальну суму 1925,76 грн. без урахування ПДВ.

04.10.2017 року о 09.35 год. ОСОБА_5 , повторно умисно таємно, викрав припаркований біля будинку № 47 по вулиці Сковороди в м. Полтава, гірський велосипед марки Winner Gladiator з рамою блакитного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2409,87 грн. В той же день ОСОБА_5 заклав вказаний велосипед до відділення Повного Товариства «Ломбард заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» І Компанії» за адресою: м. Полтава, пров. Кооперативний, торговельний павільйон №4, в забезпечення договору фінансового кредиту № 253175563, отримавши позику в розмірі 650 грн.

22.02.2018 року о 22.10 год. ОСОБА_5 в торговому залі магазину продуктових товарів «Делві №53» за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, буд. 3-а, умисно повторно таємно викрав дві пляшки коньяку «Ужгород» 3 зірки об`ємом 0,5 л вартістю по 137,56 грн. (без ПДВ) кожна та одну пляшку лікеру Шеріданс об`ємом 0,5 л вартістю 455,26 грн. ( без ПДВ), заховав їх під свій верхній одяг та вийшов із приміщення магазину, таким чином спричинив потерпілій стороні ТОВ «Оптторг-15» майнової шкоди на суму 730,38 грн.

05.03.2018 року в період часу з 15.50 до 16.11 год. ОСОБА_5 в магазині «Брусничка» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 75, умисно повторно таємно викрав пляшку лікеру Шеріданс об`ємом 0,5 л вартістю 416,66 грн. (без ПДВ) та пляшку віскі Джек Даніелс 40% об`ємом 0,7 л вартістю 399,37 грн. ( без ПДВ), заховав їх під свій верхній одяг та вийшов із приміщення магазину без оплати, таким чином спричинив потерпілій стороні ТОВ «Український рітейл» майнової шкоди на суму 816,03 грн.

12.03.2018 року в 17.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині алкогольних напоїв «Градус» за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, буд. 4, умисно повторно таємно викрав дві пляшки кон`яку Жатон 5 зірок об`ємом 0,5 л вартістю по 147,26 грн. (без ПДВ) кожна, заховав їх собі під куртку, та пішов повз каси на вихід із магазину, однак, був викритим старшим продавцем магазину ОСОБА_8 , під контролем персоналу крамниці був вимушений викласти товар. В разі доведення свого злочинного наміру ОСОБА_5 міг спричинити ПП «Полагропром» майнової шкоди на суму 294,52 грн.

Крім того, 12.03.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині алкогольних напоїв «Градус» за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, буд. 4, умисно повторно таємно викрав пляшку кон`яку «Арарат» 5 зірок об`ємом 0,5 л вартістю 285, 63 грн. (без ПДВ), заховав її собі під куртку, та пішов повз каси на вихід із магазину, однак, був викритим старшим продавцем магазину ОСОБА_8 , під контролем персоналу крамниці був вимушений викласти товар. В разі доведення свого злочинного наміру ОСОБА_5 міг спричинити ПП «Полагропром» майнової шкоди на суму 285,63 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2018 року ОСОБА_5 близько 08.10 год., перебуваючи в магазині «Єва» за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, буд. 4, повторно таємно умисно, з підсобного приміщення магазину викрав жіночу сумку чорного кольору фірми «Fashion» вартістю 143,33 грн., в якій знаходився гаманець червоного кольору фірми «Saralin» вартістю 85 грн., а також грошові кошти в сумі 700 грн. та документи на ім`я потерпілої, а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 928, 33 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, цивільний позов ТОВ «ЕКО» визнає повністю, просить суд суворо його не карати, злочини вчиняв у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки не міг працевлаштуватися.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а епізоди від 12.03.2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів; у вчиненні даних злочинів розкаявся, визнає цивільний позов та просить вибачення у потерпілих; суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_5 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а остаточно призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, врахувавши вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 року.

Цивільний позов представника ТОВ «ЕКО» ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням підлягає до задоволення, оскільки цивільний позов є законним та обґрунтованим, а обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вимоги позову.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 року покаранням призначеним за даним вироком,та визначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 26.03.2018 року.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представника ТОВ «ЕКО» ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» () матеріальну шкоду у розмірі 1925 грн. 76 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз у сумі 1144 грн.

Речові докази передати потерпілим за належністю, а СД диски з відео зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1