АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 656/144/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/828/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання за:
- ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Згідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_6 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 червня 2017 року, більш суворим покаранням за теперішнім вироком та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На вказаний вирок адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирокГенічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2018 року змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та змінити міру покарання на умовно.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, та вивчивши матеріали кримінального провадження, які надійшли із суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Натомість, до апеляційної скарги не додано вищезазначених документів, а отже вимоги ч. 1 ст. 50 КПК України не дотримано.
Таким чином, відсутність повного переліку зазначених документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.
Крім того, в апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подала, що є порушенням ч.5 ст. 396 КПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути апелянту.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна
Суддя ОСОБА_2