Справа № 308/6768/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 20.04.2018 року, близько 09.00 год., на відрізку автодороги по вул. Головна в с. Кам`яниця, сталося ДТП між автомобілями «Volkswagen» модель «Passat», словацька реєстрація НОМЕР_1 , та «Volkswagen» модель «Golf», польська реєстрація НОМЕР_2 , в результаті якого є потерпілі.

20.04.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490.

Слідчий зазначає, що в ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що водій транспортного засобу «Volkswagen» модель «Golf», польська реєстрація НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Головній в с. Кам`яниця у напрямку м. Ужгород, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем марки «Volkswagen» модель «Passat», словацька реєстрація НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , рухався в напрямку м. Перечин. В результаті даної ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрапив до Перечинської районної лікарні.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій автомобілі були поміщенні на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП, що знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55.

Згідно з внесеним клопотанням вихідними даними є:

проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтна без дефектів, на момент пригоди суха. Місце ДТП знаходилося на ділянці дороги з двостороннім рухом, поза межами населеного пункту, в світлу пору доби;

сліди гальмування автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», польська реєстрація НОМЕР_2 15,8 м (ліві колеса) 16,6 м (праві колеса);

на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», польська реєстрація НОМЕР_2 , знаходилася в працездатному стані. На момент огляду система рульового управління автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», польська реєстрація НОМЕР_3 , знаходилася в непрацездатному стані. Несправності, що призвели до такого стану системи, полягають у пошкодженні рульового колеса, деформації рульового та пошкодженням системи гідропідсилювача керма. На момент огляду системи освітлення даного автомобіля виявлено пошкодження світлових пристроїв, а саме руйнування передніх фар з передніми покажчиками поворотів. Несправності та пошкодження системи рульового управління та зовнішні механічні пошкодження системи освітлення досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», польська реєстрація НОМЕР_2 утворилися внаслідок ДТП зіткнення транспортного засобу з перешкодою (іншим транспортним засобом) втрачають технічний зміст;

на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки «Volkswagen» модель Passat, словацька реєстрація НОМЕР_1 , знаходилася в працездатному стані. На момент огляду система рульового управління автомобіля марки «Volkswagen» модель Passat, словацька реєстрація НОМЕР_1 , знаходилася в непрацездатному стані. Несправності, що призвели до такого стану, полягають у пошкодженні рульового колеса та пошкодженням системи гідропідсилювача керма. На момент огляду системи освітлення даного автомобіля виявлено руйнування блок-фар та бокового лівого покажчика повороту. Несправності та пошкодження системи рульового управління та зовнішні механічні пошкодження системи освітлення досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», словацька реєстрація НОМЕР_1 , утворилися внаслідок ДТП зіткнення транспортного засобу з перешкодою (іншим транспортним засобом) втрачають технічний зміст;

зіткнення сталося на дорозі горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтна без дефектів поза межами населеного пункту.

Зі слів водія автомобіля «Volkswagen» модель «Golf», польська реєстрація НОМЕР_2 , на вказаному відрізку дороги, де мала місце ДТП, він через власну необережність та не впоравшись з керуванням випадково виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із транспортним засобом, що їхав на зустріч в напрямку м. Перечин. Дані покази підтверджують пасажири автомобіля «Volkswagen» модель «Golf», польська реєстрація НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За твердженням слідчого, оскільки в ході досудового розслідування в результаті ДТП, яка мала місце 20.04.2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , потрапив до лікарні та необхідно встановити як повинні були діяти у даній дорожній ситуації водії автомобілів марки «Volkswagen» модель «Golf», польська реєстрація НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та марки «Volkswagen» модель «Passat, словацька реєстрація НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_6 , а також встановити, що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

Виходячи з наведеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні та проведенні автотехнічної експертизи.

З посиланням на викладене слідчий просить постановити ухвалу про призначення експертизи (автотехнічної) у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС в Закарпатській області. На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання: як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», польська реєстрація НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху? як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», словацька реєстрація НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху? що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Також у клопотанні слідчий просить при необхідності та для виконання експертизи у розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав письмову заяву, згідно з якою у зв`язку з службовою необхідністю просить розглянути дане клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0000490 органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатської області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000490 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди (автотехнічної експертизи) і залучити експерта.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, на вирішення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди (автотехнічної експертизи) необхідно поставити наступні питання: як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», р.н.з. Польщі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в дорожній обстановці, яка мала місце 20.04.2018 року, приблизно о 09.00 год., на відрізку автомобільної дороги по вул. Головна в с. Кам`яниця, Ужгородського району Закарпатської області, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в дорожній обстановці, яка мала місце 20.04.2018 року, приблизно о 09.00 год., на відрізку автомобільної дороги по вул. Головна в с. Кам`яниця, Ужгородського району Закарпатської області, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? чи відповідали дії водіїв автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», р.н.з. Польщі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_6 технічним вимогам Правил дорожнього руху? чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», р.н.з. Польщі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, провести експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди (автотехнічну експертизу) у рамках кримінального провадження за № 0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», р.н.з. Польщі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в дорожній обстановці, яка мала місце 20.04.2018 року, приблизно о 09.00 год., на відрізку автомобільної дороги по вул. Головна в с. Кам`яниця, Ужгородського району Закарпатської області, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в дорожній обстановці, яка мала місце 20.04.2018 року, приблизно о 09.00 год., на відрізку автомобільної дороги по вул. Головна в с. Кам`яниця, Ужгородського району Закарпатської області, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водіїв автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», р.н.з. Польщі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_6 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», р.н.з. Польщі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок для проведення експертизи надання експерту транспортних засобів автомобілів марок «Volkswagen» модель «Golf», р.н.з. Польщі НОМЕР_2 , та «Volkswagen» модель «Passat, р.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , а також надання експерту на його вимогу матеріалів кримінального провадження № 0000490.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому Ужгородського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000780.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1