УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000507 від 08.06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000507 від 08.06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якому просить: доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000507 від 08.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.06.2018 року, водій автомобіля «ЗАЗ Віда», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виходячи з вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ЗАЗ Віда», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ Віда», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?

4. Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.06.2018 року?

5. Яка з технічної точки зору причина виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.06.2018 року?

Визначити термін проведення судової автотехнічної експертизи до одного місяця.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 приблизно о 02 год. 48 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ЗАЗ Віда», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гетьмана із сторони Шулявського шляхопроводу в напрямку вул. Виборзької, біля буд. № 16/40, скоїв наїзд на пішохода, чоловіка віком приблизно 30-35 років. Внаслідок даної ДТП пішохід чоловік особу якого не встановлено від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги.

08.06.2018 особу пішохода, чоловіка віком приблизно 30-35 років встановлено як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «ЗАЗ Віда», н.з. НОМЕР_1 , легковий седан, 2015 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

08.06.2018 автомобіль «ЗАЗ Віда», н.з. НОМЕР_1 , залучено до кримінального провадження № 0000507 від 08.06.2018 як речовий доказ.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0000507 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою дослідження механізму виникнення розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000507, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести автотехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000507 від 08.06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000507 від 08.06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.06.2018 року, водій автомобіля «ЗАЗ Віда», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виходячи з вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ЗАЗ Віда», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ Віда», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?

4. Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.06.2018 року?

5. Яка з технічної точки зору причина виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.06.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: