№ 263/3570/18
№ 1-кс/243/2159/2018
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 допитати його у якості потерпілого та ознайомити з процесуальними правами потерпілого. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування за його заявою у межах кримінального провадження № 0000494 від 06.06.2017 року за ч. 2 ст. 382 КК України. До теперішнього часу він не має процесуального статусу, не допитаний у якості потерпілого та не ознайомлений зі своїми правами. 05.09.2018 року він подав клопотання про його допит в якості потерпілого, проте така слідча дія проведена не була, а на його клопотання було надано відповідь у порядку ЗУ «Про звернення громадян», а не в порядку КПК України. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий або представник третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області до судового засідання двічі 04.10.2018 та 08.10.2018 року не з`явилися, про час та дату судового розгляду були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що слідчим третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000494 від 06.06.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено за наявності яких підстав слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Суду не надано доказів винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню.

05.09.2018 року ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про його допит в якості потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вказаної статті КПК слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, зокрема це стосується такої слідчої дії, як допит потерпілого.

На день розгляду скарги доказів, про проведення допиту потерпілого, суду не надано, а відтак, суд набуває висновку, що слідчий третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 допустив бездіяльність, з 08.06.2018 року не провівши допит потерпілого відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 КПК України.

Стаття 303 КПК України передбачає, що предметом судового контролю під час розгляду скарг є не лише прийняте слідчим, прокурором рішення стосовно задоволеного клопотання, а й дотримання інших процесуальних вимог щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, які ініціюються перед органами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав, згідно вимог ст. 55 КПК, зобов`язати слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 провести таку слідчу дію, як допит потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області, задовольнити.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000494 від 06.06.2017 року за ч. 2 ст. 382 КК України, допитати ОСОБА_3 у якості потерпілого, відповідно до вимог статті 224 КПК України та ознайомити з його процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1