Справа № 676/4407/17
Провадження № 1-кп/676/82/18
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
9 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , не судимої -

встановив:
В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки обвинувачена не виконувала процесуальні обов`язки щодо явки до суду, піддавалася приводу, оголошувалася у розшук та була затримана для розгляду клопотання про тримання під вартою.
Захисник та обвинувачена не вбачали підстав обрання запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вирішуючи клопотання прокурора про взяття під варту, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років. На виклики в суд ОСОБА_4 не з`являлася, судові засідання були перенесенні у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , ухвали суду про привід виконані не були, оскільки остання була відсутня за місцем проживання.

28 березня 2018 року останню оголошено в розшук та дозволено затримання з метою приводу для розгляду клопотання про взяття під варту. Судовий розгляд у справі не розпочався, оскільки обвинувачена ухилялася від явки до суду, тобто перешкоджала здійсненню правосуддя.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 офіційно не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 процесуальних обов`язків буде застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів передбачених ст.194 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу зобов`язаний встановити і перевірити докази про наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені у ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам. Суд вправі постановити ухвалу про застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, а також покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України). При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій; соціальні та родинні зв`язки, розмір шкоди та інші обставини зазначені у згаданій нормі. Суд враховує і те, що до ОСОБА_4 може бути застосовано Закон України «Про амністію в 2016 році».

Прокурор у засіданні довів, що ОСОБА_4 причетна до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вона не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи, викладене слідчий суддя вважає, що для належної процесуальної поведінки достатнім буде обрати їй найбільш м`який запобіжний захід та покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ст.194 КПК України: не відлучатися за межі смт Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

З урахуванням викладеного, суд обирає запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням зазначених обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196 , 197, 370, 372 КПК України, суд
постановив :
Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та зареєстрованій АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 строком на два місяці обовязки :

1.не відлучатися за межі смт Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

2.повідомляти прокурора та суд, залежно від стадії розгляду кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам та направити в органи поліції для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1