Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-184 /2010
ИМЕНЕМ У К Р А И И Ы
11 марта 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.П.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калилина С.А., защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего экспедитором фирмы «Коте», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренною ст. 187 ч.1 УК Украины, суд, -
02.10.2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_2 находясь возле бильярдного клуба «Профи», расположенного по пр-ту М.Жукова, в г.Одессе применив насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3 в виде растяжения связок и кровоподтёк пятого пальца левой кисти, кровоподтёк левого предплечья в нижней трети, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, открыто похитил у потерпевшей мобильный телефон «Самсунг С 170», стоимостью 775 гривен, сим карту оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, причинив ущерб на общую сумму 800 гривен. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью, пояснив, что 2 октября 2009 года он открыто похитил мобильный телефон «Самсунг С 170» стоимостью 775 гривен и сим карту оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, при этом потерпевшей были нанесены телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, стоимость похищенного имущества ОСОБА_2 не оспаривал.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что 02.10.2009 года, примерно в 11 часов она проходила по проспекту М.Жукова в г. Одессе и встретила ОСОБА_2, который проживал в соседнем доме. Он стал выкручивать ей руку, в которой находился мобильный телефон, она пыталась сопротивляться, от чего телефон выпал на асфальт, подсудимый схватил его и скрылся. У нее был поврежден мизинец на левой руке.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившей, что она встретила потерпевшую ОСОБА_3 после произошедшего и видела, что у нее была травма пальца и отсутствовал мобильный телефон. Потерпевшая рассказала, что ОСОБА_2 отнял у нее телефон и повредил палец.
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-протоколом добровольной выдачи от 03.10.2009 года (л.д.9);
- протоколом очной ставки от 05.10.2009 года, между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3, в котом потерпевшая указала на ОСОБА_2, о том, что 02.10.2009 года, примерно в 23 часов возле бильярдного клуба «Профи», расположенного по пр-ту М.Жукова, в г.Одессе, он напал на неё и причинил насилие с нанесением телесных повреждений в отношении ОСОБА_3, после завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Самсунг С 170», сим картой оператора связи «Лайф» (л.д. 47-49);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4389 от 26.11.2009 года, БСМЭ УОЗ медицины и катастроф Одесской областной государственной администрации, у ОСОБА_3 имелось: растяжение связок и кровоподтёк пятого пальца левой руки, кровоподтёк левого предплечья в нижней трети, причиненные действием тупого предмета (предметами) возможно 02.10.2009 года, которые привели к расстройств) здоровья сроком свыше шести дней, но не более трех недель (21 день). По этому критерию, согласно п.2.3.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтёк левого предплечья относится к лёгким телесным повреждениям (л.д. 57-58).
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению.
К обстоятельствам, смягчающих наказание суд относит чистосердечное раскаяние, полное возмещение материального ущерба и заявление потерпевшей, которая просит Суголовное дело прекратить и не лишать свободы ОСОБА_2, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, активное участие в общественной жизни: занимается спортом, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба и заявление потерпевшей, которая просит уголовное дело прекратить, материальных претензий к подсудимому не имеет и просит не лишать свободы, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободи ть подсудимого от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187-4.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания установив ОСОБА_2 испытательный срок один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть как отбытую часть наказания время содержания под стражей с 03.10.2009 г по 19.02.2010 года.
Вещественные доказательства (л.д.20) - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :В.Н.Иванчук