Справа № 709/2071/18
У Х В А Л А
про арешт майна

08 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області -ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_5 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що в ніч з 2 на 3 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти в сумі 500,00 грн. номіналом по 5,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану вище суму.

За даним фактом 3 жовтня 2018 рокурозпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 3 жовтня 2018 року підозрюваний

ОСОБА_4 добровільно заявою видав верхній одяг, в якому вчинив крадіжку грошових коштів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме реглан сірого кольору з надписом "Adidas" та сіру спортивну кофту з надписом "Nike".

4 жовтня 2018 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областіОСОБА_3 дані речі оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовим доказом.

У зв`язку з тим, що вилучені речі, а саме реглан сірого кольору з надписом "Adidas" та сіра спортивна кофта з надписом "Nike" є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000612 від 3 жовтня 2018 року, копію протоколу огляду предметів від 4 жовтня 2018 року, копію постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 4 жовтня 2018 року, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 3 жовтня 2018 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що накладення арешту на реглан сірого кольору з надписом "Adidas" та сіру спортивну кофту з надписом "Nike" необхідне з метою належного зберігання речових доказів, з метою недопущення їх відчуження або використання їх будь-яким іншим чином, необхідно накласти арешт на вказані речі, а тому клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на реглан сірого кольору з надписом "Adidas" та сіру спортивну кофту з надписом "Nike", що на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , та заборонити будь-кому розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1