Справа № 495/3756/18
№ провадження 1-кс/495/2099/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслово Шполянського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, майстра виробничого навчання Державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей морського транспорту» (далі ДНЗ «ОПЛМТ»),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 26 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на посаді майстра виробничого навчання ДНЗ «ОПЛМТ» працює громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється службовою особою.

В лютому 2018 року до ОСОБА_5 звернулась громадянка ОСОБА_7 з проханням вирішити питання щодо допуску до складання її сином ОСОБА_8 заліків за другий семестр 2017-2018 навчального року та сприяння у складанні цих заліків останнім, на що ОСОБА_5 погодився та повідомив їй що може вирішити дане питання, за що вона повинна буде передати йому 5100 гривень, тобто висловив прохання надати йому неправомірну вигоду.

Разом з тим, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою.

В подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 близько 15 год. 45 хвилин 04 травня 2018 року прибула у визначене ним місце на дворову територію ДНЗ «ОПЛМТ» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 45, де близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_5 під час розмови отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень за здійснення ним в інтересах третьої особи її сина ОСОБА_8 , дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме за вирішення питання щодо допуску до складання її сином заліків за другий навчальний семестр 2017-2018 навчального року та сприяння у складанні цих заліків останнім.

Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді майстра виробничого навчання ДНЗ «ОПЛМТ», тобто будучи службовою особою, перебуваючи на дворовій території ДНЗ «ОПЛМТ» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 45 біля входу до ковальської майстерні, близько 16 години 05 хвилин 04 травня 2018 року, використовуючи своє службове становище, яке він займав у зв`язку з перебуванням на вказаній посаді, одержав від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи її сина ОСОБА_8 , дій, а саме за вирішення питання щодо допуску до складання її сином заліків за другий навчальний семестр 2017-2018 навчального року та сприяння у складанні цих заліків останнім.

04 травня 2018 року о 16 год. 14 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05 травня 2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 особисто або опосередковано може сховати або спотворити документи чи інші відомості, які мають значення для обставин кримінального провадження, може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, прокурор просить задовольнити клопотання.

Заступник прокурора ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі доведення та визнання його вини у вчиненому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 03 липня 2018 року з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло у нічний час доби у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 03 липня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

2) не відлучатися з с. Красносілка Лиманського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 ДНЗ «ОПЛМТ» та утримуватись від спілкування з будь-якими особами, які є свідками по даному кримінальному провадженню.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвалу направити для виконання до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя