Провадження №: 1-кс/752/4111/18
У Х В А Л А

23.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 14.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000456 від 14.05.2018, порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява у порядку окремого провадження Київської міської турбекульозньої лікарні №1 з диспансерним відділенням, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно до приписів ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді та двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Так, рішенням Київської міської ради від 16.03.2017 року № 5/2227( зі змінами внесеними рішенням Київради від 21.11.2017 року № 524/3531) на підставі ст. ст. 64,65 ЦПК України затверджено список присяжних Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України 11.01.2018 року здійснено автоматизований розподіл вказаної заяви, згідно якого головуючим суддею у справі визначено суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а 30.01.2018 року присяжними визначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними протоколами автоматизованого розподілу справи.

Справі призначено номер № 753/118/18, провадження №2-о/753/108/18.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд на 01.02.2018 року на 15.год. 00. хв.

У зверненні ОСОБА_9 від 27.02.2018 року зазначено, що зранку 01.02.2018 року присяжний повідомив у телефонному режимі помічника судді ОСОБА_10 . ОСОБА_11 про те, що не встигне прибути на розгляд справи вчасно.

В подальшому 01.02.2018 о 15.30 ОСОБА_9 прибувши до Дарницького районного суду м. Києва, з`ясував, що розгляд справи № 753/118/18 по суті завершено без його участі, проголошено встану та резолютивну частину рішення суду.

Крім того, присяжний ОСОБА_12 стверджує, що у цей же день в кабінеті судді ОСОБА_6 підписав вступну та резолютивну частину рішення суду від 01.02.2018 року ( хоча участі у розгляді справи не брав), тоді як повний текст рішення суду у зазначеній справі присяжний ОСОБА_12 не підписував, а вивчивши 23.1.2018 року матеріали справи № 753/118/18 встановив, що підпис від його імені вчинено іншою особою.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а відтак прокурор змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДІСЕ.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 14.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДІСЕ провести судову почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 14.05.2018, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи виконаний підпис в графі присяжні у рішенні Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/118/18, провадження №2-о/753/108/18 присяжним ОСОБА_12 ?

2) Чи виконаний підпис в графі присяжні у рішенні Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/118/18 провадження №2-о/753/108/18 помічником судді ОСОБА_11 .?

3) Чи виконаний підпис в графі присяжні у рішенні Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/118/18 провадження №2-о/753/108/18 суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 .?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000456.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: