У Х В А Л А
Справа № 126/2479/18

Провадження № 1-кс/126/824/2018

17 жовтня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що 11 вересня 2018 року близько 16 год 45 хв вона звернулась до посадових осіб Бершадської районної ради щоб ознайомитись з документами, а саме, розпорядженнями голови Бершадської районної ряди. Дане право надається депутату згідно п.10 ст.49 ЗУ "Про місцеве самоврядування", ст.14 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад''.

Разом з цим, в порушення вище вказаних норм ОСОБА_3 можливості ознайомитись з вказаними документами не надали. Вона зателефонувала на 102 і викликала працівників поліції та зробила заяву про перешкоджання роботі депутата, вимагаючи внести відомості по даному факту до ЄРДР. Однак, працівниками поліції було складено лише протокол про вчинення адміністративного правопорушення. 17 вересня 2018 року ОСОБА_3 дізналася, що її заява про кримінальне порушення не внесена до Реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного вона звернулася до суду з даною скаргою та просить визнати бездіяльність посадових осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст.351 КК України, незаконною та зобов`язати службових осіб Бершадського відділу поліції у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.351 КК України та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила скаргу задоволити та проводити судове засідання у її відсутність.

Представник Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, довідку про результати розгляду заяви ОСОБА_3 з додатками, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За приписами ч.4 ст.214 КПК відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , звернулася до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення посадовими особами Бершадської районної ради кримінального правопорушення. Вказане звернення зареєстровано до журналу ЄО Бершадського ВП за №3689.

Бершадським ВП відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР із посиланням на те, що за результатами попереднього розгляду було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні. Відомості про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви слідчим до ЄРДР не внесено. Отже в частині зобов`язання службових осіб Бершадського відділу поліції у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік є вичерпним. Таким чином вимоги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст.351 КК України, незаконною задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Бершадського відділу поліції у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 по ст. 351 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1