ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5022/18
Провадження № 1-кс/210/1927/18

"05" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001276 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №00001276 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 28 серпня 2018 року до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на станції «швидкісного трамваю проспект Металургів» в Металургійному районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено пенсійне посвідчення з ознаками підробки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.358 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001276 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення способу нанесення відбитку печатки) та проведення судово-технічної експертизи документу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-технічної експертизи документу, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001276 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0001276 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Яким способом виготовлено бланк пенсійного посвідчення, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи маються зміни первинного змісту документа пенсійного посвідчення, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким чином внесено?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001276 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001276 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Яким способом виготовлено бланк пенсійного посвідчення, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи маються зміни первинного змісту документа пенсійного посвідчення, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким чином внесено?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №00001276 від 28 серпня 2018 року направити для дослідження експерту необхідні матеріали.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001276 від 28 серпня 2018 року та копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1