Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 1-кс/456/20/2018
УХВАЛА
про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді

22 червня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2018 р.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою і просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2018 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та скасування листа №05-14-1874вих-17 від 25.05.2017 р. відмовлено, а саме просить роз`яснити що судом вирішено 30.01.2018 р. у відповідності до вимог ст.2 КПК України по тій частині його заяви на дії прокурора, в якій повідомлено про дії поліції, які були явно незаконними.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просить її задоволити.

Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що підстави для задоволення заяви та роз`яснення ухвали слідчого судді відсутні. До вказаних висновків, суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми закону вбачається, що роз`яснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2018 року у справі №456/2063/16-к, провадження №1-кс/456/20/2018, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та скасування листа №05-14-1874вих-17 від 25.05.2017 р. відмовлено.

Слідчий суддя звертає увагу на вимоги скарги скаржника, адресовані слідчому судді 31.05.2017 р., згідно яких ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та просив скасувати лист №05-14-1874вих-17 від 25.05.2017 р.

Слід вказати, що в описовій частині ухвали слідчого судді чітко зазначено предмет розгляду скарги - дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури, та лист прокурора ОСОБА_4 від 25.05.2017 р. про вжиття органами поліції забезпечувальних дій щодо явки ОСОБА_5 до органу прокуратури.

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді вказано процесуальні норми закону та фактичні юридичні підстави, які дозволили суду зробити висновок про безпідставність скарги скаржника.

Окрім цього слід вказати, що незаконність дій поліції не була предметом скарги, однак скаржник в судовому засіданні постійно наголошував на тому, що працівники поліції викликали його до прокурора у спосіб, не передбачений законом, а відтак скаржнику було роз`яснено, що спосіб, яким його було викликано працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та встановлення законності такого не входить до предмету розгляду даної скарги та не належить до компетенції слідчого судді, а відтак, рекомендовано скаржнику, що з питанням про законність дій працівників Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, він вправі звернутися до відповідних органів, в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2018 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та скасування листа №05-14-1874вих-17 від 25.05.2017 р. відмовлено.

Керуючись ст.380 КПК України, -

у х в а л и в :

В роз`ясненні ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2018 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1