ун. № 759/371/18
пр. № 1-кп/759/310/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
строни кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0011170 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаси, Дзержинського району, Мінської області, Республіка Білорусія, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; не працюючого; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19.12.2017 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету Епіцентр К по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Епіцентр К на загальну суму 3299 грн. 22 коп., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету.
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, 10.02.2017, Києво Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробувальним терміном 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий повторний умисний злочин.
Так 19.12.2017, ОСОБА_5 , приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованому по вул. Берковецькій, 6-В, в м Києві, повторно вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, о 18 годині 00 хвилин, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр», а саме: куртку синього кольору вартістю 3299 гривень, 22 копійки; (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень, двадцять дві копійки).

Викрадений товар ОСОБА_5 , а саме, куртку надів на себе та зверху на неї вдягнув свою куртку, після чого направився до лінії кас. Перетнувши лінію кас та не розрахувавшись за товар ОСОБА_5 , виконав дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий о 18 годині 30 хвилин працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 19.12.2017 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, взяв з полиць куртку синього кольору, вартістю 3299 грн. 22 коп. та надів на себе, зверху одягнув свою куртку, після чого направився до лінії кас, де був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 повторно намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми діями вчинив закінчений замах на крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Украни.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відсутні.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшує відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, відсутність претензій від потерпілого.
За таких обставин суд вважає за неможливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає, що до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2017.
Цивільний позов в провадженні не заявлявся.
Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків приєднати частково невідбуте покарання у виді позбавлення волі 1 (один) місяць за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2017 і остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 7 (сім) місяців.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Речові докази в провадженні: куртку синього кольору вартістю 3299 гривень, 22 коп., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Епіцентр К» повернути ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: