г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2138/18
Номер провадження 1-кс/213/619/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000757 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про призначення технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000757 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому вказав, що 10.07.2018 року до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення від ДОП Інгулецького КВП ОСОБА_4 про те, що поблизу будинку №33 по вулиці Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу під час складання адміністративного матеріалу було виявлено підроблені документи, які надала особа, анкетні дані якої встановлюються. Даний документ поміщено до спеціального пакету № 0006415 та вилучено до Інгулецького ВП. Під час перевірки пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім,я ОСОБА_5 виникли сумніви щодо його походження та виготовлення, таким чином виникає необхідність проведення технічної експертизи документів.

10.07.2018 року, дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню №0000757 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яким способом виготовлено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім.,я ОСОБА_5 , 1948 року народження, яке 10.07.2018 року пред,явив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідає воно критеріям виготовлення такого типу документів?

-Чи піддавався будь-яким змінам вказаний документ?

-
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експертам надати оригінал пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім,я ОСОБА_5 , 1948 року народження упакований у пакет Національної поліції України за № 0006415.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 10.07.2018.

Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1