Кримінальне провадження № 194/502/18
Номер провадження 1-кп/194/96/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року за № 0000079 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08 лютого 2018 року, приблизно о 08.00 годині, знаходячись біля торгівельного кіоску в районі автостанції, розташованої по вул. Дніпровська, м. Павлоград, Дніпропетровської області, на поверхні дороги виявила невідомий їй поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 30,742 г., у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконавшись у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вирішила його придбати для подальшого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 , в той же день та час, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно,незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклала даний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані в ліву зовнішню кишеню свого верхнього одягу дублянку, в яку була одягнута, таким чином придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 30,742 гр.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, в період часу приблизно з 08.01 години по 13.40 годину 08 лютого 2018 року, зберігала при собі в лівій зовнішній кишені свого поверхневого одягу дублянці, яка була одягнута на ній, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, коли на ділянці місцевості на території Парка культури та відпочинку 80-річчя Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Ігоря Петрова, була зупинена працівниками поліції на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи у ОСОБА_3 виявлено і вилучено в лівій зовнішній кишені дублянки, яка була одягнута на ній, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 30,742 г., який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або пре курсів № 1/8.6/872 від 22 лютого 2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,081 г.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро покаялась та пояснила у судовому засіданні, що дійсно, 08 лютого 2018 року, знайшла каннабіс, та вирішила його залишити собі для особистого вживання без мети збуту.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, її свідчення відповідають суті обвинувачення, яка правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, які викликані зловживанням алкоголю, зі шкідливими наслідками, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та наявність на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , те що вона в силу ст. 89 КК України не судима, обставини вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, те, що обвинувачена щиро покаялась, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей, офіційного джерела доходів не має, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 , у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/872 від 22 лютого 2018 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 30,542 г, яка є «канабісом», який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164397 від 03 березня 2018 року) після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1