У Х В А Л А Справа № 200/10374/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6494/18

19 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000190 про відсторонення підозрюваного від посади, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника 3 Державної пожежно-рятувальної частини 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області строком на два місяці.

Підстави для відсторонення прокурор навів наступні. Так, 15 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а його перебування на посаді начальника 3 Державної пожежно-рятувальної частини 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення та його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, оскільки ОСОБА_5 може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти дії, спрямовані на знищення, зміну, спотворення документів, які матимуть значення по даному кримінальному провадженню та які перебувають за місцем його роботи, слідчий прохає відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на 2 місяці.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000190 та копії інших документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, прохав задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Від дачі пояснень відмовився.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Пояснила, що слідством не надано переліку свідків, на яких підозрюваний може чинити тиск. Посадові особи ТОВ «Дія Україна» жодним чином не підпорядковані ОСОБА_5 . Під час затримання у нього були вилучені грошові кошти, а тому він не зможе знищити докази вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не доведено взаємозв`язку із займаною ОСОБА_5 посадою та його можливістю впливати на свідків чи співробітників пожежно-рятувальної частини або ТОВ «Дія Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Нормою ч. 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого та прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, підозрюваний займає посаду начальника 3 Державної пожежно-рятувальної частини 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Однак, суду не надано жодного доказу того, що підозрюваний у незаконний спосіб може впливати на хід розслідування, зробити спроби підробити, знищити чи спотворити документи, тиснути на свідків чи інших учасників кримінального процесу. Враховую те, що займана підозрюваним посада не є адміністративною у ТОВ «Дія Україна», а тому, ризик у вигляді можливості незаконного впливу з його боку на співробітників цього підприємства, як можливих учасників кримінального процесу, неможливий. Також, злочин, у якому йому пред`явлено підозру, є закінченим, і підстав вважати, що продовжуючи працювати, він і далі буде вчиняти злочини аналогічні тому, у якому йому пред`явлено підозру, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1