№ 336/4326/17
Пр. 1 кп/ 336/91/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , громадянина України , українця освіта середня , не одруженого, зареєстровапного та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого :
1.23.04.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 УК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік ;
2. 18.02.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік , вироком апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2016 р. вирок змінено та призначено покарання у виді 80 год. громадських робіт :
У скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України , суд-
18.02.2016 р. ОСОБА_5 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та підставі ст 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2016 р. вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя змінений в частині призначеного покарання та остаточно призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді 80 /вісімдесяти годин громадських робіт/.
23.12 .2016 р. до шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 .
23.12.2016 р. ОСОБА_5 особисто ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання , а також попереджений , що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Так, інспектором Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізької області , 23.12.2016 р. ОСОБА_5 направлений до СКП « Запорізька ритуальна служба» для відбування громадських робіт.
Відповідно до наказу директора СКП «Запорізька Рітуальна Служба» ОСОБА_6 , № 187 к від 2612.2016 р. , ОСОБА_5 , , зобов`язаний приступити до відбування 80 год громадських робіт з 27.12.2016 р. на « Східному кладовищі» м. Запоріжжя , з встановленою тривалістю робочого часу 4 години з 08.00 год. до 12.00 год. кожного дня та відприцьовувати покарання відповідно до складаного підприємстві графіку, що складено на кожний місяць окремо, про останньому повідомлено під особистий підпис.
Однак, ОСОБА_5 ,, маючи умисел на ухилення від покарання , не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацював з 27 грудня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. 28 год., після чого згідно довідки № 613 від 20 липня 2017 р. , ОСОБА_5 , в період часу з 01 лютого 2017 р. по 11 липня 2017 р. , умисно ухилявся від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, а саме: ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин та жодного разу не з`явився до СКП « Запорізька ритуальна служба» для виконання покарання, у зв`язку з цим не відпрацював 52 години громадських робіт.
Відповідно до ч.3 ст 40 Кримінально- виконавчого кодексу України , ухиленням від відбування покарання вважається систематичне невиконання встановлених обов`язків , порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.
Обвинувачений вину визнав повністю, пояснив,що дійсно не відбув покарання у виді громадських робіт, він не може його відбувати на кладовищі. У скоєному розкаюється.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від покарання , не пов`язаного з позбавленням волі , а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд виходить із тяжкості і суспільної небезпечності вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 який має судимості за злочини проти чужої власності, знову скоїв кримінально каране діяння.
Разом з цим обвинувачений активно сприяв суду у встановленні істини, щиро покаявся, що суд оцінює як обставини, які пом`якшують його покарання.
З урахуванням згаданих обставин, суд вбачає можливість для призначення покарання у вигляді обмеження волі, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає не відбуття покарання по попередньому вироку.
Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання , призначеного за новим вироком , повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно до ст 72 КК України перевести невідбуту частину покарання у вигляді 52 год громадських робіт у 6 днів обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст 389 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
У порядку ст 71 КК україни к призначеному покаранню частково приєднати не відбуте покарання по попередньому вироку від 18.02.2016 р, остаточне покарання призначити у виді 1 року 6 дн. обмеження волі.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .