справа № 439/929/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 24 травня 2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , без судимості, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року близько 23:50 години ОСОБА_4 у м. Броди на вул. І. Франка, 15, неподалік магазину «Декор» на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, наздоганяючи потерпілого ОСОБА_5 , діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, правою ногою підставив підніжку останньому, внаслідок чого ОСОБА_5 упав на землю та в результаті падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді: вивиху правого передпліччя, що згідно висновку експерта № 61/2018 від 04.06.2018 року відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; забійну рану і садно на обличчі, що згідно висновку експерта № 61/2018 від 04.06.2018 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Він в судовому засіданні повідомив про обставини, аналогічні до викладеним в обвинувальному акті.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України.
Судом отримано заяву потерпілого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що він та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до ОСОБА_4 не має.
В судовому засіданні потерпілий свою заяву підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ст. 128 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання потерпілого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, відшкодував потерпілому матеріальні та моральні збитки, злочин, передбачений ст. 128 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості, потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 285 та 286 КПК України погодили звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та потерпілий немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пепедбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 .
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 24 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1