н/п 1-кс/766/9436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №00001786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №00001786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без використання електронного засобу контролю із забороною залишати своє місце проживання у період з 21.00 години до 06.00 години, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, строком на 2 місяці.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00001786 від 29.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 29.06.2018 року близько 00.45 годин перебуваючи біля будинку №135, розташованому по вул. І. Кулика, у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно, шляхом ривку, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- сумка-клач, з дерматинового матеріалу, шириною 27 см., висотою 19 см., в середині одне відділення, вартістю 500 гривень;

- гаманець марки виробника «Bershka», з дерматинового матеріалу, шириною 20 см., висотою 10 см., в середині три відділення, вартістю 500 гривень;

- оригінальний зарядний пристрій на мобільний телефон «Айфон 6 S+» вартістю 800 гривень;

- портативний зарядний пристрій фірми TRUST Primo 10000, вартістю 600 гривень;

- паспорт громадянина України на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові кошти у сумі 500 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 507 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України: тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

06.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У скоєнні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, Високопільського району, с. Кочубеєвка, українець, громадянину України, освіта повна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, дітей та утриманці не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 18.01.2011 року Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, Звільнився з місць позбавлення волі 23.05.2014 умовно-достроково, з не відбутим строком покарання 1 рік 9 місяців та 22 дні.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.07.2018;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 05.07.2018;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 07.07.2018;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2018;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 06.07.2018;

- Протоколом огляду від 06.07.2018;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.07.2018;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 06.07.2018;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він раніше судимий 18.01.2011 року Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23.05.2014 умовно-достроково, з не відбутим строком покарання 1 рік 9 місяців та 22 дні, на даний час на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000525 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України,а тому існують ризики, що при не обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, останній, перебуваючи на свободі буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі;

- незаконно впливати (шляхом вмовлянь, погроз) на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою раніше судимою та знову, повторно, вчинив новий корисливий злочин.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою, на даний час має постійне місце мешкання, офіційно працевлаштований, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, має родину, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він раніше судимий, на даний час на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000525 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, а тому існують ризики, що при не обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, останній, перебуваючи на свободі буде: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі, може незаконно впливати (шляхом вмовлянь, погроз) на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою раніше судимою та знову, повторно, вчинив новий корисливий злочин, також враховує, що підозрюваний працює, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 06.09.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06.09.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №00001786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 06.09.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06.09.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали до 06.09.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.07.2018 р. о 12 год. 20 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1