Справа № 216/2017/18
Провадження 1-кс/216/3502/18
У Х В А Л А
про відмову у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

19 липня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001323 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Дане клопотання мотивоване наступним.
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 25.07.2017 року, за ч. 1 ст. 345 КК України.
Підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні є:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Нарткала Республіки Кабардино-Балкарія, Російської Федерації, неодружений, непрацюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 .
13.06.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001323 від 25.07.2017 року завершено та сторонам кримінального провадження повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
26.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 повторно отримали повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в приміщені СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області та останнім було призначено на 02.07.2018 року прибути до слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в подальшому було перенесено на 05.07.2018 року, але підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого СВ КВП не з`явився та про причину свого неприбуття не повідомив.
13.07.2018 року захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими він ознайомився в повному обсязі, про що складено відповідний протокол.
Враховуючи обсяг кримінального провадження № 0001323 від 25.07.2017 року, яке за своїм змістом складається з 186 аркушів, а також те, що доступ до матеріалів кримінального провадження було надано підозрюваному ОСОБА_4 ще 13 червня 2018 року і останній мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 290 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 , надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, у задоволені клопотання просять відмовити у повному обсязі, у зв`язку з недоведеністю слідчим зловживання правами ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим. Належними та допустимими доказами не доведено підстави для задоволення клопотання.
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.07.2018 року вбачається, що підозрюваному ОСОБА_4 дійсно було надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, вказана обставина ніким не оспорюється, однак матеріали клопотання не містять відомостей про направлення повістки ОСОБА_4 про виклик останнього до слідчого з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В матеріалах клопотання міститься повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.06.2018 року, яке ОСОБА_4 отримав 27.06.2018 року, де розписався, що повістки про виклик він особисто не отримував.
На підставі вищевикладеного, у судовому засіданні не встановлено зволікань ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, оскільки матеріали клопотання не містять доказів в підтвердження направлення ОСОБА_4 та отримання останнім повістки про виклик його до слідчого з метою ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування, протилежного слідчим не доведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 369 КПК України,

П О С ТА Н О В И В :

В задоволені слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1