У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 22.05.2001 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України (в редакції 1961 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 07.04.2005 року звільнений з ДУ «Полицька виправна колонія Рівненської області (№76)» після відбуття строку покарання; 20.02.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 10.03.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду від 20.02.2008 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 22.09.2010 року відповідно до вимог ст. 81 КК України та на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 14.09.2010 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з ДУ «Березанська виправна колонія Київської області (№ 95)» з невідбутим строком покарання 8 місяців 25 днів; 17.10.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, 24.09.2013 року відповідно до вимог ст. 81 КК України та на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 16.09.2013 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з ДУ «Березанська виправна колонія Київської області (№95)» з невідбутим строком покарання 8 місяців 16 днів; 16.05.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць та на підставі ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2011 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 9 місяців, 16.02.2015 року звільнений з ДУ «Бучанська виправна колонія Київської області (№ 85)» після відбуття строку покарання, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів і, враховуючи визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочинів, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачені, представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечують проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15 червня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, представник потерпілого.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1