Справа № 754/7205/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003933 від 09 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003933 від 09 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 09 травня 2018р. приблизно о 15 год. 37 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Курчатова, 11 в м. Києві завідомо неправдиво повідомила про замінування ВП-1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-б та о 16 год. 08 хв., перебуваючи по вул. Шолом-Алейхема, 7/20 в м. Києві завідомо неправдиво повідомила про замінування ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
В ході проведення досудового розслідування з чергової частини ГУНІІ у м. Києві витребувано СD-диск із звукозаписом повідомлення на спецлінію «102» від 09 травня 2018о. о 15 год. 37 хв. від імені ОСОБА_4 про замінування ВП-1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вулиця Мілютенка, 28-Б, та будинку АДРЕСА_1 ), а також із звукозаписом повідомлення на спецлінію «102» від 09 травня 2018р. о 16 год. 09 хв. від імені ОСОБА_4 про замінування ВП-1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вулиця Мілютенка, 28-Б) та будинку АДРЕСА_1 .
10 травня 2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи з метою встановлення записів на дисках повідомлених промовлені ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової фоноскопічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судову фоноскопічну експертизу кримінальному провадженні № 0003933 від 09 травня 2018р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи промовлене повідомлення від 09.05.2018 року о 15:37 годині про замінування, зразок якого надається на дослідження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи промовлене повідомлення від 09.05.2018 року о 16:09 годині про замінування, зразок якого надається на дослідження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту СD-диск із звукозаписом повідомлення на спецлінію «102» від 09 травня 2018о. о 15 год. 37 хв. від імені ОСОБА_4 про замінування ВП-1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вулиця Мілютенка, 28-Б) та будинку АДРЕСА_1 , а також із звукозаписом повідомлення на спецлінію «102» від 09 травня 2018р. о 16 год. 09 хв. від імені ОСОБА_4 про замінування ВП-1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вулиця Мілютенка, 28-Б) та будинку АДРЕСА_1 .
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.
Направити експертам, на письмову вимогу, матеріали кримінального провадження № 0003933 від 09 травня 2018р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: