УХВАЛА

01 червня 2018 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 24.05.2018 року, о 12:01, у чергову частину Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення СШМД-Мартинчук про те, що 24.05.2018, о 12:00 год., по вул. Набережна, 2 м. Рівне, бригада швидкої медичної допомоги виїхала на повідомлення про вогнепальне поранення. Виїздом СОГ на місце події, зі слів очевидців, було встановлено, що 24.05.2018, приблизно о 11:50 год., біля річки Устя навпроти будинку № 2 по вул. Набережна в м. Рівне, невідомий чоловік здійснив постріл з невідомого предмета, замотаного в чорний пакет, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та втік в напрямку залізничного вокзалу. На місці події, в кареті ШМД, під час проведення реанімаційних заходів, ОСОБА_4 помер.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24 травня 2018 року за номером № 0003053. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне, вилучено 11 фрагментів чорного поліетилену та жіночу сумку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0003053 від 24.05.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на експертизу об`єктах сліди рук ? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб) ?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали : упаковані в спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України 4446276 одинадцять фрагментів поліетилену, виявлені за лавочкою на траві, вилучені в ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне; упаковану в спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України 4454269 жіночу сумку, виявлену біля пошкодженого смітника поблизу лавочки, вилучену в ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне.

Копію ухвали скерувати в Рівненський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1