Провадження № 1-кс/712/5770/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004624 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який відповідно ЄДР МВС на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 ; на напівпричіп /Н/ПР-бортовий-Е загальний, тентовий, марки ПП, модель, «GENERALTRAILERS», 2000 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно ЄДР МВС на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 . Також просить заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004624, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи фізичною особою підприємцем, виконуючи роботи по перевезенню вантажу, (КВЕД 49.41), вид діяльності вантажний автомобільний транспорт, уклав цивільно-правові угоди на стажування із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснили перевезення 40 тон мінеральних добрив марки 16-16-16, які 19.05.2016 ТОВ «Хімагроекспорт» придбала у ТОВ «Українська агропромислова група» про, що свідчить платіжне доручення № 198 від 19.05.2016. З метою виконання договору купівлі-продажу № 154/05/16 між ТОВ «Хімагроекспорт» та СПА «Єлізавета», згідно якого СПА «Єлізавета» повинно було замовити автотранспорт для доставки товару і надіслало заявку та поставило під завантаження автомобілі ДАФ д.н.з. НОМЕР_6 причіп НОМЕР_7 та РЕНО д.н.з. НОМЕР_8 причіп НОМЕР_4 . 23.05.2016 за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 10/1, де згідно товаро-транспортних накладних № 23052016 та № 23052016-2 від 23.05.2016 водіями було отримано 40 тон мінеральних добрив, що підтверджується їхніми підписами в складській звітній книзі, видатковими накладними, рахунками. 24.05.2016 вищевказані автомобілі із мінеральними добривами було доставлено до с. Тарасівка, Константинівського р-ну, Донецької обл., але розвантажено не було, тому що не було здійснено оплату за товар, що підтверджується довідкою ПАТ ТКБ «ПриватБанк» № 10621063/5466138 від 06.06.2016 р., автомобілі повернулися до м. Черкаси, але товар не повертали ТОВ «Хімагроекспорт» посилаючись на те, що з ними не було здійснено розрахунок, а товар відвезли на орендовану ОСОБА_5 базу за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 38, де автомобілі з мінеральними добривами було передано ОСОБА_5 , який являючись матеріально-відповідальною особою, бере на себе матеріальну відповідальність за матеріальні цінності, що передані йому, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення перевантажив товар у належні йому причіпи та уклавши договір на відповідальне зберігання з іншою фірмою передав їй товар не повернувши його ТОВ «Хімагроекспорт», використавши його на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Хімагроекспорт» матеріального збитку на суму 374 000 грн.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно Єдиного державного реєстру МВС підозрюваному ОСОБА_5 , станом на 21.08.2018 на праві власності належить вказаний автомобіль та напівпричіп. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004624, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги той факт, що вказані автомобіль та напівпричіп служив знаряддям вчинення злочину, а саме для транспортування мінеральних добрив, з метою забезпечення його збереження від втрати, зникнення, відчуження та інших дій, що можуть негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004624 від 15 липня 2016 року за ч. 4 ст. 191 КК України -задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», 2013 року випуску, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який відповідно Єдиного державного реєстру МВС на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 та на напівпричіп /Н/ПР-бортовий-Е загальний, тентовий, марки ПП, модель, «GENERALTRAILERS», 2000 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , яке відповідно Єдиного державного реєстру МВС на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1