Справа № 202/3366/18
Провадження № 1-кс/202/2317/2018
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2018 року о 04 год. 30 хв. на вулиці Краснозаводській у місті Дніпрі поблизу електроопори № 103 та буд. 1-б, трамвайний потяг, інвентарний номер 2233, під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на невстановленого пішохода, чоловіка на вигляд 50-60 років. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід загинув на місці пригоди.

17.04.2018 року проведено впізнання невстановленого чоловіка, в результаті якого встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.04.2018 року труп ОСОБА_5 був направлений для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Дніпро, пр.. Соборна, буд. 14.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Тому слідчий просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_5 , які їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

4.Яка причина смерті ОСОБА_5 , які тілесні ушкодження знаходяться у причинному зв`язку з його смертю?

5.На момент первинного контакту трамваю № 2233 з пішоходом ОСОБА_5 останній перебував у процесі руху чи стояв?

6.Якою частиною тіла був звернутий пішохід ОСОБА_5 відносно трамваю № 2233 в момент первинного контакту?

7.Чи знаходився пішохід ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то вкажіть ступінь тяжкості?

Експерту для дослідження надати всі необхідні матеріали.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 10.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1