У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні №0000377 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.05.2018 року, приблизно о 01 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на вул.Соборній, поблизу буд.№6/2 в смт.Володимирець, Рівненської області, зі сторони вул.С.Петлюри, смт.Володимирець, Рівненської області в напрямку вул.Грушевського, смт.Володимирець, Рівненської області, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вправо, де відбувся наїзд транспортного засобу на бордюрний камінь та дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- водій автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ «Володимирецька ЦРЛ»;

- пасажир автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні №0000377 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Яка гранично допустима швидкість руху автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на заокругленій дорозі даного радіусу виходячи з умов заносу?

2. З якою швидкістю повинен був рухатися автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в умовах видимості проїзної частини дороги?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

4. Чи є в діях водія автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
ВИХІДНІ ДАНІ:

1. ДТП відбулось поблизу буд. № 6/2, на вул.Соборній в смт.Володимирець, Рівненської області, в темну пору доби, ділянка дороги не освітлюється вуличним освітленням.

2. Тип та стан дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе. Проїзна частина: горизонтального профілю, заокруглення дороги вправо по ходу руху в напрямку вул.Грушевського в смт.Володимирець, Рівненської області (довжина хорди 30,0 м., висота сегмента 0,9 м.). Після заокруглення проїзної частини розпочинається пряма в плані ділянка проїзної частини вул.Соборної смт.Володимирець, Рівненської області. Відстань від місця закінчення заокруглення проїзної частини вул.Соборної, смт.Володимирець, Рівненської області до краю буд.№ 6/2 становить 90,0 м. Проїзна частина вул.Соборної смт.Володимирець, Рівненської області, шириною 7,5 м., правий тротуар, шириною 2,15 м., лівий тротуар, шириною 2,0 м. Проїзна частина вул.Соборної, смт.Володимирець, Рівненської області від тротуарів відмежована бордюром. Правий трав`яний газон, шириною 4,35 м., лівий трав`яний газон, шириною 1,7 м. На правому трав`яному газоні ростуть дерева. За межами трав`яних газонів розміщені огорожі господарств. Дорожня розмітка відсутня. Дорожні знаки встановлені по ходу руху в напрямку вул.Грушевського, смт.Володимирець, Рівнеснької області: 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено». В зустрічному напрямку встановлений дорожній знак 2.3 «Головна дорога».

3. Автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в технічно справному стані, завантаженість один дорослий водій та один дорослий пасажир. Вантаж відсутній.

4. Допустима швидкість руху на даній ділянці дороги відповідно до пункту 12.4 ПДР України становить 50 км/год.

5. В ході слідчого експерименту встановлено, що автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вул.Соборній, смт.Володимирець, Рівненської області, зі сторони АЗС ОЛАС, через перехрестя з вул.С.Петлюри, смт.Володимирець, Рівненської області, у напрямку вул.Грушевського, смт.Володимирець, Рівненської області, зі швидкістю 100,0 км/год., з увімкнутим дальнім світлом фар, з боковим інтервалом 4,1 м. від осі переднього правого колеса до правого краю проїзної частини, по ходу свого руху. Під час руху по вул.Соборній, смт.Володимирець, Рівненської області, на відстані 135,3 м. до буд.№ 6/2, водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та втратив контроль над автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 і транспортний засіб почало заносити в напрямку лівого тротуару. Водій ОСОБА_4 з метою уникнення виїзду на лівий тротуар, відвернув кермо автомобіля вправо і автомобіль вирівнявся на проїзній частині, а потім автомобіль почало нести вправо. ОСОБА_4 з метою уникнення виїзду на правий тротуар відвернув кермо автомобіля вліво, однак йому не вдалось вирівняти автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 і тому відбувся наїзд автомобіля на бордюрний камінь. Після цього, автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини вправо та здійснив наїзд на дерево. Загальна видимість проїзної частини з робочого місця водія TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при дальньому світлі фар 70,0 м.

6. Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2018 року та схеми до нього на проїзній частині вул.Соборної, смт.Володимирець, Рівненської області виявлено два сліди заносу коліс автомобіля, шириною по 0,2 м. кожен. Перший слід заносу колеса автомобіля, довжиною 11,0 м. та розпочинається на відстані 4,1 м. від лівого краю проїзної частини вул.Соборної, смт.Володимирець, Рівненської області по ходу руху автомобіля та на відстані 10,1 м. від стіни буд.№ 6/2 в напрямку вул.Грушевського, смт.Володимирець, Рівненської області. Другий слід заносу колеса автомобіля, довжиною 10,05 м. та розпочинається на відстані 4,8 м. від лівого краю проїзної частини вул.Соборної, смт.Володимирець, Рівненської області по ходу руху автомобіля та на відстані 9,7 м. від стіни буд.№ 6/2 в напрямку вул.Грушевського, смт.Володимирець, Рівненської області. Сліди заносу коліс зміщуються від центру проїзної частини в напрямку до правого краю проїзної частини.

7. Наїзд відбувся без гальмування. Зустрічних чи попутних транспортних засобів не було.

8. Небезпеки або перешкоди для руху водію автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не було.

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження №0000377 від 29.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1