Справа № 296/7276/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 близько 22 год. 20 хв. на 173-му км автодороги «Житомир Виступовичі», що поблизу с. Оліївка Житомирського р-ну., Житомирської області невстановлена особа, рухаючись на невстановленому автомобілі, із невідомих спонукань, умисно здійснила три постріли із невстановленої вогнепальної зброї (попередньо з пістолету) по автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , де в той час знаходилося три пасажири. Внаслідок здійснених пострілів невстановленою особою по вказаному автомобілі, пасажир - ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді: непроникаючого вогнепального поранення грудної клітини. Після чого, невстановлена особа, яка здійснила постріли із вогнепальної зброї, враховуючи місце вчинення злочину та рух інших автомобілі по автодорозі, тобто з причин, які не залежали від її волі не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину умисного вбивства, до кінця.
В рамках вказаного кримінального провадження 24.07.2018 проведено обшук в одній із кімнат розважального комплексу «Стара губернія» за адресою: с. Вереси вул. Леніна буд. 16 Житомирського району Житомирської області за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 . В ході обшуку вилучено:

-предмет схожий на детонатор;

-предмет схожий на тротилову шашку;

-предмет схожий на накольний механізм.

В ході досудового слідства з вилучених об`єктів проведено змиви, які упаковано до паперових конвертів.

В ході досудового слідства у підозрюваного ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки букального епітелію.

В ході досудового слідства у свідка ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки букального епітелію.

Ініціатор клопотання зазначила, що виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаному об`єкті зі зразками букального епітелію, а тому просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є клітини з ядрами у змивах з предмету схожого на детонатор, з предмету схожого на тротилову шашку, з предмету схожого на накольний механізм?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів зі змивів з предмету схожого на детонатор, з предмету схожого на тротилову шашку, з предмету схожого на накольний механізм з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Надати в розпорядження експертів:
- змиви з предмету схожого на детонатор, упаковані до трьох паперових конвертів №5, №6, №7;

- змиви з предмету схожого на тротилову шашку, упаковані до паперових конвертів №1, №2;

- змиви з предмету схожого на накольний механізм, упаковані до паперових конвертів №3, №4.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволяю використовувати дані, отримані в даному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомирський області ОСОБА_16 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1