overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/657/18
Провадження № 1-кп/288/100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03 травня 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 22 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2018 року о 14 годині 20 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №345/1194/18
Провадження № 1-кп/345/215/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

25.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 369 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадженняз обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 10.07.2018 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Головуючий:
Справа № 354/468/18
Провадження № 1-кс/354/161/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Яремче,-

встановив:

24.05.2018 року до Яремчанського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Яремче щодо невжиття заходів для скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м.Яремче від 22.02.2012 року в ході розслідування кримінальної справи №333451, та про скасування арешту майна, що був накладений постановою старшого слідчого прокуратури м.Яремче від 22.02.2012 року.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст.346 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Яремче.
Судове засідання призначити на 31.05.2018 року на 13.30 год. у приміщенні суду в м. Яремче, вул.Довбуша,32, з викликом в судове засідання представників Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Зобов`язати начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури до 31.05.2018 року подати до суду матеріали кримінальної справи №333451.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3910/18
Провадження № 1-кс/359/1103/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Сілагадзе Ніно на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області,
в с т а н о в и в:

22.05.2018 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження №000775 де вона визнана потерпілою стороною.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Сілагадзе Ніно на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію скарги направити до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 25.05.2018 о 16-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, службових осіб Бориспільського ВП, прокуратура Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2878/18
Провадження №1-в/367/406/2018
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.ст. 2, 5 Закону України «Про амністію у 2016 році». До судового засідання захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяви в яких просили клопотання про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 просили залишити без розгляду клопотання про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2273/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/632/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 квітня 2018 року подана в порядку статті 395 КПК України та відповідає вимогам статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 04 червня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/318/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

24.05.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, - на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2891/18
Провадження № 1-кс/552/1293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інт. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» на постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2018 року слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001134, -

В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інт. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» на постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2018 року слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001134.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інт. ТОВ «Фідленс-Україна»

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інт. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» на постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2018 року слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001134.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 год. 25 травня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, витребувати матеріали кримінального провадження №0001134.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/909/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/649/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 25.05.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, призначити на 20 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 390/218/18
Провадження № 1-кп/390/142/18
УХВАЛА
"17" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000419 від 09.04.2017 року відносно

н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента ПТУ № 8 м.Кропивницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно н/л ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів в неповнолітньому віці, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації ? Кіровоградського сектору Кропивницького МВ Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати в суд досудову доповідь відносно н/л обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання, обвинуваченому та його законному представнику, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 561/447/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 26 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 26 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1533/18
провадження №1-кп/619/333/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області , українця , громадянина України, не працюючого , освіта середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04. 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 05.04.2018 року .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року було призначено підготовче судове засідання на 24 травня 2018 року на 12.00 годин.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 24 травня 2018 року на 12.20 в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1222/18
провадження № 1-кп/610/188/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проте під час написання вироку було допущено описку, а саме: в вступній, описовій та резолютивній частині вироку помилково зазначено прізвище потерпілої по кримінальному провадженню « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Допущена описка є технічною.

Суд за власною ініціативою вважає за можливе виправлення описки, допущені у вироці суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.
Засуджений та потерпіла в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною, так як під час розгляду справи було помилково вказано прізвище потерпілої « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », як це вказано у паспорті потерпілої.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Балаклійського районного суду Харківської області від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та замість помилково зазначеного прізвища потерпілої « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_7 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя