overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/6/18
Провадження № 1-кп/346/394/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 04 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.п. 1,2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 24 липня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 04 квітня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.п. 1,2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 04 квітня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.п. 1,2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16:30 год. 08 серпня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/666/18
Провадження № 1-кп/475/88/18
У Х В А Л А

02.08.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Унгени, Молдова, українки, громадянки України, не заміжня, освіта початкова, пенсіонерки, раніше не судимої, прож. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309, ч 2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

21.06.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч 2 ст.310 КК України та переданий судді 19.07.2018р.

В судовому засіданні від обвинуваченої та її захисника клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.309, ч 2 ст.310 КК України у закритому судовому засіданні на 13 серпня 2018 року об 09.30 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1419/18
Провадження № 1-кп/480/251/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
01 серпня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 24 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
489/4720/17 31.07.2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 14.06.2018 р. апеляційну скаргу законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 залишено без руху, оскільки заявлені в апеляційній скарзі вимоги містять суперечності, які потребують уточнення. Для усунення недоліків апелянту надавався п`ятиденний строк. Копію ухвали суду апелянту направлено 18.06.2018 р.
Відповідно доповідній головного спеціаліста відділу діловодства та звернень громадян (канцелярії) Апеляційного суду Миколаївської області від 30.07.2018 р., за даними підсистеми «Вхідна загальна канцелярія» автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», в період з 18.06.2018 р. по 30.07.2018 р. від законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 апеляційної скарги на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 11-кп/784/657/18 не надходило.
Отже, з дня залишення апеляційної скарги законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 . ОСОБА_3 без руху минув тривалий час, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, проте виправленої апеляційної скарги від апелянта не надійшло.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що апелянтом в установлений судом строк не усунуті недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати законному представнику обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 503/1089/18
Провадження №1-кп/503/78/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балта Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, необхідною є підготовка досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 31 липня 2018 року о 15:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надати її до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7285/18
Номер провадження:1-кп/521/848/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 липня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників-адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради у
Малиновському районі ОСОБА_8
представника персоналу органу пробації ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 44, 59, 376КПК України, - суд
Законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 замінити законним представником ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та залучити його до участі у розгляді справи законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали вручити законному представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/94/18
Справа № 356/213/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 16.06.2017 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 16.06.2017 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого,обвинувачених.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 21 серпня 2018 року о 13 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 16.06.2017 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого обвинувачених.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5995/18
Провадження №1-кс/359/1772/2018
УХВАЛА

1 серпня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 45 хвилин 9 серпня 2018 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський ВП ГУНП в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/4407/16-к
Провадження №1-кп/369/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації судового засідання у кримінальному провадженні -

№ 40000004 від 01.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановила:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначено на 13 годину 30 хвилин 01.08.2018 року, про що повідомлено прокурора процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, захисників.

У зв`язку з хворобою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо виконати доставку обвинувачених до приміщення суду, про що було проінформовано головуючу у справі, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

ухвалила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні№ 40000004 від 01.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 01 серпня 2018 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Київським СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Київського СІЗО» вручити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1441/18
Провадження № 1-кп/375/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000359 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського райсуду мається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених по ст.185 ч. 2 КК України.

У зв"язку з неявкою ОСОБА_5 на підготовчі судові засідання 13.10.2016 року та 28.10.2016 року, судом було винесено ухвалу про його привід на 9-30 годину 03.11.2016 року. Однак ОСОБА_5 доставлено на підготовче судове засідання не було. З рапорта працівника Рокитнянського ВП вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання. Тому привід суду не виконаний.

Ухвалою суду від 03.11.2016 було оголошено розшук ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про про виділення справи стосовно ОСОБА_5 окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Загальна правова норма виділення матеріалів кримінального провадження передбачена ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною ч.4 ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тобто на повноту з`ясування фактичних обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, якщо їх дії із вчинення кримінального правопорушення у співучасті і тісно пов`язані і важко визначити ступінь вини кожного з них при здійснені судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що по даній справі відсутні застереження, передбачені ч.2 та 4 ст. 217 КПК України, які перешкоджають прийняттю процесуального рішення про виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 75, 80, 217, 334, 494 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер справи та провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишивши номер провадження 1кп/375/2/2018.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ., згідно ухвали Рокитнянського районного суду від 03.11.2016.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, зупинити до його розшуку та доставки в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 395/995/18
Провадження № 1-кп/395/90/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 серпня 2018 року на 11 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/763/18
Номер провадження 1-кс/383/204/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000325 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen модель Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1