Справа № 592/6424/18
Провадження № 1-кс/592/3198/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав в заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.03.2018 року в період часу з 10:00 год. до 17:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , де викрала грошові кошти в сумі 5000 доларів США та ювелірні вироби.

15.03.2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 15.03.2018року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості по АДРЕСА_2 , де невстановлена особа з квартири АДРЕСА_3 здійснила крадіжку грошових коштів, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 14.03.2018 року в місці вчинення злочину. Тому, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин, чи перебували на місці злочину в час його вчинення та контактували з спільниками.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки чи електронному вигляді, шляхом запису на оптичний носій, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. 14.03.2018 року по 18 год. 00 хв. 14.03.2018 року в місці вчинення злочину та в місцях куди невстановлена особа рухалася після здійснення крадіжки, зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20326, 10326, 30326, 18611, 422, 8422, 10611, 8043, 8421;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58832, 58835, 58838, 37236, 37232, 37252, 37251, 37233, 37237, 37255;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 202, 207, 373, 9031, 323, 395, 222;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22202, 22201, 22203;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 5501; CID 58845.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

3. Строк дії ухвали до 26.06.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1