У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 Справа №607/10445/18

1-во/607/5/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання щодо виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2018 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи:
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задоволено частково, доручено експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001604 судову дактилоскопічну експертизу. Поставлено перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 04.06.2018 року? - якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою? Зобов`язаноТернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку описовій та резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2018 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи, щодо не вірного зазначення другого запитання експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яке необхідно дослідити в ході проведення дактолоскопічної експертизи, а саме зазначено «якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?», хоча дане запитання повинно було бути сформульоване так: «якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2018 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи, зазначивши друге запитання експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яке необхідно дослідити в ході проведення дактолоскопічної експертизи, а саме, «якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1