Справа № 569/8584/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 04 травня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дев`ять предметів зовні схожі на запали до ручних гранат, п`ять предметів зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «РГД-5», три предмети зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «Ф1» та один предмет зовні схожий на «РПГ».
У подальшому вилучено:вісім предметів зовні схожих на запали до ручних гранат, поміщено у спецпакет № АБ011201;п`ять предметів зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «РГД-5» та три предмети зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «Ф1», поміщено у спецпакет № АБ044133;предмет у запакованому стані зовні схожий на «РПГ», поміщено у спецпакет горловина якого обв`язується пломбою № 1073054;один предмет зовні схожий на запал до ручної гранати, поміщено у спецпакет № АБ029271.
Враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою виявлення та дослідження слідів рук, крові, клітин з ядрами на наданих на експертизу об`єктах та встановлення особи (осіб), від якої вони походять.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичниї експертизи, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. Перед експертом(-ами) дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є на наданих на експертизу предметах, а саме на: корпусах предметів, зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «РГД-5» та «Ф 1», предметах схожих на запали до ручних гранат, упаковці та предметі схожому на реактивну протитанкову гранату, сліди пальців рук, долоней? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?
У разі виявлення слідів пальців рук, долонь, на наданих на експертизу предметах, то чи залишені вони громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Перед експертом(-ами) молекулярно-генетичниї експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на наданих на експертизу предметах, а саме на: корпусах предметів, зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «РГД-5» та «Ф 1», предметах схожих на запали до ручних гранат, клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
У разі виявлення слідів пальців рук або долонь на упаковці та предметі схожому на реактивну протитанкову гранату, чи наявні у слідах папілярних узорів клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Які генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4) Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих на експертизу предметах з генетичними ознаками зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
5. Для дослідження експерту надати:
1) спецпакет № АБ011201, в якому знаходиться вісім предметів зовні схожих на запали до ручних гранат;
2) спецпакет № АБ044133, в якому знаходиться п`ять предметів зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «РГД-5» та три предмети зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «Ф1»;
3) спецпакет горловина якого обв`язана пломбою № 1073054, в якому знаходиться предмет у запакованому стані зовні схожий на «РПГ»;
4) спецпакет № АБ029271, в якому знаходиться один предмет зовні схожий на запал до ручної гранати.
5) спецпакет № 4385730, в якому знаходиться дактилокарта громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
6) паперовий конверт, в якому знаходиться ватна паличка із зразком букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1