Пр. №1-кп/643/373/18
ВИРОК
Іменем України
23 серпня 2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 20.11.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України на 2 роки,
2) 27.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.389, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; до арешту мешкав за адресою : АДРЕСА_2 , -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в травні 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, замовив та купив при невстановлених обставинах у невстановленої в ході досудового розслідування особи, водійське посвідчення зі своєю фотокарткою, але на інші анкетні дані, а саме на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого використання вказаного водійського посвідчення, оскільки вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в силу ст. 75 КК України на 2 роки.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим 20.11.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробувальним строком на 2 роки, знаходячись на обліку в Московському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому роз`яснені порядок та умови відбуття іспитового строку, а також попереджений, що у разі порушення умов відбуття покарання, на підставі ч.1 ст.389 КК України він буде притягнений до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєних злочинів, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.1 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а також за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства. Оскільки обвинувачений скоїв злочин до ухвалення вироку Московським районним судом м.Харкова 27.07.2017 р., суд призначає йому покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому суд призначає обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, обраного в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 сплинув, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому не обирався, оскільки він відбував покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року, у зв*язку з чим, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі,
за ч.1 ст. 389 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі,
відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.09.2017 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком, починаючи з 20.09.2017 року.
Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 692 грн. 09 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.
Скасувати арешт з майна - водійського посвідчення НОМЕР_2 на ім*я ОСОБА_5 , накладеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року, яке долучено до матеріалів кримінального провадження та залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

23.08.2018