Провадження № 1-кс/750/4132/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з тим, що 21.09.2018, близько о 21.35 год., в пункті пропуску «Славутич», поблизу с. Пакуль, Чернігівського району та області під час проходження прикордонного контролю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 із вклеєною фотокарткою, який викликав сумнів щодо його дійсності.

21.09.2018 в ході огляду місця події на території КПП «Славутич», поблизу с. Пакуль, Чернігівського району та області виявлено та вилучено паспорт гр. України серії НОМЕР_1 від 06.12.2012 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, який викликає сумніви у своїй дійсності та який було запаковано до експертного пакету №2713216.

За вказаним фактом слідчим відділом проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової технічної експертизи документів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи вносилися зміни в паспорт серії НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким чином (підписка, дописка, травлення)? Який первинний зміст?

- Чи наявна переклейка фотокартки в паспорті серії МР391377?

Експертам для дослідження надати: паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , упакований до пакету №2713216.

Для ознайомлення експерту, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання слідчому, що звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1