Справа № 161/3781/17
Провадження № 1-в/161/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року.
Згідно повідомлення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2018 року встановлено, що засудженого ОСОБА_5 було повідомлено про розгляд поданого клопотання, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання на 22 січня 2018 року.
Однак, 22 січня 2018 року засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено до 31 січня 2018 року.
На 31 січня 2018 року засуджений ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, внаслідок чого судовий розгляд повторно був відкладений до 26 лютого 2018 року.
Разом з тим, 26 лютого 2018 року у судове засідання на розгляд клопотання засуджений ОСОБА_5 не прибув, в результаті чого, судове засідання було відкладено до 13 квітня 2018 року.
Також, на 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 у судове засідання вкотре не був, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено до 03 травня 2018 року.
Проте, на 03 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штраф у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд лише за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, а також те, що судом визнана обов`язкова участь засудженого ОСОБА_6 при розгляді поданого клопотання. Також, зважаючи на те, що останній неодноразово не з`явився на розгляд клопотання, а тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року - слід залишити без розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.372,537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1