Справа № 466/5276/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000593 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим терміном 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.02.2018 року в період часу з 03:00 год. по 05:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження огорожі проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав котушку дроту, після чого покинув територію будинку АДРЕСА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_4 на загальну суму 1000 грн.

Крім того ОСОБА_5 02.03.2018 року в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеву бочку, металеві дверцята, після чого покинув територію будинку АДРЕСА_3 та розпорядився

викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 250 грн.

Крім того, ОСОБА_5 07.05.2018 року в період часу з 05:00 год. по 05:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в офіс фірми КП «Центр Комплекс», що знаходиться по вул. Шевченка, 88а у місті Львові, звідки таємно викрав продовжувач, після чого покинув приміщення офісу та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків КП «Центр Комплекс» на загальну суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 07.05.2018 року в період часу з 05:00 год. по 05:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в офіс фірми КП «Центр Комплекс», що знаходиться по вул. Шевченка, 88а у місті Львові, звідки, під час вчинення крадіжки майна вказаного підприємства, таємно викрав коробку з офіційними документами, а саме: податкові звітності та договори із замовниками на проведення робіт, які належать фірмі КП «Центр Комплекс», після чого покинув приміщення офісу та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 07.05.2018 року в період часу з 12.00 год. по 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дошки на дверях проник у підсобне приміщення недобудованої церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 400 грн., також таємно викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 доларів США та 4000 грн., чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_8 на загальну суму 13 000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 15.05.2018 року в період часу з 09:00 год. по 10:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні кухні загального користування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрав електрочайник марки «Зелмер», після чого покинув приміщення кухні та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_9 на загальну суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 23.05.2018 року близько 14.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дошки на дверях проник у підсобне приміщення недобудованої церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав сумку вартістю 500 грн. в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4х`ІМЕІ: та зарядний пристрій до мобільного телефону загальною вартістю 3925 грн., навушники до вище вказаного мобільного телефону вартістю 150 грн., парасоля вартістю 300 грн., чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_7 , на загальну суму 4875 грн., також таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ2 Prime» вартістю 3500 грн. на якому знаходилося захисне скло вартістю 250 грн., чохол вартістю 200 грн. та два флеш-накопичувачі з об`ємом пам`яті на 32 ГБ вартістю 200 грн. та 64 ГБ вартістю 300 грн., чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_10 на загальну суму 4450 грн., мобільний телефон марки «Леново8580» вартістю 4000 грн., чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_11 на загальну суму 4000 грн.

Крім цього, ОСОБА_12 23.05.2018 року близько 14.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дошки на дверях проник у підсобне приміщення недобудованої церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_5 31.05.2018 року, приблизно о 13:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через огорожу проник на територію дачного кооперативу «Інструментальний», що знаходиться по АДРЕСА_6 , з розташованого у межах якого дачного будинку, що належить ОСОБА_13 , таємно викрав телевізор, після чого покинув територію вказаного даного будинку та дачного кооперативу «Інструментальний» і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_13 на загальну суму 800 грн.

Крім того, ОСОБА_5 31.05.2018 року в період часу 15:00 год. по 16:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2700 грн. та дві шкіряні куртки, вартістю по 1150 грн. кожна, після чого покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_14 на загальну суму 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 06.06.2018 року в період часу 08.30 год. по 19.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав срібний перстень, вартістю 400 грн., та срібні сережки вартістю 400 грн., після чого покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_15 на загальну суму 800 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 06.06.2018 року в період часу 08.30 год. по 19.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки, під час вчинення крадіжки особистого майна потерпілої, таємно викрав паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення інвалідності, посвідчення майстра спорту видані на ім`я ОСОБА_15 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, представника цивільного позивача. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000593.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в житло, в інше приміщення чи сховище.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки своїми діями він вчинив таємне викрадення офіційних документів.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 357 КК України, оскільки своїми діями він вчинив незаконне заволодіння паспортом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковане правопорушення, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяці позбавлення волі ;

за ч.1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч.3 ст. 357 КК України 1 рік 6 місяці обмеження волі .

На підставі ст.ст. 70,72 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2017 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.06.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1