03.09.2018
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000015 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі рапорту прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 про факт вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманих даних оперуповноважений відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими службовими особами, зловживаючи владою та службовим становищем, вимагали та отримали неправомірну вигоду у розмірі 850 доларів США та 4000 гривень за не притягнення громадянина Грузії ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який на теперішній час знаходиться на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області.
Допитана під час проведення слідства ОСОБА_8 цивільна дружина громадянина Грузії ОСОБА_6 повідомила про те, що частину грошових коштів у сумі 4000 гривень, в якості неправомірної вигоди вона за проханням вказаних посадових осіб 13.02.2018 року у 13:25 год. перерахувала на платіжну картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому вказана посадова особа ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди, знаходячись у своєму службовому кабінеті власноручно на аркуші відривного блокнота написав номер платіжної картки та прізвище, на ім`я кого вказана картка відкрита та на яку необхідно перерахувати грошові кошти.
З метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 звернувся з проханням до громадянки ОСОБА_8 про те, щоб у подальшому після перерахування грошових коштів на вказану картку, остання аркуш паперу з номером картки знищила.
В свою чергу ОСОБА_8 вказаний аркуш паперу зберегла та у подальшому добровільно видала органам досудового слідства, в якості підтвердження наданих нею показів.
У подальшому заявнику за вказаним кримінальним провадженням стало відоме, що відносно її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Київським відділом поліції у м. Одеса ГУНП в Одеській області за фактом використання підробного документу 14.02.2018 розпочате кримінальне провадження №0000502.
Допитаний в якості свідка громадянин Грузії ОСОБА_9 підтвердив покази цивільної дружини ОСОБА_8 та повідомив, що неодноразово з метою обговорювання обставин передачі неправомірної вигоди та повернення вилученого у нього документу він телефонував на контактний номер НОМЕР_2 , залишений в якості засобу зв`язку оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та для перевірки вказаних обставин, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (телефонний номер НОМЕР_2 оператора з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), в період з 13.02.2018 по 01.08.2018.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000015 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч 3 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , а також за її дорученням наступним співробітникам слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей і документів, на яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (телефонний номер НОМЕР_2 оператора з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), в період з 13.02.2018 по 01.08.2018, зокрема: документально оформлені дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних / вихідних SMS - повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) з метою отримання зазначеної інформації в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: