Справа № 204/4332/18
Провадження № 1-кс/204/1335/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000997, -

встановив:
18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000997.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 , 1958 р.н. надійшло повідомлення про те, що в період часу з 11 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 31.05.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення, здійснила крадіжку особистих речей заявника, а саме: оргтехніки, грошових коштів та виробів із золота. Під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено замок вхідних дверей, який було поміщено та опечатано до спецпакету № 0004841.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000997 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000997 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи має наданий на дослідження замок вхідних дверей будь-які внутрішні пошкодження?
2.Чи було відчинено наданий на проведення експертизи замок вхідних дверей сторонніми предметами?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № 0004841 з об`єктом дослідження без порушення його цілісності та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000997.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1