Провадження № 1-кс/679/289/2018
Справа № 679/1223/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
13 вересня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 вересня 2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин в приміщенні ТОВ «Фрегат», що розташоване на вул. Промислова, 3 в м. Нетішин, раптово помер ОСОБА_4 , 1950 року народження.
В зв`язку необхідністю призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що воно підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 12 вересня 2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин в приміщенні ТОВ «Фрегат», що розташоване на вул. Промислова, 3 в м. Нетішин, раптово помер ОСОБА_4 , 1950 року народження.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слід призначити судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1950 року народження.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
2.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?
3.Чи наявний вміст алкоголю в крові ОСОБА_5 .?
4.Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація, характер, строк давності та ступінь тяжкості, та чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_5 в результаті його падіння з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1