Справа № 442/2681/18
Провадження № 1-кс/442/575/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в межах кримінального провадження №0000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 01.05.2018 приблизно о 00:20 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки Dell, канцелярські ножиці, секатор невідомої марки, сумку від ноутбука, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду. 05.05.2018 під час огляду місця події за адресою: м.Дрогобич вул.Жупна, 4 в кімнаті 1, а саме: на дерев`яних дверцятах було виявлено 1 ПЛС зі слідами пальців рук, на скляній поверхні журнального столика було виявлено 1 ПЛС зі слідами пальців рук, на підставці для квітів було виявлено 1 ПЛС зі слідами пальців рук, які були перенесені на аркуш паперу А4, та упаковані в поліетиленовий пакет НДЕКЦ №0493763.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000954, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертизпри проведенні даної експертизи наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, представлені у пакеті №0493763 для дослідження?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1