пр. № 1-кс/759/4185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000131 від 05.10.2017 року,-

встановив:

24.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000131, розглянути подане ним клопотання від 13.09.2018 року.

Скарга обгрунтовується тим, що 13.09.2018 року до канцелярії Святошинського УП ГУНП в м.Києві було подано клопотання у кримінальному провадженні №0000131 про закриття кримінального провадження, однак на даний час відповіді, у встановленому законом порядку, так і не отримано, що вказує на недотримання слідчим, передбачених КПК України, строків.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 та слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чиним, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 13.09.2018 року звернувся до слідчого Святошинського УП ГУПН України в м.Києві ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000131 від 05.10.2017 року.

Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді не отримав.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000131 від 05.10.2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13.09.2018 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1