ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001775,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001775, яка полягає у невизнанні його потерпілим та неознайомленні з правами та обов`язками потерпілого.

На обґрунтування скарги вказав, що 08.06.2018 він подав до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001775, однак станом на 15.06.2018 жодної відповіді на цю заяву не отримав.

Посилаючись на існування передбачених процесуальним законом підстав для визнання його потерпілим, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

Заслухавши в судовому засіданні заявника, який підтримав скаргу, прокурора, який не заперечував щодо задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ ГП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001775, внесене до ЄРДР 26.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , за фактом самоправного зайняття земельної ділянки за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

08.06.2018 ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого та надання йому пам`ятки про права потерпілого. На обґрунтування заяви вказав, що злочином йому було завдано значної моральної шкоди.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Аналіз наведених положень кримінального-процесуального закону дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 як особа, що подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001775. При цьому винесення слідчим або прокурором будь-яких процесуальних рішень з цього питання закон не вимагає, а лише зобов`язує слідчого вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Статус ОСОБА_3 як потерпілого випливає і з того, що кримінальне провадження згідно внесеної до ЄРДР правової кваліфікації є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (ст. 477 КПК України).

Згідно з приписом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що вказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту у передбачений законом спосіб - шляхом зобов`язання вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001775, у триденний строк з моменту одержання копії даної ухвали вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:

Повна ухвала оголошена 03.07.2018.