Справа № 367/4393/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/447/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.06.2018
УХВАЛА

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Житомирської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19 квітня 2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24 квітня 2017 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 12 днів,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у вигляді 3 років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України, і призначено остаточно покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2 474 грн., та вирішено питання речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Київської області перебуває апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2018р. щодо ОСОБА_7 .

У відповідності до доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.08.2017р. № 2746 адвокату ОСОБА_8 доручено здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 .

Проте, до суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_8 на розгляд апеляційної скарги прокурора 15.05.2018р., 04.06.2018р., 24.06.2018р. не з`явився, про причини неявки не повідомив, що призвело до неодноразового відкладення справи.

У відповідності до вимог ст.324 КПК України у разі неповажності причини неприбуття адвоката для виконання своїх професійних обов`язків, суд має порушити питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважений притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Таким органом у даному випадку є кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області.

Оскільки адвокат ОСОБА_8 безвідповідально ставиться до виконання своїх професійних обов`язків по наданню правових послуг по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає необхідним порушити перед КДКА Київської області питання про притягнення вказаного адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.324 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності.

Суддя Суддя Суддя