Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/677/18

Номер провадження № 1-кс/704/204/18

15.06.2018 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання», в кримінальному провадженні № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 14 квітня 2018 року о 18.00 годині в м. Тальне Черкаської області у жилому будинку по АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які каретою швидкої медичної допомоги були доставлені в Тальнівську ЦРЛ для надання медичної допомоги.
Цього ж дня о 19.25 годині малолітня ОСОБА_4 померла, при цьому причиною смерті малолітньої ОСОБА_4 є дія технічного електроструму.
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07.10 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, при цьому причиною смерті ОСОБА_5 є опіковий шок, термічні опіки 2 3 ступеню голови, шиї, спини, верхніх кінцівок на 40 відсотків площі тіла.
За попередніми даними причиною виникнення пожежі у одній із кімнат жилого будинку, з осередком в лівому дальньому куртку від входу, було коротке замикання електромережі. У кімнаті, де виникла пожежа, на правій стіні від входу, ближче до правого ближнього кутка від входу, виявлено розетку під якою з під штукатурки було виведено два оголені багатожильні тонкожильні дроти, які від зазначеного місця ведуть у лівий дальній кут від входу у кімнату (осередок пожежі), де під`єднані до розеток, від яких виходять одножильні тонкожильні електродроти до освітлювальних приладів. За обставинами справи дитина ОСОБА_4 могла оголеними руками встромити два оголені дроти у розетку, в результаті чого виникло коротке замикання електромережі, враження дитини ОСОБА_4 електрострумом, розплавлення електротротів меншого діаметру і займання предметів у кімнаті жилого будинку. Під час рятування дитини ОСОБА_5 , останній отримав термічні опіки.
14 квітня 2018 року під час огляду місця події злочину - жилий будинок по АДРЕСА_1 слідчим було виявлено та вилучено шість обрізків мідного багатожильного тонкожильного дроту з електродроту, який був виведений з під штукатурки під розеткою, а також два металеві елементи розетки до яких прикріплено гвинтами багатожильний та одножильний дроти, що незначної довжини, з лівого дальнього кутка кімнати, де був осередок пожежі.
20.04.2018 вилучені 14.04.2018 об`єкти були оглянуті в якості речових доказів, після чого упаковані в прозорий полімерний пакет, який було опечатано паперовою биркою з відповідним пояснювальним написом і відбитком печатки Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області «Для довідок № 1».
20 квітня 2018 року під час додаткового огляду місця події злочину - жилий будинок по АДРЕСА_1 слідчим було виявлено та вилучено частину електродроту, який був виведений з під штукатурки під розеткою та власне розетку з двох частин, а також електричні дроти із лівого дальнього кутка кімнати, де був осередок пожежі.
09.05.2018 вилучені 20.04.2018 об`єкти були оглянуті в якості речових доказів, після чого упаковані в два прозорі полімерні пакети, які було опечатано паперовими бирками з відповідними пояснювальними написами і відбитками печатки Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області «Для довідок № 1».
Таким чином у кримінальному провадженні № 0000137 виникла потреба у призначенні та проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання» по об`єктам, які було виявлено та вилучено слідчим 14.04.2018 та 20.04.2018, відповідно, в ході огляду місця події та в ході додаткового огляду місця події злочину - жилий будинок по АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання» по об`єктам, які було виявлено та вилучено слідчим 14.04.2018 та 20.04.2018, відповідно, в ході огляду місця події та в ході додаткового огляду місця події злочину - жилий будинок по АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000137 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання» по об`єктам, які було виявлено та вилучено слідчим 14.04.2018 та 20.04.2018, відповідно, в ході огляду місця події та в ході додаткового огляду місця події злочину - жилий будинок по АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, при цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є на представлених на експертизу шести фрагментах електричного провідника, двох металевих елементах розетки, які було виявлено та вилучено 14.04.2018 в ході огляду місця події, оплавлення короткого замикання?
- якщо є, то встановити в яких умовах проходило дане коротке замикання?
- чи є на представлених на експертизу трьох фрагментах електричного провідника, двох елементах розетки, які було виявлено та вилучено 20.04.2018 в ході додаткового огляду місця події, оплавлення короткого замикання?
- якщо є, то встановити в яких умовах проходило дане коротке замикання?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання»; шість фрагментів електричного провідника та два металеві елементи розетки, які було виявлено та вилучено 14.04.2018 в ході огляду місця події, в упакованому та опечатаному вигляді в прозорому полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою з відповідним пояснювальним написом і відбитком печатки Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області «Для довідок № 1»; три фрагменти електричного провідника, які було виявлено та вилучено 20.04.2018 в ході додаткового огляду місця події, в упакованому та опечатаному вигляді в прозорому полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою з відповідним пояснювальним написом і відбитком печатки Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області «Для довідок № 1»; два елементи розетки, які було виявлено та вилучено 20.04.2018 в ході додаткового огляду місця події, в упакованому та опечатаному вигляді в прозорому полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою з відповідним пояснювальним написом і відбитком печатки Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області «Для довідок № 1».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1