БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/73/18
Справа № 356/209/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
Обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синява Рокитнянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с.Вересня Поліського району Київської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року у ОСОБА_7 , який є наркозалежним під час перебування за місцем проживання виник умисел на придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому з метою іх незаконного придбання, перевезення та зберігання для власного вживання в січні 2018 року, в невстановлений слідством точний час, ОСОБА_7 приїхав до м.Бориспіль Київської області.
Перебуваючи по вул.Київський шлях в центрі міста Бориспіль, близько 18 год. ОСОБА_7 придбав у невстановленої слідством особи два згортки з вмістом наркотичного засобу метадону, після чого помістив їх до кишені куртки. Цього ж дня, через годину в цієї ж самої невстановленої слідством особи придбав 40 поліетиленових згортків з вмістом наркотичного засобу метадону, помістивши до пачки з під цигарок торгової марки «Parlament», поклав в кишеню куртки та на автобусі сполучення «Київ Березань» приїхав з м.Бориспіль Київської області до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином перевіз наркотичні засоби.
Приїхавши до свого місця проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_7 за допомогою шприців розпакуваши один із вищевказаних згортків вжив даний наркотичний засіб метадон шляхом ін`єкції, а залишки метадону залишив в паперовому конверті та разом з другим пакунком заховав у шухляді стола, де і зберігав їх для подальшого вживання. Інших 40 поліетиленових згортків із вмістом наркотичного засобу метадону, які знаходилися в пачці з під цигарок торгової марки «Parlament» також залишив в шухляді стола, де і зберігав їх для подальшого вживання.
В ході обшуку квартири ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено: в шухляді стола поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору (об.5 згідно висновку експерта №11-2/1005), паперовий згорток з білого аркушу паперу із вмістом кристалічної речовини білого кольору (об.6 згідно висновку експерта №11-2/1005), три медичних шприца ємкістю 5 мл. із залишками рідин (об.7,8,9 згідно виснову експерта №11-2/1005).
Відповідно до висновку експерта від 23.02.2018 року №11-2/1005 в наданих на дослідження згортках та шприцах, а саме: у фрагменті поліетиленового пакета чорного кольору, в якому міститься в грудці кристалічна речовина білого кольору масою 0,128г (об.5) містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,081 г.; у паперовому згортку з білого аркушу міститься кристалічна речовина масою 0,477 г. (об.6) містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) становить 0,029 г., маса дифенгідраміну(димедролу) в наданій речовині становить 0,367 г. В залишках рідини, які є в наданих на дослідження медичних шприцах виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол) у рідкій формі. Маса мета дону (фенадону) в залишках рідини, які є в шприцах становить 0,014 г. (об.7); 0,0012 г. (об.8); 0,0013 г. (об.9).
Під час проведення обшуку 09.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 з метою укриття злочину та уникнення кримінальної відповідальності викинув через вікно балкону своєї квартири на прибудинкову територію пачку з-під цигарок торгової марки «Parlament», в якій знаходилось 40 згортків із вмістом наркотичного засобу метадону.
В ході огляду місця події прибудинкової території за адресою: вул. Шевченків шлях, 140 в м.Березань Київської області на відстані 5 метрів від будинку на поверхні снігу виявлено пачку з-під цигарок торгової марки «Parlament» всередині якої виявлено 40 поліетиленових згортків, які поміщено до спец. пакету №4225344.
Відповідно до висновку експерта від 23.02.2018 року №11-2/1015 в наданих на дослідження згортках з фрагментів поліетиленового пакета містяться речовини білого кольору масою: 0,191 г., 0,185 г., 0,178 г., 0,198 г., 0,190 г., 0,202 г., 0,187 г., 0,192 г., 0,196 г., 0,192 г., 0,185 г., 0,198 г, 0,169 г., 0,160 г., 0,175 г., 0,162 г., 0,155 г., 0,170 г., 0,173 г, 0,167 г., 0,168 г., 0,178 г., 0,150 г., 0,161 г., 0,167 г., 0,172 г., 0,157 г., 0,180 г., 0,168 г., 0,157 г., 0,165 г., 0,169 г., 0,178 г., 0,190 г., 0,170 г., 0,168 г., 0,180 г., 0,185 г., 0,172 г., 0,181 г містить наркотичний засіб мета дон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) становить 2,860 г., загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 2,418 г.
Загальна маса вияленого та вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу метадону (фенадону) становить 2,9739 г., що відповіднодо наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 відноситься до великих розмірів.
Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність на початку лютогоо 2018 року у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів (метадону) наркозалежним особам м.Березань Київської області.
08.02.2018 року ОСОБА_7 зберігаючи у себе за місцем проживання наркотичний засіб метадон знаючи, що ОСОБА_9 є наркозалежним та потребує щоденного вживання наркотичних засобів шляхом здійснення ін`єкції, в ході телефонної розмови з останнім, погодився продати ОСОБА_9 наявний у нього вищевказаний наркотичний засіб, за грошові кошти в сумі 500 грн.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу метадону, ОСОБА_7 09.02.2018 року близько 05-00 години ранку, діючи умисно з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, домовився з ОСОБА_9 про збут метадону.
ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії є незаконні та протиправні і те, що метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено, 09.02.2018 року близько 05 год. 20 хв. маючи у володінні наркотичний засіб метадон, у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 умисно, переслідуючи мету збуту для власного збагачення передав ОСОБА_9 згорток з кристалоподібною речовиною метадоном, тобто незаконно збув за кошти в сумі 500 грн.
На підставі ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області 09.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_7 проведено обшук.
В ході обшуку слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон та грошові кошти.
Під час огляду місця події в службовому кабінеті СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 добровільно продемонстрував вміст своїх кишень, де серед інших речей виявлено та вилучено пакунок з наркотичним засобом метадоном, який він придбав у ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта №11-2/1308 від 01.03.2018 року надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,063 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,060 г.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В січні 2018 року у ОСОБА_8 виник умисел на придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, перевезення та зберігання для власного вживання в січні 2018 року в невстановлений слідством точний час ОСОБА_8 приїхала до м. Бориспіль Київської області.
Того ж дня близько 12 години по вул. Київський шлях в центрі міста Бориспіль Київської області придбала у невстановленої слідством особи два згортки з вмістом наркотичного засобу метадону. Помістивши дані згортки до кишені куртки та на автобусі сполученням «Київ-Березань» приїхала з м. Бориспіль Київської області до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином перевезла наркотичні засоби.
Приїхавши до місця свого проживання, два згортки з вмістом наркотичного засобу метадону зберігала в кишені куртки в приміщенні квартири АДРЕСА_3 для подальшого їх вживання. Під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 в кишені куртки ОСОБА_8 виявлено два поліетиленові згортки чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - метадону, які поміщені до спецпакету №4225346.
Відповідно до висновку експерта від 23.02.2018 року №11-2/1005 у згортках, що вилучено з кишені куртки ОСОБА_8 знаходяться кристалоподібні речовини білого кольору, які містять наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,197г., 0,208 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,43г. та 0,046 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
27.04.2018 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000285 з одного боку та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і захисником ОСОБА_6 , який діє на підставі доручень регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги Київської області №504, №505 від 09.02.2018 року, ордерів про надання правової допомоги КС №216197, КС №216198 від 09.02.2018 року, та свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 3122/10 від 26.10.2006 року з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Березанського міського суду Київської області укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:
ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 визначено остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти обов`язок на ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.
ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_8 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинив дії, які виражені в перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 вчинила дії, які виражені в придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а тому кваліфікує її дії за ч.1ст.309 КК України за якими належить призначити їм узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.04.2018 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000285 від 27.09.2017 року.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.04.2018 року покарання:
-за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 ( три ) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.04.2018 року покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речові докази відсутні.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3003 (три тисячі три) гривні з кожного.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1