Справа № 369/6133/18
Провадження №1-кп/369/744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біле, Лутугинського району, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, працює фізичною особою- підприємцем, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію продуктів харчування в приміщені магазину «Продукти», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул. Центральна, 74, достовірно знаючи про те, що відповідно до Правил проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 за № 280 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 за № 150) профілактичному медичному огляду підлягають працівники професій, визначених Переліком професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 за № 559, зокрема, для здійснення торгівлі продавці зобов`язані пройти профілактичний медичний огляд і надавати свою особисту медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак не маючи наміру офіційно проходити такий огляд у невстановлений час та в невстановленому місці отримав від невстановленої особи заповнену на власне ім`я ОСОБА_4 медичну книжку серії 12 АЛЛ № 844561, в яку було проставлено штамп і печатки Спеціалізованої медико-санітарної частини №18 МОЗ України м. Києва та внесено неправдиві відомості про проходження ним профілактичного медичного огляду 01.12.2017 вказаному закладі.
У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив профілактичний медичний огляд, а дані внесені в його особову медичну книжку є підробленими, використовував її для подальшої роботи в продуктовому магазині «Продукти», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 15.05.2018, близько 09-30 год., під час перевірки на підставі доручення начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області від 30.08.2017 року за №18 працівниками поліції в приміщенні продуктового магазину «Продукти», що розташований за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Личанка. вул. Центральна, 74, в якому здійснюється реалізація роздрібної продукції. ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції особисту медичну серії 12ААА № 844561, у якій містяться неправдиві відомості про проходження ним профілактичного медичного огляду 01.12.2017 у Спеціалізованій медико-санітарній частині №18 МОЗ України м. Києва, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно з отриманою відповіддю, наданою адміністрацією Спеціалізованою медико-санітарної частини №18 МОЗ України м. Києва. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний огляд, згідно даних вказаних в особистій медичній книжці серії 12ААА №844561, не проходив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив суд кримінальне провадження закрити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених ним Кодексом Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 283 КІІК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КІІК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КІІК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину та надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України звільнити, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1