МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Справа №370/973/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 14 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити і провести судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Скільки часу міг жити ОСОБА_4 , з наявними в нього тілесними ушкодженнями?

5. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

6. В результаті яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .?

7. До якого ступеня тяжкості можуть бути віднесені тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 , які зазначені в мотивувальній частині клопотання?

8. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок падіння?

9.Чи є на трупі пошкодження, які могли виникнути при захисті від дії травмуючих предметів?

10. Чи могли виникнути вказані ушкодження в результаті нанесення одного удару лезом ножа в ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_4 .?

11. Яке було взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, яка наносила йому виявленні тілесні ушкодження, а саме колото-різані рани?

12. Чи є на трупі потерпілого ознаки самооборони та опору?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 56, у смт Макарів Київської області ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 14 квітня 2018 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи на перехресті вулиць Агробудівної та Миру у с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, зустрів громадянина ОСОБА_4 , під час розмови з яким на побутовому грунті виник словесний конфлікт, що супроводжувався взаємними образами, в ході якого у ОСОБА_6 , виник прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , діючи з метою спричинення смерті потерпілому ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, дістав з ножни, що була на його ремені штанів, ніж та тримаючи його у правій руці, розмахнувся та наніс з права на ліво ОСОБА_7 , один удар клинком ножа у ліву ділянку бокової поверхні тулуба. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судово - медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 14 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Скільки часу міг жити ОСОБА_4 , з наявними в нього тілесними ушкодженнями?

5. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

6. В результаті яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .?

7. До якого ступеня тяжкості можуть бути віднесені тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 , які зазначені в мотивувальній частині клопотання?

8. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок падіння?

9.Чи є на трупі пошкодження, які могли виникнути при захисті від дії травмуючих предметів?

10. Чи могли виникнути вказані ушкодження в результаті нанесення одного удару лезом ножа в ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_4 .?

11. Яке було взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, яка наносила йому виявленні тілесні ушкодження, а саме колото-різані рани?

12. Чи є на трупі потерпілого ознаки самооборони та опору?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 56, у смт Макарів Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1