Провадження № 1-кс/520/4663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0003691 від 22.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони обвинувачення про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 21.09.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103, про те, що по з вул. Левітана, 62 в м.Одесі до МКЛ№1 було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 з діагнозом пневмоцефалія, множинні переломи черепа, гемосинус, крововилив в ретробульбарнуклетчатку, емфізема правої глазниці, ушиби, емфізема м`яких тканин лобної, скроневої, параорбітальної області справа, підскронева ямка справа, крило-небних ямок з обох сторін. В ході перевірки повідомлення надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри до трьох невстановлених осіб, які перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом розбійного нападу заволоділи грошовими коштами в розмірі 840000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003691 від 22.09.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62Б, вилучений змив речовини червоно-бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено в паперовий конверт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що для досягнення вказаних завдань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0003691 від 22.09.2018 року задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за

№ 0003691 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (судово-імунологічнийвідділ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи є на об`єкті (змив на марлевому тампоні), наданий на судово-експертне дослідження сліди крові? Якщо є, то яка групова та видова належність цієї крові?

2) чи можливо походження крові від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?

Дозволити направити для дослідження експерту змив речовини червоно-бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено в паперовий конверт.

Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, які звернулися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1