УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005880 від 25 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005880 від 25 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: на балончик зі сльозогінним газом «Перець 1-Б», та 31 книга під назвою «За лаштуками ялтаря, як далі жити?» які були вилучені з салону автомобіля «Audi» моделі «A8», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , що є речовими доказами по кримінальному провадженні №0005880 від 25 травня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 18 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
18 липня 2018 року під час проведення обшуку, на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , автомобіля марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , було у салоні автомобіля було виявлено та вилучено: Балончик зі сльозогінним газом «Перець 1-Б»; 31 книга під назвою «За лаштуками ялтаря, як далі жити?»

Виходячи з вищевикладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначені речі, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку,з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищенню, так як вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню та визнано речовими доказами. Оскільки виявлений газовий балончик, ОСОБА_4 використав при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та він має значення речового доказу, книги потребують додаткового дослідження, адже можуть містити в собі матеріал, що розкриває мотив та мету скоєння даного кримінального правопорушення в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених підстав, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Так, у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0005880 від 25 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається з матеріалів клопотання, 18 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
18 липня 2018 року під час проведення обшуку, на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , автомобіля марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , було у салоні автомобіля було виявлено та вилучено: Балончик зі сльозогінним газом «Перець 1-Б»; 31 книга під назвою «За лаштуками ялтаря, як далі жити?».

Вилучені в автомобілі 16.03.2018 марки «Audi» моделі «A8» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, предмети балончик зі сльозогінним газом «Перець 1-Б»; 31 книга під назвою «За лаштуками ялтаря, як далі жити?» визнані речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним: балончик зі сльозогінним газом «Перець 1-Б»; 31 книга під назвою «За лаштуками ялтаря, як далі жити?», на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, визнано речовими доказамт по кримінальному провадженню.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, запобігання, з метою збереження речових доказів що підтверджується, визнанням вказаних предметів речовими доказами.

Таким чином з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0005880, виникла необхідність у накладенні арешту на балончик зі сльозогінним газом «Перець 1-Б»; 31 книга під назвою «За лаштуками ялтаря, як далі жити?».
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме балончик зі сльозогінним газом «Перець 1-Б»; 31 книга під назвою «За лаштуками ялтаря, як далі жити?», які є предметом кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Таким чином, необхідно накласти арешт, оскільки обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на на балончик зі сльозогінним газом «Перець 1-Б», та 31 книга під назвою «За лаштуками ялтаря, як далі жити?» які були вилучені з салону автомобіля «Audi» моделі «A8», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1