Справа № 509/3870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, за національністю українець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше судимий, 12.03.2001 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та штрафу в розмірі 680 грн.; 15.03.2004 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, штрафу в сумі 680 грн. та лікування від наркоманії; звільненого 09.10.2006 року за відбуттям строку покарання; 12.03.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 19.12.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 20.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 84 ч. 2 КК України; 19.02.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаїва за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 20.04.2018 р. відносно якого Миколаївською місцевою прокуратурою №1 Миколаївської області скеровано до Центрального районного суду м. Миколаєва обвинувальний акт за ст. 190 ч. 2 КК України; 20.04.2018 р. відносно якого Миколаївською місцевою прокуратурою №1 Миколаївської області скеровано до суду обвинувальний акт за ст. 190 ч. 2 КК України,
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вибачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та повторно скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 29 липня 2018 року приблизно о 19 годині 54 хвилині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував біля збірно-роздрібної конструкції кафе №1 розташованої на території ТК №4 ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, який орендує ОСОБА_6 та в цей час у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна. Приступивши до реалізації свого злочинного наміру направленого на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 шляхом відкриття лівої тентової секції збірно-роздрібної конструкції кафе №1 незаконно проник до торгівельного павільйону, який орендує потерпілий та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно викрав грошові кошти, які перебували в лотці касового апарату.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 617 гривень.
Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 27.08.2018 р. був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

13.09.2018 р. о 19.10 годині, ОСОБА_5 , було затримано.
14 вересня 2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом отримання від ОСОБА_5 грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозаписів; протоколом допиту підозрюваного, згідно якого ОСОБА_5 в порядку ст. 63 Конституції України відмовився давати показання

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за якій законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України судом встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п. 2 ч. 1 ст.177 КПК України знищити або сховати майно, яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний, не працевлаштований, постійного джерела доходу не маючий.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Строк досудового розслідування закінчується 02.11.2018 р.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, може виїхати за межі території України, переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, неможливо запобігти ризикам передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При цьому, суд вважає можливим визначати ОСОБА_5 заставу в розмірі 35.000 грн.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 02.11.2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту затримання з 19.10 год. 13.09.2018 року до 24.00 год. 02.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02 листопада 2018 року о 24.00 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу в розмірі 35000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кожний четвер о 10:00 у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1