Справа № 646/5778/18
№ провадження 1-кс/646/6288/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001558 від 17.08.2018,

встановив :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що У провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001558 від 17.08.2018 року за ч.1 ст.388 КК України, за фактом того, що невстановлені особи з числа керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні зберігання речових доказів здійснили незаконні операції з арештованим майном по кримінальному провадженню №0001287 від 22.11.2016 року.

Так, невстановлені особи з числа керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході поставок продукції на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » незаконно використовували фірмове найменування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », знак для товарів і послуг літера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_10 », право на використання якого належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », чим спричинив ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » матеріальну шкоду у особливо великому розмірі, а також ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими особами упродовж 2014-2017 років створив та організував роботу підконтрольних йому підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які фактично розташовані у нежитловому складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а також « ІНФОРМАЦІЯ_12 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для здійснення діяльності щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарювання шляхом обману та зловживання довірою під виглядом поставки готової продукції молока сухого знежиреного, яєчного порошку, какао, сухих вершків та інших видів харчової продукції, яка виготовляється без наявності відповідних дозвільних документів та дотримання технологічних норм і стандартів у приміщенні складу за вищевказаною адресою, шляхом перемішування молока сухого знежиреного, яєчного порошку, какао, сухих вершків з невстановленими сипучими сумішами та у подальшому реалізується від імені реальних виробників: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », СПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » виробник ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » на адресу потерпілих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших , що спричинило останнім шкоду на суму понад 500 тис. гривень.

14.12.2016 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_25 по справі № 640/18634/16-к яке розглядалась за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 за участю власника майна ОСОБА_6 накладено арешт на майно вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
22.12.2016 року рішенням судової колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ОСОБА_6 , як особи, яка претендує на власність майна на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року., апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова залишено без змін.
25.07.2018 року органу досудового розслідування стало відомо, про те, що 19.07.2018 в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично використовували у своїй діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », було проведено обшук та вилучено велику кількість порошкоподібних речовин, які піддавались змішуванню а також змішувальне обладнання із наявними на нього залишками какао-порошку, крохмалю та інших сипучих речовин, на якому проводилось змішування таких продуктів харчування в процесі фальсифікації харчових продуктів, з яких як стверджує представник потерпілого ОСОБА_8 , вилучене 02.12.2016 року по кримінальному провадженню №0001287 та арештоване ухвалою Київського районного суду м. Харків від 14.12.2016 , після чого віддано на відповідальне зберігання заступникові директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6

10.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд вилученого під час обшуку 19.07.2018 в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , обладнання, під час проведення якого встановлено, що - просіювач муки модель ПРМ-1, ПМЛ-12200*2Б виробництва НВО «ЕТАЛ»,

- подрібнювач малогабаритний «Котигорошко» заводський номер 1739, ПМ-3-43,- змішувач сипучих речовин ССП-1, - V- подібний змішувач з куттеромVM-C-200, є речові докази по кримінальному провадженню № 0001287, так як були повністю ідентифіковані.

Так, 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 28.08.2018 було здійснено тимчасовий доступ до речових доказів по матеріалам кримінального провадження 0001558 із подальшим їх вилученням, а саме: просіювача муки модель ПРМ-1, ПМЛ-12200*2Б виробництва НВО «ЕТАЛ»,

- подрібнювач малогабаритний «Котигорошко» заводський номер 1739, ПМ-3-43; змішувача сипучих речовин ССП-1; V- подібнювача змішувача з куттеромVM-C-200.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування було встановлено факт незаконних операцій з вищевказаним арештованим майном.

21.09.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто здійснив інші незаконні дії з майном, яке отримав на зберігання та на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене.
Також прокурор зазначив, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінальної справи № 640/18634/16-к, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_25 за адресою:АДРЕСА_4 , з метою доручення до матеріалів кримінального провадження аудіо фіксації судового засідання та документів що свідчать про обмеження прав користування арештованим майном, які будуть використанні як докази в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних питань.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001558 від 17.08.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 388 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_25 за адресою: АДРЕСА_4
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001558 від 17.08.2018 задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів справи та аудіодиску запису судових засідань, а саме: кримінальної справи № 640/18634/16-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 за участю власника майна ОСОБА_6 накладено арешт на майно вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та диску аудіо фіксації судового засідання, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_25 за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1