Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 596/1055/18

Провадження № 1-кс/596/276/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000162 від 04 липня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000162 судову дактилоскопічну експертизу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 04 липня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про те, що 03 липня 2018 року, близько 23:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заволодів транспортним засобом останнього, а саме автомобілем марки «AUDI», моделі «А6», д.н.з. « НОМЕР_1 », чим спричинив йому значної матеріальної шкоди.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу кримінального провадження № 0000162 від 04 липня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України вбачається, що 03 липня 2018 року, близько 23:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заволодів транспортним засобом останнього, а саме автомобілем марки «AUDI», моделі «А6», д.н.з. « НОМЕР_1 », чим спричинив йому значної матеріальної шкоди.

За результатами проведеного огляду місця події, на поверхнях автомобіля "AUDI A6" виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які перенесено на аркуш паперу формату А 4 та зафіксовано на 2-х липких стрічах, додаток до протоколу ОМП від 03.07.2018р. та упаковано в паперовий конверт (протокол огляду місця події від 03.07.2018 року).

04.07.2018р. у ОСОБА_5 і ОСОБА_4 відібрано зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук, дактилокарти яких теж опечатано в паперовий конверт.

Враховуючи те, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якими вони могли бути залишені, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 03.07.2018 року та представлені на дослідження?

- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ?

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000162 від 04 липня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 03.07.2018 року та представлені на дослідження?

- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ?

В розпорядження експерта надати додаток до протоколу ОМП від 03.07.2018 року з слідами папілярних узорів, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які опечатано в паперовий конверт.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому, який входить до складу слідчої групи, чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1