Провадження № 1-кп/712/565/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
До суду надійшли клопотання представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування доказів.
Представник АТ «ОТП Банк» клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити.
Прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у вирішенні клопотання про витребування доказів поклалися на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, зобов`язання позичальника на даний момент не погашені, договір іпотеки не припинений.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому, на підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що клопотання представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування доказів підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160-165, 170, 174, 233, 314-316, 369-372, 395 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування доказів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до:
-договору про участь у дольовому фінансуванні будівництва приміщення від 07.05.2001 року, акту прийому-передачі квартири від 05.12.2001 року, «дарственная» № 31 від 01.02.2001 року, «справка» № 169 від 03.11.2016 року, свідоцтва про право власності на квартиру від 13.12.2001 року, що знаходяться в обвинуваченого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );
-акту прийому-передачі квартири від 05.12.2001 року, договору про участь у дольовому фінансуванні будівництва приміщення від 07.05.2001 року, свідоцтва про право власності на квартиру від 13.12.2001 року, документів на підставі яких було виготовлено свідоцтво про право власності та здійснено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться в КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Черкаси вул. Університетська, 33/1);
-договору про участь у дольовому фінансуванні будівництва приміщення від 07.05.2001 року, акту прийому-передачі квартири від 05.12.2001 року, інших документів пов`язаних з участю ОСОБА_9 у дольовому фінансуванні будівництва приміщення за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору від 07.05.2001 року, що знаходяться в ТОВ «Сіпар ЛТД» (м. Черкаси вул. Петровського, 158/1 кв. 88);
-договору іпотеки № РМ-SMEF00/075/2007/2, посвідченого 27.12.2007 року № 8643, заяви ОСОБА_11 посвідчену 27.12.2007 року № 8642, інших документів на підставі яких було посвідчено вказані правочини, що знаходяться у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Черкаси вул. Шевченка, 256 к. 1);
з подальшим вилученням оригіналів вказаних вище документів.
Виконання даної ухвали покласти на Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області.
В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: