Справа № 283/615/18
провадження №1-кп/283/99/2018
У Х В А Л А
20 липня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.01.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Поліського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого Малинським районним судом 16.03.2015 року за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Клопотання обґрунтоване тим, що виявивши в вересні 2017 року по вул. Вокзальній в м. Києві метальний ніж та кинджал ОСОБА_4 підняв їх, тобто привласнив у власних цілях та носив їх при собі до 17 січня 2018 року до 22-ї години, не маючи дозволу на носіння холодної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року за №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року за №622.

Таким чином, дії ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кваліфіковані, як суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу

Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинено ОСОБА_4 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю.

Захисник також підтримав клопотання прокурора і зазначив, що матеріалами провадження підтверджується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке вчинено ним у стані неосудності, а відтак, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме дослідження протоколу огляду місця події від 17 січня 2018 року під час якого у ОСОБА_4 вилучено металевий предмет, схожий на ніж та металевий предмет з дерев`яною рукояткою схожий на кинджал. Згідно висновку експертизи холодної зброї 1/4-35 від 31.01.2018 року та 1/4-36 від 30.01.2018 року метальний ніж різновид холодно коротко-клинкової зброї колюче-ріжучого дії та виготовлений промисловим способом та кинджал є різновидом тичкових кинджалів, який призначений для самооборони, до категорії холодної зброї не відноситься.

Таким чином, встановлено і знайшло підтвердження, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, яке вчинено саме ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 72-2018 від 27.02.2018 року, ОСОБА_4 з раннього дитинства виявляє ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На час вчинення кримінального правопорушення також виявляв ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, ступінь вираженості якої полишала його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки.

ОСОБА_4 потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричної лікарні (відділення) з звичайним наглядом враховуючи структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану та скоєного, а також зловживання алкогольними напоями.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, думку захисника, законного представника, які підтримали думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст.503, 512, 513 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000055 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя