Справа № 350/1645/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу
01.10.2018 смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 000057, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.02.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганства), і в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

На розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний не являвся, ухвала про примусовий привід не виконувалася, оскільки ОСОБА_4 виїхав за межі України.

Враховуючи ризики ухилення підозрюваного від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та від слідства, існує необхідність його затримати з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Прокурором ОСОБА_5 доведено, що наявна обґрунтована підозра у причетності підозрюваного до вчинення злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідства та суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту :

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: