провадження № 1-в/243/224/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Слов`янського ВП ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, такого, що не працює, не одружений, раніше судимого:
-15.04.1999 року Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 222 ч. З КК України до 1 року позбавлення волі;
-10.12.1999 року Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 140 ч. 2, 208, 42, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.11.2001 року Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 94, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі;
-05.07.2010 року Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 187 ч. 2. 71 ч. 1,71 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 представник Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений перебуваючи на профілактичному обліку систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, встановив наступні обставини.

З наданого подання вбачається, що 01.06.2016 року до Слов`янського відділу поліції ГУНГІ в Донецькій області прибув і був поставлений на профілактичний облік, як формально - підпадає під адміністративний нагляд громадянин ОСОБА_4 , який раніше був засуджений 05.07.2010 року Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 187 ч. 2. 71 ч. 1,71 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 08.05.2009 року, кінець строку покарання - 31.05.2016 року, звільнений з Маріупольського виправного центру № 138 за ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.05.2016 року, умовно- достроково на не відбутий строк покарання 04 місяці та 14 днів.

При постановці на профілактичний облік до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області. ОСОБА_4 , був під підпис попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі систематичного порушення громадського порядку, прав інших громадян, вчинення інших правопорушень. Однак, незважаючи на попередження співробітників поліції, гр. ОСОБА_4 систематично порушував права інших громадян та вчиняє правопорушення.

Так, постановою Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецької області від 20.10.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП за розпивання алкогольного пива у забороненому місці, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (постанова по справі ГБ № 588936 від 20.10.201 7 року).

Громадянин ОСОБА_4 під підпис попереджений, про те, якщо він не припинить порушувати права інших громадян, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративне нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» обмежень.

Але, незважаючи на попередження, 13.12.2017 року постановою Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецької області гр. ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень (протокол ГП № 429596 від 13.12.2017 року).

Громадянин ОСОБА_4 під підпис попереджений, про те, якщо він не припинить порушувати права інших громадян, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративне нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» обмежень.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, офіційного місця роботи не має, на заходи профілактичного впливу й численні попередження з боку співробітників поліції не реагує, раніше був засуджений за здійснення умисних злочинів, строк погашення судимості не закінчився у встановлений законом строк і судимість судом не знята.

Згідно п.в ч.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В той же час представником Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області ні до матеріалів подання, ні в судовому засіданні не надано вирок Київського районного суду м. Донецька від 05.07.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 187 ч. 2. 71 ч. 1,71 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі.

Посилання представника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області, стосовно неможливості надання вироку тому, що Київський районний суд м. Донецька знаходиться на окупованій території України та можливості отримати вирок відсутні, не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_4 відбував покарання у Маріупольському виправному центрі Управління державної пенітенціарної служби України, що підтверджується довідкою про звільнення останнього серія ДОН №46375, яку додано до матеріалів подання, тобто у представника Слов`янського ВП була наявна можливость отримати копію вироку Київського районного суду м. Донецька при зверненні до суду з поданням, якою останній не скористався.

Крім того, як вбачається з подання представник Слов`янського ВП посилається на те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Селидівського відділення поліції від 13.12.2017 року, однак копія постанови до подання не додана.

Сам протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 року, скоєне ОСОБА_4 за с. 51 КУпАП, не є доказом притягнення останнього до адміністративної відповідальності за даною статтею КУпАП.

Аналізуючи встановлені обставини, з урахуванням наданих матеріалів, у суду відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, і виходячи з цього на теперішній час існує необхідність у встановлені останньому адміністративного нагляду.

У зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.3, ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні Подання начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1