Справа № 288/861/18
Провадження № 1-во/288/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про доручення проведення експертизи відносно ОСОБА_4 .

05 липня 2018 року до суду надійшла заява прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме: внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді від 04.07.2018 року про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000214 від 02.07.2018 року, вказавши ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.07.2018 року про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: вказано особу, яка отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .
Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2002 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, даний документ виданий на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно виправити описку в тексті вищезазначеної ухвали.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 липня 2018 року по клопотанню прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про доручення проведення судово-медичної експертизи, а саме: вказавши особу - ОСОБА_5 замість - ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1