справа № 732/734/18
провадження № 1-кп/732/86/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Слобода, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,
У С Т А Н О В И В :

03 лютого 2018 року, перебуваючи у м. Москва, Російської Федерації, ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу у вигляді спресованої грудки неправильної форми коричневого кольору.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його із м. Москва, Російської Федерації на територію України з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.02.2018 року, перебуваючи у м. Москва, Російської Федерації, наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу у вигляді спресованої грудки, попередньо помістив в ліву кишеню штанів, в які він був одягнений, з метою приховування та ускладнення виявлення, та вирушив на автобусі «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Москва-Чернівці» на територію України.

Прибувши 05.02.2018 року, о 06 годині 15 хвилин, в якості пасажира автобуса «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Москва-Чернівці», в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» у зону поглибленого митного контролю митного

поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС ( Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38 ), де в ході здійснення прикордонно-митного контролю ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно не повідомив про наявність засобів ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

У подальшому, під час проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби поглибленого прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_4 у лівій кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та у ході огляду місця події вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору у вигляді спресованої грудки неправильної форми.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 184 (х) від 02.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, масою 1,005 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, смола канабісу віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідають дійсності. Зазначив, що у м. Москва, Російської Федерації він придбав смолу канабісу, яку вирішив перемістити із Російської Федерації на територію України з приховуванням від митного контролю з метою подальшого власного споживання вдома. Для цього він поклав смолу канабісу у вигляді спресованої грудки у маленьку ліву кишеню своїх джинсів та на автобусі вирушив на територію України. Перетнувши кордон України та прибувши зранку 05.02.2018 року у пункт пропуску «Сеньківка», при усному декларуванні він не повідомив про наявність у нього наркотичного засобу, хоча достовірно знав про те, що смола канабісу є наркотичним засобом і її переміщення через митний кордон України заборонено. Свої дії пояснює тим, що він сподівався, що наявний у нього наркотичний засіб ніхто не виявить, а тому умисно не повідомив на митниці про наявність у нього наркотичного засобу. У подальшому на нього спрацювала службова собака і на пропозицію прикордонників та митників він витяг і виклав на стіл схований ним в кишені наркотичний засіб і повідомив, що це смола канабісу. До вчиненого він ставиться негативно, обіцяє нічого подібного у подальшому не вчиняти.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 305 КК України, як контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість особливо небезпечного

наркотичного засобу смоли канабісу, яку обвинувачений перемістив через митний кордон
України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі в сумі 572,00 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін дії якого сплив 13.07.2018 року, відповідно до ст. 203 КПК України вважається припиненим. Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 , термін дії якого сплив 13.07.2018 року, відповідно до ст. 203 КПК України вважати припиненим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у

сумі 572,00 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб смолу

канабісу, вагою 0,964 г. ( після експертного дослідження ), яка зберігається в Управлінні СБ України в Чернігівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1