Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2789/18
Провадження №: 1-кс/332/899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до суду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання дозволу їй, як слідчому, на тимчасовий доступ та отримання інформації із зазначенням номерів сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив?язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12.06.2018 року по теперішній час, з можливістю ознайомлення із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналогічного змісту клопотання від 10.09.2018 року, по вищевказаним матеріалам досудового розслідування, було подано слідчим слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що слідчий ОСОБА_5 звільнена з роботи в поліції, у зв`язку з чим вона не може виконувати свої обов`язки, у тому числі з підтримання раніше поданого нею до суду 29.08.2018 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також виконання ухвали суду у випадку задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.06.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, зкорисливих мотивів, шляхом віджиму створи вікна проникла до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон та грошові кошти. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 12.06.2018 року приблизно о 08-30год. вона вийшла зі свого двору будинку АДРЕСА_1 , а коли повернулася, то виявила, що в її будинок через вікно проник невідомий та викрав належне їй майно, а саме мобільний телефон марки «Нокіа С1-02» з номером IMEI: НОМЕР_1 та грошові кошти. Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Нокіа С1-02» з номером IMEI: НОМЕР_1 не вдалось можливим. Крім того, на цей час не встановлено особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Таким чином, інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв?язку може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у провадженні осіб, тим самими встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про дану подію 12 червня 2018 року були внесені до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України. З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також, його можливих свідків та очевидців за місцем вчинення злочину виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працював IMEI: НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив?язкою до ретрансляційних антен вказаного оператора мобільного зв?язку, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у компанії оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не прибув до суду за викликом та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , який підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладенні у поданому клопотанні,а також заслухавши думку прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,який також підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити, та перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме:копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001297 від 12.06.2018 року; копію рапорту інспектора-чергового Заводського ВП Дніпроовського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.06.2018 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2018 року;копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.06.2018 року; копію додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.06.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміну, маршрутів передавання тощо. Згідно зазначених норм КПК України передбачена можливість отримання слідчим інформації про зв`язок, що відбувся в минулому.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001297 на підставі повідомлення, що надійшло 12.06.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. З заявою про вчинення злочину до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_6 ..

Положеннями ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів( ч.6 ст.163 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження та мають на меті встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців, шляхом встановлення номерів сім-карт абонентів, що працювали з IMEI: НОМЕР_1 , встановлення переліку вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив?язкою до ретрансляційних антен вказаного оператора мобільного зв?язку, а також було доведено про можливість використання як доказів відомостей, що міститься у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, клопотання слідчого слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, що знаходиться у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню, але враховуючи, що вищевказаними нормами КПК України передбачена можливість отримання слідчим інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, слідчий суддя приходить до переконання про можливість надання дозволу на отримання інформації у період часу з 12.06.2018 року по 29.08.2018 року, тобто по день звернення слідчого з клопотанням по суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 та іншому слідчому з числа слідчої групи у даному кримінальному провадженні майору поліції Сербіну Ігорю Миколайовичудозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про номери сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив?язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00год. 12.06.2018 року до 00:00год. 29.08.2018 року, з можливістю ознайомлення із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Компанія оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 зобов`язана надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Слідчій СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , майор поліції ОСОБА_7 зобов`язані пред`явити компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дану ухвалу та вручити її копію.

Строк дії ухвали слідчого судді протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання даної ухвали суду закріплені в статті 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1