Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/439/18 1-кп/394/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 1-кп/394/64/18, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 09.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців та пільг не має, освіта середня, стан здоров`я задовільний.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 04.06.2018 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000158 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він 08 квітня 2018 року близько 19 години 00 хвилин перебував по АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_6 і на ґрунті давніх неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один цілеспрямований удар кулаком рук в область обличчя. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, синця в ділянці лівої орбітальної області, синця в ділянці перенісся, перелому кісток носа без зміщення, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 від обвинувачення відмовився та подав до суду заяву про закриття провадження по справі, при цьому зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, вони примирилися із обвинуваченим. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підтримувати обвинувачення відмовився.

Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, він примирився з потерпілим, запевнив, що подібного більше не станеться.

Захисник в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення,

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів (реєстру) кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч. 1 п. 7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1кп-394/64/18 відносно ОСОБА_5 , що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 квітня 2018 року за № 0000158 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: