Справа № 466/7903/18
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
підозрюваний ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_4 (договір про надання юридичник (адвокатських) послуг 29.11.2017 року, ордер серія ЛВ №063550)
розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту накладений ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2018 року у справі №466/4655/18 за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія А7» державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 426-1, ч. 3 ст. 191 КК України -

встановив:

02.10.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту накладений ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2018 року у справі №466/4655/18 за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія А7» державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 426-1, ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17 травня 2018 року.
19.06.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова було розглянуто справу № 466/4655/18 за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17 травня 2018 року та винесено ухвалу, якою дане клопотання задоволено та накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль «Шкода Октавія А7» державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та (або) користування.
Зазначає, що з моменту вилучення автомобіля (14.06.2018 року) до даного часу минуло понад три місяці і орган досудового розслідування мав можливість вчинити усі необхідні для встановлення істини процесуальні дії відносно автомобіля, закінчити розслідування у двохмісячний термін не має можливості внаслідок складності провадження, також у провадженні виконується товарознавча експертиза, два доручення працівниками УЗЕ у Чернівецькій області, розсекречення матеріалів НРСД, призначення та проведення фоноскопічної експертизи, проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 .
Вважає,що процесуальної необхідності утримувати речовий доказ стороною обвинувачення немає. Просить скасувати арешт.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання адвоката в повному обсязі, просить скасувати арешт у зв`язку.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав пояснення, що звернулися до суду про скасування арешту, до завершення продовженого терміну досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з тим що на утриманні ОСОБА_3 знаходяться двоє хворих дітей, які потребують лікування, а саме здійснення перевезення дітей до лікаря логопеда. Просить задовольнити, в частині використання автомобіля, а сам транспортний засіб залишити під арештом. Також зазначає , що до суду направлено три клопотання, а саме: про продовження строку досудового розслідування, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави та про про продовження строку відсторонення від посади в яких не зазначено про продовження арешту на даний автомобіль.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в підтримання клопотання, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає, що у клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.
Щодо можливості використання транспортного засобу, але залишення його під арештом, слідчий суддя зазначає, що учасниками провадження не надано жодних підтверджуючи медичних документів, щодо необхідності доставляння дітей на медичні процедури.
Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Львов від 19.06.2018 року слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль «Шкода Октавія А7» державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та (або) користування.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львов від 10.08.2018 року слідчим суддею було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 10 жовтня 2018 року.
Виходячи з вищенаведеного слідчий суддя, вважає що клопотання про зняття арешту з майна є передчасним, а тому на теперішній час не вбачається підстав для скасування арешту на тимчасово вилучене майно,накладеного ухвалою слідчого судді від 10.08.2018 року.
Адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не доведено, що на даний час перестала існувати необхідність у застосуванні арешту майна, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.
Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема у випадку відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом частин 1 та 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного та керуючись: 170, 171-173, 174, 392, 395 КПК слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2018 року у справі №466/4655/18 за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія А7» державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 09.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1