Справа № 200/9949/18
провадження №1-кс/200/6253/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000740 від 20.03.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

08червня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність проведення тимчасового доступуслідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання встановлено, що20.03.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від відділу кримінальної поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо групи осіб, до складу якої входять у тому числі співробітники комунальних підприємства міста Дніпро, які шахрайським шляхом незаконно заволодівають правом власності на нерухоме майно, яке раніше належало особам які померли та право власності на яке повинно було перейти до територіальної громади міста Дніпро.

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення злочину було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході виконання доручення від уповноваженої особи оперативного підрозділу ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконаного доручення, згідно яких було встановлено, що на теперішній час на території міста Дніпро діє група осіб, до складу якою зокрема входять співробітники комунальних підприємства міста Дніпро, які шахрайським шляхом незаконно заволодівають правом власності на нерухоме майно, яке раніше належало особам які померли та право власності на яке повинно було перейти до територіальної громади міста Дніпро.

Так органом досудового розслідування було встановлено, що житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за розпорядженням органу приватизації від 18.02.1994 №3/893-94 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.06.2017 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , приймає рішення про реєстрацію права власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за громадянином України ОСОБА_8 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ). При чому підставою для набуття права власності за вказаною квартирою ОСОБА_8 є акт про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу виданий 16.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу виданий 16.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 , він складений державним виконавцем ОСОБА_9 при примусовому виконанні виконавчого листа 176/30564/15 від 08.02.2016 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська. Відповідно до вказаного акту боржником є ОСОБА_5 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 ), а стягувачем ОСОБА_8 , (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ) та цей акт складений про передачу майна, а саме житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2018 №8.10/409 справа №176/30564/15 судом не розглядалась та виконавчі листи не видавались

Крім того, до матеріалів кримінального провадження було долучено відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.06.2018 №15071, згідно якої встановлено, що у вказаному відділі виконавчої служби не перебували виконавчі провадження за виконавчим листом №176/30564/15 виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська. Крім того у відповіді зазначено, що акт про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу від 16.09.2016 не складався та не видавався.

В подальшому, 11.04.2018 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 приймає рішення про реєстрацію права власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за громадянкою України ОСОБА_11 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3 ). При чому підставою для набуття права власності за вказаною квартирою ОСОБА_11 є договір купівлі-продажу №683 виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ..

Крім того, 20.04.2018 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , приймає рішення про обтяження на вчинення реєстраційних дій із житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для обтяження є іпотечний договір №765 від 20.04.2018 виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . На думку слідства вказані дії проведено з метою введення слідства в оману та затягування процесу повернення вказаного майна до володіння територіальної громади міста Дніпра.

Так у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність в отриманнідокументів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу усіх документів, які містяться у реєстраційний справі житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та отримані в ході тимчасового доступу документи та інформація яка міститься у них в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак отримати цю інформацію іншим шляхом, крім як отримання тимчасового доступу, неможливо. Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт підробки документів, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо, тому без проведення тимчасового доступу виключається можливість призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000740 від 20.03.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу усіх документів, які містяться у реєстраційний справі житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1