Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України

15 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000504 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Протягом вересня-жовтня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в трудових відносинах із суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7 , будучи матеріально відповідальною особою, обіймаючи посаду продавця в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , привласнила ввірене їй чуже майно:

04 вересня 2017 року близько 18.00 год ОСОБА_5 привласнила 5 рулонів туалетного паперу ХХL вартістю 12.50 грн, шампунь та маску для волосся КАLLОS вартістю 130 грн, білизну Родос та Калушка вартістю 11 грн, порошок Персіл universal вартістю 135 грн, всього - на загальну суму 288.50 грн.

11 вересня 2017 року приблизно о 18.00 год. привласнила 5 рулонів туалетного паперу ХХL вартістю 12.50 грн, аерозоль Чиста лінія вартістю 37 грн, упаковку підгузників DADA №3 вартістю 205 грн, підгузники для дорослих SenaBasik №3 вартістю 280 грн та 50 штук кришок Таламус для консервації вартістю 38 грн, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 572.50 грн.

14 вересня 2017 року біля 18.00 год. ОСОБА_5 привласнила порошок Гала вартістю 189 грн, засіб для миття посуду Фейрі Зелене Яблуко вартістю 35 грн, упаковку кухонних губок Хепі Хаус вартістю 12 грн, чотири скатертини Легко і просто вартістю 40 грн та глейд Автоматік Декор свіжість ранку вартістю 150 грн. на загальну суму 426 грн.

18 вересня 2017 року близько 18.00 год. привласнила упаковку підгузників для дорослих SuperSeni вартістю 340 грн, гель для прання Passion універсал вартістю 56 грн, бокс для харчових продуктів набір 82 вартістю 45 грн, 10 одноразових станків GILLETTE вартістю 46 грн, завдавши шкоди на загальну суму 487 грн.

22 вересня 2017 року близько 18.00 год ОСОБА_5 привласнила порошок Савекс вартістю 14.50 грн, порошок Ушастий нянь вартістю 86 грн та упаковку підгузників для дорослих SuperSeni №3 вартістю 380 грн. на загальну суму 480.50 грн.

29 вересня 2017 року приблизно о 18.00 год ОСОБА_5 привласнила порошок Савекс вартістю 13.50 грн та пелюшки Seni вартістю 325 грн, заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 338.50 грн.

03 жовтня 2017 року біля 18.00 год ОСОБА_5 привласнила гроші в сумі 7300 грн, що знаходилися в касі магазину Бульбашка, витративши їх на власні потреби.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, і призначено покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України один рік обмеження волі; за ч. 3 ст. 191 КК України три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із приєднанням, згідно ч. 3 ст. 70 КК України, додаткового покарання, призначено остаточне покарання три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прийнято рішення про самостійне виконання додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на два роки.

Судом вирішено питання щодо цивільного позову та постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 9893 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненому та правильності кваліфікації її дій, покликається на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, оскільки, згідно положень ст. 61 КК України, до ОСОБА_5 , яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, не може бути застосоване покарання - обмеження волі. Просить скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч. 3 ст. 191 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на два роки. На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на два роки із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. В решті вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, з якими згідна обвинувачена ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні за вказаних у вироку обставин кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, які, за згодою учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 349 КПК України, не досліджувалися, і яким дана правильна юридична оцінка.

Поряд з цим, доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильності застосування закону України про кримінальну відповідальність є обґрунтованими.
Згідно положень ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 має трьох малолітніх дітей ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей ( а.с. 49-51), материнських прав стосовно яких не позбавлена.

Вказана норма закону судом першої інстанції залишена поза увагою, а тому оскаржуваний вирок суду у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України підлягає скасуванню внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, з ухваленням нового вироку апеляційним судом.

При призначенні ОСОБА_5 покарання колегія суддів виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, і враховує тяжкість вчинених нею злочинів, віднесених законом до злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу ОСОБА_5 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, обставини, що помякшують покарання - щире розкаяння та сприяння у розкритті злочину, і рахує за можливе обрати ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах санкції частини першої та третьої ст. 191 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, задовольнити.
Вирок Корецького районного суду від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасувати.

ОСОБА_5 засудити за ч. 1 ст. 191 КК України на один рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 191 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на два роки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити - три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду засудженою протягом трьох місяців з дня вручення їй копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3