overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1307/1216/2012
Провадження № 5/443/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 29.04.2014 р. у справі за № 1307/1216/2012 про стягнення з нього в користь ОСОБА_3 грошових коштів, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно дост.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст.369 ЦПК України.
Керуючись ст.369 ЦПК України, 534 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Справу призначити до судового розгляду на 07.09.2017 року о 10:30 год.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, боржнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Роз`яснити боржнику ст. 128 ЦПК України, згідно якої він має право подати до суду письмове заперечення проти заяви, яке може стосуватися всієї заяви або окремої її частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №359/3564/18
Провадження №1-кп/359/416/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 травня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
Розгляд справи можливо провести за відсутності представника потерпілого, повідомленого про час та місце розгляду справи належним чином.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в залі суду о 16 год. 00 хв. 30.05.2018 року.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
"17" травня 2018 р. Справа № 363/4550/17
УХВАЛА

17 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000628 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пред`явили цивільні позови про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, який слід прийняти до провадження.

Інші учасники процесу заперечень та клопотань не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 128, 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження № 0000628 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 10 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників процесу зазначених в обвинувальному акті.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 458/515/18
1-кп/458/91/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 25 травня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то дану справу перепризначити на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/369/18
Провадження № 1-кп/368/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 201, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор (№ 115)» продовжити на один місяць, тобто до 16 червня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2018 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 300/372/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/465/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 травня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.02.2018р. щодо ОСОБА_5

встановив:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.02.2018р. ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись із даним вирокомзахисник ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.02.2018р. щодо ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний №374/132/18
Провадження № 1-кс/374/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду

Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження № 0000047 від 15 травня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 15 травня 2018 року під час огляду на АДРЕСА_1 між будинками № 38 і № 40, транспортний засіб марки Mersedes-Bens в кузові типу «седан» сірого кольору, з встановленими номерними знаками НОМЕР_1 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 травня 2018 року та який поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34.

.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год 20 хв 21 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1395/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Районного суду м. Кішварди (Угорщина) про вручення судових документів, яке надійшло на адресу суду з Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло доручення Районного суду м. Кішварди (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 .

В засідання про вручення документів 29.03.2018 року ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду повернувся конверт за "закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим доручення було повернуто без виконання.

На адресу суду надійшло клопотання з Головного територіального управління юстиції у Львівській області про проведення виконання доручення відповідно до вимог ст. 564 КПК України.

Відповідно до ст. 564 КПК України, якщо особа без поважних причин не з`явилася в засідання для вручення документів, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323, 564 КПК України, суд,

у х в а л и в:

застосувати примусовий привід на 29 травня 2018 року на 14.00 год. до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Залізничного відділу ГУ НП у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 357/1051/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/563/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 17.05.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 07.03.2018 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006253 від 21.12.2016 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 тисяч гривень та вирішено долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018 рок щодо ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_7 призначити на 12.00 год 14.06.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 466/3724/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №2,-

в с т а н о в и в:

16.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №2.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №2.

Скаргу призначити до судового розгляду на 18.05.2018 на 11.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити Львівську місцеву прокуратуру №2.

Копію ухвали направити скаржнику та до Львівської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3709/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №2,-

в с т а н о в и в:

16.05.2018 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №2.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №2.

Скаргу призначити до судового розгляду на 18.05.2018 на 10.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити Львівську місцеву прокуратуру №2.

Копію ухвали направити скаржнику та до Львівської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/502/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2018 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 01.06.2018 року о 13 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/808/18
Провадження № 1-кп/480/197/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

11 травня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про примиренняу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та 11 травня 2018 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України на 31 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/46/18-к
Провадж.№ 1-кп/481/95/2018
У Х В А Л А
іменем У К Р А Ї Н И
(про призначення підготовчого судового засідання)

17.05.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 05.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 05.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

08 травня 2018 року апеляційним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про направлення даного кримінального провадження саме до Новобузького районного суду Миколаївської обалсті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11:00 годину 22.05.2018 рокув приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1