н/п 1-кс/640/8015/18
УХВАЛА
"03" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Який механізм відділення волосся(вирвані і т.д.)? Чи є об`єкти зняті із ліжка волоссям з голови людини та чи тотожні вони зі зразками волосся з голови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Під час огляду місця події 28.06.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено: фрагменти волосся темного кольору в кімнаті № 2 із ліжка (об`єкт №27).
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Який механізм відділення волосся(вирвані і т.д.)?
2. Чи є об`єкти зняті із ліжка волоссям з голови людини та чи тотожні вони зі зразками волосся з голови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з надписом «28.06.2018 виявлення трупа жінки з тілесними ушкодження по АДРЕСА_2 , вилучено: фрагменти волосся темного кольору в кімнаті № 2 із ліжка (об`єкт №27)» з підписами слідчого, експерта та понятих. Зразки волосяного покриву голову ОСОБА_4 1974 р.н. знаходяться у судово-медичному відділенні ХОБСМЕ.
Дозволити, в разі потреби, відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: