Провадження № 1-кс/756/2865/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0004227 від 04.05.2017 року щодо не розгляду клопотання від 12.10.2018 року,-
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого підрозділу органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, надати ОСОБА_5 та/або його представнику адвокату ОСОБА_3 інформацію щодо місця зберігання грошових коштів у валюті «гривня» в розмірі 8 555 грн та 5 000 грн, у всього 13 555 грн, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 ; інформацію щодо зарахування грошових коштів ОСОБА_5 на спеціально визначені для зберігання депозитні рахунки уповноваженого банку; належним чином засвідчену копію протоколу огляду грошових коштів ОСОБА_5 , належним чином завірені копії документів, які підтверджують передання на

Скаргу обґрунтовано тим, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004227 від 4 травня 2017 року за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України, а слідчий у порушення ст. 220 КПК України не надав відповіді на клопотання захисника ОСОБА_5 про надання інформації та копій документів у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Прокурору судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Представник СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є новим слідчим у вказаному кримінальному провадженні, а відтак їй не відомо, чи надано відповідь на звернення ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року.
За таких обставин слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності прокурора.
Вислухавши думку заявника та слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 12 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 подала до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 клопотання за Вих. № 222-к/00164/2018-1986, в якому просила надати інформацію та копії документів у кримінальному провадженні №0004227 від 04.05.2017 року.
Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України, - слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004227, розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , від 12.10.2018 за Вих. № 222-к/00164/2018-1986, про надання інформації та копій документіву цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 214, 218, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004227, розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання від 12 жовтня 2018 року за Вих. № 222-к/00164/2018-1986, що подано адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про надання інформації та копій документів в кримінальному провадженні №0004227 від 04.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1