справа №619/3013/18
провадження №1-кс/619/1063/18
УХВАЛА
іменем України

31 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0000114 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

встановив:
30 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.06.2018 року близько 09:00 годин внаслідок порушення вимог пожежної безпеки невідомими особами, відбулося загоряння гаражу та флігеля, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_4 було завдано майнову шкоду.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000114 від 12.07.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: який розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок його пожежі, що відбулася 22.06.2018 року; для встановлення цієї обставини слід призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу про до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:

- Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту флігеля та гаражу розташованих за адресою: АДРЕСА_1 унаслідок його пожежі, що відбулася 22.06.2018 року.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно заяви. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 12.06.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000114 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 114, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:

- Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту флігеля та гаражу розташованих за адресою: АДРЕСА_1 унаслідок його пожежі, що відбулася 22.06.2018 року.

Для дослідження експертам направити:

-Копію протоколу огляду місця події від 22.06.2018 року, що проводився за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул.Партизанська 76, на 2 аркушах;

-Копію матеріалів про пожежну перевірку на 9 аркушах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1