провадження №1-кс/279/1711/18
Справа № 279/4803/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001634 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 03.10.2018 близько 08.17 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які останній перерахував на банківську картку у сумі 2800 гривень, чим заподіяла матеріальної шкоди на вказану суму.

04.10.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він на сайті OLХ знайшов оголошення, щодо оренди квартири в АДРЕСА_1 . Під даним оголошенням був зазначений номер орендодавця НОМЕР_1 . 02.10.2018 року він зателефонував на вказаний номер, слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови вони домовились між собою, щодо оренди квартири. ОСОБА_5 повідомив, що потрібно внести передплату в сумі 1500 грн., на що він погодився. Дана особа надала йому номер рахунку № НОМЕР_2 . Після цього він перерахував на даний рахунок вищевказану суму.

Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував йому знову та повідомив, що необхідно скинути ще 1300 грн., у зв,язку з тим, що нотаріус вимагає повну суму за місяць, на що він погодився. 03.10.2018 року близько 08.17 годин він перерахував на вищевказану картку суму 1300 грн. На даний час оренду квартири йому не здано та дана особа не повернула йому грошові кошти в сумі 2800 грн.

Проведеними сліждчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.

Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 зателефонував на номер НОМЕР_1 .

Однак документи, що містять інформацію , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв,язку : ПрАТ, " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через слідчі дії ( вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю. З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як докази, а саме перебування на місці скоєння злочину винної особи, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати інформації, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв,язку ПрАТ, " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківок з,єднань з наданням : виду, дати, часу, тривалості з,єднань, ІМЕІ, абонента " А", який користується СІМ карткою з номером

НОМЕР_1 номера абонента " Б", LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв,язок абонент " А", за період з 08.00 годин 01.10.2018 року по 23.00 годин 03.10.2018 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електорнному носії зазаначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_8