Справа № 635/3990/18
Провадження № 1-в/635/493/2018
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острогожськ Воронезької області, РФ, громадянина України, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- 14.04.2010 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 20.10.2010 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.309, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 20.05.2014 р. за відбуттям строку покарання;
- 03.09.2015 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
з а с у д ж е н и й: 30.11.2015 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення,-
ОСОБА_4 засуджений 30 листопада 2015 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2016 у зв`язку зі змінами в ч.5 ст. 72 КК України, внесених Законом України від 26.11.2015 ОСОБА_4 в строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 30.11.2015 по 30.12.2015.
Початок строку відбуття покарання - 30.11.2015.
Кінець строку відбуття покарання - 30.04.2019.
Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30 листопада 2015 року. Під час тримання у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» ОСОБА_4 характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 12 січня 2016 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашене у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази. ОСОБА_4 був працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно.
З 23 жовтня 2017 року за постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці ОСОБА_4 заохочувався адміністрацією установи два рази. Працевлаштований на контрагентському об`єкті TOB «ТК Мілкфуд», до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги.
Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_4 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 за період відбування покарання має 5 заохочень, 05.05.2016 мав одне стягнення, яке було погашене, працевлаштований, зобов`язань по будь-яким виплатам не має.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 17 днів.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1