Справа № 145/931/18
Провадження №1-кп/145/99/2018
ВИРОК
Іменем України

"01" серпня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000089 від 25.04.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Вінницькі Хутори Вінницького р-ну Вінницької обл., жителем АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючим, раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

09.04.2018 року, близько 18-00 год., в с. Уяринці Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи біля дитячого спортивного майданчику, що розташований по вул. Шевченка, помітив, що діти грають у футбол. Підійшовши до місця проведення гри, ОСОБА_4 , помітив на землі, біля одних із воріт, мобільний телефон марки «Prestigio» серії «Wize RЗ» моделі «PSP3423 Duo», який залишив ОСОБА_5 та який належить його матері ОСОБА_6 .

Після того ОСОБА_4 маючи намір на викрадення чужого майна, підійшов до вказаного місця, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу навмисно, таємно викрав вище описаний мобільний телефон, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2615/18-21 від 14.05.2018 року, становить 851,20 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «MicroSDHS 4Gb», торгової марки «Team», вартість якої згідно експертизи становить 155,80 грн., а також сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартість якої, згідно експертизи становить 50 грн.,

Таким чином ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1057,00 грн.

Після скоєння правопорушення ОСОБА_4 , з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що в квітні 2018 року, він перебував на стадіоні в с. Уяринці. Там грали футбол місцеві діти. Коли вони розходились, він помітив біля воріт в траві телефон "Престіжіо". Впевнившись, що його ніхто не бачить, підняв даний телефон і поклав його собі в кешеню, а сімкарту викинув на місці та пішов додому, вставив в телефон свою сімкарту. Покористувавшись телефоном два дні, він вимкнув крадений телефон і вставив сімкарту в свій телефон. Через 2-3 дні до нього приїхали працівники поліції, він їм зізнався у скоєному і віддав телефон.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, а також повністю відшкодував матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді№ 1726 від 01.08.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_4 вину визнає, позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне застовувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2615/18-21 від 14.05.2018 року в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Prestigio» серії «Wize RЗ» моделі «PSP3423 Duo» переданий під розписку ОСОБА_6 - залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7