Справа № 683/1277/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.07.2005 року Подільським районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.12.2008 року постановою Хмельницького міськрайонного суду невідбутий строк на підставі ст. 82 КК України замінено на 1 рік 1 місяць 10 днів обмеження волі, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2008 року звільнений умовно достроково;

11.03.2011 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області 29.10.2012 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 6 місяців 3 дні,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

15 березня 2018 року біля 23 години ОСОБА_5 за допомогою рожкового ключа, який попередньо взяв з собою, викрутив біля 10 гвинтів з дахового покриття, припіднявши яке, проник в середину приміщення, що по АДРЕСА_2 та яке на підставі договору оренди від 1 січня 2018 року перебуває у тимчасовому володінні ОСОБА_4 , де із кабінету, а саме зі столу, умисно, таємно, повторно викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad 330» imei: НОМЕР_1 вартістю 13 000 грн, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM J510HZKDSEK», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 вартістю 4 999 грн, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн, а також з шухляди столу грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами різного номіналу, спричинивши таким чином ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 18 524 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 15 березня 2018 року заліз на дах, викрутив гвинти, підняв покриття та проник у приміщення складу, звідки викрав ноутбук марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Samsung» та грошові кошти в сумі 500 грн.

В подальшому збув ноутбук у ломбард м.Хмельницького, а в мобільний телефон вставив свою сім-карту та виїхав до Польщі на заробітки. Усі кошти, здобуті злочинним шляхом, використав на власні потреби.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав що дійсно 15 березня 2018 року з приміщення, що по вул. Грушевського, 59 м. Старокостянтинів, яке він орендує, із кабінету викрадено ноутбук марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Samsung» та гроші в сумі 500 грн.

Протоколом огляду місця події від 16 березня 2018 року, де зафіксовано місце вчинення злочину складське приміщення по АДРЕСА_2 , що перебуває на підставі договору оренди у користуванні ОСОБА_4 , й звідки було вчинено крадіжку грошей, телефону марки «Samsung» та ноутбука марки «Lenovo».

Довідкою генерального директора повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» ОСОБА_6 від 27 березня 2018 року, згідно якої громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором від 16 березня 2018 року отримував у товариства фінансовий кредит під заставу ноутбука марки «Lenovo» моделі «Ideapad 330» imei: НОМЕР_1 оціночною вартістю 5 104 грн. На вказане заставне майно у зв`язку із закінченням строку повернення кредиту та непогашення кредиту звернено стягнення Товариством шляхом розпорядження третім особам.

Протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 16 квітня 2018 року та 18 квітня 2018 року та описів до них, з яких вбачається переміщення мобільного телефону із номером НОМЕР_4 по Хмельницькій та Волинській областях.

Довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» від 16 травня 2018 року, згідно якої вартість ноутбуку «Lenovo Ideapad 330» станом на 16 березня 2018 року становила 13000 гривень.

Довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» від 16 травня 2018 року, згідно якої вартість мобільного телефону марки «Samsung J510» станом на 16 березня 2018 року становила 4999 гривень.

Довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» від 16 травня 2018 року, згідно якої вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» станом на 16 березня 2018 року становила 25 гривень.

Протоколом огляду, проведеного 18 травня 2018 року в приміщенні службового кабінету №404 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова,2 м. Старокостянтинів, де ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським мобільним номером НОМЕР_4 , яка на момент проведення огляду знаходилася в належному йому мобільному телефоні марки «Sony» моделі «С2305/Хperia С» imei НОМЕР_5 . Крім того, під час проведення огляду за допомогою мобільного додатку «VIBER» було виявлено, що абонентський мобільний номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 зареєстрований за користувачем на ім`я ОСОБА_7 з доданим фотознімком, на якому зображений ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису на місці в присутності понятих розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Речовим доказом - сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським мобільним номером НОМЕР_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи та оцінюючи усі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення доведена, а тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, а тому приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має джерел доходу, після вчинення злочину виїхав за кордон України, тому може уникнути, покладених на нього процесуальних обов`язків та вчинити нові злочини, а також з метою виконання вироку, суд прийшов до висновку, що до вступу вироку в закону силу, йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 17 вересня 2018 року.

Речовий доказ: сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським мобільним номером НОМЕР_4 зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя