№566/38/18
УХВАЛА
про привід підозрюваного
07 травня 2018 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 у клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000479, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України), -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000479, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України).

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що об`єктивно пітверджується розпискою про вручення повістки.

(а.с.30)
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав: так як у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, поскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_4 , без поважних причин, є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, суд, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140,314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 у клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000479, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України) задоволити.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити в підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 13 липня 2018 року, на 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для контролю за виконанням.
Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1