overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1330/18
Номер провадження 1-кс/650/389/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000281 від 07.08.2018 року або за їх дорученням працівнику оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.08.2018 року поступив на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення її огляду і вилучення для подальшого направлення на проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом 30 днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/820/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/180/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

22 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 27 серпня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 357/7912/18 Головуючий у І інстанції Шовкопляс
Провадження № 11-сс/780/521/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.08.2018
УХВАЛА
іменем України

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представників 3-ї особи адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників потерпілого адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 - представника третьої особи ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО» щодо майна якої вирішується питання про арешт, на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню 0000101 від 10.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику третьої особи ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО» - адвокату ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 - представника третьої особи ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО» щодо майна якої вирішується питання про арештзадовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 рокускасувати та призначити новий розгляд слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню 0000101 від 10.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 676/5291/18
Провадження № 1-кс/676/1837/18
УХВАЛА
22 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого суді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді
ВСТАНОВИВ:

У слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває на розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Подільська зернова компанія» на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді скарги, оскільки не автоматизований розподіл скарги був проведений з порушенням вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали провадження, встановив, що в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , слід відмовити з наступних правих підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Автоматизований розподіл скарги був проведений з дотриманням вимог ст. 35 КПК України.

Згідно постанови № 2 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 березня 2013 року, суддя, який розглянув подання, клопотання, заяву або скаргу, щодо певної особи про обрання міри запобіжного заходу, проведення огляду, обшуку, виїмки розглядає в рамках однієї кримінальної справи усі послідуючі подання, клопотання, заяви або скарги щодо інших осіб.

Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 вже залучався до розгляду скарг скаржника за цими ж фактами, за результатами позгляду постановив ухвалу від 22 червня 2018 року.

Згідно рішення № 4 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року, клопотання органу досудового розслідування передаються слідчому судді який вже розглядав клопотання.

Таким чином, судом не встановлено обставин для самовідводу відводу судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід слідчому судді ОСОБА_3 у розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Подільська зернова компанія» на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали вручити заінтересованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/1394/18
№ провадження 1-кп/738/127/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 19.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А H О В И В:
22 серпня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 19.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 19.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/1067/18
Провадження № 1-кс/745/175/2018
УХВАЛА

23.08.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року з Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 35, 81 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду на 03.09.2018 року на 09.00 год .

Про розгляд справи повідомити суддю ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 744/1030/18
Провадження № 1-кс/745/174/2018
УХВАЛА

23.08.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року з Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 35, 81 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду на 03.09. 2018 року на 09.30 год .

Про розгляд справи повідомити суддю ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , процесуального прокурора , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№751/5707/18
Провадження№1-в/751/308/18
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за заявою головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1989 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1989 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Керуючись ст.ст. 336, 507, 512, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1989 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом - призначити до судового розгляду на 22 серпня 2018 року на 09 год. 10 хв. у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту особи за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1374/18
Провадження № 1-кп/539/341/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 07.07.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, з середньою спеціальною освітою, який не має на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб та не має інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 07.07.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 вересня 2018 року о 15-30 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1119/2018 Справа № 537/3746/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на три металеві фрагменти з батарей (довжиною 48 см, висотою 5 см), які було вилучено 21.08.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали вручити слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 і надіслати власнику майна ОСОБА_7 та володільцю майна ОСОБА_5 ..

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Роз`яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/6713/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 23.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 14 вересня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/842/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000273 від 18 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000273 від 18 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, о 09 год. 40 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілої особи ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/896/18 Номер провадження 11-п/786/1419/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року про направлення клопотання слідчого про накладення арешту на майно на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000270 про накладення арешту на майно надійшло до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у Семенівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , у якого закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання слідчого до Глобинського районного суду, який територіально наближений до Семенівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року та передати клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000270 про накладення арешту на майно на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3