Справа № 186/1315/18
Провадження № 1-кс/0186/328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2018 р. м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 26 серпня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електрослюсарем підземним ВСП ш."Ювілейна" ШУ "Першотравенське", зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , проживаючого в кв. АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
29 серпня 2018 року старший слідчий звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 26 серпня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 25 серпня 2018 року, приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_6 , перебував в кв. АДРЕСА_3 , де в нього виник конфлікт з ОСОБА_8 , під час якого у ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , знаходячись у вказаній квартирі, 25 серпня 2018 року о 22:30 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно почав наносити потерпілому удари кулаками обох рук по обличчю і різних частинах тіла, від чого останній впав на підлогу. Тоді ОСОБА_6 взяв його за ноги, витяг в під`їзд і почав стягувати вниз по сходах. Дотягнувши ОСОБА_8 до площадки між 3-м та 2-м поверхами, ОСОБА_6 наніс лежачому на підлозі ОСОБА_8 ще декілька ударів руками і ногами по голові та різних частинах тіла. У зв`язку з чим, ОСОБА_8 був госпіталізований та 26 серпня 2018 року о 06.45 годині в КЗ «Першотравенська ЦМЛ`ДОР» констатована смерть потерпілого. За результатами проведення розтину, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №531 від 27 серпня 2018 року, встановлено, що смерть ОСОБА_8 настала в результаті гострої крововтрати, травми підшлункової залози та тупої травми живота.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , кваліфікується по ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що він мешкає по АДРЕСА_4 , один. На протязі останнього тижня в його квартирі проживав товариш на ім`я ОСОБА_10 , так як у нього виникли проблеми з житлом. 25 серпня 2018 року, приблизно о 09:00 годині, він з ОСОБА_10 вийшли з квартири та пішли в гості до спільного знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який мешкає в будинку АДРЕСА_5 , де знаходилися, приблизно дві години, і розпивали спиртні напої. Потім пішли до ОСОБА_9 додому, приблизно через годину, до них прийшла знайома на ім`я ОСОБА_12 , з якою вони продовжили вживати горілку. Приблизно о 19:00 годині, до квартири зайшов ОСОБА_13 , прізвища його він не пам`ятає, який був в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_13 почав сваритись з ОСОБА_10 через те, що ОСОБА_10 колись образив його. В ході сварки вони почали битись. Бійку почав ОСОБА_13 , удари почав наносити кулаками в область обличчя ОСОБА_10 , потім вони впали на підлогу, почали боротися та наносити удари один одному, ОСОБА_14 намагався розборонити їх, але, як йому здалося, ОСОБА_13 наніс йому один удар рукою в область обличчя, від вказаного удару він упав на підлогу, а ОСОБА_13 продовжив битися на підлозі з ОСОБА_10 , після чого, ОСОБА_14 піднявся з підлоги та сказав ОСОБА_13 й ОСОБА_10 , щоб ті покинули його квартиру, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вийшли з квартири в під`їзд і спустились на перший поверх, де продовжили конфлікт, це він зрозумів по криках з першого поверху під`їзду. Він до під`їзду не виходив та пішов спати. Знайома ОСОБА_12 вийшла з квартири в той час, коли ОСОБА_10 та ОСОБА_13 почали бійку. Через деякий час, від своїх сусідів з під`їзду він дізнався, що ОСОБА_10 після бійки забрала "швидка медична допомога". 26 серпня 2018 року, приблизно о 09:00 годині, він зі співмешканкою ОСОБА_15 пішли до міської лікарні відвідати ОСОБА_10 , але в лікарні їх повідомили про те, що той помер.

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка показала, що проживає спільно зі своїм чоловіком - ОСОБА_6 . Разом з ними проживають троє малолітніх дітей. 25 серпня 2018 року, приблизно о 17:00 годині, її чоловік пішов на «Корчму» - свято перед ОСОБА_17 . Вона залишилась вдома з дітьми. Приблизно о 23:30 годині, їй зателефонувала бабуся чоловіка, яку звати ОСОБА_18 , та сказала, щоб вона йшла забирати чоловіка, який знаходиться біля неї, а саме: біля будинку АДРЕСА_6 , так як той був в стані алкогольного сп`яніння. Вона пішла до вказаного будинку, де знаходився її чоловік з бабусею, коли остання зайшла до під`їзду, вона з чоловіком вже збирались йти додому, але в цей час почули з останнього під`їзду крики бабусі і ОСОБА_6 пішов до вказаного під`їзду. Коли вона чекала на ОСОБА_19 на першому поверсі під`їзду, то почула сварку, яка відбувалась між ОСОБА_19 та якоюсь особою. Зачекавши на ОСОБА_19 , приблизно 10 хвилин, вона піднялась на п`ятий поверх та постукала в квартиру, з якої було чутно крики. Двері відкрив ОСОБА_20 - колишній чоловік тітки ОСОБА_19 . Коли вона пройшла до зальної кімнати квартири, то побачила як ОСОБА_6 бився з раніше незнайомим їй чоловіком. Вони по черзі били один одного, після чого вона вийшла з квартири та пішла до дому, де і чекала на ОСОБА_19 . Приблизно о 01:20 годині, 26 серпня 2018 року додому прийшов ОСОБА_19 , у нього джинси синього кольору були в плямах бурого кольору, схожих на кров, кістки рук були в крові, також він був брудним від побілки, верхнього одягу на ньому не було. Він пояснив, що бійка відбулась із-за того, що незнайомий їй чоловік кидався на нього з ножем та ображав її. Штани чоловіка вона попрала, а він ліг спати.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , яка показала, що у неї є співмешканець - ОСОБА_8 , з яким вона на протязі останнього тижня разом не проживала, так як у них виникла сварка. 25 серпня 2018 року, приблизно о 08:00 годині, вона пішла до своїх знайомих: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , з якими вживала спиртні напої. Також, разом з ними був її співмешканець ОСОБА_24 та його товариш ОСОБА_20 . В квартирі знайомих вони знаходились, приблизно до 16:00 години, після чого, вона пішла до себе додому, а її співмешканець пішов до свого товариша ОСОБА_25 . Наступної доби, вранці, вона дізналась від ОСОБА_25 , що її співмешканець потрапив до лікарні через бійку з хлопцем, Якого звати ОСОБА_13 , після чого, вони пішли до лікарні, де їй повідомили що співмешканець помер, а тіло його знаходиться в морзі лікарні.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який показав, що 25 серпня 2018 року, приблизно о 23:30 годині, до прийомного відділення Першотравенської ЦМЛ доставлено ОСОБА_27 з діагнозом: черепно-мозкова травма, забій головного мозку, множинні забої і садна тулуба. Після обстеження, останній доставлений до реанімаційного відділення, призначено лікування. 26 серпня 2018 року, приблизно о 06:10 годині, ОСОБА_8 ще прохав води, а о 06:25 годині було зафіксовано зупинку серця. Були проведені реанімаційні заходи, проте о 06:45 годині була констатована смерть.

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який показав що 25 серпня 2018 року, приблизно о 22:40 годині, він проходив понад 4-м під`їздом буд. АДРЕСА_6 . В цей час він побачив, що в під`їзд зайшли працівники поліції. Він вирішив подивитися, що там відбувається, і також зайшов до під`їзду за ними. Там, на площадці між 2-м та 3-м поверхами побачив, що на підлозі лежить незнайомий чоловік, весь в гематомах. Поряд з ним стояв чоловік ОСОБА_29 , якого він знає, так як той іноді живе у своєї бабусі у вказаному під`їзді. ОСОБА_29 був без сорочки, в джинсах. Поряд з ним стояв працівник поліції. ОСОБА_29 був в стані алкогольного сп`яніння, щось говорив, щодо того, що чоловік, який лежав на підлозі, ображав його жінку і кидався на нього битися. Крім них на площадці нікого не було і він зрозумів, що ОСОБА_29 побив вказаного чоловіка. Самої бійки він не бачив. Після цього, він допомагав виносити постраждалого до автомобіля "швидкої допомоги".

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_30 , яка показала, що 25 серпня 2018 року, приблизно о 22:00 годині, вона знаходилася вдома. В цей час почула крики та звуки сильних ударів з квартири АДРЕСА_7 її під`їзду, де проживає ОСОБА_31 . Також, вона почула крики та зрозуміла, що кричить ОСОБА_29 , якого вона знає особисто, його голос їй знайомий. Він кричав: « ОСОБА_32 , звільни квартиру, я тебе зараз вб`ю». Вона зрозуміла, що він кричить на ОСОБА_33 , який часто бував у вказаній квартирі. Так як бійки у вказаній квартирі відбуваються часто, то вона не особливо звертала на це увагу, але, через деякий час, вона почула сильний удар у вхідні двері в її квартиру. Вона подивилася у двірне вічко і побачила, що ОСОБА_29 тримає ОСОБА_33 за ноги, ОСОБА_31 тримав його за руки, і вони виносять ОСОБА_34 з квартири. Потім, ОСОБА_35 опустив ОСОБА_10 на площадку біля квартир, зайшов до своєї квартири і зачинив вхідні двері, а ОСОБА_29 потягнув ОСОБА_10 , який лежав спиною на підлозі, за ноги вниз по сходах. Після побаченого вона перелякалася і відійшла від дверей. В під`їзд вона не виходила.

7. Протоколом огляду 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 , де на підлозі виявлено плями бурого кольору.

8. Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , під час якого у останнього виявлені тілесні ушкодження.

9. Копією лікарського свідоцтва про смерть №531 від 27 серпня 2018 року, відповідно до якого, смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати, травми підшлункової залози, тупої травми живота, внаслідок удару іншим предметом або об інший предмет.

З огляду на викладене ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину по ч.2 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_6 показав, що він проживає по АДРЕСА_8 з дружиною - ОСОБА_16 та малолітніми дітьми. 25 серпня 2018 року з 17:00 години він знаходився в парку ім. «Воротнікова» м. Першотравенська, де відбувалися святкові заходи. Там він випив, приблизно 4 л пива. Після цього, вирішив піти до буд. АДРЕСА_6 . Йому було відомо, що там, в 4-му під`їзді на 5-му поверсі, в квартирі, прямо від сходів, знаходиться ОСОБА_24 . Він хотів з ним поговорити щодо того, що кілька днів назад, той образив його дружину. Він піднявся на 5-й поверх, двері до квартири були не зачинені, так як він натиснув на дверну ручку і вони відчинились. Він зайшов до квартири, в зальній кімнаті сиділи ОСОБА_31 , його подруга, як її звуть, не знає, а також ОСОБА_24 . Вони пили самогон. Він підійшов до ОСОБА_33 і почав з ним розмовляти, той встав на ноги. У них в цей час виник конфлікт. Шушайло взяв з табурету, який стояв поряд, ніж, який саме він не бачив, і пішов з ним на нього. ОСОБА_6 відштовхнув його від себе, проте той продовжив йти на нього і він відштовхнув його ще раз, той відкинув від себе ніж, і спробував його вдарити кулаком. Потім, він почав бити його кулаками обох рук по різних частинах тіла та голові. Потім, той упав, ОСОБА_6 витягнув його з квартири і почав стягувати вниз по сходах. Він його тягнув за ноги до площадки між 3-м та 2-м поверхами. Там, коли той лежав на підлозі, він продовжив його бити руками і ногами по різних частинах тіла. Потім, якийсь чоловік високого зросту, якого він не бачив раніше, відтягнув його від ОСОБА_10 . В цей час приїхали працівники поліції і запросили його для дачі пояснень в Першотравенський ВП, а ОСОБА_10 забрали до Першотравенської ЦМЛ. Свою вину визнає повністю, в скоєному кається.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 може:

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що свідки злочину є знайомими ОСОБА_6 , він знає їх місце проживання, спосіб життя, тощо, і у випадку можливості вільного пересування містом, він може незаконно впливати на них будь-яким чином, з метою зміни ними своїх свідчень у цьому кримінальному провадженні, для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, окрім цього, на даний час не встановлено та не допитано всіх свідків вказаного кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 судимий Першотравенським міським судом за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбував покарання з 23 січня 2007 року по 23 січня 2012 року. Таким чином, ОСОБА_6 раніше засуджений за вчинення насильницьких злочинів, у зв`язку з чим, слідчий прийшов до висновку, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як обрання більш м`якого запобіжного заходу не дає можливості запобігти вищевказаним ризикам.

Вислухавши старшого слідчого, який підтримав своє клопотання, прокурора, який просить клопотання задовільнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання, , вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вважаю можливим задовільнити клопотання з наступних підстав.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з наданих матеріалів вбачається, що на момент розгляду клопотання ще не проведено основні слідчі дії щодо збирання доказів кримінального правопорушення.

За даним фактом 26 серпня 2018 року СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження за № 0000447 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

28 серпня 2018 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру, за яким останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Старшим слідчим доведена наявність ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 знає їх місце проживання, спосіб життя, тощо, і у випадку можливості вільного пересування містом, він може незаконно впливати на них будь-яким чином, з метою зміни ними своїх свідчень у цьому кримінальному провадженні, для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, окрім цього, на даний час не встановлено та не допитано всіх свідків вказаного кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_6 схильний до вчинення злочинів, тобто може вчинити інший злочин проти життя та здоров`я.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_6 має офіційне місце роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину, тобто має засоби для існування, постійно проживає в м.Першотравенську, обіцяє з`являтися до органів досудового розслідування та суду за першим викликом, тобто в нього наявні сталі соціальні зв`язки на території м.Першотравенська, Дніпропетровської області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 відповідає вимогам закону, обґрунтоване, належним чином вмотивоване.

Отже, слідчий суддя, беручи до уваги правові позиції, викладені у рішенні ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" про необхідність при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, вирішувати питання про застосування альтернативного запобіжного заходу, з урахуванням даних про особу підозрюваного, дійшла висновку про задоволення клопотання старшого слідчого про застосування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, відповідно до вимог ст. 194 КПК України та вважає, що саме цей запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 26 серпня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 - задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто з 29 серпня 2018 року до 29 жовтня 2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 :
- спілкування зі свідками по справі,

- залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_8 з 17:00 години до 05:00 години, на час дії запобіжного заходу,

-змінювати місце проживання без відповідного повідомлення про це старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_36 - на період досудового слідства, а також суду - на період здійснення судового провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 а, якщо справа перебуватиме в провадженні суду, - на прокурора.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, копію ухвали отримав «29» серпня 2018 року о «_____» годині «____» хвилин.

_____________________ ОСОБА_6 .