Справа № 202/3168/18
Провадження № 1-кс/202/1990/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 04.06.2018 близько 12 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Набережна Перемоги у напрямку вул. Космічної м. Дніпро, в районі будинку №78 не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини праворуч, де здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, поблизу, якої перебували потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлена до лікарні ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області автотехніки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538 задовольнити.

Доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000538 від 04.06.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 ) Чи знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?
2 ) Чи знаходиться рульове керування автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?
3 ) Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?
4 ) Коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП)? та чи міг водій автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі?

Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У разі необхідності за відповідним клопотанням експерта до слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000538.

Копію ухвали суду направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1