Справа № 149/2117/18
Ухвала
Іменем України
"23" серпня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 20.08.2018 року, клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000391 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було направлено на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Клопотання мотивоване тим, що 14.08.2018 року до чергової частини Хмільницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 13.08.2018 року близько 19.00 год. в с. Уланів, Хмільницького району, неподалік магазину «Лідія» невідома особа здійснила крадіжку його велосипеда моделі «Салют».

За даним фактом 15.08.2018 року СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391.

ОСОБА_5 добровільно надав 14.08.2018 року оглянутипо вул. Миру в с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області велосипед моделі «Салют».В ході огляду якого було вилучено велосипед моделі «Салют».

У зв`язку із тим, що вилучений в ході проведення огляду у громадянина ОСОБА_5 велосипед належить потерпілому ОСОБА_4 , з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, встановлення наявності чи відсутності інших фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, 15.08.2018 постановою слідчого вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед моделі «Салют», який 14.08.2018 року був вилучений в ході проведення огляду, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Велосипед моделі «Салют» залишити для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1