ЄУН № 336/2886/18
пр. № 1-кп/336/445/2018
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви суддів про самовідвід у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_10 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суддями колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь в якості слідчих суддів, а суддею ОСОБА_3 приймалось рішення за заявою захисника про відвід одному зі слідчих суддів.
Учасники провадження вказували про наявність підстав для самовідводу, оскільки усі судді, що входять до складу колегії, в ході досудового розслідування приймали процесуальні рішення з різних питань. Захисник адвокат ОСОБА_7 також зауважувала, що відомості про процесуальні рішення у кримінальному провадженні в реєстрі матеріалів досудового розслідування в повній мірі не відображенні, що призводить до затягування розгляду кримінального провадженні та порушення прав учасників справи на розгляд провадження у розумні строки.
При вирішенні заяви про самовідвід колегія суддів виходить з наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вищевказані положення чинного законодавства забезпечують учасниками справи саме безсторонність суду у кримінальному провадженні при розгляді його по суті пред`явленого особі обвинувачення.
Відповідно до відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування суддею ОСОБА_2 як слідчим суддею у кримінальних провадженнях №0003832 та № 0003831 вирішувались клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжних заходів та продовження запобіжних заходів щодо підозрюваних, а також клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, арешт майна.

Відомості щодо процесуальних рішень, постановлених слідчим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 , у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Водночас у кримінальному провадженні №0003832 слідчим суддею ОСОБА_1 вирішувались клопотання про тимчасовий доступ до речей, а в межах кримінального провадження № 0003831 також вирішувались клопотання про надання дозволів на обшуки.

Суддею ОСОБА_3 розглядалась заява захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 про відвід слідчому судді ОСОБА_2 .

В подальшому кримінальні провадження об`єднувались.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяв суддів, що входять до складу колегії суддів у данному кримінальному провадженні, про самовідвід, що, відповідно, має своїм наслідком передання кримінального провадження до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного визначення колегії суддів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України передати до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2