Справа № 754/9537/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2018 року слідчий суддя Деснянський районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року за клопотанням слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0006423 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року за клопотанням слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 було призначено судову експертизу.
Питання про виправлення описки проведено з ініціативи суду, у яке учасники провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як вбачається з тексту ухвали, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено: «Надати на дослідження поліетиленовий пакет у якому знаходиться порошкоподібна речовина схожа на наркотичну, який поміщено до поліетиленового пакету з написом «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ УПРАВЛІННЯ, Слідчий Підрозділ, Національної Поліції України № 3442736», який запечатано та на якому знаходяться пояснювальні написи та підписи;» замість правильного: «Надати на дослідження латексний презерватив у середині якого знаходиться рідина невідомого походження схожа на наркотичну, яка поміщена до поліетиленового пакету з написом « Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ, Слідчий підрозділ, Національної Поліції України № 3442736», який запечатано та на якому знаходяться пояснювальні написи та підпис; .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 25.07.2018 року та клопотання експерта, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 25.07.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року у справі №754/9537/18, а саме замість помилково зазначеного: «Надати на дослідження поліетиленовий пакет у якому знаходиться порошкоподібна речовина схожа на наркотичну, який поміщено до поліетиленового пакету з написом «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ УПРАВЛІННЯ, Слідчий Підрозділ, Національної Поліції України № 3442736», який запечатано та на якому знаходяться пояснювальні написи та підписи;» зазначити правильно: «Надати на дослідження латексний презерватив у середині якого знаходиться рідина невідомого походження схожа на наркотичну, яка поміщена до поліетиленового пакету з написом « Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ, Слідчий підрозділ, Національної Поліції України № 3442736», який запечатано та на якому знаходяться пояснювальні написи та підпис.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1