11.05.2018
Справа № 642/803/18
Провадження № 1-кс/642/979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта

11 травня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000463 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз: 04.04.2017 Сихівським р/с м. Львова за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі та 25.09.2017 Ленінським р/с м. Харкова за ст. 395 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського р/с м. Харкова від 21.11.2017 на підставі Закону України від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано строк з 13.02.2017 по 20.06.2017 в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, звільнившись 06.12.2017 з Олексіївської ВК №25 м. Харкова за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах:

Так, 18 лютого 2018 року, приблизно 20:00 годині, дізнавшись від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 відчинені вхідні двері, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 попрохав раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 допомогти перенести його речі, так як раніше він мешкав в орендованій квартирі, на що ОСОБА_7 погодився. Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 залишився чекати у дворі.

У цей час ОСОБА_4 незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , двері якої не були замкнені, де в кімнаті спав потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не маючи права перебувати у даній квартирі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність свого діяння, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди в певному розмірі власнику майна і бажаючи завдати таку шкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав з приміщення квартири АДРЕСА_3 куртку зимову зеленого кольору з елементами чорного кольору «Kobrall» на змійці і на кнопках, яка належить потерпілому ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 5815/6224-6233 від 23.03.2018 1785,00 гривень, в кишені якої знаходився мобільний телефон «Micromax Q 383» в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 5815/6224-6233 від 23.03.2018 700,00 гривень; спортивну сумку зі вставками синього кольору «DINGDA», яка належить потерпілому ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №5815/6224-6233 від 23.03.2018 211,20 гривень, в якій знаходились щітка для одягу зеленого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №5815/6224-6233 від 23.03.2018 20,00 гривень, чоловіча туалетна вода «Bies BROSSI», об`ємом 200 мл., яка належить потерпілому ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №5815/6224-6233 від 23.03.2018 195,00 гривень. Після чого з шафи ОСОБА_4 скоїв крадіжку пари джинс марки «P & S» розмір w 33 l 34 синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №5815/6224-6233 від 23.03.2018 544,00 гривень, чайнику «Maestro» срібного кольору на підставці модель MR 029, який належить потерпілому ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №5815/6224-6233 від 23.03.2018 360,00 гривень та мастерки чорно-синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_9 , вартість якої визначити надається можливим. Після чого ОСОБА_4 увійшов у приміщення ванної кімнати, та з полички скоїв крадіжку піни (гелю) для гоління «Gillette Fusion Hydra Gel», об`ємом 200 мл., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №5815/6224-6233 від 23.03.2018 85,00 гривень, гелю для душу «Palmolive твое очарование», об`ємом 250 мл., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №5815/6224-6233 від 23.03.2018 38,00 гривень та шампуню «Gliss Kur зимовий захист», об`ємом 250 мл., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №5815/6224-6233 від 23.03.2018 57,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у житло, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово судимий, останній раз: в березні 2018 року Ленінським р/с м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 5-років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України до 2-х років іспитового строку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову повторно, вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах:

так, 12.04.2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на 5-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до 2-х сміттєвих урн та почергово таємно заволодів металевими відрами сміттєвої урни розташованої на платформі вокзалу Харків-Пасажирський в кількості 2 штук, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця». Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання матеріальної вигоди, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші викрадені ним металеві відра для урни на раніше невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров. Верхівський, 2-а(гараж № НОМЕР_1 ).

Згідно довідки калькуляції наданої ВП вокзал станції Харків-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» вартість одного баку для урни складає 322,99 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ВП «вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 645,98 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 13.04.2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля виходу з Північного терміналу (терміналу Б) вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до 2-х сміттєвих урн та почергово таємно заволодів металевими відрами сміттєвої урни розташованої на виході з північного терміналу вокзалу Харків-Пасажирський в кількості 2 штук, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця». Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання матеріальної вигоди, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші викрадені ним металеві відра для урни на раніше невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров. Верхівський, 2-а(гараж № НОМЕР_1 ).

Згідно довідки калькуляції наданої ВП вокзал станції Харків-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» вартість одного баку для урни складає 322,99 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ВП «вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 645,98 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 14.04.2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля входу в павільйони північних та південних приміських кас вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до 2-х сміттєвих урн та почергово таємно заволодів металевими відрами сміттєвої урни розташованої на платформі вокзалу Харків-Пасажирський в кількості 2 штук, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця». Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання матеріальної вигоди, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші викрадені ним металеві відра для урни на раніше невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров. Верхівський, 2-а(гараж № НОМЕР_1 ).

Згідно довідки калькуляції наданої ВП вокзал станції Харків-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» вартість одного баку для урни складає 322,99 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ВП «вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 645,98 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 16.04.2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на 2-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до сміттєвої урни та таємно заволодів металевим відром сміттєвої урни розташованої на 2-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський в кількості 1 штука, після чого перейшов на 4-у платформу вокзалу Харків-Пасажирський підійшов до сміттєвої урни та таємно заволодів металевим відром сміттєвої урни розташованої на 4-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський в кількості 1 штука, тим самим викрав два бака для сміття, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця». Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання матеріальної вигоди, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші викрадені ним металеві відра для урни на раніше невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров. Верхівський, 2-а(гараж № НОМЕР_1 ).

Згідно довідки калькуляції наданої ВП вокзал станції Харків-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» вартість одного баку для урни складає 322,99 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ВП «вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 645,98 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 17.04.2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на 6-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до 2-х сміттєвих урн та почергово таємно заволодів металевими відрами сміттєвої урни розташованої на 6-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський в кількості 2 штук, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця». Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання матеріальної вигоди, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші викрадені ним металеві відра для урни на раніше невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров. Верхівський, 2-а (гараж № НОМЕР_1 ).

Згідно довідки калькуляції наданої ВП вокзал станції Харків-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» вартість одного баку для урни складає 322,99 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ВП «вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 645,98 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 20.04.2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на 5-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до 4-х сміттєвих урн та почергово таємно заволодів металевими відрами сміттєвої урни розташованої на платформі вокзалу Харків-Пасажирський в кількості 4 штук, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця». Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання матеріальної вигоди, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші викрадені ним металеві відра для урни на раніше невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров. Верхівський, 2-а(гараж № НОМЕР_1 ).

Згідно довідки калькуляції наданої ВП вокзал станції Харків-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» вартість одного баку для урни складає 322,99 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ВП «вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 1291,96 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 26.04.2018 в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на 6-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до 3-х сміттєвих урн та почергово таємно заволодів металевими відрами сміттєвої урни розташованої на платформі вокзалу Харків-Пасажирський в кількості 3 штук, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця». Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання матеріальної вигоди, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші викрадені ним металеві відра для урни на раніше невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров. Верхівський, 2-а(гараж № НОМЕР_1 ).

Згідно довідки калькуляції наданої ВП вокзал станції Харків-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» вартість одного баку для урни складає 322,99 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ВП «вокзал станції Харків-Пасажирський» Регіональної філії «Південна залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 968,97 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Харківського міського психоневрологічного диспансеру №16 від 30.01.2018 « ОСОБА_4 , 1980 р.н., що зареєстрований: АДРЕСА_4 на диспансерному обліку не перебуває, не звертався, не лікувався. У диспансері є виписний епікриз з ХОКПЛ №3, де знаходився у 17 відділенні 08.01.2009-08.01.2009 діагноз: розлади адаптації з перевагою порушень поведінки ».

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_5 , раніше судимий: 1)30.11.1999 Ленінським р/с м. Харкова за ст.118 ч.2, ст.117 ч.3, ст.208 КК України до 7-и років позбавлення волі;2)22.06.2009 Ленінським р/с м. Харкова за ст.263 ч.2, ст.15 ч.2 ст.263 ч.2 КК України до 2 років 6-и місяців обмеження волі,3)08.04.2013 Ленінським р/с м. Харкова за ст.309 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.1, ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі4) 04.04.2017 Сихівським р/с м.Львова за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2-х місяців позбавлення волі4) 25.09.2017 Ленінським р/с м.Харкова за ст.395 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського р/с м. Харкова від 21.11.2017 на підставі Закону України від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано строк з 13.02.2017 по 20.06.2017 в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі на підставі ст.72 ч.5 КК України, судимий в березні 2018 року Ленінським р/с м. Харкова за ст185 ч.2 КК України до 5 и років позбавлення волі з іспитовим строком до 2-х років, судимість не знята та не погашена; на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується опосередковано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000463 від 20.02.2018 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи він міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

3.2. чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

3.3. чи не є ОСОБА_4 душевнохворою і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

4. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в частині проведення даної експертизи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1