УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 , засуджену 08 червня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.191 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває з 08 червня 2016 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом виконувала добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, відтак просив звільнити її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник відділу пробації пояснив, що засуджена ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконувала добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, в зв`язку з чим просила звільнити її від призначеного покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував. Засуджена в судовому засіданні просила задовольнити подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації та звільнити її від відбування покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника відділу пробації, прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.191 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи №93/2016, засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом, виконувала добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 372, 395, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року за ч.3 ст.191 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1