Справа № 161/5697/18
Провадження № 1-кп/161/617/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 22 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запілля Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, 22 січня 2018 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно керуючись метою викликати у потерпілого ОСОБА_5 , побоювання за своє життя, вчинив відносно нього дії, які потерпілий сприйняв, як загрозу життя, а саме: здійснив два демонстративні постріли з гладкоствольної мисливської рушниці "ТОЗ 63 У209", оскільки, враховуючи попередні неприязні відносини та неодноразові конфлікти між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , під час яких останній погрожував потерпілому фізичною розправою, яка виразилася у висловлюваннях у бік ОСОБА_5 , "я тебе вб`ю", які він сприймав як реальні, та в обставинах, що склалися, мав реальні підстави побоюватись здійснення щодо нього погрози вбивством.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, що виразились у погрозі вбивством за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

В підготовному судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 та немає до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 22 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мисливську рушницю моделі ТОЗ 63, 16 мм, двоствольну; ніж ззовні схожий на мачете; мобільний телефон марки "HTC" IMEI: НОМЕР_1 ; зарядний пристрій до мобільного телефону "HTC"; предмет схожий на патрон калібру 16мм.; дозвіл на зброю виданий на ОСОБА_3 ; дві пластикові пляшки із наявними предметами схожими на гільзи; предмет схожий на гільзу із маркувальними позначеннями "Асканія тиха" 16 мм; державний акт на право власності; будівельний паспорт; технічний звіт на будинок - повернути за належністю ОСОБА_3 ; грошові кошти у розмірі 255 гривень - залишити за належністю в ОСОБА_3 ; флеш - носій марки "SanDisk", об`ємом 16 Гб із відеофайлами з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2018 року, а саме, на мисливську рушницю моделі ТОЗ 63, 16 мм, двоствольну; ніж ззовні схожий на мачете; мобільний телефон марки "HTC" IMEI: НОМЕР_1 ; зарядний пристрій до мобільного телефону "HTC"; грошові кошти у розмірі 290 гривень; предмет схожий на патрон калібру 16мм.; дозвіл на зброю виданий на ОСОБА_3 ; дві пластикові пляшки із наявними предметами схожими на гільзи; предмет схожий на гільзу із маркувальними позначеннями "Асканія тиха" 16 мм; державний акт на право власності; будівельний паспорт; технічний звіт на будинок зняти.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1