Справа № 1-3/12
Провадження №: 1/752/1/18
ПОСТАНОВА
04.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2010 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва (т.5 а.с.129-132) провадження по розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_4 було зупинено, а 03.04.2018 року відновлено.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає поверненню до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2008 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ст. 124 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки) та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном три роки.

Зазначений вирок був оскаржений до Апеляційного суду м. Києва.

08.05.2008 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва по даній справі було призначено судове слідство.

02.03.2009 року ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва апеляційне провадження кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , який засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2008 року за ст. 124 КК України, зупинено, а кримінальну справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 з вказівкою,що в разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через видужання, справа підлягає поверненню (т. 4 а.с. 308-311).

Водночас, як вважає суд, визначених процесуальним законодавством підстав для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 судом першої інстанції, - немає.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Як видно із висновку стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи №9 від 19.01.2009 року, яка між іншим була проведена за ухвалою Апеляційного суду м. Києва, від 26.06.2008 року (т.4 а.с. 287-296), ОСОБА_4 в період часу з 07.04.2007 року по 18.02.2008 року міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто на момент винесення щодо нього Голосіївським районним судом м. Києва вироку 18.02.2008 року, не хворів на психічну хворобу, яка би давала підстави суду першої інстанції застосувати заходи медичного характеру.

А оскільки матеріали кримінальної справи містять дані, що ОСОБА_4 захворів після постановлення вироку, та враховуючи обставини того, що вирок був оскаржений і 08.05.2008 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва по справі було призначено судове слідство, а 02.03.2009 року ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва апеляційне провадження кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , який засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2008 року за ст. 124 КК України, зупинено, з врахуванням положень ч. 3 ст. 359 КПК України (редакція КПК 1960 року), згідно якої у разі захворювання підсудного, участь якого при апеляційному розгляді справи визнано обов`язковою, апеляційний суд зупиняє апеляційний розгляд справи, законодавчо визначених підстав вирішувати судом який постановив вирок питання щодо застосування до особи заходів медичного характеру, немає. По суті, як вважає суд, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, а тому справа підлягає поверненню до Апеляційного суду м. Києва, який розпочав судове слідство та зупинив провадження.

Керуючись ст. 273 КПК України (редакція КПК 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2008 року за ст. 124 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном три роки, повернути до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційних скарг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1