Справа №566/1410/18
провадження №1-во/566/11/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000472 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшла заява слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.10.2018 року про доручення на проведення судової фізико - хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000472 від 18.10.2018 року.

У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в клопотанні слідчого пропонувалось вирішити питання про доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, а в ухвалі слідчого судді допущено описку, де помилково зазначено про призначення судової фізико - хімічної експертизи, то клопотання про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 310, 369 - 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000472 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 22.10.2018 року про проведення судової фізико - хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000472 від 18.10.2018 року, де вважати правильним наступне:

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000472 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) чи є представлена на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом? якщо так, то яким саме і яка його маса?

Надати згоду за дозволом слідчого на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методик проведення експертизи.

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направлення об`єктів дослідження, які поміщені в спец. пакет Національної поліції №4453986 з рослинами, в Рівненський НДЕКЦ МВС України та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: