Провадження №1-кп/369/948/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

24.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002937 від 12.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 12.02.2017 року Апеляційного суду Київської області за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, звільненого 24.02.2016 року на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15.02.2016 року, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

19.09.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002937 за обвинуваченням ОСОБА_7 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому щодо останнього під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.10.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання, вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також позицію обвинуваченого та його захисника, які клопотань про проведення судового розгляду судом присяжних не мали, доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і повинно розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, останній відбув попереднє покарання за аналогічний злочин, стороною захисту в підготовчому судовому засіданні не надано суду доказів стійкості соціальних зв`язків обвинуваченого, колегія суддів вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_7 виключного запобіжного заходу, а тому приходить до переконання про доцільність тримання останнього в умовах Київського СІЗО терміном 60 днів, починаючи з 24.09.2018 року, а саме до 23.11.2018 року на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави як щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002937 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого на 17 годину 04 жовтня 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 24 вересня 2018 року, а саме до 23 листопада 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3