У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України (САП), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернута особі, яка її подала на виконання приписів п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в даному суді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подала до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу з проханням щодо скасування ухвали слідчого судді з обґрунтуванням своїх апеляційних вимог.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Приписами ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів регламентовано, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується.

Згідно опублікованого в газеті Голос України № 185 (6940) повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону України Про судоустрій і статус суддів кримінальні провадження, які оскаржені в апеляційному порядку, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями цього суду.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року, провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року, якою скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України (САП), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернута особі, яка її подала, - передане судді-доповідачу ОСОБА_1 .

В суд апеляційної інстанції 18 жовтня 2018 року, через прийом громадян Київського апеляційного суду, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року, оскільки на даний час спір між учасниками судового провадження у справі № 760/19536/18 вирішено Солом`янським районним судом м. Києва, у зв`язку з чим і відсутня необхідність у розгляді апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , дослідивши судове провадження та подану заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.

Оскільки адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовилась від своєї апеляційної скарги, а іншими особами досліджувана ухвала слідчого судді не оскаржувалася, апеляційне провадження підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року, якою скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України (САП), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернута особі, яка її подала, у зв?язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3