У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003347 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла колективна заява від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправні дії з боку в.о. ректора ОСОБА_4 , які виразились у неналежному виконанні своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них.

Так, «26» квітня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку, передбаченим Постановою КМУ від 05.12.2014 «Деякі питання реалізації статті 42 ЗУ «Про вищу освіту», відбулись вибори ректора Університету, за результатами яких колектив абсолютною більшістю голосів підтримав доктора ветеринарних наук, доцента ОСОБА_5 .

До і після офіційного оголошення результатів виборів в Університеті виконуючим обов`язки ректора професором ОСОБА_4 , почалась масштабна компанія з дискредитації ОСОБА_5 та погрози звільнення всіх членів трудового колективу, які підтримали останнього на виборах.

За персональною ініціативою ОСОБА_4 14 травня 2018р. відбувся зрив навчального процесу на всіх факультетах і спеціальностях Університету внаслідок термінових зборів трудового колективу (із порушенням порядку організації таких зборів, діючого в Університеті), за причиною необхідності примусового голосування за об`єднання ОДАУ із ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому делегатам трудового колективу не було надано можливості обговорення перспектив такого об`єднання, більшість співробітників і студентів ОДАУ дізнались про прийняте рішення після примусового голосування.

В подальшому, було допитано ряд свідків, а саме співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у свої показах підтверджують факти, які безпосередньо викладені у колективній заяві співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в колективному зверненні колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003347 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особиста справа Голови президії конференції трудового колективу доцент ОСОБА_6 ; особиста справа голови вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ; особиста справа голови первинної профспілкової організації ОСОБА_8 ; особиста справа голови студентської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ; особиста справа, накази на преміювання заохочення та встановлення надбавок для в.о.Ректора ОСОБА_4 за минулий період 2016-2018 роки ; правоустановчі документи, щодо встановлення тарифів, ставок для проживання на базі відпочинку, укладення договорів оренди/суборенди на приміщення бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 є», та приміщення гуртожитку «№5 по АДРЕСА_2 ( встановлення додаткових плат за проживання у приміщеннях додаткової комфортності), накази та особові справи на відповідальних осіб вказаних закладів/установи, документація, яка стала підставою для прийняття наказів щодо нарахування необґрунтованих премій та заохочень вищезазначеним особам; графік навчального процесу на 2018 рік; документація щодо надання приміщень в оренду без відповідного погодження профільного Міністерства та ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресами: АДРЕСА_3 , база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також приміщень їдалень ІНФОРМАЦІЯ_1 ; книга журнал обліку занять студентів 5 курсу; рішення Зборів трудового колективу від 18.05.2018, щодо об`єднання з ІНФОРМАЦІЯ_4 , порядок денний, протоколи голосувань та порядок засідання вказаних Зборів.
Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язані надати доступ до зазначених документів із можливістю вилучення оригіналів документів прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 27.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

27.08.2018