Справа № 182/5842/18
Провадження № 1-кс/0182/2349/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 за № 0002281 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

09.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 за № 0002281 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2018 приблизно о 20.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , умисно таємно викрала 4 металеві швелери, які належать ОСОБА_4 , спричинивши тим самим потерпілому матеріального збитку на суму 1 000 грн.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 були внесені відомості за № 0002281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 . Також було проведено огляд предметів, а саме 4 швелерів, які вилучені за адресою: АДРЕСА_2 . Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 18.07.2018 з території домоволодіння де він проживає, було викрадено належні йому 4 металеві швелери таких розмірів: один швелер 120*50*3 мм, висота 120 мм, ширина 50 мм, товщина стінки 3 мм та три швелери 100*50*3 мм, висота 120 мм, ширина 50 мм, товщина стінки 3 мм. Йому спричинена матеріальна шкода в сумі 1 000 грн.
Враховуючи те, що для визначення вартості викрадених у ОСОБА_4 швелерів необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість б/у металевих швелерів, які мають такі розміри: один швелер 120*50*3 мм, висота 120 мм, ширина 50 мм, товщина стінки 3 мм та три швелери 100*50*3 мм, висота 120 мм, ширина 50 мм, товщина стінки 3 мм. станом на 18.07.2018?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 за № 0002281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 за № 0002281 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 за № 0002281 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість б/у металевих швелерів, які мають такі розміри: один швелер 120*50*3 мм, висота 120 мм, ширина 50 мм, товщина стінки 3 мм та три швелери 100*50*3 мм, висота 120 мм, ширина 50 мм, товщина стінки 3 мм. станом на 18.07.2018?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_5 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копії матеріалів кримінального провадження № 0002281.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1