Справа № 357/8016/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000625,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000625.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що 26 листопада 2005 року в с. Потіївка Білоцерківського району близько 23 години ОСОБА_4 ,повторно, маючи намір незаконного збагачення за чужий рахунок шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до будинку АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрав телевізор вартістю 1352 грн., покривало вартістю 50 грн. та гроші в сумі 400 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1802 грн.

06 грудня 2005 року кримінальна справа №03-8385 порушена, щодо ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 січня 2012 року було внесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4

08.12.2012 року відомості по матеріалам кримінальної справи №03-8385 внесено до ЄРДР за №0000625 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.01.2012 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

10.12.2012 року досудове розслідування в кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за №0000625було зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину є протокол ОМП від 26.11.2005 року, показання потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Беручи до уваги ,що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити перераховуватися від органів досудового розслідування ,перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини ,що свідчать про неможливість запобігання ризиків застосування більш м`яких запобіжних заходів.

02.10.2018 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_9 відразу після вчинення інкримінованого йому злочину зник зі свого місця проживання та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено, близьким родичам не відомо де перебуває ОСОБА_9 , а також те, що останнього оголошено в державний розшук Білоцерківським відділом поліції ГУ НП в Київській області, існує необхідність у його затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.

Прокурор ОСОБА_5 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 02.10.2018 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Слідчий довела що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надала до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_3 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000695 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів, Рокитнянського району, громадянина України,не одруженого, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1