Справа № 505/2507/18
Провадження № 1-кс/505/653/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню № 0001056, внесеному до ЄРДР 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6, відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001056 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства, згідно матеріалів клопотання встановлено наступне. 11.08.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 Подільського ВП ОСОБА_4 про те, що 10.08.2018 року о 12 годині 10 хвилин, під час патрулювання в складі екіпажу сектору реагування патрульної поліції № 4 Подільського ВП, біля соціальної аптеки за адресою: м.Подільськ Одеської області, пров. Незалежності 1а, був виявлений чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський правопорядок. В подальшому ОСОБА_5 був запрошений до Подільського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. Під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 , в середині сумочки чорного кольору, був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 20 мл, із запечатаним луєром в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на розчин опія, об`ємом 3 мл.
Слідчий у клопотанні просив, призначити експертизу за експертною спеціальністю 8.6 )дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів), яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється надана на дослідження рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та якою масою у висушеному стані (за сухим залишком)?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, зазначивши причини своєї неявки у клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001056, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню № 0001056, внесеному до ЄРДР 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.
Надати директору Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за № 0001056 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи являється надана на дослідження рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та якою масою у висушеному стані (за сухим залишком)?

Для дослідження експерту надати:

- медичний шприц об`ємом 20 мл із запечатаним луєром, в якому заходиться рідина темно-коричневого кольору.
Дозволити експерту часткове, або повне використання наданої на дослідження рідини у шприці.
Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1