Справа № 297/1999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.08.2018 року,

встановив:

19 вересня 2018 року до суду звернувся володільця майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 13.07.2018 року,накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 07.08.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2018 року о 11:41 годині між автомобілями марки «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору, реєстраційний номер Словацької республіки «MI202DS», сталася ДТП. Так, на місці події встановлено, що водій автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», громадянин ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу дороги на вул. Мукачівська, м. Берегове, та біля будинку № 63, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063», яким керував ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилась на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водії транспортних засобів та пасажир отримали тілесні ушкодження. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України. Далі, 12 липня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортні засоби, а саме:

- марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору, реєстраційний номер Словацької республіки «MI202DS», 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , який знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 13.07.2018 року;

- марки «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 13.07.2018 року.

Так, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 07.08.2018 року було накладено арешт на вилучене майно.

Далі, постановою слідчого від 11.09.2018 року кримінальне провадження № 0000566 від 13.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України було закрите. У зв`язку з наведеним, заявник просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився.

Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/1507/18 від 07.08.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 13.07.2018 року.
Як вбачається з постанови слідчого від 11.09.2018 року кримінальне провадження за № 0000566 від 13.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України було закрите, у зв`язку з відсутністю складу злочину (а.с. 3-5).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту вилученого майна відпала потреба, тому подане заявником ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.08.2018 року задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/1507/18 від 07.08.2018 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 13.07.2018 року, володільцем яких є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1