Справа № 152/1280/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що надійшло повідомлення про те, що невідома особа відкрито проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 та заволоділа коштами в сумі 17000 грн.

В ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному правопорушенні співробітниками Шаргородського ВП встановити осіб, що вчинили даний злочин не вдалось.

З метою перевірки на причетність до скоєння злочину осіб власників абонентських номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі скоєння злочину, та в час в який було скоєно вказаний злочин, і могли здійснювати дзвінки чи розмовляти між собою, було проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєного злочину та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки, з наступними координатами з місця скоєння злочину: LAC 23383, CID 20235, LAC 14704, CID 51516, LAC 14704, CID 51516, 25035.

З метою розкриття цього злочину, встановлення та притягнення до відповідальності осіб які скоїли злочин, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 09 години 06 вересня 2018 року по 21 годину 09 вересня 2018 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними кординатами: LAC 23383, CID 20235, LAC 14704, CID 51516, LAC 14704, CID 51516, 25035, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що інших способів установити осіб, які вчинили злочин, немає.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.

08 вересня 2018 року до Шаргородського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа відкрито проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 та заволоділа коштами в сумі 17000 грн.

Зазначене внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, злочин кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000231 (а.п. 2).

Відповідно до довідки про результати радіотехнічного обстеження № 1257/95 від 08 вересня 2018 року встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку (а.п. 3).

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 09 години 06 вересня 2018 року по 21 годину 09 вересня 2018 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними кординатами: LAC 23383, CID 20235, LAC 14704, CID 51516, LAC 14704, CID 51516, 25035, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1