Провадження № 1-кп/761/1994/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Швченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характер у кримінальному провадженні № 0003804 щодо особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 04.04.2018 приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи біля вхідних дверей до будинку АДРЕСА_2 , безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , який в цей час пив каву та

спілкувався із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Після чого

ОСОБА_5 умисно наніс удар своєю рукою в область обличчя ОСОБА_11 ,

а саме в ліве око, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, а саме синець на верхній повіці лівого ока в проекції зовнішнього кута і на нижній повіці лівого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, до якої застосовані заходи примусового характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, 04.04.2018 приблизно о 14 год. 15 хв., проходячи поблизу будинку №4 по вул.. Б. Грінченка в м. Києві, звернув свою увагу на потерпілого ОСОБА_12 , який стояв у арці між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та розмовляв по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел 04.04.2018 приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 зайшов у арку, що між будинками АДРЕСА_5 та підійшов до потерпілого ОСОБА_12 та без будь-яких наявних причин почав висловлювати претензії необґрунтованого характеру, після чого дістав з кишені своєї куртки предмет зовні схожий на ніж та направив його в бік ОСОБА_12 , який реально сприйняв загрозу своєму життю та здоров`ю, висловивши вимогу про передачу йому мобільного телефону. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , тримаючи предмет зовні схожий на ніж, почав ним розмахувати зі сторони в сторону потерпілого та підходити ближче подавивши волю до опору ОСОБА_12 , вихопив з руки потерпілого мобільний телефон «LG» вартістю 2100 грн. із сім-картою вартістю 50 грн. А всього, ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_12 на загальну суму 2150 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 19.06.2018 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №13 по вул.. Хрещатик в м. Києві, звернув свою увагу на раніше не знайомого йому ОСОБА_13 у якого знаходилися ключі від квартири АДРЕСА_6 . Вважаючи, що у вказаній квартирі можуть знаходитися грошові кошти та цінні речі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 19.06.2018 о 16 год. 35 хв., перебуваючи разом із ОСОБА_13 у відділенні державної лотереї «Фаворит Спорт», яка знаходиться в будинку АДРЕСА_7 , підійшов до ОСОБА_13 та скориставшись тим, що останній не звертає на нього уваги, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_13 ключ від квартири та магнітний ключ від під`їзду будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, Шородок 19.06.2018 приблизно о 17 год. 10 хв. відчинив ключем який він таємно повторно викрав у ОСОБА_13 вхідні двері квартири АДРЕСА_6 та проник до приміщення вказаної квартири звідки викрав грошові кошти у сумі 700 грн., духи марки «ISANA MEN» вартістю 100 грн., духи марки «LACOSTE» вартістю 200 грн., духи марки «PINO SILVESTRE», вартістю 450 грн. духи марки «FRIDOM» вартістю 250 грн., футболку сірого кольору марки «DIVIDED», футболку чорного кольору марки «DIVIDED», футболку світло-коричневого кольору марки «WORKAHOLIC», футболку зеленого кольору марки «HOMINI EMEPITO», футболку білого кольору марки «FOOT LOCKER», футболку білого кольору марки «DIVIDED», футболку білого кольору марки «H.L. MILLER», кофту сірого кольору марки «MAURO GRIFONI», гольф чорного кольору марки «VD ONE», світер сірого кольору марки «OSTIN», кофту чорного кольору марки «DIESEL BLEC GOLD», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «NOKIA», рукавиці марки «ZARA MAN», шкіряний чоловічий ремінь коричневого кольору, шкіряні тапочки чорного кольору вартістю 826 грн., 55 коп.
А всього ОСОБА_5 таємно повторно викрав чуже майно, з проникненням у житло, яке належить ОСОБА_13 на загальну суму 2526 грн. 55 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 20.06.2018 приблизно о 02 год. 55 хв., перебуваючи біля будинку №13 по вул. Хрещатик в м. Києві, звернув увагу на рюкзак сірого кольору, який знаходився на лавці біля ОСОБА_14 . Вважаючи, що в рюкзаку можуть знаходитися грошові кошти та інші цінні речі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, 20.06.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_14 та скориставшись тим, що остання не звертає на нього уваги, таємно викрав рюкзак сірого кольору у якому знаходився мобільний телефон марки «Мейзу М5» золотистого кольору вартістю 5000 грн. разом із сім-картою мобільного оператора «ВФ-Україна», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, грошові кошти у сумі 300 грн., паспорт громадянки України та ідентифікаційний код та інші речі побутового характеру, які для потерпілої цінності не представляють.
А всього ОСОБА_5 таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_14 на загальну суму 5300 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, вказав, що хворіє на психічну хворобу під впливом якої інколи вчиняє незаконні дії. Зазначив, що у квітні 2018 року побачив ОСОБА_7 , якого вирішив побити. У зв`язку з цим наніс йому удар в обличчя. В цей же день приблизно о 14 годині, знаходячись на вул..Гринченка, побачив потерпілого, який розмовляв по мобільному телефону, яким вирішив заволодіти. З цією метою дістав з кишені спицю, та удаючи, що тримає в руках ніж, почав ним погрожувати потерпілому та вимагати передачі йому мобільного телефону. Скориставшись тим, що потерпілий злякався, вихопив з йог руки телефон та втік з ним з місця вчинення злочину. Телефон в наступному збув, а кошти використав на власні нужди. Зазначив, що також влітку 2018 року вирішив вчинити крадіжку майна, що належало його знайомому ОСОБА_15 , з цією метою викрав в нього ключ від квартири за допомогою якого проник до квартири, що розташована у будинку по АДРЕСА_8 , звідки викрав парфумерні вироби, телефон та одяг, що належить його знайомому.
Наступного дня, приблизно о 3 годині ночі по вул. Хрещатик побачив рюкзак, поряд з яким знаходилась дівчина. Скориставшись, що остання відволіклась, він непомітно для неї викрав рюкзак з телефоном та іншими особистими речами.
Прокурор та захисник в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами: показаннями особи, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання, який підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, вказав на місце та інші деталі та мотиви їх вчинення.
Його показання у сукупності та взаємозв`язку підтверджується іншими доказами.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_5 , суд вважає, що вони мають ознаки злочинів за ч.1 ст. 125 КК України нанесення легких тілесних ушкоджень; за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно;за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло; за ч.2 ст.187 КК України вчинення нападу, особою яка раніше вчинила розбій, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 123 від 31.07.2018 встановлено, що ОСОБА_5 у період вчинення правопорушення страждав стійким хронічним психічним розладом, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом (МКХ-10 F 20.02), які позбавляли та позбавляють його на даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_5 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні № 0003804 щодо ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
До вступу ухвали в законну силу, запобіжний захід у вигляді поміщення особи ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київська обл. смт. Глеваха, вул. Павлова,7) залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з дня її оголошення.

Суддя: