КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4381/18
Провадження № 1-кс/552/2066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда, Литва, росіянина, гр. України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, не зареєстрованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 30.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.07.2018, близько 13:30, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1948 р.н., на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, з невстановленої вогнепальної зброї здійснив два постріли в тулуб та голову ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва № 1023 від 31.07.2018 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок крововиливів під оболочки та в речовину головного мозку

30.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.07.2018 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

31.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поклавшись на ризики викладені в клопотанні.

Прокурор також просила, клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки це не забезпечить запобіганню ризикам, викладених у клопотанні слідчого.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили застосовувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу просили врахувати характеризуючі матеріали надані в ході розгляду клопотання та врахувати стан здоров`я підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 30.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину, яку оголошено та вручено 31.07.2018 року о 17 год. 36 хв.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності за вчинене; сховати, знищити або спотворити знаряддя злочину; вплинути на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини:

ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду;

На даний час знаряддя злочину (вогнепальна зброя) не вилучене, його місцезнаходження невстановлене, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може сховати, знищити або спотворити зазначену річ;

Знаходячись на волі, ОСОБА_5 шляхом погроз, умовлянь чи іншим чином може вплинути на потерпілого чи свідків у зазначеному кримінальному провадженні;

З огляду на викладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 22 год. 05 хв. 30 липня 2018 року до 22 год. 05 хв. 28 вересня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1