Провадження №1-кп/127/1757/17
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 16.09.2018 року.

У зв`язку з цим, у відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити вказаний запобіжний захід ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що остання обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів фактично за місцем свого проживання, тобто наявний ризик продовження нею злочинної діяльності, що унеможливлює обрання менш суворого запобіжного заходу. Крім того, всі свідки по справі є знайомими ОСОБА_5 , що не виключає можливості чинити на них тиск обвинуваченою.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження його підзахисній запобіжного заходу, просив змінити його на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі. Вважає, що прокурор не навів доказів щодо можливості продовження злочинної діяльності та здійснення тиску на свідків. ОСОБА_5 пройшла курс лікування від наркоманії, не має наміру ухилятися від суду. В неї є малолітня дитина, яка потребує її піклування.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника, запевняла суд, що вона вже зробила належні висновки щодо своєї поведінки і не має наміру повторювати помилки.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, один з яких є тяжким, за які, в разі доведення її винуватості, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, злочин, який їй інкримінують згідно обвинувального акту вчинено за фактичним її місцем проживання. Тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 11.09.2018 року до 09.11.2018 року включно.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: