Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2219/18
Номер провадження 1-кс/376/573/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.08.2018 до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області звернулась гр. ОСОБА_4 з письмовою заявою по факту крадіжки невстановленою особою її мобільного телефону марки «Redmi 4А» рожево-срібного кольору.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що вона на початку квітня 2018 року поверталась від свого знайомого на таксі додому, при цьому водія таксі вона попросила зупинитись біля одного із магазинів, що розташований по вул. Незалежності в м. Сквира Київської області, щоб придбати деякі речі, а потім поїхала у напрямок свого місця проживання. Зайшовши додому вона виявила, що зник її мобільний телефон марки «Redmi 4А» рожево-срібного кольору, який вона придбала у 2018 році в магазині «Квіти» за 2400 гривень, крім цього вона в даному магазині придбала за 50 гривень сім карту мобільного оператора «Київстар», в мобільному телефоні також знаходився флеш носій об`ємом 16 гігабайт, придбаний за 100 гривень та резиновий (селіконовий) чохол прозорий, придбаний за 150 гривень.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «Redmi 4А», придбаного на початку 2018 року за 2400 гривень, станом на квітень 2018 року?
-Яка ринкова вартість б/в флеш носія об`ємом на 16 гігабайт, придбаного на початку 2018 року за 100 гривень, станом на квітень 2018 року?
-Яка ринкова вартість резинового (селіконового) чохла прозорого до мобільного телефону, придбаного на початку 2018 року за 150 гривень, станом на квітень 2018 року?
2.Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «Redmi 4А», придбаного на початку 2018 року за 2400 гривень, станом на квітень 2018 року?
-Яка ринкова вартість б/в флеш носія об`ємом на 16 гігабайт, придбаного на початку 2018 року за 100 гривень, станом на квітень 2018 року?
-Яка ринкова вартість резинового (селіконового) чохла прозорого до мобільного телефону, придбаного на початку 2018 року за 150 гривень, станом на квітень 2018 року?
Викрадені речі відсутні.
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: