overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/8962/18
Провадження по справі № 1-кп/521/914/18
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди

06 серпня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 20.03.2018 року за № 0001138, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 17.05.2018 року між обвинуваченим та прокурором.

При перевірці судом угоди на відповідність вимогам ст. 472 КПК України встановлено, що умови угоди не відповідають вимогам закону щодо засад призначення покарання.

Так, сторонами угоди було узгоджене покарання, що підлягає призначенню обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі не може бути застосовано до осіб, що досягли пенсійного віку.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років.

Оскільки ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, до нього не може бути застосовано обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам закону.

Керуючись ст. 61 КК України, п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17.05.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак скарга на неї може бути включена до апеляції на рішення суду по справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5621/18
Провадження 1-в/524/210/18
УХВАЛА

07.08.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2, ст. 357 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов,язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, -

В С Т А Н О В И В :

Особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання з Кіровоградського РВ КВІ з питань пробації 12.10.2016 року . 12.10.2016 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у неї відібрано підписку, анкету, пояснення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожний перший та третій понеділок місяця.

26.09.2017 року за вих. № 6318 особова справа засудженої направлялася до Автозаводського суду м. Кременчук для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію». Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 09.10.2017 в задоволенні подання було відмовлено. Особова справа перебувала в суді та була отримана Автозаводським РВ 06.07.2018 року.

Засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого в період іспитового строку не надходило.

Скарг і заяв за місцем проживання не надходило.

05.11.2017 року іспитовий строк закінчився.

Суд вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, вона не вчинила нового злочину в період іспитового строку , до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо , тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України вона підлягає звільненню від відбування покарання , призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2015 року.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2015 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/522/1526/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

02.07.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 10.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, відносно якого: - 26.12.2017 р. направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.126, ч.1 ст.125 КК України до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області; - 27.04.2018 направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годин 30 хвилин 03.07.2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
02.07.2018
Справа 556/1143/18
Номер провадження 1-кп/556/105/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2018 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000300 від 25 червня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.310 не вбачаю.

Керуючись ст. ст.111, 288. 314, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000300 від 25 червня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 11 год. 30 год. 27 серпня 2018 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_5 щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000160 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановила:
Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Згідно клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Бабин Гощанського району Рівненської області, у зв`язку з чим за територіальною підсудністю кримінальне провадження здійснює Гощанський районний суд Рівненської області.
Водночас встановлено, що суддя Гощанського районного суду ОСОБА_6 з 24.04.2017 перебуває без повноважень у зв`язку із закінченням 5 річного строку призначення на посаду, інші судді в Гощанському районному суді на даний час відсутні.
На думку прокурора виникла необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення матеріалів прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Корецьким районним судом Рівненської області з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі наведеного, а також з метою оперативності розгляду, колегія суддів вважає, що матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягають направленню Корецькому районному суду Рівненської області.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Визначити підсудність матеріалів клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000160 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України Корецькому районному суду Рівненської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №613/985/18 Провадження № 1-кп/613/180/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298 від 08 червня 2018 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15 вересня 1999 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України ( в ред.. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

06 травня 2003 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

26 серпня 2003 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

15 березня 2004 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців з іспитовим строком 3 роки;

08 жовтня 2004 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

08 лютого 2012 року Люботинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

29 червня 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000298, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10.15 год. 08 серпня 2018 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/3514/18
Провадження №1-в/639/636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , 1989 року народження, про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 надати матеріали особової справи та забезпечити участь ОСОБА_4 в судове засідання не уявляється можливим, оскільки він 12.07.2018 року вибув до Олексіївської виправної колонії №25 Харківської області для відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»- повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11281/18

Провадження № 1-кс/638/3157/18

07.08.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0002448 від 23.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0002448 від 23.06.2018 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0002448 від 23.06.2018 року.
Призначити розгляд скарги на 08.08.2018 року, 15 годину 00 хвилин, про що повідомити заявника, представника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002448 від 23.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2415/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

07.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 розподілено скаргу директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 02 липня 2018 року (ЄО №9338) про вчинення, на думку заявника, неправомірних дій службовими особами ТОВ «Л/ДІАМАНТ-СКЛО», за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 02 липня 2018 року (ЄО №9338) про вчинення, на думку заявника, неправомірних дій службовими особами ТОВ «Л/ДІАМАНТ-СКЛО», за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Судовий розгляд призначити на 14 годину 50 хвилин 08 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання представника ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» та начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО», а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за зверненням заявника.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1