Справа № 466/4185/18
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

06 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 001770 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженої, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 07.05.2018 року близько 17.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала банківську карту ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яку в подальшому для реалізації свого злочинного умислу до кінця, використовувала дану картку для крадіжки грошей, а саме 07.05.2018 року приблизно о 19 год. 55 хв. з банкомату по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові, було знято грошові кошти в сумі 400 грн. та приблизно о 20 год. 07 хв. з банкомату на пр. Чорновола, 7 у м. Львові, було знято грошові кошти в сумі 100 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 500 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки з нею примирився та претензій до останньої не має. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Також подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, у зв`язку із станом здоров`я та враховуючи, що він є особою похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно задоволення заяви щодо закриття кримінального провадження не заперечував, зазначила, що з дідуссином примирився.

Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, враховуючи думку потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність клопотання потерпілого, із змісту якого вбачається, що останній відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження (№ 001770) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1