печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005757 від 13.11.2017 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що 15.09.2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

15.08.2017 приблизно о 15 год. 20 хв., у приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня. труп ОСОБА_5 направлено на проведення судово- медичної експертизи, висновок якої на даний час отримано не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що з 1980 року знайома із ОСОБА_5 , який проживав в кв. АДРЕСА_1 . Останній був одинокою людиною, проживав сам, дітей у нього не було. Про близьких родичів не розповідав, ніколи нікого не запрошував до своєї квартири. В літку 2017 року донька ОСОБА_7 за моїм проханням пішла до квартирі: де проживав ОСОБА_5 для того, щоб поцікавитись як в останнього справи, але біля дверей його квартири відчула трупний запах, після чого викликала працівників поліції, які в свою чергу викликали працівників ЖЕКу, останніми було здійснено аварійне відкриття дверей до квартири ОСОБА_5 де було виявлено муміфікований труп останнього. Через тиждень я побачила, що стрічку якою працівники поліції опечатали квартиру ОСОБА_5 зірвали невідомі особи, які відразу почали робити ремонт в квартирі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.09.2017 року невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_8 , звернулась до державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради ОСОБА_9 та зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 31.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 .

Після цього 25.09.2017 року ОСОБА_8 передає квартиру в іпотеку гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під грошову позику в сумі 500000 гривень, яка посвідчена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 . У покійного ОСОБА_5 близьких родичів не було і намірів комусь дарувати, заповідати чи продавати квартиру останній не мав. Так. встановлено, що на момент реєстрації 19.05.2017 року в приміщенні Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради у м. Києві до державного реєстратора ОСОБА_9 звернулась особа яка надала документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявила бажання зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме право власності на квартиру АДРЕСА_1 . При цьому реєстрація проводилась на підставі договору дарування квартири від 31.07.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який зареєстрований в реєстрі за №2735 та сторонами правочину виступали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Перевіркою вказаного факту встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Красноперекопськ була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Красноперекопським МРВ ГУМВС України в АР Крим 21 листопада 2003 року та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , після чого в 2013 році змінила прізвище на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та була документована паспортом гр. України серії НОМЕР_2 виданого Красноперекопським МВ ГУМВС України в АР Крим. На момент реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.05.2017 року в приміщенні Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради у м. Києві до державного реєстратора ОСОБА_9 звернутись мала особа на ім`я ОСОБА_13 , а звернулась ОСОБА_8 , що дає підстави вважати, що документи, які посвідчували особу були підроблені.

Крім цього встановлено, що після анексії півострова ОСОБА_14 , ОСОБА_13 не перетинала адміністративний кордон України та в м. Києві не могла бути.

На даний час виникла необхідність дослідити документи, які надавались приватному нотаріусу Носівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 а саме : договору дарування на квартиру АДРЕСА_4 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 №2735 що посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 а також інших документів на підставі яких було здійснено вказаний правочин.

Встановлено, що оригінали договору дарування на квартиру АДРЕСА_4 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 №2735 що посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 а також інших документів на підставі яких було здійснено вказаний правочин перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 . а саме до оригіналів документів з отримання їх копій: договору дарування на квартиру АДРЕСА_4 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 №2735 що посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 , а також інших документів на підставі яких було здійснено вказаний правочин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/23115/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Київський державний нотаріальний архів

Виконавець: ОСОБА_1 21.05.2018 р.