печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 16.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадження № 002536,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову слідчого від 16.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадження № 002536. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НПУ перебуває кримінальне провадження № 002536

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням 14.02.2018р. а саме надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 002536.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.03.2018р. зобов`язано слідчого розглянути клопотання в порядку ст..220 КПК України.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто в порядку ст..221 КПК України та винесена постанова слідчого від 16.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 002536, оскарження якої в порядку ст..303 КПК України не передбачено.

Адвокат не позбавлений права звернутись з клопотанням про ознайомлення з конкретними матеріалами кримінального провадження, тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 16.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадження № 002536.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.07.2018 року о17-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1