Справа № 148/1063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за участю сторони кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по факту збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна також ОСОБА_4 , яка за місцем проживання зберігає наркотичні засоби. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільними терміналами для зв`язку та придбання наркотичних засобів.
В подальшому, 08.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського PC за місцем проживання ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 2 мл. та 10 мл. відповідно, зі слідами речовини коричневого кольору.
При цьому медичний шприц об`ємом 2 мл. запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1207005, та медичний шприц об`ємом 10 мл. запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1207023.
Також, в ході обшуку, в спальній кімнаті на столі виявлено мобільний телефон Nokia RM-1035, IMEI1: НОМЕР_1 , 1MEI2: НОМЕР_2 , в якому працює сім картка № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф пакету №0017059. Поруч з вищевказаним телефоцом знаходився мобільний телефон Samsung J100H/DS, ГМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому працює сім картка мобільного оператору № НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до сейф пакету № 0017062.
Вилучені телефони додатково були оглянуті в приміщенні Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та перепаковані разом з первинними упаковками до спеціальних пакетів експертної служби МВС України № 1207006 та 1207007 відповідно.
Слідчий вважає, що вилучені речі можуть бути використані як докази, з метою забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні, та проведення належного досудового розслідування, просить накласти арешт на них.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони заперечила, оскільки в неї немає інших засобів зв`язку.
Слідчий суддя, заслухавши позицію викладену стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням та власника майна, дійшов наступного висновку.дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені речі можуть бути використані як докази, з метою забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні, та проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- медичний шприц об`ємом 2 мл. запакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1207005;
- медичний шприц об`ємом 10 мл. запакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1207023;
- мобільний телефон Nokia RM-1035, ГМЕП: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому працює сім картка № НОМЕР_3 запакований в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1207006;
- мобільний телефон Samsung J100H/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ТМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому працює сім картка мобільного оператору № НОМЕР_6 , запакований в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1207007.
Заборонити особі, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння
якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та
використовувати його, залишивши його на зберіганні в камері зберігання речових
доказів Тульчинського ВП Н ВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали суду щодо майна на яке буде накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.08.2018 о 16:00 год.

Слідчий суддя: