overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1187/18
УХВАЛА
22.06.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Слідчий Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні ,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2018 р. слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 21 червня 2018, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Однак, у вказаній ухвалі суду від 22.06.2018 року допущено описку та помилково вказана дата ухвали "22.05.2018 року" замість правильної "22.06.2018 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали про надання дозволу на експертизу, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 травня 2018 р. постановленій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 21 червня 2018, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, допущену описку та правильно читати дату постановлення ухвали "22.06.2018 року" замість "22.05.2018 року".
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1975/17
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від28.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

19 червня 2018 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, привід обвинуваченого не був виконаний. Ухвалами суду від 10.07.2017 р. та 03.05.2018 р. явка обвинуваченого забезпечувалась приводами. Як вбачається з рапортів інспектора поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.11.2017 р. та 11.06.2018 р., встановити місце перебування ОСОБА_4 , не вдалося.

Згідно ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, суд приходить до висновку, що слід повторно оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.ст.314, 315, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На час розшуку зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Головного управління Національної поліціїу Львівській області, а також копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/967/18 Провадження № 1-кп/450/245/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286 КК України на 25.05.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2334/17 Провадження № 1-кп/450/126/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 червня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження № 0000052 від 15.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 1925 КК України.

В судове засідання 21.02.2018 року, 23.04.2018 року,25.05.2018 року, 21.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 . не з`явився без поважних причин. Крім цього щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не було виконано ухвали суду про привід в судове засідання. Інформація щодо виконання приводу обвинуваченого не надходила.

В судовому засіданні прокурор просить суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук в зв`язку з тим, що місце перебування останнього не відоме, він ухиляється від явки в судове засідання.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників процесу, суд рахує, що слід оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та на час розшуку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 189, 323, 335 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Питання щодо зміни виду запобіжного заходу вирішити після здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення до суду.

На час проведення розшуку кримінальне провадження № 0000052 від 15.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль та організацію виконання розшуку покласти на прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
22 червня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3
Досудовим слідством встановлено, що 18.06.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , разом розпивали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник протиправний злочинний умисел на спричинення смерті ОСОБА_7 .
Відтак, діючи з прямим умислом на спричинення смерті, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наміром позбавлення життя ОСОБА_7 - ОСОБА_6 діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в кухні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним одинадцять ударів в життєво важливу частину тіла потерпілого - в область шиї зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді чисельних ножових поранень шиї зліва з пошкодженням спинного мозку.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?
До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .?
Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при вказаних ним обставинах ?
Для проведення судово медичної експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_6 до Фастівського відділення СМЕ.
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2005/18 Головуючий у І інстанції Пінкевич
Провадження № 11-сс/780/290/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційногосуду Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2018 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на належне ОСОБА_6 майно та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
До суду надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в якій вона просила винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 03 травня 2018 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку та невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки :01:00:5312 замість :01:001:5312), що стало підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при винесенні ухвали від 03 травня 2018 року, допущена описка у резолютивній її частині та невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки :01:00:5312, замість :01:001:5312.

Враховуючи, що зазначена описка впливає на суть судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року, а саме у резолютивній частині даної ухвали, зазначити кадастровий номер земельної ділянки :01:001:5312, замість :01:00:5312

Головуючий:
Судді:
Справа № 441/1402/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/544/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2018 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 04 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 04 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 125 КК України на двісті двадцять годин громадських робіт. На підставі п.»в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році». ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за цим вироком.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 04 травня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7) на 11 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/484/290/18
Справа № 484/2266/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22.06.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 по обвинуваченню ОСОБА_3 , вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку про необхідність доручити Первомайському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 02.07.2018р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Доручити Первомайському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду до 02.07.2018р. доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/5509/18
Номер провадження 1-кп/495/352/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0001198, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України на 05.07.2018 року на 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/2800/17
У Х В А Л А
23.08.2017смт.Доброслав
23 серпня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сюуддя : ОСОБА_1
Справа № 504/1533/18
У Х В А Л А
14.05.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 27 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 30 хв. 19 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1