Справа № 509/4231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою в якій просив суд скасувати постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій допиту свідків за участі представника потерпілого за кримінальним провадженням № 0001551 як очевидно незаконну.

Скаржник та його адвокат в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за їх відсутністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги заявника, 30.07.2018р. за заявою ОСОБА_4 Овідіопольским ВП ГУНП в Одеській області було зареєстроване кримінальне провадження за № 0001551 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке прийнято до розслідування слідчим ОСОБА_5 . 04.09.2018 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому було надано клопотання по даному кримінальному провадженню про бажання приймати участь в проведенні допиту свідків по справі реалізуючи своє право як представника потерпілого за справою так як 03.09.2018 року ОСОБА_4 був слідчим визнаний потерпілим за кримінальним провадженням № 0001551.

07.09.2018 року слідчий ОСОБА_5 незаконно відмовила потерпілому та його адвокату.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки слідчий відмовляючи в задоволенні клопотання представника потерпілого щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001551, а саме допиту свідків за його присутності, що порушує законні права потерпілого, передбачені ст. 56 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій допиту свідків за участі представника потерпілого за кримінальним провадженням № 0001551

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1