Cправа № 700/382/18
Провадження № 1-кс/700/72/18
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Дане клопотання мотивує тим, що 09.06.2018 року близько 07 години 00 хвилин на автодорозі Звенигородка Лисянка Біла Церква Фастів, по вул. Котовського водій автомобіля «Рено трафік» НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався зі сторони вул.Бужанська в напрямку пл..Миру у смт.Лисянка, Черкаської області здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» НОМЕР_2 . Під час ДТП пасажир автомобіля «Рено Трафік» отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року було вилучено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 та автомобіль RENAUN Trafic НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

За даним фактом Лисянським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000163 від 09.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області авто-технічних досліджень старший слідчий просить задовольнити дане клопотання та призначити транспортно-трасологічну експертизу.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

09.06.2018 року близько 07 години 00 хвилин на автодорозі Звенигородка Лисянка Біла Церква Фастів, по вул. Котовського водій автомобіля «Рено трафік» НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався зі сторони вул.Бужанська в напрямку пл.Миру у смт.Лисянка, Черкаської області здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» НОМЕР_2 . Під час ДТП пасажир автомобіля «Рено Трафік» отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року було вилучено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 та автомобіль RENAUN Trafic НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

По даному факту Лисянським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000163 від 09.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого та надати судове доручення на проведення транспортно-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000163 від 09.06.2018 року транспортно-трасологічну експертизу.
Доручити проведення транспортно трасологічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

2. Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

3.1. Враховуючи слідову інформацію, зафіксовану при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, та відображену в план-схемі до протоколу огляду місцевості від 09.06.2018, а саме: слідів залишених транспортними засобами та кінцеве положення які були учасниками даної дорожньої-транспортної пригоди прошу вказати де саме розміщене місце зіткнення даних транспортних засобів автомобіля «Рено трафік» р.н. НОМЕР_1 з автомобілем «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 ?

3.2. Якими частинами первинно контактували між собою автомобілі «Рено трафік» р.н. НОМЕР_1 та «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди ?

3.3 Який був кут між повздовжніми вісями транспортних засобів автомобіля «Рено трафік» р.н. НОМЕР_1 та «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 у момент їх первинного контакту ?

4. У випадку задоволення даного клопотання та отримання ухвали суду про доручення призначення транспортно-трасологічної експертизи, зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

5. Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 направити для огляду автомобілів «Рено трафік» р.н. НОМЕР_1 та «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на території Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, якому доручено проведення даної експертизи, та при огляді дозволити зміну властивостей деталей та механізмів транспортного засобу необхідних для проведення експертизи.

6. Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

7. Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення експертизи технічного стану, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

8. Зобовязати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, надати доступ експерту Черкаського НДЕКЦ при МВС України до вищезазначених транспортних засобів для їх подальшого огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ при МВС України , для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1