УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не здійснені інших процесуальних дій, які він повинен вчинити, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не здійснені інших процесуальних дій, які він повинен вчинити, в якій він просить: зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001811, а також ДП "Інформ-ресурси" Південна міжрегіональна філія, юридична адреса: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, передати ОСОБА_4 на зберігання транспортний засіб Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання авто-мото транспорту ДП "Інформ-ресурси" за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Мотивуючи скаргу представник скаржника вказує, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 за фактом ДТП, яке сталось 22.05.2018 року.

Під час огляду місця події автомобіль Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання авто-мото транспорту ДП "Інформ-ресурси" Південна міжрегіональна філія, юридична адреса: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, фактично розташоване за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, для проведення автотехнічної експертизи.

Представник скаржника зазначає, що після проведення автотехнічної експертизи 04.07.2018 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про зміну місця зберігання, а саме автомобіль Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_4 . В порушення вимог ч. 1 ст. 110 КПК України ДП "Інформ-ресурси" Південна міжрегіональна філія відмовилось виконувати рішення слідчого, автомобіль не повернуло та протиправно продовжує утримувати на майданчику тимчасового утримання авто-мото транспорту за адресою м. Олешки вул. Гвардійська, 160.

Посилаючись на те, що третя особа ОСОБА_4 позбавлений права володіти і користуватись річчю, яка була передана йому на правових підставах, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву зі змісту якої вбачається, що скаргу підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини зазначені у ній та просить розглянути справу без його участі. Додаткових пояснень до скарги не надав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001811 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.07.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про зміну місця зберігання речового доказу, якою речовий доказ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 , який зберігався на майданчику тимчасово затриманого транспорту м. Олешки та передати його на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку.

ДП "Інформ-ресурси" Південна міжрегіональна філія відмовилось виконувати рішення слідчого, автомобіль не повернуло та протиправно продовжує утримувати на майданчику тимчасового утримання авто-мото транспорту за адресою м. Олешки вул. Гвардійська, 160.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим, виконані вимоги ст. 100 КПК України, стосовно визначення місця зберігання речового доказу шляхом передачі автомобіля на зберігання ОСОБА_4 , а вирішення питання щодо зобов`язання ДП «Інформ-ресурси» Південна міжрегіональна філія виконати постанову слідчого, не входить до повноважень слідчого судді. Крім того питання щодо зміни визначення місця зберігання речового доказу, також не входить до компетенції слідчого судді, а є повноваженнями слідчого, відповідно скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 100, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не здійснені інших процесуальних дій, які він повинен вчинити відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1