Справа № 161/9804/18
Провадження № 1-кп/161/742/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001630 від 03.05.2018, який надійшов до суду 22.06.2018 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 15.08.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 03.05.2018, близько о 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу автостанції №1, що у місті Луцьку по вул.Конякіна, 39, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із салону припаркованого вантажного автомобіля марки «Isuzu», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , планшет «Samsung Tab E, SM-T561», коричневого кольору, імеі: НОМЕР_2 , вартістю 3435 гривні, згідно висновку товарознавчої експертизи №305 від 31.05.2018 року, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, на рахунку якої булу грошові кошти в розмірі 45 гривень, який знаходився між передніми сидіннями вказаного автомобіля, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3530 гривень.

Він, же 03.05.2018 близько 12 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Тростянецькі ковбаси», що у місті Луцьку по вул.Гордіюк, 49, павільйон №46н «Північного ринку», умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із каси вказаного магазину грошові кошти в розмірі 8 395 гривень, чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8 395 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чинном, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив два умисні корисливі злочини, який відносяться до категорії середньої тяжкості, в період іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, однак вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, не працює, потерпіла ОСОБА_7 наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, а тому запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній тримання під вартою, з метою запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду, що передбачений ст.177 КПК України.

Процесуальні витрати, що підтверджені документально, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч.9 ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2017, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 03 травня 2018 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Речові докази: планшет «Samsung Tab E, SM-T561», коричневого кольору, імеі: НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий