Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/3467/18
Провадження № 1-кс/554/4183/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: постановити ухвалу про проведення у кримінальному провадженні №0000533 від 10.05.2018 судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. На розгляд експертизи поставити такі запитання: чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які? Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 .? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_5 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_5 на момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення? Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 11.05.2018, об`єктивним судово-медичним даним? Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає потерпілий ОСОБА_6 . Надати для ознайомлення експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 11.05.2018; вимогою експерта надати для дослідження матеріали кримінального провадження №000533 від 10 травня 2018 року.
В судове засідання з`явився слідчий котрий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань в області судової медицини.
Встановлено, що СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №000533 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 09.05.2018 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 09.05.2018 його сину поблизу магазину в с. Біологічне Полтавського району невідома особа нанесла тілесні ушкодження. 11.05.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент з метою уточнення його показів, даних 10.05.2018. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000533від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які?
2.Який характер, локалізація та механізм їх утворення?
3.Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 ?
4.Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_8 ?
5.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
6.В якому положенні знаходився ОСОБА_9 в момент отримання тілесних ушкоджень?
7.Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_8 на момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?
8.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як раніше завданим прискоренням так і без такого?
9.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?
10.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 11 травня 2018 року, об`єктивним судово-медичним даним?
Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає потерпілий ОСОБА_9 .
Надати для ознайомлення експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 11 травня 2018 року; вимогою експерта надати для дослідження матеріали кримінального провадження №000533 від 10 травня 2018 року.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1