Провадження № 1-кс/520/4590/18
УХВАЛА

25.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України, щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування були встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , в користуванні якого перебувають мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з номером сім-картки НОМЕР_3 , а також ОСОБА_7 , в користуванні якого перебуває мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних терміналів та номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уз в`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначених мобільних терміналів та номеру у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентського номеру НОМЕР_3 та абонентських номерів, які здійсненні з мобільних терміналів ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 годин 01.05.2018 року по 00:00 годин 07.06.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНПв м.Києві підполковником поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1