Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2313/2018 Справа №641/5471/18
УХВАЛА
13 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- Чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України?
- чи вносились зміни в первинний зміст водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ?
04.08.2018, в ході виїзду слідчо-оперативної групи у складі слідчого ОСОБА_5 , для проведення огляду місця події, на дорозі біля будинку 134 по вул. Плеханівській у м. Харкові, було виявлено автомобіль марки «Mercedes Benz SPRINTER», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, біля якого знаходився чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, у даного чоловіка було виявлено водійське посвідчення ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , 1985 р.н. зі своєю фотокарткою. При детальному огляді даного документу були виявлені численні ознаки підробки документу.
Дане водійське посвідчення було вилучене та поміщено у полімерний сейф-пакет № 1051355, на якому мається підпис особи, у якої було вилучене посвідчення, двох понятих, експерта та слідчого.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України?
- чи вносились зміни в первинний зміст водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1