УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0006118,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.09.2018 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт гр. ОСОБА_4 засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2016р.

19.09.2018 по даному факту відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006118 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.04.2016 судом ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджено гр. ОСОБА_4 за вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та визначено міру покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді ста годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_4 відповідних висновків не зробив та на даний час продовжує ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до Вироку Хмельницького міськрайонного суду.

Для встановлення істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів наявних в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Хмельницькій області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в судовому засіданні просить клопотання задоволити.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , провести вилучення в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Хмельницькій області, що за адресою АДРЕСА_1 :

- завірені належним чином копії документів матеріалів наявних у віданні Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Хмельницькій області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Службовим особам Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя