overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/4444/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Представника власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0003756 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0003756 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 року на автомобіль марки «Lexus LX 570» р/н НОМЕР_1 .
Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2018 року о 15 годині.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.07.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримынальногго провадження, внесеного до ЄРДР №0005426 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримынальногго провадження, внесеного до ЄРДР №0005426 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 30.12.2017 року слідчим СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримынальногго провадження, внесеного до ЄРДР №0005426 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України. Вказана постанова є незаконною та прийнята в порушення норм діючого кримінального процесуального кодексу України, виходячи із наступного. Під час здійснення досудового розслідування, слідчим належним чином не проводилась перевірка обставин вчиненого кримінального правопорушення, та не надано належної правової оцінки.
03.08.2018 року ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримынальногго провадження, внесеного до ЄРДР №0005426 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримынальногго провадження, внесеного до ЄРДР №0005426 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2018
Номер провадження: 11-кп/785/872/18
Номер справи місцевого суду: 520/8159/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122 ч.1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02.07.2018 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1080/18 Номер провадження 11-п/786/1122/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого

01 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000375,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області 27.07.2018р. надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000375.

Згідно подання, до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду подання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, у суді передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді в.о. голови суду працює ОСОБА_5 , у якої 06.08.2018 закінчуються повноваження судді (з 07.06.2018р. припинено авторозподіл справ). Три посади судді є вакантними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000375 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/126/18
Провадження № 1-кс/572/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001127 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001127 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 заявив відвід слідчому СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вона не зацікавлена в проведенні слідчих та процесуальних дій з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, маючи інший процесуальний інтерес, який полягає у закритті кримінального провадження, що свідчить про її упередженість.

Підстави відводу судді, слідчого, визначені згідно ст. 77 КПК України, аналіз заяви адвоката потерпілого про відвід вказує на відсутність підстав для її задоволення, оскільки обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, не встановлено. Суду не надано жодного доказу сторони потерпілого, яке б свідчило про наявність ознак упередженості; в самій заяві про відвід відсутній виклад обставин, який би свідчив про наявність підстав для задоволення заявленого відводу, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001127 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального праовопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в два роки та покладенням обовязків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питанб пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в один рік та покладенням обовязків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питанб пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_2 .

Подана потерпілим апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 571/360/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій слідчого протиправними,

в с т а н о в и в :

26 березня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 протиправними.
До відкриття провадження за скаргою (27.03.2018 року) ОСОБА_2 було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 13.07.2018 року у задоволенні заяви про відвід слідчого судді відмовлено. Ухвала надійшла до Рокитнівського районного суду 31.07.2018 року.
За вказаних обставин провадження у справі за скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/37/2018 за скаргою адвоката ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій слідчого протиправними.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/37/2018 призначити на 17 годину 30 хвилин 21 серпня 2018 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження згідно змісту скарги.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/620/50/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000139 від 16.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000139 від 16.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000139 від 16.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України на 21.08.2018 о 09.00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 638/7887/18
Провадження № 1-во/638/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
03 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова по кримінальному провадженню №0000049 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року було задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 юрист 1 класу ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При перевірці матеріалів справи судом було виявлено описку у названій ухвалі суду в частині стоку дії ухвали.

Зазначена описка має технічний характер та може зашкодити належному розумінню та виконанню ухвали слідчого судді, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.06.2018 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.07.2018 року (справа № 638/7887/18, провадження № 1-кс/638/2918/18).

Вважати вірним по тексту ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.07.2018 року строк дії ухвали один місяць до 25 серпня 2018 року, замість помилково вказаного строку до 25 липня 2018 року.

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.07.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3182/18
н/п 1-кп/640/510/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирево Куменського району Кіровської області, громадянина України, не працюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені, 11.07.2018 р., 06.08.2018 р. обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинувачених підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені не з`явились до суду без поважних причини і не повідомили про причини свого неприбуття.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирево Куменського району Кіровської області, громадянина України, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Доставити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 14 вересня 2018 року о 14-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 635/9792/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області (№100) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до суду надійшло подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуає у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Темнівської ВК Харківської області (№100).

Повідомити, що розгляд справи призначено на 20 серпня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1