УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в м. Кацнас Республіки Литви в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області, -
в с т а н о в и в:
13 липня 2018 року слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 щодо відомих йлому обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні №0004190.
З клопотання вбачається, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0004190 від 11.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 будучи засудженим 27 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 11 липня 2018 року, близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу банкомату "Приватбанку", що по вул. Київська, 40 в м. Рівне, відкрито викрав у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

У кримінальному провадженні № 0004190 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України потерпілим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Литви, місто Каунас, національність литовець, громадянин Республіки Литви, проживаючий в місті Каунас Республіки Литви.

У зв`язку із тим, що потерпілий проживає у іншій країні та залишає територію України, враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою їх всебічного неупередженого дослідження, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, виникла необхідність у проведенні його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, оскільки може унеможливити допит даного потерпілого в подальшому під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, показання якої мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Оскільки гр. ОСОБА_6 проживає у іншій країні та часто залишає територію України в особистих цілях та у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності, враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою їх всебічного неупередженого дослідження, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, що в подальшому може унеможливити його допит в суді, а також вплинути на повноту та достовірність показань, слідчий суддя вважає за необхідне провести допит потерпілого у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Литви, місто Каунас, національність литовець, громадянин Республіки Литви, проживаючий в місті Каунас Республіки Литви, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 16 год. 00 хв. 13 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1