УХВАЛА
Справа № 521/13552/18

Номер провадження:1-кс/521/5081/18

21 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, за кримінальним провадженням №0002700 від 04.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в м. Одесі, вул. Іцхака Рабіна, 45, біля школи №69, діючи умисно та за попередньою змовою, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, наносили тілесні ушкодження ОСОБА_8 ..

Крім того, встановлено, що, згідно відеозапису, опублікованого в соціальній інтернет-мережі «Facebook», 26.07.2018, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_9 , знаходячись біля школи №69 по вул. І. Рабіна, 45 в м. Одесі, після побиття неповнолітньої ОСОБА_8 , незаконно заволоділа належними їй навушниками та сумочкою.

11.08.2018 року в період часу з 09 годин 45 хвилин до 10 годин 10 хвилин за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси №521/13132/18 від 08.08.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено штани джинсові синього кольору ,футболку червоного кольору, мобільний телефон марки «Meizu M5 S» золотистого кольору.

11.08.2018 року в період часу з 09 годин 40 хвилин до 11 годин 49 хвилин за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси №521/13129/18 від 08.08.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ,в ході якого було виявлено і вилучено коробку від мобільного телефону марки «Meizu M3 Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в якій знаходиться сім-карта з логотипом мобільного оператора «Київстар» на якій друкованим способом присутній напис: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , чорні брюки джинси з маркуванням на внутрішній стороні «Latex 38», брюки джинси на внутрішній частині якого знаходиться бірка з написом «Makmarel».

11.08.2018 року в період часу з 09 годин 45 хвилин до 09 годин 55 хвилин за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси №521/13128/18 від 08.08.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ,в ході якого було виявлено і вилучено штани чорного кольору з написами по боках, дві сірі футболки з візерунками та малюнками на фронтальній стороні футболки.

11.08.2018 року в період часу з 09 годин 45 хвилин до 09 годин 57 годин за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси №521/13133/18 від 08.08.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено і вилучено планшет марки «Asus» чорного кольору, штани чорні, футболка чорного кольору.

11.08.2018 року в період часу з 09 годин 48 хвилин до 11 годин 27 хвилин за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси №521/13127/18 від 08.08.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , вході якого було виявлено і вилучено футболку білого кольору із зображенням літер латинського алфавіту чорного, білого та червоного кольорів, шорти рожевого кольору з полосами чорного кольору по бокам, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі рожевого кольору з s/n НОМЕР_6 та ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , на якому наявні явні пошкодження екрану, на корпусі телефону наявні подряпини, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору s/n НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору s/n НОМЕР_12 , модель GT S5830, на корпусі та екрані наявні подряпини, мобільний телефон марки «LG» в корпусі срібно чорного кольору s/n НОМЕР_13 , ІМЕІ А: НОМЕР_14 , ІМЕІ В: НОМЕР_15 , без акумулятора, панель екрану розбита, корпус у подряпинах, флеш - накопичувач чорно срібного кольору з написом: «GOOS RAM 8 GB», флеш накопичувач чорного кольору з наклейкою чорно - синього кольору з написом : «SP Silicon Power 4 GB», мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з s/n НОМЕР_16 , ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , на корпусі наявні подряпини.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, зазначене в описовій частині клопотання:

- штани джинсові синього кольору ,футболку червоного кольору, мобільний телефон марки «Meizu M5 S» золотистого кольору, вилучені в ході проведення обшуку 11.08.2018 року з приміщення квартири АДРЕСА_6 ;

- коробку від мобільного телефону марки «Meizu M3 Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в якій знаходиться сім-карта з логотипом мобільного оператора «Київстар» на якій друкованим способом присутній напис: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , чорні брюки джинси з маркуванням на внутрішній стороні «Latex 38», брюки джинси на внутрішній частині якого знаходиться бірка з написом «Makmarel», вилучені в ході проведення обшуку 11.08.2018 року з приміщення квартири АДРЕСА_7 ;

- штани чорного кольору з написами по боках, дві сірі футболки з візерунками та малюнками на фронтальній стороні футболки, вилучені в ході проведення обшуку 11.08.2018 року в приміщенні будинку АДРЕСА_3 ;

- планшет марки «Asus» чорного кольору, штани чорні, футболка чорного кольору, вилучені в ході проведення обшуку 11.08.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_8 ;

- футболку білого кольору із зображенням літер латинського алфавіту чорного, білого та червоного кольорів, шорти рожевого кольору з полосами чорного кольору по бокам, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі рожевого кольору з s/n НОМЕР_6 та ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , на якому наявні явні пошкодження екрану, на корпусі телефону наявні подряпини, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору s/n НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору s/n НОМЕР_12 , модель GT S5830, на корпусі та екрані наявні подряпини, мобільний телефон марки «LG» в корпусі срібно чорного кольору s/n НОМЕР_13 , ІМЕІ А: НОМЕР_14 , ІМЕІ В: НОМЕР_15 , без акумулятора, панель екрану розбита, корпус у подряпинах, флеш - накопичувач чорно срібного кольору з написом: «GOOS RAM 8 GB», флеш накопичувач чорного кольору з наклейкою чорно - синього кольору з написом : «SP Silicon Power 4 GB», мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з s/n НОМЕР_16 , ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , на корпусі наявні подряпини, які були вилучені в ході проведення обшуку 11.08.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_9 .

Заборонити власнику розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1