Справа №150/735/17
Провадження по справі №1-кс/150/77/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, яке відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду внесене Могилів-Подільською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до певних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни, або знищення документів, слідчий суддя у відповідності до положень ч. 2 ст.163 КПК України приходить до висновку, що клопотання необхідно розглядати без виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання слідчим відділенням Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, яке відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду внесене Могилів-Подільською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_4 , щодо можливого вчинення злочинів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , при здійсненні своїх повноважень під час розпаювання майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання земельних ділянок у власність.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження результатів виборів про обрання ОСОБА_5 на посаду сільського голови, заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання дозволу на виготовлення печатки нового зразку, акт знищення печатки старого зразку яка використовувалася ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 2000-2002 років, наказ про прийняття на роботу та звільнення у разі наявності, копію посадової інструкції на землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , акт приймання-передачі основних засобів на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 лютого 2000 року, договори схову майна, укладені спілкою співвласників майна та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФГ « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та реєстраційні справи на зазначені підприємства, реєстраційні справи на КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », спілку співвласників реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір про спільне володіння та користування майном від 26.02.2000 року, всі акти приймання-передачі майна пайового фонду від КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спілки майна реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Володіївецької сільської ради Чернівецького району, заяв на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФГ « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », акти передачі майна в натурі та виведення їх з пайового фонду, книгу реєстрацій документів по майнових відносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено, що необхідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання оригіналів та копій вище зазначених документів необхідно для проведення слідчих дій, а також подальшого доведення обставин, передбачених ст. 91 КПК України необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , чи оперативному підрозділу Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за їх дорученням тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , чи оперативному підрозділу Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за їх дорученням - тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження результатів виборів про обрання ОСОБА_5 на посаду сільського голови, заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання дозволу на виготовлення печатки нового зразку, акт знищення печатки старого зразку яка використовувалася ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 2000-2002 років, наказ про прийняття на роботу та звільнення у разі наявності, копію посадової інструкції на землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , акт приймання-передачі основних засобів на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 лютого 2000 року, договори схову майна, укладені спілкою співвласників майна та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФГ « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та реєстраційні справи на зазначені підприємства, реєстраційні справи на КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », спілку співвласників реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір про спільне володіння та користування майном від 26.02.2000 року, всі акти приймання-передачі майна пайового фонду від КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спілки майна реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Володіївецької сільської ради Чернівецького району, заяв на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФГ « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », акти передачі майна в натурі та виведення їх з пайового фонду, книгу реєстрацій документів по майнових відносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1