УХВАЛА
Іменем України

12.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003783 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це наступним.

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003783 від 12.09.2018 року щодо звернення громадської організації з приводу вчинення службового злочину посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_5 під час затвердження технічної документації із землеустрою, в частині проведення заниженої експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :17:000:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , 2-ге озеро, з метою передачі її в оренду.

В ході досудового розслідування встановлено, що Розпорядженням голови обласної державної адміністрації №35 від 16.02.2016 року «Про надання земельних ділянок, поновлення договорів оренди, продаж земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками, припинення дії договорів оренди землі, затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, суборенду та укладення додаткової угоди у зв`язку з відчуженням права власності на будівлі та споруди припинити дію договору оренди земельної ділянки, укладеного з малим приватним підприємством « ОСОБА_6 » від 14.08.2013 (кадастровий номер :17:000:0004) площею 0,7000 га в межах Коростишівської міської ради Коростишівського району та надати її в оренду терміном на 10 років для рекреаційного призначення ОСОБА_5 .

На підставі вказаного Розпорядження між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 24.10.2017 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :17:000:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , 2-ге озеро.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці з рекреаційного призначення з кадастровим номером :17:000:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , 2-ге озеро - знаходиться туристично-оздоровчий комплекс з готелем, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Окрім того встановлено, що орендна плата за вище вказаним договором оренди земельної ділянки, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 становить 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 5050, 06 грн. на рік. Згідно інформації, вказана нормативна грошова оцінка не відповідає нормативно-правовим та нормативно-технічним актам у сфері оцінки земель станом на момент укладення договору, занижена у десятки разів, внаслідок чого державі заподіюється значні матеріальні збитки.

Як встановлено органом досудового розслідування, на даний час речові права, щодо вище вказаної земельної ділянки, а саме право оренди зареєстровано 24.10.2017 року у приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Наведене також підтверджується відомостями, розміщеними на інформаційному порталі Публічної кадастрової карти України (веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За даним фактом 12.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003783 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

Для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити завірені копії вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: майдан АДРЕСА_2 .

Тобто довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Слідчий в судове засідання не зявився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для зясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів оперативним працівникам УЗЕ Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Житомирській області, слідчий суддя відмовляє, оскільки у клопотанні не вказано прізвище, імя та по батькові таких працівників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: Договору оренди землі з кадастровим номером :17:000:0004 площею 0,7000 га в межах Коростишівської міської ради Коростишівського район, укладеного між ЖОДА та ОСОБА_5 , разом з повним пакетом наданих від орендаря та створених під час укладення вище казаного договору у тому числі (копія проекту землеустрою або технічної документації, копія кадастрового плану або плану відведення завіреного печаткою відділу або ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідному районі, нормативно грошова оцінка земель водного фонду, та інші документи, що стосуються оренди земельної ділянки за вище вказаним кадастровим номером).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя