Справа № 496/21/18
Провадження № 1-кп/496/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 21 лютого 2018 р., 27 березня 2018 року, 15 травня 2018 року, 18 червня 2018 року не з`явився.
18 червня 2018 року на адресу суду надійшов рапорт з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про неможливість виконання приводу з тих підстав, що обвинувачений не знаходився по місцю свого мешкання. Працівник поліції зазначив, що обвинувачений був повідомлений про неохідність явки до суду, але відмовився їхати до суду та при цьому вів себе зухвало.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 залишила це питання на розсуд суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд дійшов висновку, що рапорт працівника поліції, який діяв на підставі повноважень наданих йому законодавством, є за своєю суттю підтвердженням повідомлення ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду справи у розуміння ст. 139 КПК України, та підтвердженням небажання ОСОБА_5 з`являтись до суду за викликом.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_5 приводу.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на 20 серпня 2018 року о 15.00 годині.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання призначене на 20 серпня 2018 року, о 15.00 годині.
Виконання приводу доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18 червня 2018 року