УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003961 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.09.2018 до Вінницького ВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 з проханням при йняти міри щодо розшуку її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 24.09.2018 року, приблизно о 18 год. пішла з дому зі місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) і до цього часу не повернулась і не виходить на зв`язок.

За даним фактом 28.09.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0003961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В рамках досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вечірній час 24.09.2018 року направилась за місцем проживання свого знайого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у якій близько 23 години 24.09.2018 ОСОБА_5 за допомогою шприца ввів наркотичну речовину ОСОБА_6 в область лівої кисті. В подальшому, ОСОБА_4 почала себе погано почувати і втратила свідомість. Незважаючи на це, будь-яких дій з боку ОСОБА_5 , спрямованих на надання ОСОБА_4 медичної допомоги надано не було, що призвело до того, що остання померла. В подальшому, ОСОБА_5 переніс труп ОСОБА_4 на балкон своєї житлової квартири, де заховав з поміж наявних речей.

28.09.2018 року за добровільною згодою ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, зокрема у житловій квартирі за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 на балконі з поміж речей було виявлено та вилучено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При огляді трупа ОСОБА_4 видимих тілесних ушкоджень не виявлено, а труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 задля подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Таким чином, користуючись інформацією за вищевказаним абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій;2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даного абонентського номеру, а зокрема його власниці в період з 14 год. 24.09.12.2016 року по 20 год. 28.09.2018, а також встановлення осіб з якими вона підтримувала спілкування у вищевказаний проміжок часу.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, керуючись ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 та майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 14 год. 24.09.2016 по 20 год. 28.09.2018 інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя