Cправа №750/4337/18
Провадження №1-кс/750/1548/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 19.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип автобус НОМЕР_3 , який належить їй на прав власності, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, посилаючись у клопотанні на те, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судове засідання представник особи, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки 02.05.2018 року кримінальне провадження було закрито, на підтвердження чого надав копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000297 від 19.01.2018 р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 02.05.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п.5 ч.1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд такого клопотання та прийняття рішення щодо вирішення долі речових доказів саме слідчим суддею, з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подане зазначене клопотання.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 19.01.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1