Справа № 638/6098/18
Провадження № 1-кс/638/2555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001694 від «26» квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому просить суд: Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 26.04.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?

- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарта якого надана на дослідження?

На дослідження експерту надати:

експертний пакунок № 3686421 з 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.04.2018 року в період часу з 07.30 год. по 19.30 год. невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

26.04.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001694.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 04.05.2018 вона пішов з дому о 07.30 годині, закрила двері за замок. О 19.30 годині 25.05.2018 ОСОБА_8 повернулась додому та виявила пошкодження вхідних дверей квартири та те, що двері відчинені. Зайшовши до квартири, ОСОБА_8 побачив безлад та відсутність майна.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_9 було виявлено та вилучено чотири відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Відповідно до висновку експерта № 923 від 14.06.2018 за матеріалами кримінального провадження № 0001694 два сліди пальця руки та слід долоні з чотирьох вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила. Два сліди пальців рук та слід долоні, які придатні для ідентифікації особи, залишені не потерпілою ОСОБА_10 , а іншою особою (особами).

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000578 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту та слідчого експерименту за його участю вказав, що вчинив зазначене кримінальне правопорушення. Крім ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.04.2018 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 19:30 год., за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідної двері, проникла до кв. АДРЕСА_4 та таємно викрала майно ОСОБА_10 .
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0001694 від «26» квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001694 від «26» квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта- задовольнити.
Доручити Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні. Внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від «26» квітня 2018 року.
. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?

- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарта якого надана на дослідження?

На дослідження експерту надати:
експертний пакунок № 3686421 з 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0001694 від «26» квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1