провадження №1-кс/279/1612/18
Справа № 279/4535/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001959 від 06.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 04.11.2017 по 08 год 00 хв. 06.11.2017 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в офіс ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 264320 гривень та 2500 доларів США, в результаті чого директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки, невстановлені слідством особами близько 02 години 17 хвилин 06.11.2017 р. попередньою, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину фомку, рукавички, прийшли до об`єкту вчинення злочину, одягнувши раніше підготовлені рукавички, а також капюшони, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли до офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 де перебуваючи, заволоділи належним потерпілій ОСОБА_4 майном, а саме грошовими коштами в сумі 264 320 в національній валюті (гривні) та 2 500 і іноземній валюті (долари), чим заподіяли матеріальної шкоди в перерахунку на національну валюту становить 331 720 гривень, що станом на 2017 рік є великими розмірами.
06 листопада 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 06.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
До СВ Коростенського ВП ГУНП в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника СКП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирської області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення аналізу моніторингового з`єднання мобільних терміналів операторів стільникового зв`язку в місці вчинення злочину встановлено абонентські номери, між якими відбувались з`єднання в період вчинення крадіжки, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Враховуючи вищезазначене та те, що отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для установлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону і особи, що користується даним мобільним телефоном та володіє потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення або причетна до його вчинення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі нульової тривалості), абонентських номерів з СІМ-карткою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з інтернет мережами з прив`язки розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 18 год. 00 хв. 05.11.2017 по 06 год. 00 хв. 06.11.2017.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Житомирської області