У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , захисника адвоката: ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, погоджене з прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паришів Чорнобильського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого зі слів у 2015 році Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 р. слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

04.09.2018року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208КПК України о 00год.40хв.

04.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, постійного місця роботи немає, одружений, має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості продовжити злочинну діяльність, вчинити інший злочин, а також впливати на потерпілого та свідків, з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, органи досудового слідства просять застосувати до підозрюваного саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання за вищевказаними підставами.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0003617 від 04.09.2018 року).

Органом досудового слідства встановлено, що 03.09.2018 року, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме: золотої обручки 585 проби, вагою 2 г, золотої каблучки у вигляді квіточок 585 проби, вагою 2 г, золотої каблучки у вигляді квітки 585 проби, вагою 3 г, мобільного телефону марки «Nomi» зі стартовим пакетом «Київстар», музичної USB колонки, продуктів харчування з холодильника, які належать потерпілій ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 10000 грн.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , особистість останнього, а саме наявність судимості, постійного місця проживання, сімейний стан останнього, який одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність постійного офіційного місця роботи, який заробляє на життя лише стихійними заробітками, характеристики з місця проживання, де останній характеризується незадовільно, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу, яка є його дружиною.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цих ризиків вважає доцільним застосувати до нього передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 183, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час на першу вимогу;

- утриматись від спілкування, за виключенням проведення слідчих дій у кримінальному провадженні із потерпілою ОСОБА_8 ;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. ранку.

Копії ухвали скерувати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , Службі дільничних офіцерів поліції Білоцерківського ВП ГУНВ в Київській області - для виконання, а прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто по 04 листопада 2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1