Справа № 204/5081/18
Провадження № 1-кп/204/551/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охотське, Хабаровського краю, громадянина України, маючого не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, офіційно зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Дзеркальна, 5, біля дитячої площадки, побачив целофановий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою не менше ніж 16,269г., яку ОСОБА_6 визначив як наркотичний засіб «канабіс» та піднявши його з землі в подальшому став зберігати при собі у сумці, для особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
09.06.2018 року приблизно о 15 год. 10 хвл. поблизу будинку № 5 по вул. Дзеркальна у м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, у якого при поверхневій перевірці виявлено та вилучено целофановий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 16, 269 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.5/2441 від 09.07.2018 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,880 г., яка згідно таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходиться в незаконному обігу» не є невеликим розміром наркотичного засобу, яку ОСОБА_6 , умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 11 липня 2018 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Покласти обов`язки передбачені п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 11 липня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
- речовина масою 15,769 г. «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи, спец-пакет № 3609884, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1418 знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1