Ухвала
Іменем України
18 червня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-6800 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 16 травня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000431, а кримінальне провадження направлено для подальшого досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Проте на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 травня 2018 року.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій порушується питання щодо скасування вищезазначених ухвал слідчого судді та суду апеляційної інстанції, передачу кримінального провадження до іншого суду та скасування постанови слідчого від 26 грудня 2014 року й продовження слідства по факту злочинів.
Перевіривши касаційну скаргу скаржників та надані до неї копії судових рішень й документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
За правилами ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року оскарженню в апеляційному і відповідно в касаційному порядку не підлягає.
Оспорювана скаржниками ухвала суду апеляційної інстанції, якою залишено їх апеляційну скаргу без руху, також не може бути оскаржена в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, Суд звертає увагу, що передача кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується згідно з положеннями ст. 34 КПК, а скасування постанови слідчого й продовження слідства по факту злочинів не входить до компетенції суду касаційної інстанції.
Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувані ухвали не можуть бути переглянуті в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 16 травня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3