Справа № 646/4750/18
№ провадження 1-кс/646/4277/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 20.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.1,7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 20.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.1,7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001285 від 20.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.1,7 ч. 2 ст. 115 КК України.
20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань Основянським ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості за фабулою: 20.07.2018 року близько 02:00 голин , за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , 1990 р.н., діючи умисно, з хуліганських мотивів, наніс декілька ударів ножем в область життєво- важливих органів, шиї та тулубу, раніше не знайомих йому ОСОБА_5 , 1969 р.н., ОСОБА_6 , 1978 р.н., ОСОБА_7 , 1969 р.н., ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останнім тілесні ушкодження у вигляді пошкоджень судин шиї із значною кровотечою, колото-різаних та різаних поранень грудної клітини, шиї та тулуба.
На підставі ст.237 КПК України в період з 03:30 годин по 04:50 годин 20.07.2018 проведено огляд місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 1) змив з асфальту слідів РБК біля магазину «Ірина», який упаковано в паперовий пакет. 2) шматок скла біля магазину «Ірина», який упаковано до паперового пакету. 3) змив з проїзної частини дороги слідів РБК навпроти магазину «АКБ», який упаковано до паперового пакету. 4) змив з 2острівка безпеки» з трав`яного насадження слідів РБК, упакований до паперового конверту. 5) металевий предмет з пластмасовою ручкою з «острівка безпеки», зовні схожий на ніж, упакований до картонної коробки 6) контрольний відрізок бинту, упакований до паперового конверту.
Крім того, 20.07.2018 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України. Так, в ході обшуку під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено футболку білого кольору з логотипом фірми та надписом «PHILIPP PLAIN», шорти чорного кольору з логотипом фірми «PHILIPP PLAIN» та цифрами на лівому боці у вигляді «78» з плямами бурого кольору, спортивні шкарпетки білого кольору з плямами бурого кольору, чорні кросівки фірми «ADIDAS» з плямами бурого кольору.
Крім того, 20.07.2018 на підставі постанови прокурора відібрані наступні біологічні зразки у ОСОБА_4 : змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, сліди пальців рук, які зафіксовані на дактилокарті.
20 липня 2018 року вилучені в ході огляду предмети, речі та речовини визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Окрім того, за вилученими предметами, речами та речовинами призначено криміналістичні експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 20.07.2018, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.07.2018, постановами про відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 від 20.07.2018 із протоколами до них.
У звя`зку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 20.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.1,7 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 152-А майно:
1)змив з асфальту слідів РБК біля магазину «Ірина», в паперовому пакеті;
2)шматок скла вилучений біля магазину «Ірина» в паперовому пакеті;
3)змив з проїзної частини дороги слідів РБК навпроти магазину «АКБ», в паперовому пакеті;
4)змив з «острівка безпеки» з трав`яного насадження слідів РБК, в паперовому конверті;
5)металевий предмет з пластмасовою ручкою з «острівка безпеки», зовні схожий на ніж, в картонній коробці;
6)контрольний відрізок бинту, в паперовому конверту;
7)футболку білого кольору з логотипом фірми та надписом «PHILIPP PL AIN»;
8)шорти чорного кольору з логотипом фірми «PHILIPP PLAIN» та цифрами на лівому боці у вигляді «78» з плямами бурого кольору;
9)спортивні шкарпетки білого кольору з плямами бурого кольору;
10)чорні кросівки фірми «ADIDAS» з плямами бурого кольору;
11)змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, сліди пальців рук, які зафіксовані на дактилокарті.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1