overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/242/17

Провадження № 1-в/126/33/2018

27 квітня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну ОСОБА_4 , несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2017 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 08.06.2017.

Засуджений ОСОБА_4 в установлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, у зв`язку з чим виникла потреба заміни покарання у вигляді штрафу на інше покарання.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що сплатив визачену суму штрафу, надав підтвердження сплати, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволені клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відмови в задоволенні клопотання в зв`язку з встановленими обставинами.

Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадськихробіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/759/18
Провадження №1-кп/145/84/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" травня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 04.05.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче засідання по справі на 10-00 год. 04.06.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №130/3898/13-к
Провадження №1-кп/127/1489/17
(Вступна та резолютивна)
04 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194, 196, 314-316, 334 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою на шістдесят діб - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб по 02 липня 2018 року включно, звільнивши його з під варти із зали суду негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 04 травня 2018 року по 02 липня 2018 року включно.
Ухвалу для виконання направити начальнику Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач:
Судді:
Справа №500/7578/14-к
Провадження №1-в/127/279/18
07 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Вінницької ВК № 86
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси самостійно.
Представник Вінницької ВК № 86 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді подання обов`язковою та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у засудженого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів, призначити захисника за рахунок держави.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -
Призначити засудженому ОСОБА_4 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Судове засідання призначене на 08 травня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2482/17
Провадження №11-кп/772/579/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши 07 травня 2018 у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження № 0000426 від 22.08.2017 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні 4-и малолітніх дітей, непрацююючого, раніше несудимого
визнано винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов`язано засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 495 гривень процесуальних витрат на користь держави.
Вирішено питання з речовими доказами.
В С Т А Н О В И В :

Прокурор, що брав участь в розгляді кримінального провадження справи судом першої інстанції ОСОБА_5 подав на вирок суду апеляційну скаргу.
Апелянт листом №60-2086 вих.18 від 07.05.2018р. (Вх.№ЕП-1052 від 07.05.2018р.) в порядку ст. 403 КПК України відкликав свою апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 ч.2, 3 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1328/17
05 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй безкоштовного захисника.
Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 09 год. 05 хв. 11 травня 2018 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №209/1226/18
Провадження №1-кп/209/278/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 травня 2018 року о 13.40 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/614/18
Номер провадження 11-п/775/125/2018(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
04.05.2018 року до апеляційного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з поданням виконуючого обов`язки голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В наданих матеріалах наявні протоколи від 23.04.2018 року (а/п 10) і 24.04.2018 року (а/п 11) щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Першотравневого районного суду Донецької області слід задовольнити, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням кримінального провадження до Володарського районного суду Донецької області для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання виконуючого обов`язки голови Першотравневого районного суду Донецької області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 303/2597/18
Провадження № 1-кп/303/396/18
Номер рядка стат. звіту 27
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України, на 10 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/937/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" травня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 27 січня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 27 січня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України ,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 27 січня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України , на 11 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1809/18
Провадження № 1-в/314/714/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд подання в. о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10.05.2018 року о 14 годині 45 хвилин до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
07.05.2018
1Справа № 335/1293/18 1-кс/335/2913/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому о/у в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 до речей, які відповідно до актів приймання-передачі товару від 21.12.2017 року поставлені за договором про закупівлю товару № 11-28/1 від 28.11.2017 року, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП „ ОСОБА_7 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- комплекту меблів для кабінету фізики у складі:

1. Стіл вчителя для кабінету фізики демонстраційний (1 шт.);

2. Стіл учня для кабінету фізики (18 шт.);

3. Шафа секційна (1 шт.).

- комплекту меблів для кабінету хімії у складі:

1. Стіл вчителя для кабінету хімії демонстраційний (1 шт.);

2. Стіл учня для кабінету хімії (11 шт.);

3. Шафа витяжна демонстраційна (1 шт.).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02 червня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3656/18 1-кс/335/2563/2018
(вступна та резолютивна частини)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 7 травня 2018 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 травня 2018 р. о 8:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1