Ухвала
Іменем України
10 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 725/517/18
Провадження № 51-3903 впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2018 року, кількість суддів, які можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, є недостатньою для розподілу справи, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.
Заслухавши доповідь судді, думку захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Чернівецької області від 26 червня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Апеляційним судом Чернівецької області кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Апеляційного суду Івано-Франківської області, який є найбільш територіально наближеним до вказаного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Подання Апеляційного суду Чернівецької області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області для розгляду в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3