Справа № 350/1551/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
28.08.2018 смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000292, яке внесене до ЄРДР 15 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 240 ч. 3 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту майна відповідає вимогам ст. 174 КПК України.
У клопотанні ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб - екскаватор з написами «О&K» та «MН5», який накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000292.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000292 накладено арешт на екскаватор з написами «О&K» та «MН5», з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.
На даний час на екскаватор у встановленому порядку оглянутий, всі необхідні експертизи призначені та проведені, а тому відпала необхідність у проведенні слідчих дій щодо нього.
У зв`язку з цим просить про зняття арешту з даного транспортного засобу, який належить йому на підставі реєстраційного документа ІС029963, клопотання слухати у його відсутності.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили та підтвердили, що на даний час необхідності у арешті належного ОСОБА_5 транспортного засобу немає.
Вислухавши думки учасників провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000292 накладено арешт на екскаватор з написами «О&K» та «MН5», з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.
Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.
На даний час з екскаватором «О&K» та «MН5», проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК, що підтвердив в судовому засіданні слідчий СВ Рожнятівського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний момент вилучений екскаватором «О&K» та «MН5» оглянуто та проведено з його використанням ряд експертиз, однак, досудове розслідування кримінального провадження не завершено, згідно постанови слідчого від 15.08.2018, вказане майно є речовим доказом, у зв"язку з чим, скасування арешту у повному обсязі є передчасним.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження власника у користуванні майном є безпідставним, у зв"язку з чим, заходи забезпечення кримінального провадження слід частково скасувати та залишити в силі у достатньому обсязі, який би не суперечив інтересам власника і досудового розслідування, у зв"язку з чим, слід заборонити відчуження екскаватором «О&K» та «MН5», передавши його на відповідальне зберігання власнику майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на екскаватор «О&K» та «MН5», реєстраційний документ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Передати екскаватор «О&K» та «MН5» ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження у строк до вирішення питання у порядку, визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1