№ 243/4645/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1427/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001096 від 25 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001096 від 25 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 25.05.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин на території військової частини ВЧ НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 в порушення правил поводження зі зброєю, з необережності здійснив постріл з автоматичної зброї АКС - 74 калібру 5,45 мм. у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої половини лівої ноги.

25.05.2018 року слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНПI в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд предмета за адресою: АДРЕСА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , а саме поблизу приміщення чергового на відстані 10-ть метрів від нього. Вказане місце представлене ґрунтовою ділянкою. На вказаній ділянці місцевості знаходиться дерев`яна лава, на якій було виявлено:

- предмет схожий на автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , який надалі було вилучено оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, надалі було скріплено паперовою склейкою з підписами понятих;

- після було виявлено чотири магазина які було вилучено оглянуто, та встановлено, що в трьох магазинах знаходиться 30-ть предметів схожих на патрони калібру 5,45*39 мм., в четвертому магазині знаходиться 29-ть предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45*39 мм., надалі четвертий магазин в якому знаходиться 29-ть предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45*39 мм. було поміщено до сейф-пакету №4222290;

25.05.2018 року слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території військової частини НОМЕР_1 , в тряпчаному наметі розміром 5x5 м. В ході огляду було виявлено:

- предмет ззовні схожий на металеву гільзу калібру 5,45x39 мм, оглянуто та вилучено, поміщено до сейф-пакету №4307038.

15.06.2018 року слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на 3-му поверсі 4-х поверхового будинку, а саме в кімнаті відпочинку, у лікувальному закладі КЗОЗ «Часов-ярська, міська лікарня №3», де гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для огляду: два металеві предмети, які надалі, було вилучено, оглянуто та поміщено до сейф пакету №35769119.

Враховуючи, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, а тому слідчий просить суд призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0001096 від 25 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі балістичної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001096 від 25 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України задовольнити.

Призначити балістичну експертизи у кримінальному провадженню №0001096 від 25 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи являється предмет схожий на автомат АКС-74 № НОМЕР_2 вогнепальною зброєю та чи придатний до стрільби?

2)Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на гільзу частиною боєприпасу та чи відстріляна вона з наданого на дослідження предмету схожого на автомат АКС-74?

3)Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами та чи придатні до стрільби?

4)Чи є надані два предмети схожі на частини кулі частиною боєприпасу та чи відстріляна вона з наданого на дослідження предмету схожого на автомат АКС-74?

Для дослідження експертам надати: сейф-пакет №4307038, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на металеву гільзу калібру 5,45x39 мм.; поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходиться предмет схожий на автомат АКС-74 № НОМЕР_2 ; сейф-пакет №4222290, в якому знаходиться магазин в якому знаходиться 29-ть предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45*39 мм., які були вилучені 25.05 2018 року; сейф-пакет №3576919, в якому знаходиться два предмети ззовні схожі на частину кулі, які були вилучені 16.06.2018 року.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 1001096.

Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1