Справа № 456/3184/16-к
Провадження № 1-в/456/30/2018
УХВАЛА
іменем України

27 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрийського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий подання начальника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2016 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання інспектор покликається на те, що 31.01.2017 року Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано розпорядження та вирок суду на гр-на ОСОБА_6 . Цього ж дня було заведено особову справу та скеровано виклик засудженому по місцю проживання, для постановки на облік та ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. При постановці на облік засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками встановленими судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись у вказані органи для реєстрації. ОСОБА_6 допустив три неявки на реєстрацію. З його слів він хворів, однак надати довідки для підтвердження не зміг. Всього ж ОСОБА_6 допущено вісім неявок для реєстрації, а тому змушений був звернутися до суду із вказаним поданням.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Інспектор Стрийського МРВ з питань пробації в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечила щодо задоволення подання з тих підстав, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , а тому вирішення питання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання буде вирішуватись при винесенні вироку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання приходить до переконливого висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 допустив неодноразові неявки на реєстрацію. З його слів він хворів, однак надати довідки для підтвердження не зміг. Всього ж ОСОБА_6 допущено вісім неявок для реєстрації без поважних причин.

Крім того, судом встановлено те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , розгляд якого не закінчено.

На підставі вищенаведеного, взявши той факт, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , розгляд якого не закінчено, суд приходить до переконання, що вирішення питання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання слід вирішувати при винесенні вироку по вказаному вище кримінальному провадженні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення або протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_1