МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2018 р. Справа № 370/727/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000151 від 05.03.2018 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня технічна, не працює, засуджений 23.01.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.10.2014 року іспитовий строк скасовано, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 23.01.2013 року був засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

15.10.2014 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , скасовано і він був направлений в Бучанську виправну колонію Київської області №85 для відбуття покарання, звідки був звільнений 28.10.2017 року по відбуттю строку покарання.

11.09.2017 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців після його звільнення з місць позбавлення волі із застосуванням обмежень, а саме: чотири рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу органів Національної поліції; заборонити залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку кожної доби, заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв.

28.10.2017 року при звільненні з Бучанської виправної колонії №85 ОСОБА_4 , ознайомлено з порядком дотримання встановленого йому адміністративного нагляду, обов`язками прибути і зареєструватися у триденний термін в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, тобто не пізніше 30.10. 2017 року, та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

Незважаючи на це та будучи ознайомленим з вимогами адміністративного нагляду і відповідальністю за порушення цих вимог, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не зареєструвався в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та без поважних причин, самовільно залишив місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 і з січня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, по 05.03.2018 року перебував у м. Києві, тобто умисно уникав проведення адміністративного нагляду за ним Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що після звільнення з колонії йому був становлений адміністративний нагляд, роз`яснено його умови та наслідки. Він не зареєструвався в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, самовільно залишив місце свого проживання, оскільки працював у м. Києві. Вважав, що йому не потрібно відмічатись в райвідділі та повідомляти про зміну місця проживання. У скоєному щиро розкаюється.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю, і його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Згідно доповіді Макарівського РВ з питань пробації ЦМУПВКПП Міністерства юстиції України та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, згідно довідок Макарівської ЦРЛ на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. На думку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства оцінено як високий. Виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень не можливо здійснити без ізоляції від суспільства з цілодобовим наглядом.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту, оскільки інших покарань санкція інкримінованої статті не передбачає.

Речові докази відсутні. Арешт не накладався. Запобіжний захід за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2018 року у виді особистого зобов`язання слід залишити чинним. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2018 року у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити чинним.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1