Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000101 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 121 КК України,

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , затверджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, та у той же день було передано до провадження судді, яка призначила підготовче судове засідання у справі, ухвалою суду від 06 червня 2018 року призначено судовий розгляд.

06 червня 2018 року прокурор надав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на два місяці, або до вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на волі вона, переслідуючи мету - уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, що призведе до зміни ними своїх показань або відмови від дачі показань, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні. А також тим, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з неможливістю ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними, що в даному випадку призвело до загибелі потерпілого ОСОБА_6 , що у свою чергу дає усі підстави стверджувати про можливість спричинення підозрюваною істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення іншого правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, захисник не заперечував.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд шляхом тлумачення даної норми за допомогою висновків від попереднього правового явища до наступного вважає, що зважаючи на те, що законодавець надає право обирати запобіжний захід під час судового розгляду, суд має також право продовжити запобіжний захід на цій стадії.

Згідно статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Відповідні запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування таких запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. При цьому суд не встановлює фактичні обставини та не перевіряє їх доказами, оскільки вказане не допустиме на даній стадії судового провадження.

Суд вважає доведеним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 195 від 03.05.2018 року та копії висновку ЛКК від 05.06.2018 року у ОСОБА_3 нестабільність психічного стану, невпорядкованість поведінки, відсутність критики, остання являє собою значну суспільну небезпеку, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Натомість ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: спроби переховуватись від суду та незаконно впливати не свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, на які посилається прокурор, не доведені. Оскільки їх існування спростовується станом психічного здоров`я ОСОБА_3 , яка не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 195 від 03.05.2018 року наявні також інтелектуальні зміни, зокрема, підозрювана забуває, питає, де син.

ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2018 року змінено запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1) в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк дії якого до 11.06.2018 року .

З огляду на вищезазначені обставини, доведений ризик виправдовує подальше тримання обвинуваченої в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Судовий розгляд не може бути завершений до закінчення дії попередньої ухвали, а тому суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1) в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відповідно клопотання прокурора в частині продовження запобіжного заходу необхідно задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, необхідно продовжити на строк шістдесят днів, тобто, до 04.08.2018 року, а не два місяці, як просить прокурор. Зважаючи на складність кримінального провадження, з метою надання достатньо часу для судового розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 КПК України та виконуючи вимоги ч. 1 ст. 197 КПК України. Адже, хоч КПК України не визначає чітких строків застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Однак за ступенем обмеження конституційних прав підозрюваного поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, прирівнюється до тримання під вартою.

Таким чином, клопотання прокурора належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 197, 331, 508 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1) в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят днів), який обчислюється з дня постановлення даної ухвали, і діє до 04.08.2018 року.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 04.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Cуддя ОСОБА_1