Справа № 694/309/18 Провадження №1-кп/694/100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.05.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження №0000353 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовченка Мар`їнського району Донецької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, не працюючої, раніше не судимої, у скоєні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в вересні 2015 року в невстановлений слідством день та час по вул. Бульварна в м. Звенигородка Черкаської області, знайшла пістолет, чим незаконно придбала вогнепальну зброю, яку зберігала за місцем свого колишнього проживання по АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
В подальшому в вересні 2015 році в невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 незаконно передала вказаний пістолет ОСОБА_6 , який в подальшому був вилучений в останнього працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 . Згідно висновку експерта № 1/509 від 21.04.2016 року, являється гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, пістолетом "Atmaca 2008 Ligt", заводського виробництва Туреччини, заводський № НОМЕР_1 , конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, який придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм P.A., для стрільби патронами роздільного спорядження, використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони.
У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільним повідомленням ОСОБА_4 про наявність у ОСОБА_6 пістолету "Atmaca 2008 Ligt", та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, просила задовольнити клопотання прокурора про її звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, покази свідка ОСОБА_7 який суду пояснив, що в березні 2016 року в м. Звенигородка до нього як працівника поліції звернулась ОСОБА_4 про те що після смерті її брата ОСОБА_8 серед його особистих речей вона бачила предмет схожий на пістолет який зберігався в її будинку в м. Звенигородка. Через деякий час пістолет забрав собі ОСОБА_6 , який під час конфлікту з нею погрожував розправою із застосуванням пістолета, в зв"язку з чим вона звенулась до поліції,- приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вину визнала та щиро розкаюється у вчиненому, добровільно звернулася до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області з повідомленням про наявність у ОСОБА_6 пістолету "Atmaca 2008 Ligt", суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.263 ч.3 КК України, ст.ст.284, 285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 Кримінального кодексу України, у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї.
Кримінальне провадження №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Копію ухвали після проголошення вручити негайно обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя