У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу документу (заяви) від 18.11.2013 року, яка знаходиться в розпорядженні ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2012 року ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом позики на один рік на купівлю квартири заволоділи грошовими коштами останнього в еквіваленті 100 000 ( сто тисяч) доларів США. Так, 27.12.2012 року як гарантію повернення боргу надала нотаріально затверджену довіреність, якою уповноважувала ОСОБА_6 бути її представником у державних, громадських та приватних установах та організаціях з питань продажу за ціною та на умовах за його розсудом належної їй квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане вище доручення було видано на один рік, тобто до 27 грудня 2013 року, з правом підпису усіх необхідних документів та з правом передоручення третім особам.

Гр. ОСОБА_6 в зв"язку з неповерненням коштів ОСОБА_5 передав надані йому повноваження ОСОБА_7 , що було оформлено нотаріальною довіреністю від 13.11.2013 року.

02.12.2013 року було укладено договір купівлі-продажу квартири приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 1020., за яким ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для підписання сторонами договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_5 нотаріусу було подано усі необхідні документи для укладення даного договору, в тому числі довідку, видану 18.11.2013 року Житлово-комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ОСОБА_5 (1978 р.н.), про те, що вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . та що окрім неї у вказаній квартирі зареєстрованих осіб немає.

У період з 02.12.2013 року по 16.03.2018 року ОСОБА_5 , знаючи про факт укладення договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2013 року жодних претензій не заявляла.

Однак, 16.03.2018 року ОСОБА_5 в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_9 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2013 року до ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась ОСОБА_5 із заявою №3906 про надання довідки про склад сім`ї останньої, в якій вказала, що за адресою АДРЕСА_2 проживає одна.

Отримання тимчасового доступу до документів, а саме заяви про отримання довідки про склад сім`ї, має істотне значення для кримінального провадження, встановлення всіх обставини даного кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000410 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідні для проведення експертиз.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі та документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу (заяви) від 18.11.2013 року, яка знаходиться в розпорядженні ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1