УХВАЛА
іменем України
05 червня 2018 року справа № 542/748/18

провадження № 1-кс/542/165/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 30 травня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000280 від 30.05.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є на наданих 3 відрізках липкої стрічки сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2) чи залишені однією або декількома особами сліди рук, вилучені з різних фрагментів?

Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мала Перещепина Новосанжарського району, про те, що близько 23 години невстановлена особа шляхом подолання перешкод, здійснила таємне викрадення глухого металелевого пічного настилу з будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , але дана особа не змогла довести злочинний умисел до кінця по причинах, не залежних від її волі, не вчинивши всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана.

Відомості про даний факт 30.05.2018 року внесено до ЄРДР за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

30.05.2018 року під час огляду місця події у житлі в кімнаті зали за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто одну пляшку «Кока-кола» та одну пляшку з-під вина «Кагор», з поверхні яких вилучено три сліди рук, які перенесені за допомогою трьох липких стрічок до таблиці для вилучення слідів рук, та упаковано до спецпакету № 0004396.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 30.05.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мала Перещепина Новосанжарського району, про те, що близько 23 години невстановлена особа шляхом подолання перешкод, здійснила таємне викрадення глухого металелевого пічного настилу з будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , але дана особа не змогла довести злочинний умисел до кінця по причинах, не залежних від її волі, не вчинивши всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000280 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експертів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 30 травня 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000280 від 30.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є на наданих 3 відрізках липкої стрічки сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2) чи залишені однією або декількома особами сліди рук, вилучені з різних фрагментів?

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експертів необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1