Справа №766/1876/18
н/п 1-кс/766/7216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001, в якому просить встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами даного досудового розслідування 2 (два) робочі дні, з моменту розгляду даного клопотання. Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 не пізніше 21.04.2015 року обійняв посаду так званого «заступника міністра спорту Республіки Крим», перейшов на бік ворога України РФ у збройному конфлікті на тимчасово окупованій території України (півострів Крим) та надавав сприяння іноземній державі (РФ) у проведенні підривної діяльності проти України.

04.06.2018 процесуальним керівником - прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_3 надано доручення про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня слідчим на підставі вказаного доручення прокурора, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під протокол та технічну фіксацію повідомлено, що досудове розслідування закінчено, доступ до матеріалів досудового розслідування буде здійснюватись 05.06, 06.06, 07.06, 08.06 з 12 години і до кінця робочого дня, а також здійснено виклик в порядку ст. 135 КПК України на вказані дні.

Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_7 підписувати відповідний протокол відмовився, вимагав надати йому для ознайомлення доручення прокурора про закінчення досудового розслідування та надати йому письмове повідомлення, в порядку ст. 111 КПК України.

Після цього, ОСОБА_7 було роз`яснено, що згідно ч. 2 ст. 111 КПК, виклик повідомленням здійснюється при необов`язковій участі особи у проведенні процесуальної дії, а згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, у процесуальних діях у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов`язковою.

05.06.2018 ОСОБА_6 в повному обсязі були надані 4 томи кримінального провадження № 0000001, однак захисник ОСОБА_7 в призначений час не прибув. Під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив, що у зв`язку із зайнятістю зможе прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише 14.06.2018. Разом з цим, згідно ст. 138 КПК України, зайнятість у інших провадженнях захисника не є поважною причиною неприбуття за викликом.

При цьому, ОСОБА_6 на даний час перебуває під вартою, строки тримання під вартою спливають 22.06.2018 року. Згідно з ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані підтвердити одне одному факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням із матеріалами провадження.

Загальний обсяг матеріалів провадження складає 4 томи, ознайомлення здійснюється щодня, з 12 години до кінця робочого дня із можливістю застосування технічних засобів. Викладене свідчить, що ознайомлення з усіма матеріалами можливе в строк 2 робочих дні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Загальний обсяг матеріалів провадження складає 4 томи.

05.06.2018 ОСОБА_6 в повному обсязі були надані 4 томи кримінального провадження № 0000001, однак захисник ОСОБА_7 в призначений час не прибув.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про саму необхідність встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами обґрунтоване, але з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них вважає необхідним визначити строк ознайомлення не два дні, як просить слідчий, а 4 робочих днів, а саме до 14.06.2018 р. включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001, - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000001 до 14.06.2018 р. включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 13.06.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1