У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1370/18

провадження № 1-кс/0285/343/18

27 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
25.04.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення судово-медичної експертизи, та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22 квітня 2018 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно два рази клинком ножа спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки та черевної порожнини, поранення печінки, діафрагми, хвоста підшлункової залози, правобічний пневмоторекс та пошкодження правої легені, різана рана задньої поверхні лівого стегна.

Крім цього, в ході досудового слідства було також встановлено, що 22 квітня 2018 року ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

23 квітня 2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , та залученні експерта, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу, щодо встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. Лянгуса, 2, м.Новоград-Волинський Житомирської області).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення кожного з них та ступінь тяжкості кожного з них?

- від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , 22 квітня 2018 року, якщо так, то які саме тілесні ушкодження утворились у вказану дату?

- в результаті дії якого травмуючого чинника утворилось кожне з тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 .?

- чи можливо отримання тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , при обставинах вказаних нею під час експертизи?

Надати слідчому ОСОБА_3 в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за адресою: 11708, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вулиця Івана Франка № 3а

Копію ухвали направити слідчому та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1