Провадження № 1КП-200-714-18
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, с.м.т.Петропавлівка, громадянина України, який має середню освіту, одружений, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001733 від 24.07.2018, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою. При цьому він пояснив, що свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він як на досудовому слідстві так і в суді визнає повністю, у скоєному щиро кається, шкоду завдану потерпілій у результаті злочину він відшкодував у повному обсязі, вони примирилися між собою.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим, матеріальні та моральні збитки їй відшкодовані в повному обсязі, ні матеріальних, ні моральних претензій вона до обвинуваченого не має.
Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 липня 2018 року, приблизно о 11.40 годині, він керуючи власним, технічно справним автомобілем «Нісан Кашкай», д/н НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по пр-ту Богдана Хмельницького з боку проїзду Олександра Гальченка, в напрямку вул.Бориса Кротова в м.Дніпро.
Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконався в тому, що своїм маневром не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочавши рух заднім ходом, в районі будинку № 134 пр-ту Богдана Хмельницького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка знаходилась позаду автомобіля «Нісан Кашкай» д/н НОМЕР_1 на смузі його руху.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми кінцівок: закритого уламкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, садна на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ОСОБА_5 вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, який вказує, що «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він в разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», невиконання якого, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого в районі будинку № 134 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро зафіксована дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Нісан Кашкай» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_4 (а.с.7-18);
протоколом огляду транспортного засобу від 24.07.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто автомобіль «Нісан Кашкай» д/н НОМЕР_1 , на якому виявлено слід вм`ятини в кінці багажника ліворуч (а.с.17-20);
висновком експерта № 2572е від 27.08.2018, відповідно якого потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми кінцівок: закритого уламкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, садна на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми кінцівок спричинені від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу з послідуючим падінням потерпілої на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди, незадовго до звернення за медичною допомогою тобто в термін на який вказує потерпіла. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми кінцівок відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день),- термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу (а.с.49-51);
висновком експерта № 5/10.1/652 від 29.08.2018, відповідно якого водій автомобіля «Нісан Кашкай» ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці повинен був діяти відповідно вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху України. При заданому механізмові події дії водія автомобілю «Нісан Кашкай» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.10.9 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з даною ДТП. Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля «Нісан Кашкай» ОСОБА_5 визначалася шляхом виконання п.10.9 Правил дорожнього руху та у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які перешкодили б йому виконати дану вимогу (а.с.58-84).
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_5 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував їй в повному обсязі заподіяну злочином шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають на суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001733 від 24.07.2018, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошенн.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська