overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-м/761/70/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_8 від участі у судовому розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 09 липня 2018 року о 08 годині 20 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76, 79, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_8 від участі у судовому розгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8760/18
УХВАЛА
Іменем України

11.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.с. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 27.07.2018 року на 11-15 год., в залі суду 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату уповноваженого представника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області та заявника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6366/18
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000070 від 07.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, на утриманні має малолітню дитину, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює прокуратура Житомирської області.

Встановити строк дії обов`язків визначених в ухвалі до 04.09.2018

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6164/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
/резолютивна частина/
09 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
скаржника: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №295/6164/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів,-
Передати кримінальне провадження №295/6164/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР для розгляду в Корольовський районний суд м. Житомира.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 05 хв. 13 липня 2018 року.
Судді:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 4 липня 2018 року
3 липня 2018 року слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що 18 червня 2018 року близько 23 години у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, у зв`язку із чим в цей же день до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
Посилаючись на наявність обов`язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) коли настала смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) яка причина його смерті ?
3) чи є на трупі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх локалізація, механізм спричинення, чи могли вони утворитися під час падіння з висоти власного зросту та чи знаходяться ці ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення причин смерті є обов"язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) коли настала смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) яка причина його смерті ?
3) чи є на трупі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх локалізація, механізм спричинення, чи могли вони утворитися під час падіння з висоти власного зросту та чи знаходяться ці ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/306/2018 Справа № 537/2736/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2016 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 11 місяців 13 днів.

ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2018 року.
Справа № 535/829/18
Провадження № 1-кп/535/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 11 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 11 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням № 0000195 від 11 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 серпня 2018 року о 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/1059/16-к
Номер провадження 1-в/556/109/2018
У Х В А Л А
09.07.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,-
Від прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду.
Згідно вказаного клопотання прокурор просить суд вирішити питання, щодо речових доказів згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області дві 28 квітня 2018 року по справі №556/1059/16-к.
Суд, розглянувши надані матеріали, вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання по розгляду клопотання, в яке викликати прокурора.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду на 10 год. 00 хв. 13 липня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.07.18
Справа № 690/226/18
Провадження № 1кп/690/42/16
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000127 від 03.02.2018 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з повторною неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 та просить застосувати відносно нього примусовий привід, оскільки провести підготовче судове засідання у його відсутності не можливо.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в призначений судом час в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, і про причину своєї неявки суд не повідомив, підготовче судове засідання відкласти, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід, оскільки провести підготовче судове засідання у його відсутності не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 372 КПК України суд -

ухвалив:
розгляд кримінального провадження №0000127 від 03.02.2018 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відкласти до 14 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Здоровило
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» на постанову про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального провадження.

Разом з цим, в провадження слідчого судді надійшли аналогічні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер - Агро», в рамках одного кримінального провадження №0000734.

У судовому засіданні заявник та прокурор не заперечували проти об`єднання скарг.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Згідно ст. 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати аналогічні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер - Агро»на постанову про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000734 та присвоїти об`єднаному провадженню № 757/11879/18-к.

Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Об`єднати скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» на постанову про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального провадження, в рамках кримінального провадження №0000734 в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/11879/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/795/18 Провадження №11-кп/773/411/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

13 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 20 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
№538/922/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області 11 липня 2018 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті, представника Лохвицького районного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/269/18 Справа № 705/2015/18 Категорія: ст.303, 304, ч.2 ст.309 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 - присутньої в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2018 року, якою повернуто адвокату ОСОБА_7 скаргу, подану в інтересах ОСОБА_8 на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2018 року про повернення скарги адвокату ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 15 червня 2018 року о 09-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 273/521/18
Провадження № 1-кп/273/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження .
Встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено та направлено до Райківської виправної колонії №73 для відбування покарання згідно вироку суду від 16 травня 2018 року.

Відповідно до положень частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі , в тому числі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Враховуючи ту обставину, що необхідно забезпечити оперативність судового провадження та дотримання розумних строків його розгляду , що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у виправній колонії, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції ( у разі якщо обвинувачений погодиться на судовий розгляд в режимі відеоконференції ).
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Райківській виправній колонії №73 на 09 годину 30 хвилин 01 серпня 2018 року забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції для його участі у у підготовчому судовому засіданні Баранівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за частиною 2 статті 185 КК України ( справа № 273/521/18) .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Райківської виправної колонії №73 (13333, Житомирська область, Бердичівський район, с.Райки, вул. Центральна 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1