Провадження №1-кс/127/7996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 23.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000301, відомості про яке 30.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на забезпечення зайняття проституцією особами жіночою статі, тобто займатися сутенерством, використовуючи сутенерство, як головне джерело для отримання коштів і матеріальних благ для свого існування, посягаючи на моральні засади суспільства у сфері сексуальних стосунків, у продовж 2017-2018 років систематично здійснював свою діяльність, на території м. Вінниці та Вінницького району, шляхом захисту вказаних осіб від насильства та обману з боку клієнтів, захисту від конкурентів, забезпечення транспортом для надання сексуальних послуг.

Так, ОСОБА_5 , на транспортному засобі, марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який він використовує, систематично доставляв ОСОБА_6 до ділянки автомобільної дороги, розташованої на 365 кілометрі автошляху Львів-Кіровоград-Знамя`нка, що неподалік автозаправної станції «Shell».

Знаходячись на вказаній ділянці автодороги, ОСОБА_6 надавала послуги інтимного характеру близько 5-7 особам в день та за годину надання сексуальних послуг отримувала від 300 до 500 гривень, після чого, частину заробленої суми передавала ОСОБА_5 .

Упродовж дня ОСОБА_5 постійно перебував неподалік ОСОБА_6 , здійснював її захист від насильства та обману з боку клієнтів, захист від конкурентів, забезпечував транспортом для надання сексуальних послуг за що також отримував грошові кошти.

Так, у ході досудового розслідування установлено, що 22.05.2018 о 10.54 ОСОБА_5 на виконання домовленості із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зустрівся із останньою у АДРЕСА_1 , та спільно на автомобілі марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , поїхали з метою зустрічі із ОСОБА_6 до проспекту Юності, м. Вінниця.

Після цього, ОСОБА_5 доставив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до сауни, що розташована на території філії «Вінницького проектного інституту» ДП МОУ «Центральний проектний інститут», за адресою: вул. 600 річчя, 68, м. Вінниці.

Перебуваючи у вказаній сауні, у період часу з 11.30 до 12.30 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надавали послуги інтимного характеру ОСОБА_8 , за що тримали грошові кошти у сумі 1300 гривень, частину із яких у подальшому ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 .

Окрім цього, 21.06.2018 о 08.25 ОСОБА_5 на виконання домовленості із ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , зустрівався із останньою за адресою: пров. Ціолковського, 29, у м. Вінниці та відвіз її до ділянки автомобільної дороги, розташованої на 365 кілометрі автошляху Львів-Кіровоград-Знамя`нка, що неподалік кафе „Левада.

У подальшому, близько 17.30 до ОСОБА_6 під`їхав ОСОБА_8 , якому остання в автомобілі, яким він приїхав, надала послуги інтимного характеру, за що отримала грошові кошти у сумі 400 гривень та у подальшому частину з яких передала ОСОБА_5 .

Під час здійснення обшуку 22.06.2018 у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 гривень, які відповідають протоколам оглядів та вручення грошових коштів від 22.05.2018 та 21.06.2018.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 налагодив корупційні зв`язки з працівниками відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_6 та інших осіб пов`язаних із зайняттям проституцією.

У ході здійснення досудового розслідування, 22.06.2018 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 12.06.2018 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Самсунг SM-G900F з ІМЕІ НОМЕР_2 ; Флеш накопичувач Micro SD ємністю 16 Gb; Два листа з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на ім`я ОСОБА_9 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 , який входить до групи прокурорів, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказане майно існує реальна загроза його відчуження.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2018 рок було надано дозвіл проведення обшуку транспортного засобу, яким фактично користується ОСОБА_5 , а саме: автомобіля „Фольксваген Пасат, сірого кольору, на польській реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речей які б свідчили про надання інтимних послуг, грошових коштів, матеріальних цінностей, мобільних телефонів, записників, нотатків, інформації, яка може зберігатись на флеш носіях, дисках, комп`ютерній техніці, інших документах та паперових носіях, а також інших речей та документів, що містять відомості про ознаки вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та можуть мати істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

З протоколу обшуку від 22.06.2018 року вбачається, що в ході проведеного обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Самсунг SM-G900F з ІМЕІ НОМЕР_2 ; флеш накопичувач Micro SD ємністю 16 Gb; два листа з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на документи та речі, які вилучено 22.06.2018 під час обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 ,а саме:

1.Мобільний телефон марки Самсунг SM-G900F з ІМЕІ НОМЕР_2 ;

2.Флеш накопичувач Micro SD ємністю 16 Gb;

3.Два листа з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на ім`я ОСОБА_9 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: