Справа № 308/134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2017 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Подання мотивоване тим, що 10.10.2017 року до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли та були прийняті до виконання вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року та ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_7 , з якими останнього було ознайомлено 18.10.2017 року, роз`яснено права, обов`язки, умови звільнення від відбування покарання, відібрана підписка та анкета. Із засудженим ОСОБА_7 було проведено профілактичну бесіду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній зобов`язаний був з`являтися до інспекції 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_7 не виконав покладених на нього обов`язків, виїхав з постійного місця проживання, про що не повідомив орган пробації. У зв`язку з чим, відносно нього були розпочаті розшукові заходи. Окрім того, було встановлено, що у суді відносно нього розглядається кримінальне провадження і його було оголошено в розшук.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подане клопотання, просив таке задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений у судовому засіданні зазначив, що покинув постійне місце свого проживання та поїхав у м. Київ на заробітки, оскільки його матері необхідні були гроші на операцію. Вирішення подання залишає на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194 КК України три роки позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. Початок відбуття покарання рахувати з моменту затримання 13 год. 00 хв. 18.02.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2017 року, вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року змінено. Виключено із резолютивної частини вироку вказівку на застосування судом вимог ст. 71 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_8 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В решті, вирок залишено без змін.
Судом також встановлено, що вказані судові рішення 10.10.2017 року до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли та були прийняті до виконання. Засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується відповідною Підпискою від 18.10.2017 року; із засудженим було проведено профілактичну бесіду, що підтверджується відповідною Довідкою від 18.10.2017 року; встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації, що підтверджується відповідною Постановою від 18.10.2017 року.
Як випливає з Листа реєстрації, засуджений ОСОБА_7 у встановлені дні реєстрації, а саме: 14.11.2017, 28.11.2017, 12.12.2017, 26.12.2017 не з`явився. Будь-яких заяв щодо неможливості явки, із зазначенням поважності причин, матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 6.1 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560 (далі Інструкція), відносно ОСОБА_7 проведено початкові розшукові дії.
Відповідно до п. 6.4, п. 6.5 Розділу IV Інструкції, початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням чи звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
З матеріалів справи також встановлено, що 12.04.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, однак вирок ще не набрав законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, незважаючи на те, що суд надав можливість ОСОБА_7 виправитись без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання з іспитовим строком, врахувавши, зокрема щире каяття, визнання ним своєї вини, наявність утриманців, відсутність обтяжуючих обставин, однак засуджений ОСОБА_7 не виконав покладені на нього судом обов`язки, змінив місце проживання, не повідомив про таке уповноважений орган пробації; не з`явився для реєстрації у встановлені дні явки до уповноваженого органу пробації. В ході розгляду подання засуджений ОСОБА_7 не навів причин поважності невиконання ним покладених на нього судом обов`язків. Зазначене в сукупності свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, про легковажність та ігнорування ним можливості, наданої судом довести своє перевиховання без позбавлення волі. У зв`язку з чим, на підставі повно та всебічно досліджених обставин, суд приходить до висновку, про задоволення подання органу пробації та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 і направлення його для відбування призначеного покарання.
На підставі та керуючись ст. 78 Кримінального кодексу, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Скасувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2017 року і направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1