Справа № 359/4677/18
Провадження №1-в/359/304/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , директора ТОВ «КДС Логістик» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
14.06.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільської виправної колонії №119 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. Подання Бориспільської виправної колонії №119 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 01.06.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Працевлаштований не був.
ОСОБА_6 в Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання з 16.11.2017 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Має два заохочення. Стягнень немає.
За характером чемний та доброзичливий. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. У вільний час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. У відношенні до співробітників установи завжди ввічливий, на зауваження реагує спокійно та робить належні висновки. Постійно підвищує свій освітній рівень, шляхом відвідування бібліотеки установи, та лекцій правового, економічного та естетичного змісту, відвідує заходи виховного впливу, які проводяться в установі, виявляє до них щиру зацікавленість та робить для себе належні висновки, на проведену з ним соціально-виховну роботу, реагує позитивно. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, усі завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим відділення. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Згідно вироку вину визнав повністю, цивільний позов має, однак виконавчих листів до установи не надходило.
Враховуючи все вищезазначене Начальник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_7 просить суд в інтересах засудженого ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке, у виді виправних робіт.
Представник адміністрації БВК та засуджений подання підтримали, та просили його задовольнити зважаючи на наявність достатніх підстав для цього.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважає що для його задоволення є всі законом визначені підстави.

Директор ТОВ «КДС Логістик» ОСОБА_5 в суді заявив, що підтримує клопотання та бере на себе зобов`язання здійснення контролю за поведінкою засудженого та забезпечує йому робоче місце на підприємстві на протязі всього часу виправних робіт, який визначить суд.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.1-12).
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.
Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.
Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2016 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту його затримання, а саме з 01.06.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017 року, засудженому ОСОБА_6 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 01.06.2015 р. по 20.06.2017 р. (а.с.13-19).

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.
Таким чином, на момент розгляду подання Бориспільської ВК №119 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 2 роки 4 місяці 17 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений знаходиться у місцях позбавлення волі з 01.06.2015 року. Під час утримання у Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 16.11.2017 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Має два заохочення. Стягнень немає.
За характером чемний та доброзичливий. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. У вільний час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. У відношенні до співробітників установи завжди ввічливий, на зауваження реагує спокійно та робить належні висновки. Постійно підвищує свій освітній рівень, шляхом відвідування бібліотеки установи, та лекцій правового, економічного та естетичного змісту, відвідує заходи виховного впливу, які проводяться в установі, виявляє до них щиру зацікавленість та робить для себе належні висновки, на проведену з ним соціально-виховну роботу, реагує позитивно. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, усі завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим відділення. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Згідно вироку вину визнав повністю, цивільний позов має, однак виконавчих листів до установи не надходило.
Можливість наступного працевлаштування ОСОБА_6 на посаду менеджера з логістики в ТОВ «КДС ЛОГІСТИК» шляхом укладання трудового договору із розміром заробітної плати 3723 грн. на місяць, вищезазначене підтверджується наступними документами: гарантійним листом ТОВ «КДС ЛОГІСТИК», директор ОСОБА_5 від 14.05.2018 року (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 41, ідентифікаційний код 42036764) (а.с.30-32); випискою з протоколу №2 від 12.04.2018 року, про те, що ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Бориспільській ВК №119 прийнятий на посаду менеджера з логістики в ТОВ «КДС ЛОГІСТИК» (а.с.33-34); випискою з ЄДР юридичних осіб зареєстроване ТОВ «КДС ЛОГІСТИК» ідентифікаційний код 42036764 (а.с.35).

Подані вищевказані директором ОСОБА_5 ТОВ «КДС ЛОГІСТИК» матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_6 у виді виправних робіт у вказаному закладі та на посаді менеджера з логістики.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_6 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
Так, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинна, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. При цьому, судом встановлено,що ОСОБА_6 на момент розгляду подання фактично відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним особливо тяжкого злочину. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_6 довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді двох років виправних робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «КДС Логістик» (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 41, ідентифікаційний код 42036764), з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.06,2016 року за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на сім років шість місяців позбавлення волі, - невідбуту частину основного покарання на більш м`який вид покарання у виді двох років виправних робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «КДС Логістик» (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 41, ідентифікаційний код 42036764) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 27.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1