ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/440/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 заступник начальника СВ звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити судово-медичному експерту Петриківського відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3 (пр. Петра Калнишевського, 56, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000189 від 08.04.2018 судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути при механізмі та взаємному розташуванні нападаючих та потерпілого, відповідно до того як показала свідок ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?
При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.04.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що 08.04.2018 близько о 17-30 годині невідомі особи, знаходячись у належному йому домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спричинили йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку спеціаліста № 64-Е від 23.04.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: численних синців та саден на голові, тулубі, кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

24.04.2018 проведено слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, за результатами проведеного слідчого експерименту, необхідно провести судово-медичну експертизу.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 08.04.2018 близько о 17-30 годині невідомі особи, знаходячись у належному ОСОБА_4 домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спричинили йому тілесні ушкодження.

24.04.2018 проведено слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати тяжкість та характер тілесних ушкоджень за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованим слідчим питанням, яке має бути поставлене експерту, як таке що направлене на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути при механізмі та взаємному розташуванні нападаючих та потерпілого, відповідно до того як показала свідок ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Петриківського відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Петриківського відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3 (пр. Петра Калнишевського, 56, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000189 від 08.04.2018, судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути при механізмі та взаємному розташуванні нападаючих та потерпілого, відповідно до того як показала свідок ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?
Матеріали судово-медичної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1