Справа №:755/2851/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_1 ), які стали підставою оформлення та відкриття розрахункових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; документів, на підставі яких здійснювались перерахунки грошових коштів по вказаним рахункам; інформацію про рух коштів по вказаним розрахунковим рахункам з моменту їх відкриття по теперішній час, у тому числі з указуванням суми обороту, остатку, дати, місця та точного часу проведення транзакції.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2017 року до Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а також, здійснюють самовільну перебудову нежитлових-підвальних приміщень, шляхом демонтажу несучих стін.
Будівництво указаних житлових будинків здійснювало КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке як забудовник здійснювало продаж майнових прав на житлові і нежитлові приміщення будинку. Проте, зазначене підприємство не відчужувало нежитлові-підвальні приміщення.
Дані обставини свідчать про те, що були вчинені дії, направлені на заволодінням майном нежитловими приміщеннями, розташованими за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 в шляхом шахрайства.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000024 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вказані документи, хоча становлять банківську таємницю, проте мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що підлягають доказуванню, отримати які іншим шляхом як за рішенням слідчого судді неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_1 ), місце знаходження юридичної особи ( АДРЕСА_2 ), а саме: документів, які стали підставою оформлення та відкриття розрахункових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; документів, на підставі яких здійснювались перерахунки грошових коштів по вказаним рахункам; інформацію про рух коштів по вказаним розрахунковим рахункам з моменту їх відкриття по теперішній час, у тому числі з указуванням суми обороту, остатку, дати, місця та точного часу проведення транзакції, з можливістю їх подальшого вилучення.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1