У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
01.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно 30.09.2018 року під час огляду місця події: буд. АДРЕСА_1 , а саме: сліди папілярних узорів, фрагмент тканини; 01.10.2018 року під час особистого обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , одяг ОСОБА_5 : ботинки марки «Саломон», двоє штанів зеленого кольору, светр чорного кольору з сірими вставками, дві куртки зеленого кольору, в які останній був одягнутий.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 30.09.2018 року о 21 год. ОСОБА_5 спільно з трьома чоловіками за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою завдання сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій у вигляді розлиття на тіло потерпілого ОСОБА_6 запалювальної суміші та її підпалювання з метою примушувати потерпілого визнати свою винуватість у викраденні майна ОСОБА_5 та поверненні викраденого майна, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді опіків тулуба, обличчя шиї та рук 1 та 2 ступеню до 10 відсотків, а також забійної гематоми пара орбітальної ділянки зліва.
30.09.2018 року був проведений огляд місця події, а саме: буд. АДРЕСА_1 . Під час якого було виявлено сліди папілярних узорів, які поміщені до спеціального пакету № 4224933, фрагмент тканини, який поміщений до картонної коробки.
01.10.2018 року був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку було вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , який поміщений до поліетиленового пакету, одяг ОСОБА_5 : ботинки марки «Саломон», двоє штанів зеленого кольору, светр чорного кольору з сірими вставками, дві куртки зеленого кольору, в які останній був одягнутий, який поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору.
01.10.2018 року відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003882 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.
У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,а також юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження ,у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна ,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003882 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2018 року під час огляду місця події буд. АДРЕСА_1 , а саме: сліди папілярних узорів, фрагмент тканини.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2018 року під час особистого обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , одяг ОСОБА_5 ботинки марки «Саломон», двоє штанів зеленого кольору, светр чорного кольору з сірими вставками, дві куртки зеленого кольору, в які останній був одягнутий.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1