Провадження № 1-кс/200/9290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України (кримінальне провадження від 06 червня 2018 року № 0001332).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2866/2009 де боржником є ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин вчинення останнім діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Враховуючи умови і наслідки скоєного правопорушення, з метою виключення будь яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явились у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
06 червня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001332 за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Відповідно до рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 26 травня 2009 року (справа №2-2866/2009), з ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з довідки наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 виконавчий лист № 2-2866 від 08 червня 2009 року де боржником є ОСОБА_5 знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки про неотримання аліментів від 05 червня 2018 року за вих.№ 13.5-47/8642/13 наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , перерахування ОСОБА_6 від ОСОБА_5 аліментів та іншої грошової допомоги у період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року згідно виконавчого листа №2-2866, відсутні.
Положенням ч. ч. 1-2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Враховуючи важливість інформації, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження та може мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0001332, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2866/2009 де боржником є ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення його належним чином завіреної копії.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1