Справа № 685/1128/18
Провадження № 1-кс/685/200/18
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про відмову в залученні особи до кримінального провадження №0000369 в якості потерпілого від 16 серпня 2018 року

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 16.08.2018 року про 'відмову в залученні особи до кримінального провадження №0000369 в якості потерпілого. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 зазначає, що в Теофіпольському відділенні поліції Красилівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.10.2017 року № 0000369 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Підробка державного акту на земельну ділянку, яка належала його матері ОСОБА_6 призвела до порушення його права на успадкування цієї земельної ділянки. 16 серпня 2018 року заступник начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження виніс постанову про відмову у визнанні його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 на даний час жива і йому не заподіяно, та не могло бути заподіяно матеріальної шкоди. Вважає, що винесена постанова є необгрунтованою та свідчить про те, що розслідування в даному кримінальному провадженні не ведеться і підтверджується наступним. ОСОБА_6 1914 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є однією особою і є його матір`ю підтверджується рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року. Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області віл 23 червня 2017 року за ним було визнано право власності на земельну ділянку площею 3,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великолазучинської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це рішення було скасовано Апеляційним судом Хмельницької області від 09 листопада 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , яка в подальшому, використовуючи підроблений державний акт на землю, який ніде не зареєстровано, подала до суду позов про визнання недійсним державного акту на землю на ім`я йогоматері, який видано і зареєстровано у відповідності до вимог чинного законодавства. Згідно довідки Великолазучинської сільської ради від 10.05.2017р. № 249 він вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_6 . Вважає що дії осіб, які причетні до підробки державного акту серії IV- ХМ № 006515 на ім`я ОСОБА_9 і безпосередньо ОСОБА_9 , порушили його права спадкоємця, завдали йому моральної (він не може успадкувати пай своєї матері), майнової (він не можу оформити право власності на пай, впродовж багатьох років він отримував від орендаря плату за цей пай, а тепер його позбавили права отримувати орендну плату за пай) шкоди, а тому вважає винесену постанову про відмову в залученні особи до кримінального провадження в якості потерпілого від 16 серпня 2018 року незаконною, та такою, що підлягає до скасування.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримала, та просила скасувати постанову слідчого від 16.08.2018 року про відмову в залученні особи до кримінального провадження №0000369 в якості потерпілого та визнати ОСОБА_5 потерпілим.

Слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що вважає постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим правомірною, оскільки в кримінальному провадженні не встановлено наявність заподіяння йому шкоди.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.1-5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки державного акту на землю, згідно якого земельна ділянка площею 3,11 га належить ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 . Постановою заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 16.08.2018 року ОСОБА_5 було відмовлено в залученні його до кримінального провадження №0000369 в якості потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХМ №007135 ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 3,11 га на території Великолазучинської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Рішенням Теофіпольського райсуду від 22 листопада 2016 року встановлено, що померла ОСОБА_6 була матір`ю ОСОБА_5 . Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 9 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після ОСОБА_6 , оскільки на вказану земельну ділянку видано два державні акти, зокрема , на ім`я ОСОБА_9 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що внаслідок видання на одну земельну ділянку двох державних актів на ім`я різних громадян ОСОБА_5 позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, то постанова заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про відмову в залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження №0000369 в якості потерпілого від 16 серпня 2018 року є передчасною та необґрунтованою.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, слідчий суддя постановляє ухвалу про, зокрема, скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку , що заява в частині визнання судом ОСОБА_5 потерпілим задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, районний суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про відмову в залученні особи до кримінального провадження №0000369 в якості потерпілого від 16 серпня 2018 року задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 16.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000369 скасувати.

Зобов`язати заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню №0000369, внесеному до ЄРДР 26.10.2017 року, та визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по даному кримінальному провадженню потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя