Справа № 360/1702/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору про надання послуг (№29711173) від 14 серпня 2017 року, укладеного від імені ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів реєстрів прийому-передачі замовлень (товару ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які отримувала на поштовому відділенні № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , які знаходяться на Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 уклала з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір про надання послуг (№29711173), відповідно до якого ОСОБА_4 отримала статус Партнера ділянки № НОМЕР_2 . Після цього 27 червня 2017 року, 28 червня 2017 року, 29 червня 2017 року, 20 липня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року, 05 лютого 2018 року, 12 лютого 2018 року за місцем свого проживання, в АДРЕСА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи наміру в подальшому оплачувати товар, використовуючи електронно-обчислювальну техніку (ноутбук «Lenovo»), вчинила операції в основі яких лежить обман та здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки є неможливим умисно ввела в електронну систему на персональній сторінці ОСОБА_4 , на сайті Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в реєстраційну форму Представника завідомо неправдиві дані осіб (анкетні дані, серію та номер паспорта, ідентифікаційний номер фізичної особи, адресу проживання, телефон) фактично зареєструвавши, як представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неіснуючих осіб. Після цього, видаючи себе за Представників, завчасно знаючи, що замовлення косметичної продукції оплачене не буде, через офіційний сайт Компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 оформляла замовлення на рахунках Представників, вказуючи адресу доставки відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 чи поштове відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 . Надалі, видаючи себе за представників, власників замовлень, які мають право на отримання даних замовлень, ОСОБА_5 отримувала дані замовлення, що дозволило незаконно одержати товарно-матеріальні цінності Компанії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримані замовлення ОСОБА_5 залишила собі та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд. Оплата за замовлення на рахунок компанії не надійшла.

Оскільки речовими доказами в кримінальному провадженні будуть визнані оригінали документів котрі ОСОБА_5 використовувала в своїх шахрайських цілях, а саме: договір про надання послуг (№29711173) від 14 серпня 2017 року, укладений від імені ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригінали реєстрів прийому-передачі замовлень (товару ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які отримувала на поштовому відділенні №07820 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, які знаходяться на Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої вона просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу договору про надання послуг (№29711173) від 14 серпня 2017 року, укладеного від імені ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів реєстрів прийому-передачі замовлень (товару ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які отримувала на поштовому відділенні № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , які знаходяться на Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_6