УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в період часу з 16-00 години 28.09.2018 до 04-48 години 29.09.2018, невстановлена особа, знаходячись на території ГК "Опора" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 (ЄО 29122). 29.09.2018 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що на праві приватної власності має гараж № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному кооперативі «Опора», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а. 29.09.2018 приблизно о 04 годині 48 хвилин, до ОСОБА_4 зателефонував співробітник патрульної поліції та повідомив, про те, що з його гаражу невстановлені особи викрали майно, і зв`язку з чим йому необхідно в найкоротші строки прибути до гаражу. ОСОБА_4 одразу направився до гаражу та виявив, що з нього зникли особисті речі, а саме пилосос «Самсунг» вартістю 500 гривень, авто магнітола «Велас» вартістю 500 гривень, мультиметр вартість 300 гривень, та інші речі які матеріальної цінності для нього не представляють. 09.08.2018 в період часу з 06:30 по 07:10 слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а, на території гаражного кооперативу «Опора», під час огляду місця події було виявлено та вилучено: зв`язка ключів яка складається з брилка сигналізації, двох металевих ключів, два металевих сувеніра; автомобіль ВАЗ 211440, 2007 року випуску, державно номерний знак НОМЕР_3 , в кузові синього кольору, що номер шасі (кузова, рами) є НОМЕР_4 . Згідно свідоцтва про транспортний засіб реєстраційним НОМЕР_5 від 03.2016, вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . На задньому сидінні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено речі які належать потерпілому ОСОБА_4 29.09.2018 в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , 1975 року народження, яка пояснила, що працює охоронцем в гаражному кооперативі «Опора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а. 29.09.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин, через центральний вхід на територію гаражного кооперативу зайшло двоє невідомих чоловіків. Приблизно о 03 годині 30 хвилин один із невідомих вийшов через шлагбаум при цьому ніс щось в руках, затим о 04 годині 10 хвилин повернувся знову на територію гаражного кооперативу, та о 04 годині 30 хвилин, двоє невідомих вийшли з території гаражного кооперативу при цьому один з вказаних чоловіків тримав в руках пилосос сірого кольору, а інший заповнені пакети.
З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення слідчих та інших процесуальних дій, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області, перебуває кримінальне провадження № 0002440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, вилучені під час проведення огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зв`язку ключів, яка складається з брилка сигналізації, двох металевих ключів, два металевих сувеніра та на автомобіль ВАЗ 211440, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами) є НОМЕР_4 з позбавленням права на відчудження, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 09.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1