overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/740/18
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
встановив:

05 червня 2018 року суддя Полонського районного суду ОСОБА_3 заявила про самовідвід в справі № 681/728/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви вказувала, що в судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_3 , слухалась справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , коли вона скоїла інкриміноване для нього діяння, а свідок по справі є секретар судового засідання ОСОБА_5 , тому дана обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 та особо, щодо якої складено протокол не з`явилися.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2018 року на розгляд для судді ОСОБА_3 передано справу № 681/728/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_4 .
Вказане правопорушення скоєно під час проведення судового засідання під головуванням судді ОСОБА_3 , а свідок по справі є секретар судового засідання ОСОБА_5 , тому розгляд справи суддею може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено порядку вирішення питання про самовідвід судді, тому суд за аналогією закону керується нормами КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.75 названого Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У зв`язку з вищезазначеним, наявні обставини які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись наведеним, ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -

постановив:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 750/5887/18
Провадження № 1-кп/750/277/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 25.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 19 вересня 2018 року о 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Новозаводського районного сектору ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3984/18
Провадження №1-кс/751/1694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в режимі відеоконферензв`язку з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання надання медичної допомоги затриманому,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 подав до суду клопотання в порядку ст. 206 КПК України про зобов`язання начальника медичної частини Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_6 доставити ОСОБА_3 до Чернігівської міської поліклініки № 3 для повного обстеження та надання медичної допомоги згідно рекомендації лікарів.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про надання йому часу для спілкування з адвокатом та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1 (пункт 4) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, надавши йому час для спілкування з адвокатом, також суд вважає необхідним проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати судового засідання, проведений у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за клопотанням ОСОБА_3 про зобов`язання надання медичної допомоги затриманому, яке відбудеться 20 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8531/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19 червня 2018 року.
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно в режимі відеоконференції), секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05 січня 2018 року щодо ОСОБА_9 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня ухвалення безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а засудженим, - у той же строк з дня одержання копії повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2018 року о 14 год.
Судді:
Справа № 342/524/18
Провадження № 1-кс/342/106/2018
19 червня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання експерта про надання на експертний огляд транспортних засобів марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 у такому стані, в якому вони перебували безпосередньо після ДТП. В клопотанні зазначено, що якщо огляд транспортних засобів буде проводитися за місцем їх зберігання (розташування), експерт просить організувати його виїзд до місця огляду транспортних засобів і повернення його до місця служби; забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортних засобів і безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів та їх салону; погодити з експертом точну дату і час проведення огляду.
В судове засідання експерт, прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного.
13.06.2018 р. від судового експерта поступило клопотання про організацію проведення експертного огляду вищезазначених транспортних засобів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 69 КПК експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
З метою виконання ухвали слідчого судді від 31 травня 2018 р. по справі № 342/524/18 (провадження № 1-кс/342/84/2018) про проведення експертизи клопотання експерта слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 69, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 організувати виїзд експерта до місця огляду транспортних засобів марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 і повернення його до місця служби; забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортних засобів марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 і безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів та їх салону; погодити з експертом точну дату і час проведення огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8705/18
Провадження № 1-кп/344/723/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 23.07.2018 року об 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/271/18
Провадження № 11-п/779/91/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання голови Верховинського районного суду про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів зазначеного кримінального провадження, яке знаходиться у Верховинському районному суді, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_8 брав участь як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, інших суддів у Верховинському районному суді на даний час немає, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Косівським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження 0000078 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 263 ч. 1 КК України, направити для судового розгляду в Косівський районний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1356/17
Провадження № 1-в/376/55/2018
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Сквирського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 12.06.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,-

встановив:

15.06.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 12.06.2017 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/899/16-к
Провадження № 1-кп/390/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000008 від 04.01.2016, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування спадкової справи після смерті потерпілої ОСОБА_6 , з метою встановлення родичів померлої.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 350 КПК України, передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, слід задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Кіровоградської районної державної нотаріальної контори відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також чи заводилась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину, якщо заводилася спадкова справа, то копію спадкової справи, завіреної належним чином.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000146, про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Щолкіне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчиши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146, внесеного 15 січня 2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
15 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 189-190, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 23.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 405/3800/18
Провадження №1-кп/405/153/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 19 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 №0004285 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 15 червня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_2 , отримав 12.06.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 507, 13 серпня 2018 року, о 14 год. 10 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3