Справа № 598/1300/18
провадження № 1-кс/598/326/2018
УХВАЛА
іменем України

"07" серпня 2018 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення провести судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Посилається на те, що 18 червня 2018 року приблизно 09:50 год. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «KAWASAKI GPX 750R», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Грушевського, 45, м.Збараж допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги в напрямку справа наліво. Унаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №600 від 31.07.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 є віддалені наслідки пов`язані із мототранспортним засобом, які виразилися у набряку набубнявіння та компресії головного мозку та віддалені наслідки внутрішньочерепної травми.

18 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доручення провести судово-автотехнічну експертизу.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаного у клопотанні питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі та залучення експерта (експертів), з метою проведення судово-автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про надання доручення провести судово-автотехнічну експертизу задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту (експертам) поставити запитання:
1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоцикла «KAWASAKI GPX 750R», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «KAWASAKI GPX 750R», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «KAWASAKI GPX 750R», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

4. Що з технічної точки зору являється причиною настання даної ДТП?

Слідчому надати на дослідження експерту (експертам) необхідні копії матеріалів кримінального провадження та вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження даної ухвали провести експертизу та висновок експерта (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини) надати слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6