overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/1575/18
УХВАЛА
про призначення до судового засідання

"15" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. ОСОБА_2 ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким .

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 22.05.2018 року на 08 год 30 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/2082/17
Провадження № 1-кп/273/56/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000009 ( судова справа № 274/2082/17).

Участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження щодо нього є обовязковим .

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовились від проведення судового засідання із застосуванням відеоконференції .

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 перебувають під вартою і утримуються у Лук`янівському СІЗО № 13 по іншому кримінальному провадженню , будучи засудженими вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року , на даний час відбувається розгляд апеляції на вказаний вирок суду апеляційним судом м. Києва, тому необхідно останніх етапувати із Лук"янівського слідчого ізолятора № 13 до слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира .

Керуючись ст. 537 КПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Для розгляду кримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України , яке знаходиться у провадженні Баранівського районного суду Житомирської області , та призначене до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року , етапувати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із Лукянівського слідчого ізолятора № 13 м. Києва до слідчого ізолятора УВП № 8 за адресою м. Житомир , вул. Ватутіна 172.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лук"янівського СІЗО № 13 м. Києва та начальнику установи виконання покарань № 8 м. Житомира .

Копію ухвали направити голові апеляційного суду м. Києва для отримання згоди на етапування обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5663/18
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 року заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирське ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати заяву подану ним від 02.05.2018 року, як кримінальне правопорушення, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

10.05.2018 року від скаржника надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу, подану ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії слідчого,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 які полягають у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не проведено слідчих дій, викладених у заяві скаржника від 04.05.2018 р.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Враховуючи, що скаржник не повідомлений про результати розгляду поданої ним заяви від 04.05.2018 року, та у судове засідання не надані докази про розгляд заяви скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянути заяву ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 04.05.2018 р.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/536/18
Провадження № 1-кс/280/235/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000228 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018 року о 21 годині 28 хвилин за адресою: м.Коростишів вул.Островського, 80, ОСОБА_4 виявив тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою, та який покінчив життя самогубством через повішення.

15.04.2018 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 55 хвилин проведено огляд місця події, під час якого оглянуто труп ОСОБА_5 , який в подальшому доставлено до моргу Коростишівської ЦРЛ. В ході огляду місця події на трупі ознак насильницької смерті виявлено не було.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та наявності на його тілі тілесних ушкоджень.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, юридична адреса: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Від чого та коли наступила смерть ОСОБА_5 .?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 .?

- Який механізм виникнення ушкоджень?

- Чи страждав ОСОБА_5 при житті на захворювання, якщо так, то якими, і чи не були вони пов`язані з причиною його смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , який знаходиться в морзіКоростишівської ЦРЛ.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи залучати лікарів клініцистів.

Дозволити отримання висновку експерта працівникам СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/6758/15-к
У Х В А Л А

18.04.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2018 року свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
свідка ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_2 ,
свідка - ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_3 ,
свідка - ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_4 , в судове засідання призначене на 11год. 30хв. 15 травня 2018 року для розгляду кримінального провадження.
Здійснення приводу доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/955/18
Номер провадження 1-кс/289/183/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 та в гаражі № НОМЕР_1 гаражної зони в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, зберігав вогнепальну зброю, холодну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

26 квітня 2018 року відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку, в квартирі по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 був вилучений предмет, зовні схожий на штик-ніж (багнет-ніж) до військової зброї.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що з метою встановлення належності даного предмету до холодної зброї, її виду, типу, зразку, способу виготовлення, придатності для використання за призначенням, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судової експертизи холодної зброї.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що для встановлення належності даного предмету до холодної зброї, її виду, типу, зразку, способу виготовлення, придатності для використання за призначенням, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судової експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;

Доручити проведення судової експертизи холодної зброї експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України;

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи являється наданий на дослідження вилучений предмет холодною зброєю, якщо "так", то до якого виду, типу, зразку (моделі) належить, яким способом виготовлений?

-Чи придатний вилучений штик-ніж (багнет-ніж) для використання за призначенням?

Для дослідження експертам направити копію даної ухвали та спецпакет експертної служби МВС України № 0724085 з вилученим предметом;

Під час проведення експертизи, згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів;

Після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/669/18
Провадження № 1-кп/352/166/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15.05.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тисменицькому районну суду, підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - відсутні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 23 травня 2018 року на 09 год. 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2084/18
Провадження № 1-кп/362/286/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000641 від 06.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків, Київської області, українки, громадянки України, що має повну середню освіту, розлученої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 27.06.2018 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"11" травня 2018 р. Справа № 363/2462/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Вишгородського районного суд Київської області у склад колегія суддів:
головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 2 статті 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 242, 332 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково
Призначити по справі додаткову амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область Висильківський район смт.Глеваха вул..Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)Чи перебував ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованого йому діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
2)Чи наявні у ОСОБА_8 захворювання, згідно медичної документації, які б вплинули на настання емоційного збудження та емоційного напруження обвинуваченого ОСОБА_8 при вчиненні інкримінованого ним даяння? Якщо так, то яким чином і в чому це могло виразитися?
3)Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Термін проведення даної амбулаторної експертизи встановити 30 діб, але не пізніше до 20.06.2018 року.
Для проведення експертизи, надати експерту для дослідження матеріали кримінальної справи №363/2462/17 та медичну документацію.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - продовжити строком на два місяці до 11 липня 2018 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2018 року о 13 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа 366/1166/18
Провадження 1-кс/366/261/18
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А. розглянувши скаргу ПрАТ «Жміївське» на бездіяльність слідчого Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000087, в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ПрАТ «Жміївське» на бездіяльність слідчого Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000087, в порядку ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ПрАТ «Жміївське» на бездіяльність слідчого Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000087, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ПрАТ «Жміївське» на бездіяльність слідчого Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000087, в порядку ст.303 КПК України та призначити до розгляду на 10:00 год. 17.05.2018.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Корчков