ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/144/18 Справа № 186/1530/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 15 серпня 2018року, якому присвоєно єдиний унікальний №186/1530/18, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 15 серпня 2018року, якому присвоєно єдиний унікальний №186/1530/18, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що 02 жовтня 2018 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 15 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний №186/1530/18, не визначено для розгляду суддю Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями.
В Першотравенському міському суді Дніпропетровської області займають штатні суддівські посади три судді, з яких:
суддя ОСОБА_5 на досудовому слідстві, як слідчий суддя, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 15 серпня 2018 року, постановлювала ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи від 23 серпня 2018 року,
суддя ОСОБА_7 на досудовому слідстві, як слідчий суддя, 23 серпня 2018 року постановлювала ухвали в кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000422 та №0000423 від 15 серпня 2018 року, про призначення судових товарознавчих експертиз,
30 серпня 2018 року дані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження, внесене до ЄРДР за №0000421 від 15 серпня 2018 року,
у судді ОСОБА_8 05 листопада 2018 року закінчується строк повноважень судді, тому, згідно п.1 ч.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за шістдесят календарних днів включно до закінчення строку повноважень судді на нього не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження.
У відповідність ч.І ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і
касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На даний час суддя, який міг би розглянути дане кримінальне провадження, у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області відсутній.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 15 серпня 2018року, якому присвоєно єдиний унікальний №186/1530/18, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: