Справа № 638/5429/18
Провадження № 1-кс/638/1507/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Гармаш К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001590 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: кабель зв’язку «KHA 45-20, ПЖ-1 (00-99)», моделі ТППеп 100х2х0,5 довжиною 6 метрів, вартістю на момент вчинення злочину, відповідно до довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», – 1371,53 грн. з ПДВ.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.04.2018 р., приблизно в 15:50 год., невстановлена особа таємно, шляхом проникнення, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77, вчинила крадіжку кабелю зв'язку, тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.04.2018 р., приблизно в 15:50 год., невстановлена особа таємно, шляхом проникнення, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77, вчинила крадіжку кабелю зв'язку, тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001590 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 20.04.2018 р., а саме: кабелю зв’язку «KHA 45-20, ПЖ-1 (00-99)», моделі ТППеп 100х2х0,5 довжиною 6 метрів, вартістю на момент вчинення злочину, відповідно до довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», – 1371,53 грн. з ПДВ.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: