печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0005375 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України, з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 19.11.2014 слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Так, адвокату ОСОБА_3 стало відомо з відповіді на його адвокатський запит, про те, що кримінальне провадження до якого останній просить тимчасовий доступ, 18.10.2017 було вилучене у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2017 старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження № 0000416, яке здійснюється відносно його підзахисного.

Адвокат, ОСОБА_3 вважає, що дане кримінальне провадження повністю спростовує складену у кримінальному провадженні № 0000416 підозру ОСОБА_4 , у зявзку з цим просить тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0005375 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України, з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Разом з тим, 05.04.2018 прокурором ОСОБА_8 було подано заяву про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання та просив розглядати клопотання за його відсутності.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала клопотання та представника ГПУ.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані в обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000416, - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану закном таємницю, з можливостю отримання їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а сааме: до матеріалів кримінального провадження №0005375 від 15.06.2013.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65192/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано адвокату ОСОБА_3 .

Виконавець: ОСОБА_1 .

22.05.2018