Справа № 548/1136/18
Провадження №1-кс/548/361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні вказувалося, що в провадженні СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться провадження №0000267 від 07.06.2018 року за ч.1 ст.383 КК України по факту того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000236 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.194 КК України було встановлено ознаки іншого кримінального правопорушення, а саме завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину заявником ОСОБА_4 .

По даному факту 07.06.2018 року відкрито кримінальне провадження №0000267 за ч.1 ст.383 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 21.05.2018 року о 07.05 год. із мобільного телефону НОМЕР_1 телефонувала до служби « НОМЕР_2 » та повідомляла про вчинення кримінального правопорушення. Крім цього 21.05.2018 року 0 08.29 год. ОСОБА_4 знову телефонувала до служби « НОМЕР_2 » та повідомляла про інші обставини.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення (злочину), у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до аудіо записів телефонної розмови звернення заявника ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_1 , що мало місце 21.05.2018 року о 07.05 год. та 08.29 год. з приводу нападу та пошкодження комп`ютерної техніки у ігровому залі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовуй в АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення та копіювання, що знаходяться у відділі служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що підтримує клопотання.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи, а саме: начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до аудіо записів телефонної розмови звернення заявника ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_1 , що мало місце 21.05.2018 року о 07.05 год. та 08.29 год. з приводу нападу та пошкодження комп`ютерної техніки у ігровому залі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а також і до інших документів (у паперовому і електронному вигляді, які стосуються повідомлення про вчинення злочину та складаються після отримання повідомлення) з можливістю їх подальшого вилучення та копіювання, що знаходяться у відділі служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1