Провадження № 1-кп/520/182/18
УХВАЛА
іменем України

01.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004830 від 30.08.2013 року, відносно ОСОБА_2 , уродженця Російської Федерації, засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року за п.7 ч.2 ст.115 КК України та виправданого за ч.2 ст.187 КК України

Встановив:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року ОСОБА_2 виправданий за ч.2 ст.187 КК України та засуджений за п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Протягом всього судового розгляду кримінальної справи на виконання вимог ст.29 КПК України судом був залучений перекладач з української на російську мову, який приймав участь у розгляді справи і здійснював переклад ОСОБА_2 всіх судових засідань з української на російську мову.

Згідно письмової розписки на виконання вимог ст.29 КПК України копія вироку суду в перекладі на російську мову вручена ОСОБА_3 31.05.2018 року (а.с.50 т.6).

Засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду, також апеляційні скарги на вирок суду подані прокурором та представником потерпілої.

02.05.2018 року та 04.05.2018 року засудженим ОСОБА_2 подані суду письмові клопотання про його ознайомлення з матеріалами справи та аудіо записами судових засідань (а.с.11, 13 т.6).

Нормами ч.4 ст.395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження судового рішення, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі зазначених письмових клопотань ОСОБА_2 судом надана можливість засудженому ОСОБА_2 в приміщенні Київського районного суду м.Одеси повторно ознайомитися із усіма матеріалами справи та прослухати аудіо записи судових засідань.

Однак, згідно актів, складених працівниками суду, а також власноручних письмових розписок ОСОБА_2 (а.с.49-; 51-56; 59-63 т.6), складених власноручно засудженим в приміщенні Київського районного суду м.Одеси в присутності судових розпорядників і конвоїрів російською мовою, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 після його конвоювання в суд систематично відмовляється ознайомитися з матеріалами справи та прослухати диски аудіозаписів судових засідань, а також просить більше не доставляти його до Київського районного суду м.Одеси для ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період досудового розслідування захист інтересів ОСОБА_2 здійснювала адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до листа адміністрації Одеського слідчого ізолятора та акту, складеного працівниками Одеського слідчого ізолятора (а.с.23, 24 т.1) вбачається, що ОСОБА_2 після завершення досудового розслідування відмовився отримати документ: копію обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та письмові роз`яснення його права як обвинуваченого на розгляд кримінального провадження судом присяжних, направлених йому для вручення стороною обвинувачення на українській і російський мовах.

В період розгляду кримінального провадження судом на підставі клопотання ОСОБА_2 , заявленого в судовому засіданні 09.04.2015 року судом надана можливість ОСОБА_2 повторно ознайомити з матеріалами справи в присутності перекладача.

Однак згідно письмових розписок перекладача, актів, складених співробітниками конвою з працівниками суду та розписки ОСОБА_2 (а.с.153-160 т.1) вбачається, що ОСОБА_2 систематично відмовлявся знайомитися з матеріалами справи у присутності перекладача, а також відмовлявся прибути з Одеського слідчого ізолятора до Київського районного суду м.Одеси для ознайомлення з матеріалами справи.

В період судового розгляду 19.12.2016 року прокурором в порядку ст.338 КПК України був складений обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, який на підставі ухвали суду від 19.12.2016 року був повернутий прокурору для здійснення перекладу на російську мову та вручення ОСОБА_2 . В судовому засіданні 02.03.2017 року зазначений обвинувальний акт, перекладений на російську мову був вручений обвинуваченому ОСОБА_2 (а.с.227-233 т.2).

Крім того, в період судового розгляду в стадії дослідження письмових доказів по справі, прокурором здійснений переклад всіх письмових доказів, наданих суду, на російську мову (а.с.149-211 т.4), копії яких вручені ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколів ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи (а.с.221-222 т.3) в період часу 21.03.2018, 22.03.2018 року, 23.03.2018 року, 26.03.2018 року, 27.03.2018 року, 29.03.2018 року, 02.04.2018 року, 03.04.2018 року, 10.04.2018 року, 16.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 за участю перекладача ОСОБА_5 був ознайомлений зі всіма матеріалами кримінального провадження, складених російською мовою.

Крім того, згідно письмової розписки (а.с.223 т.3) копії письмових доказів російською мовою на 62 аркушах, вручені обвинуваченому ОСОБА_2 .

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 фактично повністю ознайомлений зі всіма матеріалами кримінального провадження на російській мові, враховуючи, що він народився в Російській Федерації і закінчив середню школу у Російській Федерації.

Судом в період судового розгляду, а також після закінчення судового розгляду і ухвалення судом вироку, в повному обсязі виконані вимоги ст.29, ст.42-43 КПК України, а саме за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 , а згодом за клопотанням засудженого ОСОБА_2 судом йому була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи, чим судом йому було забезпечено його право користуватись послугами перекладача, а також в порядку ч.4 ст.29 КПК України засудженому вручено судове рішення, яким суд закінчив судовий розгляд по суті копія вироку суду від 18.04.2018 року у перекладі на зрозумілу для засудженого російську мову, якою він володіє.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що з моменту закінчення досудового розслідування до закінчення розгляду справи судом по суті та ухвалення вироку судом, обвинувачений ОСОБА_2 , під приводом використання своїх процесуальних прав, фактично не використовує надані йому права, а тривалий час умисно зловживає своїми правами, в тому числі на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 та іншими учасниками судового провадження подані апеляційні скарги на вирок суду, а також, що ОСОБА_2 письмово відмовляється від подальшого ознайомлення з матеріалами справи, тривалий час він умисно зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, чим умисно своїми діями, зловживаючи своїми правами, затягує направлення кримінального провадження разом з апеляційними скаргами до апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на вирок суду, з чого вбачається, що судом належним чином і в повному обсязі виконані всі вимоги ст.29, ст.42-43, ч.4 ст.395 КПК України.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що недоцільно тримати справу у суді, при обставинах коли засуджений фактично не знайомиться з матеріалами справи, оскільки відмовляється від ознайомлення так як фактично вже ознайомлений з усіма матеріалами справи, при викладених обставинах права обвинуваченого не порушені, тому суд вважає недоцільним здійснення подальшої доставки засудженого ОСОБА_2 до Київського районного суду м.Одеси з метою повторного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та приходить до висновку, що необхідно зупинити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи, наданого йому судом протягом строку апеляційного оскарження судового рішення за його клопотанням та направити кримінальну справу до Апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційних скарг на вирок Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 42, 43, 395, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Зупинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи, наданого йому судом протягом строку апеляційного оскарження судового рішення за його клопотанням.

Кримінальне провадження №0004830 відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року за п.7 ч.2 ст.115 КК України тавиправданого за ч.2 ст.187 КК України направити до Апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційних скарг на вирок Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1