Справа №630/497/18 Провадження №1-кп/630/43/18
В И Р О К

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

за участю:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000291 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, громадянина України, українця, освіта повна вища, працюючого в ПАТ «Люботинський Хлібозавод», неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року в редакції Закону від 28.12.2015 року, згідно з якою на території України заборонена діяльність, пов`язана з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними в Таблиці № 1 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин», 10.05.2018 року біля 13.00, маючи умисел, направлений на незаконне, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи наркотичний засіб - опій ацетильований, заздалегідь придбавши «ацетилсаліцилову кислоту», насіння маку, розчинник, соду та оцет, знаходячись в лісосмузі поблизу вул. Курортної в м. Люботин Харківської області, шляхом його виварювання та екстрагування, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який помістив у медичні шприци, градуюванням 10 мл та дві полімерні пляшки об`ємом 1,0 л та 1,5 л відповідно та став таким чином, незаконно зберігати концентрат з макової соломи для особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_5 , які полягали у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, 10.05.2018 року в період з 17.26 по 17.58 були виявлені співробітниками поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці лісосмуги, під час якого було виявлено та вилучено полімерну пляшку ємністю 1,0 л, наполовину наповнену речовиною коричневого кольору, полімерну пляшку ємкістю 1,5 л, наполовину наповнену речовиною коричневого кольору, 2 медичні шприци ємкістю 10 мл. з речовиною червоного кольору та металеву каструлю червоного кольору з речовиною, схожою на насіння маку.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса

№ 12786 від 06.08.2018 року, надані на дослідження рідини у 2-х полімерних пляшках, ємкістю 1,5 та 1.0 л, складається з двох шарів, що не змішуються. Верхній шар кожної з наданих рідин наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не містить, а є сумішшю спиртів, естерів, вуглеводнів та містить прекурсори: толуол, ацетон (у верхньому шарі рідини із пляшки ємкістю1,5 л) та ацетон ( у верхньому шарі рідини із пляшки ємкістю 1,0 л), визначити кількісний вміст яких не уявляється можливим за причини, наведеної у дослідницькій частині висновку. Нижній шар кожної із зазначених рідин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в нижньому шарі рідини у пляшці ємкістю 1.5 л, складає 0,166 г в перерахунку на суху речовину. Маса концентрату макової соломи в нижньому шарі рідини у пляшці ємкістю 1.0 л, складає 1,739 г в перерахунку на суху речовину.

На поверхні, наданої на дослідження металевої миски з 2 ватними тампонами є слідові нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-опію ацетильованого, встановити масу якого не уявляється можливим за причини, наведеної в дослідницькій частині даного висновку.

У металевій каструлі, наданій на дослідження у полімерному панку №3, міститься суміш насіння рослин виду Мак снотворний, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та часток небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-макової соломи. Встановити масу макової соломи у складі, наданої на дослідження суміші не уявляється можливим за причини, наведеної в дослідницькій частині даного висновку.

На внутрішніх поверхнях наданих на дослідження 2-х медичних шприців для одноразового користування присутні сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-опію ацетильованого, встановити масу якого не уявляється можливим за причини, наведеної в дослідницькій частині даного висновку.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 10 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання, з іспитовим строком, з покладенням наступних обов`язків:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації;

2. повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що вказує на кваліфікацію дії за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. Потерпілих від кримінального правопорушення не має. Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, тяжкі наслідки відсутні.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує його молодий вік, що останній є особою, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, має постійне місце реєстрації, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога на психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити в порядку, передбаченому ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 -371, 373, 374, 473 -475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 10 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації;

2. повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Речовий доказ по справі, вказаний в квитанції № 7612 від 10 серпня 2018 року (концентрат макової соломки 1, 739 гр. в 4 пакетах, опечатаних біркою № 12786»), переданий на зберігання ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Кірова,40) знищити.

Процесуальні витрати в сумі 6578,60 гривень за виконання судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 12786 від 06 серпня 2018, стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя(підпис) ОСОБА_1