Справа №505/189/18
Провадження №1-кп/505/88/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001184, щодо обвинуваченого, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа №- 1516/3647/2012, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 12.12.2012 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, ОСОБА_4 , в період з 01.07.2013 року по 17.01.2018 року маючи намір на злісне ухилення від сплати аліментів на утриманні дочки, що виразилось у повній бездіяльності для можливості знайти роботу, додатковий заробіток, чи іншим чином забезпечувати утримання малолітньої дочки, умисно не став на облік у Подільський центр зайнятості, як безробітний, протягом тривалого часу став умисно ухилятися від сплати аліментів, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 36049 гривень 58 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав частково.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила несплату ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки та просила призначити покарання згідно чинного законодавства.
Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшла своє підтвердження у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину вперше.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обирати.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1