Справа № 646/6417/18
№ провадження 1-кс/646/5451/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту арешт на вилучене під час огляду місця події майно у гр. ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження: один корпус ручної гранати Ф-1, упаковану в спеціальний сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 006940; один підривач типу УЗРГМ, упаковані в спеціальний сейф- пакет вибухотехнічної служби № АБ 017620.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001869 від «15» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, невстановлена особа при собі зберігає вибухові боєприпаси.

В ході проведення огляду місця події, у гр. ОСОБА_4 , було виявлено предмет схожий на гранату Ф-1, який знаходився у нього в сумці. Спеціалістами вибухотехніками було вилучено вище зазначений предмет, який знаходився у роз`єднаному стані, а саме корпус ручної гранати із маркуванням «386 42-89 Т» поміщено в поліетиленовий прозорий пакет «АБ006940» та опечатано у присутності понятих, підривач ручної гранати із маркуванням «209-80 УЗРГМ 2 583» поміщено в поліетиленовий прозорий пакет «АБ017620» та опечатано у присутності понятих.

Слідчий зазначає, що оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, на них необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 14.09.2018 року.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно у гр. ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження:

1.один корпус ручної гранати Ф-1, упаковану в спеціальний сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 006940;

2.один підривач типу УЗРГМ, упаковані в спеціальний сейф- пакет вибухотехнічної служби № АБ 017620.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1