Провадження № 1-кп/369/162/18
В И Р О К
іменем України
13.07.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дніпро, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.11.2017 близько 16 год. 15 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгово-виставкого залу автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВіДі АвтоСіті Кільцева, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 58, відкрив водійські двері до салону автомобіля марки «LEXUS LX 450D», де побачив барсетку, яка знаходилася на водійському сидінні, після чого маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, таємно викрав належну ОСОБА_5 барсетку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 16600,00 грн. та документи, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Після чого, утримуючи при собі вказані речі та грошові кошти, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 16600,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину не визнав та суду пояснив, що 18.11.2017 року близько 16 год. 15 хв. він пішов до торгово-виставкого залу автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВіДі АвтоСіті Кільцева, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 58, де відкрив водійські двері до салону автомобіля марки «LEXUS LX 450D», в якому нікого не було, де побачив барсетку, яка знаходилася на водійському сидінні. Взявши зазначену барсетку, вийшов з автосалону. Забрав собі грошові кошти, які знаходилися в барсетці в сумі 16600,00 грн., а саму барсетку з документами, які знаходились всередині, залишив на підвіконні поштового відділення, яке знаходилось напроти автосалону. Наступного дня вирішив повернути грошові кошти, але прийшовши на пошту виявив, що барсетка там відсутня. За кілька днів йому подзвонили з автосалону, він повідомив, що забрав собі гроші потерпілого. Грошові кошти повернув потерпілому під розписку в присутності слічого.

Судом було досліджено наступні документи:

- витяг з кримінального провадження №0007227;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.11.2017 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2017, згідно якого ОСОБА_6 заявив, що на фотознімку №2 він впізнає особу чоловічої статті, яка 18.11.2017, перебуваючи в торгівельно-виставкому залі «Лексус Київ Захід» Віді АвтоСіті Кільцева, що за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул.В.Кільцева, 58 з салону автомобіля марки «LEXUS LX 450D» чорного кольору, близько 16:15 год. таємно викрав барсетку належну ОСОБА_5 ;

- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2017, згідно якої на фотознімку №2 зображений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На фотознімках №1, №3, №4 зображені інші громадяни, які не мають жодного відношення до кримінального провадження №0007227;

- протокол огляду предметів від 23.11.2017 року, згідно якого об`єктом огляду був ком пакт диск для лазерних систем зчитування марки «Axent», формату «DVD-R» ємністю 4,7 GB, сіро-червоного кольору з камери відео спостереження торгово-виставкого залу «Лексус Київ Захід» ВіДі АвтоСіті Кільцева за 18.11.2017;

- постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.11.2017, згідно якого компакт диск для лазерних систем зчитування марки «Axent», формату «DVD-R» ємністю 4,7 GB, сіро-червоного кольору на якому містяться відеозаписи з камери відео спостереження торгово-виставкого залу «Лексус Київ Захід» ВіДі АвтоСіті Кільцева за 18.11.2017 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0007227;

- розписку ОСОБА_4 про повернення грошових коштів;

- постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, згідно якої грошові кошти в сумі 16600 грн. та копію заяви ОСОБА_4 від 22.11.2017 про повернення грошових коштів визнані як речові кошти та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0007227. Речовий доказ, а саме копію заяви ОСОБА_4 від 22.11.2017 про повернення грошових коштів залишено при матеріалах кримінального провадження №0007227. Речовий доказ, а саме грошові кошти в сумі 16600 грн. залишено у потерпілого ОСОБА_5 ;

- повідомлення про підозру від 29.11.2017 року;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - грошові кошти в сумі 16600 грн. залишено у потерпілого ОСОБА_5 залишити у потерпілого ОСОБА_5 ;

- копія заяви ОСОБА_4 від 22.11.2017 про повернення грошових коштів залишено при матеріалах кримінального провадження №0007227- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск для лазерних систем зчитування марки «Axent», формату «DVD-R» ємністю 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1