Порядковий № 1-кп/756/547/18
В И Р О К
ІМНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0011123 від 02.12.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем в ПАТ «Київенерго», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.12.2017 приблизно о 15 годині проходячи біля будинку № 4 по вул. Рокосовського у м. Києві, побачив на землі біля підвального приміщення медичний шприц з рідиною коричневого кольору, підняв та оглянув його, а після усвідомлення, що вмістом вищезазначеного медичного шприца є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 поклав медичний шприц з рідиною коричневого кольору до правої кишені штанів, у які був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин проходячи біля другого під`їзду будинку № 99/2 по вул. Автозаводській у м. Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. На запитання останніх щодо можливої наявності у нього заборонених предметів чи речовин, повідомив, що у правій кишені штанів, у які він одягнений, знаходиться шприц з рідиною коричневого кольору, а саме: з опієм ацетильованим. Після цього, ОСОБА_3 добровільно надав вказаний медичний шприц працівникам поліції для вилучення.

Під час досудового розслідування встановлено, що надана експертам на дослідження рідина коричневого кольору, яка містилась у вказаному шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,067 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 02.11.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, ніякі обставини щодо місця, часу, способу, умов, спрямованості умислу на придбання ним та подальше зберігання при собі опію ацетильованого не оспорював, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого, викладені вище. Про вчинене ОСОБА_3 шкодує, просить суворо його не карати, призначивши штраф, посилаючись на те, що він офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, який в середньому складає 6000 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, офіційно працевлаштований, не одружений, не має утриманців, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Відповідно до висновків досудової доповіді Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення та без обмеження волі на певний строк, оскільки ОСОБА_3 не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого дійсно можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу, який обвинувачений здатен сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 989,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні - опій ацетильований у перерахунку на суху речовину у розмірі 0,067 грама - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 ( семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази: опій ацетильований загальною масою 0,067 грама знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1