Номер провадження: 11-кп/785/1006/18
Номер справи місцевого суду: 520/8485/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одесивід 24.04.2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, на вказаний вирок від 24.04.2018 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. Зазначена апеляційна скарга була датована захисником 24.05.2018 року. За вказаною скаргою було відкрито апеляційне провадження та здійснено підготовку до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 401 КПК України, а також призначено дату розгляду зазначеної апеляційної скарги на 16.10.2018 року. У відповідності до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор наголосила на тому, що вказана апеляційна скарга подана захисником з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до поштового штемпелю на конверті датою поштового відправлення апеляційної скарги є 14.06.2018 року, у зв`язку з чим наполягала за закритті апеляційного провадження.

Автор апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 пояснив, що підготував апеляційну скаргу в межах передбаченого чинним КПК України, у зв`язку з чим не ставив питання про поновлення цього строку. При цьому вважав, що поштове відправлення він своєчасно опустив у поштову скриньку, але доказів цього апеляційному суду не надав.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Зазначена адвокатом причина пропуску строку на апеляційне оскарження вироку не може бути визнана поважною, оскільки ним не доведено факту подачі апеляційної скарги у передбачений законом термін.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження адвокат апеляційному суду не надав. Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 було відкрито помилково, колегія суддів вважає за необхідне в судовому засіданні закрити апеляційне провадження за вказаною скаргою саме у зв`язку з пропуском передбаченого законом строку та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 395, 399,401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 263 КК України закрити, апеляційну скаргу повернути апелянту. Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3