12.07.2018
Справа № 494/1263/17
Провадження № 1-кс/494/277/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Заява надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 04.07.2018 року та призначено судове засідання на 09.07.2018 року. У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 у судове засідання, справу відкладено на 12.07.2018 року.
З заяви вбачається, що ухвалою суду від 21.12.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно , а саме 16.12.2017 року в ході огляду місця події території подвір`я Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул.. Мічуріна, 3, м. Березівка Одеської області, у вигляді автомобілю «ВАЗ» моделі «2121», р.н. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_4 . На даний час проведена експертиза, а тому не мА підстав для утримування автомобіля. Просить скасувати арешт накладений ухвалою Березівського районного суду Одеської області.
У судовому засіданні 12.07.2018 року заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.
Прокурор зазначив, що з урахуванням думки слідчого, не заперечує проти задоволення заяви, оскільки проведено експертизу. Також, вважає за можливе автомобіль повернути на відповідальне зберігання його володільцю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про дат час, та місце розгляду справи, а тому розгляд відбувався за його відсутності.
Вивчивши заяву та матеріали долучені до нього, вислухавши думку заявника та прокурора, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно задовольнити частково , з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447 про арешт майна та накладено арешт, в тому числі, на автомобіль ОСОБА_4 «ВАЗ» моделі «2121», р.н. НОМЕР_1 .
Також встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000447 проведено авто технічну експертизу автомобіля,про що свідчит висновок від 25.06.2018 року №535-А, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим просить заявник скасувати арешт вищевказаного майна.
Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем «ВАЗ» моделі «2121», р.н. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, були проведені, проведено експертизу, а тому відпала потреба в подальшому зберіганні вказаного автомобіля у органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000447 про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 174,175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна -задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.12.2017 року, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», р.н. НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 без права відчуження рухомого майна, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №№0000447.
В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1