Справа № 496/1549/18
Провадження № 1-кс/496/656/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити комплексну трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000352 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
Свої вимоги мотивує тим, 24.04.2018 року о 06.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зрізала та викрала кабелі інтернет-мережі, розгалужені по квартирам будинку, заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 року під час огляду місця події за адресою вул. Енергетиків, 71, м. Теплодар Одеської області, під балконом біля будинку виявлено та вилучено 9 мотків кабелю для роздачі інтернету з маркуванням Utp cat5e, які поміщено до жіночої чорної сумки, кухонний ніж з чорною ручкою пластиковою, кліщі слюсарні та кишеньковий ліхтарик, 3 фрагменти зрізів кабелів для роздачі інтернет мережі. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічну експертизу, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України. Проведення зазначеної експертизи необхідно з метою встановлення слідів на пошкоджених предметах. У зв`язку з викладеним заступник начальника звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити провести комплексну трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000352 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи складали раніше єдине ціле надані на дослідження 9 мотків кабелю, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 24.04.2018 року за адресою: вул. Енергетиків, 71, м. Теплодар Одеської області, з 3 фрагментами кабелю з даху будинку №83, м. Теплодар Одеської області?
2.Чи присутні на представлених на дослідження 9 мотках кабелю виявлені та вилучені в ході огляду місця події 24.04.2018 року за адресою: вул. Енергетиків, 71, м. Теплодар Одеської області, потожирові виділення?
3.Якщо на вказаних 9 мотках кабелю є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?
4.Чи є на представлених на дослідження 9 мотках кабелю, виявлених та вилучених в ході огляду місця події 24.04.2018 року за адресою: вул. Енергетиків, 71, м. Теплодар Одеської області сліди дії стороннього предмету?
5.Якщо такі є, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта та чи відобразилися в них певні індивідуальні ознаки, які б були притаманні конкретному слідоутворюючому об`єкту?
6.Чи наданими на дослідження об`єктами (слюсарні кліщі, ніж) пошкоджено та демонтовано 9 мотків кабелю, виявлених та вилучених 24.04.2018 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 ?
7.Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах (слюсарні кліщі, ніж) виявлених та вилучених в ході огляду місця події 24.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , потожирові виділення?
8.Якщо на вказаних об`єктах є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування, та дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), та імунологічної експертизи, надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження:
-1 паперовий конверт, до якого поміщено ніж з чорною рукояткою;
-1 паперовий конверт, до якого поміщено слюсарні кліщі та ліхтарик;
-1 паперовий конверт, до якого поміщено 3 фрагменти зрізи кабелів;-
-1 полімерний пакет, до якого поміщено жіночу сумку в які покладено 9 мотків кабелю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1