overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 03.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001601 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа слідів насильницької смерті виявлено не було.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи відносно трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
606/2743/15-к 1-в/606/48/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянський районний сектор з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 01.02.2017 року Теребовлянським районним судом останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.2 ч.1 ст.76 вказаного Кодексу - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Під час виконання вироку засуджений характеризувався за місцем проживання задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обовязки.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 31.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації", який підтримує клопотання і просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому 01.02.2017 року Теребовлянським районним судом покарання слід задоволити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком від 01.02.2017 року Теребовлянським районним судом, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб через Теребовлянський районний суд.

Головуюча:
Справа № 587/1122/18
УХВАЛА
14 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального праворушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кк України для об`єднання з даним кримінальним провадженням.
Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Так, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Сумського районного суду Сумської області 02 липня 2016 року, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України в провадженні суду знаходиться з 26 квітня 2018 року.
Враховуючи викладене, необхідно об`єднати вищевказані кримінальні провадження, так як на думку суду, їх доцільно розглядати в рамках одного провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 217, 194, 197, 196, 331, 334 КПК України,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 587/1689/18, номер провадження 1-кп/587/246/18) об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України (номер справи 587/1122/18, номер провадження 1-кп/587/192/18).
Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 00 хвилин 25 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002076 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена належним чином повідомлялась про місце та час судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що проведеними оперативно розшуковими заходами встановити місце знаходження обвинуваченої не вдалось можливим та просив оголосити її у розшук, для можливості приводу до суду.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена за місцем проживання не проживає, вжитими судом заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинувачену, а судове провадження щодо неї зупинити.
Керуючись ст.ст. 184, 318, 323, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити її привід до суду.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Корабельного ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3286/15-к
Справа № 11-кп/791/27/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення розгляду у режимі відеоконференції
15 серпня 2018 р. м. Херсон
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 301 КК України,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на 100 годин, за ч. 2 ст. 146 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення та перебування його у СІЗО під час розгляду даного кримінального провадження з 27.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення та один день тримання у СІЗО відповідає двом дням позбавлення волі, всього 466 днів.
За ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 301 КК України виправдано у зв`язку з не доведенням винуватості у вчиненні зазначених злочинів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі зокрема необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити проведення розгляду судового провадження в режимі відеоконференції між Генічеським районним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області на 29.08.2018 року на 09.00 годину за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
08.08.2018 Справа №607/11285/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2018 року до ОСОБА_4 застосовано привід через поліцію. Однак, ухвала не виконана. Суду повідомлено про те, що доставити ОСОБА_4 приводом не можливо, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання протягом трьох років, номер її телефону та місце знаходження не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 просить оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинити судове провадження.

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від правосуддя, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін, вручити ОСОБА_4 повістку про виклик до суду або доставити її приводом не можливо, тому необхідно оголосити в розшук обвинувачену, який доручити слідчому та зупинити судове провадження.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалою від 15 травня 2018 року передано судове провадження №606/1226/16-к стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України даному складу суду для вирішення питання про його об`єднання з цим провадженням. З ухвали вбачається, що клопотання про об`єднання проваджень заявлено обвинуваченою ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо об`єднання проваджень, пояснивши, що на даній стадії об`єднувати їх неможливо, оскільки процесуальні дії не можна вчиняти без участі сторін та інших учасників. Крім цього, в даному провадженні є підстави для оголошення в розшук ОСОБА_4 .

За наведених обставин суд прийшов до переконання, що на даній стадії вказані провадження не можуть бути об`єднані.

Керуючись статтями 217, 334, 335 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та примусово доставити її до суду.

Провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалу надіслати слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 для організації здійснення розшуку.

Відмовити в об`єднанні судових проваджень №606/1226/16-к та №607/11285/15-к, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 у даному судовому провадженні і його зупиненням.

Судове провадження №606/1226/16-к стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України повернути Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_7 .

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1213/18
№ провадження 1-в/738/164/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2018 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 17 серпня 2018 року о 08.10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8307/18
н/п 1-кп/766/1546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.366КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.366КК України, призначити до судового розгляду на 28.08.2018 року о 09 год. 50 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/728/336/18
Єдиний унікальний номер 728/1441/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

15 серпня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, надійшла скарга заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка звернулась із скаргою, має право на оскарження і нею оскаржується бездіяльність заступника прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, а саме: невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до положень ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2018 року на 12:00 годину.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржницю ОСОБА_2 , особу дії якої оскаржуються- заступника прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з Бахмацької місцевої прокуратури та Бахмацького ВП ГУНП матеріали, щодо звернення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2094/17
Провадження № 1-кп/280/257/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 29.10.2017 відносно ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2018 визначена підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185. ч.1 ст.304 КК України, відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - Коростишівський районний суд Житомирської області .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314,484- 496 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальну акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185. ч.1 ст.304 КК України, відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10годин 30 хвилин 29 серпня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора,потерпілого, обвинувачуваних, законних представників обвинувачених, захисника.

Забезпечити явку представника у справах дітей та уповноваженого підрозділу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: № 11-кп/791/768/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року про відмову останньому у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 14.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року про відмову останньому у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до розгляду на 13 вересня 2018 року о 14 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа №687/960/18
№1-кп/687/85/2018
УХВАЛА

15 серпня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 26.07.2018 року. Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20.08.2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1