Справа № 367/5055/17
Провадження по справі № 1-кп/367/297/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного пред-ка обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не навчається, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

19.06.2017 року близько 23 год. 44 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи поряд із автозаправочною станцією «СПС» розташованою за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 20, з метою незаконного заволодіння двоколісним транспортним засобом, підійшов до паркану, який з одного боку огороджував вказану автозаправочною станцію, де був припаркований скутер марки «Yebin YB50Qt-9V», чорного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », з робочим об`ємом двигуна 49,0 куб. см., вартісні 7 410 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння двоколісним транспортним засобом - скутером марки «Yebin YB50Qt-9V», неповнолітній ОСОБА_6 не маючи ані дійсного, ані уявного права на вказаний двоколісний транспортний засіб, всупереч волі власника транспортного засобу, за допомогою фізичної сили відкотив скутер марки «Yebin YB50Qt-9V» з території автозаправочної станції «СПС», розташованої за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 20 та шляхом його штовхання перемістив до вул. Мінеральній, 20 в м. Ірпені Київської області, таким чином отримавши повний контроль над двоколісний транспортним засобом - скутером марки «Yebin YB50Qt-9V» і можливість керувати ним і здійснювати на ньому рух.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 10.07.2017 року, вартість двоколісного транспортного засобу - скутера марки «Yebin YB50Qt-9V», чорного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », з робочий об`ємом двигуна 49,0 куб. см., становить 7 410 грн. 00 коп.
У результаті заволодіння двоколісним транспортним засобом - скутер марки «Yebin YB50Qt-9V», чорного кольору, номер рамі « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 7 410 грн. 00 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 19.06.2017 року приблизно 23 год. 40 хв. він гуляв по м. Ірпінь, та переходячи через залізну дорогу помітив, що біля заправки СПС (на якій це було вулиці він не знає) стоїть скутер в напіврозібраному стані. Світло на заправці було вимкнене, сторонніх осіб не було. Він підійшов до скутера і покотив його руками. Біля переїзду на вул. Мінеральній в м. Ірпені його зупинили патрульні поліцейські, які спитали чи є в нього (обвинуваченого) документи на скутер і водійські права. Він сказав, що не має. Потім викликали його рідних, а він потрапив у відділення поліції.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях. Зазначив, що завдана потерпілому шкода повністю відшкодована, на підтвердження чого надав суду розписку потерпілого.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 289 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, вчинення правопорушення неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 . Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його (обвинуваченого) від покарання на підставі ст. 1 п. а). Законний представник та обвинувачений клопотання захисника підтримали, прокурор просив задовольнити клопотання захисника.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від покарання на підставі ст. 1п. а) Закону України «Про амністію у 2016 році», т. я. ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення неповнолітнім.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та судові витрати по провадженню відсутні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 - х (трьох) років позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази по провадженню: скутер марки «Yebin YB50Qt-9V» чорного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », ключі, товарний чек та книжку по експлуатації до даного скутера передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 судом не обирається.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1