Справа № 461/4460/18
Провадження № 1-кс/461/4701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУ НП у Львівській області №455 о/с від 01.12.2016, працюючий на посаді поліцейського СРПП №3 Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, 04.06.2018 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.06.2018 близько 18 год. 00 хв., в світлу пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі з двостороннім рухом в напрямку с.Новий Милятин Буського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та порушуючи п.п. 1.5, 2.3. Правил дорожнього руху України не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не врахувавши дорожню обстановку продовжив рух керованим транспортним засобом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, змінив його напрямок, виїхавши автомобілем на зустрічну смугу, де вчинив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по цій же дорозі на велосипеді, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи залишені сліди на дорозі, представлені для дослідження, колесами транспортного засобу - «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) На якому місці дороги стався наїзд на велосипедиста?

3) Яким було взаємне розташування транспортного засобу «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедиста ОСОБА_5 під час наїзду на останню (в момент первинного контакту)?

4) Який механізм контактування велосипедиста та транспортного засобу?

5) Чи є на транспортному засобі «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди, які характерні для контактування з тілом, якщо є, то які саме сліди, їх локалізація та механізм їх виникнення?

6) Чи перебували «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедист ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди в русі, якщо так, то швидкість якого транспортного засобу була більшою ?

7) У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався ТЗ?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед «Україна» коричневого кольору, котрі перебувають на зберіганні на території автостоянки ПП «Програм-Сервіс», що за адресою: м.Львів, вул.Суботівська, 13а, та інші матеріали кримінального провадження, за клопотанням експерта.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1