1Справа № 335/7262/18 1-кс/335/4868/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АН-Автогруп на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000058, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „АН-Автогруп до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000058, в обґрунтування якої зазначив наступне.
23.06.2018 року заявником до прокуратури Запорізької області було подано скаргу на дії слідчого стосовно недотримання розумних строків під час проведення обшуку в приміщеннях і спорудах за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 3, на підставі ухвали слідчого судді від 19.06.2018 року. На час звернення заявника до слідчого судді зі скаргою подана до прокуратури Запорізької області скарга не розглянута, питання про припинення обшуку не вирішено, про результати її розгляду заявника не повідомлено.
У зв`язку з чим, заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора негайно припинити проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 3, та встановити строки на проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 19.06.2018 року.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Розглянувши матеріали зазначеної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що Заявник оскаржує бездіяльність прокурора під час проведення обшуку та вважає незаконним тривале проведення обшуку за зазначеною у скарзі адресою.
Зокрема, п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як вбачається зі скарги, Заявник посилається на ч. 1 ст. 235 КПК України, відповідно до якої ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Заявник зазначив, що проведення обшуку за зазначеною у скарзі адресою на підставі ухвали слідчого судді від 19.06.2018 року, який було розпочато 21.06.2018 року слідчим вважається вичерпаним з моменту отримання доступу до приміщення, та у відповідності до ч. 4 ст. 223 КПК України, проведення обшуку підлягало саме в цей день, проведення зазначеного обшуку наступного дня, заявник вважає незаконним.
Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Таким чином, процесуальним законом не встановлено строку, протягом якого має бути завершено слідчі дії проведення обшуку з моменту, коли його було розпочато.
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що Заявником оскаржуються дії прокурора, які не можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „АН-Автогруп на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000058 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її вручення заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1