Справа № 214/2933/18
1-кс/214/599/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.05.2018 року по кримінальному провадженню №0001056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 02.05.2018 року приблизно о 14.00 год. хлопець на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись на території Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, розташованого по вул. Генерала Кузнецова, 41 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході словесної сварки, умисно завдав її неповнолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар рукою в ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження. За даним фактом 05.05.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації), слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

-якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення?

-яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 .?

-чи відповідає момент їх спричинення даті 02.05.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подавши клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
-яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-яка давність заподіяних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, та чи може вона відповідати даті 02.05.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 05.05.2018 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1