Дата документу 10.08.2016 Справа № 554/6481/16-к
Єдиний унікальний номер: 554/6481/16-к
Провадження № 1-КС/554/6256/2016
УХВАЛА

Іменем України
10 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

10.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000375 від 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2016 року, близько 22.00 години по автошляху Київ-Харків-Довжанський від м. Полтава в напрямку с. Копили рухався автомобіля ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 345 км вказаного автошляху в с. Копили Полтавському районі Полтавської області, в районі повороту до с. Терешки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з вантажним тягачем VOLVO FH12 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL SN 24 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення, водій автомобіля ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть .

08.08.2016 року за результатами проведеного огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належать ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Встановлено, що на момент огляду автомобіль мав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої частини автомобіля, розбиття передньої решітки радіатора, передніх фар, капоту, передніх крил, даху, панелі приборів та керма.

За результатами огляду вказаний вище транспортний засіб був тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Луценка,19 А.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - 08.08.2016 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль автомобіля ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ, та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , є потреба в накладенні арешту на майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчим не доведено необхідність застосування арешту та надано не достатньо доказів для накладення арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1