Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1531/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Літинської виправної колонії №123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ВК №123 звернулась до суду із поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 . В клопотанні зазначає, що 08.09.2018 року близько 02:30 год. в Літинській виправної колонії (№123) з відділу охорони надійшов сигнал про те, що поблизу дільниці №3, невідомими особами з вул.Черняховсьокго було здійснено перекид до охороняємої зони пакет з невідомими речами. Після цього чергова зміна ВНіБ та оперативна група висунулися до місця перекиду діляьниці №3, де було виявлено двох засуджених , а саме засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відділення СПС №4, які порушили локалізацію, пошкодили металеві грати у приміщенні кімнати вживання їжі відділення СПС №4 та подолали огорожу між житловою та виробничою зоною, потрапивши на територію виробництва з метою отримати перекид. В ході проведення огляду території було виявлено та вилучено один пакунок в якому знаходилось два мобільних телефона марок "SAMSUNG" та "NOKIA", а також дві пляшки пива "Корона" ємністю 1,3 л кожна (рапорт ЧПНУ майора вн.сл. ОСОБА_4 ), тим самим дані засуджені допустили порушення вимог ст.107 ч.3 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами..., самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони вони не проживають, або на виробничих обєктах, на яких вони не працюють..., умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майнуінших засуджених, створювати загорозу заподіяння шкоди такому майну..., що також передбачено в розділі 111 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання затверджених наказом Міністерства юстиції Україні «2186/-5 від 29.12.2014р. «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Під час проведення перевірки службового розслідування оперуповноваженим оперативної групи капітаном вн.служби ОСОБА_5 було засудженому ОСОБА_2 запропоновано дати письмове пояснення з приводу даного порушення режиму відбування покарання, на що даний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що свідчить акт відмови від дачі письмвого пояснення від 10.09.2018 року. Проте в усній формі засуджений ОСОБА_2 повідомив, що дійсно допустив порушення локалізації та незаконно потрапив на територію виробничої зони установи для отримання перекиду. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно, допустив одинадцять порушень режиму відбування покарання за що тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких двічі поміщався до ДІЗО. Один раз заохочувався правами начальника установи. Дані порушення виражалися у порушенні розпорядку дня установи, зберіганні заборонених предметів, пошкоджені державного майна та не виконанні законних вимог адміністрації установи.

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_2 вину визнав повністю, але надавати будь-які пояснення відмовився в категоричній формі із власних переконань.

Адміністрація установи просить накласти дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_2 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць. Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Судом враховано причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, та те, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується негативно, допустив тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких двічі поміщався до ДІЗО. Один раз заохочувався правами начальника установи. При призначенні стягнення, суд враховує тяжкість і характер проступку засудженого, тому суд вважає необхідним клопотання задовільнити частково і перевести засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на два місяці. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Літинської ВК 123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів .
С Суддя: ОСОБА_1