Дата документу 26.07.2018 Справа № 334/5351/18
Провадження № 1-кс/334/2063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001463 від 28.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001463 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 16.30 год. 27.04.2018 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Сіtroen» моделі «С4», д.р.н. НОМЕР_1 , який був розташований між 1м та 2м під`їздом будинку № 24 по вул. Бородінська, що в м. Запоріжжі, відкрито викрала чоловічу сумку, в якій знаходилось майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у розмірі 5200 гривень, банківські картки, паспорт громадянина України на його ім`я, технічний паспорт на автомобіль марки «Сіtroen» моделі «С4», д.р.н. НОМЕР_1 водійське посвідчення на його ім`я, тим самим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 у розмірі 5200 гривень.
27 квітня 2018 року, в ході проведеного огляду місця події саме ділянки місцевості, розташованої між першим та другим під`їздом будинку № 24 по вул. Бородінській в м. Запоріжжі, було виявлено та вилучено фрагменти битого скла з переднього правого пасажирського сидіння.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст.186 КК України.

На теперішній час на стадії досудового розслідування з метою з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Для забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001463 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001463 від 28.04.2018року судову експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

При проведенні дослідження на вирішення експерта постановити такі питання:

1.Чи є на представлених на дослідження фрагментах битого скла клітини з ядрами? Якщо так, то яка їх видова, групова та статева приналежність?
Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи разом з паперовим конвертом з фрагментами битого скла з переднього правого пасажирського сидіння.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1