Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/299/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

15.05.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року, якою задоволено подання в.о. начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про переведення ОСОБА_3 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 10 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року.
26 квітня 2018 року, ухвалою апеляційного суду закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено розгляд кримінального провадження на 12 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.
27 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 у якій він просить скасувати ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне повернути скаргу засудженому ОСОБА_3 , за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 21 березня 2018 року отримав копію ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року (а.к.п.42), а апеляційна скарга відповідно до відбитку календарного штемпеля на поштовому конверті подана 26 квітня 2018 року, тобто з пропуском семиденного строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її не подала не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року, повернути скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити ОСОБА_3 що він має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строків, в якій вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2