Справа№ 309/1229/18
Провадження № 1-кп/309/342/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000301 внесеного до ЄРДР від 12.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2018 рокуо 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті особисто неприязних відносинах до своєї дружини ОСОБА_6 , під час сварки, усвідомлюючи, що погрожує їй вбивством, дістав з шухляди кухні стартовий пістолет фірми EKOLFirat Magnum 9 mm. P.A.K. з якого зробив один постріл, від чого потерпіла ОСОБА_6 втратила свідомість.

Згідно висновку експерта №1/111 від 25.04.2018 року стартовий пістолет фірми EKOLFirat Magnum 9 mm. P.A.K. не відноситься до вогнепальної зброї.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена відповідальність ч.1 ст.129 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про що подав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення вчинено без обтяжуючих обставин.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, примирилася із обвинуваченим, її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне №0000301 внесеного до ЄРДР від 12.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ: пістолет із маркуванням «EKOLFirat Magnum 9 mm. P.A.K.» призначений для стрільби гумовими (холостими) патронами калібру 9 мм Р.А.К. із серійним номером НОМЕР_1 , країна виробник Туреччина, упакований у спеціальний пакет експертної служби МВС України №0173527, зданий до кімнати зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області згідно квитанції від 27.04.2018 року, порядковий номер 62018 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1