УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0009827, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009827 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу. На вирішення експерта поставити такі питання: чи придатні для ідентифікації 17 слідів папілярних узорів вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 11?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.09.2018, невстановлені слідством особи в кількості чотирьох чоловік, приблизно о 00 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 11, з використанням газового балончика та предметами для приховання зовнішності, а саме балаклав та рукавиць, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я охоронника ОСОБА_4 , проникли до приміщення коледжу зв`язку, де пошкодили 20 моніторів, 3 багато функціональних пристроїв, 8 дверей до службових кабінетів коледжу, у які в подальшому проникли та з яких викрали 3 ноутбуки, пошкодили три металеві сейфи, які належать коледжу зв`язку та здійснили крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, які належать викладачам коледжу зв`язку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 березня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні Київського коледжу зв`язку виявлено та вилучено: 4 сліди структури матеріалу, які поміщено у сейф пакет № 0053197; 5 слідів папілярних узорів, які поміщено у сейф пакет № 0053198; 11 слідів папілярних узорів, які поміщено у сейф пакет № ЕХР0118681; 5 сліди структури матеріалу, які поміщено у сейф пакет № ЕХР0118677; 2 пластикові зашморги, які поміщено у пакет № ЕХР0219896.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину шляхом проведення порівняльних експертних досліджень при наявності порівняльного матеріалу, який в подальшому може бути встановлений в ході досудового розслідування, що може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи по вилученим папілярним узорам пальців рук.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009827 від 13 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0009827, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №13 вересня 2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації 17 слідів папілярних узорів вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 11?

На дослідження експертам надати:

- сейф пакет № 0053198 у якому знаходиться 5 слідів папілярних узорів;

- сейф пакет № ЕХР0118681 у якому знаходиться 12 слідів папілярних узорів;

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0009827;

Повністю або частково знищити об`єкти дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1