Справа № 442/7180/18
Провадження № 1-кс/442/1825/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація, послідовність утворення даних тілесних ушкоджень, кількість, час утворення та до якого ступеня тяжкості відносяться?

2. Які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

3. Які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 були наявні до настання дорожньо-транспортної пригоди?

4. Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_4 .?

5. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема для водія автомобіля при зіткненні з нерухомим об`єктом?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002230 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування зазначає, що 23.10.2018 приблизно о 04 год. 40 хв. на автодорозі Нижанковичі Стрий, неподалік повороту на с. Далява Дрогобицького р-ну, водій автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_1 (польської реєстрації) ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Стрий, не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху, узбіччя та заїхала в кювет, де перекинулась. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування в Дрогобицьку міську лікарню.Вказує, що під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 23.10.2018 було вилучено автомобіль марки „Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрований у Республіці Польща) кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_6 , 5, зареєстрований АДРЕСА_2 .Крім того зазначає, що під час огляду місця події на автомобілі „Renault Megane, р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицькому районному відділенню КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація, послідовність утворення даних тілесних ушкоджень, кількість, час утворення та до якого ступеня тяжкості відносяться?

2. Які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

3. Які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 були наявні до настання дорожньо-транспортної пригоди?

4. Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_4 .?

5. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема для водія автомобіля при зіткненні з нерухомим об`єктом?

Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1