Справа № 639/4799/17
Провадження №1-кс/639/2109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 р. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеною скаргою та просила зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 р., якою зобов`язано посадових осіб вказаної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2018 р. Також ОСОБА_5 було заявлено ряд вимог до посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області та прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, водночас надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається , що на виконання ухали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 р. внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2018 р. В подальшому 31.07.2018 р. прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 р. по справі № 639/2566/18 задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2018 р.

На виконання вказаної ухвали суду 16.07.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України внесено до ЄРДР прокурором за № 0000246, про що свідчить наданий прокурором в судовому засіданні витяг з ЄРДР.

Таким чином, ухвала суду є фактично виконаною.

Вказаний факт свідчить про те, що предмет оскарження на даний час відсутній. Проте, з врахуванням того, що ОСОБА_5 було заявлено ряд вимог до посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області та прокуратури Харківської області, які фактично не можуть бути розглянуті слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова у зв`язку з непідсудністю вказаному суду таких вимог (за територіальною підсудністю) слідчим суддею приймається рішення про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі.

Разом з тим, як вбачається з наданого прокурором витягу, 31.07.2018 р. кримінальне провадження № 0000246 закрито.

З огляду на наведене, ОСОБА_5 у разі незгоди з постановою про закриття кримінального провадження може оскаржити її до слідчого судді відповідного суду (за територіальним місцезнаходженням органу, що виніс таку постанову) відповідно до положень ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1