Справа № 459/4484/14-к
1-кс/459/904/2014
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

13 жовтня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що в період часу з 21:30 год. 11.10.2014 року по 05:45 год. 12.10.2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей дачного будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , проникла в середину, звідки таємно викрала рушницю Іж-27Е вартістю 5000 грн., чотири патрони вартістю 30 грн., зварювальний апарат вартістю 2100 грн., вудочку вартістю 350 грн. Загальна сума завданих ОСОБА_4 збитків становить 7480 грн.

12 жовтня 2014 року в СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СБЗПТЛ Червоноградського МВ ОСОБА_5 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою мобільних операторів по кримінальному провадженні в районі місця події та місць перебування злочинців встановлені базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID -18502

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51080, CID 14391

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51407, CID 10022

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 12.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Так інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації за період з 21:30 годин 11.10.2014 року по 05:45 годин 12.10.2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID -18502, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51080, CID 14391, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51407, CID 10022, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1