Справа № 482/1205/18
Номер провадження 1-кс/482/229/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2018 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000184 від 05.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000184 від 05.07.2018 року.

В клопотанні вказано, що 05.07.2018 року в ході відпрацювання території Єланецького району в лісосмузі біля с.Велика Солона виявлено факт незаконної порубки дерев породи "Акація біла" в кількості 11 штук.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.07.2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження 05.07.2018 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 50 хв. було проведено огляд автомобіля марки УАЗ з державним номером НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частин стовбура (колод) дерева, полімерної пляшки об`ємом 1,25 л з залишками речовини з різким запахом бензину, сокири, полімерної каністри синього кольору об`ємом 4 л з етикеткою з надписом "ZZIMA 40 тосол ГОСТовий" з вмістом речовини чорного кольору з різким запахом оліви, металевий ключ до бензопили, полімерної пляшки синього кольору з етикеткою з надписом "Кривоозерська", полімерної пляшки синього кольору, мобільного телефону фірми "Samsung" належного ОСОБА_4 , які були вилучені та доставлені до Єланецького ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вулиця Аграрна, 14 смт.Єланець Миколаївської області з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження.

Під час проведення додаткового огляду 05.07.2018 року в період часу з 20 год. 14 хв. по 22 год. 30 хв. було встановлено, що кількість пиляних дров (колод) дерев становить 88 штук.

Беручи до уваги викладене, а також те, що вищевказаний автомобіль марки УАЗ з державним номером НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини стовбура (колод) дерева в кількості 88 штук, полімерна пляшка об`ємом 1,25 л з залишками речовини з різким запахом бензину, сокира, полімерна каністра синього кольору об`ємом 4 л з етикеткою з надписом "ZZIMA 40 тосол ГОСТовий" з вмістом речовини чорного кольору з різким запахом оліви, металевий ключ до бензопили, полімерна пляшка синього кольору з етикеткою з надписом "Кривоозерська", полімерна пляшка синього кольору, мобільний телефон фірми "Samsung" використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а 88 пиляних частин дерев одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди злочину, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вказаного майна.

11.07.2018 року в судове засідання слідчий та представник власника майна не з`явилися. Розгляд клопотання відбувається відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майном, на яке просить накласти арешт слідчий є автомобіль марки УАЗ з державним номером НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини стовбура (колод) дерева в кількості 88 штук, полімерна пляшка об`ємом 1,25 л з залишками речовини з різким запахом бензину, сокира, полімерна каністра синього кольору об`ємом 4 л з етикеткою з надписом "ZZIMA 40 тосол ГОСТовий" з вмістом речовини чорного кольору з різким запахом оліви, металевий ключ до бензопили, полімерна пляшка синього кольору з етикеткою з надписом "Кривоозерська", полімерна пляшка синього кольору, мобільний телефон фірми "Samsung".

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були додані слідчим до клопотання, 05.07.2018 року до ЄРДР за № 0000184, внесено відомості про те, що 05.07.2018 року до ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.07.2018 року приблизно о 18.00 год. неподалік села Велика Солона Єланецького району Миколаївської області невстановлені особи здійснюють незаконну вирубку лісу.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.07.2018 року на місці пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ з державним номером НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини стовбура (колод) дерева в кількості 88 штук, полімерна пляшка об`ємом 1,25 л з залишками речовини з різким запахом бензину, сокира, полімерна каністра синього кольору об`ємом 4 л з етикеткою з надписом "ZZIMA 40 тосол ГОСТовий" з вмістом речовини чорного кольору з різким запахом оліви, металевий ключ до бензопили, полімерна пляшка синього кольору з етикеткою з надписом "Кривоозерська", полімерна пляшка синього кольору. Також на місці події було виявлено 5 пнів від дерев.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий в клопотанні довів, що існують ризики, передбачені ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідність збережння вищезазначених речей як речових доказів. В клопотанні слідчим доведено, що вищезазнаяені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, клопотання слідчого в необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

2. Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки УАЗ з державним номером НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини стовбура (колод) дерева в кількості 88 штук, полімерну пляшку об`ємом 1,25 л з залишками речовини з різким запахом бензину, сокиру, полімерну каністру синього кольору об`ємом 4 л з етикеткою з надписом "ZZIMA 40 тосол ГОСТовий" з вмістом речовини чорного кольору з різким запахом оліви, металевий ключ до бензопили, полімерну пляшку синього кольору з етикеткою з надписом "Кривоозерська", полімерну пляшку синього кольору, мобільний телефон фірми "Samsung".

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

4.Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1