№ 1-кп/756/434/18
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5
за участю обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Судом в судовому засіданні була з`ясована думка учасників процесу щодо доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу.

Прокурори просили продовжити дію запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила змінити на особисте зобов`язання, оскільки останньому необхідно проходити лікування на підтвердження надала своїх слів надала довідки. Обвинувачена ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку захисника.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 02.06.2018 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено дію обов`язків покладених відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2017 до 02.06.2018 року. 03.01.2018 року остання звільнена з під варти під заставу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці, однак враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідність проходити лікування, вважає за можливе змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, а обвинуваченій ОСОБА_7 продовжити дію обов`язків покладених відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2017.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , тримання під домашнім арештом, строком на 2 місяці, тобто до 30.07.2018 року включно, заборонивши залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
Продовжити ОСОБА_7 строк дії обов`язків покладених відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року строком на 2 місяці, тобто до 30.07.2018 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1