279/2171/18
1-кс/279/610/18
У Х В А Л А
іменем України
21 травня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 19.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про проведення огляду житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи по кримінальному провадженню №0000841 від 19 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, в якому вказав, що 18.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись в лісі поблизу с.Берестовець Коростенського району, шляхом вільного доступу, таємно, з використанням автомобіля марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором та причепом намагалась викрасти колоди дерев породи сосна, але свій злочинний умисел не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі так як була виявлена працівниками поліції.
19 травня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000841, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
18.05.2018 в ході огляду місця події, а саме лісової ділянки неподалік від с.Берестовець Коростенського району Житомирської області було виявлено автомобіль марки «УРАЛ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи сосна, причіп без реєстраційного номеру, завантажений колодами дерев породи сосна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу р/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
18.05.2018 у зв`язку з невідкладністю проведення огляду транспортного засобу, тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду автомобіля марки «УРАЛ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи сосна та причепу без реєстраційного номеру завантаженого колодами дерев породи сосна, без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні клопотав про надання дозволу на проведення огляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Огляд транспортного засобу було проведено до внесення відомостей до ЄРДР, на момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, необхідністю переслідування злочинця, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000841 від 19.05.2018 року на проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «УРАЛ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та маніпулятором відповідно до протоколу від 18.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу