справа № 208/7022/18
провадження № 1-кс/208/2362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001698, внесеного 13.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 12.10.2018р. до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 20.00год. 12.10.2018р., в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12.10.2018р., ОСОБА_5 , був доставлений до КЗ КМЛШМД з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини. Поранення поперечно-ободочної 12-перстної кишки. Внутрішньо-черевна кровотеча. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що між ним та ОСОБА_5 , 12.10.2018р., виник конфлікт в ході якого він спричинив тілесні ушкодження останньому, а саме наніс ножове поранення у живіт. 14.10.2018р. гр. ОСОБА_6 , в приміщенні Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області добровільно надав для огляду та вилучення свій одяг в котрому був одягнений 12.10.2018р., а саме: тканеві мокасини, сорочку, светр в`язаний, спортивну кофту, брюки. Вилучене вищенаведене майно ОСОБА_6 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та потребує додаткового дослідження, що в подальшому надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт причетності ОСОБА_6 , до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, на майно, яке 14.10.2018р. добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а самена тканеві мокасини, сорочку, светр в`язаний, спортивну кофту, брюки, які належать ОСОБА_6 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1