Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року,

встановив:

Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_8 , справа №161/13342/18, провадження №1-кс/161/7049/18.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27.08.2018 року.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дані вимоги закону судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали були дотримані.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_8 . Зобов`язано прокурора Волинської області організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_8 від 16.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Як убачається з тексту цієї ухвали слідчого судді від 27 серпня 2018 року, вона складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а питання які ставляться у заяві прокурора про роз`яснення судового не є процесуальною підставою для застосування положень ст.380 КПК України.

За таких обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволені заяви прокурора про роз`яснення судового рішення, немає.
Зважаючи на вищевикладене апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_8 , справа №161/13342/18, провадження №1-кс/161/7049/18 - без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді