Справа № 559/1717/18
Номер провадження 1-кс/559/562/2018
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000790 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 07.08.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Гагаріна в м. Дубно, під час конфлікту, за допомогою металевої труби довжиною близько 30-40 см., заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді розриву селезінки. 09 серпня 2018 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження металевою трубою в ліву частину тулуба, а саме: в область нижнього ребра. Крім того, допитана як свідок ОСОБА_7 підтвердила показання потерпілого.
Під час допиту як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що під час нанесення удару, він тримав у правій руці металеву трубу, за допомогою якої наніс ОСОБА_6 один удар по руці, після цього ОСОБА_5 заподіяв ще два удари в ліву ногу і по лівому плечі.
Крім того, ОСОБА_6 вказав, що потім лікувався в Дубенській ЦРЛ з приводу отриманих тілесних ушкоджень.
У даному провадженні Млинівським міжрайонним Бюро СМЕ вже була проведена судово-медична експертиза, але її висновок є не повним.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характеру виявлених тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , та з`ясування інших обставин справи, що має істотне значення для кримінального провадження. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить призначити експертизу, а клопотання розглядати без участі слідчого, в зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що за фактом заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000790 від 09.08.2018 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України (а.с.4), допитано потерпілого, свідка та підозрюваного (а.с.6-11). Проведено судово-медичну експертизу, але її висновок не повний, адже на питання 5,6,7 щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень надано надту загальну не конкретну відповідь (а.с. 12-13). Для встановлення механізмуотриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
доручити експертам РОБСМЕ із залученням експерта медико-криміналістичної експертизи, провести комісійну судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000790.

Перед експертом поставити наступні запитання:
1) чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, кількість і давність утворення ?

2) від скількох травматичних дій могли виникнути кожне із виявлених тілесних ушкоджень та яка ступінь тяжкості кожного з них ?

3) яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
4) чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від ударів металевою трубою і якщо так, то які саме та які характерні ознаки травмуючого знаряддя, від якого вони виникли ?

5) чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів металевою трубою, яка була вилучена в ході обшуку ОСОБА_5 та чи є судово-медичні дані про характер даних ушкоджень?

6) чи є судово-медичні дані про отримання ОСОБА_6 виявлених тілесних ушкоджень з певного виду предметів, і якщо так, то якими саме?

7) в якому найбільш вірогідному положенні знаходився ОСОБА_6 та нападники ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

8) яка ймовірна послідовність нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

9) чи міг ОСОБА_6 виконувати будь-які самостійні рухи після отриманих тілесних ушкоджень та чи є судово-медичні дані про можливу втрату свідомості після отримання будь-якого із виявлених тілесних ушкоджень ?

10) чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при самонанесенні і якщо так, то які саме?

11) чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні на травмуюче знаряддя, а саме: землю з висоти власного зросту в положенні стоячи, в тому числі з прискоренням і якщо так, то які саме?

12) чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для боротьби або самооборони і якщо так, то які саме?

13) чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах, на які вказує ОСОБА_6 , а саме: отримання тілесних ушкоджень внаслідок ударів металевою трубою в область лівого нижнього ребра ОСОБА_5 .?

14) чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує ОСОБА_7 , а саме: нанесення ОСОБА_6 ударів металевою трубою в область лівого нижнього ребра ОСОБА_5 .?

15) чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_6 з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в Дубенській ЦРЛ з 07.08.2018 до 10.08.2018?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000790 від 09.08.2018 в 1 томі; медичні документи хворого ОСОБА_6 .
Експертизу провести в місячний строк із моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: