Справа № 496/1847/18
Провадження № 1-кс/496/713/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на марлевий тампон яким виконано змив речовини бурого кольору з асфальто-бетонного покриття проїздної частини вул. Центральна с. Березань, Біляївського району, Одеської області навпроти будинку №97 вказаної вулиці.

При цьому посилається на те, 15.05.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря Одеської ОКЛ про те, що о 19 годині 13 хвилині до приймального відділення Одеської обласної клінічної лікарні доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом перелом кісток зводу черепа, при цьому останній пояснив, що вказані тілесні ушкодженні йому спричинив, ударом сокири громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виїздом на місце події було встановлено свідків та очевидців, які підтвердили вище зазначене, вказали на правопорушника - ОСОБА_5 .

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2923 від 16.05.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 15.05.2018року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено залізобетонну опору на якій електропередач на якій червоною фарбою здійснено надпис «20» . На вказаній проїжджій частині по вул Центральна с. Березань Біляївського району Одеської області на асфальтобетонному покритті на відстані 13 метрів від воріт домоволодіння АДРЕСА_1 та на відстані 5 метрів від вищезазначеної опори № 20 виявлено н асфальтобетонному покритті слід від речовини бурого кольору. За допомогою марлевого тампону в водним розчином виконано змив з вищезазначеного сліду речовини бурого кольору який запаковано до паперового конверту та опечатано. З метою збереження речових доказі та проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладанні арешту. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений змив відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на марлевий тампон яким виконано змив речовини бурого кольору з асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Центральна с. Березань, Біляївського району, Одеської області навпроти будинку №97 вказаної вулиці.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1