Справа № 344/8073/18
Провадження № 1-кс/344/3359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000085 від 20.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 20.04.2017 року близько 07.45 год., ОСОБА_4 використовуючи автомобіль марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , приїхавши до житлового будинку, розміщеного в с. Ільці, присілок Фірас, Верховинського району, Івано-Франківської області, що належить потерпілому ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити із нього крадіжку матеріальних цінностей, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник в його приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, спричинивши майнову шкоду на суму 47052 грн. 80 коп.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з неповною середньою освітою, раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.12.2007 за ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується відомостями, які містяться в протоколах допитів потерпілого ОСОБА_5 , протоколах допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколі обшуку, рапорті о/у ВКП Верховинського ВП ОСОБА_10 , протоколах огляду предметів, протоколі пред`явлення речей для впізнання та іншими матеріалами в їх сукупності.

В межах кримінального провадження, з метою проведення слідчих дій, по місцю проживання ОСОБА_4 неодноразово направлялися повістки про його прибуття 11.05.2018, 14.05.2018 та 16.05.2018 до слідчого СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області. Однак ОСОБА_4 на жоден із вказаних викликів до слідчого не з`являвся.

Крім того, 22.05.2018 в Івано-Франківському міському суді було отримано дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 на 24.05.2018 до слідчого СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, виконання якого доручено працівникам УКР ГУ НП в Івано-Франківській області.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 24.05.2018 стало відомо, що з метою виконання вказаної ухвали суду працівниками поліції проводилось відвідування адреси в смт. Ворохта де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , про те, його виявлено не було. В подальшому, з метою здійснення виклику ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується останній, що підтверджується зібраними в ході розслідування доказами. При вказаній телефонній розмові ОСОБА_4 відмовився повідомляти працівнику поліції своє місцезнаходження, а також заявив, що до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області на виклики появлятись не буде, відмовляючись повідомляти причини свого неприбуття.

08 червня 2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке того ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності запрошених двох понятих та із використанням відеофіксації, було вручено його матері ОСОБА_12 , для предачі її сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки той, переховуючись від органів досудового розслідування, на неодноразові виклики до слідчого не являється тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_12 було вручено повістку про виклик ОСОБА_4 до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області о 09 год. 11.06.2018, на який він в черговий раз не з`явився.

Злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

11 червня 2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження підозрюваного невідоме. Того ж дня до Івано-Франківського міського суду було подане клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого

ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_4 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1