справа №176/2469/17
провадження №1-кп/176/34/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження № 0000960, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року,

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, такого, що не має малолітніх та неповнолітніх дітей, до затримання працюючого у ДП «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» відомча воєнізована охорона охоронником, інвалідність не встановлена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлених слідством часі та місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав:

- 54 предмети, що відповідно до висновку судової балістичної експертизи №26/3.1/935 від 28.09.2017 року п`ятдесят чотири патрони, вилучені 28.09.2017 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , є бойовими припасами. Надані патрони є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби;

- конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранти Ф-1 та конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, які відповідно до висновків судових вибухо-технічних експертиз №35/5.2/438 від 02.10.2017 року та №35/5.2/462 від 19.10.2017 року відносяться до категорії вибухових речовин та являються придатними для проведення вибуху та використання за призначенням;

- два запали типу УЗРГМ-2, які відповідно до висновків судових вибухо-технічних експертиз №35/5.2/438 від 02.10.2017 року та №35/5.2/462 від 19.10.2017 року відносяться до категорії боєприпасів та являються придатними для проведення вибуху та використання за призначенням;

- один патрон, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №26/3.1/959 від 06.10.2017 року є 9-мм пістолетним патроном, виготовленим саморобним способом з використанням капсульовано гільзи шумового (сигнального) патрону калібру 9 мм P.A.Knall, снарядом циліндричної форми виготовленим з еластичного матеріалу чорного кольору, в якому вкручений металевий гвинт діаметром 3,5 мм, масою 0,62 г. та заряду пороху масою 0,20 г. Патрон є боєприпасам та придатний до стрільби;

- пістолет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №26/3.1/1104 від 13.11.2017 року є коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, стійки, рамки) та заміни ствола на гладкий ствол з перетинкою, виготовлений саморобним способом. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних патронів калібру 9 мм P.A.Knall та сферичних куль з металевого сплаву на основі свинцю діаметром 8,2 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистелених куль. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Окрім того, 10.09.2014 року ОСОБА_3 в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФОП ОСОБА_7 придбав за 1250 грн. сигнальний пістолет «Ekol Firat Magnum» заводський номер НОМЕР_2 . Відповідно до довідки, що була надана продавцем разом з паспортом на вищевказаний пістолет, згідно сертифіката відповідності, виданого державним Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС №UA1.151.0018010-14 від 27.03.2014 року, сигнально-шумовий пістолет «Ekol Firat Magnum» заводський номер НОМЕР_2 до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Пістолет призначений для стрільби шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм P.A.K. і використовується для подачі звукових сигналів на спортивних заходах та при надзвичайних ситуаціях, а також для розважальної стрільби. Довідка видана 10.09.2014 року та має штамп торгівельної організації. Проте, в невстановлений слідством час і місці, невстановленою особою, до даного пістолету були внесені зміни, у зв`язку з чим відповідно до висновку судової експертизи зброї №26/3.1/1101 від 09.11.2017 року пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Наданий пістолет, є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета моделі «Ekol Firat Magnum» серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A.Knall, шляхом розміщення штифта з різьбою в газовідвідному отворі та видалення заглушки з каналу ствола. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм P.A.Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 3,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що придбані ним предмети відносяться до категорії боєприпасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, приніс зазначені предмети за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

28 вересня 2017 року в період часу з 06 год. 32 хв. до 09 год. 30 хв., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, спільно із співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 , де у вітальні, всередині шафи виявлено та вилучено 54 патрони, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №26/3.1/935 від 28.09.2017 року відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, які відповідно до висновків судових вибухо-технічних експертиз №35/5.2/438 від 02.10.2017 року та №35/5.2/462 від 19.10.2017 року відносяться до категорії вибухових речовин та являються придатними для проведення вибуху та використання за призначенням, два запали типу УЗРГМ-2, які відповідно до висновків судових вибухо-технічних експертиз №35/5.2/438 від 02.10.2017 року та №35/5.2/462 від 19.10.2017 року відносяться до категорії боєприпасів та являються придатними для проведення вибуху та використання за призначенням.

Окрім того, в приміщенні спальні за вказаною вище адресою, під час проведення обшуку, виявлено та вилучено:

- один патрон, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №26/3.1/959 від 06.10.2017 року є 9-мм пістолетним патроном, виготовленим саморобним способом з використанням капсульовано гільзи шумового (сигнального) патрону калібру 9 мм P.A.Knall, снарядом циліндричної форми виготовленим з еластичного матеріалу чорного кольору, в якому вкручений металевий гвинт діаметром 3,5 мм, масою 0,62 г. та заряду пороху масою 0,20 г. Патрон є боєприпасам та придатний до стрільби;

- пістолет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №26/3.1/1104 від 13.11.2017 року є коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, стійки, рамки) та заміни ствола на гладкий ствол з перетинкою, виготовлений саморобним способом. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних патронів калібру 9 мм P.A.Knall та сферичних куль з металевого сплаву на основі свинцю діаметром 8,2 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистелених куль. Пістолет придатний до проведення пострілів;

- пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета моделі «Ekol Firat Magnum» серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A.Knall, шляхом розміщення штифта з різьбою в газовідвідному отворі та видалення заглушки з каналу ствола. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм P.A.Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 3,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. Суду дав показання про те, що торгівлею зброї він не займався. Його затримання та обшук житла проведені з порушенням його конституційних прав. Під час обшуку житла забрали особисті речі його матері. В той час, коли співробітники знайшли зброю, гранату, його повернули обличчям до дверей. Ніхто не знімав його відбитки пальців на предмет наявності їх на вилучених гранатах. Що стосується його фотозображень, то зазначені знімки зроблені на території заводу ГМЗ в м. Жовті Води. Показання свідка ОСОБА_8 є нечіткими. Він не міг зазначити коли відбувалися події /точної дати, часу/, його налаштували дати показання проти нього. Що стосується шумових пістолетів, він купляв їх для колекції через інтернет на українському сайті та через магазин спорттоварів в м. Дніпро. Шумові пневматичні макети дозволені законом. Пістолет, який був визнаний експертом ОСОБА_9 бойовим, не є бойовим пістолетом, оскільки він сам розуміється на зброї і так як він сам колишній працівник підвідомчої воєнізованої охорони, він щорічно проходив тести пов`язані зі зброєю. Шумовий пістолет був визнаний експертом ОСОБА_9 вогнепальною зброєю. Пістолет, який має механічну швидкість 3.8 джоулів не здатний розігнати кулю до швидкості 349 метрів за секунду. Для цього існує спеціальний розрахунок. Для того щоб куля могла пролетіти з такою швидкістю необхідно механічна швидкість в джоулях, яка дорівнює 325 ОСОБА_10 . Тому він привів у приклад пістолет Макарова, де при пострілу з механічною швидкістю 300 джоулів куля вилітає зі швидкістю всього 315 метрів за секунду. Тому бойовий пістолет з механічною швидкістю має меншу швидкість кулі ніж холостостріл, який стріляє лише холостими кулями. З висновками експерта Грабового він незгоден. Ніякого відношення до вилучених в його квартирі патронів він не має. Про вказані патрони він дізнався вже від свого захисника під час досудового розслідування. Набої у нього були лише холості, які він купив через інтернет сайт. В сейфі були холості боєприпаси, а також були боєприпаси до зброї ОСОБА_11 . Він не пропонував ОСОБА_8 придбати гранати. Пістолети, які були у нього вилучені, не є вогнепальною зброєю. Серед вилучених предметів був шумовий пістолет. Особисто він не переробляв зброю у вогнепальну. Вважає, що гранати йому підкинув співробітник, який проводив обшук та який знаходився біля шафи.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , показаннями експерта ОСОБА_16 .

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що він був понятим під час проведення обшуку в житлі обвинуваченого ОСОБА_3 . Обшук проводився в останніх числах вересня 2017 року, точної дати не пам`ятає. Обшук проводили співробітники СБУ та поліції. ОСОБА_3 зупинили біля під`їзду на вулиці, повідомили про те, що в його квартирі буде проводитися обшук. Вхідні двері до квартири відчинила мати обвинуваченого. Працівники зачитали постанову про обшук, роз`яснили права, в тому числі обвинуваченому. Мати обвинуваченого перебувала на кухні. При проведенні обшуку в квартирі виявили гранати, запали, пістолети, в пакетах були шеврони, прапорці з написом ДНР та ЛНР, окрім того, вилучили ноутбук. В кімнаті також було виявлено поліетиленовий пакет, середнього розміру з патронами. В кімнаті на стенді були виявлені пістолети. Вилучені предмети опечатали. Він не пам`ятає що пояснював обвинувачений про виявлені предмети. Під час обшуку проводилася відеозйомка з використанням двох камер. В ході усього часу проведення обшуку він та інший понятий перебували в приміщенні кімнат. В кімнаті між диваном та шафою, в прийомі, на підлозі, серед інших пакетів, було знайдено поліетиленовий пакет. Коли розкрили пакет в середині виявили патрони, гранати та запал. Працівника, який був біля шафи та проводив обшук, він бачив весь час, тобто спостерігав за його діями. Потім вони всі проїхали до гаража, в приміщенні якого нічого не було виявлено та вилучено. Адресу квартири, де проводився обшук, він не пам`ятає. Після проведення обшуку їм було прочитано протокол та поставлено підписи. Зауважень у нього не було.

Свідок ОСОБА_13 дав суду показання про те, що він був понятим під час проведення обшуку в житлі обвинуваченого ОСОБА_3 . Обшук проводили співробітники СБУ та поліції. Обшук проводився 28 вересня 2017 року вранці за адресою: АДРЕСА_3 . Вхідні двері до квартири їм відчинила жінка. Слідчий попросив жінку пройти до кухні. В ході обшуку мати ОСОБА_3 знаходилась на кухні. Слідчий зачитав ухвалу суду та роз`яснив всім учасникам права. Слідчий запитав у обвинуваченого про наявність заборонених предметів, на що останній відповів, що не має. Він, як понятий, спостерігав за діями співробітників, які проводили обшук. Він бачив дії співробітника, який проводив обшук в кімнаті біля шафи. Останній виймав речі із шафи. Обвинувачений ОСОБА_17 під час обшуку знаходився в кімнаті. В кімнаті, між диваном і шафою, співробітник знайшов, серед інших пакетів, поліетиленовий пакет середнього розміру, в якому виявили патрони і гранати. У працівника, який проводив обшук в шафі, з собою в руках нічого не було, на плечі була сумка-барсетка, приблизно розміром 20 на 15 см. Вона у нього висіла через плече, була постійно при ньому. Пакет з предметами, який знайшли не міг поміститися в сумку-барсетку, оскільки вона була в декілька разів меншою аніж пакет. Виявлені предмети опечатали. В зазначеній кімнаті проводили обшук в усіх місцях. Пакет з патронами та гранатами знайшли через 15 хвилин після початку обшуку. Далі вони пройшли в іншу кімнату, спальну. На стіні розташований стенд, в якому були розміщені предмети схожі на зброю. Обвинувачений повідомив, що зазначена зброя не справжня. Окрім того, виявили диск, шеврони, блокнот з арабською мовою, диплом обвинуваченого про закінчення курсів з арабської мови. Обшукували шафу і стіл. Відбитки пальців ніхто не знімав. Далі всі учасники поїхали до гаражу, в якому провели обшук, але нічого не знайшли. Після проведення обшуку вони підписували якісь документи. Зауважень під час проведення обшуку не було. Під час обшуку квартири проводилася відеозйомка. На його думку ніхто із присутніх не міг залишити пакет в якому були боєприпаси. Він бачив працівника СБУ, який проводив обшук в шафі, спостерігав за ним, приміщення він не покидав.

Свідок ОСОБА_14 дав суду показання про те, що він знайомий з обвинуваченим. Неприязних стосунків до обвинуваченого не має. В середині серпня 2017 року, перебуваючи в парку м. Жовті Води, він разом зі своїм знайомим зустрів обвинуваченого, прізвище якого він не знає, йому відомо лише ім`я ОСОБА_18 . Привіталися. Розмова між ними відбувалась десь 5 хвилин. Обвинувачений розповідав, що був в АТО, показав якусь гранату, при цьому обвинувачений сказав, що це граната РГД. Він не починав розмову про зброю та гранати. Він не розумів чи це бойова граната. Купити у нього гранату обвинувачений не пропонував. На його думку він напевно розповідав про гранату, щоб похвалитися. Про цей випадок він нікому не розповідав. Через кілька днів до нього прийшли співробітники СБУ, задавали питання. Він розповів оперативному працівнику про обставини зустрічі з обвинуваченим. Дійсно, ОСОБА_17 казав, що вдома у нього ще є гранати, але він цьому не повірив, не сприйняв ці слова всерйоз.

Свідок ОСОБА_15 суду дав показання, що як слідчий проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Окрім того, він проводив обшук в помешканні обвинуваченого ОСОБА_3 . Підставою проведення обшуку була інформація отримана від СБУ про те, що ОСОБА_3 за адресою свого місця проживання зберігає вибухові речовини, гранати, зброю, в тому числі набої калібру 5,45 мм. Окрім того, в ході аналізу сайту "Миротворець", було виявлено, що ОСОБА_3 на фото знаходиться із зброєю в руках, в тому числі з автоматом Калашнікова, до якого використовуються набої калібру 5,45 мм. Сайт «Миротворець» є одним із джерел інформації. Перед початком обшуку ОСОБА_3 було роз`яснено право запросити адвоката. Роз`яснено також права. Мати ОСОБА_17 провели до іншого приміщення, оскільки вона могла заважати обшуку, так як є близьким родичем ОСОБА_3 . Обшук проводився в присутності ОСОБА_3 . Скільки співробітників були задіяні в обшуку він не пам`ятає. ОСОБА_3 була надана можливість ознайомитись з протоколом обшуку. Проведення обшуку фіксувалось лише однією відеокамерою ВП, знімав співробітник поліції ОСОБА_19 . Він теж приймав участь в обшуку, давав поради. Другий співробітник не надавав їм матеріали, він знімав те, що йому було потрібно. Обшук було проведено у всій квартирі. Під час обшуку в квартирі, в кімнаті, виявлені та вилучені предмети, що зазначені в протоколі обшуку. Також було проведено обшук і в гаражі з метою виявлення боєприпасів. ОСОБА_17 надав свою згоду на обшук гаража. В гаражі заборонених предметів виявлено не було. Відбитки пальців на гранатах не знімали, оскільки це є небезпечно. У матері ОСОБА_17 відбитки не знімали. Була інформація лише про незаконне зберігання зброї та боєприпасів. Про збут зброї та боєприпасів мова не йшла. Після проведення обшуку зауважень від його учасників не було. Після ознайомлення з протоколом всі його підписали. У ОСОБА_3 було зауваження, що все те, що було знайдено, йому не належить. Ніхто ніяких предметів ОСОБА_3 не підкидав.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими під час судового розгляду, зокрема:

1. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2017 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, з якого слідує, що 19.09.2017 року до Жовтоводського ВП надійшли матеріали з УСБУ про те, що особа, анкетні дані якої не можуть бути розголошені, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. Згодом фабула кримінального правопорушення уточнена, де зазначено, що 28.09.2017 року в період часу з 06 год. 32 хв. до 09 год. 30 хв., в ході санкціонованого обшуку працівниками Жовтоводського ВП спільно з працівниками УСБУ в Дніпропетровській області, проведено обшук квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , де у вітальні, в середині шафи, виявлено та вилучено 54 патрони, які відповідно до висновку балістичної експертизи від 28.09.2017 року відносяться до категорії бойових припасів та придатні для стрільби /а.с.п.54/.

2. Протоколом огляду від 26.09.2017 року, з якого слідує, що слідчим ОСОБА_15 проведено огляд інтернет сайту «Миротворець». Після введення слідчим тексту « ОСОБА_20 », на моніторі екрана з`являється посилання на розділ сайту «Чистилище», в якому зазначається, що знайдено співпадання та пропонується перейти на закладку сайту про особу з анкетними даними « ОСОБА_21 ». Після переходу за посиланням на екрані монітору виникає окреме вікно, що має адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 "». Особа « ОСОБА_21 » має наступні анкетні дані: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; країна Україна; адреса: АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_3 . В розділі зазначений наступний текст: «Сепаратист. Служит в военизированной охране в Желтых Водах. В соцсетях называет себя русским сепаратистом. Имеет разрешение на ношение оружия, может быть вооружен. Посещает не подконтрольную территорию ОРДиЛО. Участие в НВФ проверяется. Дата рождения: 08.12.1975. Месторождения: Днепропетровская обл., г. Желтые Воды. Код ДРФО: . Соцсети:…..(псевдоним Я сепаратист россии)……….. Брат сепаратист ОСОБА_22 ». Вище вказані відомості введені до сайту «Миротворець» 14.03.2017 року о 23 год. 28 хв. користувачем з ніком « ОСОБА_23 ». Крім того, для ознайомлення користувачам сайту надається можливість ознайомитися із фотозображеннями на яких зображений чоловік візуально схожий на ОСОБА_3 , який тримає в руках предмети ззовні схожі на вогнепальну зброю, а саме: на пістолет «ПМ», автомат Калашникова, ручний кулемет Калашникова, гранату типу Ф-1. Крім того, наявні фотозображення ОСОБА_3 із символікою терористичної організації «Донецька Народна Республіка». Також виявлено фотозображення зроблені в помешканні схожому на квартиру, де на стіні вмонтовано дерев`яну рамку, всередині якої перебувають 9 предметів схожих на пістолети, два магазини, 4 предмети схожих на патрони, 3 коробки схожі на коробки для набоїв та 2-є металевих наручників, одні з яких перебувають в чохлі чорного кольору. Вказані фотозображення роздруковуються окремо та залучаються в якості додатків до протоколу / том 1, а.п.1-9/;

3. Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_24 від 27.09.2017 року, якою клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл на обшук слідчому у кримінальному провадженні №0000960 за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному 19.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою відшукання як речових доказів кримінального правопорушення предметів, обіг яких заборонено законом, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв в квартирі АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . /том 1 а.п. 10-11/;

4. Дорученням слідчого ОСОБА_15 від 26.09.2017 року та від 27.09.2017 року на проведення слідчих (розшукових) дій оперативними підрозділами органу Національної поліції, в тому числі оперативним підрозділом УСБУ у Дніпропетровській області /том 1 а.п.12,13,14/;

5. Протоколом обшуку від 28.09.2017року, складеного слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 . Обшук розпочато о 06 год. 32 хв., обшук закінчено о 09 год. 30 хв. Обшук проведено: з участю спеціаліста ОСОБА_25 , з участю інших осіб: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Під час обшуку застосовано цифрову відеокамеру Sony DCR-SX45 з флеш-накопичувачем MicroSD. ОСОБА_3 пред`явлено та надано копію ухвали слідчого судді на проведення обшуку квартири. Обшук проведено в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 .

Вхід до квартири здійснюється через металеві двері обладнані вхідним замком, який не має пошкоджень. Квартира знаходиться на 1-му поверсі 2-го під`їзду п`ятиповерхового будинку, складається з: коридору, кухні, санвузла, вітальні та спальні.

В приміщенні вітальні, в ході обшуку, в дерев`яній шафі, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого виявлено наступні предмети:

- предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «107-103 79Т» - запаковано до спеціального пакету № 0066565;

- предмет схожий на гранату «РГД-5» з маркуванням «трикутник і літера Т» - запаковано до спеціального пакету №0066569;

- предмет схожий на гранатний запал з маркуванням «-78 УЗРГМ-2 583» - запаковано до спеціального пакету № 0066564;

- предмет схожий на гранатний запал з маркуванням «53 -79 УЗРГМ 43НП» - запаковано до спеціального пакету № 0066563;

- 54 предмети схожі на набої калібру 5х45 мм запаковано до спеціального пакету № 3400177.

В приміщенні цієї ж кімнати виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo» моделі Ideapad 100-151 ВО із зарядним пристроєм запакований в спеціальний пакет №0013393;

- газовий балон з газом дратівливої дії марки «Терен 4» та «Кобра 1-Н» - запаковані в спеціальній пакет № 0066574;

- розкладний ніж в чохлі чорного кольору запаковано в спеціальний пакет №0066574.

В приміщенні спальні, на стіні в дерев`яній рамці під оргсклом виявлено 9 предметів схожих на пістолети, на столі в кобурі виявлено предмет схожий на револьвер, в барабані якого виявлено 9 предметів схожих на набої до пістолету типу «Флобер». Крім того в сейфі, що знаходиться в спальній кімнаті, виявлено 2 предмети схожих на пістолети та 1 предмет схожий на пістолет в коробці у верхній шухляді комп`ютерного столу.

В спальній кімнаті виявлено:

- 13 предметів схожих на пістолети запаковані до спеціального пакету №0013390;

- предмети схожі на комплектуючі деталі зброї: магазини, зворотні пружини, затвори, рамки пістолетів, щічки рукоятки, гвинтики - запаковані до спеціального пакету №3400178;

- 120 предметів схожих на набої калібру 9 мм та 7 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм - запаковані до спеціального пакету №0066571;

- предмети із символікою «терористичної організації «Донецька народна республіка» на території ОРДЛО запаковано до спеціального пакету №3400179;

- із системного блоку комп`ютера вилучено жорсткий диск марки Seagamе запаковано до спеціального пакету №0015872;

- фотоапарат марки «Canon» моделі SX 16013 із зображеними на ньому фотозображеннями ОСОБА_3 зі зброєю в руках запаковано до спеціального пакету №0066572;

- 39 предметів схожих на набої до пістолету типу «флобер» - запаковані до спеціального пакету №0066570;

- дві записні книжки та листівка з написами схожих на арабську мову при цьому в листівці наявні написи, які розшифровують літери арабського алфавіту на кирилицю - запаковані до спеціального пакету №0015873;

- одна пластикова банківська карта банку "Сбербанк Росії" та дві пластикові банківські карти «Промінвестбанку» - запаковані до спеціального пакету №0066573;

- чотири мобільних телефони запаковані до спеціального пакету №0015874;

- два флеш накопичувачі типу USB, 1 флеш накопичувач MicroSD об`ємом 4 гб, 8 компакт - дисків та пакет з документами на пістолет запаковані до спеціального пакету №3400180.

В присутності понятих проведено особистий огляд ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору запаковано до спеціального пакету №0015874; в сумці, що була в руках ОСОБА_3 , виявлено мобільний телефон «TV Mobile» - запаковано до спеціального пакету № 0065971.

Виявлені предмети вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 зроблено зауваження: «підкинуто гранати та патрони», про що зазначено в протоколі обшуку.

Протокол обшуку підписаний всіма учасниками слідчої (розшукової) дії. До протоколу обшуку є додатком фототаблиця з фотозображеннями виявлених та вилучених предметів та речей. Додатком до протоколу є також флеш - накопичувач відеозапису проведеного в приміщенні квартири обшуку /том 1 а.п. 15- 27/.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом, відповідно до ст.359 КПК України, здійснено відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису слідчої (розшукової) дії - обшук від 28.09.2017 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 . Зазначений звукозапис і відеозапис відповідає змісту проведеної слідчої дії.

Суд, дослідивши під час судового розгляду звукозапис і відеозапис проведеного обшуку, приходить до висновку, що обшук вище вказаної квартири проведений з дотриманням ст. 236 КПК України. Тому такий доказ є належним та допустимим.

6. Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 року, якою накладено арешт на:

- предмет схожий на гранату «Ф-1» маркування «107-103 79 Т», який запаковано до спеціального пакету №0066565;

- предмет схожий на гранату «РГД-5» з маркуванням «трикутника» та літери «Т» запакованого до спеціального пакету №006569;

- предмет схожий на гранатний запал з маркуванням «78 УЗРГМ-2 583» запакованого до спеціального пакету №0066564;

- предмет схожий на гранатний запал з маркуванням «53-79 УЗРГМ УЗЧП» запакованого до спеціального пакету №0066563;

- 54 предмети схожі на набої калібру 5х45 мм запакованих до спеціального пакету №3400177;

- ноутбук марки «Леново» моделі «Ideapad 100-15IB0» із зарядним пристроєм запакований до спеціального пакету №0013393;

- газовий балон з газом дратівливої дії марки «Терен 4» та «Кобра 1-Н» запакований до спеціального пакету №0066175;

- розкладний ніж в чохлі чорного кольору запакований до спеціального пакету №0066574;

- 13 предметів схожих на пістолети було поміщено та запаковано до спеціального пакету №0013390;

- предмети схожі на комплектуючі деталі зброї: магазини, зворотні пружини, затвори, рамки пістолетів, щічки рукоятки, гвинти всі вони запаковані до спеціального пакету №3400178;

- 120 предметів схожих на набої калібру 9 мм. та 7 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм., запаковані до спеціального пакету №0066571;

- предмети із символікою терористичної організації «Донецька народна республіка» та території ОРДЛО, запаковані до спеціального пакету №3400179;

- жорсткий диск марки «Seogame» запакований до спеціального пакету №0015872;

- фотоапарат марки «Сanon» моделі «SX160 1» із фотозображеннями ОСОБА_3 зі зброєю в руках запакованого до спеціального пакету №0066572;

- 39 предметів схожих на набої до пістолету типу «ФЛОБЕР» запаковані до спеціального пакету №0066570;

- 2 записні книжки та листівку з написами схожими на арабську мову при цьому в листівці наявні написи які розшифровують літери арабського алфавіту на кирилицю запаковані до спеціального пакету №0015873;

- 1 пластикову банківську картку банку «Сбербанк Росії» та 2 банківські карти «Промінвестбанк» запаковані до спеціального пакету №0066573;

- 4 мобільних телефони, запаковані до спеціального пакету №0015874;

- 2 флеш накопичувача типу «USB», 1 флеш накопичувач MicroSD об`ємом 4 гб., 8 компакт-дисків та пакет з документами на пістолети запаковані до спеціального пакету №3400180;

- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору вилучений при обшуку ОСОБА_3 - запакований до спеціального пакету № 0015874;

- мобільний телефон марки «TV Mobile» вилучений з сумки, що знаходилась при ОСОБА_3 - запакований до спеціального пакету №0065971,

які були вилучені під час обшуку житлового приміщення від 28.09.2017 року, а саме квартири АДРЕСА_2 /том 1 а.п.28-29/.

7. Протоколом огляду предметів від 02.10.2017 року, з якого слідує, що слідчим ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , проведено огляд предметів, вилучених в ході обшуку в помешканні ОСОБА_3 .

Предмети були розміщенні на письмовому столі після чого розпочато їх детальних огляд в ході якого встановлено, що :

1) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, схожий на пневматичний пістолет марки «ПМ» з написами на затворі: « НОМЕР_4 cal.4.5mm» та « НОМЕР_5 ». На рамці пістолету наявний номер « НОМЕР_5 ». В пістолеті наявний магазин, порожній. Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані.

2) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, схожий на пістолет «ПМ» з написами на затворі « НОМЕР_6 ». На рамці пістолету наявний напис « НОМЕР_6 » символ трикутника в колі та напис «1979». Щічки рукоятки чорного кольору. В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис « НОМЕР_7 ». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. На поверхні пістолету наявна невелика кількість змазки на основі нафтопродуктів.

3) Предмет схожий на револьвер типу «флобер», виготовлений з металу, чорного кольору, рукоятка вкрита гумою чорного кольору. На стволі пістолету наявний напис «4мм FLOBERT» та « НОМЕР_8 ». На рамці пістолету наявний напис « НОМЕР_8 » та «Made in Brazil». В барабані набоїв немає, останні були вилучені звідти в процесі обшуку та поміщені до окремого спеціального пакету разом із іншими набоями типу «флобер». На барабані наявний напис «GR24977».

4) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, схожий на пневматичний пістолет марки «ПМ» з написами на затворі: « НОМЕР_4 cal.4.5mm» та « НОМЕР_9 ». На рамці пістолету наявний номер « НОМЕР_9 ». В пістолеті наявний магазин, порожній. Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані.

5) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, схожий на пневматичний пістолет марки «ПМ» з написами на затворі: « НОМЕР_4 cal.4.5mm» та « НОМЕР_10 ». На рамці пістолету наявний номер « НОМЕР_10 ». В пістолеті наявний магазин, порожній, в нижній частині наявний напис « НОМЕР_11 ». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані.

6) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, схожий на пістолет «ПМ» з написами на затворі « НОМЕР_12 ». На рамці пістолету наявний напис « НОМЕР_12 » символ трикутника в колі та напис «1970». Щічки рукоятки коричневого кольору. В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис « НОМЕР_13 ». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані.

7) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, чорного кольору. Наявні написи на затворі «EKOL Aras Compact». На рамці пістолету наявний напис « НОМЕР_14 . В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис «0318». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. Всередині стволу знаходиться конусоподібна заглушка.

8) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, чорного кольору, схожий на пневматичний. На затворі наявні написи «EKOL Firat Magnum cal.9mm P.A.K.» та « НОМЕР_2 ». На рамці пістолету наявні написи « НОМЕР_2 ». В пістолеті наявний магазин, порожній. Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані.

9) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, чорного кольору. На затворі наявні написи «Fire bird magnum» та « НОМЕР_15 ». На рамці пістолету написи відсутні. Пістолет має пошкодження у вигляді відколу частини затвору в районі кінця ствола. В пістолеті наявний магазин, порожній.

10) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, чорного кольору. На затворі наявні написи «ЕРМА 75-с» «Кал. 9 мм РА», « НОМЕР_16 » та «Вироблена у Україні». В районі патроннику на стволі наявний напис « НОМЕР_16 ». В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис « НОМЕР_16 ». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані.

11) Предмет схожий на пістолет марки «ТТ» чорного кольору з написами на затворі «ММГ ТТ». На рамці пістолету наявний напис «ЮЕ 2429» «1944». В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис « НОМЕР_17 ». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані.

12) Предмет схожий на пістолет марки «ТТ» чорного кольору з написами на затворі « НОМЕР_18 » «1943». На рамці пістолету наявний напис «ЖВ 1877» «1943». В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис «1877» та «1877-1». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані

13) Предмет схожий на пістолет-запальничку. Виготовлений з металу жовтуватого кольору. На затворі наявний напис «Berettaa.T.R. Corp. ACKK.MD. MADE IN ATR». На рамці наявний напис «PASS8877.Z». При натисненні на спусковий гачок, зі стволу пістолету виникає полум`я.

До протоколу є додатком фототаблиця виявлених предметів /том 1 а.п.42-58/.

8. Додатковим протоколом огляду предметів від 27.10.2017 року, з якого слідує, що слідчим ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , проведено огляд предметів, вилучених в ході обшуку в помешканні ОСОБА_3 .

Предмети були розміщенні на письмовому столі після чого розпочато їх детальних огляд в ході якого встановлено, що :

1) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, схожий на пневматичний пістолет марки «ПМ» з написами на затворі: « НОМЕР_4 cal.4.5mm» та « НОМЕР_5 ». На рамці пістолету наявний номер « НОМЕР_19 ». В пістолеті наявний магазин, порожній. Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408100

2) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, схожий на пістолет «ПМ» з написами на затворі « НОМЕР_6 ». На рамці пістолету наявний напис « НОМЕР_6 » символ трикутника в колі та напис «1979». Щічки рукоятки чорного кольору. В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис « НОМЕР_7 ». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. На поверхні пістолету наявна невелика кількість змазки на основі нафтопродуктів. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408099

3) Предмет схожий на револьвер типу «флобер», виготовлений з металу, чорного кольору, рукоятка вкрита гумою чорного кольору. На стволі пістолету наявний напис «4мм FLOBERT» та « НОМЕР_8 ». На рамці пістолету наявний напис « НОМЕР_8 » та «Made in Brazil». В барабани набоїв немає, останні були вилучені звідти в процесі обшуку та поміщені до окремого спеціального пакету разом із іншими набоями типу «флобер». На барабані наявний напис «ОІ124977».Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408155.

4) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, схожий на пневматичний пістолет марки «ПМ» з написами на затворі: « НОМЕР_4 cal.4.5mm» та « НОМЕР_20 ». На рамці пістолету наявний номер « НОМЕР_20 ». В пістолеті наявний магазин, порожній. Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408098.

5) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, схожий на пневматичний пістолет марки «ПМ» з написами на затворі: « НОМЕР_4 cal.4.5mm» та « НОМЕР_10 ». На рамці пістолету наявний номер « НОМЕР_10 ». В пістолеті наявний магазин, порожній, в нижній частині наявний напис « НОМЕР_11 ». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408097.

6) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, схожий на пістолет «ПМ» з написами на затворі « НОМЕР_12 ». На рамці пістолету наявний напис « НОМЕР_12 » символ трикутника в колі та напис «1970». Щічки рукоятки коричневого кольору. В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис « НОМЕР_13 ». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408096.

7) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, чорного кольору. Наявні написи на затворі «EKOL Aras Compact». На рамці пістолету наявний напис « НОМЕР_14 . В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис «0318». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. Всередині стволу знаходиться конусоподібна заглушка. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408153.

8) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, чорного кольору, схожій на пневматичний. На затворі наявні написи «EKOL Firat Magnum cal.9mm P.A.K.» та « НОМЕР_2 ». На рамці пістолету наявні написи « НОМЕР_2 ». В пістолеті наявний магазин, порожній. Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408095.

9) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, чорного кольору. На затворі наявні написи «Fire bird magnum» та «1205 00157». На рамці пістолету написи відсутні. Пістолет має пошкодження у вигляді відколу частини затвору в районі кінця ствола. В пістолеті наявний магазин, порожній. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408094.

10) Предмет схожий на пістолет виготовлений з металу, чорного кольору. На затворі наявні написи «ЕРМА 75-с» «Кал. 9 мм РА», « НОМЕР_16 » та «Вироблена у Україні». В районі патроннику на стволі наявний напис « НОМЕР_16 ». В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис « НОМЕР_16 ». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408093.

11) Предмет схожий на пістолет марки «ТТ» чорного кольору з написами на затворі «ММГ ТТ». На рамці пістолету наявний напис «ЮЕ 2429» «1944». В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис « НОМЕР_17 » Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408154.

12) Предмет схожий на пістолет марки «ТТ» чорного кольору з написами на затворі « НОМЕР_18 » «1943». На рамці пістолету наявний напис «ЖВ 1877» «1943». В пістолеті наявний магазин, порожній, на магазині наявний напис «1877» та «1877-1». Затворно-спусковий механізм знаходиться в справному стані. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408151.

13) Предмет схожий на пістолет-запальничку. Виготовлений з металу жовтуватого кольору. На затворі наявний напис «Berettaa.T.R. Corp. ACKK.MD. MADE IN ATR». На рамці наявний напис «PASS8877.Z». При натисненні на спусковий гачок, зі стволу пістолету виникає полум`я. Після огляду запакований в спеціальний пакет № 4408152. /том 1 а.п.59-61/

9. Протоколом огляду від 27.10.2017 року з додатками до нього, з якого слідує, що слідчим ОСОБА_15 проведено огляд жорсткого диску марки «Seagate» серійний номер 5VMLAE7H, об`єм 500 GB, вилученого в ході обшуку квартири ОСОБА_3 . Видимих зовнішніх пошкоджень на час огляду диск не має. /том 1 а.п.62-64/. Зазначений жорсткий диск вилучений в ході обшуку житла обвинуваченого з дотриманням порядку, визначеного ч.7 ст.236 КПК України. Адже, частина сьома ст.236 КПК України регламентує, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ухвали слідчого судді від 29.09.2017 року слідує, що на даний жорсткий диск, як на тимчасово вилучене майно, накладено арешт /а.п. 28-29 том 1/.

10. Протоколом огляду предметів від 24.11.2017 року, предметом огляду є фотоапарат, вилучений в ході обшуку в квартирі ОСОБА_3 . Фотоапарат є цифровим, марки «Canon» моделі SX 160 IS чорного кольору на 16 мегапікселів з екраном на задній частині. Всередині фотоапарату мітиться карта-пам`яті. Під час огляду фотоапарату було виявлено міні карту пам`яті марки «Silicon Power» об`ємом 8 Гб, на якій знаходяться папки з файлами, серед яких є: в папці з назвою «104_05» файли де зображено чоловіка ззовні схожого на ОСОБА_3 , який тримає в руках предмети схожі на вогнепальну зброю; в папці з назвою «106_08» файли із зображеннями зброї схожої на ту, що була виявлена в ОСОБА_3 ; в папці з назвою «110_12 файли із зображенням зброї схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 та чоловіка ззовні схожого на ОСОБА_34 , який тримає в руках предмети схожі на вогнепальну зброю; в папці з назвою «111_01» файли із зображеннями зброї схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 та чоловіка ззовні схожого на ОСОБА_3 поряд з цією зброєю; в папці з назвою «112_02» файли із зображеннями зброї схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 та чоловіка ззовні схожого на ОСОБА_3 поряд з цією зброєю, а також файл із зображенням схеми організації охорони гідрометалургійного заводу ДП «СхідГЗК»; в папці з назвою «113_03» файли із зображеннями зброї схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 під час обшуку; в папці з назвою «115_05» файли із зображеннями зброї схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 ; в папці з назвою «118_08» файли із зображеннями зброї схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 ; в папці з назвою «119_09» файли із зображенням зброї схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 в приміщенні його спальні за адресою: АДРЕСА_2 ; в папці з назвою «121_12» файли із зображенням зброї схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 ; в папці з назвою «122_12» файли із зображенням зброї та набоїв схожих на ті, що були вилучені в ОСОБА_3 ; в папці з назвою «123_01» файли із зображенням складових частин зброї, схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 з написом на частині паперу «Специально для Вивсяника»; в папці з назвою «124_02» файли із зображеннями зброї, схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 та зображенням екрану монітору з відкритою сторінкою в соціальній мережі «Однокласники», схожої на сторінку ОСОБА_3 ; в папці з назвою «127_02» файли із зображенням зброї, схожої на ту, що була вилучена у ОСОБА_3 , а саме: пістолет, в патроннику якого перебуває предмет схожий на бойовий припас (патрон) калібру 9 мм; в папці з назвою «129_01» файли із зображенням зброї, схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 , набоїв зі слідами переробки та зображенням екрану монітору з відкритою сторінкою в соціальній мережі «Однокласники», схожої на сторінку ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на фоні відкритої сторінки в соціальній мережі «Однокласники», зброєю та символікою терористичних організацій; в папці з назвою «131_01» файли із зображеннями предмету схожого на пістолет «ТТ», схожого на той, що був вилучений в ОСОБА_3 ; в папці з назвою «135_07» файли із зображеннями предметів схожих на зброю, що була вилучена в ОСОБА_3 в приміщенні, що ззовні схоже на приміщення спальні квартири АДРЕСА_2 , де саме вона і була вилучена, а також зображення символіки терористичної організації «ДНР»; в папці з назвою «139_01» файли із зображенням ОСОБА_3 із зброєю в руках, що схожа на ту, яка була в нього вилучена в ході обшуку, ОСОБА_3 в оформленому одязі зі знаками розрізнення військового підрозділу терористичної організації «ДНР», а також відео файл на якому чоловік в масці-балаклаві в форменому одязі зі знаками розрізнення військового підрозділу терористичної організації «ДНР» (аналогічний одягу, який вдягнутий на ОСОБА_3 на фотографіях в тій же папці) веде вогонь з предмету схожого на пістолет ПМ провівши 16 пострілів (після 8-го пострілу змінивши магазин); в папці з назвою «141_01» файли із зображенням зброї схожої на ту, що була вилучена в ОСОБА_3 в ході проведення обшуку його квартири. /том 1 а.п.65-79/

11. Протоколом огляду предметів від 12.12.2017 року, з якого слідує, що слідчим ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , проведено огляд вилучених в ході обшуку квартири ОСОБА_3 предметів: 2 флешки USB, 1 флешка MicroSD 4гб, 8 дисків DVD-R, пакет з документами на пістолети. На флешнакопичувачі USB чорно-помаранчевого кольору, на тильній стороні якого наявне маркування «D33466» загальним об`ємом 7,2 Гб, містяться файли фотозображення. На деяких фото зображений ОСОБА_3 з атрибутикою та символікою «Донецька народна республіка»; на деяких фото зображена зброя, схожа на ту, що була вилучена у ОСОБА_3 ; на деяких фото зображений ОСОБА_3 із зброєю в руках. На інших флеш накопичувачах файлів не виявлено. На 8-ми дисках DVD-R відтворити дані запису неможливо. Окрім того, предметом огляду є інструкції до пістолетів:

Інструкція по застосуванню до сигнального пістолету «EKOL FIRAT MAGNUM», до якої за допомогою клею приклеєні аркуш паперу з написами: «Згідно сертифіката відповідності, виданого Державним Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № UA1.51.0018010-14 від 27.03.2014 року «сигнально-шумовий пістолет «Ekol Firat Magnum» заводський номер НОМЕР_2 до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Пістолет призначений для стрільби шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм P.A.K і використовується для подачі звукових сигналів на спортивних заходах та при надзвичайних ситуаціях, а також для розважальної стрільби. Дата продажу 10.09.2014 року. Також на даному аркуші паперу наявний штамп « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_37 , ІПН НОМЕР_21 ».

В цій же інструкції знаходиться видаткова накладна № 03357 від 10.09.2014 року від ФОП ОСОБА_7 . Покупець не визначений. Відповідно до цієї накладної ФОП ОСОБА_7 було продано сигнальний пістолет «Ekol Aras Compact» ціною 900 грн. в кількості 1 шт. та сигнальний пістолет «Ekol Firat Magnum» ціною 1250 грн. в кількості 1 шт. на загальну суму 2150 грн. 00 коп. На видатковій накладній наявний штамп «КЛИЧ» ФОП ОСОБА_38 _лександр Б_рисовий ІПН НОМЕР_21 » та підпис виконаний кульковою ручкою з чорнилом синього кольору.

Паспорт на пістолет сигнальний моделі «ТТ-С» під капсуль-запальник «жевело» заводський номер « НОМЕР_18 », запакований відповідно до рукописної відмітки в паспорті 30.06.2011 з підписом пакувальника ОСОБА_39 . В цьому ж паспорті на першій сторінці за домовою металевих скоб закріплено квитанцію №1 від 23.11.2012 про сплату ОСОБА_3 коштів в розмірі 3100 грн. 00 коп. ОСОБА_40 на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк».

Паспорт на пістолет Taurus mod. 409 2" Black;

Паспорт та інструкція з експлуатації на пістолет сигнальний «ЕРМА 75-С» калібру 9 mm P.A.;

Паспорт на масогабаритний макет 9мм пістолету НОМЕР_22 ;

Паспорт на пістолет пневматичний газобалонний НОМЕР_4 № НОМЕР_10 ;

Паспорт на пістолет пневматичний газобалонний НОМЕР_4 без маркування;

Паспорт на пістолет «Ekol Aras Compact»;

Паспорт на пістолет «Ekol Aras Compact» № НОМЕР_23 ;

Паспорт на масогабаритний макет пістолета ТТ №ЮЕ 2429.

Після проведеного огляду всі вищевказані паспорти та інструкції на пістолети поміщені до поліетиленового пакету. /том 1 а.п. 89-106/.

12. Висновком експерта №26/3.1/935 від 28.09.2017 року, з якого слідує, що п`ятдесят чотири патрони /упаковані в сейф-пакеті №3400177/, вилучені 28.09.2017 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , є бойовими припасами. Надані патрони є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74 та їх модифікацій, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби. /том 1 а.п.110-113/ .

13. Висновком експерта № 35/5.2/438 від 02.10.2017 року з додатком, з якого слідує, що надані на дослідження предмети, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 поміщений до спецпакету НП № 0066569, предмет зовні схожий на запал до гранат із маркуванням «-78» «УЗРГМ-2 583 УЗПЧ» поміщений до спецпакету НП №0066564, предмет схожий на гранату Ф-1 маркування «107 Т0379 Т» поміщений до спец пакету НП № 0066565 та предмет схожий на запал до гранати із маркуванням «53-79» «УЗРГМ УЗПЧ» поміщений до спецпакету НП № 0066563, які вилучені 28.09.2017 року в ході обшуку у ОСОБА_3 :

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1;

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової наступальної гранати РГД-5;

- двома запалами типу УЗРГМ-2.

Надані на дослідження предмети: предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 поміщений до спецпакету НП № 0066569, предмет зовні схожий на запал до гранат із маркуванням «-78» «УЗРГМ-2 583 УЗПЧ» поміщений до спецпакету НП №0066564, предмет схожий на гранату Ф-1 маркування «107 Т0379 Т» поміщений до спец пакету НП № 0066565 та предмет схожий на запал до гранати із маркуванням «53-79» «УЗРГМ УЗПЧ» поміщений до спецпакету НП № 0066563, які вилучені 28.09.2017 року в ході обшуку у ОСОБА_3 :

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, відноситься до категорії вибухових речовин;

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної, осколкової наступальної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин;

-два запали типу УЗРГМ-2, відносяться до категорії боєприпасів.

Надані на дослідження предмети: предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 поміщений до спецпакету НП № 0066569, предмет зовні схожий на запал до гранат із маркуванням «-78» «УЗРГМ-2 583 УЗПЧ» поміщений до спецпакету НП №0066564, предмет схожий на гранату Ф-1 маркування «107 Т0379 Т» поміщений до спец пакету НП № 0066565 та предмет схожий на запал до гранати із маркуванням «53-79» «УЗРГМ УЗПЧ» поміщений до спецпакету НП № 0066563, які вилучені 28.09.2017 року в ході обшуку у ОСОБА_3 , виготовлені промисловим способом. /том 1 а.п.118-124/ .

14. Актом №214 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 13.10.2017 року, складеного комісією у складі ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , з якого слідує, що комісія провела огляд корпусу гранати РГД-5, корпусу гранати Ф-1 та двох запал типу УЗРГМ. З участю вибухотехніків НПУ, на підривному майданчику в с. Новомиколаївка Кринична балка Дніпропетровського району, проведено знищення вказаних предметів. За результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення попередньо встановлено: корпус гранати РГД-5, корпус гранати Ф-1 та два запали типу УЗРГМ придатні для виробництва вибуху. Вибухонебезпечних залишків на виявлено. /том 1 а.п.129-132/.

15. Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2017 року, з якого слідує, що слідчим ОСОБА_43 , з участю спеціаліста: ст. інспектора вибухотехніка ВТУ ГУНП ОСОБА_42 , для перевірки проведення вибуху, з використанням предметів: корпусу гранати РГД-5, корпусу гранати Ф-1 та двох запал типу УЗРГМ, встановлено, що вище вказані предмети придатні для утворення вибуху. /том 1 а.п.133-134/.

16. Висновком експерта № 35/5.2/462 від 19.10.2017 року з додатками у вигляді фотозображень, з якого слідує, що конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який було вилучено 28.09.2017 року в ході обшуку у ОСОБА_3 , являється придатним для проведення вибуху та використанням за призначенням. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної гранати РГД-5, який було вилучено 28.09.2017 року в ході обшуку у ОСОБА_3 , являється придатним для проведення вибуху та використанням за призначенням. Два запали типу УЗРГМ-2, які було вилучено 28.09.2017 року в ході обшуку у ОСОБА_3 , являються придатними для проведення вибуху та використанням за призначенням. /том 1 а.п.137-150/.

17. Висновком експерта №26/3.1/959 від 06.10.2017 року, з якого слідує, що:

1. Сто двадцять два патрона з числа ста двадцяти семи патронів наданих

на дослідження, вилучені 28.09.2017 в ході обшуку квартири

ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_1 , не є боєприпасами.

Один патрон з числа ста двадцяти семи патронів наданих на дослідження, є боєприпасом.

Чотири патрона з числа ста двадцяти семи патронів наданих на дослідження, мають всі ознаки саморобних бойових припасів але вирішити питання про віднесення їх до категорії боєприпасів не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що у розпорядженні експерта відсутня саморобна зброя калібру 9 мм кільцевого запалювання.

2. П`ятдесят чотири патрона з числа ста двадцяти семи патронів наданих

на дослідження є шумовими (сигнальними) пістолетними патронами калібру 9

мм Р.А. Knall.

П`ятдесят гільз з числа ста двадцяти семи патронів наданих на дослідження є складовими частинами патронів стріляними гільзами шумових (сигнальних) пістолетних патронів калібру 9 мм P.A.Knall.

Вісім патронів з числа ста двадцяти семи патронів наданих на дослідження є 9-мм учбовими пістолетними патронами до пістолета конструкції Макарова.

Сім предметів з числа ста двадцяти семи патронів наданих на дослідження є предметами за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 7,62 мм до пістолетів конструкції Токарева зразку 1930/33рр. (ТT) виготовлені саморобним способом з використанням промислового обладнання.

Два патрона з числа ста двадцяти семи патронів наданих на дослідження є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., переробленими саморобним способом з використанням гільз шумових (сигнальних) калібру 9 мм Р.А.К, снарядів сферичної форми діаметром 9,4 мм, масою 0,65 г та заряду пороху масою 0,18 г.

Один патрон з числа ста двадцяти семи патронів наданих на дослідження, є 9-мм пістолетним патроном, виготовленим саморобним способом з використанням капсульованої гільзи шумового (сигнального) патрона калібру 9 мм Р.А. Knall, снарядом циліндричної форми виготовленим з еластичного матеріалу чорного кольору, в якому вкручений металевий гвинт діаметром 3,5 мм, масою 0,62 г та заряду пороху масою 0,20 г.

Один патрон з числа ста двадцяти семи патронів наданих на дослідження є складовими частинами патрона - гільзою шумового (сигнального) патрона калібру 9 мм Р.А. Knall та снарядом сферичної форми діаметром 8 мм, масою 1,02 г, виготовленим з полімерного матеріалу чорного кольору.

Чотири патрона з числа ста двадцяти семи патронів наданих на дослідження виготовлені саморобним способом з використанням гільз шумових (сигнальних) патронів калібру 9 мм Р.А., капсулів кільцевого запалювання та снарядів напівсферичної форми діаметром 5,5 мм, масою 1,88 г, виготовлених з металу чорного кольору, що не притягується постійним магнітом та заряду пороху масою 0,05-0,06 г.

Шістдесят два патрона виготовлені промисловим способом.

П`ятдесят стріляних гільз виготовлені промисловим способом.

Сім предметів за зовнішніми ознаками схожих на патрони виготовлені саморобним способом.

Два патрона перероблені саморобним способом.

П`ять патронів виготовлені саморобним способом.

Складові частини патрона - гільза виготовлена промисловим способом, снаряд сферичної форми виготовлений саморобним способом.

3. П`ятдесят сім патронів придатні до стрільби.

П`ятдесят стріляних гільз до стрільби непридатні.

Вісім учбових патронів непридатні до стрільби.

Сім предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони непридатні до стрільби.

Складові частини патрона до стрільби непридатні.

Вирішити питання про придатність до стрільби чотирьох патронів не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що у розпорядженні експерта відсутня саморобна зброя калібру 9 мм кільцевого запалювання. /том 1 а.п.155-161/.

18. Висновком експерта № 26/3.1/962 від 27.10.2017 року, з якого слідує, що:

1. Дві накладки руків`я та три руків`я, зворотна пружина, тринадцять

магазинів, три затвора, рамка пістолета, два предмета з маркірувальними

позначеннями «С 802-Е1» та «С802-Е5», курок, два прапорця запобіжників,

тяга, три ударника та два гнітка, з ста двадцяти трьох предметів, вилучених 28

вересня 2017 року в ході проведення обшуку житлового приміщення за

адресою: АДРЕСА_1 де

проживає ОСОБА_3 , є складовими частинами зброї.

2. Складові частини зброї можуть використовуватися в наступній зброї:

- дві накладки є накладками руків`я до 7,62-мм пістолетів зразка 1930/33 p.p. конструкції Токарева (ТТ), а також зброї виготовленої на базі пістолетів зразка 1930/33 p.p. конструкції Токарева (ТТ);

- одне руків`я є руків`ям до 9-мм пістолетів конструкції Макарова (ПМ), а також зброї, виготовленої на базі пістолетів конструкції Макарова (ПМ);

- два руків`я є руків`ями до пневматичних пістолетів моделі «МР-654К»;

- зворотна пружина може використовуватися в газових або сигнальних пістолетах. Вирішити питання до якої конкретно моделі зброї належить дана зворотна пружина не виявляється можливим;

- шість магазинів, з тринадцяти магазинів, є змінними магазинами до 9-мм пістолетів конструкції Макарова (ПМ).

Конструктивні особливості магазинів дозволяють використовувати їх з різними пістолетами конструкції Макарова (ПМ).

Дані магазини також можуть використовуватися в пристроях призначених для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених снарядами травматичної (несмертельної) дії, виготовлених на базі пістолетів конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм Р.А. («ПМР», «ВІЙ», «БЕРКУТ» та ін).

Два магазина, з тринадцяти, є змінними магазинами до 7,62-мм пістолетів зразка 1930/33 p.p. конструкції Токарева (ТТ).

Два магазина, з тринадцяти, є змінними магазинами до 7,62-мм пістолетів зразка 1930/33 p.p. конструкції Токарева (ТТ), які перероблені для спорядження патронами кал. 9 мм Р.А. Дані магазини використовуються в пристроях призначених для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених снарядами травматичної (несмертельної) дії, виготовлених на базі пістолетів зразка 1930/33 p.p. конструкції Токарева (ТТ) калібру 9 мм Р.А. («ВІЙ-ТТ», «ТТР», «ТТ-Т» та ін).

Два магазина, з тринадцяти магазинів, є змінними магазинами до газових або сигнальних пістолетів кал. 9 мм Р.А. Вирішити питання до якої конкретно моделі зброї належать дані магазини не виявляється можливим.

Один магазин, з тринадцяти, є магазином до газобалонного пневматичного пістолета калібру 4,5 мм.

Три затвора є: затвор з маркірувальними позначеннями «GIETCHER ТТ NBB Cal 4,5 mm / 177» та ін., є затвором газобалонного пневматичного пістолета калібру 4,5 мм «GIETCHER ТТ NBB» Cal 4,5 mm / 177; затвор з маркірувальними позначеннями: «ШМАЙСЕР кал. 9мм PA Knall» та «Вироблено в Україні ПСШ790», є затвором сигнального пістолета моделі «ПСШ 790» кал. 9 мм PA Knall; затвор з маркірувальними позначеннями «EKOL Aras Compact» та «Made in Turkey», є затвором сигнального пістолета моделі «EKOL Aras Compact» кал. 9мм Р.А. Knall.

Рамка пістолета з маркірувальними позначеннями: на рамці: «С802-А1» на курки «802 Е2» та два предмета з маркірувальними позначеннями: «С 802-Е1» та «С802-Е5», є частими газобалонного пневматичного пістолета калібру 4,5 мм промислового виробництва.

Курок є курком до 9-мм пістолетів конструкції Макарова (ПМ), а також може використовуватися в пристроях призначених до стрільби (відстрілу) патронів, споряджених снарядами травматичної (несмертельної) дії, виготовлених на базі пістолетів конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм Р.А. («ПМР», «ВІЙ», «БЕРКУТ» та ін).

Встановити до якої зброї належать два прапорця запобіжників, тяга, три ударника та два гнітка не виявляється можливим.

Встановити, чи є решта предметів складовими частинами зброї та в якій саме зброї вони можуть використовуватися, не виявляється можливим. /том 1 а.п. 166-174/.

19. Висновком експерта №26/3.1/1101 від 09.11.2017 року, з якого слідує, що предмет, вилучений 28.09.2017 року під час обшуку житлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Наданий предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Ekol Firat Magnum» серії « НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А Knall, шляхом розміщення штифта з різьбою в газовідвідному отворі та видалення заглушки з каналу ствола. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 3,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). /том 1 а.п.228-232/.

20. Висновком експерта №26/3.1/1104 від 13.11.2017 року, з якого слідує, що пістолет вилучений 28.09.2017 року в ході обшуку житла ОСОБА_3 , є коротко ствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолета конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_24 1970 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, стійки рамки) та заміни ствола на гладкий ствол з перетинкою, виготовлений саморобним способом. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних патронів калібру 9 мм Р.А Knall та сферичних куль з металевого сплаву на основі свинцю діаметром 8,2 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистелених куль. Пістолет придатний до проведення пострілів. /том 1 а.п.246-249/. Зазначена експертиза проведена експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_16 .

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_16 , який проводив вказану експертизу, підтримав свій висновок. Зазначив, що досліджував пістолет, який прийшов на дослідження, у тому вигляді в якому він був. Пістолет виготовлений з масогабаритного макета пістолета Макарова, до цього він був пістолетом Макарова, оскільки залишилась частина маркіровки. Раніше він був бойовим пістолетом, потім з нього зробили масогабаритний макет, а вже потім зробили те, що прийшло на дослідження. Масогабаритний означає, що він не придатний до стрільби, а лише для демонстрації зовнішнього вигляду. З макету не можливо зробити постріл, а даний пістолет можливо було зарядити сигнальним чи шумовим холостим патроном. У висновку він про це зазначив. Постріли з нього робити безпечно. Він зробив три постріли. Ствол пістолету повністю був замінений. Застосовувалися зварювальні роботи. Щоб зробити постріл потрібно його зарядити окремо.

Під час допиту експерта ОСОБА_16 судом оглянуто речовий доказ пістолет виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолета конструкції Макарова НОМЕР_25 1970 року випуску, який був вилучений в ході обшуку помешкання ОСОБА_3 . В судовому засіданні експерт ОСОБА_16 пояснив, що проводив судову балістичну експертизу вказаного пістолета, який під час дослідження ним визнаний таким, що придатний до проведення пострілів. Зазначив, що холостий патрон пістолета Макарова до цього пістолета не підійде. Пороховий заряд важив порядку два десятих грама. Не може пояснити для чого стоїть заглушка в даному пістолеті. Заглушка перекриває канал ствола залишаючи отвір 3 мм. Стандартний патрон ОСОБА_44 не підійде до цього пістолета, який він досліджував. При дослідженні він використовував шумовий патрон. Це не велика різниця між стандартним та холостим патроном. Заглушка на пістолеті не заважала йому зарядити та провести постріл, швидкість вимірював спеціальним прибором. Щоб провести постріл шляхом окремого заряджання, необхідно любий заряд, який по діаметру підходить до каналу ствола, який можливо вставити. При дослідженні він використовував картеч 8 мм, можливо і самому вручну його виготовити. В повному об`ємі підтримує свій висновок.

21. Висновком експерта №32/10.9/301 від 17.11.2017 року судової комп`ютерно - технічної експертизи, з додатками у вигляді ілюстративної таблиці та дисків, з якого слідує, що:

1. На накопичувані на жорсткому магнітному диску фірми-виробника

«Seagate», серія «Barracuda 7200.12», модель ST3500418AS, серійний номер:

5VMLAE7P, у встановлених інтернет-браузерах: «Google Chrome», «Yandex

Browser», «Mozilla Firefox», «Opera» та «Microsoft Internet Explorer», виявлені

збережені записи історії відвідування ресурсів мережі інтернет.

Виявлені записи історії доступу до ресурсів мережі інтернет сформовані до файлу «Список історії відвідування інтернет pecypciв.htm», який в електронному вигляді додається до висновку експерта у Додатку 2, в директорії «Питання 1».

2. На накопичувані на жорсткому магнітному диску фірми-виробника

«Seagate», серія «Barracuda 7200.12», модель ST3500418AS, серійний номер:

5VMLAE7P, виявлені записи щодо логіну та паролю сайту «vk.com»:

«https://vk.com/id408617773» логін « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пароль « ОСОБА_45 », ім`я в соціальній мережі «evgeniy.donbass»;

«https://vk.com/login» логін « НОМЕР_3 » пароль « ОСОБА_45 »;

«https://vk.com/join» логін « НОМЕР_3 » пароль « ОСОБА_46 ».

3. На накопичувачі на жорсткому магнітному диску фірми-виробника

«Seagate», серія «Barracuda 7200.12», модель ST3500418AS, серійний номер:

5VMLAE7P, виявлені записи щодо логіну та паролю сайту «www.skype.com»:

«https://login.skype.com/registration» логін «DOORS_751» пароль « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

«https://login.skype.com/account/signup-form» логін «zcxvbnml5» пароль «zheccrbq 16269».

4. На накопичувачі на жорсткому магнітному диску фірми-виробника

«Seagate», серія «Barracuda 7200.12», модель ST3500418AS, серійний номер:

5VMLAE7P, серед наявного інформаційного наповнення виявлено 41179 (сорок

одна тисяча сто сімдесят дев`ять) файлів графічних форматів. Виявлені файли додаються до висновку експерта у додатку 2, в директорії питання 4. /том 2 а.п.60-71/.

В порядку ст.359 КПК України судом здійснено огляд файлів, що містяться на диску №2 як додатку до висновку експерта №32/10.9/301 від 17.11.2017 року. На диску містяться фотозображення, у папці «мої файли» - є фото, на яких зображений ОСОБА_3 із предметом схожим на зброю в руках.

Судом оголошені та досліджені постанови слідчого про призначення у даному кримінальному проваджені судових експертиз.

Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про недоцільність дослідження інших висновків судових комп`ютерних експертиз та судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що зазначені докази не мають відношення до даної справи. /том 2 а.п.72-92/.

Судом не досліджувалися докази сторони обвинувачення, про які було заявлено прокурором. Висновки комп`ютерних експертиз та товарознавчої експертизи виходять за межі пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні були досліджені також інші висновки експертів судової експертизи зброї. Зокрема:

висновок експерта №26/3.1/961 від 24.11.2017 року /том 1 а.п.180-183/;

висновок експерта №26/3.3/958 від 05.10.2017 року /том 1 а.п. 188-190/;

висновок експерта № 26/3.1/1099 від 10.11.2017 року /том 1 а.п. 195-198/;

висновок експерта № 26/3.1/1112 від 14.11.2017 року /том 1 а.п. 203-206/;

висновок експерта № 26/3.1/1098 від 09.11.2017 року /том 1 а.п. 211-215/;

висновок експерта №26/3.1/1100 від 08.11.2017 року /том 1 а.п.220-223/;

висновок експерта №26/3.1/1102 від 13.11.2017 року /том 1 а.п. 238-241/;

висновок експерта №26/3.1/1103 від 13.11.2017 року /том 2 а.п.5-7/;

висновок експерта №26/3.1/1106 від 09.11.2017 року /том 2 а.п. 11-13/;

висновок експерта №26/3.1/1105 від 10.11.2017 року /том 2 а.п. 17-20/;

висновок експерта №26/3.1/1108 від 14.11.2017 року /том 2 а.п.25-27/;

висновок експерта №26/3.1/1107 від 17.11.2017 року /том 2 а.п. 32-34/.

Вище вказаними висновками експертиз встановлено, що надані на дослідження інші предмети, вилучені 28.09.2017 року в ході обшуку в помешканні ОСОБА_3 , до категорії бойових припасів, вогнепальної та холодної зброї не відносяться /предмети непридатні до стрільби/. У зв`язку з тим, що вказані предмети не є вогнепальною та холодною зброєю, бойовими припасами, органом досудового розслідування не ставиться у провину ОСОБА_3 їх придбання та зберігання. Тому доказового значення в пред`явленому ОСОБА_3 обвинуваченні в межах даного кримінального провадження вони не мають.

Протокол огляду предметів від 20.12.2017 року /а.п.80-88 том 1/ також не має відношення до даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 не ставиться за провину участь у терористичній групі чи терористичній організації за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 КК України, а також не ставиться за провину останньому зберігання символіки терористичної організації «ДНР» та інших предметіватрибутів даної організації, тощо. Не встановлено досудовим розслідуванням придбання ОСОБА_3 зброї та бойових припасів на території Донецької області, про що зазначено в судовому засіданні прокурором.

Щодо доводів сторони захисту про проведення обшуку помешкання ОСОБА_3 з порушенням норм кримінального процесуального кодексу України суд зазначає наступне.

Захисник просить визнати обшук та протокол проведення обшуку недопустимим доказом в порядку ч.2 ст.86 КПК України.

Зокрема, захисник зазначає, що перед проведенням обшуку ОСОБА_3 не були роз`яснені права, не надана можливість використати допомогу адвоката.

Проте, з такими доводами сторони захисту суд не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.236 КПК України в редакції, яка діяла на час проведення обшуку 28.09.2017 року, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку була пред`явлена ОСОБА_3 та надано її копія, про що є відомості в протоколі та підпис ОСОБА_3 .

Особа, яка проводить обшук, зобов`язана роз`яснити особам, присутнім під час обшуку, їхні права та обов`язки, що відповідають їх процесуальному статусу.

Захисник посилається у своїх доводах на те, що слідчим порушені ст.ст.20,42 КПК України.

Стаття 20 КПК України, регламентує забезпечення права на захист, зокрема те, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Стаття 42 КПК України визначає права та обов`язки підозрюваного, обвинуваченого.

На момент проведення обшуку ОСОБА_3 не набув процесуального статусу підозрюваного.

Проте суд зазначає, що право на захист є основоположним правом будь-якої особи. І зазначеного права повинні дотримуватися і органи досудового розслідування і суд.

Зауважень до проведення обшуку від ОСОБА_3 в тій частині, що йому не були роз`яснені права, не надана можливість запросити адвоката, не надходило. ОСОБА_3 зауважив лише те, що виявлені під час обшуку предмети гранати та патрони йому «підкинули», про що зазначено слідчим в протоколі обшуку.

Посилання захисника на порушення саме таких норм Закону під час проведення обшуку не може в цілому впливати на результати проведення обшуку та його правомірність.

В своїх доводах захисник також посилається на те, що сам ОСОБА_3 та його речі були обшукані біля будинку, хоча згідно ухвали суду обшук було дозволено за місцем його мешкання.

Проте, отримання слідчим дозволу слідчого судді на проведення особистого обшуку особи не потребує. Особистий обшук особи може бути проведено за рішення слідчого чи прокурора, а не слідчого судді. Слідчий суддя лише надавав дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 . Місце проведення особистого обшуку ОСОБА_3 не впливає на законність проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 .

Інші доводи захисника щодо позбавлення можливості матері обвинуваченого спостерігати за обшуком з вище зазначених підстав також не впливає на законність проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 .

Що стосується доводів захисника про те, що слідчим на знято відбитки пальців рук ОСОБА_3 з метою перевірки їх наявності на вилучених під час обшуку предметах, то зняття таких відбитків не є обов`язковою дією. Органом досудового розслідування доведено зберігання ОСОБА_3 таких предметів в помешканні. Доводи сторони захисту про те, що вилучені предмети ОСОБА_3 підкинули не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Навіть якщо допустити, що на даних предметах відсутні відбитки слідів рук обвинуваченого, то вказані обставини не спростовують факт зберіганні ним таких предметів у власному помешканні.

Доводи захисника про те, що саме співробітник СБУ дістав пакет з боєприпасами, перебуваючи при цьому майже увесь час за дверцятами шафи, спростовуються показаннями свідків - понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які зазначили про неможливість "підкидання" обвинуваченому вилучених предметів. Вказані свідки чітко вказали про те, що весь час спостерігали за діями співробітників, які проводили обшук. Ніхто з приміщення квартири не виходив.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для визнання обшуку та протоколу проведення обшуку недопустимим доказом.

Будь-яких інших суттєвих порушень норм кримінального процесуального законодавства України при збиранні доказів у даному кримінальному провадженні, які б могли вплинути на визнання доказів, отриманих під час досудового розслідування, недопустимими, судом не встановлено.

Суд, дослідивши під час судового розгляду докази сторони обвинувачення приходить до висновку, що вказані докази є належними та допустимими.

Показання обвинуваченого в тій частині, що вилучені в його помешканні предмети: гранати та патрони йому не належать, суд вважає неправдивими та розцінює їх як спосіб захисту уникнути кримінальної відповідальності.

Твердження обвинуваченого про те, що співробітники СБУ підкинули йому пакет з бойовими припасами спростовуються показаннями свідків понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Зокрема, вказані свідки пояснили, що весь час були присутні під час обшуку, спостерігали за діями працівників правоохоронних органів, в тому числі співробітника СБУ. В руках у співробітника СБУ не було жодного пакету, аналогічному розміру вилученого пакету. Предмети були вилучені при обставинах, які виключали можливість їх підкинути, оскільки знаходилися в поліетиленовому пакеті середнього розміру, який неможливо було приховати від сторонніх осіб.

В судовому засіданні обвинувачений не погодився з висновком експерта ОСОБА_16 від 13.11.2017 року /а.п. 246-249 том 1/. Проте, зазначений висновок експерта стороною захисту не спростований. Покази обвинуваченого на спростовують висновок експерта, як і не спростовують цей висновок інші докази. Клопотання про повторне призначення експертизи стороною захисту не заявлялося, а суд з огляду на принцип диспозитивності судового розгляду не вправі призначати таку експертизу, він лише надає таким висновкам оцінку при ухваленні судового рішення.
Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою /а.п. 129 том 2/.

За місцем проживання та реєстрації обвинувачений ОСОБА_3 характеризується таким чином, що скарг від сусідів будинку на його поведінку не надходило. /а.п. 133 том 2- характеристика із ЖРЕД-4/.

Згідно характеристики сусідів будинку АДРЕСА_3 , обвинувачений характеризується позитивно, як добропорядна, відповідальна, працелюбна людина, громадський порядок не порушує, не вживає алкогольних напоїв, конфліктів із сусідами не було, скарг на його поведінку також не було. /а.п.137 том 2/.

Відповідно до наданої суду виробничої характеристики з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 28.09.2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 за час роботи на посаді охоронника 4 розряду відомчої воєнізованої охорони зарекомендував себе наступним чином: до виконання посадових обов`язків відноситься добросовісно, нормативно-правову базу, яка регламентує діяльність відомчої воєнізованої охорони знає добре. Під час несення служби на КПП проявляє пильність, принциповість, уміло проводить огляд транспорту. Закріплену за ним відомчу зброю знає добре. По характеру неврівноважений, на зауваження реагує вірно, але правильні висновки робить не завжди. Схильний до створення конфліктних ситуацій. /а.п.134 том 2/.

На обліку у Жовтоводській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості обвинувачений не перебуває /а.п.135 том 2/.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 слідує, що обвинувачений проходив строкову військову службу в період з 1995-1996 р., на даний час не придатний до військової служби /а.п.136 том 2/.

На обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра у ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №9 МОЗ» обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває /а.п. 130,131 том 2/.

Обставин, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно складеної уповноваженою особою органу пробації П`ятихатським міськрайонним відділом з питань пробації, досудової доповіді від 04.01.2018 року слідує, що уповноважений орган пробації вважає, що ризик вчинення обвинуваченим повторного правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до увагу інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, відсутність попередніх судимостей, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі можливе та він не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. /а.с.п. 72-74/.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України та призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі. Умовою для застосування ст.69 КК України, є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. В даному випадку у обвинуваченого відсутні обставини, що пом`якшують йому покарання.

Разом з тим, суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, позитивну характеристику на обвинуваченого та обставини справи, які свідчать про те, що тяжких наслідків не настало, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Згідно протоколу затримання слідує, що ОСОБА_3 затриманий 28.09.2017 року о 09 год. 30 хв. /том 1 а.п.30-31/.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.11.2017 року включно. Згодом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено: до 28.11.2017 року включно, до 28 грудня 2017 року включно /том 1 а.п. 32-34, а.п. 35-38, а.п.39-41/.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, звільнений з-під варти в залі суду /том справи, а.п. 58-61/. Згодом, ухвалою суду від 04.04.2018 року, змінено часовий режим домашнього арешту, а саме: з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період з 20 год. до 08 год. ранку наступного дня. /а.п. 174-175/. На день ухвалення вироку суду строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 закінчився.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення /тримання під вартою/ в період з 28.09.2017 року по 27.12.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 року накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку помешкання ОСОБА_3 . Вказана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. /а.п. 92-128 том 1/. Перелік речових доказів зазначено у резолютивній частині вироку.

Витрати за проведення судових експертиз № 26/3.1/935 від 28.09.2017 року, № 35/5.2/438 від 02.10.2017 року, № 35/5.2/462 від 19.10.2017 року, № 26/3.1/959 від 06.10.2017 року, № 26/3.1/962 від 27.10.2017 року, № 26/3.1/1101 від 09.11.2017 року, № 26/3.1/1104 від 13.11.2017 року, № 32/10.9/301 від 17.11.2017 року, /395,48 грн.+395,48 грн.+ 593,22 грн.+ 1979,20 грн.+ 2474 грн.+790,96 грн.+790,96 грн.+1484,40 грн./ на загальну суму 8903 грн. 70 коп. слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави. /а.п.109,117,136,154,165,227,245 том 1, а.п.63 том 2/.

Витрати за проведення інших судових експертиз в рамках даного кримінального провадження слід віднести за рахунок держави, оскільки зазначені висновки експертиз не доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому за провину, і про які зазначав в судовому засіданні прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- Газові балончики марки «Терен 4» «Кобра 1-Н», які запаковано до спеціального пакету №0066175, які зберігаються в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- 3 банківські картки в спеціальному пакеті №0066573 - повернути ОСОБА_3

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J120H» серійний номер « НОМЕР_26 » ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 з двома сім-картами та 1 картою пам`яті об`ємом 16 Гб; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH D720» серійний номер « НОМЕР_29 » ІМЕІ: НОМЕР_30 з 1 картою пам`яті об`ємом 64 мб - повернути ОСОБА_3

- мобільний телефон марки «S-Tell» без зазначеної моделі та серійного номеру з сім картою; мобільний телефон марки «S-Tell» моделі «S2-01»; мобільний телефон марки «S-Tell» моделі «Е71» - повернути ОСОБА_3

- мобільний телефон марки «S-Tell» моделі «Е71» номер «XQF-T106I» чорного кольору зі вставками сірого кольору, жорсткий диск серійний номер «5VMLAE7P», об`ємом 500 GB. повернути ОСОБА_3

- дві записні книжки та листівку з рукописними текстами арабською мовою повернути ОСОБА_3

- ніж в чохлі чорного кольору в спеціальному пакеті №4057340 - повернути ОСОБА_3

- ноутбук марки «Lenovo іdeapad 100-15IBD 80 QQ» переданий на зберігання ОСОБА_47 - повернути ОСОБА_3

- 44 патрони калібру 5,45 мм. та 10 гільз від патронів калібру 5,45 мм, які після проведення судової балістичної експертизи №26/3.1/935 запаковані до пакету №4057589, які зберігаються в камері схову Жовтоводського ВП знищити.

- 59 стріляних гільз на 9 мм Р.А.К., 2 стріляні гільзи на 9 мм Р.А., 46 патрони калібру 9 мм. Р.А.К., 8 патронів на 9 мм., 7 предметів схожих на патрони, 4 патрони та складові частини патронів, які після проведення експертизи №26/3.1/959 запаковані до пакету №0398055, які зберігаються в камері схову Жовтоводського ВП знищити.

- 39 патрони калібру 4 мм. (flobert) до висновку судової балістичної експертизи №26/3.1/961, які після проведення експертного дослідження запаковано до спеціального пакету №2786789, що зберігається в камері схову Жовтоводського ВП знищити.

- предмет схожий на пістолет-запальничку, виготовлений з металу жовтуватого кольору в спеціальному пакеті №4408152, який переданий на зберігання до камери схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолету моделі «EKOL Firat Magnum», серії « НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.Кnall, який переданий на зберігання до камери схову Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до висновку експерта №26/3.1/1101 знищити.

- коротко ствольну вогнепальну зброю гладкоствольний пістолет, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолета конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , який після проведення експертного дослідження запакований до спеціального пакету №4057226 та переданий на зберігання до камери схову Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- сигнальний пістолет моделі «ТТ-С», який до вогнепальної зброї не відноситься, та після проведення експертизи запакований до спеціального пакету №4057313, що зберігається в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- макет масогабаритний (ММГ) 7,62 мм пістолета зразку 1933 року (пістолета ТТ) який до вогнепальної зброї не відноситься, після проведення експертизи запакований до спеціального пакету №4057310 та зберігається в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- предмет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Ерма 75-с» № НОМЕР_16 калібру 9 мм Р.А. , який до вогнепальної зброї не належить, до проведення пострілів не придатний, та після проведення експертизи запакований до спеціального пакету №4057433, зберігається в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- сигнальний пістолет «FIRE BSRD MAGNUM» калібру 9 mm., який після проведення експертизи запакований до спеціального пакету №4057180 та зберігається в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- сигнальний пістолет моделі «EKOL Aras Compact», серії « НОМЕР_14 , калібру 9 мм Р.А. Knall, який після проведення експертизи запакований до прозорого поліетиленового пакету та опломбовано пломбою №7534634та зберігається в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- багатозарядний газобалонний пневматичний пістолет моделі «МР-654К», який після проведення експертизи запакований до прозорого поліетиленового пакету та опломбовано пломбою №7534645 та зберігається в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- пневматичний газобалонний пістолет моделі «МР-654К», калібру 4 мм, який після проведення експертизи запакований до спеціального пакету №4057394 та зберігається в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- нейтралізований пістолет масо-габаритний макет 9-мм пістолета конструкції Макарова НОМЕР_22 , 1979 року випуску, який після проведення експертизи запакований до спеціального пакету №4057435 та зберігається в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- багатозарядний газобалонний пневматичний пістолет моделі «МР-654К» № НОМЕР_5 калібру 4,5 мм., який після проведення експертизи запакований до прозорого поліетиленового пакету та опломбовано пломбою №7534646, зберігається в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- 123 предмети, серед яких є складові частинами зброї, які після проведення експертного дослідження були запаковані до прозорого поліетиленового пакету та опломбовано пломбою №7534695 зберігаються в камері схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- револьвер «Taurus 2 black» №GR24977 калібру 4 мм. (Флобер) переданий на зберігання до камери схову Жовтоводського ВП повернути ОСОБА_3

- фотоапарат марки «Canon», моделі «SX 160 IS» чорного кольору, переданий на зберігання до камери схову Жовтоводського ВП - повернути ОСОБА_3 - USB-флеш-накопичувач чорно-оранжевого кольору виготовленим з пластику марки «Apacer»; предмет прямокутної форми з пластику чорного кольору з написом «Bluetooth», схожий на USB-флеш-накопичувач; предмет, що являє собою пластиковий прозорий контейнер прямокутної форми, всередині якого наявний MicroSD флеш-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 4Gb, з маркуванням 2424500АF09Z, пластикову коробку для дисків розмірами 14х12х1 см з двома дисками DVD-R всередині, паперовий конверт з 6-ма дисками DVD-R всередині, поліетиленовий пакет всередині якого наявні 10 паперових книжечок (інструкцій) до пістолетів, 12 предметів, серед яких 6 із символікою терористичної організації «ДНР» та два нарукавні знаки 31-шої окремої гвардійської десантно-штурмової ордена Кутузова II ступеня бригади яка є окремою десантною бригадою у складі повітряно-десантних військ Збройних сил ОСОБА_48 повернути ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз № 26/3.1/935 від 28.09.2017 року, № 35/5.2/438 від 02.10.2017 року, № 35/5.2/462 від 19.10.2017 року, № 26/3.1/959 від 06.10.2017 року, № 26/3.1/962 від 27.10.2017 року, № 26/3.1/1101 від 09.11.2017 року, № 26/3.1/1104 від 13.11.2017 року, № 32/10.9/301 від 17.11.2017 року, на загальну суму 8903 грн. 70 коп. /395,48 грн.+395,48 грн.+ 593,22 грн.+ 1979,20 грн.+ 2474 грн.+790,96 грн.+790,96 грн.+1484,40 грн./.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.

Ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 29.09.2017 року про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку, після набрання вироком законної сили скасувати.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення /тримання під вартою/ в період з 28.09.2017 року по 27.12.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя