Справа № 204/4951/18
Провадження № 1-кс/204/1639/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000633 від 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до суду надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000633 від 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 26 червня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. 03.07.2018 р. захисником до канцелярії Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на ім`я лейтенанта поліції ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000633. 05.07.2018 р. слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було ухвалено постанову про часткову відмову в задоволення клопотання, якою в задоволення вказаного клопотання було відмовлено. В поданій скарзі захисник просив зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 надати йому та його підзахисному для ознайомлення та дозволити виготовити фотокопії документів кримінального провадження №0000633 від 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав, просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої зазначив, що у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, ознайомлення з матеріалами провадження на даний час не є допустимим. Право підозрюваного на ознайомлення з матеріалами провадження останній реалізує під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст.ст. 290-291 КПК України, під час відкриття матеріалів сторонам. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про відмову в задоволенні скарги, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2016 року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.14).

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000633 від 11.08.2016 року (а.с.4).

Відповідно до постанови слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відмовлено (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, відповідно до матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні від 02 липня 2018 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, відносяться до слідчих дій в порядку ст.221 КПК України. Однак, у поданій скарзі заявник не просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання, або про скасування постанови, винесену за результатами розгляду вказаного клопотання, а звертається в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність щодо ненадання на ознайомлення матеріалів, що відповідно до Закону не передбачено до оскарження слідчому судді.

Отже, подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000633 від 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1