Справа №127/9249/18
Провадження №1-кс/127/4595/18
23 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи.
27.03.2018 р. до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.03.2018 р. близько 02.00 год., перебуваючи на тролейбусній зупинці «В.Отамановського» у м. Вінниця, шахрайським шляхом заволоділа його срібним браслетом, вагою близько 15 г, плетіння «Бісмарк», вартістю 400 грн.
16.04.2018 р. від додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що самостійно відшукав свій викрадений срібний браслет у ломбарді «Благо», що у м. Вінниця, з якого його викупив за кошти в сумі 555 грн., та після допиту надав даний браслет для огляду, а також довідку з ломбарду «Благо». Того ж дня, зокрема 16.04.2018 р, вказаний браслет було оглянуто в присутності потерпілого ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та після проведеного огляду повернуто потерпілому ОСОБА_4 .
З метою встановлення вартості срібного браслету, належного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка дійсна ринкова вартість наданого на дослідження срібного браслету, станом на 27.03.2018 року?
Для проведення товарознавчої експертизи експертам надати срібний браслет плетення «Бісмарк» на 1 арк.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: