Провадження № 1-кс/750/4473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007917 від 06.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 06.10.2018, в нічний час, невстановлені особи проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрито викрали грошові кошти і фарфорову статуетку, чим спричинили матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 06.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються на наданому на дослідження прозорому поліетиленовому пакеті сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007917 від 06.10.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.

06.10.2018 року в ході ОМП, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з можливими слідами рук та поміщено до білого паперового конверту, скріпленого печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються на наданому на дослідження прозорому поліетиленовому пакеті сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007917 від 06.10.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи маються на наданому на дослідження прозорому поліетиленовому пакеті сліди рук?
2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Для дослідження експертам надати білий паперовий конверт із прозорим поліетиленовим пакетом з можливими слідами рук, опечатані печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове витрачання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1