Справа № 638/3104/18
Провадження № 1-кс/638/2035/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000578 від «09» лютого 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. З ст. 185, ч.З ст.185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому просить суд: Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення . і зво-балістичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання:- Чи являються надані патрони боєприпасами?- До якого виду і калібру відносяться?- Чи придатні надані патрони для проведення пострілу? Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України)
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.03.1018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08:55 до 14:30 14.03.2018 року невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно: телевізор SAMSUNG, ноутбук HP та інше майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .15.03.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001044.22.05.2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 об`єднано кримінальне провадження №0001044 з матеріалами кримінального провадження №0000578.Згідно отриманої інформації до вчинення таємних викрадень чужого майна з квартир причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3 . 11.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 08.05.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено патрони кількості 3 штук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно є вилучені предмети є зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від «09» лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. З ст. 185, ч.З ст.185 КК України
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити, чи дійсно є вилучені предмети є зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.02.2018року приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 шляхом проникнення до житла здійснила крадіжку особистих речей, які належать громадянці ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0000578 від «09» лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. З ст. 185, ч.З ст.185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-балістичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000578 від «09» лютого 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. З ст. 185, ч.З ст.185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта- задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
Чи являються надані патрони боєприпасами?
-До якого виду і калібру відносяться?
-Чи придатні надані патрони для проведення пострілу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0000578 від «09» лютого 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл, в разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи в межах встановлених нормативів.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1