Справа № 404/4340/18
Номер провадження 1-кс/404/1708/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) у кримінальному провадженні №0004237 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) у кримінальному провадженні №0004237.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004237 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 08.05.2018 року по 11.05.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку мобільного телефону та золотих виробів, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що викраденим майном, являється: золота обручка, 585 проби, вагою 12 грамів, по середині якої наявна полоса з білого золота та по всій її довжині інкрустовані осколки «діаманта» в кількості 9 одиниць. Кільце придбано в 2014 році; золота обручка, 585 проби, вагою 8 грамів, по середині якої наявна полоса з білого золота та по всій її довжині інкрустовані осколки «діаманта» в кількості 9 одиниць. Кільце придбано в 2014 році; золотий хрестик, 585 проби, вагою 2,5 грама, який був придбаний в 2014 році; мобільний телефон марки Lenovo моделі P780, IMEI НОМЕР_1 , який був придбаний новим в 2012 році; мобільний телефон марки Land Rover моделі S6, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 який був придбаний новим в 2016 році.

Більше інформації потерпілий надати не може, об?єкти на дослідження не надається у зв?язку із їх відсутністю.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004237, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) у кримінальному провадженні №0004237 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка вартість станом на 11.05.2018 року не представленої на експертизу золотої обручки, 585 проби, вагою 12 грамів, по середині якої наявні полоси з білого золота та по всій її довжині інкрустовані осколки «діаманта» в кількості 9 одиниць. Кільце придбане в 2014 році.?

-яка вартість станом на 11.05.2018 року не представленої на експертизу золотої обручки, 585 проби, вагою 8 грамів, по середині якої наявні полоси з білого золота та по всій її довжині інкрустовані осколки «діаманта» в кількості 9 одиниць. Кільце придбане в 2014 році.?

-яка вартість станом на 11.05.2018 року не представленого на експертизу золотого хрестика, 585 проби, вагою 2,5 грама, який був придбаний в 2014 році?

-яка вартість станом на 11.05.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону марки Lenovo моделі P780, який був придбаний новим в 2012 році. Телефон перебував у технічно справному стані?

-яка вартість станом на 11.05.2018 року не представленого на експертизу мобільний телефон марки Land Rover моделі S6, який був придбаний новим в 2016 році. Телефон перебував у технічно справному стані?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0004237 від 11.05.2018 року.
Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1