Справа №635/5318/18
Провадження №1-кс/635/2160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків, -
ВСТАНОВИВ :
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків.
Клопотання обґрунтовано тим, що Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 29.07.2018 по ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-молекулярно-генетичної експертизи предметів схожих на гранату в кількості двох штук, предмет схожий на запал та на патрони в кількості 38 штук, вилучених при проведенні обшуку 04.08.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення наявності ядер та молекул біологічного походження на останньому. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, 15 серпня 2018 року була винесена постанова про відібрання біологічних зразків слини для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він відмовився отримувати, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області це було зафіксовано на відеокамеру, запис якої додається до постанови про відібрання біологічних зразків слини для проведення експертизи.

Також, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, 16 серпня 2018 року була винесена постанова про відібрання біологічних зразків крові для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він відмовився отримувати, слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області це було зафіксовано на відеокамеру, запис якої додається до постанови про відібрання біологічних зразків крові для проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 15.08.2018р. прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 винесена постанова про відібрання біологічних зразків слини у ОСОБА_4 .
16.08.2018р. прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 винесена постанова про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 відмовився у прийнятті постанови та добровільно надати біологічні зразки (слини та крові).
Частиною третьоюст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх обґрунтованих підстав для відібрання від ОСОБА_4 біологічних зразків (слини та крові), вважаю, що слід надати дозвіл слідчому здійснити примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 у вигляді біологічних зразків.
Розяснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132, 160-166, 241,245,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків слини та крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

За необхідності обрати медичний заклад в якому буде відібрано медичним працівником зразки слини та крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1