Справа № 216/5543/18
Провадження № 1-кс/216/4799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:

СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 15 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2012, в приміщення кабінету №16 офісу Товариства с обмеженою відповідальністю «Статус А» (далі за текстом ТОВ «Статус А»), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, ОСОБА_4 , уклав письмовий договір про надання юридичних послуг №7/10-12 від 24.05.2012 року, із ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язаний надавати послуги з приводу визнання права власності на об`єкти нерухомості в інтересах ОСОБА_5 . Після укладення вказаного договору, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 , отриманими для виконання вказаного договору, шляхом зловживання довірою і введення останнього в оману щодо належного оформлення документів про набуття права власності на об`єкти нерухомості м. Кривого Рогу та їх послідуючу реєстрацію в інтересах ОСОБА_5 .
Так, на думку слідчого, 03.07.2012, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщення кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживаючи довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 3000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкти нерухомості домоволодіння, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
29.08.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕЕА №730109. Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 03.07.2012 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,250 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 заволодів та витратив на власні потреби 23977,5 гривень.
Також, 25.07.2012 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщення кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 6000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкти нерухомості домоволодіння, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
29.08.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕЕА №730109. Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 25.07.2012 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 заволодів та витратив на власні потреби 46758 гривень.
Крім того, 16.08.2012 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 2000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .
02.09.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕЕА №730107. Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 16.08.2012 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 заволодів та витратив на власні потреби 15586 гривень.
Ще, 03.10.2012 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 2000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .
02.09.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕЕА №730107. Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 03.10.2012 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 заволодів та витратив на власні потреби 15586 гривень.
Також, 28.11.2012 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 32800 гривень, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкти нерухомості житлові будинки, розташовані по АДРЕСА_2 , та будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .
02.09.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕЕА №730107. Отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_4 витратив їх на власні потреби.
Крім того, 03.12.2012 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 32800 гривень, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкти нерухомості житлові будинки, розташовані по АДРЕСА_2 , та будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .
02.09.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕЕА №730107. Отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_4 витратив їх на власні потреби.
Також, 25.03.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 2500 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
06.09.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕЕА №730106. Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 25.03.2013 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 заволодів та витратив на власні потреби 19982,5 гривень.
Ще, 01.04.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 5000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення в будівлі, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .
06.09.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕЕА №730106. Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 01.04.2013 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 заволодів та витратив на власні потреби 39965 гривень.
Крім того, 18.04.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 3000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення в будівлі, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .
06.09.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕЕА №730106. Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 18.04.2013 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 заволодів та витратив на власні потреби 23979 гривень.
Також, 28.05.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 24000 гривень, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості торгівельного павільйону, розташованого поблизу торгівельного комплексу «Базарний» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.
25.08.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕВА №072548. Отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_4 витратив їх на власні потреби.
Також, 09.07.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 3000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкти нерухомості торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території ринку «Центральний» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
25.08.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕВА №072548 Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 09.07.2013 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 заволодів та витратив на власні потреби 23979 гривень.
Крім того, 16.07.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкти нерухомості торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території ринку «Центральний» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
25.08.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕВА №072548. Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 16.07.2013 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 заволодів та витратив на власні потреби 7993 гривень.
Також, 17.12.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (попередня назва вул. Жовтнева), 44/10, реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 5000 гривень, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_5 на об`єкти нерухомості торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території ринку «Центральний» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
25.08.2014 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздрукований на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕВА №072548. Отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_4 витратив їх на власні потреби.
Отже, на думку органу досудового розслідування, в період часу з 03.07.2012 року до 17.12.2013 року, ОСОБА_4 , свідомо не виконуючи умови укладеного письмового договору про надання юридичних послуг №7/10-12 від 24.05.2012 року, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 26500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України в загальній кількості складає 217806 гривень, а також грошовими коштами в сумі 94600 гривень, що в загальній кількості складає 312406 гривень, що згідно ч. 3 примітки до ст. 185 КК України визначається у великих розмірах та більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, а також за ознаками використання завідомо підробленого документу.

06.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, шляхом вручення письмового повідомлення його батькам, направленням електронною поштою - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відомий номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , вручено особі, яка підтримувала з ним особисті стосунки ОСОБА_7 .

20.08.2018 року в даному кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та останнього оголошено в розшук.

10.10.2018 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що наявні відомості в достатньому об`ємі вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться за межами міста Кривого Рогу, та його фактичне місце знаходження не встановлено, а також про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом. Крім того слідчий вказував в клопотанні про застосування запобіжного заходу на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що в теперішній час ОСОБА_4 фактично не мешкає за місцем своєї реєстрації, більше чотирьох років проживає за межами м. Кривого Рогу, не підтримує тісних соціальних та/або сімейних зв`язків із близькими родичами та іншими особами серед мешканців м. Кривого Рогу. Також, слід врахувати, що за період досудового розслідування ОСОБА_4 жодного разу не звернувся до органів та підрозділів Національної поліції (до 2015 року ОВС), щодо надання пояснень по суті заяви ОСОБА_5 , хоч і знав про відкрите кримінальне провадження відносно нього. Також ОСОБА_4 , в силу своїх моральних та вольових якостей може вплинути на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що в подальшому може значно вплинути на хід досудового розслідування, правової кваліфікації його протиправних дій та подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання 10 жовтня 2018 року прокурор не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання недостатньо обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У свою чергу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Проте, ані в клопотанні про застосування запобіжного заходу, ані в клопотанні про надання дозволу на затримання слідчим не зазначено, чим саме обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, навіть посилання на такі докази, крім експертизи печатки на витягах з реєстру прав власності, в клопотаннях відсутні.
Також не доведено наявності ризиків переховування ОСОБА_4 від органів слідства, оскільки не було наведено доказів належного, передбаченого ст.ст. 133, 135-136 КПК України, повідомлення ОСОБА_4 про виклик до слідчого, а також не було доведено ризиків можливого впливу на представника потерпілого та свідків, оскільки посилання на морально-вольові якості ОСОБА_4 судом до уваги не беруться як неналежні докази.
Таким чином, приймаючи до уваги, що слідчим не було виконано вимоги ст.ст. 177, 189 КПК України, а всі доводи в обґрунтування поданих клопотань базуються на припущеннях слідчого та не підтверджені належними та допустимими доказами, тому у суду відсутні правові підстави для застосування заходів обмеження прав ОСОБА_4 на свободу та особисту недоторканість, гарантовані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод і Конституцією України.
Крім того за приписами ч.ч. 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, а також розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Проте прокурор, який погоджував відповідні клопотання слідчому, не забезпечив свою явку в суд, тому дії сторони обвинувачення вважаються фактичною відмовою від підтримання поданого слідчим клопотання в суді.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копії ухвали надіслати слідчому Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1