Справа № 347/52/18
Провадження № 1-кд/347/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали доручення Дільничого суду м.Котбус (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

15.05.2018 року до Косівського районного суду, Івано-Франківської області на доопрацювання надійшло доручення Дільничого суду м.Котбус (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Проте, ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 01.06.2018р., 05.06.2018р., 25.06.2018р. не з`явився. Відділом поштового зв`язку причину повернення судової повістки зазначено "за закінченням терміну зберігання".

На виконання ч.2 ст. 564 КПК України до ОСОБА_5 було застосовано привід, про що свідчить постанова про примусовий привід від 05.06.2018р., однак ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 25 червня 2018року не було доставлено.
Також Косівським районним судом було направлено 17.05.2018р. вимогу голові Косівської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , оскільки в матеріалах доручення значиться і така адреса проживання ОСОБА_5 , та згідно інформації міського голови ОСОБА_6 від 18.05.2018р. №425 фізична особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований у м.Косів.
Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Таким чином, судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_5 в судові засідання для вручення документів, однак через його неявку виконати доручення виявилось не можливим.

А тому, доручення Дільничого суду м.Котбус (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 слід повернути Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.558, 560, 564 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручення Дільничого суду м.Котбус (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 - повернути без виконання Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1