Справа № № 585/2563/18
Номер провадження 1-кс/585/720/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
27 червня 2018 року слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуженням на літні шльопанці синьо-чорного кольору з підошвою чорного кольору, належні ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
По даному факту було розпочате кримінальне провадження за № 0000505 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході проведення огляду місця події у приміщенні гаражу на підлозі вкритій піщаною сумішшю на відстані 80 см від дверей та 50 см від стіни справа виявлено поверхневий слід низу підошви взуття найбільшою довжиною 300 мм, шириною в підметковій частині 125 мм, в каблучній - 90 мм. В підметковій частині слід відобразився у вигляді елементів неправильної геометричної форми, різних розмірів, в деяких елементах в центрі відобразилися елементи лінійної форми розташовані вздовж та впоперек даних елементів. В каблучній частині малюнок сліду не відобразився. Даний слід було за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки.
В ході проведення оперативно-позичкових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігає викрадений мотоцикл на подвір`ї за місцем свого проживання. Будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що 25.06.2018 року близько 19.00 години він проходив повз гаражі, які розташовані по АДРЕСА_2 та виявив, що ворота одного з гаражів відчинені. Зайшовши в середину приміщення він побачив мотоцикл «МІНСЬК» червоної о кольору, який вирішив викрасти з метою в подальшому використовувати для власних потреб. Цього ж дня він накачав колеса мотоцикла насосом, який взяв за місцем свого проживання та самостійно відвів викрадений мотоцикл до господарства за місцем свого проживання.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було залучено до матеріалів кримінального провадження взуття, в якому він був взутий під час незаконного заволодіння мотоциклом «Мінськ», належним ОСОБА_5 . Вказане взуття, а саме літні шльопанці синьо- чорного кольору з підошвою чорного кольору, оглянуто і приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, та залишено на зберігання у кабінеті №5 Роменського ВП розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, для проведення ряду трасологічних експертиз по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вказане взуття, а саме: літні шльопанці синьо-чорного кольору з підошвою чорного кольору, належні ОСОБА_4 мають значення речового доказу та з метою запобігання приховування та знищення їх, для забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане взуття.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомлений про день, час і місце розгляду справи, просив розглядати справу без його участі у зв`язку з зайнятістю на роботі, проти задоволення клопотання не заперечував.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, зокрема, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України (а.с.10).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду взуття, а саме: літні шльопанці синьо-чорного кольору з підошвою чорного кольору, належні ОСОБА_4 , відповідають критеріям ст.98 КПК України, та визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на взуття до його скасування у визначеному КПК порядку.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження на літні шльопанці синьо-чорного кольору з підошвою чорного кольору, належні ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_4 для відому.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1