Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2636/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2018 року за № 0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля "Volkswagen Т5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?;

2) Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?.

Вихідні дані, з яких має виходити експерт при проведенні дослідження, є наступними: проїзна частина дороги горизонтального профілю, в плані правий поворот, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 6,5 м; дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) мала місце за межами населеного пункту в денний час доби в зоні дії дорожнього знаку 1.1 "Поворот праворуч"; автомобіль "Volkswagen Т5", реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, рухався зі швидкістю 70-80 км/год, (зі слів водія ОСОБА_4 ); на місці ДТП сліди гальмування відсутні; місце зіткнення знаходиться на правому краї проїзної частини дороги відносно напрямку руху автомобіля марки "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_3 ; зі слів водія автомобіля "Volkswagen Т5", реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 під час руху зі швидкістю близько 70-80 км/год, на ділянці 36+500 км автодороги Довге-Іршава-Виноградів, рухаючись на підйомі з крутим поворотом праворуч, втратив керованість автомобілем, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року близько 15:00 год. водій автомобіля марки "Volkswagen Т5", реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , рухаючись на ділянці автодороги між населеними пунктами с. Онок та м. Виноградів у напрямку м. Виноградів, не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобіль перекинувся в канаву та пасажири даного автомобіля доставлені в лікарню, а саме: ОСОБА_6 з діагнозом перелом плечового суглоба, ОСОБА_7 - з діагнозом перелом ноги.

26.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких потрібні спеціальні знання. Для дослідження експерту слідчий просить направити схему до протоколу огляду місця ДТП від 05.05.2018 року.

Слідчий, участь якого визнана слідчим суддею обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. З врахуванням наведеного, положень ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) клопотання розглянуто у відсутності слідчого.

З`ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000897, зареєстрованого 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом зіткнення 25.08.2018 року близько 15:00 год. на ділянці автодороги між с. Онок та м. Виноградів транспортних засобів марки "Volkswagen Т5", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 та марки "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали переломи, що стверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2018 року у відповідному кримінальному провадженні (а.с. 4).

25.08.2018 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться на дорозі між населеними пунктами м. Виноградів та с. Онок, після якого транспортні засоби марки "Volkswagen Т5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_3 , доставлено на арештмайданчик Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що підтверджує копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та ТЗ від 25.08.2018 року (а.с. 5-8). На схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.08.2018 року, копію якої додано до клопотання (а.с. 9), зображено розташування транспортних засобів, місце осипу скла, сталі орієнтири, розташування дорожнього знаку тощо.

Постановою про визнання речовим доказом та прилучення до кримінального провадження від 05.09.2018 року, що винесена слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, вказані вище транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання, та вирішено зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 10).

Копія пояснення ОСОБА_4 від 14.09.2017 року (а.с. 13) не є доказом на підставі положень ч. 8 ст. 95 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В поданому клопотанні не обгрунтовано необхідність залучення експерта для з`ясування обставин у кримінальному провадженні. В протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та ТЗ від 25.08.2018 року не відображено результати огляду транспортних засобів, інші докази не містять відомості про ці обставини.

У п.п. 1.3. п. 1 Розділу ІІ. Інженерно-транспортні експертизи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) закріплено, що у документі про призначення автотехнічної експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані).

При призначенні експертизи обставин ДТП необхідно, зокрема, вказувати: тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця тощо), ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП, технічний стан ТЗ та його завантаженість; видимість і оглядовість дороги з місця водія, а в умовах обмеженої видимості - ще й видимість перешкоди; розташування ТЗ по ширині дороги, швидкість його руху (швидкість руху вказується, якщо немає сліду гальмування); момент виникнення небезпеки для руху; відстань, яку подолав пішохід з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду, швидкість руху пішохода або час його руху з моменту виникнення небезпеки до моменту наїзду; чи застосовував водій термінове гальмування і якщо застосовував, то яка довжина сліду гальмування до задніх коліс автомобіля (якщо сліди розташовані на ділянках дороги з різним покриттям, наприклад на проїзній частині й узбіччі, потрібно зазначити довжину сліду окремо на кожній з ділянок); місце наїзду відносно слідів гальмування (яку відстань пройшов ТЗ у стані гальмування до наїзду чи після наїзду на пішохода; якою частиною ТЗ контактував з пішоходом або якими частинами зіткнулись транспортні засоби; якщо ТЗ після залишення сліду гальмування до його остаточної зупинки рухався накатом, то яку відстань він пройшов у цьому стані).

Подане клопотання не містить зазначення усіх вихідних даних, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень, та не всі вихідні дані, викладені в клопотанні, підтверджені доказами.

З викладених мотивів клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2018 року за № 0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1