Справа №: 398/2292/18
провадження №: 1-кс/398/727/18
УХВАЛА
Іменем України

"06" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001915 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що що 01.07.2018 року в період часу з 09.00 год. по 21.00 год. невідома особа шляхом віджиму створки пластикового вікна проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4000 грн., 6000 російських рублів та планшет "Леново", після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 8000 грн. Було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а саме при огляді з зовнішньої сторони рами вікна на відстані 12 см від правого нижнього краю кута, з зовнішньої сторони рами з-під сітки на відстані 3 см від правого нижнього краю кута, з внутрішньої сторони рами вікна на відстані 17 см від лівого нижнього краю виявлено та вилучено сліди пальців рук, які було скопійовано на три стрічки та запаковано до спецпакету Національної поліції № 4470245. Слідчий просить призначити експертизу для ідентифікації особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для ідентифікації особи у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001915 дактилоскопічну експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи придатні вилучені в ході огляду місця події 02.07.2018 року сліди пальців рук для ідентифікації особи;

2) чи належать вилучені сліди пальців рук особі, яка перевіряється на причетність до злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001915 від 02.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о. слідчого Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1