Справа № 735/377/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/18/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові подання Коропського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 26.09.2018 року кримінальне провадження №0000073 від 07.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч 2 ст.186 КК України, кримінальне провадження № 0000225 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0000219 від 18.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України було об`єднано в одне провадження №0000073 від 07.03.2018 року та присвоєно єдиний номер справи № 735/377/18, провадження по справі 1-кп/735/49/2018. Також, було передано кримінальне провадження № 0000073 від 07.03.2018 року до канцелярії Коропського районного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

З Коропського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що у Коропському районному суді працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_8 29.08.2018 року обирав запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту. Суддя ОСОБА_7 18.07.2018 року виносила ухвалу про призначення експертизи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Коропського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути справу стосовно ОСОБА_6 неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Коропського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №735/377/18, №1-кп/735/49/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України направити за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3