Справа № 296/4930/18
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29 квітня 2018 року, близько 06 год., ОСОБА_4 перебував всередині приміщення кафе «От заката до рассвета», що знаходиться в м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 50/12, Житомирської області. В даний час ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, протиставляючи себе загально прийнятим нормам та правилам поведінки, знехтувавши загальнолюдськими правилами поведінки та елементарними нормами моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, громадським інтересам, показуючи свою зневагу до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , який продовжився поза межами приміщення кафе, на прилеглій території даного закладу. В ході конфлікту, у ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 , який перебував поряд з ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 дістав з кишені одягу складний ніж, тримаючи якого в лівій руці, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого настала смерть останнього.

29 квітня 2018 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було вилучено одяг, в якому ОСОБА_4 перебував під час вчинення злочину, зокрема штани та светр.

14.05.2018 року призначено імунологічну експертизи по вилученому у підозрюваного ОСОБА_4 одягу.

Згідно висновку експерта № 477, від 24.05.2018 року, у вирізках із штанів (об.№ 1,2) та на светрі (об.№5-7) виявлено кров людини. В результаті серологічного дослідження вирізок із штанів виявлений антиген Н, походження даного антигену можливе за рахунок крові будь -якої особи, організму якої властивий такий антиген, такою особою може бути і ОСОБА_6 при дослідженні светра групову належність крові не встановлено, через не виявлення групових антигенів.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вказаних об`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000115 від 29.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки крові, виявленої на вирізках із штанів (об.1,2) та на светрі (об.5-7) ?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені на вирізках із штанів (об.1,2) та на светрі (об.5-7), з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , чи іншої особи?

Для дослідження експертам направити: ухвалу суду, копію висновку судово імунологічної експертизи № 477, від 24.05.2018 року, два паперові конверти (№ 1 та № 2) із вирізками із штанів, поліетиленовий напівпрозорий пакет, всередині якого паперовий конверт із светром.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1