Справа № 591/3356/18
Провадження № 1-кс/591/3223/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001906 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05 год. 48 хв. 30 сек. 10.06.2018 ОСОБА_4 зайшов до центрального входу нічного клубу «Луна», за адресою м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, б.21, належного ТОВ «Фірма «Руна-С», та пройшовши на другий поверх до металевого турнікету, який заблокував охоронець ОСОБА_5 дістав правою рукою гранату, а лівою рукою дістав запобіжне кільце, привівши її в бойову готовність. Після цього об 05 год. 48 хв. 52 сек. кинув гранату в бік входу до нічного клубу «Луна», де на той момент перебували відвідувачі та працівники закладу. В результаті вибуху, що трапився об 05 год. 48 хв. 56 сек., ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 він вказав, що отримав тілесні ушкодження у вигляді порізу між великим та вказівним пальцем правої руки від ножа, яким розмахував підозрюваний ОСОБА_4 під час його спроби втекти з місця вчинення злочину.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою перевірки механізму отриманих тілесних ушкоджень які в сукупності можуть мати доказове значення уданому кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, експертів Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз, у кримінальному провадженні №0001960 від 10.06.2018
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень вказаний ОСОБА_5 , при проведенні слідчого експерименту від 18.07.2018, тілесним ушкодженням, які у нього виявлені при обстеженні лікарями КЗ «СОКЛ» 10.06.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
У разі необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження.№0001960.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1