Справа № 583/3070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи холодної зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивує тим, що 01.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в добровільному порядку видав кастет, який він виготовив за місцем проживання та носив при собі з метою самозахисту.

02.08.2018 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні Охтирського ВП в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видав металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на кастет. Цього ж дня винесено постанову про визнання речовим доказом металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на кастет.

Приймаючи до уваги, що для визначення чи відноситься вилучений під час огляду кастет до холодної зброї необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.08.2018 до Охтирського ВП надійшов рапорт ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 в добровільному порядку видав кастет, який він виготовив за місцем проживання та носив при собі з метою самозахисту.

З протоколу огляду місця події від 02.08.2018 вбачається, що в службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який добровільно видав ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи те, що для визначення чи відноситься вилучений під час огляду кастет до холодної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000485 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову криміналістичну експертизу холодної зброї.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відноситься вилучений 02 серпня 2018 року кастет до холодної зброї?

2. Якщо відноситься, то яким способом виготовлений кастет, що наданий для проведення експертизи?

3. До якого виду кастетів відноситься наданий на експертизу кастет?

Для дослідження експерту надати в упакованому вигляді кастет.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1