Єдиний унікальний №737/636/18
Провадження №1-кс/748/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000168 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06.07.2018 року до ч/ч Куликівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29.06.2018 року в денний час невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «NОМІ» модель і184, та гроші в сумі 100 грн, чим останній завдано матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 06 липня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру заподіяних матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000168 від 06 липня 2018 року, розпочатому за ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07 липня 2018 року, 29 червня 2018 року в неї було викрадено мобільний телефон марки «NOMI» моделі і184, який вона купила новим 17 липня 2017 року за 375 грн, телефон перебував у технічно справному стані, повністю виконував всі передбачені функції, за час експлуатації не ремонтувався, мав стандартну комплектацію (телефон та акумуляторна батарея).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру заподіяння матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000168 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000168 від 06 липня 2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOMI» моделі і184, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.06.2018 року?
Для ознайомлення експерту, при необхідності, на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000168.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1