Справа № 191/2662/18
Провадження № 1-кс/191/583/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 29.06.2018 року приблизно о 19.45 год. невстановлені особи знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань останнього на користь ОСОБА_5 , а саме примушували повернути борг за договором позики, спричинивши при цьому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від «07» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

10.07.2018 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 який показав, що 29.06.2018р., приблизно о 19:40 год., на автомобілі приїхав до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де навпроти домоволодіння вже стояли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , її брат ОСОБА_9 та троє незнайомих йому молодих хлопців. Вийшовши з автомобіля, потерпілий його зачинив та підійшов до зазначених осіб, після чого його оточили троє незнайомих молодих чоловіків спортивної статури та ОСОБА_8 сказала, що вони приїхали за боргом. Після цього, один із вказаних незнайомих потерпілому молодих чоловіків, наніс один удар кулаком в область печінки та сказав потерпілому, що треба їхати до банкомату і запитав де ключі від автомобіля. В свою чергу потерпілий знову відмовив вказаним чоловікам та один із вказаних чоловіків руками обхопив його шию, ззаду та почав валити на землю, внаслідок чого розірвав золотий ланцюжок. Далі, вищезазначені троє незнайомих хлопців, почали наносити удари руками та ногами по голові, в обличчя та по різним частинам тіла потерпілого.

10.07.2018 р. за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_10 вказав як саме йому було спричинено тілесні ушкодження 29.06.2018р. невстановленими особами.

Згідно з актом судово-медичного обстеження №239 від 04.07.2018 ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертамСинельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001168 від 07.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так, то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень, яка кількість травматичних дій відносно виявлених тілесних ушкоджень?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 10.07.2018р. за участю потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11