Справа № 336/6449/18
Провадження № 1-кс/336/1957/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003413 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № №0003413 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як вказує слідчий, Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року в період з 07:50 год. до 08:15 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи суспільні норми моралі, а також існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме на території зупинки громадського транспорту «Лікарня №8» по вул. Олексія Поради (стара назва вулиця Димитрова) в місті Запоріжжя, діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій, безпричинно, із хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, ОСОБА_3 , наніс три удари ногою в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній було завдано фізичний біль та тілесні ушкодження, ступень яких встановлюється, а також не зупиняючись на досягнутому продовжував свої хуліганські дії, які супроводжувались нецензурною лайкою та застосуванням фізичної сили до потерпілого ОСОБА_5 , якому ОСОБА_3 наніс один удар рукою в обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 синець на спинці носа справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження відповідно до висновку спеціаліста КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради №686/с від 20.10.2018.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство).

Для всебічного та усестороннього досудового розслідування, а також аналізуючи вищевказані факти у потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 маються ознаки різноманітних тілесних ушкоджень. Враховуюче вказане виникла необхідність про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарні» ЗМР.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003413 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2018 року, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.Яким знаряддям і яких способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3.Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження, в момент їх спричинення (заподіяння)?

4.Яка давність отриманих ушкоджень та, чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої (ого) про давність отримання нею (ним) тілесних ушкоджень?

5.Чи нанесені виявлені ушкодження в один і той же час, чи в різний час?

6.Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

7.Чи могли бути виявлені спричинені ушкодження її (його) ж власною рукою?

8.Чи могли бути завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленні під час проведення судово-медичної експертизи, за обставин та умов, які особисто пояснив ОСОБА_6 під час проведення судово-медичної експертизи?

Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1