УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група сторонніх осіб у кількості 10-15 чоловік, 30.08.2018 9-10 год. проникли на територію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0001 та нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої являється ОСОБА_4 , що використовується для виробництва продукції з каменю «Ямпільський пісковик», та із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, вчинили насильство до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приїхали у вказане місце спільно з ОСОБА_4 , пошкодили майно (розбили вікна та двері приміщення, а також автомобілі «Renault Laguna», на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », користувач ОСОБА_5 , «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_8 ).

Під час огляду місця події, у тому числі вказаних транспортних засобів, 30.08.2018 виявлено пошкодження, візуально характерні для пострілів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метоювстановлення чи являються пошкодження, виявлені 30.08.2018 у вказаних автомобілях вогнепальними, якщо так, то з якої відстані, під яким кутом по відношенню до автомобіля зроблене, чи виконані постріли у транспортні засоби з одного виду зброї, та інших обставин, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а тому керуючисьвимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України..

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метоювстановлення чи являються пошкодження, виявлені 30.08.2018 у вказаних автомобілях вогнепальними, якщо так, то з якої відстані, під яким кутом по відношенню до автомобіля зроблене, чи виконані постріли у транспортні засоби з одного виду зброї, та інших обставин, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 21000, Вінниця, вул. В.Порика,8, проведення судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи наявне вогнепальне пошкодження в автомобілі «Renault Laguna», на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », користувачем якого являється ОСОБА_5 , якщо так, то з якої відстані, під яким кутом по відношенню до автомобіля зроблене?
Чи виконані постріли у вказаний ТЗ з одного виду зброї?
Для проведення судово-балістичної експертизи вразі необхідності надати експертам, за їх клопотанням, доступ до необхідних матеріалів кримінального провадження № 0000258, речових доказів, об`єкту експертизи - автомобіля «Renault Laguna», на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Під час проведення дослідження зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта
експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати експерту на це відповідний дозвіл суду.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції
ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку судово-балістичної експертизи у Вінницькому НДЕКЦ МВС України після завершенню її проведення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: