overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№340/204/18
Провадження № 1-кп/340/59/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 за №0000034, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.04.2018 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 17.04.2018 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпілий.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 13.04.2018. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 за №0000034, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 02 липня 2018 року о 10.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5074/18 1-кс/335/3451/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу приватного акціонерного товариства «Український графіт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Український графіт» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно.

В судове засідання призначене на 15.06.2018 представник скаржника не з`явився, однак звернувся до слідчого судді із заявою про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи фактичну відмову заявника від скарги та відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №294/834/16-к
Провадження № 1-в/345/51/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника Калуського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На даний час термін іспитового строку сплив, тому старший інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Представник МРС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просить задоволити.

Прокурор підтримав подання, вважає його підставним.

ОСОБА_5 просить подання задоволити та звільнити його від покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.78 ч.1 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, позитивно характеризується, від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся.

Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання інспектора Калуського МРС з питань пробації задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 463/2467/18
Провадження № 1-кс/461/4102/18
УХВАЛА

22.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність керівника прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність керівника прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2018 року о 14:00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №359/4945/18
Провадження №1-кп/359/458/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
22.06.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченими та їх захисниками 20.06.2018 року, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора прокуратури Київської області, обвинувачених, захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).
Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 28.06.2018 року, останніх слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Підготовче судове засідання слід здійснювати колегією суддів в складі трьох професійних суддів, визначених згідно ст. 35 КПК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - на 14.00 год. 25.06.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора прокуратури Київської області, захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.00 год. 25.06.2018 року для проведення підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання провести колегією в складі трьох професійних суддів.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1143/18 Провадження № 1-кп/450/261/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
19.04.2018 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000490 від 14.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 441/833/15-к
пр.№ 1-кп/464/49/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львов кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 12.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання, що призначались на 13.11.2017р., 11.12.2017р., 05.01.2018р., 26.01.2018р., 15.02.2018р., 07.03.2018р., 16.03.2018р., 16.04.2018р., 27.04.2018р., 17.05.2018 р., 12.06.2018 р., 21.06.2018 р. свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за викликом суду не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини своєї неявки суд не повідомили. Ухвала про привід свідків від 17.05.2018 р. не виконана.

Статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 12 год 00 хв 23 липня 2018 року свідків:

- ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , проживаючої за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Завидовичі;

- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Хишевичі.

Копію ухвали скерувати Городоцькому відділенню поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 453/772/18
№ провадження 1-кп/453/113/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000310 від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.06.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19.07.2018 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0000077 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановила :

Оскільки судовий розгляду по кримінальному провадженню не закінчений, строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 21.06.2018 року, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_8 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» заперечили проти клопотання прокурора як необґрунтованого, оскільки прокурором у клопотанні не доведено існування інших ризиків які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Так, оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі доведення та визнання його вини у інкримінованих злочинах, ризик того, що опинившись на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження існує.

На це вказують дані про особу обвинуваченого, а саме, що він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Суд також бере до уваги те, що свідки у кримінальному провадженні залишаються не допитані, тому продовжує існувати ризик можливого впливу на цих свідків у разі застосування менш суворого запобіжного заходу, а тому менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з цих підстав клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити йому строк тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у видітримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, тобто до 12 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9 -Тьолушкіна

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.06.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 29.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 29.12.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 29.12.2017 року

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 17 год. 00 хв. 25.06. 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1