overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18 червня 2018 р. Справа № 226/747/16-к провадження № 1-в/632/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 01 вересня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до двох років позбавлення волі, та штрафу у розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до двох років позбавлення волі, та штрафу у розмірі 850 гривень.

Відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 22 грудня 2016 року.

Початок строку відбування покарання 31 жовтня 2016 року, кінець строку 31 жовтня 2018 року, невідбута частина покарання станом на 18 червня 2018 року чотири місяці і тринадцять днів, тобто він відбув не менше половини строку призначеного покарання.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року на строк чотири місяці і тринадцять днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп / 791/54/18 Головуючий в I інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 187 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 червня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про перебування його в залі суду поза межами спеціально обладнаного приміщення для утримання осіб, які перебувають під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання про перебування його в залі суду поза межами спеціально обладнаного приміщення для осіб, які перебувають під вартою, посилаючись на приниження його честі та гідності, неможливість у повній мірі здійснювати свій захист.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 утримується в спеціальному обладнаному приміщенні, яке відповідає європейським стандартам, в тому числі й щодо внутрішнього обладнання та не містить грат.
Будь-яких перешкод у конфіденційному спілкуванні з захисником, апеляційним судом не чиниться.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та звукозаписів судових засідань суду першої інстанції, суд двічі 04.02.2016 та 22.04.2016 року видаляв ОСОБА_7 тимчасово з зали суду за порушенням порядку та невиконання розпоряджень головуючого, однак обвинувачений продовжував протиправну поведінку висловлювався на адресу суду та учасників кримінального провадження нецензурною лайкою, на зауваження головуючого не реагував, перешкоджав проведенню судового розгляду, крім того під час судового засідання намагався заподіяти тілесні ушкодження захиснику (а.п. 128, 166 том 7), тривалий час ображав суддів, в тому числі й нецензурною лайкою та перешкоджав судовому розгляду внаслідок чого ухвалою суду від 18.07.2016 року був видалений з зали суду на весь час судового розгляду (том 7 а.п. 230).

Така поведінка обвинуваченого свідчить про те, що, перебуваючи поза межами спеціального приміщення, ОСОБА_7 може становити потенційну загрозу для безпеки оточуючих.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перебування його в залі суду поза межами спеціально обладнаного приміщення.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Судді три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/3816/18
н/п 1-кп/766/1328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000145, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді перебуває кримінальне провадження №0000145, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, вважаю за необхідне на час розгляду кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

На час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження №0000145, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, тимчасово залишити останнього в Херсонському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000443,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2018 року слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.06.2018 року близько 23.50 год. біля господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , сталось загоряння автомобіля марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_4 . Причини загорання встановлюються.

11.06.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443.
11.06.2018, в ході огляд місця події, а саме автомобіля марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено недопалок.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи є на вилученому недопалку сигарети клітини слизової оболонки рота людини, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000443 призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є на вилученому недопалку сигарети клітини слизової оболонки рота людини?

- якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

На дослідження надати паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок.

У разі потреби надати експертові матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя
Справа № 740/2519/18
Провадження № 1-кп/740/263/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-50 год. 15 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника підозрюваної -адвоката ОСОБА_3 , потерпілу, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 740/1236/18
Номер провадження 1-кс/741/195/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 20 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/672/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2018 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.

Визнати явку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 740/669/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/677/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно повідомлення захисника адвоката ОСОБА_4 , яке надійшло 18.06.2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області, засуджений затриманий та перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» і може бути етапований до іншої установи для відбування щодо нього вироку.

У зв`язку з розглядом даного апеляційного провадження засудженого ОСОБА_3 слід тимчасового залишити у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 401, 537 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 90 КВК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 13:00 год. що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.

Явка засудженого та прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

Засудженого ОСОБА_3 тимчасового залишити у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду даного апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/9450/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2082/18
Категорія: ч.1 ст.164 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 01 червня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору для виконання вимог КПК України і усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30 травня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору для виконання вимог КПК України і усунення недоліків.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4772/18
У Х В А Л А

Іменем України
(резолютивна частина)

18 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Черкаську місцеву прокуратуру повідомити про виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2018 в кримінальному провадженні №0001770, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

У скарзі ОСОБА_3 про зобов`язання Черкаську місцеву прокуратуру повідомити про виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.06.2018 о 08.год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1622/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1990/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
1 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000412 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
На зазначений вирок заступник прокурора Харківської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000412 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000412 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 27 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа № 691/729/18
провадження № 1-кс/691/159/18
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження

14 червня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та клопотав зобов`язати слідчого Городищенського відділу поліції відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за зверненням та розпочати досудове розслідування відносно громадян Кривокобила, Білявського та інших, за ознаками ст. 364, 365, 162, 233 КК України.

За нормами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та за нормами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду наведеної вище скарги, передбачених ст.304 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 08год. 20хв. 19.06.2018 року.

Направити до Городищенського ВП Смілянської ВП ГУНП в Черкаській області копію скарги, та зобов`язати інформувати щодо прийняття заяви про злочин поданої в телефонному режимі ОСОБА_2 09.06.2018 року та внесення відомостей до ЄРДР чи надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , як особі, яка подала скаргу, Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Повідомити керівника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про надходження скарги.

Явка, особи, що звернулася до суду з скаргою, ОСОБА_2 до судового засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1