Cправа №750/4141/18
Провадження №1-кс/750/1420/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області майор юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002573 від 12.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.05.2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.04.2018 близько 23 год. 30 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. В. Чорновола, б. 40-А помічник чергового управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , під час конфліктної ситуації між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдарив потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній упав та, вдарившись головою об асфальтоване покриття, помер на місці події, а також наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 12.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичної експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні розгляд такого просила проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції 12.04.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002573 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі постанови заступника прокурора області про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування 12.04.2018 кримінальне провадження №0002573 від 12.04.2018 прийняте до провадження слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002573 від 12.04.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження або сліди від них (зокрема на обличчі та голові)? Якщо так, їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?

2. Чи маються на тілі ОСОБА_5 сліди боротьби? Якщо так, їх локалізація, механізм утворення?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дії ударів кулаками рук? Якщо так, внаслідок скількох ударів?

4. Чи відповідають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 часу утворення та обставинам, викладеним в описовій частині постанови?

5. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту та подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області майор юстиції ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1