Справа № 132/343/17
Провадження №1-кп/132/9/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14.08.2018

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 15.06.2016 року, № 0000606 від 22.09.2017 року, № 0000256 від 04.05.2018 року, № 0000265 від 11.05.2018 року та № 0000307 від 01.06.2018 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше судимого 09.08.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

Обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.

13.06.2016 року, біля 23:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та вживання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Павлівка по вулиці Миру, Калинівського району Вінницької області, із квіткової клумби, що розташована поряд із автомобільною дорогою, незаконно придбали, дикоростучі рослини «Маку», які в подальшому на тому ж самому місці помістив до поліпропіленового мішка та перенесли до тимчасового місця проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_3 , де частину із них вони використали для приготування наркотичної речовини для власного вживання шляхом ін`єкції, а інші рослини зберігали у приміщенні будинку без мети збуту.

14 червня 2016 року, близько 01:00 год., ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» № 64/25 BP від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів надав приміщення вітальної кімнати за вказаною вище адресою для незаконного виготовлення та вживання громадянином ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи.

В результаті чого, ОСОБА_8 в подальшому, користуючись наданим ОСОБА_3 приміщенням, в побутових умовах з частин рослин маку виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи та використовуючи два одноразових пластмасових медичних шприца, проградуйованих на 5 мл. кожен, частково заповнивши їх концентратом макової соломи, спільно із ОСОБА_3 , вжили шляхом ін`єкції наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а самі медичні шприци та пластикові пляшки із рідиною для виготовлення концентрату залишив у будинку ОСОБА_3 для використання їх у власних потребах.

14.06.2016 року, біля 11:00 год., після написання власниці домоволодіння ОСОБА_9 добровільної заяви, працівниками поліції в ході проведення огляду будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , в приміщенні вітальної кімнати, було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору із рослинами, які згідно висновку судової експертизи матеріалів та виробів № 861 від 22.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 679,65 г у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

14.06.2016 року, біля 11:00 год., після написання власниці домоволодіння ОСОБА_9 добровільної заяви, працівниками поліції в ході проведення огляду будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , в приміщенні вітальної кімнати, було виявлено та вилучено три пластикові пляшки частково заповненні невідомою речовиною світло-жовтого кольору в яких відповідно до висновку експерта № 862 від 08.08.2016 року об`ємами 2,6 мл., 7,0 мл. та 64,4 мл. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. - концентрат макової соломи загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2,199 г. Крім того, було виявлено та вилучено два медичних шприца ємністю 5,0 мл. кожен в яких відповідно до висновку експерта № 862 від 08.08.2016 року міститься також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) загальною масою 2, 240 г., яку Кащук незаконно придбав та виготовив для власного вживання.

28.07.2016 року, в обідню пору, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та вживання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в лісосмузі, в м. Калинівка по вулиці Промисловій, Вінницької області, неподалік непрацюючого заводу ЕЗДМ, повторно, незаконно придбав, знайшовши у лісосмузі, подрібнені рослини «Маку», з яких в подальшому на тому ж самому місці, шляхом виварювання із застосуванням розчинника, виготовив наркотичну речовину опій ацетильований та помістивши його до пластикового медичного шприца ємністю 20 мл. зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, 28.07.2016 року, в обідню пору, працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Промисловій в м. Калинівка, Вінницької області в лісосмузі, що неподалік території Калинівського заводу «ЕЗДМ» був виявлений громадянин ОСОБА_3 в якого було вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1388 від 13.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою 122,43 г. у перерахунку на висушену речовину, дві пластикові пляшки із рідиною коричневого кольору, що відповідно висновку експерта №1389 від 15.12.2016 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи загальною масою 0, 646 г. у перерахунку на висушену речовину, медичний шприц ємністю 20 мл., на стінках якого відповідно до висновку експерта №1428 від 30.12.2016 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацитильований загальною масою 0,025 г. у перерахунку на висушену речовину та 4-ри ватні тампони, які відповідно до висновку експерта № 1425 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацитильований загальною масою 0,156 г., які ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

21.09.2017 року, біля 10:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, повторно, перебуваючи на ринку м. Калинівки, що розташований по вул. Незалежності, Вінницької області, придбав насіння маку та розчинник «646», з яких в подальшому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 21.09.2017 року, біля 17:00 год., працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно ст.ст. 233, 237 КПК України, в установленому законом порядку проведено огляд вищезазначеного домогосподарства, де в будинку, виявлено та вилучено полімерну пляшку із прозорою рідиною світло-жовтого кольору, об`ємом 220 мл, яка є нижнім шаром двошарової рідини, що знаходиться у вказаній пляшці, та яка згідно із висновком судової - експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2246 від 21.11.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,98 г, три ватні тампони, які просочені речовиною темно-коричневого кольору, які згідно із висновком судової - експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2242 від 06.11.2017 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,154 г, металеву емальовану миску з нашаруванням речовини чорного кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,060 г. В результаті цього, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2,194 г, яку він незаконно виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

В середині жовтня 2017 року, біля 07:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до не охороняємої території підприємства «Граніт», яке розташоване за адресою вул. Промислова, 51, м. Калинівка, Вінницької області. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаного підприємства, де відсутня огорожа, та переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку металевої стріли кран-балки від консольного крану вагою 80 кг, вартістю 376 грн., металевої шафи вагою 50 кг, вартістю 235 грн., металевого ящика вагою 50 кг, вартістю 235 грн., металевого ящика управління від піднімального механізму вагою 20 кг, вартістю 94 грн., трьох металевих форм у вигляді трубок, вагою по 10 кг, вартістю 47 грн. за одну, металевого столика вагою 20 кг, вартістю 94 грн., які належать потерпілому ОСОБА_11 . Таким чином, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1175 грн.

На початку березня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , проходячи повз домогосподарство ОСОБА_12 , що розташоване в АДРЕСА_4 , помітив на подвір`ї металеві прокати у вигляді труб різної довжини. Прийшовши до свого місця проживання, ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки дочекався темної доби та повернувся назад, де зайшовши на частково неогороджене по периметру подвір`я потерпілого ОСОБА_13 , вхід до якого із вулиці здійснюється вільно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку двох металевих прокатів у вигляді труб довжиною 6 м. кожна, та двох металевих прокатів у вигляді труб довжиною 3,65 м., загальним діаметром 40x20 мм., вартістю відповідно до довідки виданою ФОП ОСОБА_14 від 15.05.2015 року 44, 00 грн. за 1 м. на загальну суму 849, 20 грн. Після викрадення труби переніс до пункту прийому металобрухту, за адресою АДРЕСА_5 , де продав як металобрухт. Отриманні кошти за проданий металобрухт витратив на власні потреби, а саме для купівлі продуктів та алкогольних напоїв. Даними діями потерпілому ОСОБА_13 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 849, 20 грн.

На початку квітня 2018 року, в ранковий час, ОСОБА_3 , проходячи повз домогосподарство ОСОБА_15 , що розташоване в АДРЕСА_6 , помітив на подвір`ї металобрухт в вигляді металевого баку. Прийшовши до свого місця проживання, ОСОБА_3 взяв тачку та з метою вчинення крадіжки повернувся назад, де зайшовши на частково неогороджене по периметру подвір`я ОСОБА_15 , вхід до якого із вулиці здійснюється вільно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку баку з чорного металу, вагою 60 кг, вартістю 6,00 грн. за 1 кг. металобрухту, на загальну суму 360,00 грн. Після викрадення металевої бочки завантажив її на тачку та відвіз до пункту прийому металобрухту, за адресою АДРЕСА_7 , де продав як металобрухт. Отримані кошти за проданий металобрухт витратив на власні потреби, а саме для купівлі продуктів та алкогольних напоїв. Своїми діями потерпілій ОСОБА_16 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.

В кінці квітня 2018 року, біля 04:00 год. ранку, ОСОБА_3 , перебував поблизу господарського приміщення, що належить ОСОБА_17 , жительці АДРЕСА_8 , та яке розташоване за адресою АДРЕСА_9 . Знаючи про те, що господарське приміщення має пошкодження у стіні у вигляді отвору, з метою вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник через пошкоджену стіну у середину приміщення звідки таємно викрав: синього кольору металеву раму від мотоцикла «Иж-Планета», вартістю відповідно до довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_18 від 15.05.2018 року станом на 15.05.2018 року становить 400 грн., металевий бензобак від мотоцикла «Иж-Планета», вартістю відповідно до довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_18 від 15.05.2018 року станом на 15.05.2018 року становить 300 грн. та переднє колесо до мотоцикла «Иж-Планета», вартістю відповідно до довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_18 від 15.05.2018 року станом на 15.05.2018 року становить 200 грн. Після викрадення деталей до мотоцикла завантажив їх на тачку та відвіз до пункту прийому металобрухту, де продав як металобрухт. Отриманні кошти за проданий металобрухт витратив на власні потреби, а саме для купівлі продуктів та алкогольних напоїв. Даними діями потерпілій ОСОБА_17 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

В ніч з 27.05.2018 року на 28.05.2018 року, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на гаражний масив, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на гаражному масиві 28.05.2018 року, після 00:00 год., ОСОБА_3 , підійшовши до господарського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_19 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, відігнув металевий гвіздок, яким запиралися вхідні двері приміщення та проник у середину приміщення, звідки таємно викрав: металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 20 л., вартістю 150,00 грн., два оцинкованих відра об`ємом 20 л. кожне, вартістю 53,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 106,00 грн., садові граблі, вартістю 63,00 грн. та металобрухт з чорного металу, загальною вагою 29,5 кг. вартістю 4 грн. 60 коп. за 1 кг. металобрухту, на загальну суму 135,70 грн., тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 507,70 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: продав жителю АДРЕСА_11 , ОСОБА_20 , як металобрухт.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальних актах даного об`єднаного кримінального провадження, щодо: повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також дослідити докази, що характеризують осіб обвинувачених.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 13.06.2016 року, біля 23:00 год., він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та вживання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Павлівна по вулиці Миру, Калинівського району Вінницької області, із квіткової клумби, що розташована поряд із автомобільною дорогою, незаконно придбали дикоростучі рослини «Маку», які в подальшому на тому ж самому місці помістили до поліпропіленового мішка та перенесли до свого тимчасового місця проживання за адресою АДРЕСА_3 , де частину із них вони разом з ОСОБА_4 використали для приготування наркотичної речовини для власного вживання шляхом ін`єкції, а інші рослини зберігали у приміщенні будинку без мети збуту.

14 червня 2016 року, близько 01:00 год., він, за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , надав приміщення вітальної кімнати за вказаною вище адресою для незаконного виготовлення та вживання громадянином ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи.

В результаті чого, ОСОБА_8 в подальшому, користуючись наданим приміщенням, в побутових умовах з частин рослин маку виготовив концентрат макової соломи та використовуючи два одноразових пластмасових медичних шприца, частково заповнив їх концентратом макової соломи, та спільно із ним, вжив шляхом ін`єкції наркотичний засіб, а самі медичні шприци та платикові пляшки із рідиною для виготовлення концентрату ОСОБА_4 залишив у його будинку для використання їх у власних потребах.

14.06.2016 року, біля 11:00 год., після написання власниці домоволодіння ОСОБА_9 добровільної заяви, в ході проведення працівниками поліції огляду будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , в приміщенні вітальної кімнати, було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору із рослинами «Маку», яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, три пластикові пляшки частково заповненні концентратом макової соломи. Крім того, було виявлено та вилучено два медичних шприца.

Такі ж покази в судовому засіданні дав обвинувачений ОСОБА_4 . Крім цього суду пояснив, що дійсно 13.06.2016 року, біля 23:00 год., він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та вживання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Павлівна по вулиці Миру, Калинівського району Вінницької області, із квіткової клумби, що розташована поряд із автомобільною дорогою, незаконно придбали, дикоростучі рослини «Маку», які в подальшому на тому ж самому місці помістили до поліпропіленового мішка та перенесли до тимчасового місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , де частину із них разом з ОСОБА_3 використали для приготування наркотичної речовини для власного вживання шляхом ін`єкції, а інші рослини зберігали у приміщенні будинку без мети збуту.

14 червня 2016 року, близько 01:00 год., ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , надав йому приміщення вітальної кімнати за вказаною вище адресою для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи.

В результаті чого, він в подальшому, користуючись наданим приміщенням, в побутових умовах з частин рослин маку виготовив концентрат макової соломи та використовуючи два одноразових пластмасових медичних шприца, частково заповнив їх концентратом макової соломи, та спільно із ним, вжив шляхом ін`єкції наркотичний засіб, а самі медичні шприци та платикові пляшки із рідиною для виготовлення концентрату залишив у будинку ОСОБА_3 для використання їх у власних потребах.

14.06.2016 року, біля 11:00 год., після написання власниці домоволодіння ОСОБА_9 добровільної заяви, в ході проведення працівниками поліції огляду будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , в приміщенні вітальної кімнати, було виявлено та вилучено три пластикові пляшки частково заповненні концентратом макової соломи. Крім того, було виявлено та вилучено два медичних шприца.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 також суду пояснив, що 28.07.2016 року, в обідню пору, він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та вживання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в лісосмузі, в м. Калинівка по вулиці Промисловій, Вінницької області, неподалік непрацюючого заводу ЕЗДМ, знайшов у лісосмузі, подрібнені рослини «Маку», з яких в подальшому на тому ж самому місції, шляхом виварювання із застосуванням розчинника, виготовив наркотичну речовину опій ацетильований та помістивши його до пластикового медичного шприца ємністю 20 мл. зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

28.07.2016 року, в обідню пору, він був виявлений працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Промисловій в м. Калинівка, Вінницької області в лісосмузі, що неподалік території Калинівського заводу «ЕЗДМ», та у нього було вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломою, дві пластикові пляшки із концентратом макової соломи та медичний шприц, які він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

21.09.2017 року, біля 10:00 год., маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на ринку м. Калинівки, що розташований по вул. Незалежності, Вінницької області, придбав насіння маку та розчинник «646», з яких в подальшому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 21.09.2017 року, біля 17:00 год., працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд його домогосподарства, де в будинку, виявлено та вилучено полімерну пляшку із концентратом з макової соломи, три ватні тампони, які були просочені концентратом з макової соломи, металеву емальовану миску з нашаруванням концентрату з макової соломи. В результаті цього, у нього було виявлено та вилучено концентрат з макової соломи, яку він незаконно виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

В середині жовтня 2017 року, біля 07:00 год., він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до не охороняємої території підприємства «Граніт», яке розташоване за адресою вул. Промислова, 51, м. Калинівка, Вінницької області. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаного підприємства, де відсутня огорожа, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку металевої стріли кран-балки від консольного крану, металевої шафи, металевого ящика, металевого ящика управління від піднімального механізму, трьох металевих форм у вигляді трубок, металевого столика, які належать потерпілому ОСОБА_11 . З вартістю заподіяної потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1175 грн. згідний.

На початку березня 2018 року, у вечірній час, проходячи повз домогосподарство ОСОБА_12 , що розташоване в АДРЕСА_4 , помітив на подвір`ї металеві прокати у вигляді труб різної довжини. Прийшовши до свого місця проживання, з метою вчинення крадіжки дочекався темної доби та повернувся назад, де зайшовши на частково неогороджене по периметру подвір`я потерпілого ОСОБА_13 , вхід до якого із вулиці здійснюється вільно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку двох металевих прокатів у вигляді труб довжиною 6 м. кожна, та двох металевих прокатів у вигляді труб довжиною 3,65 м. Після викрадення труби переніс до пункту прийому металобрухту, за адресою АДРЕСА_5 , де продав як металобрухт. Отриманні кошти за проданий металобрухт витратив на власні потреби, а саме для купівлі продуктів та алкогольних напоїв. З вартістю заподіяної потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 849, 20 грн. згідний.

На початку квітня 2018 ррку, в ранковий час, проходячи повз домогосподарство ОСОБА_15 , що розташоване в АДРЕСА_6 , помітив на подвір`ї металобрухт у вигляді металевого баку. Прийшовши до свого місця проживання, взяв тачку та з метою вчинення крадіжки повернувся назад, де зайшовши на частково неогороджене по периметру подвір`я ОСОБА_15 , вхід до якого із вулиці здійснюється вільно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку баку з чорного металу. Після викрадення металевої бочки завантажив її на тачку та відвіз до пункту прийому металобрухту, за адресою АДРЕСА_7 , де продав як металобрухт. Отримані кошти за проданий металобрухт витратив на власні потреби, а саме для купівлі продуктів та алкогольних напоїв. З вартістю заподіяної потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн. згідний.

В кінці квітня 2018 року, біля 04:00 год. ранку, перебував поблизу господарського приміщення, що належить ОСОБА_17 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_9 . Знаючи про те, що господарське приміщення має пошкодження у стіні у вигляді отвору, з метою вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, проник через пошкоджену стіну у середину приміщення звідки таємно викрав: синього кольору металеву раму, металевий бензобак та переднє колесо до мотоцикла «Иж-Планета». Після викрадення деталей до мотоцикла завантажив їх на тачку та відвіз до пункту прийому металобрухту, де продав як металобрухт. Отриманні кошти за проданий металобрухт витратив на власні потреби, а саме для купівлі продуктів та алкогольних напоїв. З вартістю заподіяної потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн. згідний.

Перебуваючи на гаражному масиві 28.05.2018 року, після 00:00 год., підійшовши до господарського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_19 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металевий гвіздок, яким запиралися вхідні двері приміщення та проник у середину приміщення, звідки таємно викрав: металеву каністру зеленого кольору, два оцинкованих відра, садові граблі та металобрухт з чорного металу. В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: продав жителю АДРЕСА_11 , ОСОБА_20 , як металобрухт. З вартістю заподіяної потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 507,70 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в його відсутність. Шкода завдана кримінальним правопорушенням йому не відшкодована, просить покарати згідно закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів, ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, завдана матеріальна шкода потерпілим не відшкодована, з 04.12.2007 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року, який набув законної сили 09.09.2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Тому суд вважає необхідним відповідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань за останнім та попереднім вироками. Так даний злочин обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, розкаявся у вчиненому, має малолітню дитину, на даний час відбуває реальну міру покарання за попереднім вироком, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 обрати покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року, а саме з 15 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування під вартою) засудженому ОСОБА_4 з 15.06.2016 року по день набрання вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року законної сили, а саме по 09.09.2016 року, провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 5 місяців 20 днів.

Зарахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 в Літинській виправній колонії № 123 з розрахунку день за день, а саме з 10.09.2016 року по 25.02.2017 року, що складає 5 місяців 15 днів.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 26 лютого 2017 року по 14.08.2018 року, що складає 2 роки 11 місяців 8 днів.

Загальний термін відбутого покарання ОСОБА_4 становить 3 роки 10 місяців 13 днів.

Цивільні позови до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на досудовому слідстві не заявлялися, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження встановлено, що витрати на залучення експертів складають 20311,16 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 317 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

по ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 12901,80 грн. на відшкодування витрат за проведення експертиз.

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання у виді 3 роки 10 місяців 13 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року, а саме з 15 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування під вартою) засудженому ОСОБА_4 з 15.06.2016 року по день набрання вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року законної сили, а саме по 09.09.2016 року, провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 5 місяців 20 днів.

Зарахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 в Літинській виправній колонії № 123 з розрахунку день за день, а саме з 10.09.2016 року по 25.02.2017 року, що складає 5 місяців 15 днів.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 26 лютого 2017 року по 14.08.2018 року, що складає 2 роки 11 місяців 8 днів.

Загальний термін відбутого покарання ОСОБА_4 становить 3 роки 10 місяців 13 днів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 тримання під вартою скасувати.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти із залу суду в зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави 7409,36 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000380 від 15.06.2016 року, № 0000606 від 22.08.2017 року та № 0000256 від 04.05.2018 року, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Речові докази по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000380 від 15.06.2016 року, а саме металевий диск та вихлопну трубу вуд мопеда «Хонда Діо», які повернуто на зберігання ОСОБА_19 , залишити по належності потерпілому ОСОБА_19 .

Речові докази по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000380 від 15.06.2016 року, а саме металевий диск та вихлопну трубу вуд мопеда «Хонда Діо», які повернуто на зберігання ОСОБА_19 , залишити по належності потерпілому ОСОБА_19 .

Речові докази, а саме чотири пластмасові форми для виготовлення надгробних пам`ятників, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути по належності потерпілому ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: