18.09.2018
Справа№642/4982/18
Проваджння № 1-кс/642/2449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002272 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.09.2018 , близько 01.30, невстановлені особи, знаходячись біля б. 129 по вул. Великій Панасівській в м. Харкові із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи його особистим майном.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в нього було викрадено:

- рюкзак, на змійках, в хорошому стані, без ушкоджень, основне відділення на змійці, передня кишеня на змійці, дві відкритих бокових кишені, придбаний у грудні 2015 року , в супермаркеті «Эпицентр» за 1200 грн., документи на нього не збереглись.

- мобільний телефон « Nokia 1208», придбаний в 2008 році , за 300 грн., без пошкоджень, в робочому стані, документи на нього не збереглись;

- мобільний телефон « Самсунг Галакси J 7 neo», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в робочому стані, без пошкоджень, придбаний 08.02.2018 за 5 299 грн.

- ніж складений, американська модель виробництва Китаю фірми «SCHRADE SCH 302», зі сталі марки Д 2, в робочому стані, без пошкоджень, придбаний 15.02.2016 новим за 1600 грн.;

- ключі від квартири - 3 штуки, один ключ марки «Эльбор», два ключа марки «Апекс», кожен ключ вартістю 100 грн.

- картка пам`яті , ємкістю 1 Гб марки «Nokia», придбана на початку 2018 року, орієнтовна вартість 150 грн.; в робочому стані , без пошкоджень;

- флеш накопичувач, ємкістю 4 Гб, марки «Кінгстон», в робочому стані, без пошкоджень; придбана в червні 2015 року, за 180 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002272 від 03.09.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002272 від 03.09.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_4 станом на 02.09.2018, а саме:

-Рюкзаку;

-мобільного телефону « Nokia 1208»;

-мобільного телефону «Самсунг Галакси J 7 neo»;

-ножу фірми «SCHRADE SCH 302»,

-ключів від квартири - 3 штуки, один ключ марки «Эльбор», два ключа марки «Апекс»;

-картки пам`яті , ємкістю 1 Гб марки «Nokia»;

-флеш накопичувача, ємкістю 4 Гб, марки «Кінгстон»?

Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
На дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого, копію документів на мобільний телефон Самсунг Галакси J 7 neo», ніж фірми «SCHRADE SCH 302».
Для проведення експертизи, у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0002272 від 03.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1