Справа № 570/4731/18
Номер провадження 1-кс/570/1234/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України) відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 червня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на полі, яке розташоване на території поблизу смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області та автомобільної траси Чоп-Львів-Рівне-Київ, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав корову вартістю 14747,3 грн., яка належить Також ОСОБА_7 , завдавши останній майнової шкоди у зазначеному розмірі. З 02 жовтня 2018 року ОСОБА_6 перебуває у розшуку, а досудове слідство у справі було зупинене Зважаючи на ризики, що мають місце, зокрема переховування від слідства та суду; вчинення нових кримінальних правопорушень слідчий просить суд застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, з застосуванням застави у виді двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Слідчий пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала що, зважаючи на те, що ОСОБА_6 з 02 жовтня 2018 року перебуває в розшуку, оскільки умисно переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи наявні матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого - відмовити.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1