печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих у правління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001966 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

23.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2017 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн.

У зв`язку із внесенням у повному обсязі на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві застави, ОСОБА_5 28.08.2017 звільнений із Київського СІЗО.

Разом з цим, ухвалою суду від 25.08.2017 покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

? прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України;

? не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське) та працює (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

? здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

? утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним та свідками в даному кримінальному провадженні, а також працівниками поліції охорони Національної поліції України (щодо обставин даного кримінального провадження).

Строк дії зазначених обов`язків ухвалою суду визначено до 22.10.2017 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 18.10.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23.02.2018.

Строк досудового розслідування продовжено з метою завершення досудового розслідування та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій: допитів свідків, долучення висновків судових експертиз, які на даний час не завершено, долучення матеріалів негласних слідчих розшукових дій, які перебувають на розсекречуванні, проведення аналізу з`єднань мобільних телефонів підозрюваних, виконання інших слідчих дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Прокурором 20.10.2017, тобто до закінчення дії зазначеної ухвали, до 22.10.2017, подано клопотання до Печерського районного суду м. Києва про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 у задоволенні клопотання прокурора у продовженні строку дії зазначених обов`язків відмовлено. У мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що слідчий суддя не зміг виконати вимоги ч. 4 ст. 199 КПК України щодо розгляду клопотання про продовження строку покладених обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали у зв`язку із завантаженістю та відмовив у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що закінчився строк дії обов`язків.

Таким чином, на даний час строк дії покладених обов`язків ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 сплив.

Водночас, досудове розслідування у кримінальному провадженні на цей час не завершено, не зменшились ризики, визначені в ухвалі про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, пов`язані з тим, що підозрюваний може продовжити вчинення інших корупційних злочинів, впливати на свідків з метою схиляння до відмови від давання показань, зміни чи давання неправдивих показань, намагатися знищити документи та інші речі, що мають значення для кримінального провадження, іншим чином намагатися уникнути кримінальної відповідальності, таким чином наявні об`єктивні підстави для покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зі змісту ч. 8 ст. 182 КПК України випливає, що під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави є лише один обов`язок підозрюваного з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду.

Враховуючи, що строк виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчився 22.10.2017, відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу в частині покладення додаткових обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське) та працює (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним та свідками в даному кримінальному провадженні, а також працівниками поліції охорони Національної поліції України (щодо обставин даного кримінального провадження), виконання процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні строком на 2 місяці.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та вважає доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське) та працює (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним та свідками в даному кримінальному провадженні, а також працівниками поліції охорони Національної поліції України (щодо обставин даного кримінального провадження).

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське) та працює (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним та свідками в даному кримінальному провадженні, а також працівниками поліції охорони Національної поліції України (щодо обставин даного кримінального провадження).

У разі не обхідностіцей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1