Провадження № 1-кс/344/8467/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003756 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.10.2018, близько 09 год. 40 хв., водій автомобіля марки «KIA Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , грубо порушував громадський порядок, що виражалось у спрямуванні у сторону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предмету, ззовні схожого на пістолет, погрозі його застосування відносно них.

16 жовтня 2018 року, в ході огляду місця події, а безпосередньо автомобіля марки «KIA Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, із маркуванням STI DUTY. one. 177. сal. 4.5 mm, який поміщено в спецпакет № 4358267.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на вилученому під час огляду місця події предметі, ззовні схожого на пістолет слідів пальців рук, та приналежності до роду зброї, а також характер його дії, ТТХ, порівняння по справі, необхідно провести комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи,.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. чи є сліди пальців рук на пістолеті, який вилучено під час огляду місця події? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації та чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.2. чи являється пістолет із маркуванням «STI DUTY. one. 177. сal.

4.5 mm», вилучений в ході огляду місця події, вогнепальною зброєю?

2.3. яка система, модель, калібр даної зброї?

2.4. чи справна та придатна для стрільби дана зброя?

2.5. чи не перероблялась дана зброя?

2.6. які патрони призначені для стрільби з пістолета із маркуванням

«STI DUTY. one. 177. сal. 4.5 mm»?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволяю.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати:

- спецпакет № 4358267, в якому знаходиться пістолет із маркуванням

«STI DUTY. one. 177. сal. 4.5 mm».

- Дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_3 направити вказану ухвалу до виконання директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1