СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1651/18
Провадження № 1-кс/306/329/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 13.07.2018 року, о 10 годині 26 хвилин, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююча, мешканки АДРЕСА_1 , зі служби 102 про те, що 13.07.2018 о 10:26 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , депутат Свалявської районної ради 7 скликання (є власником пістолета спецзасіб TREX, 2018 року випуску, серія НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 10.05.2018 року строком до 10.05.2021 року) стріляє з предмета, схожого на пістолет в її чоловіка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПП, мешканця АДРЕСА_1 , на вулиці біля будинку.

За даним фактом СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудово розслідування по вказаному кримінальному провадженні було опитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканеця АДРЕСА_2 , який факт погрози громадянину ОСОБА_6 чи стрільби з будь-якої зброї заперечив.
Крім того, надав органу досудового розслідування свій пістолет для відстрілу гумовими кулями марки «Т-REX» № НОМЕР_1 з 14 набоями калібру 9 мм., для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, які були упаковані в спеціальний експертний пакет «НАЦОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4258064.
Окрім того, при проведенні огляду місця події за адресою: м. Свалява, вул. Затишна 1 було виявлено та вилучено фрагмент плитки зі слідами пошкодження, які ймовірно могли виникнути в результаті влучення у неї кулі та яку було упаковано в спеціальний експертний пакет «НАЦОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4305064.
Враховуючи вищенаведене за даним фактом виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, виконання якої потрібно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

Чи являється наданий об`єкт на дослідження, схожий зовні на пістолет, з наявним написом «Т-REX» № НОМЕР_1 , що поміщенний в спеціальний експертний пакет «НАЦОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4258064 вогнепальною зброєю, якщо так то який калібр та марка?

Якщо так, то чи придатний наданий на дослідження предмет, подібний до пістолета для здійснення пострілів?

Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, подібний на пістолет, чи вносилися зміни в його конструкцію, якщо так, то які саме?
Чи можливо встановити, коли здійснювався постріл з наданої на дослідження зброї, якщо так то коли саме?
Чи здійснювалась чистка наданої на дослідження зброї, якщо так то коли саме?
Чи здійснювався постріл з наданої на дослідження зброї після останньої її чистки?
Чи є наданні на дослідження 14 (чотирнадцять) набоїв, що упаковані в спеціальний експертний пакет «НАЦОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4258064, боєприпасами, якщо так то до якого виду зброї відносяться.?
Чи придатні данні набої до використання?
Якого калібру та який спосіб виготовлення даних набоїв.
Чи міг бути залишений слід пошкодження на фрагменті плитки, упакований в спеціальний експертний пакет «НАЦОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4305064, в результаті дії на нього кулі від пострілу, якщо так то чи могло виникнути дане пошкодження від набоїв наданих на дослідження.

Заступник начальника відділення - начальник СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000370 від 13.07.2018 року, правова кваліфікація: ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 4).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 від 13.07.2018 року про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (є власником пістолета спецзасіб TREX, 2018 року випуску, серія НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 10.05.2018 року строком до 10.05.2021 року) вчиняє сварку та кричить. Невідома особа на вулиці, за місцем її проживання стріляє з предмета, схожого на пістолет у її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

За правилами статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що заступником начальника відділення - начальником СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відідлення начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи являється наданий об`єкт на дослідження, схожий зовні на пістолет, з наявним написом «Т-REX» № НОМЕР_1 , що поміщенний в спеціальний експертний пакет «НАЦОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4258064 вогнепальною зброєю, якщо так то який калібр та марка?

Якщо так, то чи придатний наданий на дослідження предмет, подібний до пістолета для здійснення пострілів?

Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, подібний на пістолет, чи вносилися зміни в його конструкцію, якщо так, то які саме?
Чи можливо встановити, коли здійснювався постріл з наданої на дослідження зброї, якщо так то коли саме?
Чи здійснювалась чистка наданої на дослідження зброї, якщо так то коли саме?
Чи здійснювався постріл з наданої на дослідження зброї після останньої її чистки?
Чи є наданні на дослідження 14 (чотирнадцять) набоїв, що упаковані в спеціальний експертний пакет «НАЦОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4258064, боєприпасами, якщо так то до якого виду зброї відносяться.?
Чи придатні данні набої до використання?
Якого калібру та який спосіб виготовлення даних набоїв.
Чи міг бути залишений слід пошкодження на фрагменті плитки, упакований в спеціальний експертний пакет «НАЦОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4305064, в результаті дії на нього кулі від пострілу, якщо так то чи могло виникнути дане пошкодження від набоїв наданих на дослідження.

У разі необхідності надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єктів у процесі їх дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділення - начальнику СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7