29.10.2018 Провадження №1-кп/331/472/2018
Єдиний унікальний номер 331/4610/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/472/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиса Гора Первомайського р-ну, Миколаївської обл., громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи не зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в порушення вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, 25.07.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно та незаконно приймала від населення за готівковий рахунок брухт чорних металів з метою подальшої реалізації. Так, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, 25.07.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 прийняла від ОСОБА_6 9,5 кілограмів брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених напільних вагах, за ціною 4 грн. 70 коп. за кілограм, сплативши останньому 45 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи не зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в порушення вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, 21.07.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно приймала від населення за готівковий рахунок брухт чорних металів з метою подальшої реалізації. Так, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, 21.07.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 прийняла від ОСОБА_6 17 кілограмів брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених напільних вагах, за ціною 4 грн. 70 коп. за кілограм, сплативши останньому 80 гривень.
Також ОСОБА_3 , будучи не зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в порушення вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, 23.07.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно приймала від населення за готівковий рахунок брухт чорних металів з метою подальшої реалізації. Так, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, 23.07.2018 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 прийняла від ОСОБА_6 15 кілограмів брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених напільних вагах, за ціною 4 грн. 70 коп. за кілограм, сплативши останньому 70 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, розкаялась та пояснила суду, що вона проживає у приватному секторі, вирішила підзаробити - приймати метал за оплату, оскільки у неї було скрутне матеріальне становище. Металобрухт вона приймала з травня 2018 року, краденого не брала. потім здавала металобрухт до інших прийомних пунктів дорожче. Метал у ОСОБА_6 приймала кілька разів. Просила суворо її не карати, зазначила, що має намір вести законослухняний спосіб життя та не вчиняти злочини.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченою обставин скоєння злочину.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.65 КК України, суд бере до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винної, висновок досудової доповіді від 08.10.2018 року.
Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України, є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п"ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. (двадцять п"ять тисяч п"ятсот).
Речові докази:
- металевий предмет, схожий на бак білого кольору, вагою близько 75 кг, висотою приблизно 1,5 метри, металевий предмет, схожий на швелер, вагою близько 60 кг, довжиною приблизно 1,5 метри, металевий предмет циліндричної форми, розміром 500 см. на 30 см., вагою близько 3 кг, мішок білого кольоруз металевими трубами, близько 3 метрів , предмет, схожий на металевий трос, довжиною приблизно 5 метрів , предмет, схожий на металеву трубу, зігнуту посередині, довжиною приблизно 3 метри, електронні ваги з написом «Спартак» - конфіскувати в дохід держави;
- зошит з рукописними записами - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1