Провадження №1-кс/447/1119/18
Справа №447/635/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

02 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0000043, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України
встановив:
02.11.2018 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. В ніч на 07.02.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила викрадення скутера марки «VIPER», червоного кольору, модель ЕХ 50С, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під накриттям поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди.
08.02.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 та в кримінальному провадженні визначено правовукваліфікацію за ч. 1 ст. 289 КК України
В ніч на 08.03.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила викрадення скутера марки «YIBEN», чорного кольору, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.
09.03.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 та в кримінальному провадженні визначено правовукваліфікацію за ч. 1 ст. 289 КК України
24 липня 2018 прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000076 та № 0000043 об`єднано та зареєстровано в ЄРДР за №№ 0000043
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10170, СID: 2843;1041;9943;9041;1043;7843.
3G LAC: 10170, СID: 13736;23737.
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 53909, СID: 1655;1662;1631;1637;1653;2467;2466. 3G LAC: 53909, СID: 11653;11652; 11632.
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 51582 СID: 17342;17341;17344;17343;22123;22122. 3G LAC: 51582 СID: 17342;17341;17344.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, які зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 ;
можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.п.7, 8 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначається строк дії ухвали, а також положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слічий раніше звертався із таким до суду, однак пропустив строк виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а відтак суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1