Справа №750/7696/18
Провадження №1-кс/750/3130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 26.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.07.2018 о «21» год. «00» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на охоронюваній території пункту технічного обслуговування ТОВ «ЧІМК», що розташоване за адресою: вул. Зарічна, буд. 175 в селі Роїще, Чернігівського району та області, за допомогою ключів від автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які він раніше забрав з кімнати охорони вище вказаного пункту технічного обслуговування, всупереч волі власника запустив двигун вказаного автомобіля та розпочав його рух у напрямку с. Хмільниця, Чернігівського району та області, який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 45833 тис. грн. 26.07.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення ОМП від 26.07.2018 ділянки дороги на виїзді з населеного пункту с. Левоньки, Чернігівського району та області, на обочині дороги виявлено автомобіль ВАЗ 21214 з р.н. НОМЕР_1 . На момент огляду у даному автомобілі ліві водійські двері були відчинені. При обробці їх темним магнітним порошком на поверхні виявлено сліди рук котрі перенесено за допомогою прозорої липкої стрічки на аркуш білого паперу формату А4, після чого поміщено до пакету №2713244.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи, якщо так, то чи не залишені вони особою (підозрюваним), дактилокарта якого надається на дослідження, і для цього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд поданого клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 26.07.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи, якщо так, то чи не залишені вони особою (підозрюваним), дактилокарта якого надається на дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000767 від 26.07.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи, якщо так, то чи не залишені вони особою (підозрюваним), дактилокарта якого надається на дослідження?
Для дослідження експертам надати: таблиця до ОМП зі слідами рук та дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в спецпакеті № 2713244.

Дактилокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прошу залишити в Чернігівському НДЕКЦ МВС України для подальшого проведення досліджень.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1