гСправа № 187/1296/18 Провадження №1-кп/0187/208/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000437 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; громадянина України, освіта середня спеціальна; не одружений; не працює; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; без постійного місця проживання, раніше судимий: 11.09.2018 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ
На початку серпня 2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув на берег річки Дніпро в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, де знайшов дикорослі рослини конопель, зірвав невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель, таким чином незаконно, умисно придбав їх. Після чого, ОСОБА_4 зібрану невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель переніс за місцем тимчасового мешкання: до землянки, яка розташована на острові «Крівець» в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, де виготовляючи, висушив та подрібнив руками, після чого зберігав за вищевказаним місцем мешкання.
У подальшому, ОСОБА_4 частину невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вживав особисто шляхом куріння, а решту невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс незаконно, переніс на автобусну зупинку, яка розташована по вул. Індустріальній в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.
20.08.2018 о 11 годині ЗО хвилин, співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час огляду особистих речей ОСОБА_4 вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, з різким характерним запахом. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3232 від 05.09.2018 надана на експертизу 28.08.2018 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 62,985 г, вилучена у ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 51,711 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.І ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що дійсно в серпні нарвав стебла канабісу, які приніс до землянки, де зберігав для особистого вживання. Потім будучи в с. Єлизаветівка при собі в кармані мав канабіс, який було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ст. 349 ч.З КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. З КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив обвинувальний акт та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. З КПК України та яким надано належну оцінку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинив злочин передбачений ч.І ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи його позитивну характеристику з місця проживання, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, при цьому вчинив злочин, який в силу ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, проте засвідчив свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання і зменшує ступінь тяжкості вчиненого
При призначенні покарання, суд звертає увагу на те, що 11.09.2018 року ОСОБА_4 був засуджений по ст. 263 ч.І КК України до 3-х років
з
позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.
Після постановления цього вироку, було встановлено, що ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.І КК України який він скоїв до його постановления, а тому покарання повинно бути призначено за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.4 КК України.
З- огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 Кримінального кодексу України, його мети, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без відбування покарання при звільненні його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків передбачених в статті 76 КК України.
Суд приходить до висновку, що вказане покарання з огляду на обставини справи, є достатнім.
Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме знищити наркотичні речовини.
З урахуванням ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів.
Керуючись статтями 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком З(три) роки 1 (один) місяць.
Згідно статті 75 частини 1 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_4 встановити 1(один) рікб (шість) місяців.

Згідно статті 76 частини 1 пунктів 1 та 2 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 51,711 г-знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком № 1/8.6/3232 від 05.09.2018 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1