Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
552/5206/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 12.09.2018. Зареєстровано: 13.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2019.
Дата набрання законної сили: 11.09.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/5206/18
Провадження № 1-кс/552/2547/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокуроромпронадання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1

У клопотанні посилався на те, що упровадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002166 від 03.09.2018 року внесене за попередньою правовою кваліфікацією до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.09.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення оперативних дій було отримано інформацію, що хлопець на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого проживання у м.Полтава зберігає наркотичну речовину, а саме «канабіс». Слідством встановлено, що даною особою є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у даній квартирі він може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини для власного вживання, а томуз метою перевірки даної інформації, її підтвердження чи спростування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, просить надати дозвіл на обшук кв. АДРЕСА_2 .

Заслухавши слідчого, який своє клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотанняне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що невідомий громадянин на прізвище ОСОБА_5 зберігає наркотичну речовину за місце свого проживання поблизу в м. Полтава.

В ході розгляду даного клопотання, не встановлено,що цією невідомою особою є саме ОСОБА_4 та саме він вчинив злочин, або що він причетний до злочину. Крім того, до клопотання не додано доказів про те, що ОСОБА_4 фактично проживає чи зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанняслідчого про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...