465/5695/17
1-кп/465/325/18
У Х В А Л А
Іменем України
20.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суду м.Львова,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002477, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.07.2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Стрий, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені №0002477, у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.07.2017, о 12.39 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що в м. Львові по вул. Кульпарківська, 95, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, зі свого мобільного телефону «Samsung», моделі «GT-E1080i», ІМЕІ НОМЕР_1 , в який був вставлена SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» з серійним номером НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , зателефонував в Управління інформаційно-аналітичної підтримки КП «102» ГУ НП у Львівській області, повідомивши про те, що заміноване 3-тє відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що у м. Львові по вул. Кульпарківській, 95 , достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою і розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення, порушить громадську безпеку, викличе паніку і дезорганізує діяльність вищевказаної установи.
Згідно з Актом перевірки на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 383/17 від 26.07.2017 Вибухотехнічного управління ГУ НП у Львівській області, на час огляду відділення №3 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що по вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, технічних, підсобних та прилягаючих приміщень, вибухових пристроїв та вибухових речових виявлено не було. Згідно з Актом застосування службового собаки від 26.07.2017, на час огляду відділення №3 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що по вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, технічних, підсобних та прилягаючих приміщень, вибухових пристроїв та вибухових речових виявлено не було.
Посилаючись на те, що в період інкримінованих йому дій ОСОБА_6 , також перебував у хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, прокурор просить застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 .
Захисник особи щодо якого ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 26.07.2017року, згідно якого вбачається, що об`єктом огляду є головний корпус психіатричної лікарні по вул.Кульпарківськкій.
-протоколом огляду місця події від 26.07.2017 року, згідно якого вбачається, що об`єктом огляду є кабінет завідувача відділення №3, що знаходиться на 2 поверсі в відділенні №3 КЗ ЛОКПЛ у трьох поверховому будинку, що знаходиться по вул.Кульпарківській, 95 у м.Львові.
-постановою про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 29.07.2017 року з якої вбачається, що мобільний телефон, марки «Самсунг», модель «GT-E1080і» в корпусі червоного чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 речовим доказом та здати його в камеру зберігання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області;
-протоколом огляду від 29.07.20107 року мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-E1080i», який добровільно надав ОСОБА_6 ;
-Постановою про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 02.08.2017 року, з якої вбачається що магнітний носій диск CD-R з аудіо записом телефонного повідомлення, яке надійшло на спецлінію служби «102» 26.07.2017 о 12.40 год. (тел. ) за фактом завідомо неправдивого повідомлення про замінування 3-го відділення ЛОКПЛ у м.Львові;
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 27.09.2017 року, встановлено, що на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, період формування ремісії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може адекватно сприймати події, що відбувалися та давати покази по них. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані та не усвідомлював значення своїх дій та керувати ними та не може давати покази по них. З врахуванням того, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває на стаціонарному лікуванні і наданий час в нього спостерігається покращення психічного стану, тому він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , в момент вчинення суспільно - небезпечного діяння знаходився у хворобливому стані, в якому перебуває на даний час, та вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
У відповідності до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.
Так, ОСОБА_6 , підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Перед судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_6 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, період формування ремісії.
Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, може спричинити серйозну загрозу спричинення та безпосередньо неминучої шкоди цій особі або іншим особам.
Відповідно до ч.2 ст.512 КПК України, судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92 - 94 КК України, ст.ст.508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: мобільний телефон, марки «Самсунг», модель «GT-E1080і» в корпусі червоного чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 повернути власнику, магнітний носій диск CD-R з аудіо записом телефонного повідомлення зберігати при справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Франківський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1