Справа № 569/7772/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної дактилоскопічної, судової балістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової комплексної дактилоскопічної, судової балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05 квітня 2018 року близько 01год. 00 хв. працівниками поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд транспортного засобу, автомобіля марки «BMW 525», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку №9 по вул. Відінська, м.Рівне, яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет марки «Retay 17» та об`єкти схожі на набої (патрони) у кількості 13 штук з маркувальними позначеннями: «GES 9mm», «GAS 9mm». У подальшому об`єкти схожі на набої (патрони) у кількості 13 штук з маркувальними позначеннями: «GES 9mm», «GAS 9mm» поміщено до паперового конверту з пояснюючим написом, підписами учасників, який скріплено печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області». Предмет, зовні схожий на пістолет марки «Retay 17» та магазин до нього поміщено до картонної коробки з пояснюючим написом, підписами учасників, яка скріплена печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної дактилоскопічної, судової балістичної експертизи - задоволити.
Доручення проведення комплексної судової дактилоскопічної, судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи є на наданих на експертизу предметах, а саме: предметі, зовні схожому на пістолет марки «Retay 17», магазині до нього та набоях (патронах) сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?
Чи являється наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет марки «Retay 17» та магазин до нього вогнепальною зброєю? Якщо так чи придатний він до стрільби?
Чи являються надані на дослідження предмети схожі на набої (патрони) у кількості 13 штук з маркувальними позначеннями: «GES 9mm», «GAS 9mm» боєвими припасами? Якщо так, чи придатні до стрільби?
3. Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
4. Для дослідження експерту надати:
1) паперовий конверт в якому знаходиться об`єкт схожий на набої (патрони) у кількості 13 штук з маркувальними позначеннями: «GES 9mm», «GAS 9mm», на конверті наявний пояснюючий напис, підписи учасників, який скріплено печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».
2) картонна коробка в якій знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет марки «Retay 17» та магазин до нього поміщено, на коробці наявний пояснюючий напис, підписи учасників, яка скріплена печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1