Справа №485/1395/18
Провадження № 1-кс/485/600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000510 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,
встановив:
09 жовтня 2018 року начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
31 серпня 2018 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що на дорозі за с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 31 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31 серпня 2018 року в період часу з 21:20 по 23:07 проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено на ґрунтовій дорозі на відстані 3км від с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області та на відстані 7км від с.Любомирівка Снігурівського району Миколаївської області виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент проведення огляду на трупі виявлені тілесні ушкодження: на волосяній частині голови численні зливні гематоми, на правій вушній раковині синець багрово-синюшного кольору овальної форми розмірами 2х2,5см, аналогічні синці на лівій щоці, підборідді, спинці носа, практично на всій поверхні грудей та спини, на руках та ногах в кількості не менше 30-ти. В носових ходах волога підсохла кров, в поперековій частині спини на фоні синців садна з підсохлим червоним дном нижче рівня шкіри розмірами 3х4 та 5х3 см, аналогічні садна малися на колінах, гомілках, ступнях, відчувався хруст ребер в багатьох містах та виражена підшкірна емфізема верхньої частини тулуба, шиї, правої руки.
У ході огляду місця події з правої та лівої рук ОСОБА_5 було зрізано нігтьові пластини, які в сою чергу поміщено до паперових конвертів з надписом "Пакет №1" та "Пакет №2" та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
01 вересня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, затримано ОСОБА_6 .
Судово-медичним експертом ОСОБА_7 під час проведення судово-медичної експертизи було відібрано зразки крові у потерпілої ОСОБА_5
06 вересня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразки крові для проведення експертного дослідження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000510, зареєстрованому в ЄРДР 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Виконання судово-імунологічної експертизи доручити лікарям-експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Потьомкінській, 138, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для дослідження експерту направити ухвалу слідчого судді про призначення судово-імунологічної експертизи та в розпорядження надати: зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , які містяться в паперовому конверті "Пакет №1" (марлевий тампон із зразком крові підозрюваного ОСОБА_6 ) та спеціальний пакет №4418144, в якому містяться шприц крові відібраної у підозрюваного ОСОБА_6 .
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Доручити начальнику СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1