АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/227/18 Справа № 691/1453/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В поданні в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 зазначено, що 15.11.2017 р. до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України та перебувало на розгляді у судді ОСОБА_8 .

Розпорядженням керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області за №164 від 18.04.2018 р. було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, у зв`язку з надходженням повідомлення від 12.04.2018 р. від Вищої ради правосуддя про те, що Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя розглянуто дисциплінарну справу стосовно судді Городишенського районного суду ОСОБА_8 , і прийнято рішення, згідно з яким суддю ОСОБА_8 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади. З дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2018 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегії.

В Городищенському районному суді Черкаської області, станом на 18.04.2018 р. фактично три судді здійснює правосуддя. Суддю ОСОБА_9 виключено, оскільки згідно табелю знаходиться у відрядженні, суддю ОСОБА_10 виключено слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи, суддя ОСОБА_6 вже визначений. За таких обставин, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Городищенському районному суді неможливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив суд, що з?явитися в судове засідання не може у зв`язку з його участю у апеляційному адміністративному суді м.Києва, просив провести судове засідання без його участі.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, в підтримку подання районного суду з наведених в ньому доводів, дослідивши подання в.о. голови Городищенського районного суду та матеріали кримінального провадження №0000599, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання до дванадцяти років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддю ОСОБА_9 виключено, оскільки згідно табелю знаходиться у відрядженні, суддю ОСОБА_10 виключено слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи, суддя ОСОБА_6 вже визначений. Таким чином, станом на 18.04.2018 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, передати на розгляд з Городищенського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :