Дата документу 14.09.2018 Справа № 554/3346/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, Із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000746 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21.02.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу гуртожитку № 4 Української медичної стоматологічної академії за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки (Луценка), 44, повторно, з корисливих мотивів, умисно, швидко наздогнав ОСОБА_6 , і використовуючи свою фізичну перевагу, зненацька, ззаду, рукою сігнутою в ліктьовому суглобі обхопив її за шию, потягнув на себе та збив з ніг, після чого продовжував утримувати її на місці, притискаючи до землі та погрожуючи останній, відкрито вирвав з жук жіночу сумку світло-коричневого кольору із шкірозамінника вартістю 200 грн, в якій знаходились гаманець рожевого кольору вартістю 150 грн, косметичні вироби вартістю 250 грн, грошові кошти в сумі 72 грн, зовнішній акумулятор «Samsung EB-PG850BWE» вартістю 353,33 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1025,33 грн.

Крім того, 28.02.2018 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гуртожитку № 4 Української медичної стоматологічної академії за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки (Луценка), 44, повторно, з корисливих мотивів, умисно, швидко наздогнав ОСОБА_7 , і використовуючи свою фізичну перевагу, зненацька, ззаду, рукою сігнутою в ліктьовому суглобі обхопив її за шию, потягнув на себе та збив з ніг, після чого продовжував утримувати її на місці, притискаючи до землі та погрожуючи останній, відкрито, шляхом ривка заволодів сумкою чорного кольору із шкірозамінника вартістю 600 грн, в якій знаходились зарядний пристрій вартістю 30 грн, гаманець вартістю 300 грн, грошові кошти в сумі 100 грн, після чого обшукав кишені пальто та заволодів мобільним телефоном марки «Xiomi 3 s» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 4000 грн, в силіконовому чохлі вартістю 200 грн та в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» без вартості та грошових коштів на рахунку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5230 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи між будинками № 3 та № 5 по вул. Михайлівський Яр, у м. Полтаві, повторно, з корисливих мотивів, умисно, швидко наздогнав ОСОБА_8 та відкрито, шляхом ривка з руки останньої вихопив мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 вартістю 533,33 грн, вартістю 50 грн, із грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн та сім- картака мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 628,33 грн.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці, мотивуючи тим, що обвинувачений в ході досудового розслідування постійно змінював місце свого проживання, не має постійного місця роботи та міцних соціальних звязків.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. На даній стадії процесу відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 4 років до 6 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити до 19.11.2018 року.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 195, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці - до 19.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1