Справа №639/4491/18
Провадження №1-в/639/748/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 підтримав внесене клопотання, просив суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він на даний час сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, подальше його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність правових підстав для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимий 28.12.2009 року Новоайдарівським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 12.07.2017 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 187, ст.. 69, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день за 2 дні з 21.10.2015 року по 23.10.2015 року та з 23.11.2015 року по 20.06.2017 року.

Початок строку: 23.11.2015 року, кінець строку: 19.04.2019 року.

На момент розгляду подання 10 вересня 2018 року засуджений відбув 4 роки 4 місяці 26 днів, залишилось: 7 місяців 4 дні.

Судом враховується, що згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 від 05.09.2018 року встановлено, що з 12.10.2017 року відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».

За час тримання в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_5 характеризується негативно. За час відбування покарання в колонії порушував режим тримання, має 1 стягнення, яке на даний час не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України працевлаштований у відділі технічного контролю установи електро-газозварювальником. До праці ставиться задовільно.

Згідно вироку Сєверодонецького міського суду Луганської області від 12.07.2017 року має позив за експертні послуги на суму 757,62 грн., однак виконавчі листи до установи не надходили.

Рішенням дисциплінарної комісії установи від 22.08.2018 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано стягнення у вигляді «Попередження», за допущене порушення, а саме порушення порядку пересування засуджених територією установ виконання покарань.
Згідно вимог пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Суд враховує, що висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
При вирішенні заявленого клопотання судом враховується, що вчинений ОСОБА_5 злочин за ч.2 ст.187 КК України є умисним тяжким злочином, на даний час засуджений має 1 (одне) стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку,після отримання цього стягнення до засудженого не застосовувались заходи заохочення, за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, тому суд приходить до висновку, що на даний час засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів виправлення.

Дослідженими матеріалами особової справи та матеріалами, які характеризують засудженого ОСОБА_5 не підтверджується той факт, що цілі покарання досягнуті раніше ніж у строк покарання, визначений обвинувальним вироком суду.

Таким чином, засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, а тому клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 12.07.2017 року відмовити.

Згідно ч.7 ст.539 КПК України роз`яснити засудженому, що розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через РІК з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1