Справа № 530/806/18
Провадження № 1-кп/535/82/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000216 від 08 червня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулими, Зіньківського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, неодруженого, на утриманні не повнолітніх дітей не маючого, зі слів обвинуваченого перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу в грошових коштах, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці травня 2018 року перебуваючи поблизу АЗС «BVS» в м. Зіньків, Полтавської області, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з виявленої ним рослини конопель листя, незаконно придбавши її таким чином, після чого шляхом подальшого висушування та подрібнення, незаконно виготовив з даної рослини конопель наркотичний засіб каннабіс, який в подальшому незаконно зберігав в паперовому згортку у правій кишені власної куртки.

08.06.2018 року працівниками Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області по вул. Воздвиженській в м. Зіньків, Полтавської області було зупинено ОСОБА_4 , при огляді особистих речей якого в правому кармані куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 1200 від 13.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 6,578 г. у висушеному стані, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав в паперовому згортку, який носив з собою, без мети збуту.

Під час системного допиту в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 в свої поясненнях суду свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню (злочину) визнав повністю, підтвердивши фактичний виклад обставин зазначених в обвинувальному акті, щодо місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення (злочину). Під час системного допиту пояснив суду, що дійсно в кінці травня 2018 року знаходячись поблизу АЗС в м. Зіньків, знайшов одну рослину коноплі, після чого, висушив її та подрібнив руками для власних потреб, щоб в подальшому курити. Дану коноплю зберігав в газетному згортку у кишені своєї куртки.

08.06.2018 року працівники Зіньківської поліції зупинили його, і при огляді особистих речей знайшли в кармані його куртки коноплю, яку вилучили у нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив суду, що вину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному, шкодує про вчинене.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження, зокрема прокурор та обвинувачений вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. При цьому судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , та прокурору ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд системно допитавши обвинуваченого, проаналізувавши норми кримінального закону, вважає, що винуватість ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за встановлених вище у вироку обставин, які також підтверджуються показаннями наданими самим обвинуваченим, що є процесуальним джерелом доказів, і знайшли своє підтвердження безпосередньо у судовому засіданні.

Суд зазначає, що згідно пункту 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» визначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, за вище вказаних обставин, а саме у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства відповідно до вимог ст. 67 КК України не виявлено.

З урахуванням пом`якшуючих та за відсутності обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу у розмірів межах санкції відповідної частини та статті, так як інша міра покарання, яка запропонована публічним обвинувачем буде недоцільною і не матиме виховного та профілактичного впливу для обвинуваченого.

Таке покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (злочину), необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті кримінального покарання.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № 1200 від 13.06.2018 року в сумі 858 гривень, затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-124 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376, КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 858 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: пачку з цигарками «Bond» та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом масою 6,578 г. у висушеному стані, які було вилучено 08.06.2018 року у обвинуваченого ОСОБА_4 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області конфіскувати у власність Держави та знищити.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя