Провадження № 1-кс/331/2522/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000994 від 23.04.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000994 від 23.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 23.04.2018 року приблизно о 13 годині 28 хвилин до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками СІЗО № 10 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36 в ході огляду передачі гр. ОСОБА_4 , яку вона принесла ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено в речах полімерний згорток з речовиною сіро зеленого кольору, рослинного походження. (ЄО 7516)

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення був проведений обшук службового приміщення СІЗО № 10, яке розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_4 є достатні підстави вважати, що вищезазначений полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, може містити в собі наркотичні засоби, а накладення арешту суттєво не порушить інтереси ОСОБА_4 та не обмежить її прав, негативних наслідків для неї, ані для третіх осіб не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.04.2018 року під час проведення обшуку службового приміщення СІЗО № 10, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36, а саме: полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1