Справа №243/6945/18
Провадження №1-кп/243/667/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №0001301 від 20.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на законних підставах у нижній сторожці садового товариства «Семеренко», що розташоване по вул. Інтернатній м. Слов`янська Донецької області, де побачив металеву драбину, яка належить потерпілій ОСОБА_6 . В той же день, приблизно о 10 годині 10 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вказаної сторожки таємно викрав драбину, яка складається з двох розкладних частин, вартістю 255 грн. 79 коп. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю, вказавши, що дійсно 28.05.2018 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, з приміщення сторожки садового товариства «Семеренко» він викрав драбину, яка складається з двох розкладних частин, яку продав за 50 грн., гроші витратив на продукти харчування. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Від потерпілої ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності, повідомляє, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання відносно ОСОБА_5 просить обрати на розсуд суду. (а.с. 15-16)
Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, а його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, приймаючи до уваги думку сторони захисту та визначаючи обсяг доказів, які будуть досліджуватися, вважає за можливе дослідити матеріали кримінальної справи та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2018 року та фото таблиці до протоколу вбачається, що об`єктом огляду є нижня сторожка садового товариства «Семеренка».
Відповідно до протоколу огляду від 02.07.2018 року та фото таблиці об`єктом огляду є драбина, яку в добровільному порядку, біля будинку № 7 по вул. Олімпійській м. Слов`янська Донецької області, видав ОСОБА_7 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_7 вказав на фото № 1 чоловіка, у якого 28.05.2018 року придбав драбину. Як вбачається з довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2018 року під номером № 1 зображений ОСОБА_5 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2018 року, вбачається, що свідок ОСОБА_8 вказав на фото № 3 чоловіка, який з початку квітня підробляв охоронцем у садовому товаристві «Семеренко». Як вбачається з довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2018 року під номером № 3 зображений ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.07.2018 року та фото таблиці до протоколу видно, як обвинувачений ОСОБА_5 детально описав та вказав звідки саме він викрав драбину.
Згідно висновку № 2669 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 18.07.2018 року, ринкова вартість майна, що належить ОСОБА_6 , на момент вчинення злочину становить 255 грн. 79 коп.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 747 від 24.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості за нестійким типом, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. В період скоєння інкримінованого діяння за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходився у тимчасово хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним навмисних протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій по ст.185 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд ураховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з лютого 2017 року по теперішній час, офіційно не працевлаштований.
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
З ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 1430 грн.
Речові докази по справі: металеву драбину (стрем`янку) яка згідно гарантійної розписки зберігається у потерпілої ОСОБА_6 , залишити у користуванні власника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд
присудив :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1430 (тисяча чотириста тридцять) гривень за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі: металеву драбину (стрем`янку) залишити у користуванні ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: