Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Справа № 596/794/18

Провадження № 1-кс/596/205/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000105 від 27 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000105 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, вбачається, що 27.04.2018 року близько 14:20 години на одній з вулиць с. Постолівка, Гусятинського району, невідома особа чоловічої статі відкрито викрала шляхом ривка з рук місцевого мешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «LG L 60 i» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою «Київстар» з номером НОМЕР_3 , спричинивши таким чином матеріальну шкоду.

16.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон «LG L 60 i» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, з СІМ-картою «Київстар» та флеш-картою micro-SD «Apaces» 4 GB.

Даний мобільний телефон із СІМ-картою «Київстар» та флеш-картою micro-SD «Apaces» 4 GB вилучений та опечатаний в прозорий файл, який зв`язано білою ниткою до кінцівок якої прикріплена бирка із розяснювальними написами та підписами учасників.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вилучених об`єктів для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «LG L 60 i» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, станом на 27 квітня 2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження флеш-карти micro-SD «Apaces» 4 GB, станом на 27 квітня 2018 року?

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «LG L 60 i» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, станом на 27 квітня 2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження флеш-карти micro-SD «Apaces» 4 GB, станом на 27 квітня 2018 року?

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 242-245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000105 від 27.04.2018 року судову товарознавчу експертизу мобільного телефона «LG L 60 i» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, та флеш-карти micro-SD «Apaces» 4.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «LG L 60 i» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, станом на 27 квітня 2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження флеш-карти micro-SD «Apaces» 4 GB, станом на 27 квітня 2018 року?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1