overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7988/18
Провадження № 1-кп/522/1144/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

08.05.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 04 червня 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя
Справа № 592/4951/18
Провадження № 1-кс/592/2371/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви (скарги) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2018 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла заява (скарга) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2018 року.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду заяви (скарги) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2018 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 08 травня 2018 року на 13-50год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7559/18
н/п 1-кп/640/692/18
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.05.2018 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 02.05.2018 р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до розгляду не заперечував, клопотань не заявив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Постановив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1876/18
Провадження № 1-кп/577/318/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 03.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 00 хв. 03 липня 2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/256/18
Провадження № 1-кп/572/184/18
У Х В А Л А
08.05.2018 м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни кримінальне провадження №0000544 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000544 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

08.05.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів.

В судове засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились. ОСОБА_8 відмовляється від розгляду справи у відсутність своїх захисників, просить оголосити перерву в судовому засіданні.

Статтею 52 передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та він перебуває під вартою, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді кримінального провадження призначити захисника відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 345 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, на 14 годину 45 хвилин 08 травня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 638/6144/18
Провадження № 1-кс/638/1717/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
08 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 17-00 годину 10 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №591/1403/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/138/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/1403/18 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 19 березня 2018 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 19 березня 2018 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 травня 2018 року о 13 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 635/2290/18
Провадження № 1-кп/635/739/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_3 , секретар судових засідань ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів та комп`ютерної техніки, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини рішення.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів та комп`ютерної техніки - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокуратури Тернопільської області направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 13 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 13 березня 2018 року, у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 07 червня 2018 року 14 год.10 хв.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Суддя
Справа №635/3879/17
Провадження №1-кп/635/385/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка кримінальне провадження №0000314 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання ОСОБА_4 доставлений не був. Згідно з повідомленням Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" №4/12/1253 від 22.03.2018 року ОСОБА_4 відбуває в зазначеній установі покарання, яке було призначено йому вироком Коломацького районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року за ст.ст.190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до змісту п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для розгляду справи у суді.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№25)", а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, суд вважає за можливе перевести (етапувати) до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)", обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки по даній категорії справ участь обвинуваченого при розгляді справи по суті обов`язкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.318, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Перевести (етапувати) з Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду щодо нього кримінального провадження за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)", начальнику Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)" та обвинуваченому ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3916/18
Номер провадження 1-кп/643/850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001205 від 03.03.2018, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт. Ухвалою суду від 05.04.2018 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.05.2018 о 11 годині 05 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/1245/18
Провадження №1кс/646/2455/2018
У Х В А Л А
іменем України
"03" травня 2018 р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, -

Керуючись ст.ст.182, 183, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника державної установи
«Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_4
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в дистанційному провадженні з державною установою «Копичинська ВК №112» клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
15.04.2014 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч.2, 70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого: 12.06.2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.04.2014 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України суд,-
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 5 (п`ять) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_7 интарна