03 серпня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/1222/18) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Хмельницької області, Хмельницького району, с. Грузевиця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи зареєстрованим в органах державної влади як фізична особа-підприємець, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, маючи відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи з корисливих мотивів та умисно, у квітні 2018 року, у невстановлений час та невстановлених слідством осіб, біля власного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав з метою збуту 75 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що були розлиті в 15 ПЕТ-пляшок ємністю по 5 дм3 кожна, на загальну суму 2550 грн., які з квітня 2018 року по 16 липня 2018 року зберігав з метою збуту у магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , та у вказаний період часу з приміщення зазначеного магазину збув через продавця ОСОБА_6 71,8 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки на суму 7 180 грн., у тому числі ОСОБА_7 у кількості 0,5 дм3 за 50 грн. та іншим невстановленим слідством особам у кількості 71,3 дм3 на суму 7 130 гривень.
Так, 15.06.2018 року, близько 17 год., продавець ОСОБА_6 за попередньою вказівкою фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , не будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та не усвідомлюючи протиправність своїх дій, продала ОСОБА_7 за 50 грн. 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 дм3, які були попередньо передані їй ОСОБА_4 для реалізації.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками (міцністю) і виготовлена непромисловим способом.
Окрім того, 16.07.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3,2 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зберігав з метою збуту, та містились у 2 ПЕТ-пляшках ємністю 1,5 дм3 (літра) кожна та 1 скляній пляшці об`ємом 0,37 дм3, а також 10 порожніх ПЕТ-пляшок об`ємом 5 дм3 кожна з характерним запахом спирту.
Рідини, які виявлені та вилучені під час обшуку являються водно-спиртовими сумішами і не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 « Напої лікеро-горілчані. Технічні умови». Вказані спиртовмісні рідини виготовлені непромисловим способом.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що зберігались та реалізовувались ОСОБА_4 , відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, їх зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
30 липня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік та стан здоров`я, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
-відсутність обставин, що передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, його похилий вік та стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу.
По справі цивільний позов не заявлено.
Згідно із ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію вищезазначених предметів злочину, засобів, знарядь вчинення злочину.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей по справі на суму 1716 грн., що підтверджується відповідними довідками.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 30 липня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, із застосуванням статті 69 КК України призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- 10 (десять) порожніх ПЕТ-пляшок, ємністю 5 літрів з характерним запахом спирту при їх відкритті, кожна закоркована пластиковою кришкою гвинтового типу, які були поміщенні в поліетиленовий пакет чорного кольору і зв`язані ниткою чорного кольору і оклеїна смугою паперу із відтисками печатки «№23 Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області» з підписами учасників та понятих, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: