overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/877/18
Провадж.№ 1-кп/481/118/2018
У Х В А Л А
іменем У К Р А Ї Н И
(про призначення підготовчого судового засідання)

02.07.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14:30 годину 10.07.2018 рокув приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 484/2822/18
Провадження № 1-кп/484/319/18
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2018 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 504/2053/18
Провадження № 1-кс/504/691/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 04.06.2018 року про відмову у кримінальному провадженні № 0001200 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року скаржник звернувся із даною скаргою, і просив суд скасувати дану постанову прокурора, встановити строк у два місяці на вчинення певної процесуальної дії.

Заява розподілена і передана судді ОСОБА_1 13.06.2018 року.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 04.06.2018 року про відмову у кримінальному провадженні № 0001200 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд заяви призначити на 09.00 год. 26 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора процесуального керівника, у кримінальному провадженні № 0001200 від 01.07.2017 року ( ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6189/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , представнику відділу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст.26 КВК України.

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.26 КВК України, мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 року ОСОБА_5 , засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок набрав законної сили 04.05.2018 року.
Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 14.05.2018 р.
Відповідно до ч. ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 23.04.2018 року Білоцерківський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
14.05.2018 та 25.05.2018 за адресою місця проживання засудженого направлено виклики за якими останній так і не з`явився.
1.06.2018 старшим інспектором Білоцерківського МРВ з питань пробації здійснений вихід для перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вхідні двері відчинила жінка, яка представилась матір`ю засудженого ОСОБА_5 , та в ході розмови остання повідомила, що гр. ОСОБА_5 за вищевказаною адресою вже понад два місяці не проживає, місце знаходження останнього жінці не відомо, від будь-яких письмових пояснень та надання своїх персональних даних жінка відмовилась.
Інформації про причини несплати штрафу протягом місяця, а також про матеріальний стан ОСОБА_5 чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.
Інформації про причини невиконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації просить відмовити в задоволенні подання, в зв"язку з виплатою засудженим суми штрафу.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги що у матеріалах справи міститься квитанція про сплату штрафу, суд приходить до висновку, що в задоволеннні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 346/1576/18
Провадження № 11-кп/779/242/2018
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 11.05.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 11.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 13 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити доставку обвинуваченого, який тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, в судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
Справа№359/5012/17
Провадження №1-кп/359/100/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурор ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, -

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України та ч.1 ст. 263 КК України,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з визначеного розміру застави на особисте зобов`язання, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 179, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання який діє протягом всього судового розгляду до його завершення, в встановивши обов`язок прибувати до суду за викликом в судові засідання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та заборонити залишення території України без відповідного дозволу суду.

Повернути ОСОБА_5 внесений розмір застави, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року (справа №758/5833/17).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 21.06.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1045/18 Провадження № 1-кс/366/396/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2018 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України в рамках кримінального провадження №00000179
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04.07.2018 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 199, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000179 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури за першою вимогою;
- здати на зберігання слідчому Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 або прокурору паспорт для виїзду за кордон;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу слідчого судді передати для виконання до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Покласти контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 на слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня оголошення.
Слідчий суддя
1-кп/381/328/17
381/1141/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Фастів
До Фастівського міськрайонного суду Київської «18.08. 2017 року надійшли вказані об`єднані обвинувальні акти, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі об`єднаних обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «18.09. 2017 року о 09 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
«03» липня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «02» липня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «18» липня 2018 року о 16 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3726/18
Провадження № 1-кп/552/262/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001069 від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
27.06.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001069 від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001069 від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 04 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/253/17
Провадження № 1-кп/541/83/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року, ОСОБА_2 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно повідомлення від 13.06.2018 року засуджена ОСОБА_2 вибула до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» для подальшого відбування покарання, призначеного вироком (а.с.179).
Оскільки згідно положень п.5 ч.4 ст.42, ч.2 ст. 425 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом засудженої, то для забезпечення цього права, ОСОБА_2 підлягає етапуванню з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для подальшого етапування до ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області з метою доставки в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області для проведення ознайомлення.
На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України та ст. 90 КВК України, ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.42, 317, 369-372, 376, ч.2 ст. 425, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідним найближчим етапом, засудженої вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України із ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для подальшого етапування до ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області з метою доставки до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України та ст. 90 КВК України, ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Копію ухвали направити до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», ІТТ №5 ГУ НП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 545/86/18
Провадження № 1-в/545/351/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - задоволено частково, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Справа 14.06.2018 року передана судді ОСОБА_1 згідно протоколу повторного авто розподілу судової справи та призначена до розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити участь засудженого в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання 12.07.2018 року о 14-30 год. у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/398/18
номер провадження 1-кп/558/58/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 29 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 29 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 31.07.2018 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .