Справа № 200/374/18
Провадження №1-кс/200/246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000069 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Група невстановлених осіб на території Дніпропетровської області здійснює використання СТЗ з метою негласного отримання інформації з обмеженим доступом щодо місць розташування комунальної та приватної власності (у т.ч. персональних даних осіб та наявного в них майна), яка обробляється в процесі роботи співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради. Також досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці міста Дніпра, за попередньою змовою групою осіб здійснюють діяльність спрямовану на шахрайське заволодіння нерухомим майном комунальної форми власності громади м. Дніпра, вчинене в особливо великих розмірах. Слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області, за вказаним фактом, внесені відомості до ЄРДР під № 0000069 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000069, а також працівникам оперативного підрозділу, за відповідним дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що послугували підставою для реєстрації права власності на майно за громадянином ОСОБА_4 , за адресами:

- АДРЕСА_1 (дата реєстрації - 08.08.2017 р.);

- АДРЕСА_1 (дата реєстрації -08.08.2017 р.);

- АДРЕСА_1 (дата реєстрації -08.08.2017 р.);

- АДРЕСА_2 (дата реєстрації - 22.06.2017 р.);

- АДРЕСА_3 (дата реєстрації - 25.05.2017 р.);

- АДРЕСА_3 (дата реєстрації - 25.05.2017 р.);

- АДРЕСА_4 (дата реєстрації - 26.06.2017 р.);

- АДРЕСА_4 (дата реєстрації - 26.04.2017 р.);

- АДРЕСА_5 (дата реєстрації - 26.04.2017 р.).

в т.ч. оригіналів договорів-купівлі продажу, технічних паспортів ФОП ОСОБА_5 довідок виданих « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, тощо.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 07.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1