Кримінальне провадження № 1-кп/760/383/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про оголошення розшуку обвинуваченого і надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим подальший розгляд провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , вказуючи, що останній ухиляється від суду. Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надавши до суду клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник просив залишити клопотання прокурора без задоволення.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд провадження здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

В судове засідання, призначене на 27.06.2018 року, 30.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року застосований примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 30.08.2018 року.

У відповідності до рапорту оперуповноваженого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві вбачається, що встановити місце знаходження обвинуваченого не вдалося.

Ст. 335 КПК України передбачено, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а провадження зупинити до розшуку останнього.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, керуючись ст. ст. 188, 318, 335, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Руставі, Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Після затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: