Справа № 646/6964/18
№ провадження 1-кс/646/5833/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2151467 та постанови Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 23.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дозвіл на надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю наступного їх вилучення а саме: інформації про абонента, якому надавалася у період часу з 20.03.2017 по 23.03.2017 IP-адреса: НОМЕР_1 ., що знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надання IMEI номерів пристроїв, які підключалися до IP-адреса: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов запит про правову допомогу від 25.05.2018 №2151467 з «СК РОССИИ СУ СК России по Чувашской Республике следственный отдел по Московскому району города Чебоксары» за матеріалами кримінального провадження №2151467 від 24.03.2017 за ч. 1 ст.137 Кримінального кодексу Російської Федерації відносно невстановленої особи, що у соціальній мережі «ВКонтакте» використовувала сторінку « ОСОБА_4 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом розповсюдження відомостей про особисте життя малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відносяться до особистої таємниці через соціальну мережу «ВКонтакте».
На підставі вищевикладеного під час виконання запиту виникла необхідність в отриманні інформації про абонента, якому надаваласяу період часу з 20.03.2017 по 23.03.2017 IP-адреса: НОМЕР_1 У зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вказаної інформації, так як буде можливість проаналізувати данні відомості та встановити організаторів (підбурювачів) та виконавців цього злочину до, в момент вчинення та після вчинення злочину.

Вищевказана інформація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: встановлення осіб причетних до вчинення цього злочину.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора .

З клопотання вбачається, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин розслідування вказаної справу справи, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянув3ши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю наступного їх вилучення а саме:

-інформації про абонента, якому надавалася у період часу з 20.03.2017 по 23.03.2017 IP-адреса: НОМЕР_1 ., що знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

-надання IMEI номерів пристроїв, які підключалися до IP-адреса: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1