Справа № 344/6650/18
Провадження № 1-кс/344/2664/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001396 від 10.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 17:20 год. 07.04.2018 року по 12:30 год. 09.04.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки "Самсунг", 300 доларів США та особисті речі.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості: плазмового телевізора чорного кольору марки «Samsung», модель UE32H5020AKXUA, серійний номер OA9W3LJ6100749, який був придбав у 2015 році за грошові кошти 7500 гривень, двох пар кросівок синього кольору, марки «Umbro», які були придбані літом 2017 року за 800 гривень за одну пару, спортивного костюму, сірого кольору, марки «Umbro», який придбаний літом 2017 року за 1000 гривень, спортивного костюму, зеленого кольору, марки «adidas», який придбаний 2017 року за 1000 гривень, карти пам`яті до телефону, марки «Pretec», яка придбана літом 2017 року за 400 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242-245 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні

№ 0001396 від 10.04.2018, судово - товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість: плазмового телевізора чорного кольору марки «Samsung», модель UE32H5020AKXUA, серійний номер OA9W3LJ6100749, який був придбав у 2015 році за грошові кошти 7500 гривень?

- двох пар кросівок синього кольору, марки «Umbro», які були придбані літом 2017 року за 800 гривень за одну пару?

- спортивного костюму, сірого кольору, марки «Umbro», який придбаний літом 2017 року за 1000 гривень?

- спортивного костюму, зеленого кольору, марки «adidas», який придбаний 2017 року за 1000 гривень?

- карти пам`яті до телефону, марки «Pretec», яка придбана літом 2017 року за 400 гривень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 10.04.2018 року?

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_4 .