пр. № 1-во/759/15/18
ун. № 759/1451/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2017 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та затверджено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним та призначено узгодженине йому покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки.
17.05.2018 року до суду надійшла заява від Центрально-західне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Козятинського міськрайонноо відділу з питань пробації про виправлення описки у зазначеному вироку.
Судом, встановлено, що при виготовлені тексту даного вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено при застосуванні ст. 75, 76 КК України, термін позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади зазначено "строком на 2 роки", тоді як в дійсності строком на 3 роки.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироку суду, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у резолютивній частині вироку вірного терміну позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2017 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
У абзаці четвертому резолютивної частини вказаного вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2017 зазначити замість «позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади "строком на 2 роки", зазначити вірно позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: