overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №415/2613/12
Провадження №1/209/2/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2018 года Днепровський районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровськой области, в составе: председательстующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
подсудимой - ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное по делу на 04 июля 2018 года не явились прокурор ОСОБА_6 , который сообщил секретарю ОСОБА_2 до начала судебного заседания по телефону о невозможности его участия в слушании дела по причине участия в другом судебном заседании в Криничанском районном суде Днепропетровской области. Кроме того, в судебное заседание не явились потерпевшие: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , о причинах неявки суд не уведомили. Потерпевший ОСОБА_10 направил в суд заявление о невозможности прибытия в суд по причине его нахождения на оздоровлении за пределами области, по состоянию здоровья может прибыть в суд в конце сентября 2018 года.
Защитник ОСОБА_4 в суде заявила ходатайство о приводе в судебное заседание выше указанных потерпевших, так как они не являются в судебные заседания, хотя их присутствие в судебном заседании является обязательным.
Подсудимая и защитник ОСОБА_5 поддерживали ходатайство.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 72, 290 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу в судебное заседание в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области (г. Каменское, ул. Тритузная, 166, 2-й этаж, каб. № 10) на 10.00 час. 16 июля 2018 года потерпевших:
- ОСОБА_7 , адрес местонахождения: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , адрес местонахождения: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 , адрес местонахождения: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение постановления о приводе поручить Каменскому отделению полиции ГУНП в Днепропетровской области, а также ГУНП в Днепропетровской области.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления суда.
Председательствующий судья ОСОБА_11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 0003272 від 12.11.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року стосовно нього, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без зміни.

Ухвала набуває законної чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 липня 2018 року о 15-00 годині.

Судді:
11-кп/775/374/2018(м)
242/1449/18

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Маріуполь
ВСТАНОВИЛА:
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що згідно ордеру захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , було надано повноваження на здійснення захисту ОСОБА_3 під час досудового слідства. Інших відомостей щодо захисту ОСОБА_3 матеріали справи не містять.
ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, серед яких є злочини, які відповідно до ст. 15 КК України класифікуються як особливо тяжкі.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою. Тому з метою забезпечення прав обвинуваченого вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити по даному провадженню захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвалу надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 14-00 год. 04 липня 2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/855/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.345 КК України змінити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від покарання на підставі акту амністії задовольнити.

На підстві п. "в" ст. 1 Закону України " Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за вироком Міжгірського районого суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно. На неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 09 липня 2018 року о 16 годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 307/1452/18
Провадження №1-кс/307/460/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2018 року про проведення балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2018 рокупро проведення балістичної експертизи в кримінальному провадженні за №0000580 від 19 травня 2018 року, так як в ухвалі суду не зазначено пункт «Експертам направити ухвалу про призначення балістичної експертизи, предмет схожий на набої в кількості 11 штук без маркування 9 мм. калібру, які упаковано та опечатано до експертного пакету з надписом Національна поліція України Головне слідче управління №4302896, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000580».
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2018 року в кримінальному провадженні за №0000580 від 19 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи.

Враховуючи, що слідчим в поданому до суду клопотанні про проведення балістичної експертизи, не зазначалися ті питання, на які вказує слідчий в заяві про виправлення описки, суд вважає, що в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року про проведення балістичної експертизи, описки не допущено, а тому в задоволенні заяви слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2018 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2018 року про проведення балістичної експертизи, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 275/942/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , оскільки останній на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що викликаний свідок може дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження, те, що особа, яка зобов`язана була з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, а також не відноситься до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу зазначеної особи.

При цьому виконання ухвали про здійснення приводу з урахуванням вимог ч. 1 ст. 143 КПК України необхідно доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за місцем проживання вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 31.07.2018 року о 15-00 год., свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідка доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1530/18
У Х В А Л А

04.07.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 04.07.2018 року на 14 год. 40 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9686/18
Провадження № 1-кп/344/739/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 27 серпня 2018 року о 09.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4582/18
Провадження №1-кс/204/1470/18
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

04 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області щодо повернення тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області щодо повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 09 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 191/2516/18
Провадження № 1-кп/191/181/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 12.05.2018 року.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 20 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №295/2402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря....................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0006756 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

У судове засідання, призначене о 10 годині 04.07.2018 у даному кримінальному провадженні обвинувачений повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив думку про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 139,144,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 до залу судових засідань № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене о 12 годині 25.07.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №209/1972/18
Провадження №1-кп/209/336/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 27 липня 2018 року о 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1