Справа № 456/3564/16-к
Провадження № 1-кп/456/73/2018
УХВАЛА
судового засідання

26 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо виконання додаткової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002281 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судовий експерт ОСОБА_6 просить уточнити поставлені перед експертом запитання, вказати, який засіб ініціювання необхідно застосувати для перевірки корпусу ручної бойової наступальної гранати РГД-5 та надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу для проведення повноцінного експертного дослідження та з метою забезпечення виконання ухвали від 02.04.2018 року про проведення додаткової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002281 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання експерт покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 02.04.2018 року призначено додаткову вибухотехнічну експертизу корпусу ручної бойової наступальної гранати РГД-5. Під час розгляду поставлених перед експертом у редакції ухвали запитань встановлено, що відповідно до Методики комплексного дослідження вибухових пристроїв, вибухових речовин і слідів вибуху ручні гранати мають військове призначення та використовуються для знищення живої сили противника та техніки. Граната РГД-5 споряджається уніфікованим запалом типу УЗРГМ, УЗРГМ-2. Експерт має провести експериментальний вибух з підривом даного об`єкта, що може призвести до повного його знищення. У відповідності до Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 09.07.2014 року №653, для проведення експериментального вибуху обов`язково повинні залучатися спеціалісти - вибухотехніки, які мають право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт. Експерти Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України не мають права проведення спеціальних вибухотехнічних робіт і не мають відповідного обладнання, а тому проведення призначеної додаткової вибухотехнічної експертизи призупинено до вирішення даного клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просять клопотання судового експерта задовольнити частково, уточнивши питання, які необхідно поставити на його вирішення.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України).
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Таким чином, для проведення повноцінного експертного дослідження та з метою забезпечення виконання ухвали від 02.04.2018 року про проведення додаткової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002281 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно уточнити поставлені перед експертом запитання та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, а саме: корпусу ручної бойової наступальної гранати РГД-5, упакованого у спецпакет з порядковим № 2791110. За необхідності залучити до проведення експертизи спеціалістів підрозділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Івано-Франківській області.
Клопотання в частині обрання засобу ініціювання корпусу ручної бойової наступальної гранати РГД-5, який необхідний для перевірки її придатності до вибуху, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 16.11.2016 року речовим доказом визнано конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 110-115 г) корпус ручної бойової наступальної гранати РГД-5, який направлено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та упаковано в спецпакет з порядковим № 2791110.
Керуючись ст.ст. 69, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо виконання додаткової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002281 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити частково.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи придатний для вибуху за своїм цільовим призначенням наданий для дослідження корпус ручної бойової наступальної гранати РГД-5? Якщо не придатний, то з яких причин?
За необхідності залучити до проведення експертизи спеціалістів підрозділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Івано-Франківській області.
Під час проведення додаткової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002281 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1