Справа № 185/7648/18
Провадження № 1-кс/185/1901/18
17 вересня 2018 року м.Павлоград
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 11 вересня 2018 року невідома особа з території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки "Дельта" червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму 3000 грн.
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити вартість вищевказаного викраденого майна, для визначення якого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення авто-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість мопеду марки ««Дельта», червоного кольору, з об`ємом двигуна 49.9 см. куб., з номером рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення злочину, тобто на 10 вересня 2018 року ?
Провести експертизу без надання транспортного засобу, при проведенні експертизи прошу керуватись відомостями, які маються в матеріалах наданих для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1