Справа № 204/2785/18
Провадження № 1-кс/204/846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000093.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2018 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшло звернення члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_4 , в інтересах судді Дніпропетровського обласного адміністративного суду ОСОБА_5 , та повідомив, що 26.09.2017 року невстановлена особа втручалась в діяльність судді.
За даним фактом 12 березня 2018 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 розпочато кримінальне провадження № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Під час досудового розслідування 10.04.2018 року залучено у якості потерпілої по кримінальному провадженні та допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 18.07.2017 року у судді на розгляді перебувала заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про заміну стягувача - сторони виконавчих проваджень, відкритих на примусове виконання виконавчих написів нотаріуса, в яких боржником визнана ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Дніпропетровського адміністративного окружного суду заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017 року о 13:15 годин.
26.09.2017 року на особистий мобільний номер ОСОБА_5 о 12:39 годині за допомогою інтернет месенджеру Viber почали приходити повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 з інформацією яка містить адресу її проживання, тобто чоловік на ім`я ОСОБА_7 , так зареєстрований його акант у месенджері, питав яка вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив щоб вона уважно ознайомилась з позицією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у справі, призначеній до розгляду на 13.15 та «не викинула ніяких фокусів, або розмовляти будемо інакше». Повідомлення, які надійшли ОСОБА_5 розцінила як втручання у законну діяльність судді та 28.09.2017 року заявила самовідвід від розгляду справи. Цього ж дня за наслідком повторного автоматичного розподілу було призначено іншого суддю, який в подальшому проводив судовий розгляд.
28.09.2017 року ОСОБА_5 звернулась з повідомленням про втручання в діяльність судді до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України.
Отже, до вчинення зазначеного злочину ймовірно причетна особа яка здійснила дзвінок на мобільний номер ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з абонентським номером: НОМЕР_1
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента, який користується вищевказаним абонентським номером є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з абонентським номером: НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що іншими способами встановити особу та її місцезнаходження, яка користується вищевказаним абонентським номером не виявилось можливим, зазначені відомості будуть сприяти виявленню особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явися. Від слідчого ОСОБА_2 , який є членом групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000093 згідно постанови про призначення групи слідчих від 15.03.2018 року, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому клопотанні слідчим доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 00.00 години 26.09.2017 року до 26.04.2018 року, у друкованому та електронному вигляді.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1