Провадження № 1-кп/761/1513/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 26 березня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням, ОСОБА_7 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 26 березня 2018.
Свою заяву адвокат ОСОБА_6 мотивував ти, що прокурор, у порушення чинного законодавства, бере участь у підготовчому судовому засіданні не у форменому одязі.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву адвоката ОСОБА_6 та просив колегію суддів відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 , вважаючи, що відповідні підстави для її відводу від участі у кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У своїй заяві про відвід прокурора ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 посилається на невідповідність одягу прокурора внутрішнім нормативно-правовим актам, що регулюють форму одягу прокурора під час підтримання державного обвинувачення в суді.

Однак заява адвоката ОСОБА_6 не містить жодних посилань на положення ст. 77 КПК України.

В свою чергу, чинне законодавство не надає колегії суддів права відводити прокурора від участі у кримінальному провадженні з підстав не передбачених ст. 77 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , а наведені стороною захисту доводи не свідчать про існування обставин, що викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376, 532 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 26 березня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3