У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 18.09.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

з участю секретар ОСОБА_5

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів, Київської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий: 08.01.1987 року вироком Фастівського районного суду Київської області за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з відстрочкою виконання вироку тривалістю два роки; 30.03.1988 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч.3 ст.117, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років та шість місяців; 20.05.1997 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч.1 ст.198-2 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців; 03.04.2002 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч.2 ст.317, ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років; 18.12.2008 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.307; ч.2 ст. 317; ч.2 ст.309; ч.2 ст.311; ч.2 ст.15, ч.1 ст.306; ч.3 ст.185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць з конфіскацією майна, з позбавленням права займатись діяльністю, яка пов`язана з обліком наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів; 16.05.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ст.71, 72, 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та один місяць; 02.04.2015 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки за яким відбув покарання повністю 02.04.2018 року, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_6 звернулася слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0001009 від 16.09.2018 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 16.09.2017 року близько о 13 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прийшов до Фастівського РТМ-1 котельня №18 по пров. Шевченка, буд.2 в м. Фастові, Київської області, що належить на праві комунальної власності КП «Фастівтепломережа».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 проник до огородженої території вищевказаної котельні. В подальшому шляхом пошкодження навісного замка, проник до котельні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки діючи умисно, повторно таємно викрав електричний шуруповерт марки «Дніпро-М» з серійним номером ZMT8 з комплектуючим до нього спорядженням вартістю 1300 грн. та парасольку чорного кольору вартістю 50 грн., які належить ОСОБА_7 , набір рожково-накидний з ключами вартістю 495,50 грн., набір головок з тріскачкою вартістю 1033 грн., п`ять викруток вартістю 283,85 грн., два розвідні ключі зі шкалою марки «TECHNICS» вартістю 331,16 грн., кусачки вартістю 101,74 грн., плоскогубці вартістю 129,03 грн., ключ-крокодил «TECHNICS» вартістю 160,20 грн., ключ трубний вартістю 246,60 грн., ключ трубний «BERG» вартістю 433, 69 грн., ключ трубний марки «SIGMA» вартістю 227,40 грн., викрутку-індекатор вартістю 37,80 грн., що належить комунальному підприємству «Фастівтепломережа» на праві комунальної власності.

Після цього, ОСОБА_3 поклав викрадені речі до свого рюкзака та намагався покинути місце вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затримай ОСОБА_8 та ОСОБА_9

16.09.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001009 правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.09.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 16.09.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 16.09.2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 17.09.2018 року.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не одруженого, маючого постійне місце проживання та реєстрації, немає постійного місця роботи і не надано доказів про законні джерела доходів, раніше неодноразово судимого, дані обставини об`активно вказують та дають можливість вважати про можливість ОСОБА_3 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , строком на шістдесят днів до 14 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;

про намір залишити місце проживання: АДРЕСА_1 з поважних причин повідомити слідчого, прокурора, суд.

Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали до 14 листопада 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1