Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5877/18
Провадження № 1-КС/554/7106/2018
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області І.Ю.Гармаш про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 року працівниками поліції по вул. К. Шосе, 56, в м. Полтава було зупинено транспортний засіб «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , в ході перевірки якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, які виявилися:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам виготовлення заводу виробника, а саме: голографічні зображення мають нехарактерні для даного виду документу відображення;

- номер кузова даного транспортного засобу має ознаки виготовлення в кустарних умовах, останні чотири цифри номерного знака затерті та мають подряпини, які невластиві подряпинам отриманим під час цільового використання транспортного засобу.

- номер кузова автомобіля «OPEL Astra» та номери, які зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не відповідають наявним базам даним.

26.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393.

Згідно протоколу огляду від 25.07.2018 в ОСОБА_1 , на узбіччі дорого по вул. К. Шосе 56 в м. Полтава в було вилучено видані ним наступні речі:

1. автомобіль «OPEL Astra» у корпусі зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

2. ключі від автомобіля «OPEL Astra» у корпусі зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,на автомобіль марки «OPEL Astra» у корпусі зеленого кольору та д.н.з. НОМЕР_1 . Вказані речі були визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів провадження, а автомобіль поміщено на майданчик Полтавської філії державного підприємства МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 164.
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області І.Ю.Гармаш направив до суду заяву про розгляд без її участі.

ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені: автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 » ,на автомобіль марки «OPEL Astra» д.н.з. НОМЕР_1 є предметом, який має сліди кримінального правопорушення та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Накладення арешту є необхідним для забезпечення можливості проведення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію та автотехнічної експертизи автомобіля для встановлення відповідності способу виготовлення номеру кузова заводським параметрам. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області І.Ю.Гармаша про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на вилучені 25.07.2018 року в ОСОБА_1 речі, а саме:

?автомобіль «OPEL Astra» д.н.з. НОМЕР_1 .

?ключі від автомобіля «OPEL Astra» д.н.з. НОМЕР_1 .

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 » ,на автомобіль марки «OPEL Astra» д.н.з. НОМЕР_1 .
2. Помістити на зберігання вилучені ключів від автомобіля «OPEL Astra» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «OPEL Astra» д.н.з. НОМЕР_1 до камери зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-б.
3.Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик Полтавської філії Державного підприємства МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 164.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області І.Ю.Гармашу.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О.Материнко