Справа № 495/3828/18
№ провадження 1-кс/495/2122/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 року, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від голови Нова Царичанської сільської ради про те, що 06.05.2018 року, приблизно о 14-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вищевказаною адресою з ознаками насильницької смерті, а саме рубленою раною голови.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 06.05.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
червона запальничка, вилучена та поміщена в паперовий конверт,
три скляні чарки ,вилучені та поміщені до картонної коробки,
сліди папілярних візерунків, відкопійований на три відрізки липкої смужки та наклеєний на аркуш А-4, вилучений та поміщений до спец пакетів,
дві килимкові доріжки, вилучені та поміщені до картонної коробки,
слід папілярних візерунків, відкопійований на один відрізок липкої смужки та наклеєний на аркуш А-4, вилучені та поміщені до спец пакету,
тканиний чехол зі слідами речовини бурого кольору
медичну маску, вилучену та поміщену в паперовий конверт,
слід відшарування пилових матеріалів, зафіксований за допомогою обробки магнітним порошком та вилучений на одним відрізок липкої смужки паперового конверту,
пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, вилучена та поміщена до спец пакету,
про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - червона запальничка, вилучена та поміщена в паперовий конверт, три скляні чарки вилучені та поміщені до картонної коробки, сліди папілярних візерунків, відкопійований на три відрізки липкої смужки та наклеєний на аркуш А-4, вилучений та поміщений до спец пакетів, дві килимкові доріжки, вилучені та поміщені до картонної коробки, слід папілярних візерунків, відкопійований на один відрізок липкої смужки та наклеєний на аркуш А-4, вилучені та поміщені до спец пакету, тканиний чехол зі слідами речовини бурого кольору, медична маска, вилучена та поміщена в паперовий конверт, слід відшарування пилових матеріалів, зафіксовані за допомогою обробки магнітним порошком та вилучені на одним відрізок липкої смужки паперового конверту, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, вилучена та поміщена до спец пакету, були визнані речовим доказом.
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001340 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду т будинку АДРЕСА_1 , а саме: червона запальничка, вилучена та поміщена в паперовий конверт, три скляні чарки, вилучені та поміщені до картонної коробки, сліди папілярних візерунків, відкопійовані на три відрізки липкої смужки та наклеєні на аркуш А-4, вилучені та поміщені до спец пакетів, дві килимкові доріжки, вилучені та поміщені до картонної коробки, слід папілярних візерунків, відкопійований на один відрізок липкої смужки та наклеєний на аркуш А-4, вилучені та поміщені до спец пакету, тканиний чехол зі слідами речовини бурого кольору, медична маска, вилучена та поміщена в паперовий конверт, слід відшарування пилових матеріалів, зафіксовані за допомогою обробки магнітним порошком та вилучені на одним відрізок липкої смужки паперового конверту, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. вилучена та поміщена до спец пакету, яке для проведення відповідних експертиз здати на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя