Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення судово хімічної експертизи,

в с т а н о в и в:

30.07.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судово хімічної експертизи, мотивуючи його наступним.

20.07.2018 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівника поліції Гребінківського ВП про те, що ним, в установленому законом порядку було отримано інформацію, що мешканець Гребінківського району, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками Гребінківського ВП було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

26 липня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в господарському приміщенні, при вході з лівого боку, на інкубаторі з пінопласту було виявлено та вилучено сумку із тканини зеленого кольору в якій знаходилася газета із речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було поміщено до експертного пакету №0004493.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно речовина рослинного походження вилучена в ході обшуку, являється наркотичним засобом, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-хімічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? 2) Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її маса?

Також слідчий вважає, що доцільно вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу із кримінального провадження №0000205 /а.с.3/, вбачається, що 20.07.2018 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме про те, що 26 липня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в господарському приміщенні, при вході з лівого боку, на інкубаторі з пінопласту було виявлено та вилучено сумку із тканини зеленого кольору в якій знаходилася газета із речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було поміщено до експертного пакету №0004493.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 3, 4/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 /а.с. 3,5/.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 26 липня 2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.07.2018 року /а.с. 6/, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в господарському приміщенні, при вході з лівого боку, на інкубаторі з пінопласту виявлено та вилучено сумку із тканини зеленого кольору, в якій знаходилася газета із речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було поміщено до експертного пакету №0004493 /а.с.7-10/.

Згідно копії постанови слідчого про визнання речовим доказом від 26.07.2018 року, сумку із тканини зеленого кольору в якій знаходилася газета із речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку було поміщено до експертного пакету №0004493, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000205 /а.с. 11/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, згідно якої слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, доведена наявність достатніх підстав для залучення експерта з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий (1. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? 2. У випадку ствердної відповіді на питання № 1, то до якого виду відноситься та яка її маса?) мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово хімічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судово хімічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000205 судово-хімічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2) У випадку ствердної відповіді на питання № 1, то до якого виду відноситься та яка її маса?

В ході проведення експертизи експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000205.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1