Справа № 712/5176/18
Провадження № 1-кс/712/2267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000862 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Черкаського міського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно автомобіль HONDA HR-V чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 технічний паспорт НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання даного автомобіля особі, у якої воно вилучалося, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування скарги вказав, що слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862, внесеного до ЄРДР 17.04.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України.
04.05.2018 року в приміщенні сервісного центру МВС по вул.. Л.Українки, 21 в м. Черкаси під час постановки на облік автомобіля HONDA HR-V чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 технічний паспорт НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , при перевірці за Єдиним державним реєстром МВС було встановлено, що даний автомобіль перебуває в розшуку в рамках кримінального провадження, яке розслідується слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
В подальшому, автомобіль HONDA HR-V чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 технічний паспорт НОМЕР_2 , а також ключі від замка запалювання були вилучені у ОСОБА_5 працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, та до теперішнього часу зберігаються за місцем вилучення.
ОСОБА_4 зазначив, що арешту на тимчасово вилучене майно не було накладено, а тому автомобіль HONDA HR-V чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 технічний паспорт НОМЕР_2 , а також ключі від замка запалювання повинні бути повернуті ОСОБА_5 .
В судовому засідання скаржник ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задоволити та додатково зазначили, що майно, яке належить ОСОБА_5 , безпідставно знаходиться на зберіганні в Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, арешту на автомобіль накладено не було, а тому майно підлягає поверненню скаржнику.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав. Зазначив, що досудове розслідування проводиться відділом поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області, а тому питання щодо повернення вилученого майна має заявлятися за місцем здійснення кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріалами скарги та кримінальне провадження, приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171 КПК, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5580/18/001412 від 25.04.2018 року, укладеного між Суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу Южненською філією ТОВ МП «Універсал-ЛТД» та ОСОБА_5 , останній отримав у власність транспортний засіб HONDA HR-V Універсал-В, 2002 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .
Згідно п. 2.2. Даного Договору покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04 травня 2018 року транспортний засіб HONDA HR-V Універсал-В, 2002 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі були вилучені слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 .
Відповідно до листа Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області від 07.05.20118 року № 6414/46/03-2018 вбачається, що матеріали зібрані Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області зареєстровані в книзі ЄО за № 22680 від 04.05.2018 року та будуть направлені до слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області для доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000862 внесене до ЄРДР 17.04.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В судовому засіданні прокурором та адвокатом скаржника не надано доказів, з яких можна зробити висновки щодо правового статусу вилученого транспортного засобу, а також не надано відомостей, з яких підстав його було вилучено. Разом з тим, з наданих матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України ведеться відділом поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Таким чином, проаналізувавши вищенаведені норми діючого законодавства України, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення тимчасово вилученого майна, оскільки це може бути перешкодою для проведення всебічного, об`єктивного досудового розслідування, яке ведеться слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одеса, а тому слідчий суддя вважає, що дані речі не підлягають поверненню.
За таких обставин, скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000862 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1