Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1848/17
провадження № 1-кп/632/46/18

23 травня 2018 р.
Вирок

Іменем України

23 травня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який на утриманні має неповнолітню доньку, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017, близько 1000 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися в квартирі АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 правою ногою наніс не менше шести ударів в область тулубу та 2 удари в область голови ОСОБА_7 , в результаті вказаних ударів останній отримав тілесні ушкодження у виді: одного садна в проекції лобної кістки зліва, на 2,0 см вліво від середньої умовної лінії та на 2,0 см вгору від верхнього краю проекції лівої надбрівної дуги; двох саден в проекції лобної кістки, зліва, на 4,5 см вліво від середньої умовної лінії та на 4,5 см вгору від верхнього краю лівої надбрівної дуги; одного садна в проекції лобної кістки, зліва, на 5,5 см вліво від середньої умовної лінії та на 1,5 см вгору від верхнього краю лівої надбрівної дуги; чотирьох саден на спинці носу, від верхньої третини з розповсюдженням донизу до кінчика носу, з переходом на ліву та праву його половину; одного садна на верхній та нижній повіці правого ока; одного садна на вказаному синці на верхній повіці, біля зовнішнього кута ока; одного садна біля правого кута роту; одного садна на тулубі на правій бічній поверхні, на 1,0 см вправо від середньо-умовної лінії та на 24,0 см донизу від верхнього краю проекції правої ключиці; численних саден на тулубі, на лівій бічній поверхні на 2,0 см вліво від середньої умовної лінії та на 30,0 см донизу від верхнього краю проекції лівої ключиці; згортка крові під твердою мозковою оболонкою, на лівій півкулі головного мозку, від лобної долі з розповсюдженням назад на потиличну ділянку; одного крововиливу на м`якій мозковій оболонці в лівій лобній долі, по випуклій поверхні з переходом на між пів кульну борозну та на базальну поверхню; одного крововиливу на м`якій мозковій оболонці в правій лобній долі, по випуклій поверхні з переходом на між пів кульну борозну та на базальну поверхню; одного крововиливу на м`якій мозковій оболонці в лівій тім`яній ділянці, по випуклій поверхні; одного крововиливу на м`якій мозковій оболонці в лівій скроневій долі, по базальній поверхні; одного крововиливу на м`якій мозковій оболонці в правій скроневій долі, по базальній поверхні; одного забою головного мозку в лівій півкулі головного мозку, в лобній долі, по базальній поверхні; одного крововиливу на м`язах носу; двобічного перелому правої та лівої пластинок носових кісток, які проходять на 0,8 см до низу від краю носової частини, лобної кістки з переломом носу.

Тілесні ушкодження у виді саден, які розташовуються на тулубі, утворилися внаслідок короткочасної взаємодії тупого твердого предмету (предметів) з тілом померлого, з обмеженою контактуючою поверхнею, про що свідчить їх характер, при якому травмуючий предмет міг діяти під гострим кутом, при одномоментному ковзані та терті, в короткий проміжок часу, майже одномоментно або у швидкій послідовності, яка вимірюється годинами до настання смерті, характерні особливості якого (яких) не відобразилися. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Тілесні ушкодження у своїй сукупності, які розташовуються на голові, як зовнішні так і внутрішні, у виді синців, саден, крововиливів, переломів, утворилися внаслідок короткочасної взаємодії тупого твердого предмету (предметів) з тілом померлого, з обмеженою контактуючою поверхнею, при якому травмуючий предмет міг діяти під гострим кутом, при одномоментному ударі, ковзанні та терті, в короткий проміжок часу, майже одномоментно, або у швидкій послідовності, яка вимірюється годинами до настання смерті, характерні особливості якого не відобразилися, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно - мозкової травми та пошкодженням в наслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений, який ускладнився розвитком набряку головного мозку. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 , згідно судово-медичної експертизи №138-ПРт/17, вищезазначені тілесні ушкодження, які спричинили смерть останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому звинуваченні визнав підтвердивши, що 02.11.2017 з ранку, близько 0800 години, він зустрів ОСОБА_7 і вони в двох пішли в 3 м-н що м. Первомайський Харківській області, зайшовши до будинку, номера якого не пам`ятає, де він купив одну пляшку горілки. Потім вони направилися до жінки на ім`я ОСОБА_9 . Прийшовши до неї за адресою: АДРЕСА_3 , вони почали вживати спиртні напої разом і з ОСОБА_9 . Це все відбувалось в кімнаті спальні. Випивши одну пляшку він та ОСОБА_10 вирішили піти купити ще одну пляшку горілки, після чого,близько 1000 години, знову повернулися до ОСОБА_9 за вищевказаною адресою та продовжили випивати горілку всі разом, після чого ОСОБА_7 повідомив, що збирається йти додому. Вийшовши з кімнати спальні ОСОБА_7 взувся та зібрався йти до дому. Так як останній був дуже п`яний, то він декілька разів падав на підлогу. Після того як він піднявся вони почали розмовляти. В результаті розмови між нами виникла сварка на ґрунті не повернення останнім грошових коштів в сумі 1000 гривень. Під час сварки ОСОБА_7 лівою рукою штовхнув його в область лівого передпліччя, а він свою чергу штовхнув ОСОБА_7 правим ліктем в область грудної клітини. В результаті удару ОСОБА_7 відлетів та вдарився спиною об стіну коридору, після чого впав на підлогу. Впавши на підлогу ОСОБА_7 , лежачи на спині, почав махати руками. Він наніс правою ногою ОСОБА_7 близько 6 ударів в області тулуба та два удари в області голови. Після цього ОСОБА_7 перестав реагувати. Карина побачивши вищевказане запропонувала витягнути останнього до під`їзду, але він відмовився та потягнув його за ноги до кімнати зали. Затягнувши ОСОБА_7 до кімнати зали залишив його на підлозі, при цьому додав, що останній лежав на спині, а потім перевернувся на живіт. Після цього він та ОСОБА_9 пішли до кімнати спальні та продовжили вживати спиртні напої. Коли вони допили пляшку, то він повідомив ОСОБА_9 , що погано себе почуває, на що остання відповіла щоб він залишився у неї. Зайшовши до кімнати зали, де в цей час лежав біля ліжка на підлозі ОСОБА_7 , він ліг на ліжко та заснув.

03.11.2017, близько 0200 години, його розбудила ОСОБА_9 та запропонувала випити разом з нею. На ОСОБА_7 вони уваги не звертали, так як вважали що останній спить. Випивши по 50 грамів горілки ОСОБА_9 сказала щоб він забирав ОСОБА_7 та вони йшли до себе додому. Коли він спробував підняти останнього, той в його адресу висловився нецензурною лайкою, після чого він вирішив піти один. Одягнувшись, вийшов з квартири ОСОБА_9 та пішов до себе додому. З ранку, коли він йшов по 4 м-ну м. Первомайський до своїх знайомих, по дорозі його затримали працівники поліції. Про те, що наносячи удари по голові ногами, а саме по життєво важливому органу, він може заподіяти ОСОБА_7 тілесні ушкодження розумів, але наміру на позбавлення життя потерпілого не мав. У вчиненому щиро кається, шкодує про те що трапилося.

Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином оцінюючи у сукупності установлені обставини, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій матеріальної та моральної шкоди та вибачення за скоєне перед потерпілою.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжкого злочину, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також віктимну поведінку самого загиблого ОСОБА_7 , вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої метою покарання є не тільки кара, а і виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у межах ч. 2 ст. 121 КК України.

Однак, оцінюючи вищевикладене, суд доходить подальшого висновку, що повне визнання ОСОБА_5 своєї вини, сприяння ним розкриттю скоєного злочину, добровільне відшкодування потерпілій матеріальної та моральної шкоди, та думку останньої про покарання не пов`язане з позбавленням волі, матеріальне утримування неповнолітньої дитини, яка навчається за контрактом, та батьків - пенсіонерів, істотно знижують ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, тому суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання більш м`якого, ніж передбаченого законом, на підставі ст.69 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, який був застосований до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, діє до 24.05.2018.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК Україні у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час його утримання під вартою з 03.11.2017 по 29.12.2017.

Речові докази: - куртку чоловічу темного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, штани спортивні чоловічі темно синього кольору, светр чоловічий сірого кольору, чоловічу футболку темно-синього кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_5 за належністю.

-куртку синтетичну чорного кольору, сорочку темно синього кольору, штани синтетичні

чорного кольору з ременем коричневого кольору, труси синього кольору з малюнком, шкарпетки чорного кольору, які належали ОСОБА_7 та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

-паперовий пакет з нігтьовими зрізами ОСОБА_5 , паперовий пакет з фрагментами

марлевого бинта зі змивом з килима та фрагмент чистого (контрольного бинта, в двох пакетах), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1