Справа № 524/6625/18
Провадження № 1-кс/524/2739/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002842 від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002842, зареєстрованого 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2018 року, о 01 годині 06 хвилин, до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що за місцем його мешкання: в квартирі АДРЕСА_1 , знаходиться труп його дружини: ОСОБА_5 з ознаками гнилісного розкладення.

У ході досудового розслідування встановлено, що умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_5 заподіяв її співмешканець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 серпня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України і в той же день йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України. 11.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо психічного і психологічного стану підозрюваного, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії та психології, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолог-психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002842 від 10.08.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судову психолого-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?

2.Чи був здатний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4.Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

6.Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку ? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо) ?

7.Чи перебував ОСОБА_4 . в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

8.Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

Направити для дослідження експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002842, за вимогою експерта.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1