н/п 1-кс/640/9547/18
"10" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 02.09.2018, а саме:
- перфоратор ручний, торгової марки Vorskla моделі ПМЗ 900-26, який був придбаний в 2015 році за 100 долларів США;
- інвертор зварювальний торгової марки Intertool моделі DT-4120, який був придбаний 23 травня 2018 року за 2799 грн;
- зварювальна маска торгової марки Compass M-003, яка була придбана 13.07.2018 за 99 грн;
- кутова шліфмашина торгової марки Black&Decker моделі KG751, яка була придбана 06.01.2016 за 879,20 грн;
- ручний фрейзер, торгової марки Heston 53hg012, який був придбаний у 2014 році;
- надувний ПВХ матрац торгової марки Intex, лодка ПВХ чотирьохмісна торгової марки Sportex моделі Brig?
02.09.2018 до Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:00 год 31.08.2018 року по 19:40 год 02.09.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключів проникла до гаражу гр. ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_4 , чим спринила останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 02.09.2018, а саме:
- перфоратор ручний, торгової марки Vorskla моделі ПМЗ 900-26, який був придбаний в 2015 році за 100 долларів США;
- інвертор зварювальний торгової марки Intertool моделі DT-4120, який був придбаний 23 травня 2018 року за 2799 грн;
- зварювальна маска торгової марки Compass M-003, яка була придбана 13.07.2018 за 99 грн;
- кутова шліфмашина торгової марки Black&Decker моделі KG751, яка була придбана 06.01.2016 за 879,20 грн;
- ручний фрейзер, торгової марки Heston 53hg012, який був придбаний у 2014 році;
- надувний ПВХ матрац торгової марки Intex, лодка ПВХ чотирьохмісна торгової марки Sportex моделі Brig?
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1