Провадження № 1-кс/752/5184/18
У Х В А Л А

13.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у кримінальнеому провадженні № 0000178,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000178 у спосіб і строки, передбачені ст.220 КПК України.

Скарга обгрунтована тим, що ОСОБА_5 14.06.2018 року слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 було подано клопотання про залучення його до участі у кримінальному провадженні № 0000178 в якості потерпілого.

Зазначене клопотання слідчим не було розглянуто у строки, передбачені ст.220 КПК України, в зв`язку з чим за результатами розгляду справи заявник просить зобов`язати слідчого В ОВС першого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 та/або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.01.2016 р. розглянути подане 14.06.2018 р. клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпіло, про що повідомити заявника.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити, посилаючись на бездіяльність слідчого в частині нерозгляду клопотання ОСОБА_5 у строки і спосіб, передбачені ст.220 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження № 0000178 від 06.01.2016 р.

14 червня 2018 року Прокуратурою міста Києва було отримано клопотання ОСОБА_5 про залучення останнього в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000178 за № 1638-П, що підтверджується відміткою про прийняття на копії клопотання.

25.06.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Суду не надано доказів того, що клопотання, подане ОСОБА_5 від 14 червня 2018 року, розглянуто слідчим відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0000178 в частині нерозгляду клопотання ОСОБА_5 від 14.06.2018 р. про залучення останнього до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що слідчим особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва було допущено бездіяльність при розгляді клопотання від 14.06.2018 року, вважаю за потрібне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку, визначеному ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , інших уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 14 червня 2018 року за № 1638-П про залучення в якості потерпілого, та про результати розгляду повідомити заявника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: