05.11.2018 Провадження №1-кс/337/1493/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

04.10.2018, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав з домоволодіння та сараю майно, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 13000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001874 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період з 2011 по 2016 рік перебував на обліку у лікаря психіатра в Чутівській центральній районній лікарні Полтавської області з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частина 2 ст.242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення злочину, виникла необхідність у проведені первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001874 від 05.10.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

? чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

? чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані психіки та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

? чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати експертів судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1