УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка працювала на посаді завідувача навчальної лабораторії концертної практики Одеської національної музичної академії ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у кримінальному провадженні №0000618 від 16.07.2018 року за ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий та прокурор посилались на наступне.

В клопотанні вказано, що згідно наказу начальника ВК Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової від 28.01.2011 року ОСОБА_4 переведено на посаду завідувача навчальної лабораторії концертної практики з окладом згідно штатного розпису.

У клопотанні зазначено, що 16.07.2018 року до прокуратури Одеської області надійшло звернення викладача Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової ОСОБА_8 щодо неправомірних дій посадових осіб академії які вимагають неправомірну вигоду від осіб, які мають бажання вступити до Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової та до підготовчого відділення академії у розмірі від 1500 до 2000 доларів США.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_8 здійснює підготовку осіб, які мають бажання вступити до зазначеної академії. 16.07.2018 року під час зустрічі в адміністративній будівлі академії із ОСОБА_4 , яка являється дружиною ректора академії ОСОБА_9 , та який входить до складу предметно-екзаменаційних комісій за предметом - сольний спів, остання повідомила, що особи, яких готує ОСОБА_8 до вступу в академію, не зможуть здати іспити комісії та вступити до академії без передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вище зазначеному розмірі. У разі згоди передати неправомірну вигоду, то ОСОБА_4 зможе вирішити питання щодо їх вступу, шляхом впливу на членів предметно-екзаменаційної комісії.

Як вбачається, із клопотання, у подальшому, 17.07.2018 року о 13 годині, ОСОБА_4 , займаючи посаду завідувача навчальної лабораторії концертної практики ОНМА ім. А.В. Нежданової, перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті № 217 приміщення Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 63, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, знову викликала до свого робочого кабінету викладача кафедри сольного співу Академії ОСОБА_8 . Так, в ході усної бесіди із нею, виказала їй вимогу передати 18 липня 2018 року ОСОБА_4 неправомірну вигоду за здійснення нею впливу на членів предметно-екзаменаційних комісій за предметом - сольний спів Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової на прийнятті ними рішення про зарахування у 2018 році вступників Академії на навчання за денною формою навчання за результатами складених ними іспитів, так, вимагаючи передати за прийняте рішення про вступ відносно ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США, відносно ОСОБА_11 -1500 доларів США, відносно ОСОБА_12 - 2000 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 зазначила, що у разі не передання зазначеної неправомірної вигоди, ці особи не вступлять до академії.
Окрім того, як зазначено в клопотанні, 18.07.2018 року приблизно 14 годині 30 хвилин, завідувач навчальної лабораторії концертної практики ОНМА ім. А.В. Нежданової, ОСОБА_4 , діючи по раніше розробленому злочинному плану, із корисливих мотивів направлених на вимагання та отримання неправомірної вигоди, перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті № 217 приміщення Академії підтвердила свою вимогу ОСОБА_8 про передачу їй неправомірної вигоди та підтвердила, що у разі передання вона здійснить вплив на членів зазначеної комісії Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової за прийняття ними рішення про виставлення високих балів та у подальшому зарахуванні у 2018 році вступників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на навчання до ОНМА ім. А.В. Нежданової та, реалізуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, одержала від ОСОБА_13 гроші у розмірі 5000 доларів США, з яких 4000 доларів США були несправжніми (імітаційними) та заздалегідь виготовленими для документування обставин вчинення правопорушення.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення указаного клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 погодилась із думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000618 від 16.07.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 ККУкраїни.

19.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Як вбачається, із наданих слідчому судді оригіналів матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що підтверджується, а саме:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2018 року, та від 17.07.2018 року,

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.07.2018 року,
-протоколом обшуку від 18.07.2018 року.

Як встановлено, у судовому провадженні, відповідно до згідно наказу начальника ВК Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової від 28.01.2011 року ОСОБА_4 переведено на посаду завідувача навчальної лабораторії концертної практики з окладом згідно штатного розпису.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_6 , та старшим слідчим ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ст.157 КПК України для відсторонення ОСОБА_4 від посади завідувача навчальної лабораторії концертної практики Одеської національної музичної академії ОСОБА_5 , так як, перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 може з використанням свого службового становища, та займаної посади, незаконно впливати і здійснювати тиск на свідків, потерпілих, погрозами схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювану ОСОБА_4 необхідно відсторонити від посади завідувача навчальної лабораторії концертної практики Одеської національної музичної академії ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-158, 309 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача навчальної лабораторії концертної практики Одеської національної музичної академії ОСОБА_5 на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про відсторонення від посади обчислюється з 20.07.2018 р. і припиняє свою дію 18.09.2018 р.

Копію ухвали направити ректору Одеської національної музичної академії ОСОБА_5 , та вручити учасникам судового провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.07.2018