Справа № 592/7696/18
Провадження № 1-кс/592/3964/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001423 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Так, 30.04.2018 приблизно о 02 -20 год ОСОБА_4 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами біля будинку № 24 по вул. Прокоф`єва у м. Суми, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в ході якого заволоділи його особистим майном на загальну суму 6 770 гривень. В подальшому ОСОБА_4 та невстановлені особи втекли з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок нападу ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: перелом верхньої та нижньої щелепи; перелом спинки носу; струс головного мозку.
30.04.2018 ОСОБА_4 затриманий відповідно до вимог ст.208 КПК України. Фактичний час затримання 02:52 год. 30.04.2018 року.
30.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
02.05.2018 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2018.
23.06.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.
Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування неможливо через необхідність вчинити ряд слідчих і процесуальних дій. Строк досудового розслідування продовжено до 30.07.2018.
Слідчий вважає, що є ризики якщо підозрюваний буде перебувати на волі. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого і свідків, чинити перешкоди провадженню іншим чином.
Тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний заперечував проти продовження строку тримання під вартою та заперечував причетність до вчиненого.
Захисник заперечував проти клопотання. Вважав, що заявлені ризики відсутні, а продовження строків тримання під вартою є необґрунтованим і не виправданим. Також вважав, що можливо обмежитися більш м`яким запобіжним заходом.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
02.05.2018 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2018.
Вказаний запобіжний захід застосований для запобіганням ризиків ухилення від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на потерпілого та вчинення нових злочинів.
23.06.2018 строк досудового розслідування продовжено до 30.07.2018, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.
У ході розгляду прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджено: заявою ОСОБА_7 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами оглядів місця події від 30.04.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, у ході якого ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності, яким немає підстав не довіряти на час розгляду клопотання.
Слідство не завершене, не встановлені усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані усі можливі докази.
Згідно змісту повідомлення про підозру, злочин вчинено у ночі, тобто у час коли знижено можливість виявлення злочину, наявності випадкових свідків або осіб які можуть перешкодити вчиненню злочину чи затримання під час або після його вчинення. Злочин вчинено групою осіб, з яких впізнаний лише підозрюваний. Під час нападу було спричинено шкоди здоров`ю потерпілого для подолання його опору.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років.
Наведене у своїй сукупності вказує на наявність ризиків та те, що з моменту затримання вони не зменшилися. Перебуваючи на волі може з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, підозрюваний зможе незаконно впливати на потерпілого, свідків, ухилитися від слідства, перешкоджати іншим чином. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.
Ураховуючи наведене доводи сторони захисту не можуть бути прийняті.
На підставі ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити до 30.07.2018 у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по 30.07.2018, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1