Провадження 1кп-200/262/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003193 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 23 по вул. Гладкова у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заліз на кришу будинку під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою ножа вирізав кабельну продукцію, яка належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія із фасаду будинку, а саме: кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів вартістю 20,23 грн., ТПП 50*2*0,5 довжиною 6,5 метрів вартістю 107,45 грн., ТПП 30*2*0,5 довжиною 8 метрів вартістю 83,36 грн., а всього на загальну суму 211,04 грн.

Після чого ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 02.11.2017 року близько 14.00 год. він, проходячи біля буд. № 23 по вул. Гладкова у м. Дніпро, побачив на фасаді будинку кабель, який він вирішив викрасти. Після чого, він заліз на кришу під`їзду і за допомогою ножа зрізав кабель. Але коли він разом з кабелем спустився вниз, він був затриманий працівниками поліції. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- актом Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» та довідкою, згідно яких 02.11.2017 року працівниками лінійного цеху по вул. Гладкова, 23 у м. Дніпро було виявлено викрадення кабелю ТПП 50*2*0,5 довжиною 6,5 метрів вартістю 482,17 грн., ТПП 30*2*0,5 довжиною 8 метрів вартістю 352,08 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів вартістю 106,75 грн. ( т.1 а.с. 4-8);

- актами про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд розподільчої мережі зв`язку від 02.11.2017 року, згідно якого по вул. Гладкова, 23 у м. Дніпро було виявлено викрадення кабелю ТПП 50*2*0,5 довжиною 6,5 метрів, ТПП 30*2*0,5 довжиною 8 метрів та ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів. ( т.1 а.с. 13-19);

- протоколом огляду місця події від 02.11.2017 року, згідно якого біля під`їзду № 6 буд. № 23 по вул. Гладкова у м. Дніпро, у гр.. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені кабель ТПП 50*2*0,5 довжиною 6,5 метрів, ТПП 30*2*0,5 довжиною 8 метрів та ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів. ( т.1 а.с. 22-25);

- протоколом огляду від 02.11.2017 року, згідно якого був оглянутий буд. № 23 по вул.. Гладкова у м. Дніпро ( т.1 а.с. 26-29);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3586 від 06.11.2017 року, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу 7 метрів телефонного кабелю ТПП 10*2*0,4 станом на 02.11.2017 року складала 20,23 грн., 6,5 метрів телефонного кабелю ТПП 50*2*0,5 складала 107,45 грн., 8 метрів телефонного кабелю ТПП 30*2*0,5 складала 83,36 грн. ( т.1.а.с.46-53);

- речовими доказами спец. пакетом № 0019248 з ножем зазубреним лезом, спец пакетом № 00192250 з фрагментами зрізаного кабелю ТПП 10*2*0,4 7 см, ТПП 50*2*0,5 - 20 см, ТПП 30*2*0,5 7 см, поліетиленовим пакетом з кабелем ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів, ТПП 50*2*0,5 довжиною 6,5 метрів, ТПП 30*2*0,5 довжиною 8 метрів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ( т.1 а.с. 30-31).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість та обставини скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає що обвинуваченому можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального Кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі спец. пакет з ножем суд вважає необхідним знищити, а спец. пакети з кабелями повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- спец пакет № 00192250 з фрагментами зрізаного кабелю ТПП 10*2*0,4 7 см, ТПП 50*2*0,5 - 20 см, ТПП 30*2*0,5 7 см, поліетиленовий пакет з кабелем ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 метрів, ТПП 50*2*0,5 довжиною 6,5 метрів, ТПП 30*2*0,5 довжиною 8 метрів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути власнику Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком»;

- спец. пакет № 0019248 з ножем зазубреним лезом, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1