overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/2330/17
Провадження №1-кп/369/288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 187КК України, -
встановила:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 187КК України, в якому захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_4 який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 надав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю 05.06.2018 року в іншому судовому засіданні у Іванківському районному суді Київської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.
Для уникнення затягування розгляду справи, необхідності розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 17 год. 00 хв. 05.06.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, -
ухвалила:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні, призначеному на 17 годину 00 хвилин 05.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000002 та забезпечити прибуття захисника у призначений час до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 8, для участі у судовому провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 187КК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 08 червня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000073.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, кримінальне провадження № 0002301 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , оскільки останній проживає в м. Кривий Ріг.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки потерпілий по кримінальному провадженню знаходиться у м. Кривий Ріг, тобто за межами м. Херсона, то є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002301 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, призначити на 18.07.2018 року о 15-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали негайно направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 09.15 годин 08 червня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/820/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/115/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000284 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

25.05.2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000284 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із подання вбачається, що в Чаплинському районному суді Херсонської області працює двоє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_4 з 29.05.2018 року по 10.06.2018 року перебуває у відпустці, відповідно до наказу № 02-01/69 від 11.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_5 відсторонений від посади відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 24/вп-12 від 16.10.2012 року.
Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення вказаного клопотання до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000284 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 05.06.2018 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1707/18
№ 1-кп/688/142/18
Ухвала

04 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/713/18
№ 1-кп/733/77/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 30 травня 2018 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-20 год 20 червня 2018 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2391/17
Провадження 1-кп-39/18
ухвала
05 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0001455 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Обухівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся, доставити його примусовим приводом не уявлялось можливим, в зв`язку з чим ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

05.06.2018 року до приміщення Обухівського районного суду був доставлений конвойною службою обвинувачений ОСОБА_4 ..

Судом поставлено на обговорення питання про відновлення провадження у справі.

Прокурор, та обвинувачений не заперечили щодо відновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст.ст. 281, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 389 КК України відновити, та призначити його розгляд на 05.06.2018 року на 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.06.18

Справа № 401/3793/16-к,1-кп/401/30/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 мотивуючи тим, що захисник ОСОБА_5 , неналежно його захищає..
Адвокат ОСОБА_5 , вважає що це право його підзахисного.
Прокурор не заперечує проти даного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, прийняти дану відмову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката, для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання о 11 год. 30 хв. 27 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/401/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

04.06.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , про відмову задоволення подання про застосування умовно дострокового звільнення, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , про відмову задоволення подання про застосування умовно дострокового звільнення.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 14 червня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №552/1294/18
Провадження № 1-кс/552/1430/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає в ненаданні відповіді на запит.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає в ненаданні відповіді на запит.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 08.06.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/274/2018
Справа № 537/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 Суддя Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 ,розглянувши подання інспектора автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 року ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
31.05.2018 р до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області звернувся ст. інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МПВ з питань пробації ОСОБА_3 з поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 року ОСОБА_2 .
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вивчивши матеріали подання, суддя вважає за необхідне призначити його слуханням в судовому засіданні з викликом сторін .
Керуючись ст. 538 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 року ОСОБА_2 призначити до слухання в судовому засіданні на 12.06.2018 р. о 09.30 год.
Повідомити про дату та час слухання подання прокурора, засудженого, інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/309/18
Провадження № 1-кс/554/4192/2018
УХВАЛА
05 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю - слідчого ОСОБА_3 ,
адвокат скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, а саме арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 16.02.2018 року № 554/309/18 № 1-кс/554/1253/2018 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на використання майна (відчуження) ПП «Агрофірма «Славутич» (), а саме будівлі за реєстраційним номером 29788036, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке знаходяться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, вул. Глібова, 12, подане в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000497.

Ухвалою слідчого судді ктябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 року задовлено клопотання скаржника про здійснення дистанційного провадження по справі за участю скаржника.

Таким чином, з метою забезпечення участі скаржника (представника скаржника) у наступному судовому засіданні необхідно продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в режимі відеоконференції, що відбудеться 14.06.2018 р. о 15 год. 30 хв.
Проведення розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Глобинському районному суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) за участю скаржника або предстаника скаржника ПП Агрофірма «Славутич» (39024, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Горби, вул. Б. Хмельницького, 10).
В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, а також особу за клопотанням якої було арештоване майно.
Витребувати з ОВС СУ ГУНП в Полтавській області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000497.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1