Провадження № 1-кс/470/334/18
Справа № 470/764/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000285,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року слідчий СВ Корабельного відділу поліції звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, погодженим прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури, у якому зазначив, що в період з 20 години 07 жовтня по 08 годину 08 жовтня 2018 року невідома особа проникла до літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну плитку, алюмінієвий бідон та сковорідку, належні ОСОБА_4 , спричинивши їй збитки, в розмірі 1000 грн.

08 жовтня 2018 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 і викрадене майно, а саме, алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів та металеву сковорідку збув ОСОБА_6 за 20 грн.

10.10.2018 року під час проведення огляду місця події було вилучено добровільно видане майно ОСОБА_6 , а саме: алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів та металева сковорідка, котрі були запаковані до полімерних пакетів чорного кольору. Вказані предмети є тимчасово вилученим майном.

Посилаючись на викладене, слідчий СВ просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, для проведення товарознавчої експертизи та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, передачі або відчуження.

Слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За такого слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказані у клопотанні майно, а саме, алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів та металева сковорідка, є тимчасово вилученим майном та з метою забезпечення збереження речових доказів про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.10.2018 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме, алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів та металеву сковорідку, для забезпечення їх подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0000285 від 08.10.2018 року, до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1