overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязану з потребою у належному обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідчий вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.07.2018 08:43 год.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 27. 09. 2018 року о 08.43 год.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 слідчим суддею обов`язків у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент на протязі 5 и днів внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з метою уникнення будь-якого тиску на заявника ОСОБА_6 спілкуватися з останнім лише з дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1061/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004722, внесеному 10.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004722, внесеному 10.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0004722, внесеному 10.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 11 год. 00 хв. 07.08.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2410/15-к
Провадження №: 1-в/332/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2018 Справа № 334/5047/18
Провадження № 1-кп/334/662/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, громадянки України, маючої середньо освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
17.07.2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002166 від 03.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 06.07.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 12.00 год. 20 серпня 2018 року, викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6590/18 1-кс/335/4418/2018
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7330/18 1-кс/335/4926/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 задоволено клопотання слідчого та призначено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

Під час ознайомлення з текстом ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що експертиза призначена за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, у зв`язку із чим судом було ініційовано питання про необхідність внесення виправлень до ухвали слідчого судді.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З урахуванням положень частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 помилково вказано, що експертиза призначена за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, що унеможливлює виконання ухвали, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаної ухвали відповідні виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 справа № 335/7330/18 1-кс/335/4926/2018.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 25.06.2018 наступним чином:

«Призначити судово-трасологічну експертизу до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2514/17
Провадження №1-о/442/6/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника прокурора Львівської області про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 за нововиявленими обставинами, -

встановив:
27.07.2018 після розгляду справи судом апеляційної інстанції, в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява заступника прокурора Львівської області про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.462 КПК України.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.462, 464 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за заявою заступника прокурора Львівської області про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 13 серпня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/676/18
Справа №447/1723/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

17.07.2018 року ОСОБА_4 подав до Миколаївського районного суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги наведено наступне. 23.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у журналі обліку за номером 4107. Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за заявою не були внесені.
В судовому засіданні прокурор Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, на запитання головуючого судді чи відомо йому про внесення відомостей до ЄРДР повідомив, що такою інформацією не володіє.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, навів аргументи ідентичні до викладених у скарзі та просив таку задоволити.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового засідання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
ОСОБА_4 подав заяву про вчинення діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, однак, така в ЄРДР внесена не була.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення від 23.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2079/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 23.07.2018р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 04.06.2018р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 серпня 2018 року на 10.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/2243/18
Провадження № 1-кп/456/304/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" липня 2018 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000695 від 05.05.2018р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. справу розподілено головуючому судді ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої Ради правосуддя №2231/0/15-18 від 24.07.2018 р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р. справу розподілено головуючому-судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000695 від 05.05.2018р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6114/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Львів

Головуючий , суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002624 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

у с т а н о в и в :

31.07.18 р., в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002624 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником та угоду про визнання винуватості .

В силу дії ст. 314 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002624 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 06 серпня 2018 року , 11 год. 20 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-сс/783/610/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Задоволено відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001147. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Суддею апеляційного суду Львівської області від 16.07.2018 року прийнято остаточне рішення за попередньою аналогічною скаргою, а саме ухвалу про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Однак, як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року.
Вважаю, що повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року, не підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як таку, що не підлягає розгляду в апеляційному суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року - повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2