Справа № 444/3269/18
Провадження № 1-кс/444/1176/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 19 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що невідома особа в період з 19.08.2018 року по 07.09.2018 року шляхом підбору ключа проникла в квартиру по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ОСОБА_3 гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ - 27 ЕМ, 12 калібру, № НОМЕР_1 та ігрову приставку Соні плейстейшн 4, чим спричинила збитків на суму 35000 гривень. Відомості про даний факт 08 вересня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 07 вересня 2018 року було проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено два сліди віджиму, які поміщено у пакет «Слідчий підрозділ» №3453900.

У зв`язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність призначити судову трасологічну експертизу по слідах віджиму, що були вилучені 07 вересня 2018 року під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , для проведення якої необхідно залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001243 вбачається, що 08.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК Україн та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди віджиму з дверей металевого сейфу, що поміщено у пакет «Слідчий підрозділ» № 3453900?
2.Якщо так, то чим та в результаті якої дії залишені дані сліди?
Дозволити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, під час проведення експертизи, використовувати об`єкти дослідження повністю чи частково.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1