overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1283/18
Номер справи місцевого суду: 505/3100/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001493 від 25 жовтня 2017 року, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Захисник та потерпілий, згідно з положеннями п.3,7 ч.1 ст.393 КПК України є особами, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001493 від 25 жовтня 2017 року, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 01 листопада 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2141/18
Провадження № 1-кп/591/404/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м.Суми з Сумської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України

Ухвалою суду від 04.09.2018 р. по даному кримінальному провадженню продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до 02.11.2018 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними, потребує лікування. Учасники судово розгляду не заперечували проти заявленого клопотання. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, підлягає задоволенню оскільки відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи за №117 від 26.02.2018 року ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними, потребує лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31.12.2018 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6618/18
Провадження № 1-кп/591/698/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 13 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1234/17
Номер провадження 1-кс/580/616/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000058 від 30.01.2017 року;

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000058 від 30.01.2017 року.

В той же день клопотання було задоволено і призначено товарознавчу експертизу, до проведення якої залучено судових експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
Яка могла бути ринкова вартість викраденого майна, станом на 29.01.2017 року, а саме:

1) горілки марки «Неміров» об`ємом 0.25л. - 1 пляшка.

2) настойки марки «Вермут» об`ємом 0.5 л. - 1 пляшка.

3) коньяку марки « Шабо » 3 зірки, об`ємом 0.370 1 пляшка.

4) вина марки « 999 » в паперовому пакеті об`ємом 1 л. - 1 пляшка.

5) горілки Сумська особлива 0.5 л. 1 пляшка.

6) води солодкої марки Іволжанка об`ємом 2 л. - 3 пляшки.

7) кофе марки « Форд », об`ємом 100 гр. 1 банка.

8) сигарет марки Бонд синій 10 пачок.

8) сигарет Стронг синій 10 пачок.

9) сигарет Київ 6 пачок.

10) кільки в ж/б в томатному соусі марки Аквамарін 1 банка 250 г.

11) консерви Сардіна марки Аквамарін 1 банка 250 г.

12) консерви бички в томатному соусі 2 банки по 250 г.

13) чіпсів люкс вагою 133 г. 1 пачка.

14) печива ромашка виробник Лукас вага 1500 г.

15) зефіру біло рожевого - 1 кг.?

04.10.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про надання для проведення експертизи додаткових матеріалів.

В судовому засіданні слідчий повідомив суду, що витребувані експертом матеріали вже надані і висновок судової експертизи отримано Лебединським відділенням поліції.

Вислухавши слідчого та дослідивши матеріали провадження № 0000058, враховуючи те, що клопотання експерта є виконаним по суті, суд вважає необхідним залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про надання для проведення у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.01.2017 року товарознавчої експертизи додаткових матеріалів залишити без розгляду в зв`язку з його виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/589/18
Провадження № 1-кп/603/53/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"02" листопада 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у залі судових засідань відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Монастириського районного суду Тернопільської області 17 травня 2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 02.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 погодилися із позицією прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.
Підстав для його закриття не встановлено.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.
Зазначене судове засідання проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.
Таким чином, суд проходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотання не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4) на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Монастириським районним судом Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 146 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Балки Барського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимий,

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , до 21.11.2018 року.

Продовжити строк дії застосованих до підозрюваного обов`язків, до 21.11.2018 року, а саме: не відлучатись з території м. Олешки Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.11.2018 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2124/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2018 року за №0002519, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованмй та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт з угодою надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 01 листопада 2018 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2018 року за №0002519, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 листопада 2018 року о 11.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1542/18

УХВАЛА
02 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,
16 жовтня 2018 року на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року про визначення підсудності до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.503 КПК України надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч.1 ст.185 КК України.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
За станом здоров`я ОСОБА_4 може приймати участь в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316, 512 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, заявлених ним свідків, потерпілу ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ).
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

8 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004083 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 28 вересня 2018 року слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 28.09.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 17.10.2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0004083 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 01.11.2018 року о 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної Установи Центр Пробації у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілу, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 743/1600/18
Провадження № 1-кп/743/110/18
УХВАЛА
01 листопада 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 листопада 2018 року о 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/671/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/196/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 cт. 185, ч.1 ст.304 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 cт. 185, ч.1 ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 cт. 185, ч.1 ст.304 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)

з оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/206/18
Справа № 607/27/17-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 9 листопада 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2