Справа № 592/8125/18
Провадження № 1-кс/592/4145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні №0002078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько о 18 год. 35 хв. 22.06.2018 року в районі буд. №21 по вул. Білопільський Шлях в м. Суми відбулося зіткнення автомобіля «ЗАЗ Forza», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Білопільський Шлях у напрямку вул. Чернігівська та виконував маневр повороту ліворуч у бік АГЗС, з мотоциклом «Viper ZS150A», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 22.06.2018 року було виявлено транспортний засіб, а саме: автомобіль «ЗАЗ Forza», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.06.2017 зареєстрований та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки для встановлення технічного стану автомобіля «ЗАЗ Forza», д.н.з. НОМЕР_1 , та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, таким чином у слідства виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення технічного стану автомобіля «ЗАЗ Forza», д.н.з. НОМЕР_1 , та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень та залучення експерта з метою проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002078 від 23.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «ЗАЗ Forza», д.н.з. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна та освітлювальна системи?

2) Якщо маються несправності, то коли вони виникли: до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

3) Виходячи з відповіді на попереднє запитання, мав чи ні водій автомобіля «ЗАЗ Forza», д.н.з. НОМЕР_1 , виявити несправності автомобіля до ДТП?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_6 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту автомобіль «ЗАЗ Forza», д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень змінення стану і властивостей об`єкта дослідження.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002078 від 23.06.2018 року, або його копії.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1