КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/471/18
Провадження № 1-кс/391/96/18
У Х В А Л А

17.07.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000162 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 року про призначення судової балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий, в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання слідчого, 03.07.2018 року до чергової частини Компаніївського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від начальника СКП Компаніївського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , в якому він повідомив, що в ході проведення ним на території Компаніївського району Кіровоградської області оперативно-профілактичних заходів, щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «МАК», під час проведення заходів на території однієї з присадибних ділянок, яка розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено посів конопель кількістю близько 20-ти рослин.
06.07.2018 слідчий Компаніївського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області, з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи, належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Слідчий суддя клопотання задовольнив та було надано ухвалу на дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи від 06.07.2018 року.
06.07.2018 було проведено обшук житла та іншого домоволодіння належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, а саме на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та в якому також проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_6 , видав працівникам поліції такі предмети:
1.Пістолет № НОМЕР_1 ;
2.Пістолет № НОМЕР_2 .
Слідчим в присутності понятих було поміщено до спеціалізованого пакету № 4243149 пістолет № НОМЕР_1 та до спеціалізованого пакету № 4243148 пістолет № НОМЕР_2 . Під час проведення даної слідчої дії 06.07.2018 року більше інформації, щодо даних пістолетів встановити не представилось можливим.
Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі балістики, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України, є необхідність у призначенні судової балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Кіровоградський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його повне задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задовольнити повністю.
Призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю .3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» по вилучених в ході проведення обшуку за адресою, АДРЕСА_1 , пістолетах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які було поміщено до спеціалізованих пакетів: № 4243149 поміщено пістолет № 48015436, та спеціалізований пакет № 4243148 поміщено пістолет № НОМЕР_2 , до проведення якої залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх Справ України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являються надані пістолети вогнепальною зброєю?
-Чи придатні до стрільби?

Для дослідження експерту надати: пістолети № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , поміщені до спеціалізованих пакетів № 4243149 та № 4243148.
Дозволити експерту використовувати зміну, руйнівні методи об`єктів в межах дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1