Справа № 577/4042/17
Провадження № 1-кп/577/493/17
У Х В А Л А
"03" вересня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 01.11.2017 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

27.12.2017 року засуджений ОСОБА_2 надав заяву до Конотопського міськрайонного суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 29.12.2017 року судом винесено ухвалу про залишення ОСОБА_2 в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для етапування до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання. ОСОБА_2 15.01.2018 року ознайомився з матеріалами кримінальної справи у кількості 19 сторінок, в часі обмеженим не був, про що надана відповідна розписка; 16.01.2018 року ознайомився з матеріалами кримінальної справи, а саме з томом №1 з 19 по 40 сторінку, в часі обмеженим не був, про що надана відповідна розписка; 05.02.2018 року ознайомився з матеріалами кримінальної справи, а саме з томом №1 з 40 по 50 сторінку, а 06.02.2018 року - з матеріалами кримінальної справи з томом №1 з 40 по 74 сторінку, в часі обмеженим не був, про що надані відповідні розписки; 07.02.2018 року - з матеріалами кримінальної справи з томом №2 з 1 по 20 сторінку, в часі обмеженим не був, про що надана відповідна розписка; 20.03.2018 року - з матеріалами кримінальної справи з томом №2 з 20 по 30 сторінку, в часі обмеженим не був, про що надана відповідна розписка; 21.03.2018 року - з матеріалами кримінальної справи з томом №2 з 30 по 40 сторінку, в часі обмеженим не був, про що надана відповідна розписка; 22.03.2018 року - з матеріалами кримінальної справи з томом №2 повторно з 30 по 40 сторінку, в часі обмеженим не був, про що надана відповідна розписка; 20.04.2018 року - з матеріалами кримінальної справи повторно з томом №1 та томом № 2, в часі обмеженим не був, про що надана відповідна розписка; 04.07.2018 року - з матеріалами кримінальної справи з томом №3 з 1 по 10 сторінку, в часі обмеженим не був, про що надана відповідна розписка; 26.07.2018 року - з матеріалами кримінальної справи з томом №2 з 50 по 70 сторінку, в часі обмеженим не був, про що надана відповідна розписка; 07.08.2018 року - з матеріалами кримінальної справи з томом №3 з 20 по 35 сторінку, в часі обмеженим не був, про що надана відповідна розписка.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає, що засуджений ОСОБА_2 безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами справи, зловживаючи своїми правами.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом трьох годин для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст. 28, 114, 372, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 встановити графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 577/4042/17 - 1кп/577/493/17р. 14.09.2018р. протягом трьох годин одного робочого дня (для завершення ознайомлення з 36 по 93 аркуш матеріалів кримінального провадження том №3).

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1