Справа № 452/1083/18
ПОСТАНОВА
про встановлення адміністративного нагляду

14 травня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю ДОП Самбірського ВП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Самбірського ВП ГУПН у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, - 08.06.2010 року районним судом м. Праги Чеської Республіки, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року даний вирок приведено у відповідність українському законодавству, - вирішено вважати його засудженим за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк шість років, -

в с т а н о в и в:
Начальник Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області 27.04.2018 року звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він був засуджений за вчинення умисних злочинів, його судимість не погашена та не знята у встановленому порядку і, після відбуття покарання та звільнення 22.02.2016 року він вчинив три адміністративні правопорушення, за що було накладено адміністративні стягнення; на винесені письмові попередження особа не реагувала.

Після з`ясування обставин подання, заслуховування пояснень представника Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області та особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, котрий не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення подання виходячи з наступного:

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» такий нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Із вимоги про судимість відомо, що ОСОБА_4 08.06.2010 року засуджено вироком районного суду м. Праги Чеської Республіки, а згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року даний вирок приведено у відповідність до українського законодавства і особа вважалась засудженим за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк шість років. 22.02.2016 року ОСОБА_4 був звільнений із Дрогобицької ВК №40 і його судимість на сьогодні не погашена та не знята.

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Із доданих до подання матеріалів убачається, що ОСОБА_4 протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, однак, після винесених попереджень він у подальшому систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення; у дійсності заперечував свою причетність до адміністративних проступків проти своїх батьків, котрі як і він зловживають спиртним.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років.

Ураховуючи наведені норми Закону, з метою запобігання вчиненням злочинів особою і здійснення стосовно нього виховного впливу необхідно щодо ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Обмеження, які пропонуються за поданням встановити щодо дій ОСОБА_4 є обґрунтованими, оскільки відповідають характеристиці його особи та можливості спостереження і контролю за його поведінкою та передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Однак, у частині обмеження у виді заборони знаходитись особі у торгових закладах, де розпивають спиртні напої на розлив, суд відмовляє із урахуванням потреб людини і специфіки діяльності будь-яких торгових закладів, що спиртні напої розливають тепер у багатьох магазинах.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Установити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік та застосувати такі обмеження:

1.Заборонити вихід з 22год. 00хв. до 6год. 00хв. із будинку (квартири) за місцем проживання в АДРЕСА_1 ;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Самбірського району без відома Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області;

3.Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області чотири рази на місяць, - 1,2,3,4 середи місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя