Справа № 559/942/18
Номер провадження 1-кс/559/269/2018
УХВАЛА

"19" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000519 за ч.3 ст.187 КК України, обґрунтовуючи наступним: під час проведення огляду 17.05.2018 було вилучено майно: 1) автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Болгарії; 2) два фрагменти мотузок, які поміщені в спецпакети відповідно №4275223 та №4393874; 3) мобільний телефон марки «Nokia-105», який поміщений в спецпакет №0036438; 4) два мобільні телефони марки «Ergo», які поміщені в спецпакет № 4275221; 5) документи, видані на ім`я ОСОБА_4 , які поміщені в спецпакет №4385655; 6) 5 недопалків від цигарок, які поміщені в спецпакет №0033577.
Автомобіль та вищевказані речі визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України. Їх вилучено до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Іншим чином, ніж накладення арешту, неможливо зберегти речовий доказ у кримінальному провадженні, забезпечити конфіскацію майна як покарання у майбутньому, або ж відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, у разі його подачі), внесеному до ЄРДР за №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КК України, та зважаючи на можливість використання майна, як доказу в кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри, повідомленої для ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та розумність і співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, просить накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримала власне клопотання, але уточнила, що просить накласти арешт на авто, мобільні телефони і документи на ім`я ОСОБА_4 , оскільки недопалки цигарок і фрагменти мотузок - це речові докази, а не майно, на яке може бути накладено арешт. Щодо документів, то точно назвати їх перелік не може, бо огляд проводився під відеозапис і все складалось у спецпакет, а запечатаний спецпакет зі вмістом документів, ще не оглядали через брак часу, адже клопотання подано 18.05.2018 впродовж доби.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотання прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.
Формулювання «документи, видані на ім`я ОСОБА_4 , які поміщені в спецпакет №4385655» не відповідає цим вимогам. Адже не вказано які саме документи клопоче арештувати прокурор.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору, встановивши строк до 10:00 год. 22.05.2018 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: