Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/7920/18
Провадження № 1-кс/554/9888/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0001155 від 28.09.2018року додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 27.09.2018 р. близько 16:00 год. на території мийки «Левада», яка знаходиться за адресою: м. Полтава, пр.. Миру, 16, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 28.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку експерта № 1058 від 17.10.2018 р. у ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому базально-зовнішньої стінки правої гайморової порожнини зі зміщенням, розвитком гематосинусу, гематоми обличчя праворуч, ін`єкції правого ока, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які могли утворитись від дії тупого предмету з обмеженоюконтактуючою поверхнею, якими могли бути і пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою і кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя (п.2.2.1., 2.2.2.«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України від 17.01.95 р.)

В ході досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_3 вищезазначених тілесних ушкоджень, 11.10.2018 р. проведено слідчий експеримент.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому у слідства виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001155 від 28.09.2018року додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту11.10.2018 р., тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого згідно висновку СМЕ№ 1058?

2.Чи не суперечать показання потерпілого ОСОБА_3 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ № 1058?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали слідчого експерименту від 11.10.2018 р.за участю ОСОБА_4 ;

-матеріали кримінального провадження № 0001155 від 28.09.2018року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1