Справа № 296/8533/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , раніше засуджений 06.02.2002 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

18.12.2008 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

23.02.2018 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 ( шість ) місяців. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_2 зарекомендував себе із негативної сторони, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Так, 14.05.2018 р. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП та Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

17.05.2018 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що 04.07.2018 р. постановою Корольовського районного суду м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

23.05.2018 р. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП та Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області був притягнений до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду відносно останнього.

06.06.2018 р. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП та Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

15.06.2018 р. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП та Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , оскільки останній на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , працівника Житомирського ВП, вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, на даний час не працює.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення або відбування покарання , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного раз ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3, 6 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

УХВАЛИВ:

Продовжити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , наступні обмеження на 6 ( шість ) місяців:

1.) заборона залишати постійне місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2.) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

3.) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив;

4.) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1-й четвер щомісячно, що за адресою м. Житомир, Новий бульвар, 1 кабінет № 1.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1