"16" травня 2018 р. Справа № 363/1648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000270 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 06.04.2018 о 22 год. 52 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.04.2018 року за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка біля Кривого озера ОСОБА_4 підрізав ножем чоловіка. Виїздом СОГ встановлено, що 06.04.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті гр. ОСОБА_5 , 1972 року народження, та доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення, ОСОБА_4 , невстановленим предметом, наніс множині колото - різані рани в ділянку грудної клітини в місця розташування життєво важливих органів. В наслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на даний час перебуває у відділені інтенсивної терапії Вишгородської ЦРЛ, після проведеного хірургічного втручання.

07.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. 07.04.2018 року о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 затримано працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст.208 КПК України.

07.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

07.04.2018 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з слідами зовні схожими на кров, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:4324555.

20.04.2018 року у потерпілого ОСОБА_6 , 1972 року народження, відібрано зразки букального епітелію, які поміщені до паперового конверту білого кольору.

08.05.2018 року за клопотанням слідчого про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 винесено ухвалу про задоволення клопотання та призначення проведення вищевказаної експертизи виконання якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

10.05.2018 року від працівників ДЕНДКЦ МВС України отримано відповідь про те, що відповідно до Наказу МВС України №530 від 22.06.2017 «Про внесення змін до Наказу МВС від 30.05.2016 № 441 Про дотримання порядку зонального закріплення ДНК-лабораторій Експертної служби МВС» експертне забезпечення підрозділів Національної поліції Київської області здійснюється експертами Київського НДЕКЦ МВС України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є на представленому на дослідження предметі зовні схожому на ніж вилучений в спеціальний пакет з індивідуальним номером: 4324555 07.04.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій людині? Чи є на представленому на дослідження предметі зовні схожому на ніж кров людини? Якщо так то які її генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки на представленому на дослідження предметі зовні схожому на ніж з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Необхідність в проведенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення. У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення доказів у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2018 року комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження предметі зовні схожому на ніж вилучений в спеціальний пакет з індивідуальним номером: 4324555 07.04.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій людині?

- Чи є на представленому на дослідження предметі зовні схожому на ніж кров людини?

- Якщо так то які її генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки на представленому на дослідження предметі зовні схожому на ніж з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000270 від 07.04.2018, а саме паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться: зразки букального епітелію ОСОБА_6 ; спеціальний пакет з індивідуальним номером:4324555 в якому знаходиться предмет зовні схожий на ніж, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паперовому конверті білого кольоруекспертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1