Провадження №1-кп/761/1025/2018
В И Р О К
іменем України

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 171 001 000 115 93, внесеного 02.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 03.10.2017 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 07.02.2018 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2017 року у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна, що належить TOB «Сільпо-Фуд».

На виконання свого злочинного умислу 01.10.2017 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 прибув до приміщення супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ по вул. Білоруська, 2, де в приміщенні торгового залу, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, розпочав брати з полиць продукти харчування з метою їх крадіжки, які почав складати до металевого продуктового возика.

Склавши товар до возика, а саме: охолоджений биток свинини вартістю 90 грн. 32 коп.; охолоджений окорок свинини вартістю 386 грн. 03 коп.; охолоджена корейка свинини вартістю 69 грн. 29 коп.; помідор український, тепличний вартістю 14 грн. 56 коп.; цукерки Ferrero Rocher (2 упаковки) загальною вартістю 223 грн. 33 коп.; шпроти «Рижское золото в масле ключ" 6 бляшанок, загальною вартістю 274 грн. 95 коп.; дезодорант Old Spice Wolfthom вартістю 43 грн. 32 коп.; губка кухонна вартістю 1 грн. 33 коп.; цукерки Ferrero Collection Т 15 вартістю 157 грн. 50 коп.; засіб для миття посуду Fairy Pius апельсин вартістю 15 грн. 82 коп.; cалат „Пигмалион" вартістю 35 грн.73 коп.; котлета по Київськи вартістю 100 грн. 34 коп.; Чотири пляшки горілки «Хортиця ICE» вартістю 329 грн.08 коп.; одну пляшку горілки «Хортиця Пдатинум Нова» вартістю 96 грн. 66 коп., а всього ОСОБА_3 намагався викрасти товару, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1844 гривень.

Після чого із вказаним товаром, ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій та вважаючи, що його дії залишаться не помічені для персоналу магазину, направився до касової зони, де з товаром який знаходився у візку, пройшов повз касира не розрахувавшись за нього, та здійснив спробу залишити місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз антикражні пристрої, однак відразу був затриманий працівниками охорони, таким чином не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинений повторно, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що він 01.10.2017 приблизно о 16 год. прийшов до супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ по вул. Білоруська, 2, у якому з продуктових полиць взяв різні товари та склав до продуктового возика. Після чого із вказаним товаром намагався пройти повз каси не розрахувавшись за нього, разом з тим був помічений та затриманий працівниками служби охорони.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, стадію вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, до вчинення даного злочину не мав судимостей, після вчинення злочину засуджений за вчинення аналогічних злочинів, позитивно характеризується в місцях позбавлення волі, на спеціальних обліках не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
З врахуванням того, що даний злочин обвинувачений вчинив до постановлення вироку Святошинським районним судом м.Києві від 07.02.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 1 року та 1 місяця позбавлення волі, у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.02.2018 року остаточно визначити до відбуття покарання у виді 1 (одного) року та 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування остаточно призначеного покарання відраховувати з 08.11.2017.
Речовий доказ: CD-диск зберігати при матеріалах судового провадження.
Речові докази: продукти харчування та алкогольні напої які належать ТОВ «Сільпо-Фуд» та передані на зберігання ОСОБА_6 залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: