Провадження № 1-кс/727/3738/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000280 від 11.07.2017 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Посилається на те, що 08 серпня 2017 року, діючи відповідно до попередньої домовленості, до МАПП «Сокиряни», де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , під`їхав громадянин ОСОБА_8 на автомобілі Мерседес-Бенц із державною реєстрацією республіки Польща. ОСОБА_7 , підшукавши громадянина-нерезидента, щодо якого мали бути здійснені митні формальності по тимчасовому ввезенню транспортного засобу на територію України строком до 1 року, діючи відповідно до розробленої схеми злочинних дій, ввів до свого обліку відомості про транспортний засіб, особу фактичного володільця громадянина України та громадянина-нерезидента, назвав ОСОБА_8 розмір коштів, які той має сплатити за таке митне оформлення, що також включало в себе й розмір неправомірної вигоди для працівників митниці та прикордонної служби, визначивши їх в сумі 200 доларів США. Одержавши згоду ОСОБА_8 на надання таких коштів, ОСОБА_7 спрямував останнього до ОСОБА_4 . На виконання цієї вказівки, ОСОБА_8 , перебуваючи безпосередньо біля пункту пропуску, був вимушений передати ОСОБА_4 визначену неправомірну винагороду в сумі 200 доларів США під загрозою оформлення транспортного засобу за зобов`язанням транзитного вивезення. Одержавши зазначені кошти, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленої схеми злочинних дій, вказав ОСОБА_8 , що під час проходження митного та прикордонного контролю разом із залученим громадянином Молдови транспортного засобу в напрямку в`їзд на територію України з території Молдови, службовим особам МАПП «Сокирянки» має бути вказано, що він діє «від ОСОБА_9 », що у свою чергу виступає гарантією безперешкодного проходження митних формальностей та ввезення ТЗ з іноземною реєстрацією на територію України строком до 1 року за відсутності довіреності, що ОСОБА_8 й зробив. Як наслідок ОСОБА_8 безперешкодно здійснив вивезення-ввезення вищевказаного транспортного засобу з іноземною реєстрацією на територію України тимчасово, строком на 1 рік.
За аналогічних обставин 19.08.2017 року, 31.08.2017 року та 07.09.2017 року, під контролем ОСОБА_4 , ОСОБА_8 безперешкодно здійснив вивезення-ввезення транспортних засобів з іноземною реєстрацією на територію України строком на 1 рік, надавши останнім за попередньою домовленістю грошові кошти в сумі, відповідно, 200, 150 та 200 доларів США.
07 вересня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08 вересня 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
09 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 128000 грн.
11 вересня 2017 року підозрюваним сплачено заставу в розмірі 128000 грн. та з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Термін дії обов`язків, неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці, останній раз до 24 вересня 2018 року.
Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 11.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 19 год. 27 хв. 07 вересня 2017 року.
08 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 128000 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
Вказана сума коштів була сплачена і 11.09.2017 року підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.
Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово продовжувався, останній раз до 24.09.2018 року.
Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 від 02 січня 2018 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінального провадженні до шести місяців.
Також встановлено, що досудове розслідування неодноразово було зупинено, в зв`язку з чим шестимісячний строк досудового розслідування не завершився.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового слідства і суду.
Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 24 жовтня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний ___________________________