пр. № 1-кс/759/4357/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007240 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007240 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року в Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, з кафе «Татова хата», розташованого на території ТРЦ «Колібрис», що по вул.Гната Юри, 20, був доставлений громадянин Туреччини ОСОБА_5 , де останньому було поставлено діагноз: «Відкрита черепно мозкова травма, субдуральна гематома, алкогольне сп`яніння». При яких обставинах отримав травму ОСОБА_5 , не встановлено.

Згідно довідки №246, пацієнту ОСОБА_5 , якого 08.09.2018 року було доставлено до приймального відділення Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул.Братиславська, 3, надана медична допомога та встановлений діагноз: Важка відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку важкого ступеня зі здавленням гострою субдуральною гематомою над лівою гемісферою головного мозку, гостра епідуральна гематома над правою скроневою тім`яною ділянкою, міжосколковий перелом в правій височно-тім`яній області з переходом на СЧЯ справа. Підшкірна гематома в лівій тім`яній ділянці, забійна рана м`яких тканин в задньо-тім`яній області. Набряк головного мозку.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0007240 від 08.09.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями та подальшим погіршенням стану здоров`я останнього?

6.До яких наслідків для здоров`я особи призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за умови падіння з висоти власного зросту на тупий предмет (сходи, асфальтоване покриття, клумба тощо)?

Для дослідження експертам направити: медичну карту стаціонарного хворого №18893/1615, видану Київською медичною клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карту виїзду швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іншу медичну документацію.

Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0007240.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати судово-медичних експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1