Справа№ 346/3381/18
Провадження № 1-кс/346/1545/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000322 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Існують наступні підстави вважати, що інформація знаходиться у володінні особи, зазначеної в клопотанні, яке мотивується наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.04.2018 надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що під час перевірки матеріалів за письмовим зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Так, згідно протоколу допиту потерпілої, 21.02.2018 року на підставі ухвали Коломийського МРС, ОСОБА_6 , було примусово виселено із належної ОСОБА_5 квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, наступного дня, вона виявила, що пломба на вхідних дверях пошкоджена, а замок був змінений.

16.07.2018 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , який був виселений по рішенню суду із належної їй квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , знову проник до її квартири.

В ході досудового розслідування було встановлено, що сам факт перебування ОСОБА_6 у квартирі ОСОБА_5 , який мав місце 16.07.2018, спершу було виявлено працівниками Коломийського відділу поліції - дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 та дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 , які виявивши перебування ОСОБА_6 у вищезазначеній квартирі сповістили про це ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 06 квітня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що під час виявлення ОСОБА_6 у квартирі ОСОБА_5 , він зробив декілька фотознімків та відеозаписів на належний йому телефон марки «Мейзу про 5», які зберігає в своєму мобільному телефоні по теперішній час.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), а саме мобільного телефону марки «Мейзу про5», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з метою зняття копії інформації, а саме фотознімків та відеозаписів за 16.07.2018р., які були відзняті під час виявлення ОСОБА_6 у вищезгаданій квартирі.

Отримання тимчасового доступу та зняття копії даних фотознімків та відеозаписів із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_4 , з подальшим зняттям копії інформації, довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Тому, просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Мейзу про5», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з метою зняття копії інформації, а саме фотознімків та відеозаписів за 16.07.2018 року, які були відзняті під час виявлення ОСОБА_6 у квартирі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів, що вищевказана інформація, яка міститься в телефоні ОСОБА_4 , може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Суд вважає, що доступ до мобільного телефону з метою зняття копії інформації, а саме фотознімків та відеозаписів за 16.07.2018 року, які були відзняті під час виявлення ОСОБА_6 у квартирі ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , які можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, слід надати на строк до 1 місяця. При цьому, суд враховуєж, що іншими способами отримати дану інформацію не представляється можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Мейзу про5», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з метою зняття копії інформації, а саме фотознімків та відеозаписів за 16.07.2018р., які були відзняті під час виявлення ОСОБА_6 у квартирі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1