У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2018 Справа №607/11563/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово медичної та транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні комплексної судово медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 01 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному

провадженні №0001240 за правовою кваліфікацією кримінального

правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12 травня 2018 року о 4 годині 30 хвилин, в с. Мишковичі Тернопільського району, на ділянці дороги із заокругленням вправо, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся автомобіль «CHEVROLET Tacuma 2.0», р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_4 , 1975 р.н., проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1968 р.н., житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , 1972 р.н., житель с. Ладичин Теребовлянського району. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 загинув, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до Тернопільської університетської лікарні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 за № 0000307, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд судових експертиз:

Медична експертиза трупа ОСОБА_7 (висновок експерта № 376 від 12.06.2018), згідно якої у ОСОБА_7 виявлено такі травматичні зміни: травму голови, у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з уламковими переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, у речовину та у шлуночки головного мозку; просторого крововиливу у м`які тканини лівої тім`яно-потиличної та лівої скроневої ділянок; рани лівої скроневої та лівої половини тім`яної ділянки; трьох саден тім`яно-потиличної ділянки з двома ранами на їх тлі та травматичною епіляцією волосяного покриву голови в їх межах; садна правої половини чола з крововиливом у підлеглі м`які тканини; садна центральної частини чола; садна та рани правої половини чола з крововиливом у підлеглі м`які тканини; численних крапкових саден обличчя; садна повік лівого ока; садна та рани верхньої частини шиї та підборідочної ділянки; - травму грудей, у вигляді: переломів 2-9-го лівих ребер по кількох анатомічних лініях; перелому тіла лівої ключиці; крововиливів у корені легень; двох саден передньої поверхні грудей; - садно лівої бокової частини живота; крововиливи у брижу тонкого кишківника та у вінцеву зв`язку печінки; просторе садно лівого ліктя та лівого передпліччя; синець тильної поверхні лівої кисті та численні садна на його тлі. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, у речовину та у шлуночки головного мозку. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, утворення яких характерне при перебуванні потерпілого за кермом автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, не виявлено;

Медична експертиза громадянина ОСОБА_8 (висновок експерта № 689 від 13.06.2018), згідно якої у ОСОБА_8 виявлено травму грудної клітки у вигляді закритих переломів 8-10, 12-го ребер справа, із розвитком правобічного пневмогемотораксу (накопичення повітря та крові у грудній порожнині); закритий перелом поперечних відростків L1-L3 справа із ознаками поперекового відділу хребта, а також, під час судово-медичної експертизи 25.05.2018 синець ділянки лівого променево-зап`ястного суглоба, синець та садно правого передпліччя, садно правої гомілки;

Медична експертиза громадянина ОСОБА_9 (висновок експерта № 690 від 07.06.2018), згідно якої у ОСОБА_9 виявлено травму правої верхньої кінцівки у вигляді закритого багато уламкового перелому нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням фрагментів, закритого перелому 5-ї п`ясної кістки із зміщенням та саден передпліччя; садна голови та обличчя (без зазначення анатомічної локалізації), грудної клітки справа, 1-го пальця правої стопи, синець та субкон`юктивальний крововилив правого ока, рана ділянки передньої поверхні лівого колінного суглоба, а також, під час судово-медичної експертизи 25.05.2018 рубець лобової ділянки зліва (є слідом загоєння садна), садна лобової ділянки, правого передпліччя, правого променево-зап`ястного суглобу з поширенням на внутрішню поверхню кисті і фалангу 5-го пальця, ділянки правого колінного суглоба, правої і лівої гомілки, синець, садна та ділянка зміни забарвлення шкіри (є слідом загоєння садна) правого стегна.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2018 експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України доручено проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Допитані у ході розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомили, що обставин ДТП не пам`ятають.

В даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні розташування ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в салоні автомобіля «CHEVROLET Tacuma 2.0» на момент ДТП, виходячи з характеру виявлених у них тілесних ушкоджень та механічних пошкоджень салону даного автомобіля.

Для встановлення вказаних обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експертів для проведення комплексної судової медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що воно підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної судової медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової медичної та транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000307 комплексну судову медичну та транспортно-трасологічну експертизу.

Провідною експертною установою визнати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно вирішити в ході проведення експертизи:

-Хто із осіб, які перебували в салоні автомобіля «CHEVROLET Tacuma 2.0», р.н. НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи ОСОБА_7 , на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився за кермом, виходячи з характеру виявлених у них тілесних ушкоджень та механічних пошкоджень салону даного автомобіля?

-Хто із осіб, які перебували в салоні автомобіля «CHEVROLET Tacuma 2.0», р.н. НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи ОСОБА_7 , на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився на передньому пасажирському місці, виходячи з характеру виявлених у них тілесних ушкоджень та механічних пошкоджень салону даного автомобіля?

-Хто із осіб, які перебували в салоні автомобіля «CHEVROLET Tacuma 2.0», р.н. НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи ОСОБА_7 , на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився на задньому пасажирському місці, виходячи з характеру виявлених у них тілесних ушкоджень та механічних пошкоджень салону даного автомобіля?

Для дослідження експертам надати автомобіль «CHEVROLET Tacuma 2.0», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спец майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, а також матеріали кримінального провадження № 0000307.
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваного транспортного засобу, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи та Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами комплексної судової медичної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000307.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1