Справа № 206/3439/18
1-кс/206/429/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що під час проведення місячника добровільної здачі зброї та боєприпасів до дозвільної системи Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільного здав металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф1 (без запалу), який він з його слів знайшов біля дач по вул. Немировича-Данченка у м. Дніпро.
За вказаним фактом 18.04.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000418, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової вибухово-технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чим являється металевий предмет, який надав 17.04.2018р. в ході огляду місця події ОСОБА_4 .? До якої категорії від відноситься? Чи придатний він для вибуху?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової вибухово-технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи є вилучений предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф1 (без запалу), для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність в призначенні проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000418 проведення судової вибухово-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чим являється металевий предмет, який надав 17.04.2018р. в ході огляду місця події ОСОБА_4 .?
?До якої категорії від відноситься?
?Чи придатний він для вибуху?
Для дослідження експерту направити: металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф1 (без запалу), окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000418 від 18.04.2018р.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1