справа №619/1722/18
провадження №1-в/619/160/18

УХВАЛА
іменем України

27 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника власника майнаОСОБА_4

розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000358 від 22.09.2017,

встановив
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який надає правову допомогу та захист прав та законних інтересів Індивідуальному підприємству ІІ «NIKe LT», про скасування арешту автомобіля «Volkswagen Touareg», YIN: НОМЕР_1 , реєстр, номер LT KFO 230 реєстрації Литовської Республіки, власником якого є Індивідуальне підприємство II «NIKe LT» код 303255219, місце знаходження вул. Раудонваріо, 182-12, LT-47149, м. Каунас Литовська Республіка, скасування арешту документів та предметів, які мають безпосереднє відношення до автомобіля марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр, номер НОМЕР_2 є невід`ємними складовими процесу його експлуатації, володіння та можливості їм розпоряджатися: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр, номер НОМЕР_2 ; довіреність від 03.05.2018 на право користуватися автомобілем марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр, номер LT KFO 230; оригінал та копія страхового поліса LT/АСЕ S220959S; Акт технічного обстеження № 206-0655096 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр, номер LT KFO 230; копія заяви ОСОБА_5 про перебування автомобіля марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр, номер НОМЕР_2 на ремонті; акт передавання-приймання колісного транспортного засобу б/н від 15.03.2018, пре передачу автомобіля марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр номер НОМЕР_4 від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 на 2 аркушах; акт передавання-приймання колісного транспортного засобу б/н від 19.03.2018, про передачу автомобіля марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр номер НОМЕР_2 від ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , на 2 аркушах; наряд-замовлення на надання послуг з технічного обслуговування і ремонт колісного транспортного засобу б/н від 19.03.2018 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg) VIN-код НОМЕР_1 , ключ для автомобіля з логотипом «Volkswagen». В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що вказані документи та ключ окремо від транспортного засобу не мають жодної цінності, оскільки очевидно мають безпосереднє відношення до автомобіля марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр, номер LT KFO 230 (далі Автомобіль) є невід`ємними складовими процесу його експлуатації, володіння та можливості їм розпоряджатися, а свідоцтво про реєстрацію, крім того, документом що підтверджує наявність законного права власності на Автомобіль сам у Індивідуального підприємства ІІ «NIKe LT»(далі - Підприємство). Автомобіль на території Литовської Республіки було надано в користування з можливістю розпорядження громадянину України ОСОБА_7 на підставі довіреності, у порядку що встановлено законодавством Литовської Республік та у відповідності до міжнародного законодавства. Передача ОСОБА_7 Автомобіля жодним чином не передбачала та не могла мати метою будь яке протиправне його використання (або спроби такого використання) будь-де, в тому разі на території України. Невдала спроба ОСОБА_8 використати Автомобіль власність Підприємства для дій що суперечать законодавству України, вочевидь знаходиться за межами його повноважень визначених дорученням, та не має жодного відношення до цілей та діяльності Підприємства. В свою чергу, Підприємство жодним чином не може нести відповідальність, тому разі майнову, за дії будь якої особи, які були вчиненні поза межами повноважень щодо яких існують визначені відповідним законодавством документальні підтвердження. Підприємство ніколи не було і не є юридичною особою, щодо якої здійснювало або здійснюється кримінальне провадження №0000358 від 22.09.2017, Підприємству, його представникам не повідомлялося про будь які підозри та вручалися обвинувальні акти у зазначеному кримінальному провадженні або в будь-яких інших. До набуття вироком законної сили Підприємство не зверталося з клопотаннями до суду про скасування арешту свого майна, оскільки його власник вважав, що остаточним рішенням по справі арешт буде скасовано, після чого з`явиться можливість повернути своє майно. Вироком по вказаній справі, судом не призначалося покарання у вигляд конфіскації майна, спеціальна конфіскація не застосовувалася, цивільний позов не подавався, однак долю Автомобіля, що є власністю Підприємства, документів та ключі до нього, вирішено не було - арешт не скасовано.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у клопотанні.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.
Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних мотивів.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 15 травня 2018 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , та призначено обвинуваченому ОСОБА_7 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Питання речових доказів зазначеним вироком не вирішувалося.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Харкова 22 березня 2018 року (справа №640/4341/18 провадження №1-кс/640/2414/18 та №1-кс/640/2416/18) було накладено арешт на майно, яке зазначено у клопотанні адвоката.

Постановами слідчого УСБУ в Харківській області від 20 березня 2018 року майно, яке зазначено у клопотанні адвоката, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000358 від 22.09.2017.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, який був накладений під час досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).
Індивідуальне підприємство ІІ «NIKe LT» є власником вищезазначеного майна, у зв`язку з цим на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України суд повертає це майно.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив
Клопотання представника Індивідуального підприємства ІІ «NIKe LT» про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвал слідчого судді Київського районного суду міста Харкова 22 березня 2018 року (справа №640/4341/18 провадження №1-кс/640/2414/18 та №1-кс/640/2416/18), - скасувати.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Touareg», YIN: НОМЕР_1 , реєстр, номер LT KFO 230 реєстрації Литовської Республіки та ключ для автомобіля з логотипом «Volkswagen», який зберігається у гаражі ВГЗ Управління СБУ в Харківській області (м. Харків вул. Пушкінська №106), - повернути власнику (законному володільцю) Індивідуальному підприємству II «NIKe LT» чи відповідній уповноважені особі;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр, номер НОМЕР_2 ; довіреність від 03.05.2018 на право користуватися автомобілем марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр, номер LT KFO 230; оригінал та копія страхового поліса LT/АСЕ S220959S; Акт технічного обстеження № 206-0655096 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр, номер LT KFO 230; копія заяви ОСОБА_5 про перебування автомобіля марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр, номер НОМЕР_2 на ремонті; акт передавання-приймання колісного транспортного засобу б/н від 15.03.2018, пре передачу автомобіля марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр номер НОМЕР_2 від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 на 2 аркушах; акт передавання-приймання колісного транспортного засобу б/н від 19.03.2018, про передачу автомобіля марки «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 , реєстр номер НОМЕР_2 від ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , на 2 аркушах; наряд-замовлення на надання послуг з технічного обслуговування і ремонт колісного транспортного засобу б/н від 19.03.2018 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg) VIN-код НОМЕР_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику (законному володільцю) Індивідуальному підприємству II «NIKe LT» чи відповідній уповноважені особі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1