Справа № 740/5008/18
Провадження № 1-кс/740/1372/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

25 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,
ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2018 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що водій автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , запропонував йому, як службовій особі, неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. за нескладання відносно нього адміністративного протоколу за порушення правил дорожнього руху.

За вказаним фактом 25.10.2018 слідчим відділенням Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80001354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники патрульної поліції, які зупинили водія ОСОБА_6 для складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення правил ПДР, мали нагрудні відеореєстратори (боді-камери), які проводили відеофіксацію вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення - пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі.

Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:

АДРЕСА_2 , яка буде використана, як доказ щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеного вище відеозапису з правом вилучення його копій в електронному вигляді, який знаходиться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 і сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КК України особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не повідомлялася про розгляд клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) працівника патрульної поліції, який 23.10.2018 ніс службу на службовому автомобілі «Тойота-Пріус», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Носівський шлях в м. Ніжині Чернігівської області, за фактом пропозиції надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_6 , з правом вилучення його копій на цифровий носій інформації, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання,зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1