Справа № 750/6164/18
Провадження № 1-кс/750/3244/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003532 від 27.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 15.06.2018 року, в нічний час, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч волі власника, шляхом від`єднання загороджувального тросу у в`їздних воротах, проник на територію охоронюваної стоянки по вул. Незалежності у м. Чернігові, навпроти супермаркету «Велмарт», що розсташований за адресою : вул. Незалежності, буд. 32 у м. Чернігові де шляхом запуску двигуна та подальшого його руху завів мотоцикл марки «HONDA», модель «VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 77507, 50 грн. Також 26.04.2018 року, в нічний час, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч волі власника, шляхом зламу навісного замку, проник у гараж № НОМЕР_3 , автокогаражного кооперативу по вул. Кільцевій 26А у м. Чернігові, де шляхом запуску двигуна та подальшого його руху завів автомобіль «ВАЗ», модель «2108-01», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 30117, 20 грн.

Відомості за вказаним фактом 27.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи наявні на вилучених пляшках сліди рук та чи являються вони придатними для ідентифікації особи, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003532 від 27.05.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

21.07.2018 року в ході ОМП за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, вул. Виноградського, 32 було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 1, 5 літри з етикеткою з написом «Моршинська» з можливим слідами рук, пластикову пляшку ємністю 1 літр з етикеткою з написом «Pepsi» з можливими слідами рук.

19.07.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено таблицю зі слідами рук.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи наявні на вилучених пляшках сліди рук та чи являються вони придатними для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл забирати експертизу за дорученням слідчого ЧВП ГУНП в Чернігіваській області ОСОБА_3 .. Дана вимога, в частині надання дозволу забирати експертизу за дорученням слідчого ЧВП ГУНП в Чернігіваській області ОСОБА_3 суду взагалі не зрозуміла та не віднесена до повноважень слідчого судді, щодо висновку експерта то суд вважає за необхідне роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0003532 від 27.05.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на зовнішній поверхні пластикової пляшки ємністю 1,5 літри з етикеткою з написом «Моршинська», вилученій 21.07.2018 року в ході ОМП за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, вул. Виноградського, 32, сліди рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3. Якщо так, то чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_4 ?

4. Чи є на зовнішній поверхні пластикової пляшки ємністю 1 літр з етикеткою з написом «Pepsi», вилученій 21.07.2018 року в ході ОМП за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, вул. Виноградського, 32, сліди рук?

5. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

6. Якщо так, то чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_4 ?

7. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці, вилученій 21.07.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

8. Якщо так, то чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу зі слідами рук та картонну коробку, в якій знаходиться пластикова пляшка ємністю 1, 5 літри з етикеткою з написом «Моршинська» з можливими слідами рук, пластикова пляшка ємністю 1 літр з етикеткою з написом «Pepsi» з можливими слідами рук.

Дозволити експертам повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігіваській області ОСОБА_3 надавати відповіді на клопотання експерта в рамках даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1