УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Установлено, що заступником начальника Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальником слідчого відділу, майором поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди батьком ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

29.08.2018 близько 18:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи про наслідки вчиненого нею кримінального правопорушення, надала ОСОБА_4 білий паперовий конверт з надписом «Укрпошта» у якому містилась неправомірна вигода у сумі 300 (триста) доларів США за прийняття останнім рішення про закриття кримінального провадження №000238, а також, не проведення слідчого експерименту у вказаному кримінальному провадженні.

30.08.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що для об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також доказування вини ОСОБА_5 , на даний час виникла невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до усіх матеріалів кримінального провадження №000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди батьком ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яке розслідується заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником слідчого відділу, майором поліції ОСОБА_4 .
Крім того процедура тимчасового доступу до таких документів чи інформації не може негативно вплинути на об`єктивність розслідування вказаного провадження..

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди батьком ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яке розслідується заступником начальника Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальником слідчого відділу, майором поліції ОСОБА_4 , надавши старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя