Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 30 квітня 2018 року) по обвинуваченю

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудя, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи- підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року, ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , стосовно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження №0000550, з метою уникнення від сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів передбачених ст. ст. 95, 470 Митного кодексу України, а саме автомобіля марки «АUDI А6» р.н. НОМЕР_1 , який було ввезено ним на територію України, і вказаний транспортний засіб перебував під митним контролем на території України, у порушення строків передбачених ст. 95 Митного кодексу України, більше як 5 днів, та уникнення від адміністративної відповідальності, звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , який здійснює діяльність у сфері технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, роздрібної торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів, щодо ремонту автомобіля марки «АUDI А6» р.н. НОМЕР_1 та подальшої видачі довідки про несправність автомобіля у зв`язку із ремонтом.

25.09.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності в АДРЕСА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що вказаний транспортний засіб перебуває у справному стані, за допомогою комп`ютерної техніки склав та видав довідку №66 від 26.09.2017, про те, що автомобіль марки «АUDI А6» р.н. НОМЕР_1 , перебував на ремонті з 19.09.2017 по 26.09.2017, яку посвідчив власним підписом та відтиском печатки «Україна * Закарпатська область * Виноградівський рн* фізична особа-підприємець ОСОБА_5 НОМЕР_2 », в той час коли вищевказаний транспортний засіб перебував в справному стані та використовувався ОСОБА_6 , про що свідчить факт складення відносно останнього постанови від 25.09.2017 року, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання іншою особою такого документа.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив таке задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підтримав та пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, він щиро розкаюється у вчиненому та просить суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 30 квітня 2018 року - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1