АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 33/796/2161/2018 Категорія: ст. 471 МК України
Головуючий в суді першої інстанції: Букіна О.М.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року ОСОБА_2 у визнано винною у порушенні митних правил за ст. 471 МК України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що судове засідання 09 лютого 2018 року було проведено без її участі, про місце та час проведення якого її належним чином не повідомили в порушення її прав, а копію оскаржуваної постанови їй надіслано та вручено не було, копію постанови вона отримала особисто в приміщенні суду 15 червня 2018 року.

Заслухавши представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., який не заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 лютого 2018 року розгляд справи проведено без участі ОСОБА_1 , при цьому в матеріалах справи відсутні дані про належне її повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів ОСОБА_1 вручена не була.

Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримала 15 червня 2018 року, що підтверджується її розпискою (а.с.36).

Отже, доводи клопотання ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи було проведено без її участі, в порушення ч. 1 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів їй вручена не була, а копію оскаржуваної постанови вона отримала 15 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України призначити на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський