Справа №295/5191/18
УХВАЛА
Іменем України

05.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді…………………………... ОСОБА_1 ,

секретаря………………………………………. ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора……………………………………… ОСОБА_3 ,

представника Богунського РС

Житомирського МВ з питань пробації……… ОСОБА_4 ,

засудженого…………………………………… ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Житомирський МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Посилається на те, що засуджений не виконує покладених на нього вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24.10.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі обов`язків, а саме систематично не з`являється до відділу пробації для реєстрації.

Представник ініціатора подання в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не дотримується покладених на нього судом обов`язків, систематично не з`являється для реєстрації без поважних причин.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно порушив встановлені для нього судом обов`язки та не з`являвся до відділу з питань пробації у зазначені у поданні дні з тих причин, що працював неофіційно на різних будівництвах як у Житомирській області, так і за її межами. Графік роботи визначає собі сам. Поважність неявки нічим підтвердити не може. Наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків йому роз`яснювались кожен раз після його неявки інспектором відділу пробації та про це складалися відповідні попередження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 24.10.2017 засуджено Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину. Покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

24.11.2017 вирок набрав законної сили, а 04.12.2017 року копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації.

12.12.2017 до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації з`явився ОСОБА_5 , якому в письмовій формі було роз`яснено права та обов`язки пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та він попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, звільнення з випробуванням може бути скасовано а його може бути направлено у місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Житомирського районного суду. Цього ж дня постановою відділу пробації визначено дні явки засудженого до відділу для реєстрації: 1- 4 четверги кожного місяця.

За час встановленого судом строку випробування ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а саме 11.01.2018, 25.01.2018, 22.03.2018, 05.04.2018 та при цьому тричі письмового попереджався про наслідки недотримання покладених на нього судом обов`язків.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме чотири рази, тобто систематично не з`явився на реєстрацію без поважних причин, із них тричі після застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - направленню для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

ухвалив:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24.10.2017 покарання на строк 3 (три) роки.

Строк покарання рахувати з часу приведення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя