Справа № 520/1057/16-к
Номер провадження 1-кп/521/438/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Козятин Вінницької області, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником УЖКГ Білгород-Дністровського виконкому Одеської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341, ч.1 ст. 14; ч.2 ст. 28; ч.2, ч.3, ч.4 ст. 260, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2018 р. від адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання.
Вказане клопотання мотивовано тим, що після зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, він довгий період часу не міг працевлаштуватися, щоб заробляти на життя, утримувати себе та членів своєї сім`ї, так як йому пропонують позмінний або роз`їзний характер роботи. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту являється перепоною в працевлаштуванні, у нього виникають великі фінансові проблеми, він живе в позику. На теперішній час керівництво ПП «Укрполісервіс» пропонує ОСОБА_7 роботу у якості начальника дільниці по обслуговуванню тепломереж на території від м. Білгород-Дністровського Одеської області до м. Херсона. Таким чином, наявні нові обставини, які не були вказані при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, а саме того факту, що ОСОБА_7 забезпечують працевлаштування, але робота має роз`їзний характер, йому буде потрібно постійно їздити у відрядження. Перебуваючи під домашнім арештом ОСОБА_7 не дав жодних підстав вважати, що існують ризики, що обвинувачений може вчинити вплив на свідків та потерпілих чи знищити, спотворити або сховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 .
Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_8 підтримали думку своїх адвокатів.
Вивчивши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваних.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосованодо особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до листа директора ПП «Укрполісервіс» № 8 від 18.05.2018 р. гарантує працевлаштування ОСОБА_7 на посаду начальника дільниці теплових мереж.
Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 , який є раніше не судимим, має постійне місце проживання в м. Білгород-Дністровську, одружений, є інвалідом ІІ групи, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту необхідно змінити на особисте зобов`язання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, зменшилися, а також наявні підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 186, 350 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, докласти зусиль до пошуку роботи.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 30 хвилин 29 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3