Справа № 513/1413/15-к
Провадження № 1-кс/513/78/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 травня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт.Сарата скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень № 0000411 від 31 липня 2015 року (ч.1 ст. 358 КК України) та № 0000477 від 30 вересня 2016 року (ч.1 ст. 384 КК України),

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року з апеляційного суду Одеської області до Саратського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить:

1. Поновити строк на оскарження постанови. 2. Витребувати матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000411 від 31 липня 2015 року (ч.1 ст. 358 КК України) та № 0000477 від 30 вересня 2016 року (ч.1 ст. 384 КК України). 3. Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень № 0000411 від 31 липня 2015 року (ч.1 ст. 358 КК України) та № 0000477 від 30 вересня 2016 року (ч.1 ст. 384 КК України), задовольнити. 4. Скасувати постанову слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень № 0000411 від 31 липня 2015 року (ч.1 ст. 358 КК України) та № 0000477 від 30 вересня 2016 року (ч.1 ст. 384 КК України). 5. Зобов`язати Саратське відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області продовжити досудове розслідування та провести необхідні слідчі дії у кримінальних провадженнях № 0000411 від 31 липня 2015 року (ч.1 ст. 358 КК України) та № 0000477 від 30 вересня 2016 року (ч.1 ст. 384 КК України).

Скаргу обґрунтовано тим, що слідчим ОСОБА_4 не було здійснено жодної слідчої або процесуальної дії у кримінальному провадженні; перевірка заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим проведена не була; мотивувальна частина постанови слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, не містить обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та їх обґрунтування, в ній наявні лише формальні тези про відсутність відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу.

Слідчий Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд скарги без її участі та просила залучити до справи постанову прокурора від 13 квітня 2018 року про скасування постанови слідчого від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_5 від 13 квітня 2018 року було скасовано постанову слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.1 ст.384 КК України. Матеріали кримінального провадження направлено до СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурор скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, провадження за скаргою ОСОБА_3 належить закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень № 0000411 від 31 липня 2015 року (ч.1 ст. 358 КК України) та № 0000477 від 30 вересня 2016 року (ч.1 ст. 384 КК України) - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1