Справа № 138/1962/18
Провадження №:1-кс/138/733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000452 від 30.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 29.06.2018 близько 20:22 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Опель Аскона", д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Могилів-Подільському по просп. Незалежності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 . Після чого даний автомобіль занесло в дерево. Пасажири, які знаходилися в середині даного автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Після чого четверо осіб госпіталізовано до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

За даним фактом 30 червня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:

- покриття: асфальтобетон у мокрому стані, узбіччя мокре, без пошкоджень та вибоїн, рівна ділянка, дощ (шар води приблизно до 1 см.);

- напрям руху та завантаженість автомобіля: автомобіль марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався прямо в напрямку з с. Брониця по проспекту Незалежності в центр м. Могилева-Подільського, без вантажу та з 4 пасажирами. Зі слів водія рухався зі швидкістю 70-80 км/год.

- гальмівний шлях: відсутній.

- швидкість руху автомобіля:
Зі слів водія ОСОБА_4 автомобіль рухався зі швидкістю 70-80 км/год.

Зі слів пасажира ОСОБА_7 автомобіль рухався зі швидкістю 60-70 км/год.

- швидкість руху пішохода:
Зі слів потерпілої ОСОБА_5 середня швидкість її руху до моменту ДТП, яку подолав статист на відстані 6 м. становить 6 с. (див. протокол огляду відеоматеріалу 20.09.2018)

- відстань, яку подолав пішоход з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду:
Зі слів потерпілої ОСОБА_5 відстань, яку подолала вона з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду становить 2,5 м (див. протокол слідчого експерименту від 20.09.2018)

- розташування місця наїзду на пішохода:
Зі слів потерпілої ОСОБА_5 розташування місця наїзду на проїзній частині в повздовжньому напрямку з геометричною прив`язкою до об`єкта (електроопори) становить 11 м 50 см від умовної лінії від електричної опори № 13, 2011 по ходу руху автомобіля та 10 м. від правого краю проїзної частини. (див. протокол слідчого експерименту від 20.09.2018 )

(Протокол огляду місця пригоди в матеріалах кримінального провадження № 0000452, внесеного до ЄРДР 30.06.2018).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди для чого необхідні спеціальні знання у галузі в області транспортної трасології та авто технічного дослідження.

З цією метою, у відповідності до ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам автотехнікам Вінницького НДЕКЦ МВС України вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000452 автотехнічну експертизу. Поставити перед експертами авто техніками Вінницького НДЕКЦ МВС України відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу. Направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України копію ухвали та для дослідження та ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 00000452, внесене до ЄРДР 30.06.2018, в яких знаходяться протокол огляду місця пригоди від 29.06.2018., протокол огляду відео від 20.09.2018 року та протокол слідчого експерименту від 20.09.2018. Зобов`язати експертів авто техніків Вінницького НДЕКЦ МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000452 автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення автотехнічної експертизи:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 , яким є ОСОБА_4 , відповідно до вимог ПДР України?
-Чи мав водій автомобіля «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 , яким є ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди ?
-Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 , яким є ОСОБА_4 , невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з наслідками ДТП ?
Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для дослідження та ознайомлення матеріали кримінального провадження № 00000452 від 30.06.2018, в яких знаходяться протокол огляду місця пригоди від 29.06.2018, протокол огляду відео від 20.09.2018 та протокол слідчого експерименту від 20.09.2018.

Зобов`язати експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: