провадження №1-кс/279/761/18
Справа № 279/2054/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ: В клопотанні слідчого зазначено, що 09 травня 2018 року близько 23 години ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме : велосипед марки «Мінськ» вартістю 2100 гривень та з викраденим з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2100 гривень.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поліське Коростенського району Житомирської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, судимий
-25.12.2008 року Коростенським міськрайсудом за ч.3ст.185,ст.104,ст.76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-03.11.2009 року Черняхівським районним судом на 3 роки позбавлення волі;
-05.11.2012 року Коростенським міськрайсудом за ч.1ст.185,ст.ст.75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-20.02.2014 року Коростенським міськрайсудом за ч.2ст.289,ст.69,71 ККУкраїни на 4 роки 5 місяців позбавлення волі.
18 червня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального тправопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та зізнався у вчиненні вказаного злочину.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії тяжкого злочину , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Враховуючи наявність постійного проживання, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання , репутацію підозрюваного, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого, суд клопотання задовольняє.
Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_5 має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2(два) місяці такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Коростеня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.
Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_5
19.06.2018