17.08.2018
справа № 642/44/18
провадження № 1-кс/642/2069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта
17 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003056 від 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003056 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за фактом того що, 12.12.2017 близько 22.55 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи навпроти будівлі ДЮСШ №8 на перехресті по вул.Волонтерській, 4 та вул.Афанасіївській м.Харкова, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи раптово виниклий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є помітними для оточуючих та для потерпілого, підійшов спереду до ОСОБА_5 та за допомогою газового балону розпилив газ в очі останньому, з метою подолання опору, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця шляхом ривку вихватив з руки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Меizy М3 Note», вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 12.01.2018 № 499 складає 2960,00 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, і з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, - а саме відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

05.01.2018 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Харківського ОРВК ОСОБА_4 в збройних силах не служив, зарахований в запас за гр.1 ст. 78-а Наказу МОУ від 1994 року № 2. (ст.78- внутрішньо черепна травма та її наслідки (струс, удар, здавлення головного мозку, субарахноідальний та внутрішньочерепний крововиливи внаслідок травми) п.а- із значним порушенням функції).

Згідно довідки КП «Люботинська центральна міська лікарня» від 17.01.2018 ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , не судимий.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1 чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи він міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

3.2. чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

3.3. чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

4. Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в частині проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6