06.09.2018
Справа № 522/7333/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 14 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянці України, не одруженій, маючій на утриманні двох малолітніх дітей зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій
- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року слідчим відділом ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003782 від 14.09.2017 за фактом організації незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.
Слідчим відділом ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003782 від 14.09.2017 за фактом організації незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно у 2017 році, у ОСОБА_5 яка проживає в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), за змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переміщення в Україну осіб громадянства східних країн, шляхом надання порад, засобів та усунення перешкод щодо його вчинення.
З цією метою ОСОБА_5 вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , невстановленою особою, яка представляється як ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, відповідно до якої між кожним із співорганізаторів та безпосередніх виконавців злочину були розподілені обов`язки, узгоджена реалізація яких мала призвести до отримання іноземними громадянами документів, підтверджуючих батьківство дітей громадянок України або шлюб з громадянками України, що б було формальною підставою для отримання ними у подальшому права на безперешкодний перетин державного кордону України та проживання в Україні.
Зокрема, відповідно до розробленого та узгодженого між кожним із співучасників злочину плану, до обов`язків ОСОБА_5 входило підшукування одиноких матерів або жінок, які погоджувались за матеріальну винагороду указувати іноземних громадян у якості батька у документах про народження своїх дітей або укладати з ними фіктивні шлюби; проводити з ними інструктаж щодо поводження в державних органах при оформленні документів тощо.
В обов`язки ОСОБА_10 входило підшукувати і зустрічати чоловіків інших держав, отримувати від них документи, необхідні для оформлення батьківства або шлюбу, проводити з ними інструктаж щодо поводження під час зустрічей з особами, які погодились на укладення фіктивних угод батьківства або шлюбу, отримувати оригінали паспортів та свідоцтв про народження дітей для передачі іншим невстановленим особам для підготовки документів про шлюб або батьківство, надавати їм поради, керувати їх діями, іншим чином сприяти у виготовленні документів, на підставі яких вони отримували право перетину державного кордону України, передавати документи фіктивних батьків або подружжя до органів РАЦСу і ДМС.
В свою чергу ОСОБА_8 та інші невстановлені особи мали підшукувати іноземних громадян, співробітників державних органів, які б без участі сторін угод, підготовлювали документи про шлюб або батьківство, передавати документи громадянок України і громадян інших держав до органів РАЦСу і ДМС, оплачувати відповідні збори і податки, забезпечувати усний переклад при спілкуванні та переклад документів, необхідних для звернення до державних органів з іноземної мови на українську.
Так, на виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), не встановлена особа на ім`я ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_5 , підшукати громадянку, яка за винагороду в розмірі 200 доларів США погодиться оформити батьківство своєї дитини на ім`я іноземного чоловіка, на що ОСОБА_5 надала свою згоду.
З цією метою ОСОБА_5 на початку серпня 2017 року підшукала ОСОБА_11 , яка являється матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за матеріальну винагороду в розмірі 200 доларів, запропонувала ОСОБА_11 оформити батьківство її дітей за громадянами інших держав. Для цього ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_11 згоду, паспорт громадянина України на її ім`я та оригінали свідоцтв про народження її дітей.
У подальшому в період до 16.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Приморського районного у
м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_11 за громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приблизно в середині серпня 2017 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_11 та призначила зустріч біля РАЦСу неподалік оперного театру в м. Одесі 17.08.2017, в ході якої ОСОБА_11 мала підписати документи, які б надавали право громадянину іншої держави перетину державного кордону України як батька дитини громадянки України.
В подальшому, 17.08.2017 ОСОБА_11 з донькою ОСОБА_15 прибула до Приморського районного у м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, де їх зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_16 та декілька чоловіків арабської зовнішності. ОСОБА_17 роз`яснив ОСОБА_11 , що співробітник ОСОБА_18 внесе зміни до свідоцтва про народження її сина ОСОБА_19 шляхом вписування в графі «батько» іншої особи, а їй необхідно буде підписати документи, які їй надасть співробітник ОСОБА_20 .
Після цього, за дзвінком мобільного телефону ОСОБА_10 з будівлі ОСОБА_18 вийшла жінка, яка запросила її та як їй стало відомо ОСОБА_21 , який прийшов на зустріч разом з ОСОБА_16 , увійти до приміщення та провела їх до кабінету. Там, за її вказівкою та під контролем ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_14 підписали документи, які їм надала співробітник ОСОБА_18 .
Після цього, в РАЦСі їй повернули її паспорт та свідоцтво про народження сина, де його батьком уже було вказано ОСОБА_14 .
Залишивши будівлю ОСОБА_18 , ОСОБА_11 отримала від ОСОБА_7 обіцяну винагороду в розмірі 600 доларів США та за його вимогою передала йому оригінал свідоцтва про народження її сина ОСОБА_13 .
В подальшому, за невстановлених слідством обставин, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_13 передано ОСОБА_8 , яким вказаний документ передано до органів ДМС в Одеській області для подальшого отримання ОСОБА_22 , дозволу на імміграцію в Україну на підставі зазначеного документу, що усувало йому перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України.

Продовжуючи виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), ОСОБА_23 зателефонувала ОСОБА_24 , та запропонувала заробити гроші, та вказала що для цього їй необхідно підготувати оригінал паспорту громадянина України на її ім`я та оригінал свідоцтва про народження її сина ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що
ОСОБА_24 погодилась.
Після отримання згоди, ОСОБА_23 повідомила що ОСОБА_24 зателефонують.
У подальшому, у період до 16.08.2017, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_26 зателефонував ОСОБА_24 , та представившись родичем раніше їй знайомої ОСОБА_5 повідомив, що допоможе з документами, та в подальшому ОСОБА_24 разом з невстановлена особою на ім`я ОСОБА_26 прибули на вул. Буніна в м. Одесі де їх зустрів раніше їй невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_16 , як пізніше їй стало відомо ОСОБА_7 .
Під час розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_24 за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США вписати іноземця у свідоцтво про народження її сина, на що остання погодилась.
Пізніше ОСОБА_5 приїхала до місця проживання ОСОБА_24 та передала останній 1000 грн. у якості авансу.
У подальшому, в період до 16.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_24 за громадянином Республіки Ірак ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В подальшому, 17.08.2017, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_24 прибула до відділення РАЦСу за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, де її очікували двоє раніше невідомих їй чоловіків східної зовнішності.
З вказаними чоловіками ОСОБА_24 зайшла до приміщення РАЦСу, у кабінет раніше їй знайомого керівника вказаного закладу, де за його вказівкою поставила свої підписи у наданих їй документах та отримала свідоцтво про народження сина, де його батьком уже було вказано
ОСОБА_27 .
Залишивши будівлю ОСОБА_18 , ОСОБА_24 зустрів ОСОБА_7 , від якого вона отримала обіцяну винагороду в розмірі 100 доларів США та за його вимогою передала йому оригінал свідоцтва про народження сина ОСОБА_25 , яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України Аль-Фатлаві Моханад Мохаммед.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), ОСОБА_5 , будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_28 , запропонувала останній, за винагороду у розмірі 400 доларів США оформити батьківство своєї дитини на ім`я іноземного чоловіка та з цією метою отримала згоду ОСОБА_28 та оригінал паспорту громадянина України на її ім`я, а також оригінал свідоцтва про народження її сина ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Приблизно наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_28 та повідомила про необхідність прибути до відділення РАЦСу, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, куди її відвіз ОСОБА_7 .
В період до 29.08.2017, за невстановлених слідством обставин, був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_28 за громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В подальшому, наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_28 разом з ОСОБА_7 прибула до вказаного відділення РАЦСу, де зустріла трьох чоловіків арабської зовнішності.
Після цього, ОСОБА_28 зайшла у приміщення одного з кабінетів вказаної установи, де співробітниця ОСОБА_18 надала для підпису документи.
Через деякий час з ОСОБА_28 зустрівся невстановлений чоловік , який повернув останній оригінали документів та передав частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 100 доларів США.

Крім того, продовжуючи виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), не встановлена особа, яка представляється як ОСОБА_9 повідомив
ОСОБА_5 , що необхідно підшукати громадянку, яка за винагороду в розмірі 200 доларів США погодиться оформити батьківство своєї дитини на ім`я іноземного чоловіка.
З цією метою ОСОБА_5 на початку серпня 2017 року підшукала ОСОБА_11 , яка являється матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за матеріальну винагороду в розмірі 200 доларів, запропонувала ОСОБА_11 оформити батьківство її дітей за громадянами інших держав. Для цього ОСОБА_5 отримала від
ОСОБА_11 згоду, паспорт громадянина України на її ім`я та оригінали свідоцтв про народження дітей.
У подальшому в період до 30.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Приморського районного у
м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_11 за громадянином Республіки Ірак ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Наприкінці серпня 2017 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , зустрілась з останнім на вул. Буніна в м. Одесі, та вони разом із невстановленим чоловіком арабської зовнішності до Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 60.
Знаходячись біля РАЦСу ОСОБА_11 та невстановлений чоловік арабської зовнішності підписали документи, які їм виніс невстановлений співробітник вказаної установи.
В подальшому, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_11 віддати оригінал свідоцтва про народження її дочки ОСОБА_12 , яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_32 .

Крім того, продовжуючи виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено),
ОСОБА_5 , будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище
ОСОБА_33 , зателефонувала останній та домовилась про зустріч.
В подальшому за місцем проживання ОСОБА_33 прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які запропонували за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США за одну дитину, оформити батьківство її сина та доньки на іноземних громадян та з цією метою отримали згоду ОСОБА_33 та оригінали свідоцтва про народження її сина ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та доньки ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Зазначену інформацію ОСОБА_5 .
В період до 31.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_33 за громадянином Держави Лівія ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Приблизно наприкінці серпня 2017 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_37 прибула до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, де її зустрів ОСОБА_8 разом із невстановленим чоловіком арабської зовнішності.
В подальшому, вказані особи зайшли у приміщення одного з кабінетів зазначеної установи, де співробітниця ОСОБА_18 надала ОСОБА_38 та невстановленому чоловіку арабської зовнішності для підпису документи, а оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_39 , із внесеними змінами щодо батька, передала ОСОБА_8 .
Залишивши будівлю ОСОБА_18 , ОСОБА_40 зустрів ОСОБА_7 , від якого вона отримала обіцяну винагороду в розмірі 100 доларів США.
Після візиту до Державної міграційної служби України в Одеській області, у супроводі ОСОБА_8 , де вона підписала документи, що їй були надані співробітником вказаної установи, ОСОБА_37 отримала від ОСОБА_7 решту від обіцяної винагороди у розмірі 50 доларів США.

Крім того, продовжуючи виконання попередньої змови, на початку вересня 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_38 та домовився з останньою про зустріч біля Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30.
В період до 02.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_33 за громадянином Республіки Індія ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
На початку вересня 2017 року за попередньою домовленістю з
ОСОБА_7 , ОСОБА_37 прибула до вказаного відділу РАЦСу де її зустрів ОСОБА_8 разом із невстановленим чоловіком арабської зовнішності.
В подальшому, вказані особи зайшли у приміщення одного з кабінетів вказаної установи, де співробітниця ОСОБА_18 надала ОСОБА_38 та невстановленому чоловіку арабської зовнішності для підпису документи, а оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_39 , із внесеними змінами щодо батька, співробітниця ОСОБА_18 передала ОСОБА_8 .
Залишивши будівлю ОСОБА_18 , ОСОБА_8 передав ОСОБА_38 обіцяну винагороду в розмірі 100 доларів США та після візиту до Державної міграційної служби України в Одеській області, де вона підписала документи, що їй були надані співробітником вказаної установи, отримала від ОСОБА_8 решті від обіцяної винагороди у розмірі 100 доларів США.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), ОСОБА_5 , будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_42 , запропонувала останній, за винагороду у розмірі 300 доларів США оформити батьківство своїх дітей на ім`я іноземних громадян та з цією метою отримала згоду ОСОБА_42 та оригінали документів: паспорту громадянина України на її ім`я та оригінали свідоцтв про народження її дітей.
В період до 07.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина
ОСОБА_42 за громадянином Республіки Індія ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Також, в період до 20.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки
ОСОБА_42 за громадянином Держави Лівія ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
На початку та наприкінці вересня 2017 року (більш точні час, місце та дата у ході розслідування не встановлені) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_45 двічі прибували до відділення РАЦСу, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, де на них черкали ОСОБА_7 та невстановлені особи арабської зовнішності.
У приміщенні одного з кабінетів вказаної установи, співробітниця РАЦСу надавала ОСОБА_46 для підпису документи. Разом з тим, після внесення змін до актових записів, ОСОБА_7 надав вказівку віддати йому оригінали свідоцтв про народження її сина ОСОБА_47 та доньки- ОСОБА_48 .
В подальшому, за невстановлених слідством обставин, оригінали свідоцтв про народження ОСОБА_47 та ОСОБА_48 . пердано ОСОБА_8 , яким вказані документи надано до органів ДМС в Одеській області для подальшого отримання Амар Нат та ОСОБА_49 уллах ОСОБА_50 дозволу на імміграцію в Україну на підставі зазначених документів, що усувало останнім перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в вересні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), ОСОБА_5 , будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_51 , запропонувала останній, за винагороду у розмірі 200 доларів США оформити батьківство своєї дитини на іноземця та з цією метою отримала згоду
ОСОБА_52 .
В період до 13.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 60, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_51 за громадянином Республіки Ліван ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Близько 15 години 13.09.2017 ОСОБА_54 прибула до вказаного відділення РАЦСу, де на неї чекали ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлений чоловік.
В подальшому, ОСОБА_7 зайшов до приміщення РАЦСу, де перебував близько 40 хвилин, після чого запросив до службового кабінету ОСОБА_55 де вона підписала надані їй а працівницею РАЦСу документи, та повідомила її, що забула оригінал свідоцтва про народження доньки ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_17 , за місцем проживання, у той час як ОСОБА_7 сказав вказаній службовій особі, що оригінал свідоцтва втрачено, про що нею зроблено відповідний запис та видано нове свідоцтво, уже з внесеними змінами щодо батька ОСОБА_57 .
В подальшому, близько 18 години 13.09.2017 ОСОБА_8 передав
ОСОБА_58 обіцяну винагороду в розмірі 200 доларів США та приблизно через три тижні повернув оригінал свідоцтва про народження її доньки, яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_53 .
Враховуючи вищезазначене, 28.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.2 ст.332 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування даного запобіжного заходу.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просила застосувати домашній арешт у нічний час.
Підозрювана ОСОБА_5 погодилась з думкою захисника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, суд дійшов наступного:
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами:- свідченнями ОСОБА_5 ; - допитом свідка ОСОБА_59 ; - допитом свідка ОСОБА_33 ; - допитом свідка ОСОБА_60 ; - допитом свідка ОСОБА_61 ; - протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_51 , ОСОБА_11 ;
- копіями матеріалів зі справ ГУ ДМС України в Одеській області про отримання дозволу імміграцію в Україну іноземними громадянами: ОСОБА_64 , ОСОБА_27 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 уллах ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , на підставі документів, що підтверджують визнання батьківства дітей, що мають Українське громадянство (свідоцтва про народження із внесеним змінами);

- копіями вилучених документів з РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а саме: копійями журналів реєстрації заяв про визнання батьківства та визнання чоловіка батьком дитини, копій заяв про визнання батьківства, копій паспортів та витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, дітей: ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено копії та оригінали документів: свідоцтв про укладання шлюбу, свідоцтв про народження дітей, копії паспортів громадян України та інших держав, мобільні телефони, сім карти, та інші предмети та речі;

- іншими доказами які отримані під час досудового слідства.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
До вищезазначеного висновку суд приходить із урахуванням встановлених судом обставин, особи підозрюваного,
При цьому суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, та інші наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 01 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) в період часу з 01 години вечора до 06 години ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;
3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, а саме з 06 вересня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора та працівників ГУНП в Одеській області на території якого виконується запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: