Справа №639/2726/18
Провадження №1-кс/639/1278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 28.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 28.05.2018 приблизно о 15 годині за адресою: м. Харків, вул. Воложанівська, 43-Г, в 2 під`їзді, ОСОБА_5 в ході сварки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , чим завдав моральної шкоди останньому.

28.05.2018 було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, вул. Воложанівська, 43-Г, під`їзд № 2, де слідчим з 14:57 години до 16:15 години був проведений огляд місця події, а саме в тамбурі 2-го під`їзду, за участю понятих, криміналіста, та учасника ОСОБА_5 з яким відбувся конфлікт ОСОБА_6 , в ході якого було застосовано пістолет, виявлений у учасника, а саме пістолет ПМР-9 мм. з номером НОМЕР_1 , патрони в кількості 7 штук з надписом МАС - 9 мм FA, один патрон з надписом ТЕРЕН-3 9 мм Р.А., які знаходились в магазині вказаного пістолета, та 2 гільзи з надписом НsА 9 мм, друга з надписом ПНД-9п 9 мм, посвідчення на дозвіл № НОМЕР_2 від 12.02.2018 р., для носіння спеціального засобу ПМР-9 мм з номером НОМЕР_1 , які вилучено для встановлення обставин події.
Крім цього, було допитано потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що 28.05.2018 вживав алкогольні напої за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та близько 14 годині 30 хвилин вирішив направитися до сусіда ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб поговорити про суд і помириться з ним.
Коли піднявшись на другий поверх, він подзвонив у дзвінок, де з вказаної квартири вийшов ОСОБА_7 , з яким він почав вести бесіду, та повідомляти, що його обмовили, він не бив його матір. Після цього ОСОБА_7 відповів в грубій формі та штовхнув його від чого скотився по сходам в проліт між поверхами. Від чого останній підскочив, став питати, для чого він це робить, та рухатись в його бік, щоб підійти ближче до нього. В цей час ОСОБА_7 пшикнув йому в обличчя газовим балончиком від чого прикрився та не міг бачити. Коли відкрив очі, то побачив, щось в руках ОСОБА_7 , та відчув біль в області живота, но перед цим прозвучало декілька хлопків.
Також було допитано понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події від 28.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Воложанівська, 43-Г, в тамбурі під`їзду № 2.
Слідчий зазначає, що метою накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно є забезпечення збереження речових доказів, а у разі не накладення арешту на вказане майно, воно може бути відчужене, спотворене, знищене або передане третім особам.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.05.2018 року за №0001008 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.05.2018 року, за адресою: м. Харків, вул. Воложанівська, 43-Г, в 2 під`їзді було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено пістолет ПМР-9 мм. з номером НОМЕР_1 , патрони в кількості 7 штук з надписом МАС - 9 мм FA, один патрон з надписом ТЕРЕН-3 9 мм Р.А., які знаходились в магазині вказаного пістолета, та 2 гільзи з надписом НsА 9 мм, друга з надписом ПНД-9п 9 мм, посвідчення на дозвіл № НОМЕР_2 від 12.02.2018 р., для носіння спеціального засобу ПМР-9 мм з номером НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 28.05.2018 року в ході проведення огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час огляду майна, а також можливість використання зазначеного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Прокурор у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пістолет ПМР-9 мм. з номером НОМЕР_1 , магазин вказаного пістолета, патрони в кількості 7 штук з надписом МАС - 9 мм FA, один патрон з надписом ТЕРЕН-3 9 мм Р.А., які знаходились в магазині вказаного пістолета, дві гільзи з надписом НsА 9 мм, друга з надписом ПНД-9п 9 мм, посвідчення на дозвіл № НОМЕР_2 від 12.02.2018 р., для носіння спеціального засобу ПМР-9 мм з номером НОМЕР_1 , що були вилучені 28.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: : м. Харків, вул. Воложанівська, 43-Г, в 2 під`їзді .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1