Провадження № 1-в/761/228/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області смт. Лугин, громадянина України з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 18.04.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

22.11.2016 року до Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва надійшло розпорядження та копія вироку Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 і цього ж дня прийняті до виконання.

24.11.2016 року за вих.№25/4652 засудженому було направлено виклик до Шевченківського РВ КВІ м. Києва, але останній так і не з`явився до інспекції для ознайомлення з порядком відбування покарання.

25.11.2016 року за №+64 було зателефоновано до засудженого ОСОБА_3 , на телефонний дзвінок відповів засуджений та повідомив що на даний час він знаходиться на території АТО на контрактній службі, та зобов`язався надати всі необхідні документи до інспекції, але засуджений так і не з явився.

28.03.2017 року за вих.№ 3/988 було здійснено запит до Управляння державної охорони України. 06.06.2017 року було отримано відповідь де зазначено що засуджений ОСОБА_3 , був звільнений з військової служби Збройних Сил України в запас та його було направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.06.2017 року було здійснено запит до Лугинського PC з питань пробації для перевірки місця проживання засудженого за місцем реєстрації, 29.06.2017 року за вих.№16/10-348 було отримано відповідь та стало відомо що засуджений ОСОБА_3 проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом та наданий час перебуває в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України.

Для з`ясування місця знаходження гр-на ОСОБА_3 були здійснені заходи першочергового розшуку, 10.08.2017 року надіслані запити до СІЗО №13, до спецприймальника, бюро судово-медичної експертизи, відділ експертизи Трупів МОРГ №1 м. Києва.

Враховуючи наведене, старший інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного 18.04.2016 року Печерським районним судом м.Києва.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засіданні на неодноразові виклики суду не з`явився, судові повістки із викликом до суду повертаються у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання поштовим відділенням.

Прокурор та представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Разом з тим, в наданих суду матеріалах відсутні дані про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності після отримання копії вироку КВІ. Крім того, засуджений ОСОБА_3 взагалі не ознайомлений з порядком відбування покарання, не попереджений про наслідки ухилення від явки до кримінально-виконавчої інспекції.

Водночас, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 містять відомості про те, що останній станом на кінець червня 2017 року проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України та перебуває в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України.

Однак, матеріали клопотання та особової справи не містять даних про перевірку достовірності такої інформації станом на день звернення до суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання та на даний час, а також реальної можливості виконати засудженим ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків.

Факт проходження ОСОБА_3 військової служби чи перебування останнього в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України не можна розцінювати як ухилення від відбування покарання.

Так, були направлені запити до різних державних установ, медичних закладів в порядку здійснення першочергових розшукових заходів, однак відповіді на такі запити в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, матеріали наявні у розпорядженні судді не містять відомостей щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 шляхом застосування до нього примусового приводу чи звернення органу пробації з поданням про розшук засудженого, а також проведення заходів, направлених на його загальнодержавний розшук.

Отже, викладені у клопотанні факти не можуть розглядатися як свідчення про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Такі обставини в сукупності свідчать про передчасність клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , а також відсутність підстав для задоволення клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя