УХВАЛА

"27" червня 2018 р. 145/1118/18

1-кс/145/303/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив :
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.06.2018 р. надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак», в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, по вул. Вінницьке шосе ним ймовірно виявлений факт незаконного перенесення та зберігання наркотичного засобу.
Виїздом СОГ за вказаним викликом, на місці пригоди виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду якого, з кишені спортивної кофти останнього вилучено поліетиленовий пакунок з наявною в середині подрібленою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічними ознаками канабісу, вагою близько 5 г., що останній зберігав для власних потреб, без мети збуту. По закінченню огляду зазначений пакунок поміщений та опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443812, цілісність якого засвідчена учасниками огляду.
Згідно наданого пояснення ОСОБА_5 , зі слів останнього встановлено, що вилучена у нього речовина у поліетиленовому пакунку є канабісом, що він зберігав для власного вживання.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із чим виникли підстави для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерту поставити наступне запитання:

- чи відноситься надана на дослідження подріблена суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, наявна у поліетиленовому пакунку, що опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443812 до наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду та яка вага у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження поліетиленовий пакет з наявною всередині подрібленою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443812.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 24.06.2018 року за фактом виявлення у ОСОБА_5 наркотичного засобу 24.06.2018 р. внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 309 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення того, чи дійсно відноситься вилучена подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору до наркотичних чи психотропних засобів, що вилучені з вільного обігу, встановлення точної ваги даної речовини та, взагалі, чи є в діях ОСОБА_5 , ознаки складу кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерту поставити наступне запитання:

- чи відноситься надана на дослідження подріблена суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, наявна у поліетиленовому пакунку, що опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443812 до наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду та яка вага у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження поліетиленовий пакет з наявною всередині подрібленою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443812.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6