Справа № 481/803/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 29.12.2015 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП України надійшла заява від мешкани м. Березівка Одеської області ОСОБА_4 , про те що 29.12.2015 року невстановлена особа, під приводом продажу тренажерів на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 2000 грн., які вона перерахував на номер карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після отримання грошових коштів зловмисник товар ОСОБА_4 не переслав та гроші їй не повернув і більше на телефонний зв`язок не виходив.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року за №0000949 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Посилаючись на пояснення потерпілої ОСОБА_4 , згідно з яких встановлено, що на Інтернет-ресурсі «ОЛХ» вона знайшла оголошення про продаж вищевказаних тренажерів за № 260387864 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та оголошення за № НОМЕР_3 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , слідчий вважає, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання) та виходу з них в мережу Інтернет, що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для викриття особи яка вчинила протиправні дії.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 29.12.2015 року ОСОБА_4 користуючись всесвітньою мережею Інтернет, а саме Інтернет-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення про продаж спортивного спорядження - тренажерів. Під час спілкування з продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , потерпіла погодилася здійснити передоплату товару в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , відкритий у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 29.12.2015 року ОСОБА_4 перерахувала через термінал НОМЕР_6 , що розташований по АДРЕСА_1 2000 грн. на вказану банківську картку, проте після перерахування грошових коштів, продавець, підтвердивши за вищевказаним номером мобільного телефону, що відповідні кошти він отримав, в подальшому вимкнув телефон, товар не направив та грошові кошти не повернув.
Встановлено, що оголошення про продаж вищевказаного тренажеру на Інтернет-ресурсі «ОЛХ» створювалося і викладалося з використанням номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 та НОМЕР_7 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Відомості про з`єднання абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила шахрайські дії відносно

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_7 в період часу з 14:00 год. 29.12.2015 року та до 12:00 год. 15.01.2016 року включно, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 .
3обов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати ініціатору клопотання слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору ВКП в м. Київ Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України ОСОБА_10 за дорученням слідчого зазначену інформацію на електронному носії та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 24.05.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя