Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5568/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 31.03.2018 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, працюючого поваром ресторану, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 198 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 та особа (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), перебуваючи під Супрунівським шляхопроводом за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 70, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_3 , який ішов у напрямку ТРЦ «Екватор», наздогнали останнього та у грубій формі попрохали закурити.

У подальшому ОСОБА_4 , в ході раптово виниклої сварки, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_3 не менше чотирьох ударів ногами у взутті і ділянку обличчя та нижньої правої гомілки, внаслідок чого потерпілий впав на живіт на сніг. Під час падіння ОСОБА_3 з кишень останнього випали мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2 Prime» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта № 1383 від 27.08.2018 року 1075 грн., з карткою пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 180 грн., в силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 220 грн., та електронна сигарета марки «PREDATOR 228» с/н вартістю 1300 грн.. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, охоплені єдиним умислом, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 ще не менше чотирьох ударів ногами у взутті в ділянку голови. Захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні лежачи, схопив останнього за ногу та потягнув, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. А ОСОБА_3 підвівся та побіг у напрямку мікрорайону «Половки» м. Полтава.

Потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 779 від 14.08.2018 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому дистального відділу діалізу правої малогомілкової кістки зі зміщенням, яке, за ознакою тривалості розладу здоров`я, кваліфікується як середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин з субконьюктивальним крововиливом лівого ока, саден шкіри голови, обличчя зліва, які, за ознакою тривалості розладу здоров`я, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, в середині травня 2018 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 , без попередньої домовленості з останнім, викрадений у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2 Prime» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , вартістю 1075 грн., достовірно усвідомлюючи, що вказане майно одержане злочинним шляхом.

У подальшому вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його вилучення працівниками поліції, тобто до 24.07.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, цивільний позов потерпілого визнає повністю, пояснив, що він дійсно зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 30 березня 2018 року ввечері помітили незнайомого перехожого, ОСОБА_4 попрохав у перехожого закурити, між ними виникла сварка та він декілька раз вдарив потерпілого і той отримав тілесні ушкодження. У потерпілого під час бійки випав мобільний телефон, який забрав собі товариш на ім"я Святослав, а в подальшому, через декілька місяців, мобільний телефон він віддав ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив всі фактичні обставини справи, цивільний позов підтримав у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я; а також за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, примусового лікування не потребує, має молодий вік, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 та ст. 198 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у сумі 1700 грн. підлягає до задоволення, оскільки є законним, повністю обґрунтованим та визнаний відповідачем.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ст. 198 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 122 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 198 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1700 грн.

Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 572 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1