УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000357, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000357 від 04.09.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Скаргу мотивована тим, що 09.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про повернення автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . 22.10.2018 слідчий ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та відмовив у поверненні на відповідальне зберігання автомобіля. Однак скаржник вважає неповернення тимчасово вилученого автомобіля незаконним. Скаржник просив зобов`язати слідчого передати йому автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що на автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт, а тому він позбавлений можливості самовільно передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

В проваджені слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 04.09.2018 було вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 112» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Дорожник», які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2018 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 112» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Дорожник», які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс».
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Таким чином, оскільки ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 112» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому підстав для повернення вказаного автомобіля власнику, окрім як через скасування даного арешту, немає.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000357 від 04.09.2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: