overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5577/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора (прокурорів) у кримінальному провадженні за №0000108,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, після вирішення питання про відвід, надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора (групи прокурорів), що здійснюють прокурорський нагляд у кримінальному провадженні за №0000108 для подальшого розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої заяви слід відкласти та провести його в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора (прокурорів) у кримінальному провадженні за №0000108 призначити до розгляду 13 вересня 2018 року на 15.00 год.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва

Про день та час розгляду заяви повідомити ОСОБА_2 .

Доручити Голові Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вчинити певні дії.

Вважаю, що дану заяву ОСОБА_2 слід повернути останньому та відмовити у відкритті провадження за заявою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заява ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вчинити певні дії, не передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто не підлягає оскарженню, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 та повернути заяву останньому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/344/8086/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000073,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо руху коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року, а також до документів, у котрих зафіксовані обставини відкриття/закриття вказаних банківських рахунків, інформація про власника (власників), з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7061/16 К
Номер провадження 1 КС/638/4190/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001538 від 31.03.2016 року,

установив:

10.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову (номер не зазначений) від 27.09.2018 року слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001538 від 31.03.2016 року та зобов`язати усунути допущені порушення. Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001538 від 31.03.2016 року (об`єднане кримінальне провадження № 0005933 від 09.12.2017 року) на підтвердження доводів її скарги з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103. Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні по розгляду даної скарги про закриття кримінального провадження № 0001538 від 31.03.2016 року.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001538 від 31.03.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2018 року на 16:35 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Витребувати з Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001538 від 31.03.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 629/98/17
Номер провадження 1-кп/629/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:

13.01.2018 року дана справа надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .
В зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 05-03/116 від 23.10.2018 року справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.. 371, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши до розгляду у відкритому судовому засіданні (крім епізода за ч. 1 ст. 153 КК України, яке розглядати у закритому судовому засіданні) в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 09 годину 30 хвилин 20 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Добропілля

Добропільській міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді одноособово ОСОБА_1

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю прокурора Перекупка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Справа призначалась до слухання на 22 лютого 2013 року.

У судове засідання не з'явилися обвинувачений та свідки.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та свідки отримали судовий виклик на 22.02.2013 року своєчасно, про що в матеріалах кримінального провадження маються відповідні поштові повідомлення.

Причини не явки в судове засідання обвинуваченного та свідків суду не відомі.

Рішення про здійснення приводу, відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст.323, 327, 140-143 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкласти на 25 березня 2013 року на 11.00 годин.

Для участі в судовому засіданні доставити приводом:

підсудного - ОСОБА_2 Донецька область, Добропільський район, смт.Водянське вул..Донецька, 14

свідків:

ОСОБА_3 м.Добропілля вул..Луганського 19/26

ОСОБА_4 м.Добропілля м-н Сонячний 29/39

Копію постанови направити до Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області для виконання.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 740/4901/18
Провадження № 1-кп/740/366/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 год. 02 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №463/5995/18
Провадження № 1-кп/463/572/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002255 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 26.09.2018 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0002255 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 24 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання.

16.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить розяснити вищевказаний вирок суду в частині сплати витрат за проведення судових експертиз.

22.10.2018 року заява ОСОБА_2 в порядку ст.35 КПК України передана для розгляду судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Разом з тим, 15.03.2018 року матеріали кримінального провадження відносно засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187 КК України, були направлені до Верховного суду, де й перебувають на розгляді станом на сьогоднішній день.

У з`язку з вище наведеним, суд позбавлений можливості належним чином повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви про розяснення судового рішення та розглянути по суті порушене засудженим питання і враховуючи те, що для розгляду вказаної категорії справ законом передбачений десятиденний строк, приходить до висновку, про необхідність зупинення судового розгляду до винесення кінцевого процесуального рішення Верховним судом та отримання матеріалів кримінального провадження Дарницьким районним судом м. Києва.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.7,9,380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2016 року зупини, до винесення кінцевого процесуального рішення Верховним судом та отримання матеріалів кримінального провадження Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2578/18
Провадження у справі № 1-кп/129/457/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"24" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000387 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, -
Установив:
16.10.2018 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено кримінальне провадження № 0000387 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду.
До початку судового розгляду прокурор, обвинувачений та потерпіла вважали за можливе об`єднати кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000270 (129/1664/18) про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Кримінальне провадження № 0000387 (№129/2578/18) про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, необхідно об`єднати з кримінальним провадженням № 0000270 (129/1664/18) про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, розгляд якого станом на день винесення цієї ухвали не закінчено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, -
Ухвалив:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000387 (№129/2578/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням № 0000270 (129/1664/18) про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надавши номер кримінального провадження 129/1664/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: