Справа № 146/820/18
Провадження №11-п/772/488/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно подання 05.06.2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 146/820/18 від 05.06.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному судді Вінницької області працюють двоє суддів суддя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_6 виключено, оскільки він перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_7 31.07.2018 року закінчилися повноваження.

Розглянувши та перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Томашпільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: