1423/2890/2012 04.06.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, раніше засудженого 31.03.2010р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, що мешкає АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

На початку літа 2011р. ОСОБА_5 в районі мосту в напрямку півострову "Аляуди" в м. Миколаєві зірвав стеблі рослини роду коноплі, переніс за місцем мешкання, де шляхом подрібнення та висушування виробив наркотичний засіб у вигляді канабісу, вагою не менш за 5,88гр., який незаконно зберігав при собі для власного вживання та який був вилучений 15.12.2011р. в приміщенні Центрального РВ ММУ УМВС в Миколаївської області під час проведення особистого огляду.

Крім того, того 01.02.2012р. ОСОБА_5 придбав у не встановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб у вигляді ацетільованого опію, в обсязі 2 мл., вагою сухої речовини 0,076гр., який незаконно зберігав при собі для власного вживання та який був вилучений того ж дня в Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області.

В судовому засіданні підсудний провину визнав, пояснив, що дійсно в 2010-2012р. був пов`язаний з особами, які вживали наркотичні засоби, сам їх вживав. Подробиць придбання та вилучення наркотичних засобів він не пам`ятає, пам`ятає лише що його двічі затримували, доставляли до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області, де наркотичні засоби вилучали.

Крім пояснень підсудного, його провина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому доказів:

- протоколом особистого огляду від 01.02.2012р., відповідно до якого у ОСОБА_5 в лівій кишені куртки вилучений шприц з рідиною коричневого кольору;

- протоколом допиту ОСОБА_5 від 03.02.2012р., під час якого останній пояснив, що 01.02.2012р. у знайомого парня на ім`я " ОСОБА_6 " придбав за 120 грн. 2 мл. опію, після чого за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий, доставлений до РВ, де під час особистого огляду шприц був вилучений;

- висновком експерта №204, відповідно до якого в вилученому у ОСОБА_5 шприці знаходиться 2,06 мл. наркотичного засобу ацетільованого опію вагою 0,076гр;

- поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до яких, останні були свідками вчинення 01.02.2012р. підсудним адміністративного правопорушення, були запрошені до відділу поліції, де в їх присутності у ОСОБА_5 був вилучений шприц з рідиною коричневого кольору;

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_8 , відповідно до яких він не пам`ятає обставин вилучення у ОСОБА_5 шприца, однак в 2012р. він неодноразово був в відділені міліції, мешкає поруч з магазином "Сільпо", дійсно міг бути присутнім при затриманні та проведені особистого огляду, підпис в протоколі допиту схожий на його підпис.

- протоколом особистого огляду від 15.12.2011р., відповідно до якого у ОСОБА_5 в кишені куртки вилучений згорток з речовиною рослинного походження;

- протоколом допиту ОСОБА_5 від 12.01.2012р., під час якого останній пояснив, що в літку зірвав стеблі коноплі, подробив, висушив та носив з собою для власного вживання. 15.12.2011р. за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий, доставлений до РВ, де під час особистого огляду згорток з канабісом був вилучений;

- висновком експерта №94, відповідно до якого в вилученому у ОСОБА_5 згортки знаходиться 5,88 гр. наркотичного засобу канабісу;

- поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до яких, останні були свідками вчинення 15.12.2011р. підсудним адміністративного правопорушення, були запрошені до відділу поліції, де в їх присутності у ОСОБА_5 був вилучений згорток з речовиною рослинного походження.

На підставі викладеного, суд знаходить провину ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною, а його дії вважає за необхідне кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту повторно.

При призначенні покарання судом враховується характер та ступень суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, відсутність негативних наслідків для інших осіб, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття підсудного, а також той факт, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 6 років, протягом яких підсудний до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням наявності двох обставин що пом`якшують покарання, з урахуванням того, що вчинення злочинів було пов`язано з наявністю наркотичної залежності, від якої підсудний позбавився, про що свідчать надані медичні довідки, суд приходить до висновку що ОСОБА_5 є можливість призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, обравши вид покарання у вигляді арешту, який є достатнім як для виправлення, так і для запобіганню вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України в ред. 1960р.

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити з застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.03.2010р. та остаточно призначити за сукупністю вироків покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання перебування під вартою в період з 30.03.2017р. по 22.11.2017р. та в зв`язку з фактичним відбуттям покарання звільнити його від подальшого відбуття.

Запобіжний захід у вигляді застави - скасувати. Грошові кошти в сумі 16000 /шістнадцять тисяч/ грн., внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївської області за квитанцією №0.0.883995921.1 від 01.11.2017р. в якості застави - повернути ОСОБА_11 .

Речові докази у вигляді канабісу та шприца з ацетильованим опієм, що зберігаються в камері речових доказів Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1