Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6204/17
Провадження №1-кп/523/262/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006740 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 року народження, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.12.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року, приблизно о 10:00год., ОСОБА_4 , знаходячись як співробітник у господарському приміщенні оздоровчого центру «Здравиця» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 66, побачив планшет марки «Apple», який визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний планшет, поклавши його до свого пакету та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 7800грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_5 , судимий 01.12.2017р. вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого, згідно ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням певних обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, має місце постійного проживання, за місцем роботи характеризується позитивно, потерпілий надав заяву, в якій претензій до обвинуваченого не має.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_5 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2017 року, більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ диск DVD-R з записом з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1