н/п 1-кс/766/9214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий дозвіл до доступу до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що 13.02.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.02.2018 близько 19:30 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту спричинила тілесні ушкодження заявнику.

13.02.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання пройти комісійну судово-медичну експертизу, мотивуючи це тим, що тверде небо анатомічно є частиною верхньої щелепи, тобто є кістковою тканиною, та термін загоєння такого перелому складає більше 21 дня, тому вважає, що дані тілесні ушкодження слід віднести до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.06.2018 року, останній в квітні 2005 року лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліклініка № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом бронхіальна астма.

З 27.05.2013 по 15.06.2013 роки останній лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліклініка № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом закритий забій грудної клітини, переломи ребер.

З 25.03.2017 по 02.04.2014 роки ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліклініка № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом синусит.

З 10.06.2014 по 21.06.2014 роки ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліклініка № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом ЗЧМТ, струс.

Окрім того з 14.02.2018 по 16.02.2018 ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліклініка № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом ЗЧМТ, струс, перелом носу, верхнього неба.

Відповідно, для направлення гр. ОСОБА_4 на проходження комісійної судово-медичної експертизи треба медичні картки, та результати аналізів, знімки останнього за всі періоди лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення медичних карток, резільтатів аналізів, знімків з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 11.08.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12921/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1