Справа № 333/3641/18
Пр. № 1-кс/333/980/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0001882, внесеним в ЄРДР 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено наступне. 25.05.2018 року, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, пройшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, та шляхом пошкодження накладного замку вхідних дверей ОСОБА_5 проник до приміщення будинку, звідки з метою особистого збагачення таємно викрав пневматичну гвинтівку «Hansan Air Guns», в корпусі чорного кольору; чохол на пневматичну гвинтівку, зеленого кольору; електричні переноски, білого кольору, в кількості 3 шт. довжиною 10 м, 15 м, 20 м; металевий ніж з дерев`яною рукояткою та візерунками на лезі, загальною довжиною 20,5 см; набір автомобільних інструментів, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , таємно, шляхом віджиму хвіртки віконної рами вікна сараю, за допомогою фізичної сили підтягнувся на руках та через вказану хвіртку проник до приміщення сараю, звідки з метою особистого збагачення, таємно викрав металевий наждачний двигун в корпусі зеленого кольору. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 8 020 грн. 00 коп. (ЄО №14256 від 13.06.2018 року).
В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 , були надані копії документів на викрадене майно, а саме: пневматичну гвинтівку «Hansan Air Guns», в корпусі чорного кольору, яка була придбана потерпілим 29.09.2004 року в новому стані.
У зв`язку з чим, орган досудового слідства вважає, що виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи, для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0001882 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість пневматичної гвинтівки «Hansan Air Guns», в корпусі чорного кольору, з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на 25.05.2018 року?
Провести експертизу по наданим слідством на дослідження матеріалам.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0001882 від 13.06.2018 року та копії наданих потерпілим документів на викрадене майно.
Копію ухвали та доручення проведення судової товарознавчої експертизи документів направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1