Справа № 202/3797/18
Провадження № 1-кс/202/2795/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

Слідчий зазначив, що 19.06.2018 року о 04 год. 30 хв. по телефону від диспетчера станції Нижньодніпровськ Вузол ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що на перегоні ст. НижньодніпровськВузол ст. Самарівка, а саме на 195 км. пікет №1 стався схід потягу 3502 електровозу ВЛ 11 м6 №487 та 11 вагонів. З яких три порожніх, шість з металопрокатом та двох цистерн. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що на ділянці 194 км. пікет №10 195 км. пікет 6 перегону ст. Нижньодніпровськ- Вузол - ст. Самарівка, у складі потягу №3502 стався схід локомотиву електровозу ВЛ 11 М6 №487 та наступних 11 вагонів після нього з пошкодженням 4 вагонів. Також третій, четвертий та п`ятий вагон з кінця зійшли з рейок частиною колісних пар. Дане стало можливим в результаті пошкодження невстановленою особою (особами) шляху сполучення шляхом демонтування значної кількості болтів кріплення (деталей верхньої будови колії), а саме клемних болтів у зборі разом з клемами та закладних болтів у зборі, підкладок, тощо. Сума завданих збитків встановлюється.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, можливих свідків не виявилось можливим.

Слідчий зазначив, що з метою розкриття даного злочину, а саме, з метою встановлення абонентських номерів мобільного зв`язку осіб, які під час вчинення цього злочину могли користуватися мобільним зв`язком, на місці події було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33242 CID 9013, 53163; LAC 33242 CID 9019, 53163; LAC 33242 CID 9011, 40532, 50161, 53163, 5332.

Слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які перебували в зоні дії зазначених базових станції у період з 20:00 години 18.06.2018 року до 10:00 години 21.06.2018 року.

У зв`язку з цим слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які забезпечувалися наступними базовими станціями LAC 33242 CID 9013, 53163; LAC 33242 CID 9019, 53163; LAC 33242 CID 9011, 40532, 50161, 53163, 5332 у період з 20:00 години 18.06.2018 року до 10:00 години 21.06.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації, котра містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому УКР ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які забезпечувалися наступними базовими станціями:

LAC 33242 CID 9013, 53163;

LAC 33242 CID 9019, 53163;

LAC 33242 CID 9011, 40532, 50161, 53163, 53032

у період з 20:00 години 18.06.2018 до 10:00 години 21.06.2018, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

4) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу та кінцевого обладнання (IMEI) з яким у абонента А відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. (абонент Б);

7) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонента Б);

8) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк виконання ухвали до 02.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1