Справа № 466/6799/16-к
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Шевченківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2017 р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в доход держави. Вирок набрав законної сили.

08.05.2018 року старший інспектор Шевченківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що на виконанні Шевченківського РС з питань пробації є вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2017року відносно ОСОБА_4 , яка засуджена за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в доход держави. Станом на день звернення до суду з поданням про заміну штрафу вирок від 24.07.2017 року ОСОБА_4 добровільно не виконано.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2017 р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в доход держави. Вирок набрав законної сили.

Згідно ст. 26 КВК України,засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

30.05.2018 року засудженою ОСОБА_4 скеровано на адресу суду копії квитанції про сплату штрафу за вироком від 24.07.2017 року /а.с.239/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 у зв`язку із сплатою штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 від 07.05.2018 року про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1