Провадження: 1-кс/484/434/18
Справа: 484/2002/18
про призначення комплексної судової вибухово-технічної експертизи
17.05.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2018 о 20.50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу до приватного домоволодіння, у місцевого мешканця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: предмет схожий на корпус гранати РГД-5, предмет схожий на корпус гранати Ф-1, два предмети схожі на запали до гранат та 51 предмет схожих на дрібнокаліберні патрони.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлені та вилучені предмети є бойовими припасами або вибуховими речовинами, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи зброї.
Слідчий у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлений належним чином.
У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим є надані на дослідження предмети?
- при конструктивному поєднанні між собою наданих предметів чи будуть вони боєприпасами?
- Чи придатні утворені боєприпаси до вибуху?
3. Для проведення експертизи експертам надати:
- об`єкти дослідження в упакованому вигляді: два предмети схожі на корпуси гранат РГД-5 та Ф-1 та два предмети схожі на запали до гранат.
Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.
Зобов`язати Миколаївське НДЕКЦ МВС України надати слідчому відділу Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області висновок експерта за результатами експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя