Справа № 592/4949/18
Провадження № 1-кс/592/2369/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

12.04.2018 до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 з повідомленням, про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Сумського району незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , 163 набої, калібру 5,6 мм. У діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості за вказаним фактом 13.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.04.2018 на території Сумського району у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , вилучено 163 набої, які поміщено до Спецпакету НДЕКЦ № 4406682, та направлено до Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-3/74е від 24.04.2018 163 патрони, видані працівникам поліції 12.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 є бойовими припасами, а саме 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення призначені до спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм - пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших. Вказані патрони придатні для стрільби.

03 травня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у смт. Степанівка Сумського району Сумської області повторно незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обріз одноствольної мисливської рушниці.
Відомості за вказаним фактом 03.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
03.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції обріз одноствольної мисливської рушниці.
Вказаний обріз одноствольної мисливської рушниці вилучено та поміщено до спецпакету № EXPO 402242.
04.05.2018 у період часу з 11:50 год. 12:12 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено додатковий огляд обрізу одноствольної мисливської рушниці. Після проведення огляду обріз одноствольної мисливської рушниці поміщено до спецпакету № 3271913.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт незаконного збуту ОСОБА_7 обрізу одноствольної мисливської рушниці, проте для встановлення факту належності вилученого обрізу до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, а саме проведення судової балістичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.04.2018р. судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет, який 03.05.2018 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний предмет, який 03.05.2018 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення пострілів?
- яким способом виготовлений предмет, який 03.05.2018 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експерту на дослідження надати: обріз одноствольної мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету № 3271913, та який 03.05.2018 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи або зміну їх властивостей.
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1