Справа № 509/4477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 17.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 біля металевої хвіртки виявлено предмет схожий на корпус гранати Ф-1.

Так, під час виконання окремого доручення в рамках статті 40 КПК України, співробітниками сектору кримінальної поліції Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області, при опрацюванні інформації операторів телекомунікаційних систем, було виявлено номери мобільних телефонів, з яких здійснювались контактні з`єднання (дзвінки, СМС-повідомлення) в період вчинення злочину, саме поблизу місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 . Безпосередньо, оперативний інтерес викликав мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , мобільного оператора - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ). З метою встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ) - про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефонів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди). Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ) є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ) володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2018 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки наступної інформацію стосовно наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з 00 годин 00 хвилин 01.07.2018 по теперішній час, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформації прошу надати в друкованому виді і в електронному форматі слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали складає до 28 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1