Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/579/18
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 11 травня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 11 травня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 21 квітня 2018 року по 2 травня 2018 року невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний обігрівач, піч для випічки хліба, магнітофон, посуд, мультиварку, що належали ОСОБА_4 .

Для вирішення питання визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 11 травня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.яка ринкова вартість масляного електричного обігрівача марки «Turbo» у справному стані, придатного для експлуатації, придбаного в 2016 році за 1100 грн станом на 23 квітня 2018 року?

2.яка ринкова вартість двохкасетного магнітофона марки «Mekosonic» модель SL-8585DB у справному стані, придбаного до експлуатації у 2005 році за 800 грн станом на 22 квітня 2018 року?

3.яка ринкова вартість мультиварки марки «UFESA» В-01272368 у справному стані, придатної для експлуатації, придбаної в 2014 році за 1200 грн станом на 25 квітня 2018 року?

4.яка ринкова вартість печі для хліба марки «Alaska» ВМ2600 у справному стані, придатної для експлуатації, придбаної в 2016 році за 1000 грн станом на 26 квітня 2018 року?

5.яка ринкова вартість емальованого тазика діаметром 54 см, об`ємом 20 л, без пошкоджень, придбаного в 2001 році за 150 грн станом на 24 квітня 2018 року?

6.яка ринкова вартість алюмінієвого тазика діаметром 35 см, об`ємом 8 л, без пошкоджень, придбаного в 2001 році за 110 грн станом на 24 квітня 2018 року?

7.яка ринкова вартість пластикового тазика діаметром 45 см, об`ємом 20 л, без пошкоджень, придбаного в 2001 році за 160 грн станом на 24 квітня 2018 року?

8.яка ринкова вартість алюмінієвого друшляка діаметром 20 см, об`ємом 2 л, без пошкоджень, придбаного в 2001 році за 60 грн станом на 24 квітня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження (№ 0000350 від 11 травня 2018 року).

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1