АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/8306/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1754/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.190 КК України
ВИРОК
Іменем України

09 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2018р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Баку, громадянка України, з вищою освітою, одружена, раніше не судима мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, неодружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Зарубинка, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянка України, з вищою освітою, неодружена, раніше не судима мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
засуджені за ч.2 ст.190 КК України до 1(одного) року обмеження волі кожний.
На підставі ст. 75 КК України звільнено всіх від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1(одного) року вони не вчинять нового злочину і виконають покладені на них в силу ст.76 КК України обов`язки.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, та за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_9 , з метою наживи, розробили заздалегідь задуманий чітко спланований план по заволодінню грошовими коштами третіх осіб під приводом здачі в оренду житлових приміщень на території міста Харкова та Харківської області та надання кредитів.
Для цього, ОСОБА_8 , згідно відведеної їй ролі, подала оголошення до Інтернет сайту «ОЛХ», про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_5 .
23.01.2017р. раніше їй невідома ОСОБА_12 , для найму вищевказаної квартири прибула до офісу за адресою: АДРЕСА_6 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №13/16 від 03.02.2016р., є ФОП ОСОБА_13 .
В цей момент знаходячись у приміщенні вказаного офісу ОСОБА_9 , повідомив раніше йому не знайомій потерпілій, завідомо неправдиву інформацію про те, що він уповноваженим від імені орендодавців укладати відповідні договори, для забезпечення правомірності угоди.
Далі ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, у присутності ОСОБА_8 , використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомив та надав ОСОБА_12 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-0677 від 23.01.2017р., який надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохав передати йому - грошові кошти в сумі 960грн.
Введена в оману ОСОБА_12 ,. нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останніх, погодилась на їх вимоги і передала добровільно ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 960грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому, не ознайомилась з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті ними грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надали потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », який знаходився у користуванні ОСОБА_8 , запевнивши потерпілу у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 шляхом обману, заволоділи коштами потерпілої, чим заподіяли ОСОБА_12 , матеріальний збиток в сумі 960грн.
Крім того, 23.01.2017р., точний час не встановлений, в м. Харкові у приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №13/16, являється ФОП ОСОБА_13 , громадянка ОСОБА_8 , представляючи інтереси останнього на підставі довіреності від 04.01.2016р., шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000грн., що належали ОСОБА_14 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує отримання грошового кредиту, повідомила та надала ОСОБА_14 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №5-0153 від 20.03.2017р., який надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 5000грн.
Введений в оману ОСОБА_14 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_8 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодилвся на її вимоги, і передав ОСОБА_8 добровільно грошові кошти в сумі 5000грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню можливості отримання кредиту, надала потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_8 , запевнивши потерпілого у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить інвестору ФОП ОСОБА_13 , який повинен був надати потерпілому грошові кошти.
Таким чином, ОСОБА_8 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_14 , матеріальний збиток в сумі 5000грн.
Крім того, 18.05.2017р., точний час не встановлений, у приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №01/05/03 від 01.05.2017р., являється ФОП ОСОБА_13 , громадянка ОСОБА_8 , представляючи інтереси останнього на підставі довіреності від 04.01.2016р., шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 800грн., що належать ОСОБА_15 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_15 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №1-0482 від 17.05.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 800грн.
Введений в оману ОСОБА_15 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_8 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на її вимоги, і добровільно передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 800грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_3 », який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_8 , запевнивши потерпілого у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_8 .
Таким чином, ОСОБА_8 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_15 , матеріальний збиток в сумі 800грн.
Також, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, та за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_16 , з метою наживи, розробили заздалегідь задуманий чітко спланований план по заволодінню грошовими коштами третіх осіб під приводом здачі в оренду житлових приміщень на території міста Харкова та Харківської області.
Для цього, ОСОБА_8 , згідно відведеної їй ролі,подала оголошення до Інтернет сайту «ОЛХ», про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_5 .
23.09.2017р. раніше їй невідома ОСОБА_12 , для найму вищевказаної квартири прибула до офісу за адресою: АДРЕСА_6 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №13/16 від 03.02.2016р., є ФОП ОСОБА_13 .
В цей момент знаходячись у приміщенні вказаного офісу ОСОБА_9 , повідомив раніше йому не знайомій потерпілій, завідомо неправдиву інформацію про те, що він уповноваженим від імені орендодавців укладати відповідні договори, для забезпечення правомірності угоди.
Далі ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, у присутності ОСОБА_8 , використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомив та надав ОСОБА_12 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-0677 від 23.01.2017р., який надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення вказаної угоди, попрохав передати йому грошові кошти в сумі 960грн.
Введена в оману ОСОБА_12 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останніх, погодилась на їх вимоги, передала добровільно ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 960грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому, не ознайомилась з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті ними грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надали потерпілій номер мобільного телефону «НОМЕР_1 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_9 , запевнивши потерпілу в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 шляхом обману, заволоділи коштами потерпілої, чим заподіяли ОСОБА_12 , матеріальний збиток в сумі 960грн.
Крім того, 10.05.2017 року, точний час не встановлений у м. Харкові в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №01/05/03 від 01.05.2017, являється ФОП ОСОБА_13 , громадянин ОСОБА_9 , представляючи інтереси останнього без встановлених на те у законному порядку підстав, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1950грн., належними ОСОБА_17 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомив та надав ОСОБА_17 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №1-0463 від 10.05.2017р., який надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди попрохав передати йому грошові кошти в сумі 1950грн.
Введена в оману ОСОБА_17 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомого ОСОБА_9 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останнього, погодилась на його вимоги, і передала добровільно ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1950грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому, не ознайомилась з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті ним грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надав потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_4 », який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_9 , запевнивши потерпілого у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_9 .
Таким чином, ОСОБА_9 шляхом обману, заволодів коштами потерпілої , чим спричинив ОСОБА_17 матеріальний збиток в сумі 1950грн.
Крім того, 02.07.2017р., точний час не встановлений, у приміщенні кафе, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , громадянин ОСОБА_9 , діючи від імені ФОП ОСОБА_13 , без встановлених на те у законному порядку підстав, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 800грн., що належали ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомив та надав ОСОБА_18 , договір інформаційно-консультативного обслуговування, який надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі, для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохав передати йому грошові кошти в сумі 800грн.
Введений в оману ОСОБА_18 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомого ОСОБА_9 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останнього, погодився на його вимоги, і передав добровільно ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 800грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті ним грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надав потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_9 , запевнивши потерплого у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташованої за адресою: місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого.
Таким чином, ОСОБА_9 шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого, заподіявши ОСОБА_18 матеріальний збиток в сумі 800грн.
Крім того, 08.07.2017 року, точний час не встановлений, в м. Харкові у приміщенні кафе «Смак», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 3, громадянин ОСОБА_9 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 без встановлених на те у законному порядку підстав, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 660грн., що належали ОСОБА_19 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомив та надав ОСОБА_19 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №1-0600 від 08.07.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених у договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохав передати йому грошові кошти в сумі 660грн.
Введена в оману ОСОБА_19 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомого ОСОБА_9 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останнього, погодилась на його вимоги, і добровільно передала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 660грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому, не ознайомилась з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті ним грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надав потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_6 », який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_9 , запевнивши потерпілу у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_11 .
Таким чином, ОСОБА_9 шляхом обману, заволодів коштами потерпілої, чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальний збиток в сумі 660грн.
Крім того, 07.08.2017р., точний час не встановлений, в м. Харкові у приміщенні офісу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №01/05/03 від 01.05.2017р., являється ФОП ОСОБА_13 , громадянин ОСОБА_9 , представляючи інтереси останнього без встановлених на те у законному порядку підстав, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1400грн., які належали ОСОБА_20 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомив та надав ОСОБА_20 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1219 від 07.08.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохав передати йому грошові кошти в сумі 1400грн.
Введений в оману ОСОБА_20 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомого ОСОБА_9 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останнього, погодилася на його вимоги, і добровільно передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1400грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання, підписав його.
Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті ним грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надав потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_9 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: місто Харків, район Холодної Гори, точної адреси вказано не було.
Таким чином, ОСОБА_9 шляхом обману, заволодів коштами потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_20 , матеріальний збиток в сумі 1400грн.
Крім того, 13.08.2017р., точний час не встановлений, в м. Харкові у приміщенні кафе «Макдональс», який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Суздальські ряди, громадянин ОСОБА_9 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 без встановлених на те у законному порядку підстав, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 980грн., належними ОСОБА_21 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомив та надав ОСОБА_21 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1229 від 13.08.2017р., який надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохав передати йому грошові кошти в сумі 980грн.
Введена в оману ОСОБА_21 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомого ОСОБА_9 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останнього, погодилась на його вимоги і добровільно передала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 980грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому, не ознайомилась з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті ним грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надав потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_4 », який знаходився у користуванні співучасника злочину, що діяли спільно з ОСОБА_9 , запевнивши потерпілу у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_12 .
Таким чином, ОСОБА_9 шляхом обману, заволодів коштами потерпілої, заподіявши ОСОБА_21 , матеріальний збиток в сумі 980грн.
Крім того, 15.08.2017р., точний час не встановлений, у м. Харкові у приміщенні кафе «ФрешЛайн», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, громадянин ОСОБА_9 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 , без встановлених на те у законному порядку підстав, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 920грн., належними ОСОБА_22 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомив та надав ОСОБА_22 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1235 від 15.08.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків, передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення начебто виконання вказаної угоди, попрохав передати йому за це грошові кошти в сумі 920грн.
Введена в оману ОСОБА_22 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомого ОСОБА_9 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останнього, погодилась на його вимоги, і добровільно передала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 920грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому, не ознайомилась з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті ним грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надав потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_4 », який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_9 , запевнивши потерпілу в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_13 .
Таким чином, ОСОБА_9 шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої, заподіявши ОСОБА_22 , матеріальний збиток в сумі 920грн.
Крім того, 13.08.2017р., точний час не встановлений у м. Харкові у приміщенні кафе «Макдональс», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, громадянин ОСОБА_9 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 , без встановлених на те у законному порядку підстав, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1500грн., належними ОСОБА_23 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомив та надав ОСОБА_23 , договір інформаційно-консультативного обслуговування від 13.08.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохав передати йому грошові кошти в сумі 1500грн.
Введений в оману ОСОБА_23 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомого ОСОБА_9 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останнього, погодився на його вимоги, і добровільно передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 гривень, вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті ним грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надали потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_4 », який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_9 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: місто Харків, вул. Університетська.
Таким чином, ОСОБА_9 шляхом обману, заволодів коштами потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_23 , матеріальний збиток в сумі 1500грн.
Також ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, та за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою наживи, розробили заздалегідь задуманий чітко спланований план по заволодінню грошовими коштами третіх осіб під приводом здачі в оренду житлових приміщень на території міста Харкова та Харківської області.
Для цього, ОСОБА_10 , згідно відведеної їй ролі, подала оголошення до Інтернет сайту «ОЛХ», про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_14 .
10.07.2017 року раніше їй невідомий ОСОБА_24 , для найму вищевказаної квартири прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_15 . В цей момент знаходячись у приміщенні вказаного кафе ОСОБА_10 , повідомила раніше їй не знайомому потерпілому, завідомо неправдиву інформацію про те, що вона уповноважена від імені орендодавців укладати відповідні договори, для забезпечення правомірності угоди.
Далі ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_24 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1160 від 10.07.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 1000грн.
Введений в оману ОСОБА_24 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_10 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на їх вимоги, і добровільно передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно ОСОБА_10 , запевнивши потерпілого у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_14 .
Таким чином, ОСОБА_10 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілого, заподіявши ОСОБА_24 , матеріальний збиток в сумі 1000грн.
Крім того, 25.07.2017р., точний час не встановлений, у м. Харкові в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №12/17, являється ФОП ОСОБА_13 , громадянка ОСОБА_10 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 530грн., належними ОСОБА_25 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_25 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №1-1198 від 25.07.2017, що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй - грошові кошти в сумі 530грн.
Введений в оману ОСОБА_25 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_10 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на їх вимоги, і добровільно передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 530грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надали потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно ОСОБА_10 , запевнивши у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_14 .
Таким чином, ОСОБА_10 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, заподіяла ОСОБА_25 матеріальний збиток в сумі 530грн.
Крім того, 24.07.2017р., точний час не встановлений, в м. Харкові у приміщенні офісу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_17 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №01/17, являється ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 700грн., належними ОСОБА_26 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_26 , договір інформаційно-консультативного обслуговування від 24.07.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених у договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 700грн.
Введена в оману ОСОБА_26 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомої ОСОБА_10 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодилась на її вимоги, і добровільно передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 700грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому не ознайомилася з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надали потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_10 , запевнивши потерпілу в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону, нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: місто Харків, вулиця Плеханівська.
Таким чином, ОСОБА_10 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілою, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_26 матеріальний збиток в сумі 700грн.
Крім того, 23.08.2017 року, раніше їй невідомий ОСОБА_27 , для найму вищевказаної квартири прибув до кафе «Макдональс», яке розташоване за адресою: місто Харків, вул. Суздальські ряди. В цей момент знаходячись у приміщенні вказаного кафе ОСОБА_10 , повідомила раніше їй не знайомому потерпілому, завідомо неправдиву інформацію про те, що вона уповноважена від імені орендодавців укладати відповідні договори, для забезпечення правомірності угоди.
Далі ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_27 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1248 від 23.08.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй за це грошові кошти в сумі 880грн.
Введений в оману ОСОБА_27 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_10 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на її вимоги, і добровільно передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 880грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надала потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_10 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_18 .
Таким чином, ОСОБА_10 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_27 , матеріальний збиток в сумі 880грн.
Крім того, 26.08.2017р., точний час не встановлений в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_19 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №12/17, являється ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 800грн., належними ОСОБА_28 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_28 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1257 від 26.08.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй за це грошові кошти в сумі 800грн.
Введена в оману ОСОБА_28 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомої ОСОБА_10 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодилась на її вимоги, добровільно передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 800грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_10 , запевнивши потерпілу в неправдивій інформації що, вказаний номер телефону, нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_20 .
Таким чином, ОСОБА_10 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілої, чим заподіяла ОСОБА_28 , матеріальний збиток в сумі 800грн.
Крім того, 28.08.2017р., точний час не встановлений, у приміщенні офісу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_21 , фактичним користувачем якого відповідно договору оренди №3/17, являється ФОП ОСОБА_13 , громадянка ОСОБА_10 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 620грн., належними ОСОБА_29 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_29 , договір інформаційно-консультативного обслуговування від 28.08.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 620грн.
Введений в оману ОСОБА_29 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_10 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на їх вимоги, і передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 620грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_7 », який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_10 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в орендну та розташована в районі Південного вокзалу в місті Харків.
Таким чином, ОСОБА_10 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_29 , матеріальний збиток в сумі 620грн.
Також ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою наживи, розробили заздалегідь задуманий чітко спланований план по заволодінню грошовими коштами третіх осіб під приводом здачі в оренду житлових приміщень на території міста Харкова та Харківської області.
Для цього, ОСОБА_11 , згідно відведеної їй ролі, подала оголошення до Інтернет сайту «ОЛХ», про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_19 .
Так, наприкінці липня 2017р., точний час не встановлений, у м. Харкові у приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №12/17, являється ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1600грн., належними ОСОБА_30 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_30 договір інформаційно-консультативного обслуговування, який надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 1600грн.
Введена в оману ОСОБА_31 нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_11 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодилась на її вимоги, і добровільно передала ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1600грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надали потерпілому номер мобільного телефону, який знаходився у користуванні, співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілу в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: місто Харків, вулиця Котляра.
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілої, чим заподіяла ОСОБА_30 , матеріальний збиток в сумі 1600грн.
Крім того, 07.07.2017р., точний час не встановлений у м. Харкові в приміщенні кафе, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 2200грн., належними ОСОБА_32 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Далі ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_32 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1155 від 07.07.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених у договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 2200 гривень.
Введений в оману ОСОБА_33 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_11 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на її вимоги, і добровільно передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2200грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору підписав його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_9 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_32 матеріальний збиток в сумі 2200грн.
Крім того, 07.07.2017р., точний час не встановлений у м. Харкові у приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №12/17, являється ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1300грн., належними ОСОБА_34 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Далі ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_34 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1191 від 21.07.2017р., який надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 1300грн.
Введений в оману ОСОБА_34 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_11 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на її вимоги, і добровільно передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1300грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надали потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону, нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_22 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_34 , матеріальний збиток в сумі 1300грн.
Крім того, 25.07.2017р., точний час не встановлений, у м. Харкові в приміщенні кафе «Фреш Лайн», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 718грн., належними ОСОБА_35 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_35 , договір інформаційно-консультативного обслуговування від 25.07.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 718грн.
Введена в оману ОСОБА_35 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомої ОСОБА_11 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодилась на її вимоги, і добровільно передала ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 718грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надали потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілу в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська.
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілої, чим заподіяла ОСОБА_35 , матеріальний збиток в сумі 718грн.
Крім того, 25.07.2017р., точний час не встановлений у м. Харкові в приміщенні кафе «Макдональс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ради, 1, громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 760грн., належними ОСОБА_36 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_36 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1199 від 25.07.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 760грн.
Введений в оману ОСОБА_37 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_11 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на її вимоги, і добровільно передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 760грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надали потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілого у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_23 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_36 , матеріальний збиток в сумі 760грн.
Крім того, 28.07.2017р., точний час не встановлений, у м. Харкові в приміщенні кафе «Макдональс», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ради, 1, громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 740грн., належними ОСОБА_38 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_38 договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1205 від 28.07.2017р., який надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй - грошові кошти в сумі 740грн.
Введений в оману ОСОБА_38 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_11 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на їх вимоги, і добровільно передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 740грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надали потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні ОСОБА_8 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_24 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_38 , матеріальний збиток в сумі 740грн.
Крім того, 31.07.2017р., точний час не встановлений, у м. Харкові в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_21 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди, являється ФОП ОСОБА_13 , громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 2640грн., належними ОСОБА_39 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_39 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1280 від 31.07.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 2640грн.
Введений в оману ОСОБА_39 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_11 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на її вимоги, і добровільно передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2640грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_22 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_39 , матеріальний збиток в сумі 2640грн.
Крім того, 31.07.2017 року, точний час не встановлений, у м. Харкові в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди № 12/17, являється ФОП ОСОБА_13 , громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1200грн., належними ОСОБА_40 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Далі ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_40 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1207 від 31.07.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення начебто виконання вказаної угоди, попрохала передати їй за це грошові кошти в сумі 1200грн.
Введений в оману ОСОБА_40 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_11 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на її вимоги, і добровільно передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1200грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілого у неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою АДРЕСА_22 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_40 , матеріальний збиток в сумі 1200грн.
Крім того, 01.08.2017 року, точний час не встановлений у м. Харкові в приміщенні кафе «Макдональс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ради, 1, громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 730грн., належними ОСОБА_41 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_41 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1210 від 01.08.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 730грн.
Введена в оману ОСОБА_42 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомої ОСОБА_11 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодилась на її вимоги, і добровільно передала ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 730грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому, не ознайомилася з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілу в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_11 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілої, чим заподіяла ОСОБА_41 , матеріальний збиток в сумі 730грн.
Крім того, 14.08.2017р., точний час не встановлений у м. Харкові в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди, являється ФОП ОСОБА_13 , громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1500грн., належними ОСОБА_43 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_43 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1232 від 14.08.2017р., який надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 1300грн.
Введений в оману ОСОБА_43 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомої ОСОБА_11 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодилась на її вимоги, і добровільно передала ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1300грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому не ознайомилася з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надали потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілу в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику будинку, що здається в оренду та розташований за адресою: місто Харків, Омська.
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілої, чим заподіяла ОСОБА_43 , матеріальний збиток в сумі 1300грн.
Крім того, що 16.08.2017р., точний час не встановлений, в м. Харкові у приміщенні офісу за адресою АДРЕСА_21 , громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 860грн., належними ОСОБА_44 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_44 , договір інформаційно-консультативного обслуговування, що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 860грн.
Введений в оману ОСОБА_45 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_11 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на її вимоги, і добровільно передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 860 гривень, вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_18 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_44 , матеріальний збиток у сумі 860грн.
Крім того, 17.08.2017р., точний час не встановлений у м. Харкові в приміщенні офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1500грн., що належали ОСОБА_46 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_47 , договір інформаційно-консультативного обслуговування №7-1237 від 17.08.2017р., що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 1500грн.
Введена в оману ОСОБА_46 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомої ОСОБА_11 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодилася на її вимоги, і добровільно передала ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1500грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для неї, що вона зобов`язана це зробити, при цьому не ознайомилася з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписала його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілій номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілу в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_21 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілої, чим заподіяла ОСОБА_46 , матеріальний збиток в сумі 1500грн.
Крім того, 25.08.2017р., точний час не встановлений у м. Харкові в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди №12/17, являється ФОП ОСОБА_13 , громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1540грн., що належали ОСОБА_48 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_48 , договір інформаційно-консультативного обслуговування, що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення вказаної угоди, попрохала передати їй за це грошові кошти в сумі 1540грн.
Введений в оману ОСОБА_48 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_11 виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на їх вимоги, і добровільно передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1540грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою, виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надали потерпілому номер мобільного телефону, який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_25 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволодівши коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_48 , матеріальний збиток в сумі 1540грн.
Крім того, 31.08.2017р., точний час не встановлений у м. Харкові в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_21 , громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_13 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 600грн., належними ОСОБА_49 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпілий потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_49 , договір інформаційно-консультативного обслуговування, що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення вказаної угоди, попрохала передати їй - грошові кошти в сумі 600грн.
Введений в оману ОСОБА_49 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше йому невідомої ОСОБА_11 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодився на її вимоги, і добровільно передав ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 600грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом, надала потерпілому номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який знаходився у користуванні співучасника злочину ОСОБА_8 , що діяла спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілого в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, що здається в оренду та розташована за адресою: АДРЕСА_26 .
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_50 , матеріальний збиток в сумі 600грн.
Крім того, в серпні 2017 року, точний час не встановлений у м. Харкові в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_27 , фактичним користувачем якого, відповідно договору оренди являється ФОП ОСОБА_13 , громадянка ОСОБА_11 , представляючи інтереси останнього, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 2200грн., належними ОСОБА_51 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Так, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, використовуючи свої навички у спілкуванні із громадянами, створюючи видимість кваліфікованого працівника, а також знаючи про те, що потерпіла потребує тимчасово житла, повідомила та надала ОСОБА_51 , договір інформаційно-консультативного обслуговування, що надавався без переслідування цілі настання правових наслідків передбачених в договорі для підписання, а для забезпечення нібито виконання вказаної угоди, попрохала передати їй грошові кошти в сумі 2200грн.
Введена в оману ОСОБА_52 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри раніше їй невідомої ОСОБА_11 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останньої, погодилась на їх вимоги, і добровільно передала ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2200грн., вважаючи, що це є правомірним, необхідним для нього, що він зобов`язаний це зробити, при цьому, не ознайомився з правовими наслідками укладання вказаного договору, підписав його.
Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, не маючи намірів повертати взяті нею грошові кошти, здобуті шляхом обману та зловживання довірою і виконувати обіцяні зобов`язання по забезпеченню тимчасовим житлом надала потерпілій номер мобільного телефону, який знаходився у користуванні співучасників злочину, що діяли спільно з ОСОБА_11 , запевнивши потерпілу в неправдивій інформації, що вказаний номер телефону нібито належить власнику квартири, яка здається в оренду.
Таким чином, ОСОБА_11 шляхом обману, заволоділа коштами потерпілої, чим заподіяла ОСОБА_51 , матеріальний збиток в сумі 2200грн.
У поданих апеляційних скаргах обвинувачені, не оскаржуючи встановлені фактичні дані та кваліфікацію, просять пом`якшити призначене їм покарання шляхом призначення більш м`якого виду у вигляді штрафу.
Заступник прокурора Харківської області в апеляції, не оскаржуючи встановлені фактичні дані та кваліфікацію, просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий яким призначити: ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 1 рік 6 місяців позбавлення волі без застосування ст.75. КК України. Так, цей апелянт посилається на кількість епізодів шахрайських дій обвинувачених, що не дозволяє прийти до переконання про їх виправлення без реального відбування покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинувачених та прокурора, які підтримали кожний свої апеляційні вимоги, з`ясувавши позицію захисника, який вважав правомірними апеляційні вимоги обвинувачених і безпідставними прокурорські, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція обвинувачених не підлягає задоволенню, а прокурора підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно вироку (т.2 а.с.50-77) фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, який позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати їх.

Колегія суддів погоджується з правовою кваліфікацією дій обвинувачених за ч.2 ст.190 КК України оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили заволодіння чужим майном, шляхом обману(шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Таким чином, відповідно до раніше наведеної правової норми апеляційна інстанція перевіряючи вирок в частині призначення обвинуваченим покарання виходить з положень ст.65 КК України, що суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд першої інстанції врахував: ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також обставину, що пом`якшує покарання часткове відшкодування спричиненої шкоди, за відсутністю обставин, які б обтяжували покарання.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання районний суд врахував особу обвинувачених.
Так, ОСОБА_8 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружена, офіційно не працює, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується добре; ОСОБА_9 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується добре; ОСОБА_10 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодружена, офіційно не працює, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується добре та ОСОБА_11 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодружена, офіційно не працює, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується добре.
З урахуванням наведеного та враховуючи позиції сторони обвинувачення та сторони захисту, висловлену під час судових дебатів районний суд прийшов до правомірного висновку, за переконанням колегії суддів, що виправлення всіх обвинувачених можливе лише у разі призначення їм покарання в межах санкції статті закону, що передбачає відповідальність за скоєне у виді обмеження волі.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, а саме системний характер шахрайських дій на протязі тривалого часу, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції призначив покарання у виді обмеження волі, яке не можна вважати явно несправедливим у розумінні ст.414 КПК України, а тому його слід визнати справедливим.
Звідси апеляційні доводи прокурора в цій частині не заслуговують на увагу, а апеляції обвинувачених, навіть при повному відшкодуванні спричиненої шкоди, не підлягають задоволенню.
Разом з цим, виходячи з вимог матеріального та процесуального закону в абз.2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертається увага суддів на те, що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.
Проте, як вбачається з вироку, суд першої інстанції не мотивував своє рішення в цій частині.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, за вчинення шахрайський дій щодо більше ніж тридцяти осіб, на думку колегії суддів, не відіграє того виховного характеру щодо інших осіб.
Виходячи з наведеного, а також враховуючи апеляційні доводи прокурора поро безпідставне застосування положення ст.75 КК України, колегія суддів переконується у тому, що районний суд прийшов до помилкового висновку щодо звільнення засуджених від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином колегією суддів встановлено порушення передбачене п.2 ч.1 ст.413 КПК України тобто застосування закону, який не підлягає застосуванню, що відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення. А оскільки в наслідок встановленого порушення відбулось неправильне звільнення обвинувачених від відбування покарання то згідно п.4 ч.1 ст.420 КПК України апеляційній інстанції слід ухвалити свій вирок.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Однак, визначаючи розмір покарання, з урахуванням принципу індивідуалізації призначення покарання, колегія суддів вважає за необхідне врахувати кількість епізодів вчинення шахрайських дій кожним з обвинувачених та їх вік.

Так, ОСОБА_8 , згідно вироку, приймала участь у майже всіх епізодах і є найстаршою за віком, а тому їй слід призначити найбільший розмір покарання. У п`ятнадцяти епізодах прийняла участь ОСОБА_11 але на час їх вчинення їй не було ще 20 років, а тому колегія суддів вважає справедливим призначити цій обвинуваченій менший розмір покарання ніж ОСОБА_8

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з урахуванням вищенаведених критеріїв колегія суддів вважає за можливе призначити мінімальний розмір визначеного виду покарання.

Такий підхід, на думку колегії суддів, відповідає вимогам процесуального закону і тим критеріям, що наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Керуючись ст.ст. 405, 407, п.4 ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.413, п.4 ч.1 ст.420 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційні скарги обвинувачених залишити без задоволення, а апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2018р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий.

Призначити за ч.2 ст.190 КК України, без застосування ст.ст.75, 76 КК України:

-ОСОБА_8 2(два) роки обмеження волі;

-ОСОБА_11 1(один) рік 6(шість) місяців обмеження волі;

-ОСОБА_10 та ОСОБА_9 1(один) рік обмеження волі кожному.

Строк відбуття покарання обчислювати починаючи з дня їх фактичного затримання для виконання цього вироку.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді