Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2519/2018 Справа №641/3421/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Чи приймали участь підозрюваний ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в розмовах, що містяться в папках на дисках
1. DVD-R реєстр. №1849 від 29.03.2018,
2. DVD-R реєстр. №1851 від 29.03.2018,
3.DVD-R реєстр. №1743 від 27.02.2018,
4.DVD-R реєстр. №1844 від 30.03.2018
5.DVD-R реєстр. №1744 від 27.02.2018
Та на картах пам`яті:
1.Флеш-носій Transced реєстр.№ 1827 від 23.03.2018;
2.Флеш-носій Transced реєстр.№ 1826 від 23.03.2018;
зразки голосу і мовлення яких представлені на копіях технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано розгляд клопотань слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова за участю вищевказаних підозрюваних, що були надані раніше до Харківського НДКЦ якщо так, то які слова, фрази належать ОСОБА_6 , а які ОСОБА_7 (згідно протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?
З усіх питань, які будуть виникати у експертів під час виконання даної експертизи, прошу зобов`язати експертів невідкладно звертатися до старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 .
Підполковник ОСОБА_4 , будучи начальником відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з останнім злочинний умисел та мету, одержав о 07 год. 31 хв. 27.03.2018 неподалік кафе «Шалена шкварка», що у м. Суми на Покровській площі, 15, перебуваючи у автомобілі марки «Mitsubishі» моделі «Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким він користується, від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі п`ять тисяч доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить сто тридцять одна тисяча п`ятсот гривень, та продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, 02.06.2018 близько 09 год. 20 хв. на території АЗС «ОККО», що по
вул. Свердлова, 2-В смт. Подвірки Дергачівського району Харківської області, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі дванадцять тисяч доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить триста тринадцять тисяч чотириста сорок гривень, які ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , надані йому ОСОБА_5 , передав останньому у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf» з реєстраційним номером в НОМЕР_3 , який належить та якими користується ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_4 , за вчинення дій в інтересах ОСОБА_8 сприяння у переведенні до одного зі структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержав він ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму сімнадцять тисяч доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США становить чотириста сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок гривень, що у п`ятсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є неправомірною вигоду у особливо великому розмірі.
Відповідно ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор може звернутися з клопотанням до слідчого судді для отримання доручення слідчого судді чи суду для проведення експертизи експертним установам для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, якщо в ході досудового розслідування необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий по кримінальному провадженню просить призначити судову-технічну експертизу документів, для проведення порівняльного дослідження грошових купюр.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення технічної експертизи документів, для проведення судово-технічної експертизи документів необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий слідчого ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи відео звукозапису.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи відео- звукозапису - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу відео звукозапису, в ході проведення якої вирішити наступні питання:
Чи приймали участь підозрюваний ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в розмовах, що містяться в папках на дисках
1. DVD-R реєстр. №1849 від 29.03.2018,
2. DVD-R реєстр. №1851 від 29.03.2018,
4.DVD-R реєстр. №1743 від 27.02.2018,
4.DVD-R реєстр. №1844 від 30.03.2018
5.DVD-R реєстр. №1744 від 27.02.2018
Та на картах пам`яті:
3.Флеш-носій Transced реєстр.№ 1827 від 23.03.2018;
4.Флеш-носій Transced реєстр.№ 1826 від 23.03.2018;
зразки голосу і мовлення яких представлені на копіях технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано розгляд клопотань слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова за участю вищевказаних підозрюваних, що були надані раніше до Харківського НДКЦ якщо так, то які слова, фрази належать ОСОБА_6 , а які ОСОБА_7 (згідно протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1