Справа №: 398/1720/18
провадження №: 1-кс/398/528/18
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВОлександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського ВПГУНП в Кіровоградській області про призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001544.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001544, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Виїздом на місце події 17.05.2018 року близько 19 години, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, з ознаками розлагання.

17.05.2018 року в період часу з 20 години 53 хвилин до 23 години 45 хвилин старшим слідчим СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було також виявлено та вилучено:

- 43 предмети схожі на патрони з маркуванням «РА 80» калібр 9 мм;

- 59 предметів схожих на патрони з маркуванням «РА» калібр 9 мм;

- 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «3877» калібр 9 мм;

- 17 предметів схожих на патрони з маркуванням «3879» калібр 9 мм;

- 213 предметів схожих на патрони без маркування калібр 5,6 мм;

- 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «382» калібр 5,45 мм;

- 7 предмет схожий на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 » калібр 5,45 мм;

- 2 предмет схожий на патрон з маркуванням «383» калібр 5,45 мм;

- 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «833» калібр 5,45 мм;

- 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «803» калібр 5,45 мм;

- 2 предмети схожі на патрони з маркуванням «823» калібр 5,45 мм;

- 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «6066» калібр 5,45 мм;

- 1 предмет схожий на ніж з маркуванням «АК-47 СССР» з коричневим руків`ям;

- 1 предмет схожий на ніж з маркуванням «АК-74» з чорним руків`ям;

- 2 предмети схожі на ножі з маркуванням «НС-АК» з чорним руків`ям;

- 1 предмет схожий на ніж без маркування з коричневим руків`ям;

- 1 магазин до зброї без маркування;

- 1 предмет схожий на пістолет PARABELLUM з маркуванням « НОМЕР_2 »;

- 1 предмет схожий на пістолет GESICHERT з маркуванням «12K83117»;

- 1 предмет схожий на пістолет DENIX з маркуванням «938»;

- 1 предмет схожий на пістолет-кулемет Шпагіна з маркуванням « НОМЕР_3 » з 2-ма магазинами, рік виготовлення 1941;

- 1 предмет схожий на пістолет-кулемет Судаєва з маркуванням «ММГ Б. НОМЕР_4 », рік виготовлення 1944;

- 1 предмет схожий на гвинтівку Мосіна-Нагана з маркуванням «А37», рік виготовлення 1939;

- 1 предмет схожий на пістолет-кулемет Шмайсер з маркуванням «S», рік виготовлення не встановлено;

- 1 предмет схожий на карабін M.P. 40 ХС з маркуванням «7169», рік виготовлення 1944.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються: рапортом старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , витягом із ЄРДР №0001544 від 18.05.2018 року, ухвалою слідчого судді від 21.05.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001544 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001544 від 18.05.2018 - експертизу та доручити її проведення експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чим являється наданий на дослідження предмет, вилучений при огляді місця події 17.05.2018 року, зовні схожий на гвинтівку Мосіна-Нагана з маркуванням «А37», яку було поміщено до чорного поліетиленового пакету?
2.Чи придатна вона для стрільби?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи; чорний поліетиленовий пакет, у якому знаходиться предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гвинтівку Мосіна-Нагана з маркуванням «А37».

В разі необхідності, слідчому надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001544 .
Доручити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1