18.09.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000255 від 28.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.07.2018 приблизно о 03.00 год. на вул. Князева, 36 в м. Татарбунари Одеської області сталася ДТП, а саме, по вказаній вулиці з боку м. Арциз у напрямку центра м. Татарбунари рухався автомобіль «AUDI А6», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_3 , який на заокругленні дороги ліворуч не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини і допустив наїзд на стіну будівлі магазину «Едельвейс».

В результаті ДТП пасажир автомобіля «AUDI А6» ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажирам цього автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта можливо використовувати як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, як шляхом проведення експертизи - свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити .

Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу з встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , до проведення якої залучити експерта відділу судово-медичної експертизи живих осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Який характер, локалізація, кількість та давність утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та могли вони бути заподіяні в результаті ДТП 28.07.2018?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_5 .?

?Чи міститься в медичній документації інформація про наявність алкоголю в крові ОСОБА_5 і, якщо так, то яка була ступінь сп яніння?

Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000255 від 28.07.2018.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя