Провадження № 1-кс/592/5990/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 03.09.2018р. в період часу з 07.40 год. до 08.30 год. через відчинене вікно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, викрала вироби із золота, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку. (ЖЄО № 63527)
03.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002894 від 03.09.2018р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме на 03.09.2018 року:
- Золота жіноча каблучка 585 проби, вагою 5 грамів, по середині овальний червоний камінець розміром 10x5 см- придбана близько 20 років тому, без пошкоджень.
- Золота жіноча каблучка 585 проби, вагою 2 грами, по середині білий камінець- придбана близько 20 років тому, без пошкоджень.
- Золота жіноча каблучка 585 проби, вагою 1,5 грама, механічних пошкоджень не має, дата придбання невідома.
- Жіноча обручка 585 проби вагою 1 грам, придбана в 2003 році, механічних пошкоджень не має.
- Чоловіча обручка 585 проби вагою 1 грам, придбана в 2003 році, механічних пошкоджень не має.
- Золоті сережки загальною вагою 2 грами( одна сережка вагою 1 грам), механічних пошкоджень не мають, придбана приблизно 15 років тому.
- Золотий ланцюжок 585 проби, плетіння стрілчате, вагою 3 грами, довжина 45 см, придбана приблизно 15 років тому, механічних пошкоджень не має.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1