Справа № 675/2455/18
Провадження № 1-кс/675/584/2018
У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000349,

в с т а н о в и в :
21 вересня 2018 року слідчий слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 вересня 2018 року близько 17 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи за магазином, що по вул. Центральній у с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області, в ході словесної суперечки з причин раптово виниклих неприязних стосунків нанесла тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва для ОСОБА_4 .

20 вересня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 з попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 122 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно залучити судово-медичного експерта.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

З заяви потерпілого ОСОБА_4 від 19 вересня 2018 року вбачається, що 19 вересня 2018 року у с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області поблизу магазину невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000349 призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація, характер, строк давності та ступінь тяжкості?
2. Від якої кількості травмуючих дій могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чи можливо встановити їх послідовність?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення чи без такого?
4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути внаслідок ударів кулаками рук чи ногами?
5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при обставинах, на які вказує останній під час проведення експертизи?
Для проведення експертизи ОСОБА_4 направити до Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта (експертів) у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000349 від 20 вересня 2018 року.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1