Справа № 369/6117/18
Провадження №1-кс/369/1937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000648,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000648.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

15 травня 2018 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 отримано клопотання підозрюваної ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій.

Станом на 24 травня 2018 року клопотання сторони захисту слідчим ОСОБА_5 не розглянуто, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 просив зобов`язати старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000648 від 30.01.2018 року клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 від 15 травня 2018 року про вчинення слідчих та процесуальних дій, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2018 року в порядку вимог ст. 220 КПК України захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000648 від 30.01.2018 року.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинської прокуратури Київської області 15 травня 2018 року.

Доказів про розгляд вказаного клопотання в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано. На час розгляду скарги в суді, також не було надано доказів, що клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 15 травня 2018 року було розглянуто слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ..

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000648.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює кримінальне провадження № 0000648 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про вчинення процесуальних та слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1