Номер провадження:1-кс/521/3938/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001592 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України, про проведення комплексної експертизи за експертними спеціальностями 8.9 «Дослідження металів і сплавів», 12.1. «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001592 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора "102", про те, що представники адміністрації Державної установи "Південна виправна колонія (№ 51)", шляхом зловживання своїм службовим становищем, намагалися незаконно заволодіти товарно-матеріальними цінностями (металобрухтом), які належать вказаній установі, а саме: металевими пластинами та чавунною плиткою, сума та вага яких встановлюється.

08.05.2018 в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, а саме: в ході огляду транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розміщений біля воріт транспортного КПП ДУ «Південна виправна колонія (№51)», у присутності понятих та інших учасників огляду, на днищі кузова машини було виявлено металеву тротуарну плитку в три ряди, без супроводжувальних документів на вказані товарно-матеріальні цінності, вказана тротуарна плита вкрита іншим металом, а саме металевими листами. Окрім того вилучено: транспортний засіб марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вантажем: металевою тротуарною плиткою та металевими листами, ключ від транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - № НОМЕР_2 .

З метою збирання доказів та встановлення факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення або факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, за експертними спеціальностями 8.9 «Дослідження металів і сплавів», 12.1. «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Прокурор про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання прокурора, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження виявлених предметів є необхідним для встановлення якості вилученої плитки, її ринкової вартості.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комплексної експертизи за експертними спеціальностями 8.9 «Дослідження металів і сплавів», 12.1. «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору, слідчому надати для проведення експертизи металеву плитку у формі ромбу із шістьма кутами, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про проведення комплексної експертизи за експертними спеціальностями 8.9 «Дослідження металів і сплавів», 12.1. «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення комплексної експертизи за експертними спеціальностями 8.9 «Дослідження металів і сплавів», 12.1. «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001592 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Який метал або сплав використаний для виготовлення наданих на дослідження предметів?

б) Яка ринкова вартість наданих на дослідження предметів станом на 08.05.2018. Окрему зазначивши вартість однієї плитки та загалом 399 плиток?

в) Чи могла змінитись вартість відповідних предметів протягом 1 календарного місяця (без урахування фізичного впливу на вказані предмети)?

г) Чи схожа вилучена плитка з тією плиткою, що перебуває в приміщенні «Пресозварювального цеху» підприємства?

У розпорядження експертів надати відповідні об`єкти для дослідження металеву плитку у формі ромбу із шістьма кутами в кількості трьох одиниць, упаковану в три поліетиленові пакети чорного кольору.

Дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1