У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000216),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-автотехнічну експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000216, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 19.04.2018, близько 17-00 год., на 53 км.+124,6 м., автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія, відбулося ДТП, за участю автомобіля «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ДНЗ НОМЕР_2 та автомобіля «HYUNDAI ACCENT», ДНЗ НОМЕР_3 , в результаті якої водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм, загинув на місці події (а.с. 3).

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2018 року, близько 17.00 год., на 53 км.+124,6 м., автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія, рухався автомобіль «HYUNDAI ACCENT», ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення ОСОБА_3 , від отриманих травм, загинув на місці події

В зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у встановленні наявності у водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , порушень ПДР та причинного зв`язку між їх порушеннями та виникненням даної пригоди, необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.

Вихідні дані, встановлені під час розгляду справи:

ДТП здійснена: за межами населеного пункту, в світлий час доби, за межами перехрестя, без гальмування автомобілів, а гальмування автомобіля «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ДНЗ НОМЕР_2 відбулося після зіткнення (Під час огляду місця ДТП, слідів гальмування не виявлено. Зі слів водія ОСОБА_5 , гальмував після зіткнення.)

Технічний стан автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», ДНЗ НОМЕР_3 : справний;

Технічний стан автомобіля марки «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ДНЗ НОМЕР_2 ,: справний;

Відомості про завантаження автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», ДНЗ НОМЕР_3 : без завантаження;

Відомості про завантаження автомобіля марки «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ДНЗ НОМЕР_2 : без навантаження;

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

Стан дорожнього покриття: мокре, однорідне;

Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

Ширина проїзної частини в місці ДТП 7,4 м;

Місце зіткнення знаходиться на відстані 0,35 м., від лінії дорожньої розмітки 1.6 (лінія наближення) до краю проїжджої частини, по смузі руху автомобіля марки «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ДНЗ НОМЕР_2 .

Оглядовість водіям ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , нічим не обмежена;

Момент виникнення небезпеки руху для водія автомобіля марки «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ОСОБА_4 , настає з моменту початку виїзду автомобіля «HYUNDAI ACCENT», ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , на зустрічну смугу руху.

Швидкість руху автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», ДНЗ НОМЕР_3 70-80 км/год;

Швидкість руху автомобіля марки «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L» 50 км/год;

Дозволена швидкість руху за межами населеного пункту не більше 90 км/год.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188 КК України судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи мав водій автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», ДНЗ НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , технічну можливість попередити дану ДТП ?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», ДНЗ НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , в даній дорожній обстановці, невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля марки «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ОСОБА_4 , технічну можливість попередити дану ДТП ?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000216 від 20.04.2018, які упаковано в паперовий пакунок білого кольору, клапан якого заклеєний та скріплений двома печатками «Кобеляцький відділ поліції, для пакетів № 122».

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя