Єдиний унікальний № 500/955/18
Провадження № 1-кп/500/312/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 05.11.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою щодо повернення ОСОБА_7 , як заставодавцю, суми застави, внесеної ним за ОСОБА_6 в розмірі 128 000 гривень.

Прокурор та потерпілий не заперечують проти задовольняння клопотання захисника. Обвинувачений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника адвоката таким що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

На досудовому слідстві у відношенні ОСОБА_6 обирався запобіжний захід. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.17 р. у справі № 522/20953/17 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 23 год. 40 хв. 05.11.2017 р. по 23 год. 40 хв. 03.01.2018 р..

Також, вказаною ухвалою була передбачена можливість внесення застави в розмірі 128 000,00 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Зазначена сума була внесена мною платіжною квитанцією № 148 від 08.11.2017 р„

Таким чином, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплив 03.01.2018 р.. З цієї дати і до сьогоднішнього часу відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не продовжувався, а нові запобіжні заходи не обирались. Я, як заставодавець, своєї згоди на звернення застави у частині майнових стягнень не надаю.

ОСОБА_6 належним чином виконує обов`язки щодо з`явлення до суду, отже підстав, передбачених ч.ч. 8-11 ст. 182 КПК України для звернення застави в дохід держави не має.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, та відповідно до ст. 203, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Слід зазначити, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.17 р. у справі № 522/20953/17 припинила свою дію 03.01.2018 р..

Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 щодо повернення ОСОБА_7 як заставодавцю суми внесеної застави задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 14 червня 1995 року, заставу у сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., внесених в АБ «Південний» по квитанції № 148 від 08.11.2017 року отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача 26302945, банк отримувача Держказначейська служба України, код банку отримувача 820172, призначення платежу застава за ОСОБА_6 відповідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/20953/17 від 07 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя