Справа № 562/3041/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000441 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого такелажником ПАТ "Укрзалізниця", раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрав банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з якої в цей же день о 18 год. 40 хв. за допомогою зняття готівки в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Заводська, буд.2а (магазин "Добробут"), зняв грошові кошти в сумі 8000 грн., які отримавши із банкомату, заховав до своєї кишені, з метою розпорядитися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Цього ж дня, 19 липня 2018 року о 18 год. 41 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зняв із банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Здолбунів Рівненської області по вул Заводській, буд.2а (магазин "Добробут"), грошові кошти в сумі 8000 гривень, які отримавши із банкомату, заховав до своєї кишені, щоб в подальшому розпорядитися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 липня 2018 року о 21 год. 37 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, із банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зняв грошові кошти в сумі 8000 гривень в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Заводська, буд.2а (магазин "Добробут"), які отримавши із банкомату, заховав до своєї кишені та використав на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 21 липня 2018 року о 18 год. 49 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття готівки в сумі 8000 гривень з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Заводська, буд.2а (магазин "Добробут"), які отримавши із банкомату, зберігав при собі для власних потреб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 21 липня 2018 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти в сумі 8000 гривень із банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Заводська, 2а (магазин "Добробут"), отримавши реальну можливість розпорядитися та користуватися даними коштами, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 40000 (Сорок тисяч) гривень.

15 серпня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469 КПК України уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди про примирення дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих злочинах і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України 1 (Один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України, які роз`яснені потерпілій та обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити укладену угоду про примирення від 15 серпня 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання, будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався у тому, що сторони правильно розуміють зміст угоди про примирення, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України потерпілий має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Потерпілій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Усвідомивши вказані обставини, сторони в судовому засіданні наполягають на істинності своєї позиції щодо примирення та запевнили суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.471 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання сторонами взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі: оптичний диск "Perfeo, CD-R, 52Х, 700МВ" із надписом «Ухвала 562/2720/18», " ОСОБА_6 "підпис"", який поміщено до паперового конверту; оптичний диск "Arita, DVD-R, 8-16Х, 4,7 GB", який поміщено до паперового конверту, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження №0000441 протягом усього часу їх зберігання.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000441 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000441 на підставі ст.ст.468, 469 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (Один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: оптичний диск "Perfeo, CD-R, 52Х, 700МВ" із надписом «Ухвала 562/2720/18», " ОСОБА_6 "підпис"", який поміщено до паперового конверту; оптичний диск "Arita, DVD-R, 8-16Х, 4,7 GB", який поміщено до паперового конверту, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000441.
Документи кримінального провадження № 0000441 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

С у д д я