АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1683/18 Справа № 205/2323/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою, розглянувши які, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, із вказаних матеріалів вбачається, що ухвалою судді-доповідача суду апеляційної інстанції від 23.09.2016 р. апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України було повернуто особі, що її подала, з мотивів пропуску строку апеляційного оскарження при її поданні та відсутності клопотання про його поновлення.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 17.07.2018 року ухвалу суду апеляційної інстанції від 23.09.2016 р. було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим за час, що збіг, оскаржувана ОСОБА_3 ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України була переглянута в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 та скасована ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.12.2016 р., з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

У подальшому клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України було розглянуте повторно та вирішене по суті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2016 р., яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 р.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року на даний час не може бути розглянута по суті, оскільки апеляційний перегляд вказаної ухвали вже відбувся за аналогічною за змістом апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_3 , і в такий спосіб апеляційні вимоги самого ОСОБА_3 фактично вже задоволені, а процедура повторного апеляційного перегляду процесуальним законом не передбачена.

Крім того, на даний час оскаржувана ОСОБА_3 ухвала суду першої інстанції від 05.09.2016 р. скасована в апеляційному порядку та не є чинною, а отже її апеляційний перегляд не може бути здійснений у зв`язку з відсутністю предмету апеляційного оскарження.

Зважаючи на те, що порядок дій суду апеляційної інстанції за таких обставин процесуальним законом прямо не встановлений, вважаю за необхідне за аналогією закону застосувати при вирішенні даного питання положення ч. 4 ст. 399 КПК України, якою визначені правові наслідки подання апеляційної скарги на судове рішення, що не може бути оскаржене, та у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же с трок з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2