Провадження № 1-кс/484/1198/18
Справа№ 484/4310/18
Ухвала
про призначення судової експертизи зброї
25.09.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2018 до чергової частини Первомайського ВП ГУНП від дільничного інспектора поліції Первомайського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання операції «Мак» від жителів села була отримана інформація, що мешканець с. Мигія, на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини, зовні схожі на коноплю.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: до пакету № 1 9(дев`ять) предметів, схожих на боєприпаси, що знаходились всередині будинку.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення приналежності вилучених в результаті обшуку предметів до бойових припасів, у кримінальному провадженні виникла необхідність провести судову експертизу зброї.
З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи зброї.
Слідчий у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлений належним чином.
У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи зброї.
Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи являються представлені предмети зовні схожі на боєприпаси, які 21.09.2018 були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться в пакеті № 1, бойовими припасами до вогнепальної зброї?
2)Якщо так, то яка їх кількість.
3)Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені предмети зовні схожі на боєприпаси?
4)Чи придатні надані предмети зовні схожі на боєприпаси для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?
Для проведення експертизи експертам надати пакет № 1, всередині якого знаходяться предмети схожі на патрони.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 384 КК України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді або при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 385 КК України.
Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.
Зобов`язати Миколаївське НДЕКЦ МВС України надати слідчому відділу Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області висновок експерта за результатами експертизи.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :