Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2014 року,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2014 року в зв`язку з наступним.

Так, кримінальне провадження № 0000462 належним чином не розслідувалось, винні особи не встановлювались, позитивного вирішення у сторону дотримання законності не було зроблено.

Невстановлена особа вчинила підробку двох рішень від 15 листопада 2002 року четвертої сесії Олександрівської селищної ради. Вказані підробки не були помилкою, а призвели до зміни статусу частини земельної ділянки, яка по праву належить її родині. Вважає, що встановити хто скоїв злочин легко, оскільки вказана земельна ділянка перейшла незаконно у власність конкретним особам.

Зазначила, що слідчим копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000462 їй надано не було, порядок її оскарження не пояснено. Дізналася про неї недавно.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити. Доповнила, що про винесення оскарженої постанови дізналася після отримання листа від начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 18.06.2018 року. Коли саме його отримала не пам`ятає.

Слідчий Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.

Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до яких: невстановлена особа вчинила підробку двох рішень сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002 року, а саме: рішення четвертої сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання та рішення сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання.

Постановою слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 17.08.2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11 червня 2014 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях Олександрівської селищної ради складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до листа начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 18.06.2018 року № 4-462-13, ОСОБА_3 було повідомлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2014 року закрито у зв`язку з відсутністю у посадових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що однієї з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в рекомендації № R (85)11 щодо положення потерпілого в рамках кримінального права і кримінального процесу, прийнятій Комітетом міністрів Ради Європи від 28.06.1985, наголошується на необхідності приділяти більше уваги потребам потерпілого на всіх етапах кримінального процесу.

Слідчим ОСОБА_4 не дотриманий порядок надсилання копії ухвали про закінчення кримінального провадження, а в матеріалах кримінального провадження хоча й є в наявності лист направлення копії постанови, однак підтвердження отримання відповідного поштового відправлення немає, тому відсутні дані щодо належності отримання потерпілою копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000462.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанову слідчого від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000462 необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/880/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1