Справа № 682/1651/18
Провадження № 1-кс/682/327/2018
У Х В А Л А
11 червня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,керівника ФГ "Пролісок" ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 07.06.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в.
11.06.2018 р до суду надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 07.06.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як вбачається з клопотання, 06.06.2018 р близько 17.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді електрика-тракториста ФГ "Пролісок", порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив власне падіння з трактора, що стояв припаркований на грунтовій дорозі між селами Понора та В.Скнит, Славутського району, в результаті чого помер під час транспортування швидкою допомогою до Славутської ЦРЛ.
Свідка ОСОБА_7 дав показання органу досудового розслідування про те, що трактор марки ХТЗ 242К.20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ФГ "Пролісок", на якому працював ОСОБА_6 , 06.06.2018 р близько 17.30 год., після нещасного випадку з ОСОБА_6 , перебував у заведеному стані.
Свідок ОСОБА_8 підтвердив показання ОСОБА_7 про те, що трактор, на якому працював ОСОБА_6 , після нещасного випадку був у заведеному стані, кришка акумулятора лежала на землі, що може вказувати на технічні несправності і здійснення ОСОБА_6 ремонту на місці події, де пізніше було виявлено потерпілого .
Проведеним оглядом транспортного засобу встановлено, що гайкові ключі в тракторі лежали в кабіні водія на підлозі в хаотичному порядку, що також може вказувати проведення ремонту.
Вказані обставини свідчать про те, що трактор ХТЗ 242К.20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ФГ "Пролісок", може бути засобом вчинення кримінального правопорушення. Тому 06.06.2018 р на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України його вилучено та передано на відповідальне зберігання голові фермерського господарства ОСОБА_5 за адресою Рівненська область, Гощанський район, с.Жаврів, вул.Шкільна, 5.
08.06.2018 р постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , трактор ХТЗ 242К.20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ФГ "Пролісок", визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки може бути засобом кримінального правопорушення та може зберігати на собі слідову інформацію.
В ході досудового розслідування встановлено, що трактор марки ХТЗ 242К.20.20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ФГ "Пролісок" та має реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію машини Серії НОМЕР_2 , видане Головним управлінням Держспоживслужби у Рівненській області 30.10.2017 року.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У кримінальному провадженні № 0000381 від 07.06.2018 р трактор марки ХТЗ 242К.20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Для встановлення причин смерті потерпілого ОСОБА_6 необхідно провести автотехнічну експертизу щодо технічної справності трактора, а також щодо обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, від яких він помер у кареті швидкої допомоги.
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний трактора з метою збереження слідів для їх подальшого дослідження. В іншому випадку сліди, наявні на тракторі, які підлягають дослідженню, можуть бути знищені, спотворені чи зіпсовані, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В ході судового розгляду слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримали.

Голова ФГ "Пролісок" ОСОБА_9 не заперечує проти задоволення клопотання про арешт належного йому трактора щляхом накладення заборони на його відчуження. Однак, вважає, що заборона його використання може завдати істотної шкоди для сільськогосподарської діяльності фермерського господарства.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Тому керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний "ХТЗ 242К.20", реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-цистерну, який є власністю ФГ "Пролісок", з метою збереження речового доказу.

Заборонити ФГ "Пролісок" та іншим особам розпоряджатися і коритсуватися трактором колісним ХТЗ 242К.20, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпом-цистерною, помістивши їх на відповідальне зберіганння на територію ФГ "Пролісок" за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Жаврів, вул.Шкільна, 5 .

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області .

Слідчий суддя ОСОБА_1