Провадження № 1-в/127/383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14.05.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув 2/3 терміну покарання, режим не порушує, працює робітником швейної майстерні установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, тому просить застосувати ч.1 ст. 82 КК України та замінити невідбуту частини покарання більш м`яким.

В судове засідання представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 , надав особову справу засудженого ОСОБА_5 для огляду та не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 03.11.2015 року по 09.03.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_5 станом на час звернення з клопотанням відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується негативно.

Згідно довідки від 10.04.2018 року та витягу з наказу № 147/ОД-18 від 27.06.2018 року ОСОБА_5 має шість заохоченнь та два стягнення, які погашені згідно ст. 131 КВК України.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий.

Виходячи з того, що питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі встановлено, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність заохочень. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким задовільнити.

Замінити ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року строком один рік двадцять один день з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: