вСправа № 304/1155/18 Провадження № 1-кп/304/137/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_11 ,
представників персоналу пробації ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000191 від 30 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , з повною середньою освітою, майстра лісу ДП «Перечинське ЛГ», одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , з повною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_14 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 23 серпня та 12 вересня 2018 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого.

Натомість представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_14 примусового приводу. Таку позицію свого представника підтримали і потерпілі.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_14 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 314, 323, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 04 жовтня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1