АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 635/597/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/1289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.175, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ст.356 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :

23 липня 2018 року голова Харківського районного суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.175, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ст.356 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання голова Харківського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Харківському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Харківського районного суду Харківської області перебуває провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.175, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ст.356 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2018 року вищезазначена скарга надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 ..

20.07.2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 заявив самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20.07.2018 року скарга ОСОБА_6 надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 ..

20.07.2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 заявив самовідвід.

Рішенням зборів суддів Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2018 року за № 3/1 «Щодо обрання слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області з визначенням рівня навантаження» обрано слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на термін з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року.

Наказом голови Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2018 року за № 05-06/104 надано відпустку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 з 17.07.2018 року по 31.07.2018 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2018 року за № 05-06/89 суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 10.07.2018 року по 30.07.2018 року.

Пунктом 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року за №30, у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року за №25, передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судці судові справи у період відпустки судді.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час в Харківському районному суді Харківської області не можливо призначити слідчого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.175, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ст.356 КК України необхідно передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.175, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ст.356 КК України задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.175, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ст.356 КК України направити для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -