Справа № 204/5748/18
Провадження № 1-кс/204/1947/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002593 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002593 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.12.2017 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, біля будинку №106, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1945 року народження, внаслідок чого, вподальшому настала смерть останнього.
09.12.2017 СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 07.05.2018 року склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

Згідно висновку експерта №2456 від 03.01.2018 року, смерть ОСОБА_4 настала від вірогідно від віддалених наслідків травми голови у вигляді забою правої лобно-тім`яної частки головного мозку, клінічний перебіг якого ускладнився набряком головного мозку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №№0002593 від 09.12.2017, на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка причина та давність настання смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які пошкодження є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті? Яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу? Яка ступінь тяжкості виявлених при дослідженні трупа потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку настання смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманням ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то від яких конкретно тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яким знаряддям заподіянні тілесні ушкодження? Який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)? Який проміжок часу минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту настання смерті останнього? Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою? Чи є на тілі ушкодження, які б могли свідчити про боротьбу та самозахист? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без? Чи міг потерпілий, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)? Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала, в момент спричиненні тілесних ушкоджень? Чи не було в небіжчика за життя яких-небудь захворювань та чи мають вони відношення до причини смерті?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002593 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002593 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка причина та давність настання смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Які пошкодження є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті?

3. Яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу?

4. Яка ступінь тяжкості виявлених при дослідженні трупа потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

5. Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку настання смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманням ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то від яких конкретно тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6. Яким знаряддям заподіянні тілесні ушкодження?
7. Який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?
8. Який проміжок часу минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту настання смерті останнього?

9. Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?

10.Чи є на тілі ушкодження, які б могли свідчити про боротьбу та самозахист?

11.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без?
12. Чи міг потерпілий, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)?
13. Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала, в момент спричиненні тілесних ушкоджень?
14. Чи не було в небіжчика за життя яких-небудь захворювань та чи мають вони відношення до причини смерті?
Для проведення дослідження направити у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР: копію висновку судово-медичного експерта №2456 від 03.01.2018; медичну картку стаціонарного хворого №77932 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1