Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1465/18
Провадження № 1-кп/376/119/2018
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000171 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоне, Фастівського району, Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

09 квітня 2018 року близько 23 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з магазином «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Сквира, вул. Соборна, 10, Київської області, помітила потерпілу ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_7 та між ними виникла словесна перепалка, під час якої ОСОБА_3 , на ґрунті триваючих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , схопила лівою рукою останню за волосся та нанесла їй два удари правою рукою в область потилиці з лівої сторони.
Згідно висновку судово-медичного експерта №15 від 13.04.2018 року, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження.
До підготовчого судового засідання потерпілою подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в кримінальному правопорушенні визнала, розкаялася та просила суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_3 розкаялася та просила суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000171: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 11.04.2018 року, диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 29.05.2018 року, диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 01.05.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1