У Х В А Л А
14 травня 2018 року м. Хмельницький
14.05.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю провести вилучення оригіналів таких документів, а саме: відомості про ознайомлення працівників (в тому числі ОСОБА_5 ) із вимогами Закону України «Про запобігання корупції», де остання ставила свій особистий підпис та відомості про ознайомлення працівників (в тому числі ОСОБА_5 ) про необхідність обов`язкового подання електронної декларації, де остання ставила свій особистий підпис, а також близько десяти-п`ятнадцяти будь-яких документів із підписом ОСОБА_5 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16 серпня 2017 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали дослідчої перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого з ОВС оперативно-аналітичного сектору оперативного управління ГУ ДФС в Хмельницькій області, та будучи звільненою 22.08.2016 року з органів ДФС, в порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» умисно не подала декларацію суб`єкта декларування за 2016 рік.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів зазначених документів, які в подальшому будуть необхідні для призначення та проведення експертиз, по закінченню проведення експертиз документи у повному обсязі будуть повернуті володільцю.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, приховування та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю провести вилучення оригіналів таких документів, а саме: відомості про ознайомлення працівників, в тому числі ОСОБА_5 , із вимогами Закону України «Про запобігання корупції», де остання ставила свій особистий підпис та відомості про ознайомлення працівників, в тому числі ОСОБА_5 , про необхідність обов`язкового подання електронної декларації, де остання ставила свій особистий підпис, а також близько десяти-п`ятнадцяти будь-яких документів із підписом ОСОБА_5 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє по 13 червня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: