Справа № 646/629/18
№ провадження 1-кп/646/342/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, має повну вищу освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.08.2017 о 14-30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із своїм сусідом ОСОБА_7 , кинув камінь та розбив скло балконного вікна квартири АДРЕСА_3 , знаходиться на 3-му поверсі вищевказаного будинку, в якій мешкає ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_7 вийшов з підїзду, щоб з`ясувати причину, з якої ОСОБА_5 пошкодив вікно його балкону, діючи умисно ,реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень та з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, одразу накинувся на ОСОБА_7 , завалив його на землю ,сів останньому на снину та наніс йому близько 10 ударів кулаками обох рік в область голови та обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 1090-А/17 від 20.09.2017гематому лівої периорбітальної області, перелом лівої виличної кістки з порушенням цілісності нижнього краю лівої орбіти з незначним зміщенням, осколкового перелому виличної дуги зліва зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, тобто, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та відмовився від пред`явленого цивільного позову. Просив закрити провадження у справі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.
Кримінальне провадження що кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України).
Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження (п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України).
Враховуючи позицію потерпілого, який подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.
На підставі вищевикладеного, п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477, ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у звязку з відмовою від обвинувачення, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1