Справа № 453/862/18
№ провадження 1-кп/453/122/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
та її захисника адвоката ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.07.2018 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою судді від 18.07.2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 31.07.2018 року, проведення якого не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого на лікарняному.

У подальшому, підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні призначалось на 22.08.2018 року.

У підготовче засідання з`явилися усі учасники кримінального провадження.

Також до початку підготовчого судового засідання, а саме 17.08.2018 року ОСОБА_4 , яка не є учасником даного кримінального провадження, подано заяву про залучення її до участі у такому як потерпілої.

Заяву, зокрема, обґрунтовано тим, що до часу події підпалу житлового будинку, котре ставиться у провину обвинуваченій, а саме 11.06.2018 року її разом із неповнолітнім сином вселено у вказаний житловий будинок у примусовому порядку за рішенням суду, після чого вона завезла туди деякі свої особисті речі та речі дитини, що, відповідно, також знищені. Крім того, посилається на наявність у Сколівському районному суді Львівської області спору з приводу поділу вказаного житлового будинку як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу поданої ОСОБА_4 заяви про визнання її потерпілою, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Визначення шкоди слід проводити у кожному конкретному випадку, яке нерозривно пов`язано із об`єктивною стороною складу злочину.

Так, б`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, котрий ставиться у провину обвинуваченій, характеризується суспільно небезпечними діями, які полягають у знищенні чи пошкодженні майна, наслідками у вигляді шкоди у великих розмірах і причинним зв`язком між вказаними діями і наслідками. За своєю конструкцією склад злочину, передбачений ст. 194 КК України, є матеріальним. Обов`язковими ознаками його об`єктивної сторони є заподіяння цим діянням великої шкоди і причинний зв`язок між діянням та заподіяною шкодою. Відтак, шкода у великих розмірах ознака оціночна. Вирішення питання про те, чи є заподіяна шкода великою, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин справи (вартості майна, обсягу, кількості предметів, значущості його для власника, матеріального становища потерпілого тощо). Виходячи із законодавчого визначення значної шкоди як кваліфікуючої ознаки у ряді інших злочинів проти власності (п. 2 примітки до ст. 185 КК України), слід дійти висновку, що шкода у великому розмірі у складі умисного знищення або пошкодження майна може бути визнана тоді, коли цим злочином спричинено матеріальні збитки приблизно на суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Визначення розміру шкоди знищеного чи пошкодженого майна кремих видів здійснюється за таксами, встановленими відповідними нормативно-правовими актами. В окремих випадках розмір шкоди може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи. При визначенні розміру шкоди враховуються лише реальні матеріальні збитки. Упущена вигода до уваги братися не повинна.

Оскільки ОСОБА_4 у поданій нею заяві та додатках до неї документах не наведено обсягу та кількості майна, що було залишене нею 11.06.2018 року при примусовому вселенні у житловий будинок, котрий у подальшому був знищений шляхом підпалу, як і не наведено переліку та вартості такого майна, а те майно, що нею наведене у загальному, не може свідчити про заподіяння їй шкодив наслідок злочину, яка б у двісті п`ятдесят і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то підстав для залучення її до участі у даному кримінальному провадженні як потерпілої немає. Крім того, ОСОБА_4 не є власником житлового будинку, котрий знищений, а наявність у суді спору щодо його поділу, ще не свідчить про право останньої на частку у цьому майні.

Відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення її до участі у даному кримінальному провадженні як потерпілої, в силу ст. 55 КПК України, слід відмовити.

Наданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, а прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом також не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме: відповідно до ч. 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке є тіжким злочином, а нижня межа санкції такого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Сколівському районному сектору з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області, юрисдикція якого поширюється на територію Сколівського району Львівської області, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, обвинувачена зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , на території Сколівського району Львівської області.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також для доручення уповноваженому органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Цивільного позову потерпілим не заявлено.

Керуючись ст. ст. 55, 314-316, 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8) на 19 вересня 2018 року об 12 год. 00 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Доручити Сколівському районному сектору з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області підготувати у строк до 19 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1