Провадження № 1-кп/200/507/18
Справа № 200/8189/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000797, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді електрогазозварника в ЗАТ «Прессметалл», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.01.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 21.07.2017 року за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.07.2017 року, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованого по вул.Данила Нечая, буд.11 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме:

-Віскі «Джек Деніелс» 40%, 0,7 л, в кількості 1 шт., артикул 73709, вартістю 431 грн. 30 коп., спричинивши ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном за касовою зоною супермаркету «Брусничка» співробітниками охорони.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22 березня 2018 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Брусничка» по вул.Данила Нечая, буд.11 в м.Дніпро, біля прилавків з алкоголем, побачив пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,7 л, вартістю 431,30 грн., яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці дану пляшку віскі, сховав собі під куртку й направився до кас. На касі, не оплативши вартість пляшки віскі, вийшов, однак за межами касової зони був зупинений працівниками охорони, які запитали про наявність в нього неоплаченого товару, після чого він зізнався у крадіжці. Далі були викликані співробітники поліції, які по приїзду виявили та вилучили в нього викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 22 березня 2018 року, відповідно до якого в приміщення супермаркету «Брусничка» по вул.Данила Нечая, буд.11 в м.Дніпро, ОСОБА_4 добровільно видав з лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, товар, а саме: Віскі «Джек Деніелс» 40%, 0,7 л, в кількості 1 шт. (а.с. 7), який визнано речовим доказом ( а.с.13) та передані розпискою на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2027-18 від 24.04.2018 року, відповідно до якого станом на 22.03.2018 року ринкова вартість пляшки віскі «Джек Деніелс» 40%, 0, 7 л у кількості 1 шт., артикул 73709, становить 431 грн. 30 коп. ( а.с.28-30).

Актом інвентаризації від 22.03.2018 року, яким встановлена недостача однієї пляшки Віскі «Джек Деніелс» 40%, 0,7 л, в кількості 1 шт., артикул 73709 ( а.с.31).
Протоколом перегляду відеозапису від 27.04.2018 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_4 , в ході якого переглянуто відеозапис приміщення супермаркету «Брусничка». На переглянутому відеозапису ОСОБА_4 впізнав себе та підтвердив обставини скоєння крадіжки ( а.с.43-47).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра не знаходиться, перебував на обліку у лікаря нарколога, однак був знятий з обліку по відсутності даних, з 18.06.2015 року знаходиться на диспансерному обліку за діагнозом: ВІЛ-інфекція, IV стадія, пневмонія, а також на обліку у лікаря інфекціоніста з 17.02.2016 року з діагнозом: вірусний гепатит «В» та «С» активна фаза, офіційно працевлаштований, звідки виключно позитивно характеризується, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2016 року, вчинив новий корисливий злочин протягом невідбутої частини покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст.71 КК України.
Саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2016 року й остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 07 (сім) днів.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази (а.с.13) вважати повернутими власнику ТОВ «Український Рітейл», диск із відеозаписом (а.с.14-15) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2027-18 від 24.04.2018 року в сумі 572 грн. (а.с.27).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1