Справа № 192/727/18
Провадження № 1-в/192/241/18
Ухвала
Іменем України

"04" червня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Харкові, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова, від 23 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку: 14.08.2015 року

Кінець строку:14.07.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України, за період з 14 серпня 2015 року по день набрання вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року, законної сили.
В судове засідання засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с.23,24).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 14 серпня 2015 року засудженого було затримано за вчинення злочину та поміщено до установи виконання покарань №27 м. Харкова (а.с. 8, 9).

26 жовтня 2015 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Ленінського районного суду м. Харкова, від 14 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України (а.с. 14-15).

14 січня 2016 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Жовтневого районного суду м. Харкова, від 23 вересня 2015 року за ч. 1, 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України (а.с. 10-11).

Ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, 23 жовтня 2015 року засудженого тимчасово залишено в слідчому ізоляторі, а 25 березня 2016 року відносно нього останній вирок суду набрав законної сили (а.с. 13, 14, 18,19).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, від 11 лютого 2016 року, йому було зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2015 року по 14 січня 2016 року (а.с. 17).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова, від 28 липня 2016 року, йому було зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2016 року по 25 березня 2016 року, відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України у співвідношенні одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі, а саме по день набрання вироком законної сили (а.с. 20).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1