Справа № 395/263/18 Провадження № 1-кп/395/40/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/40/2018, що зареєстроване в ЄРДР 23.01.2018 року за № 0000055 про обвинувачення В ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання за даним кримінальним провадженням прокурором заявлено клопотання про призначення судово- товарознавчої експертизи речей, зазначених в обвинувальному акту, як викрадених обвинуваченим, з метою визначення дійсної вартості викраденого майна станом на 23.01.2018 року, з наступних підстав.

Висновком експерта № 90 від 03.03.2018 року було проведено товарознавчу експертизу речей, зазначених в обвинувальному акту, як викрадених обвинуваченим. Експертиза проведена експертом, який не має кваліфікації на проведення товарознавчих експертиз, про що вбачається з реєстру атестованих судових експертів. Проведення експертизи просив доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово- товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи з наведеного та відповідно до положень ст.ст. 242, 332 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судово- товарознавчу експертизу для визначення вартості речей, зазначених в обвинувальному акту, як викрадених обвинуваченим, на час вчинення крадіжок та грабежу 23.01.2018 року, з врахуванням їх фактичного стану.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України судово- товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1)яка ринкова вартість за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 23.01.2018 року:

- одного мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі GT-E1200E;

- однієї сім-карти оператора мобільного зв`язку «КиївСтар»?

2) яка ринкова вартість за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 23.01.2018 року:

- однієї банки розчинної кави торгової марки «Jacobs monarh», вагою 190 грам?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/263/18 Провадження № 1-кп/395/40/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/40/2018, що зареєстроване в ЄРДР 23.01.2018 року за № 0000055 про обвинувачення В ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання за даним кримінальним провадженням прокурором заявлено клопотання про призначення судово- товарознавчої експертизи речей, зазначених в обвинувальному акту, як викрадених обвинуваченим, з метою визначення дійсної вартості викраденого майна станом на 23.01.2018 року, з наступних підстав.

Висновком експерта № 90 від 03.03.2018 року було проведено товарознавчу експертизу речей, зазначених в обвинувальному акту, як викрадених обвинуваченим. Експертиза проведена експертом, який не має кваліфікації на проведення товарознавчих експертиз, про що вбачається з реєстру атестованих судових експертів. Проведення експертизи просив доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово- товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи з наведеного та відповідно до положень ст.ст. 242, 332 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судово- товарознавчу експертизу для визначення вартості речей, зазначених в обвинувальному акту, як викрадених обвинуваченим, на час вчинення крадіжок та грабежу 23.01.2018 року, з врахуванням їх фактичного стану.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України судово- товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

2)яка ринкова вартість за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 23.01.2018 року:

- одного мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі GT-E1200E;

- однієї сім-карти оператора мобільного зв`язку «КиївСтар»?

2) яка ринкова вартість за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 23.01.2018 року:

- однієї банки розчинної кави торгової марки «Jacobs monarh», вагою 190 грам?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1