ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003055 від 19.07.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка Золочівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . працюючої кондитером ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», раніше не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 р., приблизно о 17-10 год., ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «EVA» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 78, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину «EVA» належну ТОВ «РУШ» заколки 16D2045-1 у кількості 2 шт., заколку 16LT344-7 1 шт., резинку 16D2068-2 - 1 шт., браслет 17SM 424-2 1 шт., браслет 17SM 428-3 1 шт., браслет 17SM 428-4 -1 шт., корегуючий олівець «Евелін» АРТ Сценік 03 порцеляна 1 шт., олівець стік «Евелін» д/контурування обличчя Контур Сенсейшн 1 шт., туш д/вій «Евелін» Реве Лашес 10 мл чорна 1 шт., заколку 16SP2744-1 1 шт., заколку 16SP2755-2 1 шт., заколку 16W2792-1 1 шт., заколку 16SM1967-2 1 шт.; люстерко компактне 17C2275 1 шт., резинку 16SM2536 1 шт., резинка 16SM2562-5 1 шт., резинку 16SM 2665 1 шт., загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2828 від 26.07.2018 - 734 грн. 90 коп., після чого сховала вказаний товар у сумку, пройшла лінію кас із викраденим майном, не сплативши за нього, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму, направившись до виходу з приміщення магазину.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 не змогла з незалежних від неї причин, так як після проходження лінії кас була зупинена охоронцями магазину на виході з неоплаченим товаром.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила про обставини скоєного кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги письмову заяву потерпілого, в якій він не заперечував проти розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), доведена у повному обсязі, за що вона повинна нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, офіційно працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речові докази, які запаковані у в сейф-пакети № 0000638 та №0000633 та передані по квитанції №165 до камери схову Київського ВП ГУНП в Харківській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий
суддя ОСОБА_1