ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2245/16-к

25.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000220 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Скадовського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину 2016 р.н., військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , 31 липня 2015 року близько, 08.00 год., перебуваючи за кермом власного автомобіля марки ВАЗ 21104 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Залаегерсег в м. Херсоні, зі швидкістю близько 60 км/год., на перехресті з вул. Кримська, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, знехтував обов`язками водія, визначеними пунктами 2.3.; 18.1; 18.4 «Правил дорожнього руху», а саме: був неуважний, у достатній мірі для забезпечення безпеки дорожнього руху, за дорожньою обстановкою не стежив, на її зміну не реагував, не зменшив швидкість та не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб переконатись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, у зоні дії дорожнього знаку 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід», у зв`язку із чим, не справившись з керуванням, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , яка рухалась нерегульованим пішохідним переходом на перехресті доріг зі сторони вул. Кримської в напрямку вулиці Залаегерсег, а саме з ліва на право відносно напрямку руху ОСОБА_6 , від чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження у виді закритого перелому кісток зводу черепа (лобової кістки справа), забій головного мозку легкого ступеню, крововилив у ретробульбарну клітчату правого ока, крововилив, садно лобової області справа.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю і пояснив, що керував автомобілем «ВАЗ 2110», рухався по вул. Зала Егерсег у напрямку вул.. Перекопської, об`їжджав таксі, не достатньо впевнився у безпеці свого маневру і збив потерпілу, яка вибігла на пішохідному переході на дорогу.

Окрім визнання ОСОБА_6 своєї провини, його винність у скоєному злочині підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він працює водієм на 8-му маршруті і рухався на автобусі по вул.. Залаегерсег в бік вул.. Перекопської. Зупинився на т-образному перехресті, пропускав дівчину, яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу. Був знак «пішохідний перехід», який було видно. У його напрямку рухався автомобіль «ВАЗ» , який об`їхав його з правої сторони і на пішохідному переході, посередині дороги збив дівчину, яка перелетіла через капот авто і впала. Він бачив сам момент наїзду на дівчину, котра вже пройшла його автобус спереду.

-показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що бачила, як дівчина йшла по пішохідному переходу, переходила вул. Залаегерсег, пройшла маршрутку, рядом з котрою справа проїхав автомобіль «ВАЗ» і на пішохідному переході збив дівчину. Вона була від міста ДТП на відстані 5-7 метрів. Визвали швидку допомогу, поліцію.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, за місцем проживання - посередньо і вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017р., ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом він мав одну неповнолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави за проведення експертиз 1646,28 грн.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_6 , підошву, фрагменти скла, змиви знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1