Справа № 509/301/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець за національністю, громадянин України, з повною середньою освітою, не маючий постійного місця проживання, тимчасово мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, маючий на утримані малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючий, не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , прибув на територію ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Далі, перебуваючи на парковці Харківського майданчика ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_3 обрав об`єктом свого злочинного посягання товарну продукцію у вигляді джинсів фірми «BAGRBO», які знаходились в причепі д.р.н НОМЕР_1 транспортного засобу SCANIA д.р.н НОМЕР_2 . Приблизно о 19 годині 56 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного причепу транспортного засобу SCANIA д/н НОМЕР_2 та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та ніхто не зможе йому перешкодити, відкривши причеп і приступив до реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з причепу д.р.н НОМЕР_1 транспортного засобу SCANIA д.р.н НОМЕР_2 товарну продукцію у вигляді джинсів фірми «BAGRBO» в кількості 16 одиниць вартістю 335 гривень за одиницю, на загальну суму 5360 гривень. Далі, ОСОБА_3 закривши вказаний причеп, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5360 гривень.
Вину свою обвинувачений визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, 19 грудня 2017 року приблизно о 19 годині 56 хвилин, викрав з причепу автомобіля SCANIA джинси фірми «BAGRBO» в кількості 16 одиниць. Далі, закривши вказаний причеп, він залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, та продав невідомій йому особі.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна,повністю доведена.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, що передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1