Справа№672/1407/18
Провадження №1-кс/672/426/18
УХВАЛА

про проведення експертизи

17.10.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000285 від 12.08.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2018 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Шевченка в м.Городок Хмельницької області, в напрямку м.Хмельницький, під час роз`їзду із зустрічним невстановленим автомобілем, який знаходився у нерухомому стані, проявив неуважність, в результаті чого здійснив наїзд лівою передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час перебігала дорогу у невстановленому місці з ліва на право по ходу руху вказаного автомобіля. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 12 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 12.08.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до розділу 2 п.1.3 науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у документі про призначення автотехнічної експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень *(вихідні дані).
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, зокрема, для з?ясування як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у вказаній дорожній ситуації, чи безпечною була обрана ним швидкість руху та чи мав він технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, потрібно призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000285 від 12.08.2018 року судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2. Чи безпечною була обрана водієм ОСОБА_4 швидкість 45 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ) в умовах видимості дороги при увімкненому ближньому світлі фар 72,10м?
3. Чи мав водій автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 в заданій дорожній обстановці технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування, а також шляхом об`їзду пішохода як в право так і в ліво, з моменту виникнення йому небезпеки для руху, вказаного у вихідних даних на відстані 15 м:
- Варіант А: при обраній швидкості 45 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 )?
- Варіант В: при визначеній допустимій швидкості руху?
Експерту задати такі вихідні дані:
- ДТП сталася у темну пору доби, проїзна частина вулиці Шевченка, розташована в межах населеного пункту міста Городок Хмельницької області, являє собою пряму ділянку, на освітленій ділянці дороги, яка знаходилась у чистому та сухому стані, горизонтального продольного профілю, пряма в плані при загальній видимості проїзної частини в 72,10м. Рух двосторонній, знаки обмеження швидкості та дорожня розмітка відсутні. Ширина всієї проїзної частини 11,80 м, сліди гальмування на проїжджій частині відсутні. В місці дорожньо-транспортної пригоди пішохідний перехід відсутній.
- Автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , перебував у технічно справному стані, рухався по вулиці Шевченка в м.Городок Хмельницької області зі сторони смт.Чемерівці Хмельницької області в напрямку м.Хмельницький, у своїй смузі руху на відстані біля 2,35 м від правих коліс до правого краю проїжджої частини. Автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до показів водія ОСОБА_4 , рухався зі швидкістю 45 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар. У даному автомобілі крім водія перебував один неповнолітній пасажир, будь-який вантаж був відсутній.
- Пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухалася по вул.Шевченка в м.Городок Хмельницької області, перетинаючи її під прямим кутом прямолінійно, у темпі спокійного бігу, рухаючись при цьому із середньою швидкістю 10,0 км/год., тобто 2,77 м/сек., в напрямку з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;.
- Наїзд на пішохода, зі слів водія ОСОБА_4 , відбувся передньою лівою частиною його автомобіля у правий бік пішохода;
- До наїзду водій автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно показів останнього, не застосовував гальмування та відворот керма. Наїзд відбувся, зі слів ОСОБА_4 , на відстані 3,96 м від правого краю проїжджої частини. Під час огляду місця ДТП слідів гальмування не виявлено;
- Безпосередньо перед ДТП будь-якої небезпеки або перешкод для руху автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не було.
- Водій автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав об`єктивну можливість виявити пішохода при його віддалені 15 м від місця наїзду, за умов загальної видимості проїзної частини 72,10м;
- Небезпека для руху водієві автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виникла з моменту об`єктивного виявлення пішохода ОСОБА_5
- ОСОБА_4 в момент роз`їзду із зустрічним автомобілем, швидкість керованого ним автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «4008», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не зменшував, а приблизно через 1 секунду помітив силует пішохода.
Експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000285 від 12.08.2018 року.
Копію ухвали для проведення експертизи надіслати директору Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1