Справа № 510/941/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6., 9.1, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6., 9.1 у кримінальному провадженні № 0000221 від 11.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що 11.05.2018 до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за рапортом старшого оперуповноваженого СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за № 510/820/18 від 03.05.2018, в рамках кримінального провадження № 0000446 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з співробітниками ОРВ з (м. д. н. п. Рені) ОРУ ПдРУ старшим лейтенантом ОСОБА_6 , було виявлено три поліетиленових пакета синього кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому та висушеному стані, які за зовнішніми ознаками та запахом схожі на марихуану.

За даним фактом порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000221 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлені три поліетиленових пакета синього кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому та висушеному стані, які за зовнішніми ознаками та запахом схожі на марихуану, упаковані та опечатані у полімерний пакет за № 0001894.

Беручи до уваги, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також для з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, та в подальшому можуть вплинути на прийняття остаточного процесуального рішення, необхідні спеціальні знання, в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий звернувся із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6., 9.1, проведення якої призначити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, яка вага у висушеному стані?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Ч. 1 ст. 242 КПК України, встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу за спеціальністю 8.6., 9.1, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Призначити по кримінальному провадженню № 0000221 від 11.05.2018 р., експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6., 9.1, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області. (м. Одеса, вул. Прохорівська 35).

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, яка вага у висушеному стані?

3. Для дослідження експертам надати: речовину рослинного походження, зеленого кольору в подробленому та висушеному стані, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на марихуану упакована та опечатана у полімерний пакет № 0001894.

4. Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

5. Для проведення експертизи дозволяю повне або часткове використання речовини.

7. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї ,можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1