Справа № 372/1809/17
Провадження 1-в-44/18
ухвала
Іменем України
25 травня 2018 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року до суду надійшло подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Обухівського районного районного суду від 10 липня 2017 року за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи ;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. В судові засідання для розгляду подання, призначене на 25.05.2018 року засуджений не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду , причини неявки не повідомив.
Представник органу пробації під час проведення судового засідання заявив клопотання про привід засудженого, оскільки останній не прибув за викликом в судові засідання та не повідомив про причини неявки.
Прокурор підтримав клопотання представника органу пробації.
Суд, заслухавши клопотання представника, думку прокурора, приходить до висновку, що до засудженого необхідно застосувати привід в судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання 25.05.2018 року та прибув за викликами в судове засідання та не повідомив про причини його неявки.
На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу засудженого через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 на 13 червня 2018 року на 09 год. 45 хв.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 13 червня 2018 року на 09 год. 45 хв.
Виконання ухвали доручити Обухівському ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити в Обухівське ВП ГУНП в Київській області для виконання та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської міжрайонної прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1