Справа № 170/795/17
Провадження № 1-кп/170/12/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 квітня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При ухваленні даного вироку в абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної його частини зазначено: "Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_3 ", проте правильно слід вказати: "Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів)(висновок експерта № 2678 від 16.11.2016) в розмірі 351,84 грн. (триста п`ятдесят одну гривню 84 копійки), та для проведення судової експертизи відео-, звукозапису (висновок експерта №3-121/17 від 30.08.2017 року) в розмірі 1855,5 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави."
Також в абзаці шостому резолютивної частини вироку зазначено "Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2207,34 грн. (дві тисячі двісті сім гривень 34 копійки)", проте правильно слід вказати "Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по справі за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи на суму 351,84 грн. (триста п`ятдесят одну гривню 84 копійки), за проведення судової експертизи відео-, звукозапису в розмірі 1855,5 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок), всього на загальну суму 2207,34 грн. (дві тисячі двісті сім гривень 34 копійки).
Судом ініційовано питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Абзац дев`ятнадцятий мотивувальної частини вироку замість зазначеного: "Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_3 ", викласти у наступній редакції: "Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів)(висновок експерта № 2678 від 16.11.2016) в розмірі 351,84 грн. (триста п`ятдесят одну гривню 84 копійки), та для проведення судової експертизи відео-, звукозапису (висновок експерта №3-121/17 від 30.08.2017 року) в розмірі 1855,5 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави."
Абзац шостий резолютивної частини вироку, замість зазначеного: "Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2207,34 грн. (дві тисячі двісті сім гривень 34 копійки)", викласти у наступній редакції:"Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по справі за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи на суму 351,84 грн. (триста п`ятдесят одну гривню 84 копійки), за проведення судової експертизи відео-, звукозапису в розмірі 1855,5 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок), всього на загальну суму 2207,34 грн. (дві тисячі двісті сім гривень 34 копійки).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1