Справа №705/504/18
1кп/705/446/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби

у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митків Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, учня Уманського професійного ліцею № 9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 23.11.2017 року близько 09 години 20 хвилин, перебуваючи на Уманському Колгоспному ринку по вулиці Небесної Сотні, 47А, м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом ривка з рук ОСОБА_8 відкрито викрав з торгівельного майданчика № 93 майно належне громадянці ОСОБА_9 , а саме: спортивні штани «Niке» вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/2459 від 19.12.2017 року складає 335 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що в листопаді 2017 року перебуваючи на території колгоспного ринку м. Умані, вирвав з рук потерпілої спортивні штани, які мав залишити собі. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.103 КК України, враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин та досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ: спортивні штани «Nike», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , підлягають поверненню останній, за належністю.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 395 гривень 48 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 гривень.

Міра запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: спортивні штани «Nike», передані потерпілій ОСОБА_9 , за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 395 гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1