Справа № 461/5129/18
Провадження № 1-кс/461/5630/18
УХВАЛА

іменем України

16.07.2018 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000409 від 09.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 08 липня 2018 року приблизно о 16:30 год. на польовій дорозі між с. Вуйковичі та с. Твіржа Мостиського району Львівської області, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем с.Твіржа Мостиського району Львівської області, було виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Твіржа Мостиського району Львівської області, без ознак життя з видимими тілесними ушкодженнями.

Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини, необхідно провести судову медико-криміналістичну експертизу по дослідженню одягу та взуття, у який на момент ДТП був одягнений потерпілий ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що одяг та взуття потерпілого самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене та те, що використання одягу та взуття потерпілого ОСОБА_6 може призвести до його втрати або пошкодження, слідів які несе на собі вказаний одяг та взуття або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Слідчий в судове засідання не прибули.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
09.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини, необхідно провести судову медико-криміналістичну експертизу по дослідженню одягу та взуття, у який на момент ДТП був одягнений потерпілий ОСОБА_6 . Оскільки, одяг та взуття потерпілого самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені речі перебувають або можуть перебувати у володінні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- речі, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищезазначені речі не містять охоронювану законом таємницю, проте можливо використовувати як докази відомості, що містяться в цих речах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000409 задовольнити.
Надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до одягу та взуття потерпілого ОСОБА_6 , у який він був одягнений в момент ДТП та який знаходиться у приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити його на час проведення досудового розслідування.
Строк дії ухвали до 16.08.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1