УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

17.04.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи рідини, яка знаходилась у медичному шприці, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 12.04.2018 року, о 10 годині 20 хвилин, на ділянці місцевості біля будинку № 12 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено коричневу рідину, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл. куб.

За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочато кримінальне провадження під № 0000681 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевказаного повідомлення, 12.04.2018року, в період часу з 10 години 20 хвилин до 10 години 20 хвилин, слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - ділянці місцевості біля будинку № 12 по вул. Лахтінській в м. Запоріжжі, на якій знаходився ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено коричневу рідину, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл. куб. Крім того в ході проведення огляду місця поді з обох долоней рук ОСОБА_4 , за допомогою марлевих тампонів зроблені змиви

Згідно пояснення, яке надав ОСОБА_4 з`ясовано що він вживає наркотичну речовину «опій». Наркотичну речовину «опій» ОСОБА_4 знайшов 12.04.2018 року у ранковий час, біля лавки яка знаходиться біля будинку 12 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжі, вище зазначену наркотичну речовину ОСОБА_4 у подальшому планував вжити, але був зупинений співробітниками поліції.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи рідини, яка знаходилась у медичному шприці, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи рідини, яка знаходилась у медичному шприці, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000681 від 12.04.2018 року судово-хімічну експертизу рідини, яка знаходилась у медичному шприці.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи є представлена на дослідження рідина коричневого кольору у медичному шприці об`ємом 5 мл. куб., наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

2.Чи мається марлевих тампонах - змивах з долонь рук ОСОБА_4 , наркотичні речовини чи психотропною речовиною якщо так, то яка їх загальна вага в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу»)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1