справа № 732/672/18
провадження № 1-кс/732/141/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2018 року, близько 09 години 00 хвилин, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Huawei модель Y 5 II (CUN-U29), з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш-накопичувачем марки «Silicon Power» об`ємом 8Гб. Вартість викраденого майна не встановлена.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона вирішила купити мобільний телефон марки Huawei модель Y 5 II (CUN-U29). Купувала вона його в м. Чернігів в магазині «ВЕНА» приблизно за 2700 гривень, в грудні 2017 року, та дала своєму братові в користування. 03.05.2018 року від брата ОСОБА_5 вона дізналась про те, що телефон був викрадений з будинку де він на даний час проживає, за адресою : АДРЕСА_1 . Про телефон розповіла що він був майже новий, без явних пошкоджень. В телефон було встановлено флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб, марки Siliсon Power, який купувався також в грудні 2017 року. Крім цього в телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в грудні 2017 року його сестра ОСОБА_4 купила мобільний телефон марки Huawei модель Y 5 II (CUN-U29) приблизно за 2700 гривень. В той же час вона віддала йому цей телефон для того щоб він ним користувався. Користувався він ним до 03.05.2018 року. Телефон був у справному стані, на вигляд майже новий, з незначними подряпинами на корпусі. В телефон були вставлені сім картка мобільного оператора «Київстар» та флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб., марки «Siliсon Pover».

Більше інформації про викрадені речі потерпіла і свідок не надали.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення товарознавчої експертизи та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити експерту наступне питання :

- якою була ринкова вартість вказаних нижче предметів, станом на 03.05.2018 року, з урахуванням їх зносу та втрати товарного вигляду :

- мобільний телефон марки Huawei модель Y 5 II (CUN-U29), придбаний та введений в експлуатацію в грудні 2017 року, в придатному для його використання за цільовим призначенням стані, з незначними подряпинами на корпусі;

- флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб., марки «Siliсon Power», придбаний та введений в експлуатацію в грудні 2017 року, без пошкоджень, в придатному для його використання за цільовим призначенням стані;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар», в придатному для її використанні за цільовим призначенням стані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дослідження прошу провести без надання об`єктів дослідження.

Висновок експерта/клопотання направити/передати начальнику СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 за адресою: вул. Шевченко, 24/а, м. Городня, Чернігівської області, код 40108651, або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України( дозволяю часткове чи повне витрачення об`єкта дослідження та зміну його стану ( згідно ст. 69 КПК України ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1