Провадження № 1-кс/200/8308/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_2 в одному (оригінальному) примірнику, в якій заявник просить слідчого суддю: скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17 травня 2017 року; зобов`язати начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 щодо факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України від 06 лютого 2017 року.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що як їй стало відомо, слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 17 травня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000971. Оскільки, вказану постанову нею було отримано лише 10 серпня 2018 року та приймаючи до уваги, що вона суперечить приписам КПК України, вимушена звернутись до суду з даною скаргою.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги відсутність будь-яких належних доказів на підтвердження необізнаності ОСОБА_2 у винесенні постанови про закриття кримінального провадження з травня 2017 року та отримання вказаного процесуального рішення 10 серпня 2018 року, скарга останньої підлягає залишенню без розгляду, оскільки відсутні будь-які об`єктивні причини, які свідчать про пропуск строку на звернення до слідчого судді з поважних причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-304, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1