Справа № 446/585/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого 19.10.2017року вироком Апеляційного суду Львівської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 10 лютого 2018 року близько 19.30год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, оскільки раніше скоїв аналогічний злочин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вікна, проник в приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .
Однак, користуючись відсутністю власників та наявністю продуктів харчування і алкогольних напоїв, протягом 10.02.2018 - 12.02.2018 перебував у приміщенні будинку, де 12.02.2018 близько 10 .30 год. був виявлений свекрухою власниці - ОСОБА_7 , яка прийшла до будинку в особистих справах та при спробі втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був затриманий останньою.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, показав, що 10.02.2018 року близько 19.30год., маючи умисел на викрадення майна, зайшов у приміщення будинку, що по АДРЕСА_2 та викрав речі особистого вжитку, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 написала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, при обрані покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно - доведена повністю.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення та вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства, яке знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження з його боку нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.10.2017року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1(один) місяць.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання - 12.02.2018 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1