У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 представника ТОВ ПІІ «Еконія» ОСОБА_3 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника ТОВ ПІІ «Еконія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000744 накладеного на майно ТОВ ПІІ «Еконія», -
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 03.10.2018 згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року за підсудністю.

Заявник обґрунтовуючи клопотання зазначає, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2018 року без присутності та виклику потерпілого накладено арешт на нежитлові приміщення загальною площею 5997,01 кв.м. з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 4, які є власністю потерпілого ТОВ ПІІ «Еконія». Зазначені об`єкти нерухомого майна слідчим визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. 19.07.2018 року відбулася спроба рейдерського захоплення зазначеного нерухомого майна представниками ТОВ «Капітал Інвест Девелопмент» яке є ніби то власником даного майна, хоча згідно витягу з реєстру ТОВ «Капітал Інвест девелопмент» належить інше нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24, а натомість майно заявника розташоване за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24 А, на земельній ділянці з іншим кадастровим номером. Оскільки нерухоме майно ТОВ «Капітал Інвест Девелопмент» знаходиться за іншою юридичною адресою та на іншій земельній ділянці з іншим кадастровим номером, а арешт накладено ухвалою суду на нерухоме майно заявника яке не має відношення до майна ТОВ «Капітал Інвест Девелопмент» стосовно якого проводиться досудове розслідування, тому заявник вважає що відпала потреба в подальшому застосування арешту до належного йому майна.

Представник ТОВ ПІІ «Еконія» ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт накладений на нерухоме майно ТОВ ПІІ «Еконія» посилаючись на обставини наведені у письмовому клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні погодилася з доводами представника заявника та вважала, що на даний час відпала підстава для продовження дії ухвали про застосування арешту майна заявника.

Згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2018 року накладено арешт на нежитлові приміщення загальною площею 5997,01 кв.м. з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 4. Як вбачається з указаної ухвали суду представник ТОВ ПІІ «Еконія» не був присутній при розгляді указаного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що ТОВ ПІІ «Еконія» набуло права звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 10 статті 170 КПК України встановлює, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності наданих ТОВ ПІІ «Еконія» до клопотання встановлено, що за ТОВ ПІІ «Еконія» зареєстроване нерухоме майно за юридичною адресою вул. Шевченка, 24а, м. Золотоноша з відповідними нежитловими приміщеннями. А за ТОВ «Капітал Інвест Девелопмент» зареєстровані об`єкти нерухомого майна за адресою вул. Шевченка, 24, м. Золотоноша з відповідними назвами складових частин.

З витягу ЄДРПОУ встановлено, що ТОВ ПІІ «Еконія» має реєстраційний номер 35233190 та зареєстрована юридична адреса м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24а.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000744 від 19.07.2018 року за ч. 1 ст. 206-2 КК України за фактом незаконного заволодіння майном ТОВ ПІІ «Еконія» невстановленими особами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №141124064 від 11.10.2018 року ТОВ ПІІ «Еконія» є зареєстрованою юридичною особою за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24а та має за даною ж адресою об`єкти нерухомого майна, на яке ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2018 року накладено арешт про що внесено запис №27218728 від 25.07.2018 року.

Наказом Міністерства юстиції України №2610/5 від 10.08.2018 року задоволено скаргу ТОВ ПІІ «Еконія» та скасовано рішення державних реєстраторів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та приватного нотаріуса ОСОБА_7 , щодо незаконних дій з майном ТОВ ПІІ «Еконія».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час як і повідомив прокурор у даному провадженні відсутня необхідність у перебуванні нерухомого майна ТОВ ПІІ «Еконія» під обтяженням, оскільки це може перешкоджати нормальній господарській діяльності товариства, майно на яке накладався арешт з метою запобігання його незаконному відчуженню на користь третіх осіб перебуває у власності ТОВ ПІІ «Еконія», яке є потерпілим у даному провадженні, а тому відсутні підстави для подальшої дії арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170, 174КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання представника ТОВ ПІІ «Еконія» задоволити.

Скасувати арешт на нежитлові приміщення загальною площею 5997,1 кв.м з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна номер 4, а саме: складові частини, які входять до об`єкта нерухомого майна є прохідна 1А, 14,9 кв.м.; склад сировини та матеріалів, 1Б, б, 214,6 кв.м.; арочний склад, 1Г, 495,6 кв.м.; трансформаторна підстанція, 1Д, 37,7 кв.м.; склад № 1 1Е, 559,7 кв.м.; виробничо-складський корпус, 1Р, Р5, Р9, 1530,7 кв.м.; побутовий корпус, НН, 152,4 кв.м.; машино-заготівельний цех,1С, 289,2 кв.м.; контора, 1Тттт, 409,6 кв.м.; цех комплектації та розбори, 1У, 217,9 кв.м.; прибудова, 1К, 82,3, кв.м.; склад-навіс, 1О, 297,7 кв.м.; вимощення, ІІ; огорожа, 1-3, 5, 12; скважина 4; прибудова, 1К, 91,4 кв.м.; електро трансформаторна, Я; підсобний корпус, 2 Р, 267,7 кв.м.; склад № 2, 2 Р, 1074,8 кв.м.; пожежний резервуар, І; установка зберігання діоксину вуглецю, 6; ємкості для води, 7, 8, 9, 10, 11; механічна майстерня, 1З, 179,8 кв.м.; погріб, В - накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1