У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2956/18
провадження № 1-кс/0285/932/18
30 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 28.08.2018 року звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив надати доручення на проведення судово-трасологічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС УКраїни.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 14 год. 13.07.2018 року по 06 год. 30 хв. 14.07.2018 року, невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в середину гаражу АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала: гумовий надувний човен марки «BARK», вартістю 5 000 грн., металошукач чорного кольору марки «Х-ТЕRA 705», вартістю 12 000 грн.,6 вудочок з мотками загальною вартістю однієї 2 400 грн., 9 сигналізаційних покльовок загальною вартістю 2 250 грн., болгарку марки «Спаркет» вартістю 2 500 грн. та електролобзик вартістю 1 000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму в 25 150 грн.
14.07.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення гаражу АДРЕСА_2 , було виявлено слід низу підошви взуття, який зафіксовано шляхом масштабної фотозйомки.

24.07.2018 року в ході проведення ОМП, а саме проїзної частини дороги біля будинку АДРЕСА_3 , а також 24, 25 та 26.07.2018 року в службовому кабінеті №38 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вилучене їх взуття, а саме спортивні кросівки.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000853 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000712 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведенонеобхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
Зметою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, яку слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК Укрїни висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації слід рельєфного зображення низу підошви взуття?

2.Якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід, які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування, тощо)?

3.Чи міг бути залишений вказаний слід низу підошви взуття вилученими до Новоград-Волинського ВП кросівками у громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?

Слідчому Слідчого відділення Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000712 від 10.06.2018 року, а також кросівки чорного кольору з зеленими вставками та написами «Umbro»; кросівки чорного кольору, 45 розміру; кросівки з написами «Nike» чорного з сірим кольорів, 44 розміру; спортивні кросівки, чорного кольору з білими вставками, 49 розміру, які поміщені та опечатані згідно норм КПК в поліетиленовий пакет чорного кольору; ілюстровану фото таблицю до протоколу ОМП від 14.07.2018 року за адресою по 3-му провулку Ю. Глухова, в м. Новоград-Волинський із двома фотознімками рельєфного зображення низу підошви взуття на 2-ох арк. та оптичний диск із знімком низу взуття, які упаковано в прозорий поліетиленовий файл для аркушів паперу формату А4.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1