Справа № 404/6402/18
Номер провадження 1-кс/404/2867/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000973 від 15.09.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 року до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1993 року народження, який повідомив про те, що в період з 12.09.2018 року по 14.09.2018 року невідома особа шляхом відчинення незачинених дверей проникла до приміщення сараю, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що викраденим майном, являється: бензопила GOODLUCK GL 4500M ORIGINAL, потужністю 2кВт, об`ємом двигуна 45 м3 , довжиною шини 45 см, об`ємом паливного баку 0,55 л, вагою 6 кг, яка знаходилася в справному стані та використовувалася за призначенням;

Більше інформації потерпілий надати не може, об?єкти на дослідження не надається у зв?язку із їх відсутністю.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000973, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0000973, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка вартість станом на 14.09.2018 року не представленої на експертизу бензопили «GOODLUCK GL 4500M ORIGINAL», потужністю 2кВт, об`ємом двигуна 45 м3 , довжиною шини 45 см, об`ємом паливного баку 0,55 л, вагою 6 кг, яка знаходилася в справному стані та використовувалася за призначенням?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000973 від 15.09.2018 року.

Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1