Справа№ 309/1990/15-к
Провадження № 1-кп/309/214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №00001123 внесеного до ЄРДР від 15.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої вчителем трудового навчання ЗОШ у с. Кічерели Хустського району, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №00001123 внесене до ЄРДР від 15.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження №00001123 внесеного до ЄРДР від 15.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.382 КК України у зв`язку із спливом строків давності. Посилається на те, що обвинуваченими вчинено злочин середньої тяжкості, пройшло більше 5 років з дня вчинення злочину. Просила кримінальне провадження закрити. Одночасно просила скасувати грошове стягнення, накладене за ухвалою суду від 07.09.2018 року за неявки обвинувачених до суду без поважних причин, так як обвинувачені люди похилого віку, хворіють, не мають ні матеріальних, ні фізичних можливостей з`явитися до суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за спливом строків давності та скасування ухвали суду від 07.09.2018 року про накладення грошового стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження та скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження за спливом строків давності та скасувати ухвалу суду від 07.09.2018 року про накладення грошового стягнення.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_5 , з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про скасування ухвали про накладення на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошового стягнення та закриття кримінального провадження за спливом строків давності.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 накладено грошове стягнення по 920, 50 грн. за неявки до суду без поважних причин.

В судовому засіданні 23.10.2018 року обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спростовано неповажність неявки до суду з причини їх хвороби.

У відповідності до ст.147 КПК України, визнавши доводи особи обґрунтованими, суд може скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відповідності до ст.12 КК України злочин вчинений обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.382 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Суд констатує про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України у 2012 році. З дня вчинення злочину минуло більше 5 років, у зв`язку із чим є підстави для звільнення осіб від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 07.09.2018 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 920, 50 гривень та грошового стягнення, накладеного на ОСОБА_7 в розмірі 920, 50 гривень по кримінальному провадженні №00001123 внесеному до ЄРДР від 15.08.2013 року.

Кримінальне провадження №00001123 внесене до ЄРДР від 15.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України провадженням закрити.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не обиралися.

Судових витрат по кримінальному провадженню не заявлено.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .