№522/1799/18, 1-кс/522/8908/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000498 від 08.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У клопотанні зазначено, що 26.12.2017 року на полі № 7 Орлівської сільської ради Ренійського району, на відстані 280 м від автодороги М-15 «Одеса - Рені» та 20 м від дороги, в напрямку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зліва, виявлені два трупа чоловіків з тілесними ушкодженнями, які в подальшому ідентифіковані як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше розшукувані як безвісно зниклі, а саме з 08.10.2017 року.

Із клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_6 надав для огляду власний мобільний телефон марки «Айфон7»,на якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , якому у квітні 2018 року надійщлисмс повідомлення через інтернет чат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентського номеру іноземної держави № НОМЕР_2 від особи, який назвався як ОСОБА_7 , що відомий свідку ОСОБА_8 як ОСОБА_9 , з проханням надати йому грошову допомогу.

Як вбачається, із клопотання, зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно до рапорту від УКР ГУНП в Одеській області, відповідно до якого особа, яка можливо причетна до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває на території Росії - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 також оперативними заходами встановлено, що у останнього в користуванні знаходяться абонентські номера № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів: «№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 » з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.09.2017 року до отримання оператором ухвали суду, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

23.07.2018