Провадження №1-кс/447/682/18
Справа №447/1738/18
У Х В А Л А
про арешт майна

23 липня 2018 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

19.07.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 05.07.2018 року до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львіській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що невідома особа близько 19:30 год 05.07.2018 року шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бувшого у використанні велосипеда жовтого кольору, який стояв поблизу дитячого майданчика, що по вул. Шептицького у м. Новий Розділ, своїми діями завдала матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
12.07.2018р. в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 в якій зазначив, що 05.07.2018 року він перебуваючи поблизу дитячого майданчику, що по вул. Шептицького, 3, у м. Новий Розділ, вчинив крадіжку дитячого велосипеда.
18.07.2018 під час огляду місця події, на площадці при вході до адміністративної будівлі Новороздільського ВП, що по пр. Шевченка, 21, у м. Новий Розділ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , добровільно видав розкомплектований дитячий велосипед, який він викрав 05.07.2018 року, при цьому зазначив, що даний велосипед у розкомплектованому вигляді, оскільки він його перемальовував. Даний велосипед у розкомплектованому вигляді і складається з наступних деталей: рами сірого кольору (перемальованої ОСОБА_6 ); двох коліс; двох педалей, на одній із яких розміщується зубатка; передньої вилки, двох пластмасових болотників; руля із гальмами ручки яких помальовані у жовтий колір і на яких наявний напис «Yinxing»
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вказаний вище дитячий велосипед у розкомплектованому стані, являється предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, який може бути використаний як доказ вказаного факту.
06.07.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З огляду на те, що слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності арешту майна, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
Керуючись ст. ст. 172, 173, 174, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1