Провадження № 1-кс/344/8545/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003929 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 29.10.2018, близько 12 год., ОСОБА_4 знаходився на території садового товариства «Прикарпаття», яке розташоване по вул. Набережна ім. Василя Стефаника у м. Івано-Франківську.

Коли ОСОБА_4 підійшов до двоповерхового будинку, який належить на праві власності ОСОБА_6 , у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у вказаному приміщенні.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вказаного будинку, після чого, через металопластикові двері другого поверху будинку незаконно проник у його середину.

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення ванної кімнати, де побачив електропилу марки «Makitа UC 4020 A», вартістю 2800 грн. та шуруповерт марки «Sparky», вартістю 800 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, переніс вказані електроінструменти до приміщення коридору, який веде до вхідних дверей вказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення вітальні, де побачив пляшку горілки марки «Козацька рада», ємкістю 3 л., після чого, частково споживши її вміст, заснув на ліжку, тому не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, в подальшому був виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_7 .

В результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 попереджено спричинення майнової шкоди на загальну суму 3600 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка, Гірницького району, Донецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, офіційно непрацюючий, раніше не судимий.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.10.2018 року в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , протоколі допиту свідка ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив замах на умисний корисливий злочин, за який, відповідно до санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків та усвідомлює про неминучість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області.

Враховуючи вище наведений ризик та тяжкість вчиненого злочину, обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не можливе.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваного, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Застосування запобіжного заходу у вигляді застави не може запобігти зазначеному вище ризику, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, джерело його доходу невідоме, також відсутні особи, які можуть внести грошові кошти на спеціальний рахунок Івано-Франківського міського суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник щодо застосування до його підзахисного нічного домашнього арешту не заперечив.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків та усвідомлює про неминучість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого прокурора та суду на призначений час;

2) не відлучатися зі свого місця проживання АДРЕСА_1 ., в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

3) не виїжджати за межі міста Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 30 грудня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1