Провадження №1-кс/369/3246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000556 від 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

16.08.2017 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо неправомірних дій зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вироком від 14.04.2010 Києво-Святошинського суду Київської області гр. ОСОБА_4 , засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

23.10.2010 року Ухвалою Апеляційного суду Київської області постановлений вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09.12.2010 року вирок суду першої інстанції та ухвали інстанції змінені.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2015 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2010 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України скасовано та у кримінальній справі призначено судовий розгляд за нововиявленими обставинами.

Постановою від 31.01.2017 року Києво-Святошинського району суду Київської області кримінальна справа повернута керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для організації додаткового розслідування.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 09.06.2017 до Києво-Святошинського районного суду Київської області нею надіслано клопотання про застосування повороту виконання вироку в частині конфіскації майна, яке є її власністю. Так ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , вступили в злочинний зговір з метою недопущення повернення майна, уклали нікчемні угоди та документи на відчуження нерухомого майна та земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

09.06.2017 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування повороту виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2010 (зі змінами відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09.12.2010 року) в частині конфіскації майна та в частині судових витрат на користь експертних установ, в якому ОСОБА_4 просить повернути їй або іншій особі, визначеній судом, під відповідальне зберігання 200000 доларів США, які передані на виконання скасованого вироку суду першої інстанції та ювелірні вироби, які передані ОСОБА_5 на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2010 року та акту № 440/2-1 від 02.03.2012 року вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та передачі їх стягувачу, та додатку до акту від 02.03.2012 року; зобов`язати повернути її або іншій особі, визначеній судом, під відповідальне зберігання 878079,78 грн., які перераховані ОСОБА_5 на виконання скасованого вироку суду.
В порядку вирішення питання про поворот виконання постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2017 накладено арешт на домоволодіння - будинок загальною площею 511,7 кв.м., житловою площею - 174,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на майно, видане 09.09.2010 виконкомом Гореницької сільської ради на підставі рішення № 2/7 від 31.08.2010 року.
Натомість, рішенням державного реєстратора 14.08.2017 відмовлено у внесенні до Державного реєстру обтяження з тих підстав, що даний будинок зареєстрований 10.07.2017 року на іншу особу, ніж та, яка зазначена в постанові від 01.08.2017, а саме на ОСОБА_6 .
Разом із цим встановлено, що 10.07.2017 державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_7 на підставі договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 07.07.2017 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:5001 площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , а також рішення про державну реєстрацію прав на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 511, 7 кв.м, житлова площа 174, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .
Одночасно із цим, будь-які відомості щодо нотаріального посвідчення вказаних договорів про перехід права власності на об`єкт нерухомого майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні, що може свідчити про прийняття вказаних рішень державним реєстратором з порушеннями вимог ст.ст. 220, 334, 657 ЦК України.
При цьому згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000556 подано клопотання про витребування реєстраційної справи на житловий будинок, загальною площею 511, 7 кв.м, житлова площа 174, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з абз. 6 пункту 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.
У зв`язку з ліквідацією Державної реєстраційної служби України реєстраційні справи були передані на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1395-р від 25.12.2015 «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» Києво-Святошинським районним управлінням юстиції у Київській області реєстраційні справи передані на зберігання до Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.
На цей час виникла необхідність у дослідженні документів, на підставі яких було переоформлено право власності нажитловий будинок загальною площею 511,7 кв.м, житлова площа 174, 6 кв.м. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Стрілецька, 3, що знаходяться в реєстраційній справі, переданих на зберігання до Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.
Тому прокурор просила надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому у кримінальному провадженні №0000556 або уповноваженим прокурором особам за дорученням тимчасовий доступ до реєстраційної справи, яка перебуває у володінні Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: 08132, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88, заведену під час державної реєстрації прав на житловий будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Стрілецька, 3 (реєстраційний номер об`єкта 224) з можливістю вилучити завірені належним чином її копії.

У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше або вони відсутні з інших причин, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.

Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у Центрі надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому у кримінальному провадженні №0000556 або уповноваженим прокурором особам за дорученням тимчасовий доступ до реєстраційної справи, яка перебуває у володінні Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: 08132, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88, заведену під час державної реєстрації прав на житловий будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Стрілецька, 3 (реєстраційний номер об`єкта 224) з можливістю вилучити завірені належним чином її копії.

У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше або вони відсутні з інших причин, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і док.ументів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1