Справа №590/1220/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/976/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 28 березня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 КК України, відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить судове рішення скасувати та роз`яснити судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, копію оскаржуваного судового рішення, засуджений ОСОБА_3 отримав в день її проголошення, а саме 11 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали суду. Апеляційна скарга була подана 22 жовтня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 .

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, відмовлено повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2