overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3627/18
У Х В А Л А

10.05.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 26.04.2018 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 26.04.2018 про закриття кримінального провадження №0000162.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 26.04.2018 про закриття кримінального провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду 15 травня 2018 року о 15.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

3. Зобов`язати прокуратуру Черкаської області надати в судове засідання 15.05.2018 року кримінальне провадження №0000162.

4. Про час та місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та прокуратуру Черкаської області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кс/754/1088/18
Справа № 754/5252/18
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0004040 - задовольнити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 40 хв. 10 травня 2018 року в залі судових засідань каб. №11 в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/4008/18
Провадження № 1-о/761/22/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 лютого 2018 року

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року на розгляд суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року вказану вище заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 лютого 2018 року було залишено без руху, з наданням 5-денного строку на усунення недоліків заяви, з дня отримання ухвали заявником.

12.04.2018 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Суддя, перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам ст. 462 КПК України, вбачає підстави для повернення останньої, оскільки заявником не усунуто недоліки згідно ч.2 ст. 462 КПК України, а саме не зазначено відомостей про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п.4 ч.2 ст. 462 КПК України);

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 лютого 2018 року повернути особі, яка її подала
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.2 ст. 467 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
08 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5967ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року щодо останнього,
встановила:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Так, захисник до касаційної скарги не долучив додатки в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
10 травня 2018 р. м. Київ
Справа № 276/350/15-к
Провадження № 51 6006 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 10 травня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Захисник заявив клопотання про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_2 , проте не навів переконливого обґрунтування необхідності такого зупинення, тому клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Відмовити захиснику в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4862/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/805/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/805/18 (308/4862/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/805/18 (308/4862/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 07 червня 2018 року на 10 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 645/1926/18
Провадження № 1-кс/645/599/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенськкого районного суду м. Харкові від 10 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 10 травня 2018 року клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 10 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задоволено. Надано доручення експертній установі та залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення медичної експертизи.
При цьому, при постановленні ухвали у резолютивній частині помилково зазначена експертна установа «Харківський НДЕКЦ МВС України», замість правильного «ХОБСМЕ-2».
З клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи вбачається, що слідчий просила призначити судово-медичну експертизу в ХОБСМЕ-2, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 10 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вважати вірним в резолютивній частині тексту ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року написання експертної установи «ХОБСМЕ-2, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року в справі за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 в межах кримінального провадження №0007282 від 03.10.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0007282 від 03.10.2015 року, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р., було задоволено.

При зазначенні в ухвалі номеру рахунку, з якого необхідно скасувати арешт, слідчим суддею допущено описку, яка з урахуванням норм ст. 379 КПК України підлягає виправленню з ініціативи слідчого судді.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання, у яке не з`явилися учасники провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, у тексті ухвали допущено описку при зазначенні рахунку ОСОБА_4 , а саме зазначено рахунок № НОМЕР_1 , тоді як правильно №686.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 13.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року в справі за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 в межах кримінального провадження №0007282 від 03.10.2015 р., а саме при зазначенні номеру рахунку ОСОБА_4 вважати правильним рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/31/18
Номер провадження 11-кп/775/601/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу начальника Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК України

в с т а н о в и в :

20 квітня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13.03.2018р. відносно ОСОБА_3 якого визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317, 71 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, штраф виконувати самостійно.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13.03.2018р. відносно ОСОБА_3 якого визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317, 71 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, штраф виконувати самостійно на 14 червня 2018 року о 11 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/880/18 Справа № 2-91/96 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2018 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент засуджений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження із засудженим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 17 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» Міністерства юстиції України забезпечити на 17 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1168/18 Справа № 206/6798/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001164,-

встановив:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з вказаним вироком захисник, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001164.

Встановити строк до 21 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1099/18 Справа № 205/3142/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою було відмовлено в клопотанні ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. .

Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ..

Розгляд матеріалів призначити на 09.45 годину 12 червня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2