05.07.2018
Справа № 508/604/18
Провадження № 1-кс/494/267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів та передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 03.07.2018 року.
Вказана справа про тимчасовий доступ до документів визначена згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2018 року.
В обґрунтовування клопотання зазначили, що слідчим відділенням Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018 року до ч/ч Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , неналежно лікувала його племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 31.05.2018 року було доставлено до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , де останній ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. По даному факту відкрито кримінальне провадження №0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року за правовою кваліфікацією частина 2 статті 140 КК України. Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №724 від 08.06.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31.05.2018 року автомобілем Ширяївської ПШМД, в супроводженні лікаря-педіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №1861, настала 04.06.2018 року в результаті інших гострих інфекцій верхніх дихальних шляхів з множинними локалізаціями. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та призначення і проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно більш детально дослідити відомості, що містяться у лікарських документах, а саме рентгенограми, медичну картку стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Беручи до уваги те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні слідчий клопоче перед судом про надання тимчасового доступу слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів, а саме до рентгенограм, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення рентгенограм, всіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Разом з цим подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000100, врахувавши думку слідчого та прокурора в заявах, які підтримали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: рентгенограма, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення рентгенограм, всіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_3 .
3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять інформацію про стан здоров`я хворого, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, доходить висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні закладу та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000100 від 04.06.2018 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
рентгенограми, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
надати можливість тимчасового вилучення рентгенограм, всіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 03.08.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1