Єдиний унікальний номер: 378/816/18
Провадження № 1-кс/378/159/18
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.07.2018 року за № 0000131 за ознаками злочину, передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернулася старший слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з посиланням на те, що 16.07.2018 р., о 10 год. 41 хв., працівники ТОВ «Ясенсвіт», що розташоване в смт. Ставище по вул. Вересневій, 1, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи свої функціональні обов`язки, отримали тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, внаслідок падіння на них металевої сітки для перевезення курей. З метою встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину, механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідно використати спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги, що для встановлення складу злочину потрібно з`ясувати ступінь тяжкості та характер спричинених тілесних ушкоджень, а для цього необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання ст. слідчого, дослідивши наявні письмові докази вважаю, що його слід задовольнити, виходячи із наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.
Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення?
2. Якщо у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_4 внаслідок дії рук, ніг людини, від падіння з висоти власного зросту та чи від падіння металевого предмету?

Для проведення експертизи експерту направити медичну карту стаціонарного хворого № 2077/522 видану на ім`я ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1