№ провадження 1-кп/208/19/18
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провів у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.109 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання, в порядку ст. 333 КПК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження №0000145 від 25.07.2014 року, в тому числі за розділами «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», шляхом зняття копії інформації у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дотримання рівності сторони захисту та обвинувачення до інформації що має істотне значення для вирішення справи по суті та отримання інформації з процесуальних питань проведених під час досудового слідства, а саме: з`ясування дати, часу, підстав внесення змін до фабули кримінального правопорушення «шляхом додавання нового кримінального правопорушення пов`язаного із розповсюдженням газети «Новоросія», з`ясування чи є прокурори, які приймали та приймають участь в розслідуванні та судовому розгляді кримінального провадження, повноважними та незмінними з початку внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Реєстру, час їх призначення по даному провадженню.

В ході судового засідання захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання у повному обсязі, уточнив коло осіб яким просить надати тимчасовий доступ, а саме йому та захиснику ОСОБА_7 , який допущений як захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , з підстав дострокового розірвання договору між обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_8 ..

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 зазначив на необхідності дотримання рівності у змагальності під час кримінального провадження між стороною обвинувачення та захисту, а отримання доступу є необхідним для з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали клопотання у повному обсязі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ зазначив, що всі відомості процесуального характеру містяться у матеріалах кримінального провадження, та витягу який надавався раніше. Крім того раніше заявлене аналогічне клопотання вирішено по суті, а нове не містить нових обставин які підлягали б вирішенню. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухав учасників процесу, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Так, згідно до матеріалів кримінального провадження № 0000145 у томі 1-ому (а.с. 1, 7) міститься витяг з даного провадження щодо внесення даних до ЄРДР.

Також у томі 1-ому (а.с. 10) міститься повідомлення про визначення групи прокурорів які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, яке винесене заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 08.08.2014 року та постанова про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні від 08.08.2014 року (т. 1 а.с. 11).

У томі 1 на а.с. 12 міститься постанова про призначення групи слідчих по зазначеному провадженню, винесена начальником слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області від 29.08.2014 року.

На а.с. 13 у томі 1-ому міститься витяг з ЄРДР від 02.09.2014 року щодо внесення даних по даному провадженню з зазначенням прокурорів, слідчих та органу досудового розслідування.

Також під час судового розгляду до провадження долучено Постанова про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні від 07.04.2017 року (т. 11 а.с. 29-30, 81-82).

На а.с. 161-163 т. 9, враховуючи клопотання сторони захисту знаходиться наданий стороною обвинувачення витяг з ЄРДР по даному провадженню станом на 16.02.2016 року.

Крім того, за раніше заявленим клопотанням захисника ОСОБА_5 від 26.02.2016 року (т. 9 а.с. 164-167), прийнята ухвала суду від 26.02.2016 року (т. 9 а.с. 168-169), з зазначених вище питань заявлених стороною захисту.

Так, виходячи зі змісту до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знач такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучення (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації: міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до п. 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, Реєстр створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно до розділу ІІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, визначено перелік осіб, що право доступу до відомостей, які внесені до Реєстру, до яких адвокати чи обвинувачені не входять.

На підставі вище зазначеного та враховуючи що до переліку осіб, які мають доступ до ЄРДР не входять захисники, що данні з ЄРДР по даному кримінальному провадженню долучені до матеріалів кримінального провадження, також як і постанови про визначення групи прокурорів, а тому не вбачається підстав для задоволення клопотання заявленого в порядку 159-163 КПК України.

Крім того, судом враховуються вимоги ст. 91 КПК України, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Як вбачається із приписів ст. 91 КПК України, інформація доступ до якої заявлено у клопотанні, під вищезазначений перелік не підпадає.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами 159-160, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до про тимчасовий доступ до Єдиний реєстр досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1