Справа № 304/232/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24.07.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 11-кп/777/431/17 клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухваленого щодо нього вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.05.2016,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 (т.2, а.п.172) засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області, в якій він по суті просив суд не брати до уваги цю ж подану ним апеляційну скаргу, а відразу відправити його до установи відбування покарань.

05.07.2016 ОСОБА_6 до цього ж апеляційного суду подано заяву в якості доповнення до поданої 30.06.2016 апеляційної скарги. Заявою-доповненням від 05.07.2016 засуджений відкликав подану ним раніше апеляційну скаргу, мотивуючи свої дії тим, що на момент подання апеляційної скарги від 30.06.2016 він перебував у пригніченому стані, не усвідомлював, що затримує строк розгляду «нової справи» (т.2, а.п. 177,178).
Згідно ч.1ст.399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху та встановлено строк у п`ять днів для усунення апелянтом вказаних в ухвалі недоліків (т.2, а.п. 184,185).
15.07.2016 ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про продовження терміну на усунення недоліків, визначеного ухвалою від 11.07.2016 ще на двадцять днів. Станом на 18.07.2016 останній день строку, недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а положеннями ст.ст. 117,399 КПК України передбачено можливість поновлення, а не продовження пропущеного процесуального строку.

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.07.2016 у задоволенні клопотання від 15.07.2016 відмовлено,апеляційну скаргу ОСОБА_6 від 30.06.2016 повернуто (а.п. 190,191).

26.06.2017 засуджений ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого щодо нього вироку місцевого суду від 27.05.2016, зазначивши, що такий строк ним пропущено з поважних причин, а саме: невиконання захисником своїх процесуальних обов`язків, передбачених ст.45 КПК України; поганий стан здоров`я.
Заслухавши прокурора, засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд визнає, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.06.2016 (т.2, а.п.172) засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області, в якій він по суті просив суд не брати до уваги цю ж подану ним апеляційну скаргу, а відразу відправити його до установи відбування покарань.
Згідно ч.1ст.399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху та встановлено строк п`ять днів для усунення апелянтом вказаних в ухвалі недоліків (т.2, а.п. 184,185).
15.07.2016 ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про продовження терміну на усунення недоліків, визначеного ухвалою від 11.07.2016 ще на двадцять днів. Станом на 18.07.2016 останній день строку, недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а положеннями ст.ст. 117,399 КПК України передбачено можливість поновлення, а не продовження пропущеного процесуального строку.

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.07.2016 у задоволенні клопотання від 15.07.2016 відмовлено,апеляційну скаргу ОСОБА_6 від 30.06.2016 повернуто (а.п. 190,191).

Після повернення апеляційним судом засудженому ОСОБА_6 апеляційної скарги 19.07.2016, яку отримано останнім 25.07.2016 (т.2, а.п. 190-191,199), засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.05.2016 лише 26.06.2017.

Жодного доказу про те, що протягом такого тривалого часу, з 25.07.2016 по 26.06.2017 ОСОБА_6 з певних поважних причин не мав можливості звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою (наведеною вище) матеріали провадження не містять.

Керуючись ст.ст. 117,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухваленого щодо нього вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.05.2016.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_6 його вищевказану апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді: