Справа №: 398/1841/17
провадження №: 1-кп/398/149/18
УХВАЛА
Іменем України

"08" жовтня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №0003216 від 17.12.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий надав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирились та претензій до нього не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо даного клопотання, а також думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали дане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 7 ч. 1 ст. 284 КК України вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження за ч. 1 ст. 122 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілого щодо завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви потерпілого він з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не має та відмовляється від його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Оскільки потерпілим є малолітня особа, тому суд звертає увагу на зміст правової позиції Верховного Суду України від 18 травня 2017 року у справі №5-79кс(15)17) з приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК України.

Так, для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Аналогічна позиція ВСУ міститься у Постанові від 08 жовтня 2016 року у справі №5-132кс15.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003216 від 17.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА