Справа № 646/8749/17
№ провадження 1-во/646/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2018 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.
10.07.2018 прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 24.01.2018, обґрунтовуючи тим, що 31.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018, якою надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , проведено обшук. Це гуртожиток № 5 Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, складається з двох корпусів «Б» та «В» з одним входом. Під час виконання ухвали, слідчий повідомив коменданта вищезазначеного гуртожитку про необхідність проведення обшуку у кімнаті, в якій мешкає ОСОБА_4 , який в свою чергупровів слідчого до житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що в клопотанні про проведення обшуку від 24.01.2018 наявний факт описки, адже насправді ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить виправити описку в зазначеній ухвалі в частині визначення букви в номері будинку.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання, в якому просив розгляд клопотання про виправлення описки проводити без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за заявою про виправлення описки та матеріали провадження за клопотанням про відсторонення від посади, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Разом з тим, як вбачається матеріалів справи № 646/8749 (провадження 1-кс/646/816/2018) за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, орган досудового розслідування звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з клопотанням про проведення обшуку об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на різні докази, і обґрунтовуючи потребу в проведенні обшуку саме за цією адресою.
Слідчий суддя не приймає твердження прокурора про те, що оскільки органом досудового розслідування отримана недостовірна інформація про адресу фігуранта кримінального провадження, і обшук проведено в іншому приміщенні, ніж надано дозвіл ухвалою слідчого судді, то це описка.
Звертаючись до слідчого судді за отриманням дозволу на обшук орган досудового розслідування послідовно стверджував про необхідність його проведення в квартирі АДРЕСА_2 .
В той же час, сам обшук був проведений в квартирі АДРЕСА_2 , тобто в зовсім іншому будинку.
Посилання прокурора на те, що після проведення обшуку достовірно встановлено,що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить не про наявність описки, а про помилку органу досудового розслідування при виконанні ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Таким чином, прокурор ОСОБА_3 , подаючи заяву про виправлення описки, фактично просить слідчого суддю змінити зміст ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.01.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1