Справа № 133/671/18
В И Р О К

Іменем України

26.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні, в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000172 від 20.02.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, прож. АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше неодноразово судимого: 1) вироком Козятинського районного суду від 07.12.1993 за ч.1 ст.140; ч. 3 ст.89 КК України до 8 років позбавлення волі; 2) вироком Козятинського районного суду від 04.12.1998 за ч.2 ст.206; ч. 3 ст.140 КК України до 8 років позбавлення волі; 3) вироком Козятинського міськрайонного суду від 06.07.2006 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.15; ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) вироком Козятинського міськрайонного суду від 19.11.2013, за ч. 3 ст.15; ч.1 ст. 151 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) вироком Козятинського міськрайонного суду від 03.09.2013, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) вироком Козятинського міськрайонного суду від 13.12.2017, за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.263, ст.395 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого ст 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського районного суду від 23.06.2017 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з відповідними правилами та обмеженнями, а саме: 1) Заборона покидати жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години по 06.00 години ранку наступного дня; 2) З`являтися на реєстрацію до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну суботу кожного місяця до начальника СП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області;. 3) Заборона виїжджати в особистих справах за межі м. Козятин, без відповідного на те дозволу Козятинського ВП; 4) Заборона відвідувати всі торгові точки, об`єкти, де продаються спиртні напої будь-якої міцності на розлив. 23.06.2017 року ОСОБА_4 , було ознайомлено з ухвалою Козятинського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням вищевказаних обмежень.

19.01.2018 ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання та виїхав до іншого населеного пункту де перебував до 10.03.2018, що було встановлено працівниками поліції під час перевірок адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за 395 КК України, самовільне залишення особою місця проживанняз метою ухилення від адміністративного нагляду,доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Разом із тим, суд вважає необхідним виключити із кваліфікації дій обвинуваченого вказівку на «порушення правил адміністративного нагляду», оскільки це являється назвою статті КК України, а не кваліфікацією дій обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. З метою ухилення від адміністративного нагляду покинув постійне місце проживання, м. Козятині Вінницької області та перебував в населених пунктах Козятинського району.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000172 від 20.02.2018, до ЄРДР були внесені відомості про самовільне залишення ОСОБА_4 , який перебуває під адміністративним наглядом, свого місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він неодноразово раніше судимий, і приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у вигляді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , даний злочин вчинив після винесення вироку від 13.12.2017, остаточне покарання засудженому слід обрати на підставі ст 71 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за 395 КК України, в самовільному залишенні особою місця проживанняз метою ухилення від адміністративного нагляду, і призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст 71ч 1 КК України, із застосуванням ст 72 ч 1 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 13.12.2017 у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна і остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Оскільки засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 04.04.2018, зарахувавши покарання відбуте повністю за попереднім вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в тому ж порядку з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 26.10.2018