Справа № 716/1545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000257 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Посилається на те, що працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення практичного етапу (Мак-2018) отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 на території належного йому домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_2 незаконно вирощує коноплю.
В ході проведення обшуку 24.09.2018, згідно ухвали Заставнівського районного суду від 06.09.2018 в квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ніж, який було упаковано в сейф пакет № 4386009 та визнано речовим доказом.
На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні належності вилученого предмету до холодної зброї. З цих підстав слідчий просить доручити відповідній експертній установі провести експертизу холодної зброї.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із витягу з кримінального провадження № 0000257 вбачається, що за заявою посадових (осіб) 01.09.2018 о 20:16 год. внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про те, що працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем реєстрації на території належного йому домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель.
06.09.2018 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 (а.с. 4-5).
Із протоколу обшуку (а.с.6-8) вбачається, що в ході проведення обшуку 24.09.2018 квартири по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено ніж чорного кольору із чохлом чорного кольору, який було упаковано в сейф пакет №4386009 (а.с.4-6).
Згідно постанови про прииєднання предмету до справи як речового доказу від 24.09.2018 вилучений в ході обшуку ніж із квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000257 від 01.09.2018 (а.с.3).
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7,7-1 ЗУ «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме: експертиза зброї та слідів і обставин її використання (судова балістична експертиза) входить в коло криміналістичної експертизи, що врегульована Розділом І вищевказаних рекомендацій. Основними завданнями дослідження холодної зброї є установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу тощо.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по даному кримінальному провадженні експертизи холодної зброї.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000257 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести експертизу холодної зброї на вирішення якої поставити питання:
- чи являється ніж чорного кольору, що знаходився у чорному футлярі, який вилучений 24.09.2018 в ході проведеного санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , холодною зброєю, якщо так, то яким способом його виготовлено?
Для дослідження експертам направити сейф пакет №4386009 із вмістом ножа, який вилучений 24.09.2018 в ході проведеного санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5