Справа № 472/1040/18
Провадження № 1-кс/472/203/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 13.09.2018 року, клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2018 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 13.09.2018 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000394, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, вчинено повторно. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2018 року в денний час, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 з метою здійснення крадіжки сітки-рябиці, прийшов до огорожі домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 з огорожі домоволодіння здійснив крадіжку металевої сітки-рябиці, довжиною 8 м., висотою 1,35 м., вартістю 270 гривень.

Після здійснення крадіжки металевої сітки-рябиці, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 270 гривень.

Крім того, в період 08-10.09.2018 року в денний час, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 з метою здійснення крадіжки сітки-рябиці, прийшов до огорожі домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 з огорожі домоволодіння здійснив крадіжку металевої сітки-рябиці, довжиною 10 м. висотою 2 м., вартістю 800 гривень.

Після здійснення крадіжки металевої сітки-рябиці, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 800 гривень.

Відповідно до довідки Веселинівської центральної районної лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра Веселинівської ЦРЛ з діагнозом F-70 (розумова відсталість легкого ступеня).

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому на виконання судово-психіатричної експертизи просить включити наступні запитання: "Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психіатричним захворюванням в момент скоєння правопорушення, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це психіатричне захворювання ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними в момент скоєння правопорушення? Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психіатричним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме? Чи є психіатричне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим та таким, що позбавляє його в теперішній час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні стосовно нього примусових заходів медичного характеру?".

В судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психіатричного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення судово-медичної експертизи слід доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, як розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психіатричним захворюванням в момент скоєння правопорушення, якщо так, то яким саме?

2.Чи позбавляло це психіатричне захворювання ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними в момент скоєння правопорушення?

3.Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психіатричним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

4.Чи є психіатричне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим та таким, що позбавляє його в теперішній час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні стосовно нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1