У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 Справа №607/8509/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003756 від 8 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 11.05.2018 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Справа №607/8250/18 Провадження 1-кс/607/3877/2018 року від 10.05.2018 року предмети: ноутбук марки «eMashines» чорного кольору із серійним номером LXN1 AF4E1601; E620-262Є 116 МІ; ІТШВ:6 упакований у сейф-пакет №0108015, фомка червоного кольору із чорною ручкою яка упакована у сейф-пакет №0108017, металевий ніж із дерев`яною ручкою упакований у сейф-пакет №0108016, USB флешку «COLOR TUSH» Tean Group iwc, Micro San disk Ultra 16 Gb, які упаковані у сейф-пакет №0016010, метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0003756 від 08.11.2016 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що у період часу з 08:15 год. по 18:30 год. 08.11.2016 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1100 гривень, 9-ть золотих ювелірних виробів, 6-ть срібних ювелірних виробів та ноутбук марки «Acer», чим спричинила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 27 000 гривень.

Крім цього слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:30 год. 10.02.2018 року по 09:00 год. 11.02.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження ролетів та віджиму металопластикових дверей проникла у приміщення магазину «Комісійний», що по АДРЕСА_2 та таємно викрала із нього побутову техніку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 26000 грн.

11.05.2018 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань №0003756 за ч.3 ст.185 КК України та №0000402 за ч.3 ст.185 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №№0003756 за ч.3 ст.185 КК України.

11.05.2018 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Справа №607/8250/18 Провадження 1-кс/607/3877/2018 року від 10.05.2018 року було проведено обшук за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 . Під час обшуку були виявлені та вилучені наступні предмети: ноутбук марки «eMashines» чорного кольору із серійним номером LXN1 AF4E1601; E620-262Є 116 МІ; ІТШВ:6 упакований у сейф-пакет №0108015, фомка червоного кольору із чорною ручкою яка упакована у сейф-пакет №0108017, металевий ніж із дерев`яною ручкою упакований у сейф-пакет №0108016.

Крім цього, ОСОБА_9 добровільно видав USB флешку «COLOR TUSH» Tean Group iwc, Micro San disk Ultra 16 Gb, які упаковані у сейф-пакет №0016010.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 11.05.2018 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Справа №607/8250/18 Провадження 1-кс/607/3877/2018 року від 10.05.2018 року предмети: ноутбук марки «eMashines» чорного кольору із серійним номером LXN1 AF4E1601; E620-262Є 116 МІ; ІТШВ:6 упакований у сейф-пакет №0108015, фомка червоного кольору із чорною ручкою яка упакована у сейф-пакет №0108017, металевий ніж із дерев`яною ручкою упакований у сейф-пакет №0108016, USB флешку «COLOR TUSH» Tean Group iwc, Micro San disk Ultra 16 Gb, які упаковані у сейф-пакет №0016010, метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0003756 від 08.11.2016 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1