№ 336/2279/18
пр.. № 1-кс/336/615/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,2,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1,2,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В зазначеному клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 28.04.2018 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КГЖ України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-березня 31, а саме:
- пара чоловічих туфель чорного кольору;
- джинси темно синього кольору;
- сорочка чоловіча світлого кольору;
- куртка чоловіча чорного кольору, (шкіряна);
- шкарпетки чорного кольору;
- дві зв`язки ключів в кількості 5 штук;
- ремінь чоловічий;
- грошові кошти у сумі 10 гривень номіналом 10 гривень
Клопотання вмотивоване тим, що 28.04.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2018, в період часу з 06 години 00 хвилин до 10 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засуджений за умисне вбивство, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз 5Ї МКЛ ІЇЇМД: чисельні колото-різані рани поперечної області, шиї, скроневої області, проникаюче поранення грудної клітини, а також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є малолітньою дитиною, діагноз обласної клінічної дитячої лікарні: багато проникаючих колото-різаних ран всього тіла, чим намагався умисно вбити вищевказаних осіб, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі
28.04.2018 у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001494 ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України від 28.04.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, п. 2, п. 13, ч. 2 ст.115 КК України.
В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 у порядку т. 208 КПК України, було виявлено та влучено:
- пара чоловічих туфель чорного кольору;
- джинси темно синього кольору;
- сорочка чоловіча світлого кольору;
- куртка чоловіча чорного кольору, (шкіряна);
- шкарпетки чорного кольору;
- дві зв`язки ключів в кількості 5 штук;
- ремінь чоловічий;
- грошові кошти у сумі 10 гривень номіналом 10 гривень
Вказані предмети та речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та використовуватимуться, як докази факту вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Викликані особи в судове засідання не з`явились, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
С судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання слідчого, зазначаючи, що накладення арешту на вказане майно є необхідним, оскільки вилучені предмети могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.04.2018 року та протоколу огляду місця події, вбачається, що органом досудового розслідування виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
- пара чоловічих туфель чорного кольору;
- джинси темно синього кольору;
- сорочка чоловіча світлого кольору;
- куртка чоловіча чорного кольору, (шкіряна);
- шкарпетки чорного кольору;
-дві зв`язки ключів в кількості 5 штук;
- ремінь чоловічий;
- грошові кошти у сумі 10 гривень номіналом 10 гривень.
Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 28.04.2018 року майно, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на виявлені та вилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-березня 31, речі, оскільки вказані предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, містити у собі інформацію щодо мотивів скоєння злочину, знаряддя вчинення злочину, і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, через що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1,2,13 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 28.04.2018 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-березня 31, а саме:
- пара чоловічих туфель чорного кольору;

- джинси темно синього кольору;

-сорочка чоловіча світлого кольору;

-куртка чоловіча чорного кольору, (шкіряна);

-шкарпетки чорного кольору;

-дві зв`язки ключів в кількості 5 штук;

-ремінь чоловічий;

-грошові кошти у сумі 10 гривень номіналом 10 гривень
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1