Справа № 509/3175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Іванівського району Одеської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001607 від 28.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 27.07.2017 р. о 17:30 год., Гиря, пересуваючись на велосипеді біля магазину, розташованого по вул. Є. Колісниченко 76/а в смт. Овідіополь Одеської області, де у нього виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме продавця магазину - потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодінням чужого майна, Гиря дочекавшись, поки з магазину вийде останній покупець, взявши шматок цегли, з підлоги, поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, проникнув до приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_2 , де застосував насильство до продавця вказаного магазину, а саме удару шматком цегли по голові ОСОБА_6 , яке відповідно до акту судово-медичного дослідження під № 266 від 28.07.2017 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження, що не було небезпечним для життя та має незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, після чого перегнувшись через стійку, схопив грошові кошти у розмірі 5000 грн., які знаходилися за прилавком після чого вибіг з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку, а викрадені грошові кошти витратив на власний розсуд.

26.07.2018 р. Гирі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-оглядом місця події від 27.07.2017;

-допитом Потерпілої ОСОБА_6 від 28.03.2018;

-оглядом місця події від 10.08.2017

-актом судово-медичного дослідження №266 від 28.07.2017;

-впізнанням з свідком ОСОБА_8 від 25.07.2018;

-впізнанням з потерпілою ОСОБА_6 від 25.07.2018

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину із застосуванням насильства, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечував з підстав недоведеності ризиків, вказаних слідчим та прокурором.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме:

- п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_9 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на свідків та потерпілу;
- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: вчинити інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний не працює, постійного джерела доходу не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 є цілком обґрунтованими.
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_9 , вчиненого із застосуванням насильства, вважаю можливим не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 15:15 годин 23 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту проголошення ухвали суду, тобто з 15:15 годин 26 липня 2018 року до 15:15 годин 23 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23 вересня 2018 року о 15:15 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1