ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7675/18
провадження № 1-кп/753/1313/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2017 року приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік банкомату «ПриватБанк», який розташований по проспекту Миколи Бажана З-Б, знайшов та підібрав три поліетиленові крафт-пакети, при візуальному огляду вмісту яких, виявив порошкоподібну речовину білого та світло-бежевого кольорів, а саме психотропну речовину амфетамін, тим самим умисно незаконно придбав її для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані три поліетиленові крафт-пакети з психотропною речовиною «амфетамін», ОСОБА_4 поклав до правої передньої кишені своїх джинсів, де почав незаконно при собі зберігати психотропну речовину «амфетамін».

Після того, 26.08.2017 року ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі три поліетиленові крафт-пакети з психотропною речовиною «амфетамін» переніс її до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 14 год. 30 хв. був запрошений працівником поліції, до кімнати поліції де під час проведення поверхневого огляду останнього, виявлено три поліетиленові крафт-пакети, що містять порошкоподібну речовину білого та світло-бежевого кольорів «амфетамін».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в серпні 2017 року на пр-ті Бажана знайшов три пакети з наркотичною речовиною амфетаміном та взяв їх для власного вживання. Після чого, на станції метро «Харківська» його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що у нього при собі наркотична речовина.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається, вказав, що він має джерело доходу і зможе виплатити штраф.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: амфетамін - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484 грн. 40 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ