Справа № 592/6480/18
Провадження № 1-кс/592/3241/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 15.03.2018 року, в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 25 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з карману верхнього одягу гр. ОСОБА_4 викрала мобільний телефон «Samsung», модель SM-A500HZDDSEK, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ., чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що було викрадено наступне майно: «Samsung», модель SM-A500HZDDSEK, золотого кольору, дата виробництва липень 2015, придбаний в квітні 2016 року за 7127 грн. в новому стані в магазині в м. Суми, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Samsung», модель SM-A500HZDDSEK, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , не встановлено.

Оскільки в інший спосіб встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не є можливим, у слідства виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема можуть містити інформацію, яка допоможе встановити місцезнаходження викраденого телефону та ідентифікувати осіб, які вчинили даний злочин чи були причетні до його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, у вигляді роздруківки, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період часу з 11 год. 30 хв. 15.03.2018 по 11.06.2018 року.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 26.06.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та/або слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1