Справа № 195/274/13-к
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого Оковитого В.В., розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC30418 CID 34086, CID 34075, CID 34087 у період часу з 10.11.2013 року з 08.00 години до 20.11.2013 року 08.00 години, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф» та зобовязати останнього виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним координатами та періодом часу з відомостями про: ідентифікації ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували звязок абонентів; типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів).

15.11.2013 року о 01.20 годині до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення диспетчера газової служби ОСОБА_2, про те, що по вул. Комсомольській 9, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області сталася пожежа, а саме невстановлена особа здійснила підпал гаражу належного ОСОБА_3, внаслідок чого пошкодила майно належне останньому.

19.11.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 0000974, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались оперативні заходи, спрямовані на встановлення осіб, що вчинили підпал гаражу належного ОСОБА_3, однак отримати інформацію, яка б мала доказове значення по кримінальному провадженню за результатами виконання слідчих дій не вдалося за можливе.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф» за кодом сукупності базових станцій LAC30418 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - CID 34086, CID 34075, СІD 34087 і встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 10.11.2013 року в період часу з 08.00 години до 20.11.2013 року 08.00 години у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Заслухавши слідчого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC30418 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - CID 34086, CID 34075, СІD 34087 у період часу з 10.11.2013 року з 08.00 години до 08.00 години 20.11.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містить вказана інформація, можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC30418 CID 34086, CID 34075, CID 34087 у період часу з 10.11.2013 року з 08.00 години до 08.00 години 20.11.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф» та надати інформацію виготовлену на паперовому або електронному носії документи за зазначеними координатами з періодом часу з відомостями:

- ідентифікації ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували звязок абонентів;

- типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів).

для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_4