Провадження № 1-кс/592/5141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.08.2018 року біля будинку №129 по просп. Курському в м. Суми був виявлений гр. ОСОБА_4 , громадянин Російської Федерації, в руках якого був фотоапарат «Canon EOS 550D»; останній пояснив, що вказаним фотоапаратом заволодів в результаті вчинення крадіжки з приміщення закладу «Квест кімнати» в м. Суми.

Під час огляду місця події слідчим у гр. ОСОБА_4 було вилучено: 1) фотоапарат «Canon DS 126271», серія ; 2) замок чорного кольору в відчиненому стані; 3) згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що був поміщений до поліетиленового пакету №3.

Оскільки для визначення чи є вилучена у гр. ОСОБА_4 порошкоподібна речовина рожевого кольору наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи є вилучена у гр. ОСОБА_4 порошкоподібна речовина рожевого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення експертизи для встановлення походження вказаної речовини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002579 від 08.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором речовина, в згортку фольги, що був вилучений під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 .? Якщо так, то яким саме і яка її вага у висушеному стані?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Надати в розпорядження експертів: поліетиленовий пакет №3, в якому знаходиться згорток фольги з речовиною порошкоподібною рожевого кольору.

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1