Справа № 182/2657/18
Провадження № 1-кс/0182/1095/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 про проведення судово-імунологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
04.05.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 про проведення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2018 до ЧЧ Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що швидкою медичною допомогою до КЗ „Нікопольська міська лікарня №1 госпіталізовано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим колото-різаним пораненням черевної порожнини.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2018 приблизно о 17.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на площадці біля домоволодіння АДРЕСА_1 разом із невстановленими особами ромської національності, де вживав спиртні напої. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 , який почав їм робити з цього приводу зауваження, в ході чого між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка переросла у бійку. В ході бійки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння смерті. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 ножем, який приніс з собою та тримав у правій руці, наніс один удар в область живота ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому, згідно довідки КЗ „Нікопольська міська лікарня №1 № 22 від 05.04.2018, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Для встановлення групової належності крові потерпілого та підозрюваного для подальшого проведення порівняння виявлених біологічних зразків на вилучених речах слідчий просить провести судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка групова належність крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення групової належності крові підозрюваного необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі імунології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0001013 судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка групова належність крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: протокол вилучення зразку крові та постанову про відібрання біологічних зразків, паперовий конверт з марлевою серветкою, на якій міститься зразок крові ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1