Справа № 363/2058/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/209/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Вишгородським районним судом Київської області,оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів, яку неможливо визначити шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Так, у Вишгородському районному суді Київської області по штату передбачено 10 судів, при цьому лише 4 судді мають право здійснювати правосуддя, з яких, відповідно до наказів голови суду, судді ОСОБА_6 надано частину щорічної основної відпустки терміном 18 календарних днів з 29.05.2018 року по 15.06.2018 року, а судді ОСОБА_7 , надано щорічну основну відпустку терміном 22 календарних днів з 11.06.2018 року по 02.07.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

В подані голови суду зазначено, що відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів, яку у Вишгородському районному суді Київської області не можливо визначити шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки доводи подання про неможливість проведення авторозподілу даного кримінального провадження не підтвердженні належними документами, у задоволенні подання голови Вишгородського районного суду Київської області слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України повернути до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3