Справа № 489/4417/18
Номер провадження 1-кс/489/2725/18

У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазралі Імішлінського району Республіки Азербайджан, громадянин України, офіційно неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 30.04.2018 о 15:00год., керуючись раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на території Миколаївського онкологічного диспансеру, розташованого по вул. Миколаївській, 18 в м. Миколаєві, на ґрунті неприязних відносин під приводом неіснуючих боргових зобов`язань, переслідуючи мету незаконного збагачення із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , що виразилося у нанесенні декількох ударів кулаками в область голови та тулубу, відкрито викрав майно потерпілого, а саме: барсетку, два мобільних телефони, грошові кошти в сумі 1500 грн., свідоцтво про реєстрацію т/з, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 . Після чого з місця події ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 також підозрюється у тому, що 11.06.2018 о 19:00 год. на ґрунті неприязних відносин під приводом неіснуючих боргових зобов`язань, озброївшись ножем, знаходячись в провулку, розташованому між буд. АДРЕСА_3 , здійснив напад на потерпілого ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме погрозою застосуванням наявного у нього ножа господарсько - побутового призначення, заволодів належним потерпілому мобільним телефоном "Сігма", вартістю 1399 грн. з сім-картами операторів мобільного зв`язку Лайф та Київстар, які матеріальної цінності не представляють та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1399 грн.
26.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2018, заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця подій, висновком експерта №342 про господарсько-побутове призначення ножа, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколами огляду предметів.
Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що вказані у клопотанні.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох тяжких корисливих злочинів, що доводить наявність ризику вчинення інших злочинів.
Крім того, вважаю недоведеним існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 виконує роботи по окремим договорам підряду, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох неповнолітніх і одну повнолітню дитину, яка навчається стаціонарно.
Доведеним є і ризик незаконного пливу ОСОБА_4 на свідків та потерпілого, адже йому відомо їх місце проживання та місце роботи та він може впливати на них з метою зміни свідчень останніх, щоб уникнути покарання за скоєне.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часовими обмеженнями.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло у період з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого,прокурора із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за межі України;

- не залишати своє місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 31.12.2018 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1