Справа № 303/4193/18
Провадження № 1-в/303/175/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 26 квітня 2018 року до ЄРДР за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
13 липня 2018 року ОСОБА_3 в порядку ст.. 174 КПК України звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року на транспортний засіб марки марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , обґрунтовуючи його тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за №0000476, накладено арешт на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував та належить ОСОБА_3 , 1964 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26 червня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за №0000476 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст..169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2018 року до ЄРДР за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як арешт майна автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .
Скасувати арешт, накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за №0000476, на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував та належить ОСОБА_3 , 1964 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 .
Тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1