КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1452/18
Провадження № 1-кс/534/449/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Горішні Плавні» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Горішні Плавні», а саме: платіжних доручень на підставі яких, здійснено сплату грошових коштів за котельну установку (котел газовий водогрійний жаротрубний потужністю 30МВт) товар за ДК 021-2015: код предмета закупівлі 42160000-8, на підставі договору №255 від 29.08.2017; накладних, акту приймання-передачі котельної установки (котла газового водогрійного жаротрубного потужністю 30МВт) відповідно до договору №255 від 29.08.2017; первинних бухгалтерських документів (регістри бухгалтерського обліку, головні книги, меморіальні ордери, картки або оборотно-сальдові відомості по рахункам тощо), які підтверджують проведення господарської операції з придбання, оплати та оприбуткування котельної установки (котла газового водогрійного жаротрубного потужністю 30МВт) відповідно до договору №255 від 29.08.2017.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання підтримано не було.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_6 до суду не прибув.

Представники КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Горішні Плавні» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що до внесення даного клопотання до суду запитувані документи вже були вилучені в рамках кримінального провадження №0000407.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя зазначає, що здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
У відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, враховуючи, що слідчий в судове засідання не прибув без повідомлення причин неявки, а прокурором в ході розгляду справи клопотання підтримано не було, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до запитуваних документів.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1