Справа № 686/7273/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Хмельницький
05.04.2018 року слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 року, близько 15 год., невідома особа під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , яка представилась як ОСОБА_6 , під приводом продажу першому міні-трактора китайського виробництва, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 , самостійно знайшов у мережі інтернет, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 2000 грн., які ОСОБА_5 в подальшому перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 .
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
На даний час встановити осіб, які вчинили вище вказаний злочин, не представилося можливим.
У телефонній розмові із ОСОБА_5 невідома особа представилась як ОСОБА_6 , та почала розповідати про с/г техніку, яка є ніби то у наявності, для перерахунку грошових коштів вказана особа повідомила реквізити банківської картки № НОМЕР_1 , які також були вказані у оголошенні в інтернет-сайті «OLX». Після розмови із особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 31.03.2018 року перерахував грошові кошти на вказану картку в якості частини оплати за трактора.
Також, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 до здійснення перерахунку коштів спілкувався із особами, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошима, за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (особа на ім`я ОСОБА_6 ) та НОМЕР_3 (водій).
Тому, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, для відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчим Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_9 , та оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонентів за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2018 року до моменту виконання ухвали, з зазначенням ІМЕІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 05 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя