Провадження № 1-кп/742/314/18
Єдиний унікальний № 742/3257/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001386 від 21.08.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки,Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачений ч.1 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Єва 1416», що за адресою: вул. Київська 299 м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрала жіночу туш для вій «Макс Фактор Фейсл Лаш Ефект», вартістю 345 грн 33 коп., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому матеріальних збитків.

Вказаними вище діями ОСОБА_3 , які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.185 КК.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та надала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, вона, перебуваючи в магазині «Єва 1416» викрала жіночу туш для вій «Макс Фактор Фейсл Лаш Ефект», погодившись з її вартістю, що було визначено під час досудового слідства. У скоєному щиро розкаювалась, просила суворо не карати та повідомила про відшкодування завданих збитків потерпілому, зобов`язувалась в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «Єва 1416», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надіслав письмову заяву про небажання приймати участь в судових засіданнях, зазначивши про відшкодування обвинуваченим завданих збитків, відносно міри покарання покладається на розсуд суду. Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності представника потерпілого, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачена надала в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного нею злочину, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 13.06.2018 року таємно вчинила крадіжку чужого майна, що належало потерпілому ТОВ «РУШ» магазин «Єва 1416», а відтак її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує одноепізодичність вчиненого нею злочину, його ступінь тяжкості, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, вартість викраденого, час та місце вчинення денний час та громадське місце, особу обвинуваченої: вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, раніше не судимої, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині та добровільне відшкодування злочину, за умови відсутності обтяжуючої кримінальну відповідальність обставин, відшкодування збитків завданих злочином, формально позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність відомостей про перебування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію прокурора та представника потерпілого щодо призначення виду та міри покарання.

Суд, беручи до уваги фактичні обставини скоєння умисного корисливого злочину та особу обвинуваченої, щирі завіряння щодо дотримання в подальшому законослухняної поведінки, а також маючи за мету її виправлення, запобігання вчинення нею нових злочинів, виховання, дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе, зваживши на всі фактори у їх сукупності, обрати покарання в межах мінімальної межі санкції частини статті у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1