Справа № 731/310/18
Провадження 1-кс/731/93/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане слідчим Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової експертизу матеріалів, речовин та виробів, під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року слідчий Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000106 від 11.07.2018 року, за ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити експертам «Чернігівського НДЕКЦ МВС України».

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.07.2018 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції сектору превенції Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що на території Варвинського району в с. Кулишівка, в ході проводження відпрацювання заходів під умовною назвою «МАК», було виявлено 15 рослин за зовнішніми ознаками схожі на коноплі.
Відомості за вказаним фактом 11.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

10.07.2018 року в ході проведення огляду місця події в селі Кулишівка, Варвинського району Чернігівської області,а саме: на узбіччі по вул. Гайовій, було виявлено та вилучено 15 рослин за зовнішніми ознаками схожі на коноплі, які було вилучено та поміщено в паперову коробку, яка опечатана печатками для довідок Варвинського ВП. Коробка заклеєна та підписана слідчим і понятими.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в хімічній галузі, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - задовольнити.
2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи являються надані речовини нарковмісними?
- Якщо так, то до якого виду (роду) відносяться?

3.Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Чернігів, вулиця С. Разіна, 19), надавши для дослідження експерту 15 рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплі, поміщені в паперову коробку з биркою із роз`яснювальними надписами, матеріали кримінального провадження надати на вимогу експерта.
4. При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.
5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
6. Роз`яснити експертам, що:
- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;
- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.
7. Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1