Справа № 182/2996/18
Провадження № 1-кс/0182/1203/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001321 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 р. для проведення судово-медичної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-медичну експертизу за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення судово-медичної експертизи , експерту (там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2-а, м. Нікополь, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах вказаних нею самою в ході слідчого експерименту від 08.05.2018 р.?
3. Давність тілесних ушкоджень?
В клопотанні зазначено, що 30.04.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування бло встановлено, що 30.04.2018 приблизно о 20:50, знаходився біля магазину « Балтика» розташованого по проспекту Трубників, 85а, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, з метою нападу на працівника магазину для заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці канцелярські металеві ножиці, скориставшись незачиненими дверми, увійшов до торгівельного залу вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , помітив потерпілу ОСОБА_4 , яка працює в зазначеному магазині продавцем підійшов до ОСОБА_4 , та діючи умисно, із корисливих мотивів, направив на неї заздалегідь приготовані для здійснення кримінального правопорушення канцелярські ножиці, погрожуючи останній ними застосування у разі невиконання його вимог, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 став вимагати з касового апарату грошові кошти у потерпілої ОСОБА_4 .
Зважаючи на психологічний стан ОСОБА_4 , яка сприйняла дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю, виконуючи вимогу ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_5 , що касовий апарат знаходиться далі. Ступак О М відволікся па касовий апарат. В цей час до торгового залу магазину «Балтика:», розташованого по проспекту Трубників, 85а, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, увійшла ОСОБА_6 , яку помітив ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 направилась до ОСОБА_5 , який продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в хаотичному порядку наніс потерпілій ОСОБА_4 численні удари зазначеними канцелярськими ножицями в область верхньої частини тулубу, таким чином ОСОБА_5 застосував під час нападу на ОСОБА_4 насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Заволодіти грошовими коштами з касового апарату не зміг, так як злякався ОСОБА_6 , яка почала кричати та кликати на допомогу. З місця вчинення злочину зник.
Для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_4 яких не будь тілесних ушкоджень, їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, з метою повно всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово медичної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині та доручити проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року за №0001321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 р. за № 0001321 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001321 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах вказаних нею самою в ході слідчого експерименту від 08.05.2018 р.?
3. Давність тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1