печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0003707,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року у справі № 757/28170/18-к.
Зазначає, що арешт накладено без повідомлення власника майна, вилучення матеріальних цінностей у заявника призвело до загострення хвороби та погіршення стану здоров`я його дружини ОСОБА_5 , яка хвора та потребує лікування. Накладення арешту вважає необґрунтованим та відсутніми підстави для його продовження.
У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити. Вказав, що вилучені речі не мають відношення до кримінального провадження та зазначив, що при перегляді в апеляційному порядку ухвали слідчого судді від 15.06.2018 про накладення арешту, вказана ухвала колегією суддів апеляційної інстанції залишена без змін.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із перебуванням старшого групи прокурорів ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у відпустці.
З урахуванням думки сторін, слідчим суддею визнано можливим розглянути справу у відсутність прокурора.
Заслухавши пояснення представник власника майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003707 від 08.09.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року у справі № 757/28170/18-к накладено арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: на мобільний телефон упаковка Iphone 4S IMEI: НОМЕР_1 ; Не робочий мобільний телефон Iphone 4S білого кольору (пошкоджений дисплей) модель А1387;Мобільний телефон Nokia 1200 IMEI: НОМЕР_2 ; Коробка з мобільного телефону IPhone 6S IMEI немає; Мобільний телефон Samsung (робочий) IMEI: НОМЕР_3 . Модель і написи під батареєю зачищені, а також мається сім-картка оператора Life НОМЕР_4 ; Мобільний телефон Lenovo (сенсорний) S720i IMEI: НОМЕР_5 (рожевого кольору) з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; Планшет Lenovo Tab-2 A-7-30 DC IMEI: НОМЕР_7 разом з коробкою від нього (картонною); Мобільний телефон Nokia 8800 IMEI: НОМЕР_8 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_9 ; Коробка від мобільного телефону Samsung S4 моделі GT-19500 IMEI: НОМЕР_10 ; Пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 ; Пластикова картка сім-картки оператора Life НОМЕР_12 ; Сім-картка оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; Сім-картка оператора «Білайн» з номером на ній НОМЕР_13 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;Сім-картка оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;Сім-картка оператора «Life» 2300, 3618, 6508; Сім-картка оператора «Life» 2300; 1766; 5221; Годинник чоловічий Hermes Paris округлої форми з металу жовтого кольору з шкіряним ремінцем коричневого кольору має № 00618 у робочому стані; Годинник Christian Dior Paris має № 982C, округлої форми, ремінець шкіряний чорного кольору; Годинник Hublot Geneve круглої форми з матеріалу чорного кольору з гумовим ремінцем; Чоловічий годинник Hublot чорного кольору з прозорою внутрішньою кришкою; Годинник рожевого кольору, сенсорний, з сімкарткою Київстар IMEI: НОМЕР_22 , номер сімкартки НОМЕР_23 ; Кортик з металевою ручкою жовтого кольору з написом "300 лет Росийскому Флоту", довжиною 34 см.; Металевий предмет циліндричної форми, телескопічний складається з 2 витягнутих циліндричних трубок, які витягуються одна з одної довжиною 59 см, діаметром: найбільший 2 см, найменшої 1 см.; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору довжиною у витягнутому стані 54 см. Складається з частин-трубок які встановлюються одна в одну; Коробка коричневого кольору, в якій 12 чайних ложок довжиною 11 см кожна; Коробка коричнева, в якій 11 чайних (десертних) ложок х металу жовто-темного кольору довжиною 14 см кожна;Коробка набір виделок з металу темного кольору (мельхіор) довжиною по 20,7 см кожна 3 шт.; Мобільний телефон Nokia слайдер чорно-білого кольору, не робочий моделі 76109; IMEI: НОМЕР_24 без сім-картки;Стартовий пакет Київстар без сім-картки з № НОМЕР_25 ; Паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Грошові кошти на суму 1 149 000 російських рублів.
Вказаний арешт накладався, оскільки майно відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2018 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Висновків слідчого судді та посилань прокурора представником власника майна не спростовано, зокрема не надано жодних доказів в обґрунтування вимог клопотання про скасування арешту майна, як і будь-яких доказів того, що в застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
З урахуванням вказаного вважаю, що в силу принципу змагальності сторін заявником не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, з чим КПК пов`язує підстави для скасування арешту майна, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Поряд із тим, слідчий суддя вважає можливим скасувати накладений арешт на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказане майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі його слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0003707 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року у справі № 757/28170/18-к на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1