Справа № 646/5204/18
№ провадження 1-в/646/355/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого: 1) 25.12.2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки у відповідності зі ст. 75 КК України,

засуджений 31.05.2010 року Апеляційним судом Харківської області за п. 4, 7, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 304, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 18.01.2011 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2010 року в частині засудження за ст. 304 КК України скасовано, а справу в цій частині провадження закрито за відсутністю в його діях складу цього злочину. Вважати засудженим на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, п. 4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2010 року залишено без змін. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.05.2008 по 18.01.2011 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, оскільки останній довів своє виправлення.

Засуджений підтримав клопотання, просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційним судом Харківської області від 31.05.2010 р. за за п. 4, 7, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 304,ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 18.01.2011 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2010 року в частині засудження за ст. 304 КК України скасовано, а справу в цій частині провадження закрито за відсутністю в його діях складу цього злочину. Вважати засудженим на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, п. 4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.05.2008 по 18.01.2011 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засуджений відбув 13 років 17 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 11 місяців 13 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в колонії характеризується позитивно, вимоги режиму тримання в колонії порушував 1 раз. За період з 30.09.2011 по 27.06.2018 роки отримав 9 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи.

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації при установі підсобним робітником з погодинною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Підтримує соціально-корисні зв`язку з матір`ю, батьком та дружиною шляхом телефонних розмов та листування, побачень, отримує від них передачі.

Після звільнення умовно-достроково засуджений має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики адміністрації Диканівської ВК (№12) від 01.08.2018, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2010, на невідбуту його частину 1 рік 11 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1