справа № 165/1651/18
провадження №1-кс/165/711/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000716 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

06.08.2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення судової наркологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що близько 14 год. 40 хв. 22.06.2018 року по проспекту Дружби, 29, у м. Нововолинську, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який зберігав при собі без мети збуту рослини схожі на мак.

Окрім того, 22 червня 2018 року у ході огляду місцевості по проспекту Дружби, 29, м. Нововолинська у ОСОБА_4 працівниками поліції вилучено: близько 2 кущів рослини роду мак, які вищевказаний громадянин зірвав на території кладовища у с.Низкиничі, також, у ОСОБА_4 було вилучено металеву тарілку білого кольору з наявним нальотом невідомої речовини на дні тарілки, яка знаходилась у його рюкзаку, що був на ньому.

Вилучені у ОСОБА_4 рослини та предмети 10.07.2018 були надані на дослідження у Волинський НДЕКЦ МВС України, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 419 від 13.07.2018 року, вищевказані рослини відносяться до рослин виду «мак снотворний», маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 69,59 г., окрім цього на дні тарілки, яка була надана на дослідження був виявлений концентрат макової, який в перерахунку на висушену речовину становить 0,0493 г. дані рослини та предмети гр. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області22 червня 2018 року № 0000716 за ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у проведенні судової наркологічної експертизи для встановлення встановлення чи страждає ОСОБА_4 наркоманією. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні чи страждає ОСОБА_4 наркоманією. За таких обставин, проведення вказаної судової наркологічної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення чи страждає ОСОБА_4 наркоманією необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову наркологічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення судової наркологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000716 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову наркологічнй експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, якщо так то чи потребує примусового лікування, на який строк?

-Чи не протипоказане воно йому?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000716, забезпечити явку особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук