Справа № 308/6712/14-к
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23.06.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам законодавства, апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2014 по кримінальному провадженні №11-кп/777/479/18 щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, учень 8-го класу Оноківської ЗОШ І-ІІІ ступеня, не працюючий, не судимий, засуджений :

- за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням, у відповідності до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведенні дактилоскопічної експертизи на суму 306 грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник - адвокат ОСОБА_2 - 02.06.2018 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2014 щодо ОСОБА_3 та його скасування із закриттям кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначається недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

-2-

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суддя- доповідач, одержавши апеляцію на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, вивчає її з метою встановити, чи відповідає вона вимогам ст..396 КПК. Якщо особа, що подала апеляцію, при її складанні не дотрималась хоча б однієї з пред`явлених до неї вимог, суддя доповідач виносить ухвалу про залишення апеляції без руху, де вказує, які конкретно вимоги закону не виконані.

Так, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14.06.2018, апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2014 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України, залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги .

Згідно вказаної ухвали апеляційного суду, підставою для залишення без руху апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 було неналежне виконання останнім вимог ч.5 ст.396 КПК України щодо обов`язку захисника додати до апеляційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, а саме до апеляційної скарги була додана копія доручення від 07.08.2015, №1412 видане Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області адвокату ОСОБА_2 для надання ОСОБА_3 безоплатної вторинної правової допомоги в іншому кримінальному провадженні за №000130 від 21.01.2015.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З вказаної статті вбачається, що суддя-доповідач виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках коли особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Якщо протягом встановленого строку особа, що подала апеляцію, не виконає вимог, зазначених в ухвалі про залишення апеляції без руху, суддя доповідач, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК, виносить ухвалу, якою апеляція повертається особі, що її подала.

У встановлений строк захисник адвокат ОСОБА_2 вимоги ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 14.06.2018 не виконав, в порушення вимог ст.ст. 49, 50 КПК України, недоліки апеляційної скарги не усунув, натомість замість усунення недоліків, подав до апеляційного суду заперечення на ухвалу апеляційного суду від 14.06.2018.

Проаналізувавши зміст заперечень захисника адвоката ОСОБА_2 апеляційний суд вважає, що належним усуненням захисником, на виконання ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 14.06.2018, недоліків раніше поданої апеляційної скарги, вважати не можна, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з таких підстав.

Оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено повторне залишення апеляційної скарги без руху, а відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України така повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2014 року, підлягає повернення особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2014 по кримінальному провадженні №11-кп/777/479/18 щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно й може бути оскаржена безпосередньо Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом 03 (трьох) місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: