overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9056/18
Провадження № 1-кп/761/1377/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 22 серпня 2018 року о 08 годині 45 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 392-393 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 жовтня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/413/18 Справа № 712/9112/18 Категорія: ст. 170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту

Керуючись ст.ст. 170, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000086 ОСОБА_9 та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти у сумі 24700 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 вересня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 11-кп/792/598/18
Категорія: ч.1 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №1-в/748/105/18
Єдиний унікальний № 748/1519/16-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку
14 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.249 ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки та на нього покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу виконавчої інспекції.

Інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без їх участі.

Від прокурора та засудженого надійшли заяви про розгляд питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у їх відсутності.

Суд, дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу № 28-2016 року, приходить до наступного.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання сільською радою характеризується задовільно. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ :
Подання інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.09.2018 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2018 року за клопотанням слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року було задоволенно клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003611 від 03.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено судову вибухо-технічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003611 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що у абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року допущено описку, а саме: помилково вказаний номер провадження внесений до ЄРДР «№0003166» замість вірного «№ 0003611», а також у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий судя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 07 вересня 2018 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року, а саме: помилково вказаний номер провадження внесений до ЄРДР «№0003166» замінити на вірне «№ 0003611», а також у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 », замінити на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9911/18
УХВАЛА
"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки, -
Після виготовлення повного тексту судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлена описка, що полягає у невірному зазначенні дня народження підозрюваного: замість «28» помилково вказано «26» вересня 1986р.н.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 291).
З урахуванням викладеного, вказана вище технічна помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2018р. вказати дату народження ОСОБА_4 замість «26» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду провадження №757/45536/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду провадження №757/45536/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження №757/45536/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №562/3341/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

14.09.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 15 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491. Між потерпілим то обвинуваченим укладена угода про примирення.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 15 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 354/756/18
Провадження № 11-п/779/263/2018
Категорія ч.3 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 04 вересня 2018 року про направлення до іншого суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 289 КК.

Як зазначено у клопотанні, дане клопотання не може бути розглянуте суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відставкою всіх суддів. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який просить задовольнити клопотання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали, які надійшли із Яремчанського міського суду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст.34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки у Яремчанському міському суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із вищенаведеними обставинами, вказані матеріали клопотання, слід передати на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК, направити для судового розгляду у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 466/7290/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умово-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 81 КК України, -

встановив:
07.09.2018 року до суду надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умово-дострокове звільнення, відповідно до вимог ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя

постановив :
Клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умово-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 81 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на

01 жовтня 2018 року об 14 год. 25 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2

- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»

- засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».

Участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції із установою арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30».

Особову справу на засудженого надати в розпорядження Шевченківського районного суду м. Львова - для вивчення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Кам`янецьПодільський, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000179,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити по 02.11.2018 року включно.
Ухвала діє по 02.11.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2018 р. о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005063,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005063.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.08.2018 в період часу з 11:00 год. по 14:00 год. невстановлена м особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "NeffosXiLite", сірого кольору із IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 . внаслідок чого ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода.

06 серпня 2018 року р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005063, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
05.09.2018 року в ході огляду, що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Завадського 53, у ОСОБА_5 , за його добровільною згодою, було вилучено мобільний телефон марки "NeffosXiLite", сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0005063 призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефона марки "NeffosXiLite" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 станом на 05.08.2018?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити на дослідження експертам мобільний термінал марки "NeffosXiLite" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику за його дорученням.

Слідчий суддя
Справа № 495/7237/18
№ провадження 1-кс/495/3927/2018
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ПП «Ягуар 2005» ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року директор ПП «Ягуар 2005» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ПП «Ягуар 2005» ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 13.08.2018 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали для відома направити до військової прокурори Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя