Єдиний унікальний номер 341/1816/17
Номер провадження 1-в/341/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників Галицького РС

з питань пробації - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі подання інспектора Галицького районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :
03 травня 2018 року інспектор Галицького РС з питань пробації, ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочення сплати штрафу засудженою ОСОБА_7 , несплаченої суми штрафу в сумі 10200 грн., до сплати якого остання засуджена вироком Галицького районного суду від 27 лютого 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Подання обґрунтовує тим, що вирок суду набрав законної сили 29.03.2018 року, був направлений в орган пробації для виконання та отриманий даним сектором для виконання 02.04.2018 року. Однак в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили ОСОБА_7 вирок не виконала, документа про сплату штрафу органу пробації не представила. Жодної інформації про причини невиконання вироку суду в органу пробації немає, як і відсутні будь-які дані про місце перебування засудженої, її матеріальний стан чи інші обставини життя. А тому просить подання задовольнити.
В судовому засіданні представник органу пробації вказала про те, що нею наведено достатньо підстав для розстрочки сплати штрафу засудженою ОСОБА_7 .
Прокурор просив подання задовольнити.
Засуджена в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, повістка з поштовим повідомлення повернулись з відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання.
Судом вживались заходи щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_7 в судове засідання на 22.08.2018 р., 24.09.2018 р., однак особа за місцем проживання відсутня. З рапортів дільничного офіцера поліції Галицького ВП ГУНП ОСОБА_8 та капітана поліції ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання відсутня і, місце перебування її не відоме. Також, з пояснення ОСОБА_10 вбачається, що з нею по сусідству проживає ОСОБА_7 зі своїм спів жителем. Останні п`ять днів вона ОСОБА_7 та її співжителя також не бачила, будинок зачинено та нікого на подвір`ї не має. Зі слів сусідів їй стало відомо про те, що ОСОБА_7 зі своїм співжителем поїхали на заробітки, однак, куди саме їй не відомо, а тому суд з підстав ч.5 ст. 539 КПК України, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду даного подання, вважає за можливе розглянути його у відсутності засудженої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду від 27.02.2018 р. ОСОБА_7 визнано винною у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та обрано покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (а.с.3-4).
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Статею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На даний час ОСОБА_7 штраф не сплатила, жодних доказів поважності причин невиконання вироку суду в місячний термін суду не представила. Таким чином існують підстави вважати, що на даний час засуджена не виконала вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин.
Однак, в розумінні положень ст. 26 КВК України право на розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу вбачається при наявності поважних причин неможливості виконання вироку суду у місячний термін, таких як: значна сума штрафу, тяжке матеріальне становище засудженого, незадовільний стан здоров`я тощо. В той же час факт невиконання вироку суду щодо сплати штрафу у місячний термін без наявності поважних причин неможливості такого виконання може бути підставою для застосування інших передбачених законом наслідків, а не застосування розстрочки.
Оскільки органом пробації жодних доказів поважності причин невиконання засудженою вироку суду не представлено, а сама засуджена до суду не зверталася та не повідомляла про наявність поважних причин, що утруднюють виконання нею вироку, тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленого подання. У зв`язку із наведеним в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.53 ч.5 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 475,476,537, 539 КПК України, суд,-

постановив :
В задоволенні подання інспектора Галицького районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_7 , засудженої за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1