Справа № 420/1076/18
Провадження № 11-п/782/233/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000247 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання в.о. голови Новопсковського районного суду Луганської області вбачається, що 20.07.2018 року від Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Новопсковського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

В поданні зазначено, що утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, неможливо, оскільки в Новопсковському районному суді Луганської області працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, нею, як слідчим суддею, 06.07.2018 року було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України також не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, нею, як слідчим суддею, 19.07.2018 року було винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Повноваження судді ОСОБА_8 із здійснення правосуддя закінчилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом.

Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Новопсковському районному суді Луганської області на даний час відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, щодо гарантування кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Новопсковського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. Голови Новопсковського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження № 0000247 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2