"01" листопада 2018 р. Справа № 363/4370/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000966 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 27.10.2018 близько 18 години 00 хвилин дві невстановлені в ході досудового розслідування особи чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні магазину манікюрних товарів, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 3 застосувавши до ОСОБА_5 насильство, а також погрози застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами останньої у сумі 10000 гривень.

28.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), маючи прямий умисел спрямований на вчинення нападу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.10.2018 року приблизно о 17 годині 51 хвилина, останні, шляхом вільного доступу увійшли до приміщення ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , з погрозою застосування насильства, небезпечного життя чи здоров`я, із застосуванням розкладного ножа, який ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) приклав до правого боку потерпілої ОСОБА_5 , заштовхав останню до підсобного приміщення де зв`язав руки останньої липкою стрічкою з метою подолання опору потерпілої, внаслідок неправомірних дій, останні заволоділи майном потерпілої, а саме: грошовими коштами в сумі 10 тисяч гривень, двома ланцюжками з металу жовтого кольору 585 проби, підвіскою у формі хрестика з металу жовтого кольору 585 проби приблизною вагою 1,5 гр, підвіскою з металу жовтого кольору (ладанкою) 585 проби приблизною вагою 1,5 гр. та зникли в невідомому напрямку.

29.10.2018 ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Грузії, громадянину Грузії повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

30.10.2018 Вишгородським районним судом Київської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 ).

31.10.2018 до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, про те, що ОСОБА_9 може переховуватись за адресою: АДРЕСА_2 , крім того у приміщенні зазначеної квартири може знаходитися належне ОСОБА_5 майно.

31.10.2018 ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) виявлено та затримано біля входу до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

31.10.2018 у зв`язку з зазначеним у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування та збереження майна, яким заволоділи в ході розбійного нападу, а саме: грошовими коштами в сумі 10 тисяч гривень, двома ланцюжками з металу жовтого кольору 585 проби, підвіскою у формі хрестика з металу жовтого кольору 585 проби приблизною вагою 1,5 гр, підвіскою з металу жовтого кольору (ладанкою) 585 проби приблизною вагою 1,5 гр. старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: 1) каблучка з металу жовтого кольору з камінням зеленого та білого кольорів; 2) мобільний телефон марки «BlackView»; 3) сумка (барсетка) коричневого кольору; 5) годинник марки «Swatch»; 6) зарядний пристрій (павербанк), марки «Remax»; 6) банківська картка «ПриватБанк», № НОМЕР_1 ; 7) банківська картка «ПриватБанк», № НОМЕР_2 ; 8) ваучери сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - 2 шт., наступних номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 8) ваучер сім карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл», наступного номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; 9) карта «Miradonclub», № НОМЕР_6 ; 10) клубна картка «sportmaster»; 11) картка «Vianor»; 12) картка «Gluscoclub»; 13) картка таксі «Експрес»; 14) Картка, 2 картки «брилки» магазину «Varus» № НОМЕР_7 ; 15) картка «TheSketehbarbershop s tatto»; 16) картка «P.S.» - 2 шт.; 17) пластиковий коробок в якому знаходиться магнітний ключ, флеш карта пам`яті «Toshiba», сім карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл», наступного номеру мобільного зв`язку НОМЕР_8 , корпус сім карти.

Зазначені предмети 31.10.2018 визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даних речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :

1) каблучка з металу жовтого кольору з камінням зеленого та білого кольорів;

2) мобільний телефон марки «BlackView»;

3) сумка (барсетка) коричневого кольору;

4) годинник марки «Swatch»;

5) зарядний пристрій (павербанк), марки «Remax»;

6) банківська картка «ПриватБанк», № НОМЕР_1 ;

7) банківська картка «ПриватБанк», № НОМЕР_2 ;

8) ваучери сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - 2 шт., наступних номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

9) ваучер сім карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл», наступного номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; 9) карта «Miradonclub», № НОМЕР_6 ;

10) клубна картка «sportmaster»;

11) картка «Vianor»;

12) картка «Gluscoclub»;

13) картка таксі «Експрес»;

14) Картка, 2 картки «брилки» магазину «Varus» № НОМЕР_7 ;

15) картка «TheSketehbarbershopstatto»;

16) картка «P.S.» - 2 шт.;

17) пластиковий коробок в якому знаходиться магнітний ключ, флеш карта пам`яті «Toshiba», сім карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл», наступного номеру мобільного зв`язку НОМЕР_8 , корпус сім карти, заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1