Справа №639/4673/18
Провадження №1-кс/639/2073/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року про скасування заходів безпеки, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року про скасування заходів безпеки в рамках кримінального провадження №0002122 від 25.10.2017 року, звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .

В мотивуванні скарги вказано, що слідчим відділенням Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 року №0002122 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 був визнаний потерпілим та на підставі його заяви було винесено постанову про застосування заходів безпеки.

21.08.2018 р. слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про скасування заходів безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», стосовно потерпілого ОСОБА_4 .

З даною постановою він не згодний та вважає, що вона є необгрунтованою, а тому її слід скасувати.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою від 21.08.2018р. старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 було ухвалено рішення про скасування заходів безпеки.

Заходи забезпечення безпеки були застосовані на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 року №0002122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки спеціального будівельно-технічного обладнання, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно ч. 2ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2цього Закону, а також органом (підрозділом),що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Стаття 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінального судочинстві» чітко визначено, що підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути:

а) закінчення строку конкретного заходу безпеки;

б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист;

в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки;

б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Ч. 5 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінального судочинстві» передбачено, що за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Це рішення може бути оскаржено заінтересованою особою прокурору, до відповідного вищого органу, що забезпечує безпеку, а також у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, до суду.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

27.06.2018 р. було винесено постанову про застосування відносно потерпілого ОСОБА_4 заходів безпеки.

21.08.2018р. старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 було ухвалено рішення про скасування заходів безпеки, стосовно потерпілого ОСОБА_4 .

Встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002122 від 25.10.2017 року триває, винні особи не встановлені.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст.110КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1)вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2)мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3)резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час(строки)його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Враховуючи те, що постанова слідчого від 21.08.2018 не містить достатніх мотивів, які є підставами для її прийняття, висновок слідчого щодо відсутності необхідності продовження застосування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_4 було зроблено не мотивовано, отже, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року про скасування заходів безпеки - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року про скасування заходів безпеки відносно потерпілого в кримінальному провадженні №0002122 від 25.10.2017 року ОСОБА_4 - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1