Справа № 504/2459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000859 від 07.06.2018року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення наявності епітеліальних клітин чи інших виділень, їх групової приналежність та належності потерпілій ОСОБА_4 або злочинцю, на поверхні вилучених проводів та мотузок.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 року о 06:15 годині до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, про те, що 07.06.2018 року біля 02:00 годин шестеро невідомих чоловіків на голову одягненими масками з прорізами для очей чорного кольору, шляхом пошкодження метало пластикового вікна тильної сторони будинку проникли в середину за вказаною адресою, де дротами від побутої техніки зв`язали заявницю та її чоловіка ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головою ТОВ "Кордонське", розташованим за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кордон, та під загрозою предмета схожого на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 000 грн., золотими виробами, банківською картою "Приватбанк", після чого зникли у невідомому напрямку.

07.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , з кімнати №4 два проводи від електроприводів та бежеву мотузку.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, встановлення наявності епітеліальних клітин чи інших виділень, їх групової приналежність та належності потерпілій ОСОБА_4 або злочинцю, на поверхні вилучених проводів та мотузок, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення наявності епітеліальних клітин чи інших виділень, їх групової приналежність та належності потерпілій ОСОБА_4 або злочинцю, на поверхні вилучених проводів та мотузок, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000859 від 07.06.2018року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000859 від 07.06.2018року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи наявні на поверхнях проводів та мотузці, які вилучено, в ході проведення огляду місця події від 01.04.2018 року, кімнати АДРЕСА_2 - епітеліальні клітини чи інші виділення, якщо так, то яка їх групова приналежність?

Чи можуть виявлені клітини походити від потерпілої ОСОБА_4 або від іншої особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1