Справа№487/1203/18
Провадження №1-кс/487/938/18
УХВАЛА
Іменем України

20.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:
13.04.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "MERSEDES-BENZ" модель «С 230» д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 1987 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого безоплатно повернути транспортний засіб володільцю ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання ОСОБА_3 мотивував тим, що володільцем та користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 , який напротязі тривалого часу користується та є фактичним володільцем транспортного засобу. У даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру та санкція статті 290 КК України конфіскацію майна не передбачає. Наслідки арешту майна для користувача та володільця майна ОСОБА_5 є негативними з огляду на той факт, що ОСОБА_5 офіційно працює в ТОВ Баядера Логістик на посаді агента торговельного відділу продаж на умовах повної зайнятості та його робота безпосередньо пов`язана з необхідністю пересування на транспортному засобі, яким він користувався, а тому арешт майна призводить до неможливості виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до можливості втрати робочого місця внаслідок такого арешту.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просивйого задовольнити посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення клопотання, а саме у зміні місця зберігання зазначеного вище автомобіля.

Вивчивши клопотання, матеріали якими представник заявника мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження № 0000893, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 08.03.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000893 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2018 року застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки "MERSEDES-BENZ" модель «С 230» д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 1987 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання при Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла 44, та належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 та визначено місцем зберігання даного транспортного засобу майданчик тимчасового тримання при Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла 44.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що скасування арешту на зазначений вище автомобіль може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності, також те, що даний автомобіль потрібен заявнику для забезпечення його належних матеріальних умов, так як офіційно працює в ТОВ Баядера Логістик на посаді агента торговельного відділу продаж на умовах повної зайнятості та його робота безпосередньо пов`язана з необхідністю пересування на транспортному засобі, яким він користувався, а тому арешт майна призводить до неможливості виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до можливості втрати робочого місця внаслідок такого арешту, тому необхідно клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково, в частині місця зберігання даного автомобіля.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Залишити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки "MERSEDES-BENZ" модель «С 230» д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 1987 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання при Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла 44, та належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , встановлений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2018 року, залишивши на зберіганні у ОСОБА_5 з можливістю його використання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1