У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

29.08.2018 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117 від 14 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.07.2018 близько 00:37 год.

ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 14, маючи умисел на вчинення розбійного нападу із метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи корисливі мотиви, здійснили розбійний напад на неповнолітнього ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_9 підбігши із заду розпилив балончик з невідомою речовиною потерпілому в очі. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , спільно наносили удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження, які згідно висновку експертизи №678 від 31.07.2018 відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. В той час, ОСОБА_12 із кишені спортивної куртки потерпілого ОСОБА_11 заволодів його мобільним телефоном марки Iphone 6 plus IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3906,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку. У разі визнання ОСОБА_6 , винуватим у вчинення кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Вважає, що з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

28.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали доводи обставинам, передбаченим ч.1 ст.194 КПК України, та просять обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 год. по 07:00 год.

Захисник ОСОБА_5 застосування домашнього арешту підтримала, просила заборону залишати житло обмежити періодом часу з 20:00 год. до 7:00 год.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти домашнього арешту та підтримав прохання захисника щодо строку, на який заборонено залишати житло.

Законний представник ОСОБА_7 погодилась з поясненнями захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі підтримали клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, законного представника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

За загальним правилом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Нормами ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002117 від 14 липня 2018 року. 28.08.2018 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Аналізуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах предмету розгляду, доведено обставини та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Також, встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини є доведеними, а саме - ймовірність вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. строком на 2 місяці, тобто до 29 жовтня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;
2) не залишати місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду щоденно в період часу з 19.00 год. до 07.00 год.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) Галицькому відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1