Справа № 523/9695/18
Провадження №1-кс/523/2464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання судом встановлено, що СВ Суворовського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003330 від 14.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, 13.07.2018р., о 18:30год., ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами, знаходячись біля буд.№2 по вул.Генерала Бочарова в м.Одеса, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме бити, стали завдавати тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом нанесення ударів вищевказаними предметами, а також руками та ногами по різним частинам тіла та голови останніх. На зауваження громадян не реагували та продовжували завдавати тілесні ушкодження, після чого на автомобілях покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

14.07.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України і йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, кваліфікованого як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, того ж дня проведено обшук автомобіля марки «BMW», держномер ZPY56NU, на якому пересувався підозрюваний після вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Під час обшуку автомобіля, у салоні автомобіля виявлено пістолет «Zoraki Mod.914-3», серійний номер НОМЕР_1 разом з 11 патронами від нього, який вилучено експертом без спотворення наявних на пістолеті слідів популярних узорів пальців рук, долонь та пото-жирових слідів.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні слідів папілярних узорів пальців рук, долонь та крові ОСОБА_5 , для проведення дактилоскопічної і молекулярно-генетичної експертиз. Проте підозрюваний відмовився надати зазначені біологічні зразки добровільно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В цьому контексті слід звернути увагу, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Конституція Україна визначає, що Україна є правовою і соціальною державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст.3 Конституції).

Гарантії забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у право на приватне життя, передбачені ст.ст.28, 32 Конституції України, ст.ст.11, 15, ч.4 ст.ст.240, 241 КПК України.

Отже, системний аналіз змісту засад кримінального провадження, в контексті змісту і спрямованості діяльності держави на засадах принципів верховенства права та основоположних соціальних цінностей демократичного суспільства, свідчить, що підставою для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у людини є наявність обставин, передбачених ч.3 ст.132, чч.5, 6 ст.163 КПК України, а також відповідність таких дій вимогам пропорційності та виправданості обмеження основоположних прав і свобод людини, щоб запобігти надмірному втручанню у такі права.

Обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідні сліди папілярних узорів пальців рук, долонь та крові, а ОСОБА_5 відмовляється від добровільного відібрання зазначених зразків, приймаючи до уваги неможливість іншим шляхом забезпечити наявність біологічних зразків для проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на примусове відібрання вказаних зразків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 та за його дорученням працівникам оперативних підрозділів, залученим спеціалістам, уповноваженим медичним працівникам на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме слідів папілярних узорів пальців рук, долонь, крові, потожирових слідів та слюни для проведення необхідних експертиз.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1