Справа № 366/2228/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/404/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.09.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в.о. подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за № 0000052,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області 30 серпня 2018 року в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася із поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за № 0000052.

Дане подання мотивоване тим, що у Іванківському районному суді Київської області при наявності п`яти суддів, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився період повноважень судді, повторна участь судді ОСОБА_5 є недопустимою у цьому провадженні, а суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим неможливо визначити склад суду для розгляду даного провадження у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Іванківському районному суді Київської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.12), колегія суддів вважає правильним передати провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за № 0000052, - направити до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3