Справа № 138/1698/16
Провадження №:1-кс/138/777/18
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000246 від 10.03.2016,-

ВСТАНОВИВ:
11.10.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, за що судимість в установленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий, інкримінований йому злочин за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 09.03.2016, близько 10 години, працюючи в Лядівському скельному монастирі, зайшов в кімнату відпочину ОСОБА_5 , яка розташована на першому поверсі готелю монастиря, що по АДРЕСА_1 , після чого побачив на столі біля ліжка планшет марки «Fly» моделі «Flylife Connect 10.1 3 G 2» та мобільний телефон «Fly» моделі «IQ 456», належні ОСОБА_5 . Побачивши, що ОСОБА_5 спить та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. ОСОБА_4 взяв зі столу вищевказані планшет та мобільний телефон та поклав собі за пазуху, після чого вийшов із кімнати та з місця події зник та викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 409 від 31.03.2016 ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ 456» становить 1610 гривень, ринкова вартість з урахуванням зносу планшету марки «Fly» моделі «Flylife Connect 10.1 З G 2» становить 2500 гривень 16 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4110 гривень 16 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За вказаним фактом 10.03.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 11.04.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.03.2016, близько 16 години 00 хвилин. ОСОБА_4 , який будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, за що судимість в установленому порядку не знята та не погашена, перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , крізь незачинену хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, де побачив три алюмінієві каструлі, дві з яких ємкістю по 40 літрів кожна, а одна ємкістю 30 літрів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 вчинив крадіжку трьох вищевказаних алюмінієвих каструль, належних ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 486 від 12.04.2016 ринкова вартість з урахуванням зносу трьох алюмінієвих каструль, дві з яких ємкістю по 40 літрів, а одна ємкістю 30 літрів, придбаних 05.03.2014 в б/у стані за грошові кошти в сумі 700 гривень (дві каструлі об`ємом 40 літрів по 250 гривень, одна каструля об`ємом 30 літрів за 200 гривень) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.03.2016 могла складати 586 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 586 гривень 60 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - (крадіжка), вчинена повторно.

За вказаним фактом 17.03.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 28.04.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Дністер в м. Могилів-Подільський, біля будинку № 11 по вул. Володимирській Вінницької області, виявив полімерний пакет жовтого кольору, в середині якого знаходились 54 патрони різного калібру. Після чого, ОСОБА_4 поклав дані патрони в кишені куртки та пішов по своїм справам.

13.04.2016 під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , який знаходився на тротуарі біля ринку по АДРЕСА_3 , працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, в руках останнього було виявлено та вилучено 54 металевих предмети зовні схожі на патрони, з яких 29 патронів 29 калібру 7,62 мм, та 25 патронів калібру 5,6 мм, які знаходилися в поліетиленовому пакеті.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 239-Б від 21.04.2016, 54 (п`ятдесят чотири) патрони, вилучені у ОСОБА_4 є: 25 патронів бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. 18 (вісімнадцять) патронів придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, 7 (сім) патронів не придатні для проведення пострілів у зв`язку із розкладанням ініціюючого складу. 29 (двадцять дев`ять) патронів - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразку 1930 року призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарєва «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва, «ПКД», «ПКШ», «ПКС» та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, придбання, носіння, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 14.04.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, ОСОБА_4 18.04.2016, близько 10 години, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь знаходячись на території домоволодіння, належного ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , виявивши, що останнього немає вдома, за ініціативою ОСОБА_7 , проник до підвального приміщення ОСОБА_8 , що розташоване на території вищевказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку однієї банки маринованих помідор ємністю 1 л., однієї банки фруктового компоту із черешень ємністю 3 л., однієї банки із маринованими кавунами ємністю 3 л., та 3 кг 400 г ріпчастої цибулі. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до вищевказаного будинку, звідки викрали телевізор марки «TSL» моделі «DT-2161AS». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї вищевказаного будинку, виявив на землі покривало коричневого кольору. Склавши всі викрадені речі на покривало, ОСОБА_4 із місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 617 від 18.05.2016, ринкова вартість з урахуванням зносу марки «TSL» моделі «DT-2161AS» станом на 18.04.2016 могла становити 869 гривень 40 копійок, ринкова вартість покривала з урахуванням зносу могла становити 19 гривень 75 копійок.

Згідно довідки вартості, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 122 від 03.06.2016, станом на 18.04.2016 вартість однієї банки маринованих помідор ємністю 1 л. становить 40 гривень, вартість однієї банки маринованих кавунів ємністю 3 л становить 40 гривень, вартість однієї банки фруктового компоту із черешень становить 40 гривень, вартість одного кілограма ріпчастої цибулі становить 9 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1039 гривень 75 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За вказаним фактом 19.04.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 02.05.2016 близько 15 години, перебуваючи позаду торгівельного центра « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , умисно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу вирвав у ОСОБА_9 , 1967 року народження, 1375 гривень, які знаходились у неї в лівій руці, після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1375 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За вказаним фактом 03.05.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 02 травня 2016 року, о 20 год. 08 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, заволодів однією палицею сирокопченої ковбаси «Gremi Фует де Буфало» вагою 298 г, та однією палицею вареної ковбаси «Глобино Останкінська» вагою 743 г, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки про вартість від 02.05.2016, виданої товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість однією палиці сирокопченої ковбаси «Gremi Фует де Буфало» вагою 298 г, становить 92 грн. 59 коп., вартість однією палиці вареної ковбаси «Глобино Останкінська» вагою 743 г становить 59 грн. 29 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на загальну суму 151 грн. 88 коп.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За вказаним фактом 03.05.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 02.05.2016 о 18 годині, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, заволодів мороженою рибою «Кліон Хребти Лосося» вагою 790 г, однією палицею ковбаси сирокопченої «Фует де Буфало», вагою 314 г, сиром твердим «Добряна Російський» вагою 390 г., після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки про вартість від 06.05.2016, виданої ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість мороженої риби «Кліон Хребти Лосося» вагою 790 г. становить 29 грн. 12 коп., вартість однієї палиці ковбаси сирокопченої «Фует де Буфало», вагою 314 г становить 97 гривень 56 копійок, вартість сиру твердого «Добряна Російський» вагою 390 г становить 50 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на загальну суму 177 гривень 35 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За вказаним фактом 03.05.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 01.05.2016 о 15 годині 37 хвилин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, заволодів однією банкою кави «Нескафе Голд Ергос», вагою 190 грам, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки про вартість від 04.05.2016, виданої товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість кави « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вагою 190 грам становить 162 грн. 44 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на загальну суму 162 гривень 44 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За вказаним фактом 05.05.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.05.2018 у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, ОСОБА_4 був оголошений в загальнодержавний розшук.

З джерел оперативного характеру стало відомо про те, що розшукуваний ОСОБА_4 переховується в Хмельницькій області та підтримує зв`язок із своїми рідними, а саме сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а також спілкується із рідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 було встановлено, що розшукуваний на даний час за місцем проживання відсутній, під час проведення раптових перевірок адреси проживання, сестра повідомила, що місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 їй не відоме, також відмовилась надавати будь-які пояснення.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами, оперативному підрозділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області стало відомо, що розшукуваний ОСОБА_4 на даний час знаходиться на території Хмельницької області, що достовірно відомо його сестрі та братові, однак останні знаючи вищу викладене тримають дану інформацію в таємниці, нікому із родичів і знайомих її не розповідають.

Під час проведення ОРЗ було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 телефонує сестрі ОСОБА_12 на мобільний телефон НОМЕР_1 та братові ОСОБА_11 на мобільний номер НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження та затримання підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 01.06.2018 по теперішній час, наступної інформації:

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу злочинця причетну до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або, старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номерах телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , 01.06.2018 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або, старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номерах телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , 01.06.2018 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 12 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суі.

Слідчий суддя: