У Х В А Л А

04 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 29.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000774 від 14.06.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 29.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000774 від 14.06.2017р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим вона вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 , зазначила, що слідчий слідчий досудове розслідування взагалі не проводив. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000774 від 14.06.2017р. жодна особа не була слідчим опитана. Протизаконними діями слідчий позбавив потерпілу ОСОБА_3 її прав, передбачених ст..56 КПК України, що підтверджено ухвалою Приморського районного суду м .Одеси. Такими діями слідчий створив потерпілій перепони для участі у досудовому розслідуванні, позбавив її можливості ззбирання доказів вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення і при цьому сам ухилився від проведення будь-якихх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розслідування злочину. Таким чином, в порушення вимог ст.92 КПК України, слідчий у досудовому роз слідуванні ухилився від обов`язків доказування усіх обставин кримінального правопорушення та вини (або невинуватості) особи, звинуваченої у кримінальному правопорушенні

У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 29.08.2017р.

Гр. ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви, просила розглядати скаргу у її відсутність.
Слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Дослідивши постанову про закриття кримінального провадження №0000774 від 14.06.2017р., приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.08.2017р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 29.08.2017р., слідчий СУ прокуратури Одеської області, розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000774 від 14.06.2017р., прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого СУ прокуратури Одеської області від 29.08.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000774 від 14.06.2017р., її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000774 від 14.06.2017р. в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на показання заявника ОСОБА_3 , оскаржуваних осіб, свідків, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 29.08.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000774 від 14.06.2017р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 29.08.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000774 від 14.06.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
____________________________________________________________________________________________

04.07.2018 року

С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 04.07.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області від 29.08.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000774 від 14.06.2017р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 04.07.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

04.07.2018