Провадження № 1-кс/344/8544/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., слідчого Мартюшева І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003940 від 30.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ніч з 26.10.2018 на 27.10.2018 в невстановлений слідством період часу Милик І.І., перебуваючи в приміщенні житлової квартири № 33, що по вул. Тролейбусній, 12 в м. Івано-Франківську на побутовому ґрунті розпочав сварку із потерпілим Сандаловичем П.Й.

Під час вказаної сварки Милик І.І., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по грудній клітці, животу та обличчі потерпілому Сандаловичу П.Й., спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під оболонки в речовину головного мозку, перелому лицевих кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми, чим спричинив згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.

Вже, 30.10.2018 Милика І.І. було затримано працівниками поліції, а тіло Сандаловича П.Й. виявлено в квартирі № 33, що по вул. Тролейбусній, 12 в м. Івано-Франківськ.

В подальшому, цього ж дня Милик І.І. затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено обшук останнього та вилучено одяг, а саме пальто чорного кольору, кофту сірого кольору, штани сірого кольору із ременем коричневого кольору, кофту чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту одяг підозрюваного Милика І.І., а саме пальто чорного кольору, кофту сірого кольору, штани сірого кольору із ременем коричневого кольору, кофту чорного кольору, метою якого є збереження речових доказів та проведення експертиз.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження – накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003940 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.10.2018 року Милика І.І. було затримано працівниками поліції, а тіло Сандаловича П.Й. виявлено в квартирі № 33, що по вул. Тролейбусній, 12 в м. Івано-Франківськ. В подальшому, цього ж дня Милик І.І. затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено обшук останнього та вилучено одяг, а саме пальто чорного кольору, кофту сірого кольору, штани сірого кольору із ременем коричневого кольору, кофту чорного кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пальто чорного кольору, кофту сірого кольору, штани сірого кольору із ременем коричневого кольору, кофту чорного кольору, які вилучені 30.10.2018 року під час затримання підозрюваного Милика І.І.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Татарінова