справа № 166/528/18
провадження № 1-кс/166/244/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

смт. Ратне 12 червня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.10.2017 Камінь Каширським районним судом за ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 05 лютого 2018 року, близько 12 години, ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , знаходячись на території місцевого автовокзалу, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, моральності та добропристойності оголив свій статевий орган, після чого в групі з ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність, в присутності інших осіб, здійснюючи особливо непристойні рухи тіла, вступив у статеві зносини з вказаною особою, здійснивши статевий акт неприродним способом, шляхом орогенітального контакту, цим самим завдавши значної шкоди громадському порядку.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 підозрюється в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 11 від 14.02.2018.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав показання про те,що на початку лютого 2018 року, точної дати не пригадую, він з ОСОБА_10 посиділи в кафе, поспілкувалися, після чого вийшли на вулицю курити. ОСОБА_11 висловила бажання покурити і попросила зайти в місце, де її ніхто б не бачив. Тоді вони пішли за його автомобіль марки «Фольксваген», який був припаркований на стоянці автостанції, між кафе «Бістро» і крамницею. Вони зупинилися між його автомобілем та автомобілем марки «Мерседес» сірого кольору, що належить таксисту ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_13 ». Вони палили сигарети і розмовляли. При цьому він обняв ОСОБА_14 , вона його, і вони зізнавалися в коханні. Всіх подробиць, які відбувалися далі він повідомляти не може, так як це є особисте питання честі заміжньої жінки. Далі він почув насмішки чоловіків та побачив, що за їхніми діями спостерігали вищевказані особи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та сторонні особи і вони припинили свої дії. По звуку він зрозумів, що їх дії були зняті на відео. Цим він сильно обурився, відео йому ніхто не надав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто у відповідності до ст.12 КК України вчинив середньої тяжкості злочин. За місцем мешкання характеризується з наступної сторони: за час проживання на території Камінь Каширської міської ради неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Участі у громадському житті не приймає.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ,які заперечили про застосування особистого зобов`язання, думку прокурора ,який підтримав клопотання , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

11 червня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 3 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, так як проживає із свідками в одному населеному пункті, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення - притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК УКраїни у 2017 році, судимість непогашена, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, негативну характеристику за місцем постійного проживання; репутацію підозрюваного - негативна поведінка в нетверезому стані, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Застосування відносно ОСОБА_18 більш м`яккого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.

Твердження захисника підозрюваного про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заслуговує на увагу , оскільки ,як слідує із матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення ,у якому підозрюється, так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , що слідує із вимоги УІАП ГУНП у Волинській області від 13.03.2018 року за вих. 1152/66/02-2018.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці,тобто до 11 серпня 2018 року включно, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, зокрема: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема: АДРЕСА_1 ;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ;

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1