Справа № 372/2063/18
Провадження 1-кс-1042/18
ухвала
Іменем України

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000676 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2018 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ДОП Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час операції «Мак» в Обухівському районі ним було виявлено посів коноплі жителем Обухівського району гр. А. Візуальним оглядом було виявлено більше десяти кущів коноплі. Під час огляду території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке винаймає ОСОБА_5 , було виявлено 8 кущів рослини зеленого кольору, які ззовні схожі на кущі рослини коноплі,та вилучено їх до мішка з полімерного матеріалу білого кольору, прошито та опечатано паперовою наліпкою з мокрою печаткою та підписами учасників огляду.

При наданні пояснень, гр. ОСОБА_5 пояснив, що протягом 3 років проживає у вказаному домогосподарстві та вирощував там рослини коноплі, так як періодично вживав подрібнену коноплю шляхом куріння. Вказані рослини він не знищував, а саме не скошував, так як вважав за непотрібне. Про те, що в Україні заборонено незаконне вирощування рослин коноплі йому відомо та вину в тому, що він вирощував 8 кущів рослини коноплі він визнає.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:

- чи є надані на дослідження кущі рослини зеленого кольору рослини, в кількості 8 штук, рослинами коноплі?

Направити експертам для дослідження 8 кущів рослини зеленого кольору, які вилучені у домогосподарстві номер АДРЕСА_1 , та упаковані до одного мішка із полімерного матеріалу з биркою з мокрою печаткою та підписами учасників обшуку.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000676.
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення та пошкодження.

Згідно п.п.5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України , вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів, та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати не руйнуючі методи і тільки в разі якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.
Залучити експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №№0000676 від 12.07.2018 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження 8 кущів рослини зеленого кольору,які вилучені у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та упаковані до поліетиленового мішка,рослинами коноплі?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1