Справа № 161/9659/18
Провадження № 1-в/161/209/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення подання

м. Луцьк 02 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Луцького МРВ з питань пробації- ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 19.06.2017 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 28.07.2015 відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2017 року за ч. 4 ст.407 КК України, у період іспитового строку покладені на нього обов`язки судом виконав у повному обсязі. 19 червня 2018 року закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому в.о. начальника філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_7 ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації, яка просила подання задовольнити, засуджений, який також підтримав подання, думку прокурора який при вирішенні подання поклався на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, у відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Також, згідно із ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Разом з цим, ч. 1 ст. 164 КВК України визначено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки, як вбачається із матеріалів подання та особової справи, засуджений ОСОБА_5 проживає в м. Луцьку, поставлений на облік Луцьким МРВ з питань пробації з 19 червня 2017 року, контроль за відбуванням іспитового строку щодо нього здійснював Луцький МРВ з питань пробації, а подання до суду подане в.о. начальника філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 , а тому, на підставі вимог чинного законодавства та обставин, про які зазначено вище, дане подання підлягає поверненню, оскільки подано не уповноваженим суб`єктом, який вправі подавати його до суду.
На підставі ч. 3 ст. 76 КК України, ст. 163-165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення подання невідкладно направити особі, яка її подала, разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.
Роз`яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України та КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її отримання через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий