Справа 562/1697/18
У Х В А Л А

18.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-вибухотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчим вказується, що 27 квітня 2018 року, до Здолбунівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1987 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що на березі ставу, неподалік с. Кошатів, Здолбунівського району він виявив бойові припаси.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 27.04.2018, - ч.1 ст.263 КК України.
Під час огляду місця події 27.04.2018 року було виявлено та вилучено один металевий предмет, ззовні схожий на артилерійський постріл калібру 30 мм., упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби НПУ № АБ 011190.
Заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи задовільнити.
Призначити судово-вибухотехнічну експертизу виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33003.
На вирішення експерту(-ам) поставити наступні запитання:
?Чим являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на артилерійський постріл калібру 30мм.?
?Чи відносяться предмет, зовні схожий на снаряд до зенітної установки (артилерійський постріл) до категорії «бойових припасів», «вибухових пристроїв», «вибухових речовин»?
?Чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на артилерійський постріл калібру 30мм. до вибуху?

Для дослідження експерту(-ам) надати Предмет, зовні схожий на артилерійський постріл калібру 30мм. поміщений у спец. пакет вибухотехнічної служби №АБ011190, знаходиться на тимчасовому зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після полігонного випробування надати уламки для проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» у відділ ДМРВ Рівненського НДЕКЦ МВС.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1