Справа № 369/5363/18
Провадження №1-кп/369/711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, який має неповну загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, за наступних обставин.
09.04.2018 у денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу до кімнати своєї сестри ОСОБА_6 в будинку за вищевказаною адресою, зайшла до кімнати, яку відкрила за допомогою ключа, звідки таємно викрала належний ОСОБА_6 телевізор марки «Samsung» моделі UE32EH5370K вартістю 6 550,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вважає, що це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , тому що вони являються рідними сестрами, на підтвердження цього надали свої свідоцтва про народження.
Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні висловили думку про необхідність закриття даного провадження, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України.
Вивчивши клопотання потерпілої, вислухавши думку учасників, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла та обвинувачена являються рідними сестрами, а тому дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення в розумінні ч. 3 ст. 477 КПК України і підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 26 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, а також п. 7 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Речові докази по справі: квитанція (договір 1.2 № 00918698) від 09.04.2018 із ломбарду «Парус», яка приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1