Справа№487/713/18
Провадження №1-кс/487/1369/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора

01.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002553 під час досудового розслідування,

встановив:

15.05.2018 року ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати прокурора, що є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002553 від 01.07.2017 року, вчинити дії, передбачені ст.220, ч.2 ст.283, п.1 та п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, розглянути клопотання захисника від 08.05.2018 року та винести постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002553 від 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги, просила її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно, клопотання, подане захисником підозрюваного ОСОБА_5 не розглядалось.

Вислухавши пояснення прокурора, представника заявника, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0002553 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002553. 08.05.2018 року захисник підозрюваного звернулась до прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002553 з клопотання про закриття кримінального провадження.

Проте на день розгляду цієї скарги зазначене вище клопотання прокурором не розглянуто.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, прокурором що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002553 були порушені приписи ч.1 ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вище наведеного, скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002553 під час досудового розслідування, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002553 під час досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати прокурора, що є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002553 під час досудового розслідування, вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, а саме розглянути клопотання захисника підозрюваного - ОСОБА_4 від 08.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1