справа № 208/2355/18
№ провадження 1-кс/208/1011/18
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому. Прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник просив задовольнити клопотання та застосувати щодо підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 26.04.2018 приблизно о 12.00 годині перебував між будинками № 15Б по пр. В.Стуса та № 40 по вул. Звенигородській в

м. Кам`янське. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку марки (типу) ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», поєднаний із проникненням до сховища, а саме колодязю кабельної каналізації ККЗ № 2-1969-1970.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення кабелю зв`язку, поєднаний із проникненням до сховища, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку колодязю та спустився до колодязю кабельної каналізації ККЗ № 2-1969-1970 для викрадення кабелю зв`язку марки (типу) ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, перебуваючи в середині колодязю кабельної каналізації ККЗ № 2-1969-1970, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що він здійснює безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, відрізав канцелярським ножем, який приніс із собою, один кінець кабелю зв`язку марки (типу) ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком».

В подальшому, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_5 26.04.2018 приблизно о 12.00 годині проник до сусіднього колодязю кабельної каналізації ККЗ № 2-1969-1970, перебуваючи в якому відрізав інший кінець кабелю зв`язку марки (типу) ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 10,65 м., (вартість згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2380-18 від 18.05.2018 станом на 26.04.2018 становить 218,53 гривень, який склав до принесеної із собою сумки, разом із якою виліз із зазначеного колодязю кабельної каналізації, таким чином, маючи намір у подальшому залишити місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядитись на власний розсуд.

Проте, ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки з викраденим на місці вчинення кримінального правопорушення був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями намагався завдати потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 218,53 гривень.

26.04.2018 року зазначений факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

30.05.2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що з метою попередження можливості підозрюваного Носуль переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрована та проживає (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1