Справа № 545/992/18
Провадження 1-в/545/256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, уродженця м.Кропивницький, зареєстрований: АДРЕСА_1 проживає: сТрузьке Кіровоградський район, не одруженого, громадянина України, до засудження не працював.
Раніше судимий:
1) 18.03.2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст.190 ч.2 КК України до І року позбавлення волі (звільнений на підставі ЗУ Про амністію).
2) 22.04.2015 року Кіровським районним судом м.Кропи вн ицький за ст.190, 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений:
- 24.03.2016 року Кіровським районним судом м.Кропивницький за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року на підставі ст.404 ч.2, 72 ч.5 КК України зарахувати у строк попереднього ув`язнення з 30.11.2015 року по 28.11.2016 року включно із розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника колонії надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджений відбув встановлену законом 1/2 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 2 заохочення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 6 місяців 16 днів від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кропивницький від 24.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1