Провадження № 1-кс/344/5822/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002555 від 02.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 02.07.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 11 год. 02.01.2018, невідома особа, перебуваючи в с. Крихівці по вул. Крайня, навпроти будинку № 1В, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen Golf 4», сірого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою

м. Івано-Франківськ, вул. Двірська, 28, при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Малахіт» із зовнішньої поверхні лівих передніх дверцят збоку водія безпосередньо біля ручки виявлено слід пальця руки розмірами 20х17 мм., із дзеркала яке знаходиться в салоні над панеллю вилучено слід пальця руки розмірами 18х17 мм., які перекопійовано на 2 відрізки липучої стрічки (типу скотч) наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході проведення огляду місця події 15.06.2018 року слідів пальців руки.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовільнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук розміром 20х17 мм. та 18х17 мм, які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Двірська, 28, а саме із зовнішньої поверхні лівих передніх дверцят збоку водія безпосередньо біля ручки та із дзеркала яке знаходиться в салоні над панеллю?

- чи належать виявлені сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині із 2 слідами пальців рук розмірами 20х17 мм. та 18х17 мм.;

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002555.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002555 від 02.07.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1