У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2921/18

"22" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що в період часу з 07.00 години по 19.00 годину 05.09.2018 року невідома особа шляхом зняття з шибки вікна проникла в будинок по АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки "Acer", чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , згідно показів якого було встановлено, що ноутбук марки " Acer " крадіжку якого він вчинив, в подальшому він продав місцевій жительці смт Макарів ОСОБА_5 .

Згідно показів свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 05.09.2018 року близько 16.00 години до місця її проживання прийшов невідомий їй чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови чоловік на ім`я ОСОБА_6 запропонував придбати ОСОБА_5 ноутбук марки " Acer " чорного кольору разом з заводським зарядним пристроєм, на дану пропозицію ОСОБА_5 погодилася та за 1000.00 гривень придбала даний ноутбук разом з зарядним пристроєм. В ході використання ноутбуку, ОСОБА_5 зробила декілька фото даного ноутбуку для подальшого його продажу, які надала до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. В ході використання ноутбуку, ОСОБА_5 прочитавши маркування на ноутбуці встановила, що марка ноутбуку «Acer» модель «Aspire 5552». В подальшому даний ноутбук разом з зарядним пристроєм ОСОБА_5 у зв`язку з технічним пошкодженням, продала невідомому їй чоловіку на запчастини в м. Києві.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.

У клопотанні ставиться питання про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000596 від 06.09.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбука марки «Acer» модель «Aspire 5552» чорного кольору разом з заводським зарядним пристроєм, станом на 06.09.2018 року? Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 за кваліфікаційним свідоцтвом №1847.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 06.09.2018 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000596 від 06.09.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбука марки «Acer» модель «Aspire 5552» чорного кольору разом з заводським зарядним пристроєм, станом на 06.09.2018 року?

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 за кваліфікаційним свідоцтвом №1847.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя