справа № 753/5611/18
провадження № 1-кп/753/1192/18
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2018 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточного призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Після ухвалення зазначеного вироку судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку допущено описку, а саме у вступній частині не вірно зазначено правову кваліфікацію, за якою обвинувачується ОСОБА_3 як «ч. 2 ст. 122 КК України», замість вірної правової кваліфікації «ч. 1 ст. 122 КК України».

Крім цього, в мотивувальній частині вироку, а саме в дванадцятому абзаці, судом було вирішено питання відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України про стягнення з засудженого на користь держави процесуальних витрат, однак у зв`язку із технічним збоєм програмного забезпечення, в резолютивній частині вироку відсутній відповідний абзац про вирішення зазначеного питання.

Засуджений та потерпілий у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки у встановленому законом порядку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути питання про виправлення описки в його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що судом в мотивувальній частині було вирішено питання відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України про стягнення з засудженого на користь держави процесуальних витрат, та виправлення зазначеної технічної помилки не потягне за собою зміну його змісту, а має на меті усунення неточностей щодо судом встановлених обставин, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Крім цього, описка у вступній частині вироку також підлягає виправленню, оскільки не впливає на правову кваліфікацію дій засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2018 року, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточного призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

У вступній частині вироку суду, замість невірно зазначеної правової кваліфікації, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , як «ч. 2 ст. 122 КК України», зазначити вірну правову кваліфікацію як «ч. 1 ст. 122 КК України».

Доповнити резолютивну частину вироку суду п`ятим абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з проведення судово-медичної експертизи № 260 від 19.03.2018 року у розмірі 829 грн. 60 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1