Провадження №1-кс/127/8662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчої СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00002782, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняті і непогашені судимості за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2015, та за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 04.07.2018 близько 16.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій місцевості неподалік будинку за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, повторно, розуміючи, що його дії являються явними для потерпілого та носять відкритий характер, шляхом ривка вихопив з рук потерпілого ОСОБА_5 гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2629,93 грн.), 2500 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 5129,93 грн.
05.07.2018 року слідчим в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого.
В ході затримання останнього було здійснено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень, серія та номер СЕ 5923712, гаманець із матеріалу, схожого на шкіру, коричневого кольору, всередині якого виявлено грошові кошти в сумі 800 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна, ПВ 5427404, СЖ 7725764, УД 9035651, ТЖ 3323447, один долар США D57058976E, водійське посвідчення на імя « ОСОБА_6 », ікону, а також талон до водійського посвідчення на теж ім`я.
З метою з`ясування усіх обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00002782, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00002782 від 05.07.2018 р., проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість гаманця, який був вилучений під час общуку в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на дослідження, на момент вчинення злочину, а саме 04.07.2018?
Для дослідження експертизи надати: гаманець, запакований в поліетиленовий пакет, зв`язаний ниткою, кінці якої скріплено биркою.
Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 00002782 від 05.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: