АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/488/18 Справа № 709/1752/18 Категорія: ст. 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року про зміну підозрюваному ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби до 23.10.2018,

в с т а н о в и в :

30.08.2018 захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про зміну застосованого щодо останнього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло у нічний період доби.

18.09.2018 ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу задоволено, змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби до 23.10.2018 включно та покладено обов`язки, передбачені п. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді начальник Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вніс апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.09.2018 через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

Разом з цим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, з огляду на наступне.

Так, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, за змістом ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту або відмову в їх застосуванні.

Ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не належить.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним внесена на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.09.2018 про зміну застосованого запобіжного заходу, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Звертаю увагу на те, що посилання слідчого судді в резолютивній частині судового рішення щодо можливості його апеляційного оскарження, не узгоджується з вимогами ст. 309 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 310, ч.3 ст. 392, ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити начальнику Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2