Справа № 159/583/18
Провадження № 1-кп/159/141/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, без місця реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 20.08.2002 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

- 06.11.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.05.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.05.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 03.10.2007 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 05.08.2011 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 4 дні;

- 01.11.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2007 року і визначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 23.11.2015 року Маневицьким районним судом Волинської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 8 днів. 08.02.2016року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 01.11.2012 року по 20.11.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 29.11.2016 Рівненським районним судом Рівненської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 2 місяці 16 днів;

- 19.07.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71 Кримінального кодексу України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
- 19.01.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 05 січня 2017 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в період з 30 листопада 2016 року по 04 січня 2017 року, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом злому навісного замка і відчинення дверей проникнув до підсобного приміщення, яке знаходиться в садівничому масиві «Урожай» в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав господарський інвентар, а саме: молоток вартістю 200 грн., косу вартістю 300 грн., належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 500грн.

Крім цього, він, в період з 23 год. 05 січня 2017 по 05 год. 06 січня 2017 року, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник на територію подвір`я, що по АДРЕСА_2 , де з незачиненого автомобіля марки «Фольксваген Т5» державний номерний знак НОМЕР_1 таємно викрав чоловічу барсетку з грошовими коштами в сумі 4000 грн. та документами: паспортом громадянина України, технічним паспортом на автомобіль, печаткою лікаря, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 4000 грн.

Крім цього, він, в період з 29 грудня 2016 року по 11 січня 2017 року, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проник всередину підсобного приміщення, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва, вартістю 2000 грн., належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, він, в період з 12 січня 2017 року по 17 год. 17 січня 2017 року, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проник всередину підсобного приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед марки «Десна», вартістю 500 грн., належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, він, в період з 20 год. 30 хв. 17 січня 2017 по 06 год. 40 хв. 18 січня 2017 року, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник на територію подвір`я по АДРЕСА_5 , де, пошкодивши замок із автомобіля марки «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_2 , таємно викрав дві рамки для фото розмірами 15х20 см, вартістю 60 грн. кожна, дві рамки для фото розмірами 13х18 см, вартістю 60 грн. кожна, електроміксер марки «Віолент», фіолетового кольору, потужністю 1000 Вт, вартістю 1850 грн., 10 пар жіночого взуття 36 розміру, вартістю 100 грн. кожне, належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 3090 грн.

Крім цього, він, в період з 18 січня 2017 року по 21 січня 2017 року, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проник всередину підвального приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав надувний човен марки «Колібрі», вартістю 2000 грн., належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, він, в січні 2017 року, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проник всередину підсобного приміщення, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав електродриль, вартістю 800 грн., дві сокири, вартістю 300 грн. кожна, належні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 1400 грн.

Крім цього, він, в період з 16 год. 10 січня 2017 року по 17 год. 12 січня 2017 року, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи в під`їзді житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 , на поверсі, таємно викрав велосипед чорного кольору іноземного виробництва вартістю 2700 грн., належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, він, в період з 16 год. 10 січня 2017 року по 17 год. 12 січня 2017 року, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи в під`їзді житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 , на поверсі, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» іноземного виробництва вартістю 2000 грн., належний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму

Крім цього, він, в ніч з 13 січня 2017 року на 14 січня 2017 року, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї житлового багатоквартирного будинку, по АДРЕСА_8 , з автомобіля марки «Фіат Скудо», державний номерний знак. НОМЕР_3 , шляхом відчинення задніх дверей, таємно викрав автомагнітолу, вартістю 600 грн., акумулятор «6СТ 125», вартістю 2800 грн., набір ремонтних ключів, вартістю 1750 грн., належні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ., чим завдав останньому майнової шкоди на суму 5100 грн.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у місці, час і в спосіб, вказаний в обвинуваченні, вчинив усі зазначені у ньому крадіжки, викравши вказане за кожним епізодом майно. Майно викрадав з метою його продати і виручені гроші витратити на власні потреби, що і робив. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_5 підтверджується такими доказами.

Під час огляду місць події встановлені обставини, вилучені речі, які підтверджують показання ОСОБА_5 , заяви та показання потерпілих (протоколи від 04.01.2017, 06.01.2017, 11.01.2017, 12.01.2017, 14.01.2017, 17.01.2017, 18.01.2017, 21.01.2017, 01.02.2017 року).

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 детально розповів і показав як саме і де він вчиняв крадіжки і результати цієї слідчої дії відповідають результатам огляду місць події, заявам та показанням потерпілих (протокол від 30.11.2017 року).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, корисливими діями, повторно, таємно викрав чуже майно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 своїми умисними, корисливими діями, повторно, таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення, сховище, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, численність епізодів, вчинення їх протягом нетривалого проміжку часу, наполегливість обвинуваченого у досягненні злочинної мети, незважаючи на перешкоди, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилися у тому, що розкриття злочинів відбулося значною мірою завдяки допомозі самого обвинуваченого.

Суд враховує також те, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, раніше до нього застосовувались відстрочка виконання вироку, умовно-дострокове звільнення, однак, він щоразу не виправдовував виявленого йому довір`я. В той же час, зайнята обвинуваченим позиція визнання і розкаяння має неодмінно позначитися на покаранні в бік пом`якшення, що має продемонструвати як самому ОСОБА_5 , так і іншим, її вигоди. До того ж, ця позиція вказує на позитивні риси особи ОСОБА_5 , його намагання адаптуватися до соціуму, зменшити негатив від вчиненого, що вселяє надію на його виправлення, незважаючи на його неодноразові попередні судимості за вчинення корисливих злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі, однак, з застосуванням строку позбавлення волі, близького до мінімального з тих, які можливо призначити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2018 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 13 червня 2018 року.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, остаточно призначеного йому за цим вироком, покарання, відбуте частково за попереднім вироком від 19.01.2018 року:
строк з 26 січня 2017 року по 20 червня 2017 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по 17 травня 2018 року (дня набрання вироком від 19.01.2018 року законної сили) у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 18 травня по 12 червня 2018 року строк відбутого покарання, призначеного вироком від 19.01.2018 року, після набрання ним законної сили у співвідношенні день за день).
Речові докази у кримінальному провадженні: трос, переданий на зберігання в кімнату збереження речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_16