УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва
в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року за №0000320, -

в с т а н о в и в:
В травні 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення застави.
Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.05.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ОВС та ОГ ЗО СУ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_8 та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 365 400,00 грн. 22 травня 2015 року заявниками внесено заставу, внаслідок чого підозрюваний був звільнений з-під варти. 26.03.2017 року Генеральною прокуратурою України підслідність у вказаному провадженні визначено за СУ ГУ НП в Київській області. За ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2018 року за клопотання підозрюваного було змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання, а тому з цього часу дія попереднього запобіжного заходу у вигляді застави припинилась і вона підлягає поверненню застоводавцям.
В судовому засіданні підозрюваний в інтересах заставодавців клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Процесуальний керівник прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши надані заявниками документи та матеріали судового провадження у справі 1-кс/761/8275/2018 року , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21 травня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 365 400,00 грн.
22 травня 2015 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 була внесена застава у вказаному розмірі за підозрюваного ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними квитанціями.
На даний час СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Постановою заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 від 13.04.2017 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 23.03.205 на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За вимогами ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.201 КПК України передбачено право підозрюваного на подання на звернення до слідчого судді із клопотання про зміну запобіжного заходу чи скасування або зміну додаткових обов`язків, що покладені у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Як вбачається з досліджених матеріалів, то ухвалою слічого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2018 року щодо ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання до 16.06.2018 року включно із покладенням відповідних обов`язків.
В той же час, заставу повернуто заставодавцям як власниками внесених за підозрюваного коштів не було.

В судовому засіданні прокурором не було надано суду доказів продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи покладених обов`язків.

Відтак, станом на даний час у зв`язку з зміною запобіжного заходу на особисте зобов`язання та закінчення строку і цього запобіжного заходу із покладеними обов`язками, слід вважати, що дія обох запобіжних заходів припинилась.

За ч.11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відтак, у зв`язку з припинення дії запобіжного заходу та наданням слідчому судді клопотання заставодавців про повернення застави, слідчий суддя проходить до висновку про можливість повернення заявникам внесених в якості застави грошових коштів за підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309, 376, 532 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення застави, - задовольнити.

Заставу у розмірі 149 000 (сто сорок шість тисяч) гривень, що внесена за підозрюваного ОСОБА_3 на рахунок №2089 в ГУ ДКСУ в м.Києві, МФО 820019, , одержувач ТУДСА України в м.Києві згідно квитанції від 22.05.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.05.2015 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Заставу у розмірі 149 000 (сто сорок шість тисяч) гривень, що внесена за підозрюваного ОСОБА_3 на рахунок №2089 в ГУ ДКСУ в м.Києві, МФО 820019, , одержувач ТУДСА України в м.Києві згідно квитанції від 22.05.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.05.2015 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Заставу у розмірі 67 400 (шістдесят сім тисяч чотириста) гривень, що внесена за підозрюваного ОСОБА_3 на рахунок №2089 в ГУ ДКСУ в м.Києві, МФО 820019, , одержувач ТУДСА України в м.Києві згідно квитанції від 22.05.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.05.2015 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1