Справа№ 309/3334/17
Провадження № 1-в/309/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 квітня 2018 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено вирок (справа № 309/3334/17) по кримінальному провадженню № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання. Міру запобіжного заходу у вигляді застави залишено до вступу вироку в законну силу.

В ході досудового розслідування даної справи, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначено суму застави в розмірі 32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень, яку заставодавець ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області.

У зв`язку з вступом вироку у закону силу, внесена заставодавцем ОСОБА_6 застава підлягає поверненню йому як заставодавцю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечив щодо задоволення клопотання про повернення застави заставодавцю.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Хустського районного суду від 23 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначено суму застави в розмірі 32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень, яку заставодавець ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області, що стверджено квитанцією № від 13.10.2017 року.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що вирок Хустського районного суду від 23.04.2018 року набрав законної сили 24.05.2018 року, а у даному вироку відсутні відомості щодо повернення заставодавцю ОСОБА_6 внесеної застави в розмірі 32000,00 грн., яка підлягає поверненню, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, а саме про повернення ОСОБА_6 застави, яка була внесена ним згідно квитанції № від 13.10.2017 року на р/р № 8501, код ЄДРПОУ 820172, МФО 312248, ГУ ДКСУ у Закарпатській області, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені в ЄРДР за № 0000187 від 06.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 ч. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень, яка була внесена ним згідно квитанції № від 13.10.2017 року на р/р № 8501, код ЄДРПОУ 820172, МФО 312248, ГУ ДКСУ у Закарпатській області, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000187 від 06.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1