пр. № 1-кс/759/4681/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008347 від 17.10.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживає в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0008347 від 17.10.2018 за ч. ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008347 від 17.10.2018, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, 16.10.2018 року, близько 11.00 год., знаходячись за адресою свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золотий кулон із камінцем, вагою 0,69 гр, вартістю 600 гривень; золоту сережку вагою 0,24 гр, вартістю 400 грн; золотий ланцюжок, вагою 0,8 гр, вартістю 1000 грн завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 2000 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він 16.10.2018 близько 15.00 год., знаходячись адресою свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме Ноутбук марки «Асус», чорного кольору, вартістю 6000 грн, завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 6000 гривень.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2018 о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 17.10.2018 о 15 год. 30 хв.).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України згідно повідомлення про підозру від 18.10.2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.10.2018; протоколом затримання ОСОБА_4 ; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_9 від 17.10.2018; показаннями свідків ОСОБА_10 , від 17.10.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи справу, суд вважає, що міра запобіжного заходу, про яку просить сторона обвинувачення, є співмірною і пропорційною, забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає доцільним обрати підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також усі обставини в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 19 жовтня 2018 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________ ОСОБА_8