Справа 350/1715/18
Номер провадження 1-кп/350/130/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження №0000313 від 01.09.2018 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, який має середню освіту, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не є депутатом, без постійного місця роботи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року у період часу з 12.00 год до 20.00 год., ОСОБА_3 знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі 18 виділ 8 Липовецького лісництва Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство», що поблизу с.Липовиця Рожнятівського району, діючи таємно, з корисливих мотивів, бензопилою марки «STІHL 460», зрізав два сироростучі дерева породи «Бук» діаметром пня у корі біля шийки кореня 29 см та 32 см. 30.08.2018 року у період часу з 12.00 год до 20.30 год. знову там же зрізав два сироростучі дерева породи «Бук», діаметром пня у корі біля шийки кореня 50 см та 58 см. Вище згадані дерева покрижував на відрізки довжиною 25-40 см, різних діаметрів від 10-40 см, загальним об`ємом близько 5 м.куб., внаслідок чого спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 34541,95 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, тобто вчинив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України визнав повністю та пояснив, що 29.08.2018 року та 30.08.2018 року у період часу з 12.00 год до 20.30 год., він взявши бензопилу марки «STІHL-460» направився в ліс, неподалік с.Липовиця Рожнятівського району, де зрізав та покрижував чотири дерева породи «Бук». Розом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загрузили порізану на куски деревину на автомобіль марки ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 і поїхали до нього додому у с.Липовиця. По дорозі були затримані працівниками лісової охорони та поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Представник потерпілого ДП «Брошнівське лісове господарство» - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що справу просить розглянути у його відсутності, цивільний позов підтримує у повному об`ємі, а обвинуваченого покарати на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами, суд визнає щире каяття у скоєному злочині, позитивну характеристику по місцю проживання та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.246 КК України.
Цивільний позов Липовецької сільської ради Рожнятівського району до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої державі кримінальним правопорушенням у сумі 34541,95 грн. підлягає задоволенню повністю.
Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 128,349, 368,370,374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн.
Цивільний позов Липовецької сільської ради Рожнятівського району до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої державі кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Липовецької сільської ради Рожнятівського району 34541,95 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу.
Скасувати арешт майна накладений згідно ухвали Рожнятівського районного суду 04.09.2018 року на автомобіль марки ЗІЛ 131, 1975 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу оранжево-чорного кольору, марки «STІHL-460».
Речові докази: автомобіль марки ЗІЛ 131, 1975 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику, бензопилу оранжево-чорного кольору, марки «STІHL-460» повернути ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , лісодеревину приблизною кубомасою 5 м.куб. повернути ДП «Брошнівське лісове господарство».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1