АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2001 року Деснянський районним судом м. Києва за ч.1 ст.296 КК України на 3 роки обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 28.07.2004 цим же судом скасовано звільнення від відбування покарання;
- 20.12.2006 року Деснянський районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, 71 КК України на 4 роки і 4 місяці позбавлення волі;

- 14.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2, 3 309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 31.03.2016 року Деснянський районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків визначено, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 31.03.2016 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Ухвалено рахувати строк покарання з 03.08.2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.08.2016 по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 03.08.2016 року о 15 год. 30 хв., разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись неподалік станції метро «Вокзальна» в м. Києві, відкрито викрали у ОСОБА_8 два мобільні телефони, а саме: «Samsung» моделі «GT C», ІМЕІ НОМЕР_1 та «Nokia» моделі «220», ІМЕІ НОМЕР_2 , загальною вартістю 750 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Проте довести свої дії до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції, а викрадене майно у нього було вилучено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з уточненнями, в якій просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ст.72 КК України.

Зазначає, що суд першої інстанції неправильно зарахував йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, лише по 20.06.2017 року, а не по день набрання вироком законної сили. В зв`язку з цим просить вирок суду першої інстанції змінити та зарахувати йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.08.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав вирок суду першої інстанції законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати та надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 злочину, правова кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначене покарання учасниками судового провадження не оспорюються та не оскаржуються, а тому у відповідності до положень ст.404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряються.

Призначивши ОСОБА_6 покарання по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суд першої інстанції, діючи у відповідності до положень ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків визначив шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 31.03.2016 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць.
Ухваливши рішення про обрахування початку строку відбування покарання з 03.08.2016 року, суд першої інстанції, діючи у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, зарахував ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 03.08.2016 по 20.06.2017 року включно.
Колегія суддів вважає правильним зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення за такими правилами саме по 20.06.2017 року включно, оскільки з 21.06.2017 року втратили чинність положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, у зв`язку із внесеними змінами до цього Кодексу Законом України від 18.05.2017 № 2046-VIII, а тому з цієї дати попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Цим самим спростовуються доводи апеляційної скарги обвинуваченого про те, що суд неправильно зарахував йому в строк відбування покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили.
Таке рішення узгоджується з правовим висновком Верховного суду, викладеним у постанові № 51-576км18 від 06.06.2018 року.

Таким чином, порушень норм процесуального права чи неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції не встановлено, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3