У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/527/18

Провадження № 1-кс/384/175/2018

05 вересня 2018 року

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 23.08.2018 року до чергової частини Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області поступило повідомлення від невідомої особи про те, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 знаходяться наркотичні речовини. При виїзді СОГ на місці події в дворі та на присадибній ділянці даного домоволодінні було виявлено ростучі рослини конопель.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 24.08.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

23.08.2018 року під час проведення огляду на присадибній ділянці та подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено 16 ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі. В подальшому 16 рослин зовні схожих на рослини коноплі було викопано із землі та вилучено (а.с. 5-6).

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- До якого виду відносяться надані на дослідження рослини, вилучені 23.08.2018 року з присадибної ділянки домоволодіння де проживає ОСОБА_5 .?

- Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні чи психотропні речовини?

Для проведення експертизи надати експерту(ам): пакет № 3 два поліетиленові мішки білого кольору, зшиті між собою, в якому містяться 5 рослин, вилучені 23.08.2018 року в ході огляду з присадибної ділянки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ; пакет № 1 поліетиленовий мішок білого кольору, в якому містяться 1 рослина, вилучена 23.08.2018 року в ході огляду з присадибної ділянки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , пакет № 2 поліетиленовий мішок білого кольору, в якому містяться 10 рослин, вилучені 23.08.2018 року в ході огляду з присадибної ділянки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.

Дозволити використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1