Cправа № 635/983/18
Провадження № 1-в/635/217/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, росіянина, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-17.03.1998 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.299-6, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-11.05.2001 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.17, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-23.04.2002 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.69,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-09.04.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-01.02.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
-23.07.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-15.11.2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-02.02.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
Засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2018 року.
07 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник колонії подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 07 квітня 2016 року ОСОБА_4 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 05.02.2016 р., кінець строку 26.10.2018 р.
Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2016 р. Під час тримання у Чернігівському слідчому ізоляторі режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, характеризувався посередньо, до праці не залучався.
З 06.06.2016 р. тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 17.06.2016 р. відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Працевлаштований до промислової зони установи до швацької дільниці, постановлені завдання виконує повністю.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи два рази.
Дотримується правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, в побуті не конфліктний, товариський.
Питання щодо можливого застосування ст.. 100, 101 КВК України було розглянуто 23.11.2016 р., комісією установи було відмовлено у застосуванні даних статей як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст.. 82 КВК України було розглянуто 17.05.2017 р., комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст.. 81 КВК України було розглянуто 08.11.2017 р., комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті як особі, яка не довела своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на профілактичному обліку установи не перебуває.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3ст.81 КК України термін покарання.
Таким чином, оскільки за час відбуття покарання засуджений має лише два заохочення, що не доводить його виправлення на краще, враховуючи, що комісією установи було тричі відмовлено у застосуванні до засудженого ст. ст. 100,101 КВК України, ст.. ст. 81, 82 КК України, підтвердження сумлінної поведінки та того, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення суду не надано, суд вважає, що його заява про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1