Справа № 635/4635/18
Провадження № 1-кп/635/822/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 від 11 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе, Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Прокурор у судовому засіданні вказав на недоцільність продовжувати строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився з прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з прокурором.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 29 липня 2018 року із застосуванням застави у сумі 17620 гривень, що складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням у разі внесення вказаної суми на відповідний депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд по зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 04 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 29 липня 2018 року із застосуванням застави у сумі 17620 гривень, що складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням у разі внесення вказаної суми на відповідний депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд по зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 04 листопада 2018 року.

Враховуючи думку прокурора та сторони захисту, суд, не вважає доцільним продовжувати строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під вартою, оскільки на думку суду ризики, що існували на час обрання найсуворішого запобіжного заходу за період розгляду справи значно зменшились, обвинувачені свою провину визнали і судом визнано недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому за вказаних обставин для запобігання ризиків що обвинувачені можуть переховуватись від суду і що можуть вчинити інший злочин, достатнім буде застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням зобов`язання виконувати обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного суд змінює обвинуваченим ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 181, 197, 202, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 19:00 до 08:00 наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

ОСОБА_4 негайного звільнити з-під варти.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 19:00 до 08:00 наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

ОСОБА_5 негайного звільнити з-під варти.

Строк дії ухвали встановити до 24 грудня 2018 року.

Ухвалу суду для виконання направити до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1