справа № 208/5762/18
№ провадження 1-кс/208/1935/18
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 25.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме на: один металевий газовий балон червоного кольору із написом «Пропан»; один металевий газовий балон блакитного кольору; газовий різак із гумовим шлангом; два фрагменти металевої труби розміром: 124х80 см та 24х80 см.
В обґрунтування потреби застосування даного виду заходів забезпечення кримінального провадження слідчий посилається на те, що, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження органом досудового розслідування під час огляду, проведеного 25.08.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено тимчасове вилучення майна, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігає на собі його сліди. Оскільки вказане майно, згідно ст.98 КПК України, є відповідним речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав вищезазначене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судове засідання сторони кримінального провадження, неприбуття яких у судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання - не з`явились; про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 25.08.2018р. за адресою: м. Кам`янське, пр-т. Аношкіна, 69, слідчим органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, проведено огляд місцевості, під час проведення якого було оглянуто та вилучено речі, які вважаються тимчасово вилученим майном, та, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи могли би бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігають на собі його сліди.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, вилучені в ході огляду речі, проведеного 25.08.2018р. за адресою: м. Кам`янське, пр-т. Аношкіна, 69, а саме: один металевий газовий балон червоного кольору із написом «Пропан», один металевий газовий балон блакитного кольору; газовий різак із гумовим шлангом; два фрагменти металевої труби розміром: 124х80 см та 24х80 см - є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно відповідає ознакам, визначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи правову підставу для арешту майна; слідчий суддя, керуючись ст.ст.167-169, 170-173, 237 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду, проведеного 25.08.2018р. за адресою: м. Кам`янське, пр-т. Аношкіна, 69, майно: один металевий газовий балон червоного кольору із написом «Пропан», один металевий газовий балон блакитного кольору; газовий різак із гумовим шлангом; два фрагменти металевої труби розміром: 124х80 см та 24х80 см.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1