Справа №295/9070/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………………… ОСОБА_1 ,
секретаря………………………………….. ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирської установи виконання покарань (№ 8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієво Донецької області, громадянину України, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирської установи виконання покарань (№ 8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства та 07 серпня 2018 року звільняється з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у їх відсутність

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Єнакіївського місцевого суду Донецької області від 13.04.2012, зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.01.2013, засуджено за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 72 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку: 31.01.2010. Кінець строку: 07.08.2018.
ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Житомирська установи виконання покарань (№ 8)». За час відбування покарання засуджений допустив 7 порушень вимог режиму утримання, за що 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки робить не завжди своєчасно. За вироком суду вину у вчиненому злочині визнав.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1(один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;
- зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя