Справа № 588/1496/18
№ провадження 1-кс/588/441/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 28.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до виконавчого провадження №52607761.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 28.07.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 02.05.2016 з моменту прийняття рішення судом та по сьогоднішній день.

За даним фактом 28.07.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000268 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №52607761 щодо примусового виконання виконавчого листа від 02.06.2016 Тростянецького районного суду Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 .

Вказане виконавче провадження має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містить документи, у яких містяться персональні дані про фізичну особу ОСОБА_6 .

У досудового слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до даного виконавчого провадження, тому посилаючись на норми ст.ст.131,132,159-164 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження витяг із ЄРДР за №0000268 від 28.07.2018 (а.с.2) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3) встановлено, що 28.07.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 02.05.2016 і заборгував суму у розмірі 24000 грн.
Згідно копій свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5).
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 розповів про факт несплати ним аліментів на утримання його дітей, що також підтвердила під час допиту потерпіла ОСОБА_5 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердив факт заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_6 перед ОСОБА_5 .
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю (відповідно до ч.5 ст.163 КПК України). Слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (відповідно до ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження №52607761 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 03 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1