Справа № 386/648/18
Провадження № 1-кс/386/171/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

27 червня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 27.06.2018 року о 13 год. 25 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GT-C3322I» білого кольору, станом на червень 2018 року, з урахуванням експлуатаційного зносу; стартового пакету оператора «Київстар», станом на червень 2018 року?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 червня 2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 19.06.2018 року в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області невідома особа перебуваючи біля соціальної аптеки, розташованої по вул. Пірогова, шляхом вільного доступу таємно викрала та обернула на свою користь з належної їй корзини, яка лежала на землі, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору та гроші в сумі 50 грн., внаслідок чого заподіяла їй матеріальної шкоди на загальну суму близько 550 грн.

19.06.2018 року вказане повідомлення зареєстровано в ЖЕО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №1681 та за вказаним фактом 20.06.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.06.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розташованої по вул. Миру, 112, в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-C3322I», білого кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_5 пояснив, що даний телефон йому продав ОСОБА_6 .

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- яка вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GT-C3322I» білого кольору, станом на червень 2018 року, з урахуванням експлуатаційного зносу?

- яка вартість стартового пакету оператора «Київстар», станом на червень 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000297 (а.с. 3), копією рапорта старшого інспектора чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 від 19.06.2018 року про надходження повідомлення про вчинення злочину (а.с. 4), копією протоколу про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2018 року (а.с. 5-6), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.06.2018 року про обставини події (а.с. 7-8), копією заяви ОСОБА_5 від 23.06.2018 року про те, що він добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-C3322I», білого кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 (а.с. 9), копією протоколу огляду місця події від 23.06.2018 року, а саме: приміщення Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розташованої по вул. Миру, 112, в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, де ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-C3322I», білого кольору (а.с. 10-12), копією постанови від 23.06.2018 року про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GT-C3322I», білого кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- яка вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GT-C3322I» білого кольору, станом на червень 2018 року, з урахуванням експлуатаційного зносу?

- яка вартість стартового пакету оператора «Київстар», станом на червень 2018 року?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вилучене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1