Справа № 496/3621/18
Провадження № 1-кс/496/1535/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 28.08.20182018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 27.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою «про вчинене кримінальне правопорушення» відносно нього. Як зазначено у заяві ОСОБА_4 , 12.08.2018 року на території Нижньодністерський національного природнього парку, поблизу с. Маяки Біляївського району Одеської області, його було викрадено із власного автомобілю «Mitsubishi Pagero» д/н НОМЕР_1 темно синього кольору трьома невідомими особами, у камуфляжній формі та масках, з пістолетами, які відвезли його у невідомому напрямку та тримали у закритому приміщенні у масці більш чотирьох діб, катуючи при цьому, погрожуючи вбивством та вимагаючи 300 000 доларів США. Перебуваючи у зловмисників ОСОБА_4 , останні змусили написати боргову розписку на ім`я ОСОБА_5 , який є «кумом» потерпілого, із строком повернення грошових коштів у сумі 250 000 доларів США до 31.08.2018 року. В результаті протиправних дій зловмисників, потерпілий отримав численні забиття, травми, пошкодження лобної поверхні, гематоми під очами, пошкодження верхньої губи, синці та пошкодження груді, численні внутрішні гематоми. 28.08.2018 року вищевказані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000767. На момент викрадення потерпілого, в його автомобілі «Mitsubishi Pagero» д/н НОМЕР_1 темно синього кольору залишилися наступні речі: телефон марки «СИГМА» з сим картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 про що було зазначено у заяві про кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження відповідно до довідки за вих. № 16/3-2015 від 28.08.2018 року були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Адвокатом доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_3 ), які здійсненні через:
-Адреса - Нижньодністерський національний природній парк, с. Маяки Біляївського району Одеської області (Широта 46.39881, Довгота 30.26809), LAC-14113, CID-1556, 1552, 2431, 20661;
-Адреса - АДРЕСА_2 (Широта 46.41294, Довгота 30.26611), LAC -14103, CID -51132, 51137, 21131; LAC- 14113, CID- 1556, 1552; LAC -14182, CID- 40011;
-Адреса - АДРЕСА_3 (Широта 46.4179, Довгота 30.28514), LAC-14103, CID-51093, 51137, 51132, 51135.
у період з 00:00 годин 12.08.2018 року по 00:00 годин 17.08.2018року, та надати адвокату ОСОБА_3 наступну інформацію:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. Інформацію про телефонні дзвінки.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1