Справа № 727/9535/18
Провадження № 1-кс/727/3539/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000284 від 06.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести додаткову судово-автотехнічну експертизу, при цьому зазначив наступні вихідні дані для проведення експертизи:

?Дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталось поза межами населеного пункту на автодорозі Р-63 сполученням «ДанківціВартиківціКПП Сокиряни», у світлу пору доби, дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент ДТП сухе, чисте.

?По дорозі організований двосторонній рух, на дорожньому покритті наявна дорожня розмітка 1.1 та 1.5 ПДР. Смуга руху в напрямку смт. Кельменці шириною 3.8 м., в зустрічному напрямку 7.3 м.

?Дорога де сталося ДТП горизонтальна ділянка пряма в плані та поперечному профілі. По ходу руху автомобіля «Mazda 929» та мотоцикла наявний спуск 15 ‰.

?Під час проведення огляду місця події встановлено:

-від умовної лінії на відстані 3.2 м в напрямку смт. Кельменці наявна дорожня розмітка 1.5 ПДР довжиною 11.5 м.;

-на смузі руху в напрямку м. Сокиряни на відстані 8 м. від умовної лінії в напрямку смт. Кельменці та 2.3 м. від лінії дорожньої розмітки розпочинається слід шини довжиною 1.5 м., який закінчується на відстані 3.2 м від лінії дорожньої розмітки (мітка №1);

-на смузі руху в напрямку м. Сокиряни на відстані 9.2 м. від умовної лінії в напрямку смт. Кельменці та 2.4 м. від лінії дорожньої розмітки наявний осип бруду шириною 1.6 м. та довжиною 2.6 м. (мітка 2);

-на смузі руху в напрямку м. Сокиряни на відстані 10.9 м. від умовної лінії в напрямку смт. Кельменці та 3.9 м. від лінії дорожньої розмітки наявна пляма паливно-мастильних матеріалів шириною 1.3 м. та довжиною 3.4 м. (мітка 3);

-на смузі руху в напрямку м. Сокиряни на відстані 13.5 м. від умовної лінії в напрямку смт. Кельменці та 6.2 м. від лінії дорожньої розмітки наявні подряпини на дорожньому покриттю довжиною 12 м. по асфальтному покриттю та 3.6 по щебеневому покриттю. (мітка 5);

-на смузі руху в напрямку м. Сокиряни на відстані 17.7 м. від заднього колеса автомобіля в напрямку м. Сокиряни та 10.2 від лінії дорожньої розмітки наявний шолом (мітка 6);

-на смузі руху в напрямку м. Сокиряни на відстані 14.1 м. від шолома (мітка 6) та 5.8 від лінії дорожньої розмітки наявний уламок полімерного походження (мітка 4);

-на лівому узбіччі наявний мотоцикл на відстані 13.4 м. від заднього колеса і 13.7 м. від переднього колеса до краю дороги та від заднього колеса автомобіля в напрямку м. Сокиряни на відстані 18.6 м. до заднього колеса і 19.7 м. до переднього колеса (мітка 7);

-на правому узбіччі на відстані 40 м. від умовної лінії в напрямку смт. Кельменці та 2.5 м. від краю дороги наявний шолом (мітка №9)

-автомобіль марки «Mazda 929», номерний знак НОМЕР_1 розташований передньою частиною в напрямку смт. Кельменці частково на узбіччі, на відстані 48.4 м. від умовної лінії до заднього лівого колеса та 2.7 до лінії дорожньої розмітки і 3.2 м від переднього лівого колеса до лінії дорожньої розмітки (мітка №8)

?Автомобіль марки «Mazda 929», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався зі сторони м. Сокиряни в напрямку смт. Кельменці. В салоні автомобіля був водій та один дорослий пасажир.

?Мотоцикл марки «Honda», без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 рухався зі сторони м. Сокиряни в напрямку смт. Кельменці, із одним пасажиром.

?Технічний стан транспортних засобів описаний у висновках експерта.

?Місце та кут зіткнення транспортних засобів описаний у висновку експерта.

?З показів водія ОСОБА_4 отриманих під час слідчого експерименту встановлено: що 06.07.2018 р. у світлу пору доби, приблизно о 12 год. 40 хв. він керуючи автомобілем марки «Mazda 929», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перебував ОСОБА_6 , рухався зі сторони м. Сокиряни в напрямку смт. Кельменці, на боковому інтервалі 0.6 м від лівих коліс до роздільної лінії, зі швидкістю приблизно до 10 км/год.

В подальшому йому потрібно було звернути ліворуч на території АЗС, з даною метою він увімкнув лівий покажчик повороту, і переконавшись в тому що не має транспортних засобів, яким може бути створена перешкода почав виконувати маневр лівого повороту, і проїхавши відстань 6 м. на зустрічній смузі руху на відстані 0.9 м від роздільної лінії та 5.7 м. від умовної лінії в напрямку смт. Кельменці відбулось зіткнення із мотоциклом марки «Honda», без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі швидкістю 150 км/год.

Під час проведення слідчого експерименту була встановлена швидкість руху автомобіля марки «Mazda 929», номерний знак НОМЕР_1 яка склала 12 км/год.

З метою встановлення видимості перешкоди із урахуванням швидкості руху, від місця зіткнення було віддалено транспортні засоби до місця де автомобіль «Mazda 929», номерний знак НОМЕР_1 почав змінювати напрямок руху вліво, в ході чого встановлено що транспортні засоби попадають в поле зору один одного.

В місці вигину проїзної частини дороги видимість обмежена геометричними параметрами дороги та складає 75 м., а автомобіль марки «Mazda 929», з робочого місця водія мотоцикла, проглядається на відстані 100,5 м., на даній відстані аналогічно проглядається мотоцикл у дзеркала заднього виду автомобіля

?З показів свідка ОСОБА_6 отриманих під час слідчого експерименту встановлено: що 06.07.2018 р. він перебував в салоні автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 , який приблизно о 12 год 40 хв. рухаючись у світлу пору доби, керував автомобілем марки «Mazda 929», номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі сторони м. Сокиряни в напрямку смт. Кельменці, на боковому інтервалі 0.6 м від лівих коліс до роздільної лінії, зі швидкістю приблизно до 10 км/год.

В подальшому водієві потрібно було звернути ліворуч на території АЗС, з даною метою водій увімкнув лівий покажчик повороту, і подивився по дзеркалам заднього виду почав виконувати маневр лівого повороту, і проїхавши відстань 6 м. на зустрічній смузі руху на відстані 0.9 м від роздільної лінії та 5.7 м. від умовної лінії в напрямку смт. Кельменці відбулось зіткнення із мотоциклом марки «Honda», без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі швидкістю 150 км/год.

?Швидкість автомобіля «Mazda 929», номерний знак НОМЕР_1 12 км/год., а мотоцикла 150 км/год.

?При проведення розрахунків приймати до уваги два варіанти розвитку ДТП:

-Варіант №1

автомобіль розпочинає маневр повороту ліворуч зі своєї смуги руху, в цей момент мотоцикл рухається по своїй смузі руху;

-Варіант №2

автомобіль розпочинає маневр повороту ліворуч зі своєї смуги руху, в цей момент мотоцикл рухається по зустрічній смузі руху.

?Загальна видимість проїзної частини дороги складає більше 200 м.

?Момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 рахувати з моменту початку зміни напрямку руху водієм автомобіля ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 06 липня 2018 року, приблизно о 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , 1989 р.н. керуючи автомобілем марки «Mazda 929» 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-63 сполученням «ДанківціВартиківціКПП Сокиряни», поза межами населеного пункту зі сторони с. Бузовиця в напрямку смт. Кельменці під час виконання повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із мотоциклом марки «Honda», без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла - ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер, а пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями госпіталізована в Кельменецьку ЦРКЛ.

За даним фактом 06.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженнюдодаткової судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити вкримінальному провадженні №0000284 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додаткову судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_4 та мотоцикла ОСОБА_5 (при умові руху зазначеного у варіанті №1)?

2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_4 та мотоцикла ОСОБА_5 (при умові руху зазначеного у варіанті №2)?

3. Чи відбулось би зіткнення між мотоциклом марки «Honda» та автомобілем марки «Mazda 929», а також чи була створена небезпека для руху водієм автомобіля для мотоцикліста, при умові руху останнього по смузі зустрічного руху із допустимою швидкістю в момент виконання маневру ліворуч водієм ОСОБА_4 на територію АЗС.

4. Виходячи із відповідей на питання №1-3, чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія автомобіля ОСОБА_4 по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

5. Виходячи із відповідей на питання №1-3, чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія мотоцикла ОСОБА_5 по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0000284 від 06.07.2018 року в повному обсязі, під час проведення даної експертизи приймати їх до уваги та проводити відповідні розрахунки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1