Справа № 151/522/18
Провадження № 1-кс/151/92/18
УХВАЛА

іменем України

11.07.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання т.в.о. начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000092 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 08.07.2018 до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 08.07.2018 на території АФ «Ольгопіль» невідома особа шляхом вільного доступу з екскаватора злила та викрала 20 літрів дизельного палива.
Відомості про даний факт 09.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 09.07.2018 року: каністра пластикова білого кольору об`ємом 20 літрів з дизельним паливом, об`ємом 15 літрів, поліпропіленовий шланг чорного кольору довжиною 1,2 м. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із наявних у матеріалах клопотання доказів, вбачається, що є достатні підстави вважати, щодо майна СТОВ АФ "Ольгопіль", зокрема, каністри пластикової білого кольору об`ємом 20 літрів з дизельним паливом, об`ємом 15 літрів, поліпропіленового шлангу чорного кольору довжиною 1,2 м., було скоєно суспільно небезпечне діяння, що це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на каністру пластикову, білого кольору об`ємом 20 літрів та на дизельне пальне, об`ємом 15 літрів ДТ-Л-К5, сорту С., що знаходиться в даній каністрі та належить СТОВ АФ «Ольгопіль», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30 залишивши на зберігання у вищевказаній кімнаті.

Накласти арешт на поліпропіленовий шланг чорного кольору довжиною 1,2 м., який належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30 залишивши на зберігання у вищевказаній кімнаті.

Виконання ухвали доручити т.в.о. начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому та СТОВ АФ "Ольгопіль".

Слідчий суддя :