печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження 0000082, до 25.06.2018 року. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на думку слідчого, вказують, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки з 18.06.2018 року, умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами. Станом на 19 червня 2018 року, ОСОБА_4 відмовляється ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000082, яке складається з 10-ти томів. Слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, вважає клопотання обґрунтованим, оскільки наявні всі підстави для встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків. Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017, за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332, ч. З ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 358 КК України, а також за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332, ч. 1 ст. 258-3. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258. ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України. 18 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - ОСОБА_6 оголошено про завершення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017, за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а також за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258. ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 358 КК України та надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження. Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо. Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту. Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги тяжкість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 332, ч. 1 ст. 258-3. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258. ч. З ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, складність обставин справи, кількість підозрюваних, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись. Також слідчим суддею враховано, що слідчий звернувся до суду з клопотанням 23.06.2018 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак підозрюваний фактично позбавлені можливості реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25.06.2018 року. З огляду на зазначене слід визнати безпідставним подане слідчим клопотання, та відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрюваний зволікає при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням встановленого підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,290,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.07.2018 року о 14-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1