КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4007/18
Провадження № 1-кс/552/1847/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , про те, що 07.06.2018 року приблизно о 08:00 год., за адресою свого місця проживання, він виявив крадіжку свого ноутбука марки Lenovo В590 GA1005M2G500R8EUA та мобільного телефону марки Prestigio MultiPhone PAP 3500DUO чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_2 , ІMEI 2: НОМЕР_3 без СІМ-карти після спільного вживання алкогольних напоїв з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який правомірно перебував у його квартири.
В ході досудового розслідування отримано довідку з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно, якої при перевірці наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділення ломбарду, розташованого в АДРЕСА_3 , встановлено, звернення до ломбарду від 07.06.2018 року ОСОБА_6 , 1991 року народження, який отримав фінансовий кредит під заставу ноутбуку Lenovo В590, SN:WB12762673.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні доступу з метою вилучення оригіналу договору фінансового кредиту з додатками до нього, від 07.06.2018 року про заставу ноутбуку Lenovo В590, SN:WB12762673 на ім`я ОСОБА_6 , 1991 року народження, та копій відеозапису з камер спостереження встановлених в приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_3 , якими зафіксовано особу, яка 07.06.2018 року уклала із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір про надання фінансового кредиту під заставу ноутбуку Lenovo В590, SN:WB12762673.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище та те, що отримання тимчасового доступу на вищевказані документи є необхідним для забезпечення можливості в подальшому використати їх, як речові докази по кримінальному провадженню та проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити у приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_3 :
1)оригінали договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного 07.06.2018 року між ОСОБА_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні ломбарду за адресою: АДРЕСА_3 , під заставу ноутбуку Lenovo В590, SN:WB12762673
2)матеріали відеозапису із камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_3 , якими зафіксовано особу, яка 07.06.2018 року уклала із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір про надання фінансового кредиту під заставу ноутбуку Lenovo В590, SN:WB12762673.
Строк дії ухвали до 11 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1