Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000111 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000111 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Зокрема встановлено, що суддя ОСОБА_5 перебуває у основній щорічній відпустці з 15.05.2018 року по 06.07.2018 року, а суддя ОСОБА_6 у вказаному провадженні, як слідчий суддя розглядав клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Таким чином, перебування судді ОСОБА_5 у відпустці, не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Викладені у поданні обставини, щодо неможливості розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000111 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у Новгородківському районному суді Кіровоградської області, не знайшли підтвердження.
Зважаючи на викладене, подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, а матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000111 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слід повернути на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000111 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду - відмовити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000111 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, повернути для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3