Справа №: 272/675/18
Провадження № 1-кп/272/113/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000229 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.12.2014 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від призначеного покарання в зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру та переданий під нагляд батька строком на один рік;
-03.11.2015 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.03.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,
за ст.185 ч.3 КК України-
встановив:

ОСОБА_4 ,будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та скоїв умисний злочин за наступних обставин.Так, 04 березня 2018 року близько 01 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував неподалік магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей день, час та місці, шляхом зняття металевих грат та розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрав: цигарки «BOND Street Blue selection» вартістю 27 грн. 30 коп. за одну пачку в кількості 24 пачки на суму 655 грн. 20 коп.; цигарки «BOND Street Red selection» вартістю 24 грн. 15 коп. за одну пачку в кількості 6 пачок на суму 144 грн. 90 коп.; цигарки «Philip Morris Novel Blue» вартістю 22 грн. 05 коп. за одну пачку в кількості 10 пачок на суму 220 грн. 50 коп.; цигарки «L&M loft blue» вартістю 25 грн. 20 коп. за одну пачку в кількості 10 пачок на суму 252 грн. 00 коп.; цигарки «L&M loft sea blue» вартістю 25 грн. 20 коп. за одну пачку в кількості 10 пачок на суму 252 грн. 00 коп.; цигарки «Marlboro» вартістю 32 грн. 02 коп. за одну пачку в кількості 6 пачок на суму 192 грн. 12 коп.; цигарки «BOND Street Smart Series Blue selection» вартістю 24 грн. 15 коп. за одну пачку в кількості 20 пачок на загальну суму 483 грн.; цигарки «Rothmans Demi Blue Exclusive» вартістю 22 грн. 05 коп. за одну пачку в кількості 10 пачок на загальну суму 220 грн. 50 коп.; цигарки «Rothmans Demi Silver Exclusive» вартістю 22 грн. 05 коп. за одну пачку в кількості 10 пачок на загальну суму 220 грн. 50 коп.; коньяк «Шабо ***» ємкістю 0,5 л. вартістю 124 грн. за одну пляшку в кількості 2 шт. на загальну суму 248 грн.,на загальну суму 2 888 грн. 72 коп., чим спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму. Викраденим розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його.
В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно, 04 березня 2018 року близько 01 години 00 хвилин він руками зірвав грти,обмотав кофтою руку розбив стекло у вікні та проник до магазину, розташованого по АДРЕСА_2 .Згідки вкрав речі,перелічені в обвинувальному акті,які в подальшому сховав у лісі та розпорядився ними. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

В судове засідання потерпілий не з`явився,направив заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність.

Враховуючи думку учасників судового провадження,які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинену повторно,поєднану з проникненням в інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень,особу обвинуваченого,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, негативно характеризується по місцю проживання,скоїв новий злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком. За таких обставин суд прийшов до висновку,що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе. Але,приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини,його молодий вік,суд обирає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції ст.185 ч.3 КК України та в порядку ст.71 КК України приєднує невідбуте покарання за вироком Андрушівського районного суду 28 березня 2017 року частково.

Цивільний позов не заявлений,арешт на майно обвинуваченого не накладався,процесуальні витрати відсутні. Речові докази :2 пачки цигарок «BOND Street Red selection», 2 пачки цигарок «Marlboro», 2 пачки цигарок «L&M loft blue», порожня пачка від цигарок «L&M loft blue» та порожня пачка від цигарок «L&M loft sea blue»,які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_6 ,суд повертає

ОСОБА_6 запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд обирає у вигляді тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року та визначити засудженому остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обрати у вигляді утримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року з 11 травня 2018 року.
Речові докази :2 пачки цигарок «BOND Street Red selection», 2 пачки цигарок «Marlboro», 2 пачки цигарок «L&M loft blue», порожня пачка від цигарок «L&M loft blue» та порожня пачка від цигарок «L&M loft sea blue»,які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,захиснику, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1