Справа № 589/3209/18
Провадження № 1-кс/589/1953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 27.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.07.2018 близько 18-15 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля гуртожитку Шосткинського хіміко-технологічного коледжу по вул. Кожедуба в м. Шостка, Сумської області, маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому два удари кулаками рук по голові, після чого відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном «IPhone SE» вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2512е від 06.08.2018 року 8799,00 грн., який належить ОСОБА_6 .

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 8799,00 грн. та тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів навколо правого ока(1) та нижній губі зправа (1), які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 143 від 30.07.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 26.08.2018 близько 20-00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно під виглядом орендодавця та під приводом здачі в оренду житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами в сумі 4200 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 4200 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з вищевказаними грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.

12.09.2018 кримінальні провадження за вказаними вище фактами об`єднані під загальним реєстраційним номером 0001161.

За вищевказаними фактами ОСОБА_5 11.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

11.09.2018 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку при затриманні у нього були виявлені та вилучені: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.2006 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка «Укрексімбанку» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПУМБ Банку» № НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia 1202-2», ІМЕІ НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7272», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору, з розбитим склом.

Відносно вказаного вище майна, вилученого у ОСОБА_5 , а також безпосередньо з даним майном, необхідно провести ряд слідчих ті процесуальних дій з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , перевірки його на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень. Зокрема, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку «Київстар», банківських установ, призначити технічну експертизу документів щодо вилученого паспорту, оскільки його стан та зовнішній вигляд викликають сумнів щодо законності перебування у ОСОБА_5 та відповідності наявних в ньому фотокарток особі його справжнього власника, тому просить задовольнити клопотання.

Таким чином, вилучене у ОСОБА_5 майно може мати значення речових доказів у кримінальному провадження.

Усі предмети, вилучені у ОСОБА_5 , відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, яке зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучені паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.2006 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка «Укрексімбанку» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПУМБ Банку» № НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia 1202-2», ІМЕІ НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7272», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору, з розбитим склом можуть бути предметом кримінального правопорушення, та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто можуть використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вилучені паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.2006 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка «Укрексімбанку» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПУМБ Банку» № НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia 1202-2», ІМЕІ НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7272», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору, з розбитим склом, можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як докази фактів чи обставин, які встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.2006 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка «Укрексімбанку» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПУМБ Банку» № НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia 1202-2», ІМЕІ НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7272», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору, з розбитим склом, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1