Справа 556/563/18
Номер провадження 1-в/556/78/2018

У Х В А Л А
Іменем України
04.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька ВК-76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 14 червня 2016 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 146 ч.3 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, термін попереднього ув`язнення з 09.01.2016 року по 12.02.2016 року зарахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 01 місяць 03 дні.
27 грудня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок суду від 14.06.2016 року залишити без змін, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 14.06.2016 року по 27.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 06 місяців 13 днів,-
До суду надійшло подання в.о. начальника ДУ «Полицька ВК-76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про переведення його до приміщення камерного типу, визнає, що дійсно порушує умови та порядок відбування покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 грубо порушує вимоги відбування покарання, характеризується негативно, тому просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Прокурор також вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Згідно клопотання засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 14 червня 2016 року. Вину в скоєному злочині визнає, але міру призначеного судом покарання вважає надто суворою. Під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» допустив два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. З 30 січня 2017 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив двадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них чотири рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. На виробництві установи не працевлаштований згідно ст. 118 КВК України, оскільки бажання працювати не виявляє. У ставленні до персоналу установи проявляє грубість, агресію. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги працівників адміністрації установи. Намагається виконувати роботи із самообслуговування. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає необхідності у їх виконанні. Перебуває на оперативно-профілактичному обліку в установі як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин.
Так, допустив порушення режиму відбування покарання яке виразилось в тому, що 21.04.2018 року відповідно до розпорядку дня з 06 години 25 хвилин до 06 години 50 хвилин в установі проводилася ранкова перевірка наявності засуджених. Молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , о 06 годині 30 хвилин під час проведення перевірки наявності засуджених відділення №4 було виявлено відсутнім у строю засудженого даного відділення ОСОБА_5 . В ході негайного пошуку даного засудженого було виявлено у спальному приміщенні другого поверху гуртожитку відділення, де прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 , було зроблено зауваження не порушувати розпорядок дня та дана встановлена законодавством вимога виходити на перевірку наявності засуджених. На що засуджений ОСОБА_5 , не відреагував. Після чого, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , було попереджено про дисциплінарну відповідальність за не виконання законної вимоги представника адміністрації та повторно дано вимогу виходити на перевірку наявності засуджених. Однак, засуджений ОСОБА_5 , адресовану йому, неодноразово, вимогу виконувати категорично відмовився та порушуючи розпорядок дня, без поважних на те підстав, не вийшов ранкову перевірку наявності засуджених. Згідно довідки медичної частини засуджений ОСОБА_5 , 21.04.2018 року за медичною допомогою не звертався та звільнення не мав.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, який не заперечує проти клопотання думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
Клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька ВК-76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.
Допустити негайне виконання накладеного стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Копію ухвали направити в державну установу «Полицька ВК-76», для негайного виконання, прокурору та засудженому для відому.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1