1-н/514/2/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Хандурина В.В.,
при секретаре: Данилко Л.В.,
с участием прокурора: Перекупка К.И.
защитника ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетней ОСОБА_2
несовершеннолетней ОСОБА_3
представителя органа опеки и попечительства
Добропольского городского совета ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2011 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут малолетняя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не достигшая возраста уголовной ответственности, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проникла в помещение детского сада "Солнышко", расположенного по ул. Строительной, 8а в г.Белозёрское Добропольского района, откуда тайно похитила женские туфли, принадлежащие гр.ОСОБА_5 стоимостью 336 грн. 78 коп. и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, не достигшая возраста уголовной ответственности гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 октября 2011 года примерно в 15 часов 30 минут, действуя умышленно, повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проникла в помещение детского сада "Солнышко", расположенного по ул. Строительной, 8а в г.Белозёрское Добропольского района, откуда тайно похитила женские ботинки, принадлежащие гр.ОСОБА_6 стоимостью 311 грн. 23 коп. и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В отношении ОСОБА_3 по вышеуказанным фактам возбуждено уголовное дело по признакам совершения противоправных общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины.
Однако учитывая, что малолетняя ОСОБА_3 на момент совершения общественно-опасных деяний не достигла возраста уголовной ответственности, так как ей исполнилось 13 лет, уголовное дело подлежит прекращению в связи с недостижением ею возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.7-3 УПК Украины направлено в суд для применения принудительных мер воспитательного характера.
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ОСОБА_3 призналась полностью в совершении похищений чужого имущества, пояснив, что именно она из помещения детского садика "Солнышко" 26 сентября 2011 года забрала чужие женские туфли, а 27 октября того же года похитила женские ботинки. Подтвердила факты и обстоятельства содеянного. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Доброшенная в качестве законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_2 пояснила, что малолетняя ОСОБА_3 является её родной дочерью. Также у неё есть дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. О событиях, имевших место 26 сентября 2011 года и 27 октября 2011 года дочь ОСОБА_8 ей ничего не рассказывала. Пытается заниматься воспитанием дочери. В школе у дочери плохая успеваемость, на что жалуются преподаватели, вызывая в школу. Ей дочь сказала, что женские туфли ей подарила её подруга Анастасия. О совершённых ОСОБА_3 кражах чужого имущества она узнала от работников милиции.
Также доказательствами вины ОСОБА_3 в совершении общественно-опасных деяний, связанных с похищением чужого имущества, являются:
Заявления гр.ОСОБА_5 и гр.ОСОБА_6 в милицию о совершённых похищениях их имущества в виде обуви (л.д.10, 37).
Протоколы осмотра места происшествия от 27.10.2011 года (л.д.11-12), которым установлено, что местом похищения является помещение детского сада "Солнышко" по ул. Строительной, 8а в г.Белозёрское Донецкой области.
Протоколами осмотра и изъятия от 27.10.11 похищенных туфлей и ботинок у матери ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (л.д.18, 43).
Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта-товароведа (л.д.20, 42).
Выслушав несовершеннолетнюю ОСОБА_3, законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_2, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ОСОБА_3 совершила общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки деяния, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что последняя проживает вместе с матерью ОСОБА_2, и своей старшей сестрой, ІНФОРМАЦІЯ_6, посредственно характеризуется по месту жительства и учёбы, часто опаздывает на первые уроки, неоднократно замечена в позднее время на улицах города без присмотра матери, эмоционально спокойна, учебную дисциплину не нарушает, не всегда внимательна на уроках, не проявляет интерес к знаниям, среди ровесников авторитетом не пользуется, легко попадает под влияние других, не имея своего мнения, мать влияния на несовершеннолетнюю не имеет.
Согласно ч.2 ст.97 УК Украины, принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ст.105 УК Украины, применяются к лицам, которые до достижения возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, совершили общественно-опасные деяния, которые подпадают под признаки деяний, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Украины.
Учитывая, что несовершеннолетняя ОСОБА_3 вину свою в содеянном признала полностью и чистосердечно раскаивается, и так как она не достигла 14-летнего возраста, не может быть привлечена к уголовной ответственности согласно ст.22 УК Украины, а также учитывая мнение представителя органа опеки и попечительства о возможности применения к ОСОБА_3 принудительных мер воспитательного характера, с учётом возраста ребенка, характера совершённых ею общественно-опасных деяний, условий воспитания несовершеннолетней, в частности отсутствия влияния матери, суд полагает возможным в соответствии со ст. 105 УК Украины применить к ОСОБА_3 несколько видов принудительных мер воспитательного характера в виде предостережения, а также ограничения её досуга, а уголовное дело возможным прекратить на основании ст.7-3 УПК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены. Судебных издержек нет. Вещественные доказательства по делу: женские туфли, переданные под сохранную расписку гр.ОСОБА_5, а также женские ботинки, переданные гр.ОСОБА_6, следует оставить им как законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.447, 448, 7-3 УПК Украины, ст.ст.97 ч.2, 105 УК Украины, суд,
Уголовное дело в отношении несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, производством прекратить.
Применить к несовершеннолетней ОСОБА_3 принудительные меры воспитательного характера в виде предостережения, а также ограничения её досуга сроком на 6 (шесть) месяцев, запретив ей гулять на улице без присмотра родителей или взрослых членов семьи после 16:00 часов ежедневно.
Срок применения воспитательных мер принудительного характера исчислять со дня вступления постановления суда в силу.
Вещественные доказательства по делу: женские туфли, переданные под сохранную расписку гр.ОСОБА_5, а также женские ботинки, переданные гр.ОСОБА_6 - оставить им как законным владельцам.
Копию постановления по вступлению его в законную силу направить в службу по делам детей для осуществления контроля за исполнением постановления о применении принудительных мер воспитательного характера.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении семи суток со дня его провозглашения.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В.Хандурин