Дата документу Справа № 318/1300/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/291/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 318/1300/18
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповідну керівника апарату Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в доповідній керівника апарату суду порушується питання щодо направлення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні доповідної керівника апарату Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно матеріалів провадження 13 червня 2018 року Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 14червня 2018 року.

У Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці з 04.06.2018 року, суддя ОСОБА_7 перебуває у відрядженні з 04.06.2018 року, суддя ОСОБА_8 знаходиться на лікарняному.

Згідно пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших, передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження та наступні процесуальні дії мають бути здійснені у робочий день, наступний за днем, після повернення суддів до виконання своїх службових обов`язків.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що згідно з частиною 2 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (за даними касаційної інстанції)» подання від імені місцевого суду або суду апеляційної інстанції подає голова відповідного суду та його заступники, у межах повноважень, визначених головою суду, а також: особи, які виконують їх обов`язки, тобто посадові особи, які в силу ст. ст. 29, 30 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» наділені представницькими та адміністративно-розпорядчими функціями.

Відповідно до пункту «б» частини 3 зазначених вище роз`яснень, у разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Проте, як вбачається з матеріалів, надісланих Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, питання про направлення клопотанняна розгляд до іншого суду ініційовано керівником апарату суду та власним підписом.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що наведені у доповідній керівника апарату Кам`янсько-Дніпровського районного суду обставини щодо неможливості утворення складу суду, є необґрунтованими в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні доповідної керівника апарату Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні доповідної керівника апарату Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3