Справа №202/6250/18
Провадження № 1-кс/202/6757/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово- медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018 року, приблизно 12:45 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій проїзній частині по вул. Гетьманська ,зі сторони вул.Сучкова, в напрямку вул. 195-ї Стрілецької дивізії міста Новомосковська, Дніпропетровської області, де в районі будинку №29 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Гетаманської по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, внутрішньомозкової гематоми від отриманих тілесних ушкоджень, забою головного мозку, забійної рани голови, та була госпіталізована до реанімаційного відділення Дніпропетровської обласної кілінічної лікарні.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово- медичної експертизи ДОР»,на вирішення експертам поставити такі питання:

1 .Чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так,то який їх характер , локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?

З.Чи могли бути заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в ухвалі?

4.В якому положенні (вертикальному чи горизонтальному) і перебувала ОСОБА_5 в момент наїзду автомобілем?Яким боком була звернута ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контакту?

5.Рухалася чи стояла ОСОБА_5 в момент наїзду транспортним засобом?

б.Чи є данні про те,що на момент ДТП ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольного сп`яніння?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням

сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для

кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення

експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для

проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони

кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий судця задовольняє клопотання, якщо

особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають

істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є

обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування

обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у

зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-

медичної експертизи ДОР» провести судово-медичну експертизу тіла ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в

Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної

експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000907 від 06.10.2018 року, за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України експертизу

технічного стану транспортного засобу, на вирішення котрої поставити питання:

1 .Чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так,то який їх характер , локалізація, механізм утворення, давність спричинення і

ступінь тяжкості?

З.Чи могли бути заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в

ухвалі?

4.В якому положенні (вертикальному чи горизонтальному) перебувала ОСОБА_5 в

момент наїзду автомобілем? Яким боком була звернута ОСОБА_5 до транспортного

засобу в момент первинного контакту?

5.Рухалася чи стояла ОСОБА_5 в момент наїзду транспортним засобом?

б.Чи є данні про те,що на момент ДТП ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був

залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7