пр. № 1-кс/759/1622/18
ун. № 759/5922/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
23.04.2017р. до суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: речі та предмети, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2018, під час огляду в приміщенні службового кабінету № 209 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «Нокіа», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон «Мейзу», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 29.01.2018, приблизно о 21 годині, знаходячись на території парку Кіото, який прилягає до вул. Кіото в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

Крім цього, ОСОБА_6 08.02.2018, приблизно о 22 годині, знаходячись по вул. Кіото в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

Крім цього, ОСОБА_6 27.02.2018, приблизно о 16 годині, знаходячись по вул. Старобориспільській, 1-Г в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

Крім цього, ОСОБА_6 02.03.2018, в період часу 21 години до 23 години 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 4 по вул. Боткіна в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

Крім цього, ОСОБА_6 15.03.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 15-А по пр. Оболонському в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_12 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

Крім цього, ОСОБА_6 20.04.2018, приблизно о 23 годин, знаходячись біля буд. № 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_13 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

21.04.2018 за підозрою у вчиненні даних злочинів відповідно до ст. 208 КПК України були затримані:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Красний Луч Луганської обл., українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яким цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Одночасно з цим, досудовим розслідуванням було установлено, що зазначені злочини ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вчиняли за попередньою змовою з іншими невстановленими жінками, заволодіваючи при цьому грошовими коштами, мобільними телефонами та банківськими картками громадян.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2018, під час огляду в приміщенні службового кабінету № 209 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено:

- мобільний телефон «Нокіа», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон «Мейзу», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар».

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2018, під час огляду в приміщенні службового кабінету № 209 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речі та предмети, вилучені Згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2018, під час огляду в приміщенні службового кабінету № 209 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «Нокіа», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон «Мейзу», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар».

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1