Справа №639/4773/18
Провадження №1-в/639/778/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника

ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_5

захисника адвокат ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_7 підтримав внесене клопотання, просив суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він на даний час сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, подальше його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, раніше не судимий, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04.05.2007 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.. 4 ст. 152 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день за 2 дні з 03.01.2007 року по 19.07.2007 року.

Початок строку: 03.01.2007року, кінець строку: 17.06.2019 року.

На момент розгляду клопотання 11 жовтня 2018 року засуджений відбув 12 років 3 місяців 24 дні, залишилось: 8 місяців 6 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що з 16.08.2007 року по 16.04.2015 року відбував покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія № 12». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушував режим тримання, за що мав 1 стягнення, яке на цей час погашено у встановленому законом порядку. З метою стимулювання правослухняної поведінки мав 5 заохочень.

З 16.04.2015 року ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18», характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мав 2 стягнення, які на цей час погашені у встановленому законом порядку. Під дією заходів виховного впливу зміни свою поведінку на краще. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 3 заохочення.

Відповідно до ст.. 118 КВК України, працевлаштований прибиральником установи. До праці ставиться добре.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку Лозівського міського суду Харківської області від 04.05.2007 року позову та судових витрат у засудженого немає.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України, ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Лозівського міського суду Харківської області від 04.05.2007 року 8 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1