УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.321-1 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 08.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник дільниці ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з ціллю незаконного збагачення, маючи умисел на спрямований на порушення законодавства щодо порядку виробництва та реалізації лікарських засобів, тобто вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним виробництвом з метою збуту фальсифікованих лікарських засобів, а саме кисню медичного газоподібного, вступила у попередню змову з комерційним директором ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.
Так, комерційний директор ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» ОСОБА_5 , начальник дільниці ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи достовірно знаючи, що ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», за даними Державного реєстру лікарських засобів, як виробник лікарських засобів не значиться, не маючи відповідної ліцензії, відповідної матеріально-технічної бази, кваліфікованого персоналу, а також умов щодо контролю за якістю лікарських засобів, що вироблятимуться, розробили злочинний план щодо реалізації злочинного умислу та учинення вищевказаного кримінального правопорушення за наступних обставин.

У межах кримінального провадження № 0001017 від 08.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, 21.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; витягом з Державного реєстру лікарських засобів, про те, що «кисень медичний газоподібний» є лікарським засобом, а також те, що ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» як виробника лікарського засобу не зареєстровано; протоколом огляду від 05.03.2018, документи Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1, щодо придбання кисню медичного газоподібного у металевих балонах різних ємностей у ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» нібито виготовленого на КТ «ТОВ «Запорізький автогенний завод», та інше; протоколом огляду від 05.03.2018, документи центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Київської області щодо придбання кисню медичного газоподібного у металевих балонах різних ємностей у ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» нібито виготовленого на КТ «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і Компанія», та інше; листом від 02.02.2018 № 119, про те, що КТ «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і Компанія» лікарський засіб «кисень медичний газоподібний» у сталевих балонах по 2, 4, 5, 8, 10 літрів юридичній особі ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» не реалізовувало; протоколами оглядів грошових коштів, вручення грошових коштів та огляду особи від 25.01.2018; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20.05.2018 включно. Покладені наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; Строк дії покладених обов`язків визначено на два місяці до 20.05.2018 включно.
Враховуючи, що двохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 20.05.2018, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для беззаперечного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме виконати наступне : отримати ухвали Апеляційного суду міста Києва, зі знятим грифом секретності, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести фоноскопічні експертизи, щодо розмов фігурантів кримінального провадження за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати як свідків осіб, що здійснювали допоміжні функції з виготовлення та реалізації фальсифікованого лікарського засобу та представників лікувальних закладів з приводу обставин придбання ними у ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» та використання лікарського засобу кисень медичний газоподібний; скласти повідомлення про підозру у кінцевій редакції та оголосити його підозрюваним та провести всі інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у разі виникнення необхідності на підставі отриманих матеріалів та з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій завершити досудове розслідування неможливо та 15.05.2018 прокурором міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 20.07.2018.

Беручи до уваги вищевказане, орган досудового розслідування крім того вважає що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, зазначивши, що підозрюваний може переховуватися від слідства та продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків. Додатково зазначили що за час дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року вимоги зазначені в них жодного разу підозрюваний не порушував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20.05.2018 включно. Покладені наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; Строк дії покладених обов`язків визначено на два місяці до 20.05.2018 включно.
15.05.2018 прокурором міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 20.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки прокурором не додано до клопотання постанову про створення слідчої групи у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює дослідження чи уповноваженими особами проводилися слідчі дії, крім того, додатки, які додані до клопотання не оформлені належним чином та прокурором не зазначено в прохальній частині клопотання строків, на які просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні вимог клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.321-1 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя