Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2527/18
Провадження 1-кс/711/1562/18
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву про самовідвід судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_4 , подану по справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження , -

встановив:

02.04.2018 року автоматизованим розподілом судової справи, а саме, - скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000735 (711/2527/18, 1-кс/711/895/18), вищезазначене клопотання було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_4 .

При ознайомленні з матеріалами скарги суддею встановлено, що ОСОБА_5 оскаржує постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000735 від 16.09.2017 року відносно суддів апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.3 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.374, ч.2 ст.375, ч.2 ст.397 КК України.

Дане кримінальне провадження є витікаючим з кримінального провадження №00027 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК, яке в даний час знаходиться на розгляді в Звенигородському районному суді Черкаської області. Головуючим по справі є ОСОБА_12 , який є рідним батьком судді ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя ОСОБА_4 вважає наявність підстав для її самовідводу від розгляду скарги ОСОБА_5 .

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомленою про час, дату та місце судового засідання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_13 не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_14 зазначив про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали та матеріали справ: №711/2527/18 (провадження №1-кс/711/1562/18), №711/2527/18 (провадження №1-кс/711/895/18), суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України. Суд вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, оскільки наявні обставини, передбачені ч.1 п.4 ст. 75 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід, - задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження (справа №711/2527/18 (провадження №1-кс/711/895/18)), - передати до канцелярії Придніпровського райсуду м. Черкаси для визначення слідчого судді для розгляду вказаної скарги відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_15 Позарецька