Справа № 442/3784/18
Провадження № 1-кс/442/999/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.06.2018 о 01.10 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volvo V40», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах приїхали з м. Борислава в с. Новий Кропивник Дрогобицького району, де вийшовши з даного автомобіля і попрямували на вул. Стрийську. Прибувши на місце, поблизу будинку без номеру в якому проживає ОСОБА_8 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на побутовому грунті раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , утримуючи ніж в своїй руці, наніс ОСОБА_6 численні удари в різні анатомічні ділянки тіла, внаслідок чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, а саме: рану на чолі справа; рану в ділянці брови зліва та поверхневу рану поверх неї; рану на крилі носа справа; поверхневу рану в ділянці билиці зліва; поверхневу рану в ділянці переднісcя зліва; дві рани в ділянці ключиці справа; рану в ділянці надпліччя справа; рану на задній зовнішній поверхні правого плеча; чотири поверхневі лінійні рани на спинкових поверхнях великого пальця лівої китиці та другого пальця; лінійне садно на передній поверхні у верхній третині лівого плеча; поверхневу рану у місті прикріплення лівої вушної раковини; рану у міжлопатковій ділянці cправа; поверхневу рану в ділянці нижніх ребер зліва по задній поверхні; рану в ділянці попереку зліва, а нижче від неї рану та лінійне садно; рану на спині справа біля підпахи. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер близько 04 год. 15 хв. 15.06.2018 в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з серійними номерами IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 . Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуваючи на місці події міг мати при собі та користуватись вищевказаним терміналом мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість здобути додаткові докази, що підтверджують вину останнього у скоєнні даного кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступної інформації (в тому числі електронної):

1. Відомості про номер сім карти яка використовувалась у вказаному мобільному терміналі із серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 року по термін виконання ухвали;

2. Тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку);

3. Дата і час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б сім карта, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості ;

5. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1