Справа №345/1799/18
Провадження № 1-кп/345/252/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, інваліда другої групи, раніше неодноразово судимого, останній раз: Хмельницьким міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки 1 місяць, у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, також маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин проти власності.
Так, 17.04.2018 близько 10:24 год., ОСОБА_6 знаходився в магазині «АТБ-Маркет», що в м. Калуш, по вул. Богдана Хмельницького, 50.
Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6 помітив у сумці ОСОБА_4 гаманець. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним гаманцем із грошовими коштами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав гаманець вартістю 200 грн. із грошовими коштами в сумі 1000 грн.
Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 , завдано матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в межах обвинувачення і за обставин, викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що даний злочини він вчинив у зв`язку з важким матеріальним становищем за вищевказаних обставин, зокрема вказав, що справді 17.04.2018 близько 10:24 год. у магазині «АТБ-Маркет», що в м. Калуш, по вул. Богдана Хмельницького, 50, викрав у потерпілої ОСОБА_4 гаманець вартістю 200 грн. із грошовими коштами в сумі 1000 грн.
У вчиненому щиро розкаюється, при призначенні покарання просить врахувати те, що він працює не офіційно, перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 у якої є малолітня дитина: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні, а також просив врахувати стан його здоров`я.
Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини наведені у обвинувальному акті, пояснила, що збитки їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, та просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_6 депутатом не являється (а.с. 49), на «Д» обліку в психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 47, 48), одружений (а.с. 53), є інвалідом другої групи (а.с. 52), а також стан його здоров`я (а.с. 51). Однак, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини (а.с. 41-43, 44-46), на шлях виправлення не став та вчинив знов корисливий злочин.
За таких обставин, враховуючи вартість викраденого, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді 2 років позбавлення волі, позицію потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати ст. 75 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Підстав для застосування положень ст.75 КК України, з огляду на дані про особу обвинуваченого та вищенаведені обставини, суд не знаходить, а призначене покарання у виді позбавлення волі певною мірою забезпечить почуття справедливості у потерпілої та суспільства.
Попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід змінити на тримання під вартою взявши його під варту із залу судового засідання, термін відбуття покарання обчислювати з 15.20 год. 09.08.2018.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу змінити обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під варту, взявши його під варту із залу судового засідання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 15.20 год. 09.08.2018.
матеріали відеонагляду, які містяться на оптичному носії інформації «СD-R» залишити при матеріалах кримінального провадження;
взуття (кросівки синього кольору), штани та жакет синього кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.