Справа № 209/1499/18
Провадження № 1-кс/209/412/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

29 травня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001087 від 18.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001087 від 18.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
08.03.2017 року, приблизно о 11.30 год., невстановлена особа біля 2-го під`їзду б.53 по пр.Перемоги у м.Кам`янське, побила ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження.
За даним фактом 18.05.2018 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою було розпочато кримінальне провадження № 000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової медичної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 .
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001087 від 18.05.2018 року задовольнити.
Доручити експертній установі - Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради", , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 18.05.2018 року судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 .

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер ?
2.Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень ?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1