Справа №345/2733/18
Провадження № 1-кс/345/917/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000824, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, в якому просить доручити Івано-Франківському ОБСМЕ провести судово-цитологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1)чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 сліди крові, епітеліальних тканин?

2)якщо так, то яка їх групова та родова приналежність?

3)чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілому ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 .?

Клопотання обгрунтовує тим, що 10.07.2018 близько 23.00 год., між двома братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в літній кухні, за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв, на побутовому ґрунті розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно наніс проникаюче ножове поранення в нижню частину живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових за № 0000824 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі постанови прокурора від 11.07.2018 у ОСОБА_4 було взято зрізи нігтів з обох рук.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-цитологічної експертизи з метою встановлення в піднігтьовому вмісті слідів крові, епітеліальних клітин потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд заявленного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000824 від 11.07.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-цитологічної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-цитологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити Івано-Франківському ОБСМЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000824 від 11.07.2018 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському ОБСМЕ.

Перед експертами поставити наступні питання:

чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 сліди крові, епітеліальних тканин?

якщо так, то яка їх групова та родова приналежність?

чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілому ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 .?

Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкти дослідження - зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 , які упаковані в два опечатані паперові конверти та підписані понятими. Взірці крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в імунологічному відділенні Івано-Франківського ОБ СМЕ.

Зобов`язати Івано-Франківське ОБСМЕ надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-цитологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя