Єдиний унікальний номер № 285/1607/18
Провадження № 1-кп/0285/436/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1607/18 0000381 від 26.03.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
30.01.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м Новоград-Волинський, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління пращ та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 року № 96 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 01.01.2013 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язані спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

05.06.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 року № 96 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 01.01.2013 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язані спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

29.07.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року № 441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким 25.08.2015 року зареєструвала шлюб, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

11.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року № 441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким 25.08.2015 року зареєструвала шлюб, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

10.07.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року № 441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким 25.08.2015 року зареєструвала шлюб, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 в період із 01.01.2013 по 01.09.2017 року включно, в порушення ст. 181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дитину як одинока матір, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму - 18867 грн. 12 коп.

Крім того, 30.01.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград- Волинський, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 № 96 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 01.01.2013 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язані спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Також, 30.01.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 № 96 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 01.01.2013 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язані спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Крім того, 05.06.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, діючи умисно, з корисливих спонукань повторно внесла неправдиві відомості в офіційний документ- заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 № 96 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 01.01.2013 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язані спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Також, 05.06.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 № 96 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 01.01.2013 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язані спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Крім того, 29.07.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, діючи умисно, з корисливих спонукань повторно внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким 25.08.2015 року зареєструвала шлюб, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Також, 29.07.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким 25.08.2015 року зареєструвала шлюб, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Крім того, 11.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, діючи умисно, з корисливих спонукань повторно внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким 25.08.2015 року зареєструвала шлюб, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Також, 11.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким 25.08.2015 року зареєструвала шлюб, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Крім того, 10.07.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, діючи умисно, з корисливих спонукань повторно внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким 25.08.2015 року зареєструвала шлюб, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Також, 10.07.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації по вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , з яким 25.08.2015 року зареєструвала шлюб, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Її умисні дії, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем, кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.
Її умисні дії, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.
Її умисні дії, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 07.04.2018 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України і ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Сторони при визначенні узгодженої міри покарання, керуючись положеннями пунктів ст. 65 КК України, враховують ступінь тяжкості вчинени злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, особу винної яка раніше несудима, її вік, позитивну характеристику по місцю проживання, утримання нею двоє неповнолітніх дітей, а також обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , зокрема щире каяття та активне сприяння розкриття злочину; обставин, що обтяжують покарання не встановлено. З урахуванням викладеного, сторони погоджуються на призначенні ОСОБА_5 покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів:
за ч. 1 ст. 190 КК України- штраф в розмірі 40-ка неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50-ти неоподатковувани мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ч. 3 ст. 358 КК України - один рік позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф 40-ка неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 - один рік позбавлення волі.
З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винної, утримання двоє неповнолітніх дітей, обставин, які пом`якшують покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і погоджуються на покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд переконався, що угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Згідно з ч. 3. 4 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.04.2018 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000381 від 26.03.2018 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 40-ка неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Її ж визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковувани мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
Її ж визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі;
Її ж визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 40-ка неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речовий доказ - особову справу № 37 одержувача допомоги ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, повернути до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації. Обов`язок повернення речового доказу покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий :