У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 Справа №607/21630/18

Номер провадження 1кс/607/11062/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району, Кіровоградської області, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0002683 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: 19 жовтня 2018 року надійшло повідомлення про те що, невідомі особи зателефонували до ОСОБА_6 , представившись працівником поліції, повідомили неправдиву інформацію, що до його внука, та шляхом обману намагались заволодіти його грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 19 жовтня 2018 року, за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

12 вересня 2018 року близько 19:00 год. невідома особа, за добровільною згодою ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука ОСОБА_8 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 10000 доларів США, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002683 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14 вересня 2018 року, близько 14:30 год. невідомий чоловік перебуваючи по АДРЕСА_2 , під приводом зборів коштів на лікування сина, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 чим спричинив матеріальної шкоди останній на загальну суму 10000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002701 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15 вересня 2018 року надійшло повідомлення про, те що від невідома особа зателефонувала до ОСОБА_10 , прдставилась працівником поліції повідомила неправдиву інформацію, що до її внука, та шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1000 євро, чим завдала матеріальну шкоду у сумі 32000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002712 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22 жовтня 2018 року матеріали кримінальних проваджень №0002701, №0002712, №0003083, №0002683, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002683 за ч.3 ст.15, ч.2 чт.190, ч.3 ст. 190 КК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002683.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянинка України, уродженець смт. Олександрівка Олександрівського району, Кіровоградської області, не одружений, освіта вища, не працюючий, раніше не судимий, тимчасово проживаючому: АДРЕСА_3 .

22 жовтня 2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 12 вересня 2018 року близько 19:00 год. невідомий чоловік, схожий на ОСОБА_5 який представився працівником поліції отримав від неї грошові кошти.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила що 12 вересня 2018 року бачила невідомого чоловіка схожого на ОСОБА_5

- Протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_5

- Протоколом предявлення для впізнання ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_5

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила що 14 вересня 2018 року близько 14:30 год. невідомий чоловік схожий на ОСОБА_5 який представився працівником поліції отримав від неї грошові кошти.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив що 14 вересня 2018 року бачив невідомого чоловіка із невідомою жінкою поблизу будинку у якому живе потерпіла ОСОБА_9

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за яким ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_5

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що 15 вересня 2018 року невідомий чоловік схожий на ОСОБА_5 який представився працівником поліції отримав від неї грошові кошти.

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, за якими ОСОБА_10 , впізнала ОСОБА_13

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив що 15 вересня 2018 року бачив невідомого чоловіка схожого на ОСОБА_5 поблизу будинку у якому проживає ОСОБА_10

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за якими ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який повідомив що 12 вересня 2018 року невідомий чоловік схожий на ОСОБА_5 який представився працівником поліції намагався отримати від нього грошові кошти.

- Протоколом пред`явлення за фотознімками за якими ОСОБА_15 , впізнав ОСОБА_5

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 яка повідомила, що 12 вересня 2018 року невідомий чоловік схожий на ОСОБА_5 який представився працівником поліції намагався отримати грошові кошти від її чоловіка грошові кошти.

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за якими ОСОБА_16 , впізнала ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходу, вчинив ряд умисний корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи.

Окрім цього, з метою повного встановлення всіх обставин вчинення злочину, перевірку підозрюваного на причетність до скоєння інших злочинів, з метою не допущення впливу на потерпілих та інших учасників досудового розслідування, а також недопущення ухилення від органів досудового розслідування і суду, а в подальшому від виконання призначеного судом покарання, приходжу до переконання, що інший більш м`який запобіжний захід, а ніж тримання під вартою не забезпечить його належної поведінки і не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам., просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом предявлення для впізнання ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив що 14 вересня 2018 року; ротоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за яким ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, за якими ОСОБА_10 , впізнала ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за якими ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення за фотознімками за якими ОСОБА_15 , впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за якими ОСОБА_16 , впізнала ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний, переховується від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району, Кіровоградської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1