Справа№ 693/279/18
Провадження № 1-кп/693/58/18
УХВАЛА
Іменем України
04.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого сільським головою Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи відповідно до рішення Жашківської районної ради від 26.11.2015 № 1-1/VII її депутатом VII скликання, в період часу з 26 листопада 2015 року по 2 листопада 2017 року, та будучи, згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, та відповідно до статті 45 пункту 51 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» цього ж Закону, доповненим з згідно Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 №1975-VІІІ, яким продовжено строк подання щорічної декларації осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше до 1 травня 2017 року, зобов`язаний у порядку та строки, передбачені вищевказаними нормативними актами, тобто з 00:00 год. 01.01.2017 до 00:00 год. 01.05.2017, подати шляхом заповнення па офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначена Національним агентством, будучи обізнаним про вказаний обов`язок та маючи всі необхідні умови, та технічну можливість, умисно не подав річну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Згідно з інформацією НАЗК від 05.02.2018 № 93-05/5020/18, ОСОБА_4 зазначену вище декларацію до електронного Реєстру декларацій не подав .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України - умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого надав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки після усунення недоліків в роботі «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_4 подав відповідну декларацію в електронному вигляді, таким чином наявний факт зміни обстановки даної події. Обвинувачений підтримав вказану заяву, не заперечував проти закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що підозрюваний заповнив декларацію, тобто особа його перестала бути суспільно небезпечною, а тому просить кримінальне провадження закрити.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, який не відноситься до корупційних злочинів, і який відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що на час судового розгляду клопотання, особа ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, так як обвинувачений подав декларацію із запізненням, чим відвернув суспільно небезпечні наслідки злочину, в суді даний факт сторонами кримінального провадження підтверджений, у кримінальному провадженні відсутній цивільний позов, проти закриття кримінального провадження підозрюваний не заперечує.

Таким чином суд вважає, що застосування положень ст. 48 КК України як підстав щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, є законним та обґрунтованим.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, питання щодо яких суд має вирішувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно підозрюваного не накладався.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ст 288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого сільським головою Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України, внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 20 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4 -закрити.

Резолютивна частина ухвали проголошена 4 травня 2018 року. Повний текст ухвали проголошено 7 травня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1