Справа № 333/4475/18
Провадження № 1-кп/333/568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002092 від 29.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, має повну загальну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та розглядати справу у відкритому судовому засіданні..

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Захисник обвинуваченого звернувся до суду з усним клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що вручений обвинуваченому на досудовому розслідуванні цього кримінального провадження обвинувальний акт не підписаний особою, яка його склала, в ньому відсутня дата його складання, та печатка прокурора. Також обвинуваченому не вручений реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував відносно задоволення даного клопотання обвинуваченого, оскільки вважає його безпідставним.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи приходить до наступного висновку.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

У статті 291 цього Кодексу зазначені відомості, які має містити обвинувальний акт.

Судом встановлено, що обвинувальний акт, наявний в матеріалах провадження складений з дотриманням вказаних вимог.

Згідно розписки наявної в матеріалах справи, обвинувачений отримав цей обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

На досудовому розслідуванні запобіжні заходи по цьому кримінальному провадженню не застосовувались. Клопотання про застосування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню сторонами не заявлялись.

Керуючись ст.ст.314-316,331,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у клопотанні захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002092 від 29.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 16-20 год. 04 жовтня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1