У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1122/18

Провадження №1-кс/149/331/18

08.05.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про привід свідка,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000471, погодженим заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000471 від 30.06.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000471 від 30.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.06.2016 року близько 15:25 години, три невстановлених на даний час особи жіночої стані за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в АДРЕСА_2 , де усі разом увійшли на територію домогосподартсва АДРЕСА_3 та в подальшому проникнули до жилого будинку, вхідні двері якого були відчинені, звідки із серванта у спальній кімнаті викрали грошові кошти в сумі 70 000 гривень та 300 доларів США. Коли дані особи перебували у будинку, то до нього увійшла власниця ОСОБА_6 , яка виявила правопорушників та хотіла покликати на допомогу, однак їй це не вдалося, так як невідомі особи відштовхнули ОСОБА_6 та втекли з місця злочину разом із викраденими грошима.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було вилучено інформацію від оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Отримані відомості у ПрАТ «Київстар» було направлено на опрацювання номерної інформації до Управління кримінальної поліції (відділу оперативно-технічних заходів), в ході якого було установлено та виділено 4 (чотири) пари групи абонентів, що припиняють фіксуватися в контрольному районі після 16:00 години 29.06.2016 року і по межі вибірки до 23:00 години 29.06.2016 року. Серед вказаних пар абонентів встановлено наступні номер: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню неодноразово викликався до слідчого, але без поважних причин в СВ Хмільницьке ВП не з`являвся.

В матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують факти здійснення викликів ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку та отримання ним повістки про виклик, що підтверджується: рапортами слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , копією корінця повістки про виклик та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазнчає, що клопотання підтримує та просить задовольнити його.
Згідно ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого не з`являється, а також всіляко ігнорує виклики слідчого, доказів неможливості прибути до слідчого не надає. Про виклики до слідчого повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини своїх неявок до слідчого не повідомляє, що затягує розслідування кримінального провадження, тому, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131 133, 139 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47 для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000471 від 30.06.2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1