Справа № 681/1355/18
УХВАЛА
21.09.2018 року м.Полонне Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 15.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.10.2017 року близько 09:15 години в с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області по вул. Соборна, напроти амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Новоселиця, сталась ДТП за участю водія автомобіля марки «ВАЗ 21099» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та водія автомобіля марки «ЗАЗ110558-44» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Полонської ЦРЛ.

15.10.2017року відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000535 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події, а саме місця вчинення ДТП, було виявлено в місці ДТП оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ110558-44» р.н.з. НОМЕР_2 , під час якого було встановлено, що дані автомобілі зберегли на собі сліди ДТП, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, є об`єктом дослідження при проведенні судових експертиз. Після проведення огляду автомобіль марки «ВАЗ 21099» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ110558-44» р.н.з. НОМЕР_2 вилучено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області де і залишено на зберіганні.
16.10.2017 року автомобіль марки «ВАЗ 21099» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ110558-44» р.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час досудового розслідування постала необхідність провести інженерно-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведене, слідчий просив призначити в даній справі експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження є, зокрема, встановлення технічних несправностей робочої гальмівної системи, рульового управління та ходової частини, які впливали на керованість транспортного засобу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні №0000535 судову інженерно-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів-автотехніків Хмельницького НДЕКЦ.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи є в представленому автомобілі марки «ЗАЗ110558-44» р.н.з. НОМЕР_2 технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового управління та ходової частини, які впливали на керованість транспортного засобу?

2.Якщо так, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку і чи міг водій виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди?

З метою уникнення поломок та зміни первинного стану ТЗ під час його транспортування до експертної установи, огляд вказаного транспортного засобу провести в дворі Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Полонне вул. Героїв Майдану, 6.

Надати дозвіл власнику (тимчасовому володільцю) транспортного засобу бути присутнім під час проведення експертного огляду.

Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля марки «ЗАЗ110558-44» р.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та надати дозвіл на зміну стану об`єкта дослідження.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1