Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1656/18
Провадження 1-кп/382/111/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000097 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотниківка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник умисел на придбання 15 патронів калібру 5.6 мм (22LR), 35 патронів калібру 5,45х39 мм зр 1974 р., пістолет ГГ 1788, револьвер № НОМЕР_1 , револьвер "RECK", карабін та гвинтівку № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , з метою подальшого зберігання та збуту. В цей же час, ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбані 15 патронів калібру 5.6 мм (22LR), 35 патронів калібру 5,45х39 мм зр 1974 р., пістолет ГГ 1788, револьвер № НОМЕР_1 , револьвер "RECK", карабін та гвинтівку № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , які 11.06.2018 року розмістив за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання вогнепальної зброї, без власного використання та з метою збуту. У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Незалежності в м. Яготині на пропозицію ОСОБА_6 продати одиницю зброї револьвер № НОМЕР_1 , що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, надав згоду та поза встановленим порядком, передбаченим наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", тим самим незаконно збув револьвер № ОН245П, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Згідно висновку експерта від 15.08.2018 р. надані на дослідження 15 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (22 LR), 35 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими промідними патронами, калібру 5,45х39 мм зр 1974 р., пістолет ГГ 1788 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, револьвер № НОМЕР_1 належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, револьвер "RECK" належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, карабін належить до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівка № НОМЕР_4 , належить до нарізної вогнепальної зброї.

5 вересня 2018 року між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000097 від 27.04.2018 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов"язків, передбачених п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник -адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

В силу п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом перевірено та з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 5 вересня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 5 вересня 2018 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 15 патронів калібру 5.6 мм (22LR), 35 патронів калібру 5,45х39 мм зр 1974 р., пістолет ГГ 1788, револьвер № НОМЕР_1 , револьвер "RECK", карабін та гвинтівку № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області -знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь держави 10868 (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1