Справа № 136/1442/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000225 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про призначення судово-балістичної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2018 року в смт. Турбів по вул. Миру громадянин ОСОБА_4 в ході словесної суперечки з відвідувачами магазину, тримаючи в руці пристрій, який зовні схожий на пістолет, здійснив постріл в землю. З метою встановлення чи являється зазначений пристрій, який зовні схожий на пневматичний пістолет із наявним маркуванням "ИЖ-53М AIR PISTOL Made in Russia" "Baikal" вогнепальною зброєю, а також чи придатний він для стрільби, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000225, постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.07.2018 року, заявою ОСОБА_5 від 14.07.2018 року, протоколом огляду місця події від 14.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 14.07.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
- Чи являється вилучений пристрій, який зовні схожий на пневматичний пістолет із наявним маркуванням "ИЖ-53М AIR PISTOL Made in Russia" "Baikal" - вогнепальною зброєю?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належить пістолет, вилучений 14.07.2018 року в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області? Яким способом виготовлений наданий на дослідження пістолет?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1