Справа № 298/1145/18
Провадження №1-кс/298/240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання погоджене прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернулася до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Яка залишкова (ринкова) вартість мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 220 Dual SIM, жовтого кольору бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу та станом цін на 05 липня 2018 року?

Клопотання мотивує тим, що 09 липня 2018 року о 16.30 год. в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКР цього ж підрозділу ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №1501 від 05 липня 2018 року , встановлено, що 05 липня 2018 року, в період часу з 20.30 год. по 20.45 год., невідома особа, яка підвозила на автомобілі (марка та номерний знак не встановлений) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , із смт. Великий Березний в с. Малий Березний, шляхом вільного доступу, із кишені штанів громадянина ОСОБА_6 , викрала мобільний телефон марки «Нокія-220», чорного кольору, імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Вода фон» - НОМЕР_3 , чим вищевказаному громадянину було спричинено матеріальні збитки на суму 1000 гривень.

09 липня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 і цього ж дня розпочато досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

10 липня 2018 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 220 Dual SIM, жовтого кольору, який він викрав 05 липня 2018 року в громадянина ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів 09 липня 2018 року о 16.30 год. в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКР цього ж підрозділу ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №1501 від 05 липня 2018 року , встановлено, що 05 липня 2018 року, в період часу з 20.30 год. по 20.45 год., невідома особа, яка підвозила на автомобілі (марка та номерний знак не встановлений) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , із смт. Великий Березний в с. Малий Березний, шляхом вільного доступу, із кишені штанів громадянина ОСОБА_6 , викрала мобільний телефон марки «Нокія-220», чорного кольору, імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Вода фон» - НОМЕР_3 , чим вищевказаному громадянину було спричинено матеріальні збитки на суму 1000 гривень.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 09 липня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000235 від 09 липня 2018 року.

Крім того, 09 липня 2018 року проведено огляд мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 220 Dual SIM, який добровільно видав громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Після огляду даний мобільний телефон вилучено та упаковано до спец пакету №2946215.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000235 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка залишкова (ринкова) вартість мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 220 Dual SIM, чорного кольору бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу та станом цін на 05 липня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

У розпорядження експерта направити спеціальний пакет МВС Україна Експертна служба №2946215, в якому знаходиться мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 220 Dual SIM, чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1