Справа №293/1075/18
Провадження № 1-кс/293/257/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

слідчого -судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові скаргу ПАТ "Головинський граніт" на бездіяльність слідчого відділу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.01.2018 року , що полягає в зобов"язанні вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника ПАТ "Головинський граніт" на бездіяльність слідчого відділу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.01.2018 року

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого відділу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240, ч.3 ст.382 , ч.1 ст.388 КК України . 18.06.2018 року ПАТ "Головинський граніт" звернувся до слідчого відділу Черняхівського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області з клопотанням про надання останньому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 з відомостями про потерпілу особу ПАТ "Головинський граніт" та ініціював накласти арешт на майно, що належить потерпілому ПАТ "Головинський граніт".

Однак, слідчим в порушення строків, передбачених ст. 220 КПК України, клопотання ПАТ "Головинський граніт" не розглянуто. З вказаних підстав, ПАТ "Головинський граніт" змушений звернутись до суду із скаргою за захистом порушених прав.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з"явився, до початку розгляду скарги по суті, подав заяву про залишення скарги без розгляду в зв"язку із позитивним вирішенням клопотання ПАТ "Головинський граніт".

Представник слідчого відділу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, виходячи з чинних положень КПК України, суд вважає за доцільне заяву представника ПАТ "Головинський граніт" задоволити та скаргу залишити без розгляду.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі заявлення клопотання особою, яка подала скаргу, на залишення її скарги без задоволення чи без розгляду.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з"явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ "Головинський граніт" ОСОБА_3 про залишення скарги в кримінальному провадженні №0000032 від 18.01.2018 року від 27.06.2018 року без розгляду - задоволити.

Скаргу ПАТ "Головинський граніт" на бездіяльність слідчого відділу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.01.2018 року , що полягає в зобов"язанні вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя: ОСОБА_1