УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/905/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
17 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 10.09.2018 до суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 15.08.2018 розглядалося клопотання слідчого про проведення експертизи, що відповідно до ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження.
При цьому, інші судді, крім судді ОСОБА_4 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області відсутні.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час у Романівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 , при цьому, він не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України, за відсутності інших професійних суддів в Романівському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - направити до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :