Справа № 682/1212/18
Провадження № 1-кс/682/193/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщення особи до медичного закладу для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000191 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення експертизи.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 року близько 17 год. в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з останнім та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали алкогольні напої. При цьому між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин та пияцтва, в ході якої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вийшли з квартири у коридор будинку.

Під час зазначеної сварки ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, почав умисно наносити потерпілому ОСОБА_7 удари кулаками рук, по голові та тулубу, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу у під`їзді. Однак ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень продовжив наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_7 ногами у взутті, заподіявши в такий спосіб тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 від яких останній не приходячи до свідомості помер під час госпіталізації до Славутської ЦРЛ.

22.03.2018 року труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено для зберігання до Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, з метою забезпечення подальшого проведення судово-медичної експертизи.

23.03.2018 року ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 832 від 23.03.2018, виданого судово-медичним експертом, причиною смерті ОСОБА_7 є аспірація крові, перелом кісток носа, черепно-лицева травма.

22.03.2018 о 23.50 год., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

22.03.2018 під час проведення допиту ОСОБА_5 , за участю призначеного йому державного безоплатного захисника ОСОБА_6 останній відмовився надавати показання в порядку ст. 63 Конституції України.

23.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24.03.2018 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного осуду відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.05.2018, включно.

02 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

За даними висновку судово-психіатричного експерта № 225, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст.242 КПК України). Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з вимогами ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, а також необхідність спеціальних знань для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000191 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судову психолого-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (село Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом?

2.Чи міг ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими?

4.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

5.Чи усвідомлює ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

6.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на час вчиненого інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу чи в стані патологічного сп`яніння?

7.Якщо так, то чи міг бути даний стан зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона могла виразитись, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного?

8.Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

9.Чи схильний ОСОБА_5 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

10.Чи може ОСОБА_5 приймати участь у слідчих діях?

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 , на час проведення експертизи до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000191 від 22 березня 2018 року, при необхідності за клопотанням експертів надати додаткові документи.
Надати дозвіл експертам на залучення лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність при проведенні експертизи.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або іншим особам за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1