Провадження 1кп-200/398/18
Справа 200/3496/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000399,№ 0000508, № 0000607 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,інваліда 2-ї групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.05.1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 142 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.04.2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі;

-23.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 71 КК України до одного року дев`яти місяців позбавлення волі;

-15.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-18.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-25.12.2013 року Бабушкінським районним судом за ч.2 ст. 309, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-04.02.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;

-03.03.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-06.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі;

-13.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-23.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, 71 КК України до трьох років позбавлення волі;

-24.07.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

-28.07.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

-01.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

-06.10.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

-19.01.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 11.05.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк вісім місяців сімнадцять днів;

-16.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 369 КК України до п`яти років позбавлення волі;

-08.06.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року приблизно о 17.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 1 по пров. Джинчарадзе у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до раніше малознайомого потерпілого ОСОБА_5 , який тримав у руці свій мобільний телефон марки «Нокіа 230» та усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом застосування насильства, яке не небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою подавити опір потерпілого, наніс один удар рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній впав. Після чого ОСОБА_4 наніс не менш двох ударів по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , подавляючи таким чином здатність останнього до чинення опору, став вимагати у потерпілого передати йому грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_6 , дістав рукою з правої задньої кишені своїх штанів гаманець, після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, вихопив із руки потерпілого гаманець з грошовими коштами на загальну суму 200 грн. купюрами: 1 купюра номіналом 100 грн. та 2 купюри номіналом по 50 грн., яким заволодів.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, з корисливих мотивів. вчиняючи злочин повторно, вихопив з руки потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 230» вартістю 406,75 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи про собі викрадені грошові кошти у сумі 200 грн. та мобільний телефон «Нокіа 230» вартістю 406,75 грн. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 606,75 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2018 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Nomi І244» вартістю 392,34 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26.02.2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, у кущах на Центральному автовокзалі по вул. Курчатова, 10 у м. Дніпрі знайшов, тим самим придбав рідину масою 1,8234 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0717 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра, доставив до будинку №19 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро.

Цього ж дня, тобто 26.02.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., біля будинку №19 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, в ході профілактичних заходів працівниками у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рідину масою 1,8234 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0717 г, який він незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав при собі.

01.03.2018 року близько 10.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №104-а по пр. Гагаріна у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у раніше знайомого ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung Е 1182», не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи обманутим, довіряючи ОСОБА_4 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав ОСОБА_4 вищевказаний мобільний телефон «Samsung Е 1182» вартістю 323,33 гривні.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон «Samsung Е 1182», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши збиток потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung Е 1182» вартістю 323, 33 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.03.2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки трамваю №4, розташованій по вул. Ігоря Сікорського у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у раніше знайомого ОСОБА_9 мобільний телефон «Nokia 6700», не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи обманутим, довіряючи ОСОБА_4 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав ОСОБА_4 вищевказаний мобільний телефон «Nokia 6700» вартістю 900 грн.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон «Nokia 6700», з місця скоєння кримінального правопорушення зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме мобільним телефоном марки «Nokia 6700» вартістю 900 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05.03.2018 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 152 на вул. Мандриківській у м. Дніпро, маючи умисел, спрямований на придбання і носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху та виготовлений промисловим способом, який він без передбаченого законом дозволу, став носити при собі, та пересуваючись по вулицям м. Дніпро, доставив до СЗШ №48, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. О. Кониського, 79.

Цього ж дня, тобто 05.03.2018 року приблизно о 17.00 год., біля

СЗШ №48, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. О. Кониського, 79, в ході профілактичних заходів працівниками поліції був проведений огляд особистих речей

ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху та виготовлений промисловим способом, який він, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 10.01.2018 року близько о 17.40 год. він, знаходячись у дворі по пров. Джинчарадзе у м. Дніпро, побачив малознайомого ОСОБА_5 , який чіплявся до дітей у дворі. Підійшовши до ОСОБА_5 , він наніс йому декілька ударів в район обличчя та тулубу. Після чого він забрав у ОСОБА_5 гаманець, який ОСОБА_5 дістав з кишені штанів, в якому знаходилися гроші у сумі близько 200 грн., та вихопивши у нього з руки мобільний телефон марки «Нокіа», убіг. Викрадений мобільний телефон він продав, а виручені гроші він витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден.

22.02.2018 року вночі він знаходився вдома у раніше знайомого ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_7 був винен йому гроші, він вирішив викрасти у нього мобільний телефон, та був впевнений, що той не буде звертатися з цього приводу до поліції. В якісь момент, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв мобільний телефон марки «Номі», та сховавши його, пішов з квартири ОСОБА_7 . Викрадений телефон він заклав у ломбард, а виручені гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден.

26.02.2018 року у денний час він, знаходячись на автовокзалі у м. Дніпро, придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «опій», який знаходився у медичному шприці. Поклавши шприц з «опієм» у кишеню куртки, він пішов по своїм справам. В цей же день, близько 16.00 год., коли він знаходився на пр.. Б. Хмельницького у м. Дніпро, він був зупинений працівниками поліції за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці. Під час огляду його речей у нього у присутності понятих був виявлений та вилучений шприц з «опієм».

01.03.2018 року близько 10.00 год. він, знаходячись на пр. Гагаріна у м. Дніпро, зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , у якого під приводом здійснення дзвінка, попросив мобільний телефон. Коли ОСОБА_8 передав йому телефон марки «Самсунг», він, скориставшись тим, що той відволікся, з телефоном убіг. Вказаний телефон він заклав у ломбард, а виручені гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден.

03.03.2018 року близько 10.00 год. він, проходячи біля зупинки трамваю по вул. І.Сікорського у м. Дніпро, зустрів раніше знайомого ОСОБА_9 , у якого під приводом здійснення дзвінка, попросив мобільний телефон. ОСОБА_9 передав йому телефон марки «Нокіа», він, скориставшись тим, що той відвернувся, з телефоном убіг. Вказаний телефон він заклав у ломбард, а виручені гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден.

05.03.2018 року у денний час він, знаходячись на вул. Мандриківській у м. Дніпро, біля одного з будинків знайшов предмет, схожий на корпус гранати, який він вирішив залишити собі. В цей же день, увечері, коли він знаходився на території школи № 48 по вул. Кониського у м. Дніпро, він був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, які в ході огляду його речей виявили та вилучили корпус гранати. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

За фактом відкритого викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 :

-товарним чеком № 5 від 29.12.2017 року на мобільний телефон «Нокіа» вартістю 800 грн. ( т.1 а.с. 15);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 10.01.2018 року відкрито заволоділа його грошовими коштами та мобільним телефоном. ( т.1 а.с. 28-29);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 809 від 22.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 230» 2014 року виготовлення, бувшого у використанні станом на 10.01.2018 року складала 406,75 грн. ( т.1 а.с. 55-60);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № 31.9715/0 від 10.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 отримав у ломбарді «Онікс» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » під заставу мобільного телефону «Нокіа 230» грошові кошти у сумі 452 грн. (т.1 а.с. 64);

-висновком судово-медичної експертизи № 571-е від 22.02.2018 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на спинці носу, саден в скроневій області праворуч, на спинці та правому крилі носу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто у термін, на який вказав потерпілий. Виявлені у нього тілесні ушкодження на обличчі не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними властивостями. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 2-х механічних дій. ( т.1 а.с. 70-72).

За фактом таємного викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 :

-протоколом огляду від 23.02.2018 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_2 . ( т.2 а.с. 9-12);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 22.02.2018 року в його квартирі викрала належний йому мобільний телефон. ( т.2 а.с. 23-25);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2018 року за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого ОСОБА_12 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка закладала у ломбард мобільний телефон марки «Nomi 1244». ( т.2 а.с. 27-29);

-протоколом огляду від 09.03.2018 року, згідно якого в ломбарді «Онікс» по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро був оглянутий та вилучений мобільний телефон марки «Nomi 1244», який належить потерпілому ОСОБА_7 ( т.2 а.с. 30);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № DYV000867 від 23.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 отримав у ломбарді ПО «Оникс» під заставу мобільного телефону «Nomi 1244» грошові кошти у сумі 60 грн. ( т.2 а.с. 31);

-рахунком № 250 від 11.01.2018 року на мобільний телефон «Nomi 1244» вартістю 500 грн. ( т.1 а.с. 34);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1104 від 09.03.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi 1244» станом на 22.02.2018 року складала 392,34 грн. ( т.2 а.с. 115-121);

-речовим доказом мобільним телефоном марки «Nomi 1244», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 ( т.2 а.с. 32-33).

За фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 166855 від 26.02.2018 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т.2 а.с. 38);

-протоколом огляду від 26.02.2018 року на підставі ст.ст. 256, 260-265 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 у кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. ( т.2 а.с. 39);

-протоколом огляду від 26.02.2018 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. (т.2 а.с. 40);

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/983 від 03.03.2018 року, згідно якого рідина масою 1,8234 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0717 г. ( т.2 а.с. 46-50);

-речовим доказом спецпакетом № 1356491 з медичним шприцом, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0717 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.2 а.с. 53-54).

За фактом заволодіння майном шляхом шахрайства, яке належить потерпілому ОСОБА_8 :

-рахунком від 11.11.2018 року на мобільний телефон «Самсунг Е 1182» вартістю 350 грн. ( т.2 а.с. 69);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 01.03.2018 року шахрайським шляхом заволоділа належним йому мобільним телефоном. ( т.2 а.с. 79-81);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2018 року за участю свідка ОСОБА_13 , в ході якого ОСОБА_13 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка заклала у ломбард мобільний телефон марки «Самсунг».( т.2 а.с. 84-86);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № 31.11007/0 від 02.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 отримав у ломбарді «Онікс» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » під заставу мобільного телефону «Самсунг Е1182» грошові кошти у сумі 80 грн. ( т.2 а.с. 87);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1104 від 09.03.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Самсунг Е1182» станом на 02.03.2018 року складала 323,33 грн. ( т.2 а.с. 115-121).

За фактом заволодіння майном шляхом шахрайства, яке належить потерпілому ОСОБА_9 :

-рахунком № 357 на мобільний телефон «Нокіа 6700» вартістю 350 грн. ( т.2 а.с. 92);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_9 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 03.03.2018 року шахрайським шляхом заволоділа належним йому мобільним телефоном. ( т.2 а.с. 101-103);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2018 року за участю свідка ОСОБА_14 , в ході якого ОСОБА_14 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка заклала у ломбард мобільний телефон марки «Нокіа 6700».( т.2 а.с. 105-107);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № 31.110028/0 від 03.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 отримав у ломбарді «Онікс» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » під заставу мобільного телефону «Нокіа 6700» грошові кошти у сумі 107 грн. ( т.2 а.с. 108);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1104 від 09.03.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 6700» станом на 03.03.2018 року складала 323,33 грн. ( т.2 а.с. 115-121);

-речовим доказом ДВД диском з відеозаписом з камер відео нагляду з приміщення ломбарду, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.2 а.с. 138-141).

За фактом придбання та носіння вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу:

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 178 КУпАП. ( т.3 а.с. 6);

-протоколом огляду в порядку ст..ст. 256, 260-265 КУпАП від 05.03.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 у кишені жилета був виявлений та вилучений предмет схожий на корпус від гранати. (т.3 а.с. 7);

-протоколом огляду від 05.03.2018 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 предмет схожий на корпус від гранати. ( т.3 а.с. 8-10);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2018 року, згідно якого, в ході експериментального підриву вилученої у ОСОБА_4 корпусу гранати послідував вибух, тобто вказана граната була придатна до здійснення вибуху. ( т.3 а.с. 15-18);

-актом знищення вибухових матеріалів від 16.03.2018 року, згідно якого був знищений шляхом підриву вилучений у ОСОБА_4 корпус гранати Ф-1. ( т.3 а.с. 19-22);

-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/85 від 22.03.2018 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_4 предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху та виготовлений промисловим способом. ( т.3 а.с. 24-28);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 розказав та показів місце, де він був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення та як у нього був виявлений та вилучений корпус від ручної гранати. ( т.3 а.с. 53-56).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість та обставини скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння в розкритті злочинів, обтяжуючи покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, є інвалідом другої групи, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України із застосування ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст.71 КК України відносно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2016 року та із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України відносно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі: мобільний телефон, який є об`єктом кримінального правопорушення підлягає поверненню законному володільцю, спецпакет № 1356491 з медичним шприцом, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який є предметом вилученим з обігу, підлягає знищенню, а ДВД диск з відеозаписом з камер відео нагляду з приміщення ломбарду, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2016 року та за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вирокомАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 08.10.2018 року.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nomi 1244», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - вважати повернутим власнику;

- спецпакет № 1356491 з медичним шприцом, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0717 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

- ДВД диск з відеозаписом з камер відео нагляду з приміщення ломбарду, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська