Справа № 645/2207/18
Провадження № 1-в/645/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про звільнення від покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 серпня 2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 4 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року покарання.

В поданні зазначено, що 26.10.2015 року до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , засудженого 31.08.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до з років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 року, з покладанням обов`язків, передбачених п. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. 30.10.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення, про що надав письмову розписку. 18.07.2017 року була винесена змінена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 повинен з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 2 п`ятницю кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений. 08.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку із чим 18.12.2017 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, з яким він був ознайомлений під особистий підпис. 13.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, та 20.04.2018 року засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений під особистий підпис. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання, не виконує обов`язки покладені на нього вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року, Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд вирішити питання щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування визначеного вироком суду покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання та вказувала, що воно є необгрунтованим, оскільки органом пробації не встановлено поважності причини неявки засудженого в судове засідання.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; розяснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31 серпня 2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 року, з покладанням обов`язків, передбачених п. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстарцію до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів особової справи №149/2015 встановлено, що 26.10.2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , надійшов на виконання до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області та 30.10.2015 року засудженого було посталено на облік в кримінально-виконавчій інспекції.

Постановою Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області від 30.10.2015 року засудженому ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію кожний 3-й вівторок кожного місяця.

Засуджений ознайомлений з вказаною постановою, про що свідчить його особистий підпис.

Постановою Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 18.07.2017 року ОСОБА_4 змінено дня явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до вказаної постанови ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію 2 п`ятницю кожного місяця.

Засуджений ознайомлений з вказаною постановою, про що свідчить його особистий підпис.

З листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, вбачається, що ОСОБА_4 в період часу з 17.11.2015 року по 09.02.2018 року, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, та періодично з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

В обгрунтування подання зазначено, що 08.12.2017 року та 13.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органів пробації, у зв`язку із чим йому двічі було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений під особистий підпис, у зв`язку із чим Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд вирішити питання щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування визначеного вироком суду покарання.

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи, відносно ОСОБА_4 Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0/003087 від 13.11.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, в матеріалах справи містяться особисті письмові пояснення ОСОБА_4 від 20.04.2018 року, в яких він вказує, що Фрунзенським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження відносно нього від 13.11.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

На час розгляду подання в матеріалах особової справи засудженого відсутня інформація щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження судом та постановлення остаточного рішення по справі.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, оскільки працівниками Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`ясовано причини не явки засудженого ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції та не надано інформації чи дійсно в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та результати його розгляду, суд вважає, що подання про звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року покарання, є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165, 164, 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року покарання відмовити.

Особову справу № 149/2015 засудженого ОСОБА_4 повернути до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: