Справа № 676/4582/18
Номер провадження 1-кс/676/2307/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 липня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 30 липня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077.

В обґрунтування скарги зазначається, що 8 липня 2018 року слідчим до ЄРДР за №0001077 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за фактом незаконного вирощування рослин конопель на території одного з домоволодінь по АДРЕСА_1 . Постановою від 30 липня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, скаржник просила скасувати оскаржувану постанову слідчого.
В судове засідання скаржник не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, в телефонному режимі просила судовий розгляд проводити у її відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник була належним чином повідомлена про місце та час розгляду скарги, просила слідчого суддю розгляд скарги проводити у її відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

В судове засідання слідчий, рішення якого оскаржується, не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 розглянув у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Зокрема, слідчим не встановлено та не допитано осіб, у чиїй власності чи володінні перебуває домоволодіння АДРЕСА_1 , щодо обставин вирощування рослин конопель, в тому числі не допитано ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не зрозумілим, чому слідчий прийшов до висновку, що саме остання вирощувала ці рослини. Крім того, слідчим не допитано сусідів вказаного домоволодіння з питання вирощування рослин конопель.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову від 30 липня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077, а матеріали провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1