Провадження № 1-кс/161/7863/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002530 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 05 год. 00 хв. 14 липня 2018 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак « НОМЕР_1 », таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse 6 ST» вартістю 1380 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , близько 05 год. 00 хв. 17 липня 2018 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 21011», номерний знак « НОМЕР_2 », таємно викрав акумуляторну батарею марки «Ista АКБ 60», вартістю 900 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, близько 05 год. 00 хв. 21 липня 2018 року., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «Москвич ИЖ 21251», номерний знак « НОМЕР_3 », таємно викрав акумуляторну батарею марки «Westa Исток 60» № вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, близько 03 год. 30 хв. 24 липня 2018 року, знаходячись поблизу будівлі гіпермаркету «Велмарт» розташованої за адресою вул. Ветеранів, 6 в місті Луцьку, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 21013», номерний знак « НОМЕР_4 », таємно викрав акумуляторну батарею чорного кольору, вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 24 липня 2018 року, знаходячись поблизу будівлі гіпермаркету «Велмарт» розташованої за адресою вул. Ветеранів, 6 в місті Луцьку, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 21063», номерний знак « НОМЕР_5 », таємно викрав акумуляторну батарею марки «Unikum Kainar», вартістю 1350 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, близько 05 год. 00 хв. 24 липня 2018 року., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак « НОМЕР_6 », таємно викрав акумуляторну батарею марки «Westa», вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

За вказаними фактами порушені кримінальні провадження, які 31.07.2018 року об`єднані в одне провадження під № 0002530 від 15.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

24.07.2018 під час проведення огляду місця події на території, прилеглій до будинку АДРЕСА_4 було вилучено акумуляторну батарею синього кольору марки «Westa» 12 В, 60 Ач, 600 А № , яку було викрадено у потерпілого ОСОБА_10 .

Крім того, 24.07.2018 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5 було вилучено акумуляторну батарею марки «G-PARD» чорного кольору з написом 12 V, 60 H, 510 A, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , та акумуляторну батарею марки «Unikum Kainar» чорного кольору з червоною кришкою з написом 12 V 60 Ah 480А, яка належить потерпілому ОСОБА_9 .

Клопотання мотивоване тим, що для визначення розміру майнової шкоди заподіяної потерпілій стороні необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002530 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002530 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у використанні акумуляторної батареї синього кольору марки «Westa» 12 В, 60 Ач, 600 А № , на момент вчинення злочину, а саме станом на 24.07.2018 року?

- яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «G-PARD» чорного кольору з написом 12 V, 60 H, 510 A, на момент вчинення злочину, а саме станом на 24.07.2018 року?

- яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «Unikum Kainar» чорного кольору з червоною кришкою з написом 12 V 60 Ah 480А, на момент вчинення злочину, а саме станом на 24.07.2018 року?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження акумуляторну батарею синього кольору марки «Westa» 12 В, 60 Ач, 600 А № ; акумуляторну батарею марки «G-PARD» чорного кольору з написом 12 V, 60 H, 510 A, акумуляторну батарею марки «Unikum Kainar» чорного кольору з червоною кришкою з написом 12 V 60 Ah 480А, кожна з яких знаходиться в опечатаному поліетиленовому пакеті чорного кольору, який скріплений печаткою Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписано слідчим та понятими. Копії протоколів допиту потерпілих: ( ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ) Довідки вартості наданих на дослідження акумуляторів, гарантійний талон АКБ «WESTA», гарантійний талон АКБ «KAINAR», гарантійний талон АКБ «G-PARD».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1