Справа № 133/772/18
УХВАЛА
15.06.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обасті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи 5 сокир з дерев`яною ручкою, 1 молоту з дерев`яною ручкою, 4 сап з дерев`яними держаками синього кольору, 2 молотків з дерев`яними ручками, 2 2-х ручні (поперечні) пилки, у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.04.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість старопридатної сокири з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість старопридатного молоту з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість старопридатної сапи з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість старопридатного молотка з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість старопридатної двохручної (поперечної) пилки з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість старопридатних вил з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта та речові докази видати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за дорученням вказаного слідчого.

Слідчий посилається на те, що в проміжок часу з 10.02.2018 по 05.04.2018, невідома особа, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей до господарського приміщення та будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку мотору до холодильника «Донбас», чавунну плиту з кільцями та колісниками, металеві труби, одноколісну металеву тачку, електричне точило, ручні пилки, та інші господарські приладдя.
07.04.2018 до Козятинського ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що він, на початку березня місяця 2018 року, під примусом свого вітчима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку з території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , 1939 року народження, а, саме, вони викрали насос та радіатор з холодильника, плиту, колісники, дверці з груби, скляні стакани, алюмінієві каструлі, пательні, з сараїв викрали дві великих алюмінієвих миски, одноколісну тачку, каток, металеві пластини, дві сокири, точило, ключі, вила, лопати з нержавіючої сталі, труби, каструлі з цвяхами і гайками, великий алюмінієвий чан та велику алюмінієву каструлю, дві бухти мідних кабелів, металеві накладки. Викрадене вони зносили до дороги а потім ОСОБА_6 , машиною перевозив викрадене додому, що в АДРЕСА_2 .
17.04.2018, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що підтверджують зайняття ОСОБА_6 незаконною діяльністю, а саме:
- 5 сокир з дерев`яною ручкою;
- 1 молот з дерев`яною ручкою;
- 4 сапи з дерев`яними держаками синього кольору;
- 2 молотки з дерев`яними ручками;
- 2 2-х ручні (поперечні) пилки;
- Вила в кількості 4 штуки з дерев`яними держаками;
При допиті потерпілих було встановлено, що вказані речі були придбані 10-20 років тому. На момент вчинення крадіжок, речі були придатні для користування.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує..
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи 5 сокир з дерев`яною ручкою, 1 молоту з дерев`яною ручкою, 4 сап з дерев`яними держаками синього кольору, 2 молотків з дерев`яними ручками, 2 2-х ручні (поперечні) пилки, у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.04.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість старопридатної сокир з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість старопридатного молоту з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість старопридатної сапи з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість старопридатного молотка з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість старопридатної двохручної (поперечної) пилки з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість старопридатних вил з дерев`яною ручкою станом на момент проведення експертизи?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази видати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за дорученням вказаного слідчого.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 15.06.2018