Справа №295/9993/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 000371, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , полягали у наступному.

22.01.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного повторного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: ігрова приставка Sony Play Station 4, в корпусі чорного кольору, вартістю 8200 грн. 00 коп., срібний перстень у вигляді лева, оздоблений каменем, вагою 16г, вартістю 800 грн. 00 коп., срібний ланцюжок плетіння бісмарк, вагою 50 г., вартістю 2000 грн. 00 коп. ноутбук марки НР, в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн. 00 коп. смарт браслет Ксіомі М2, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 грн. 00 коп. годинник Касіо, в корпусі сірого кольору з шкіряним ремінцем, вартістю 1500 грн. електрошокер, в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15100 грн. 00 коп.

22.01.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 20000 грн., номіналом по 500 та 200 грн. ноутбук торгівельної марки Samsung P28 в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн., дві ігрові приставки Sony Play PS Vita, в корпусі чорного кольору, загальною вартістю 10000 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 31000 грн. 00 коп.

30.01.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_8 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 3600 грн. 00 коп., планшет торгівельної марки Samsung Galaxy Tab S2 в корпусі сірого кольору, вартістю 7800 грн. 00 коп., ноутбук марки HP Probook 4530 S 15,6 в корпусі коричневого кольору вартістю 7000 грн. 00 коп. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 18400 грн. 00 коп.

06.02.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. Підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_9 , знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_11 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 19000 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 6800 доларів США, станом на 06.02.2018 року еквівалентно 183 600 грн., ключі від автомобіля марки Ауді, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять., шкіряна куртка чорного кольору, вартістю 3000 грн. 00 коп., шкіряна куртка чорного кольору, вартістю 5000 грн. 00 коп., шкіряна куртка коричневого кольору з капюшоном та хутром, вартістю 13000 грн., мобільний телефон марки Філіпс кнопковий, в корпусі сірого кольору, вартістю 200 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 223800 грн. 00 коп.

06.02.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_12 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_10 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_14 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп., золота каблучка, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 5000 грн.00 коп., ноутбук марки Lenovo IdeaPad B570cA в корпусі чорного кольору вартістю 3700 грн. 00 коп. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 10700 грн. 00 коп.

14.02.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_15 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_15 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_11 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_17 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки Lenovo IdeaPad G550, серійний номер CBG0404635 в корпусі чорного кольору вартістю 7500 грн. 00 коп., золотий ланцюжок, 585 проби, 3 г., вартістю 1500 грн. 00 коп., золотий кулон із зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1500 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 10500 грн. 00 коп.

15.02.2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_18 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_18 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_19 , що належить ОСОБА_12 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_20 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 імеі НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , модель SM-J701FZDDSEK в корпусі золотистого кольору вартістю 5300 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп., банківські картки Приват банку та ОТП банку. Утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 5600 грн. 00 коп.

05.03.2018 року, в невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_21 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_21 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_13 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_23 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки Lenovo 450-70, модель 20378, серії СВ35392490, в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю 25000 грн., ноутбук марки Lenovo В570, модель 20093, серії WB02964287, в корпусі чорного кольору, вартістю 5200 грн. 00 коп., гаманець шкіряний, чорного кольору, вартістю 900 грн., грошові кошти в сумі 1800 грн. 00 коп. Утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 32900 грн. 00 коп.

Вину ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень сторона обвинувачення підтверджує доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій:

23.01.2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначенням попередньої правової кваліфікації ч. 3 ст.185 КК України;

12.04.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, проведено затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

13.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України;

13.04.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.06.2018 року з визначенням застави у розмірі 88100 грн. 00 коп.

17.04.2018 року ОСОБА_5 звільнений за ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2018 року, у звязку із внесенням застави у сумі 88100 грн. 00 коп. заставодавцем ОСОБА_14 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари, Київської області, українець, громадянин України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_24 , раніше судимий, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: