Провадження №1-кс/127/7918/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003375,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, яку мотивує тим, що 22 січня 2018 року він в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003375 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій: допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого; долучити до матеріалів провадження відеозаписи з місця події від 11.09.2017 та 03.01.2018 та визнати їх доказами по справі; скласти відповідні протоколи огляду вищевказаних відеозаписів із відображенням їх змісту; встановити та допитати в якості свідків осіб, зображених на відеозаписах та тих, що чергували та спілкувались з приводу звернення про надання медичної допомоги з ОСОБА_3 11 вересня 2017 року; витребувати документи щодо надання аналогічної медичної допомоги безкоштовно потерпілому при попередньому зверненні 2015-2016 р.р. та встановити законні підстави надання такої допомоги, опитавши ОСОБА_6 . Копію зазначеного клопотання слідчий ОСОБА_5 отримав 24 січня 2018 року, про що є його запис в оригіналі клопотання. Однак, з 24 січня 2018 року по сьогоднішній день слідчим не повідомлено про наслідки розгляду даного клопотання, не вчинено дій, вказаних у клопотанні, не повідомлено його та потерпілого про хід досудового розслідування. Таким чином, по кримінальному провадженню №0003375 наявний триваючий факт бездіяльності слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . Враховуючи вищезазначене, пославшись на п. 7 ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 58 КПК України, представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомити про хід досудового розслідування та виконати слідчі дії вказані у клопотанні від 22 січня 2018 року та встановити строк для слідчого ОСОБА_5 на виконання ухвали суду протягом місяця з дня ухвалення рішення по скарзі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 уточнили вимоги скарги та просили зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, у триденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що 22 січня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0003375 звернувся до слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення ряду слідчих дій. Зазначене клопотання слідчий ОСОБА_5 отримав 24 січня 2018 року, що підтверджується його власноручним записом на оригіналі клопотання (а.с. 2).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_4 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003375 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 22 січня 2018 року в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003375 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , від 22 січня 2018 року в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: