Дата документу 11.07.2018
Справа № 334/2369/17
Провадження № 1-кп/334/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

11 липня 2018 року під час розгляду даної кримінальної справи захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 було заявлено відвід прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Заява про відвід обґрунтована тим, що під час розгляду справи по суті, двічі допитувався свідок ОСОБА_11 який пояснив, що це саме він викрав у потерпілого по даному кримінальному провадженню гроші, такі свідчення він давав і під час досудового слідства але прокурором і слідчим дані обставини були проігноровані. Крім цього прокурором за даним фактом перевірка не проводилась і в судовому засіданні обвинувачення не змінювалось, такі обставини можуть свідчити про упередженість прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 також підтримав думку свого захисника щодо відводу прокурора по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 також підтримали думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 щодо відводу прокурора по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 .

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - ОСОБА_10 також підтримав думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 щодо відводу прокурора по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстав для задоволення заявленого клопотання у справі відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини нового кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

З аналізу вищевказаної норми виходить, що зміна обвинувачення це право прокурора а не обов`язок.

Частино 3 ст.337 КПК України передбачено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

На цей час після зміни колегії суддів судовий розгляд по суті тільки розпочато, тому прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення відповідно до нових обставин які будуть встановлені під час судового слідства.

З огляду на викладене захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 наведені суб`єктивні сумніви, щодо упередженості прокурора ОСОБА_5 , що явно не достатньо для задоволення заявленого відводу.

На основі викладеного, керуючись ст.77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України продовжити з прокурором ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3