Справа № 333/5743/18
Провадження №1-кс/333/1692/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Комунарського ВП
24.10.2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.10.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 16:00 год. по 16:55 год. 06.10.2018 року невідома особа, знаходячись біля каси № НОМЕР_1 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон заявниці, чим спричинила матеріальний збиток останній. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, в 2018 році батьки заявника подарували їй мобільний телефон «Samsung SM-J530FM» в корпусі чорного кольору, у пластиковому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому була установлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_4 . 06.10.2018 року о 16:00 год, знаходячись у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла поклала вказаний мобільний телефон на касу № 4 та почала складати у пакет продукти, які придбала у вказаному магазині, після чого пішла, залишивши вищевказаний мобільний телефон на касі №4. Далі, приблизно о 16:40 год., вийшовши з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згадала, що мобільний телефон залишився на касі. Повернувшись до супермаркету, приблизно о 16:55 год., виявила відсутність мобільного телефону на касі.
З метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, їх місцезнаходження, осіб, з якими вони підтримували зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого визначення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частиною 1 ст. 165 КПК України визначено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання доступу до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в період часу з 16.40 год. 06.10.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити. 2. Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в період часу з 16.40 год. 06.10.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій. 3. Проведення тимчасового доступу покласти на склад слідчо-оперативної групи: слідчих
Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 . 4. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25 листопада 2018 року (включно). 5. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1