АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1797/17 Номер провадження 11-кп/786/649/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121; т.з.
У Х В А Л А
про доручення призначення захисника
08 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_9 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за обвинуваченням

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и л а :
У провадження Апеляційного суду Полтавської області перебувають апеляційні скарги на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну його захисника та призначеного нового за рахунок держави.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_8 , вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника для участі в апеляційному розгляді справи .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту його інтересів в Апеляційному суді Полтавської області.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 13-00 годину 26 липня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3