Справа № 565/1378/18
Провадження № 1-кс/565/289/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, 20.05.2018р. приблизно о 12 год. 00 хв. невідомі особи, перебуваючи у коридорі загального користування 3-го поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Слідчий клопоче про доручення проведення судово-медичної експертизи Володимирецькому міжрайонному відділенню Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи і сформулював запитання, які необхідно поставити перед експертом на предмет встановлення тяжкості, характеру та інших ознак тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання для розгляду клопотання за викликом суду слідчий ОСОБА_5 не з`явився.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання та доданих копій матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого через його необгрунтованість.
Відповідно до норми ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, із клопотання слідчого та доданої копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що є розпочате кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України. Однак, як видно із вказаного витягу, копії протоколу допиту потерпілого від 28.05.2018р. потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Слідчий у своєму клопотанні не зазначає обставин про те, що ОСОБА_4 є потерпілою в даному кримінальному провадженні і, що саме у зв`язку з цим щодо неї, як потерпілої внаслідок тілесного ушкодження, необхідно було б призначити судово-медичну експертизу для з`ясування відповідних питань, що належать до предмету такої експертизи.
Крім того, суд акцентує, що кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України відповідно до норми ст.477 ч.1 п.1 КПК України є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Слідчим для цілей розгляду клопотання про проведення експертизи не доведено в суді, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого про проведення експертизи не містить достатніх відомостей, необхідних для ідентифікації особи щодо якої, на думку слідчого необхідно провести експертизу, зокрема, щонайменше дати її народження, місця проживання. Не вказує слідчий у своєму клопотанні однозначно про те щодо якої саме особи чи інших об`єктів слід доручити проведення судово-медичної експертизи, а про це можливо судити лише із запитань, які він пропонує поставити на вирішення експерта, однак, вони не містять достатніх персональних даних про особу.
Слідчим не доведено, що у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де потерпілим є ОСОБА_3 , для з`ясування обставин, що мають значення у такому кримінальному провадженні, необхідно проводити експертизу щодо іншої особи - ОСОБА_4 .
За таких обставин, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 через безпідставне проведення щодо неї судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у якому немає даних про те, що вказана особа є потерпілою (подавала відповідну заяву), у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, через необгрунтованість.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити повністю в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , через необгрунтованість доводів клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: