Провадження № 1-кс/712/5016/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

6 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003159 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 30.04.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 30.04.2018 року приблизно о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Черкаси вулиця Пастерівська, 303, він отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому н/з лівої променевої кістки зі зміщенням, СГМ в ході конфлікту з невстановленою особою.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0003159 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 122 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 30.04.2018 р. близько 19:15 год гр. ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс гр. ОСОБА_4 удар ногою в ділянку голови, від якого потерпілий, втративши свідомість, впав лівою рукою на землю.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 30.04..2018 року до Черкаського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.04.2018 року приблизно о 19 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому н/з лівої променевої кістки зі зміщенням, СГМ в ході конфлікту з невстановленою особою.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003159 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» проведення експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи були на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження стном на 1 травня 2018 року?Якщо так, то який їх характер та локалізація, механізм заподіяння ушкоджень?
2)Який ступінь тяжкості заподіяних гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
3)Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 внаслідок самоушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, падаючи на площину чи виступаючу поверхню?

4)Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 21.07.2018р. за участі потерпілого ОСОБА_4 .

5)Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 21.07.2018р. за участі свідка ОСОБА_6 ?

6)Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 21.07.2018р. за участі свідка ОСОБА_7 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На ознайомлення експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, копію медичної карти, копії протоколів слідчих експериментів від 21 липня 2018 року за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_4 .

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1