Номер справи 289/1359/18
Номер провадження 1-кс/289/322/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29 травня 2018 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Перемоги в смт. Городок, Радомишльського району, Житомирської області відбувся наїзд мотоциклом Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилася на проїзній частині.
Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні реанімаційного відділення ЖОКЛ.
30 травня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначені комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи оскільки незрозумілою частиною при розслідуванні стало те, якою саме частиною тіла та якою стороною відбувся наїзд на пішохода, а саме вказаний фактор, тобто якою саме стороною (задньою чи лівою поверхнею тіла) знаходилася загибла на момент ДТП впливає на подальших хід досудового розслідування, механізм дорожньо-транспортної пригоди, проведення точності слідчого експерименту та повноту досудового розслідування в цілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою встановлення в результаті чого саме, загинула пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при дорожньо-транспортній пригоді, механізм утворення тілесних ушкоджень тощо. Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза», «Судово-медична криміналістика» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну та транспортно-трасологічну експертизи.
На вирішення комплексної судово-медичної, медико - криміналістичної та транспортно-трасологічної експертиз поставити такі питання:
1) Які механічні пошкодження були утворені на мотоциклі Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода?
2) Визначити, згідно матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень на мотоциклі Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 , де на проїзній частині стався наїзд на пішохода?
3) Які тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_5 в результаті наїзду мотоциклом Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 ?
4) Які тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_5 в результаті послідуючого падіння на проїзну частину після наїзду мотоциклом Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 ?
5) Враховуючи тілесні ушкодження, а також механічних пошкоджень на транспортному засобі (мотоциклу Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 ) встановити якою могла бути швидкість руху мотоциклу Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 .?
6) Враховуючи механізм утворення механічних пошкоджень на транспортному засобі, а також характер та локалізацію тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_5 встановити стояла чи рухалася остання в момент первинного контакту з мотоциклом Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 ?
7) В якому положенні знаходилася пішохід ОСОБА_5 відносно травмуючого фактору (наїзд відбувся в задню частину тіла з лівої сторони, тобто рухалася в попутному напрямку, чи наїзд відбувся в ліву частину тіла, тобто була обернута до мотоциклу лівою стороною) в момент первинного наїзду мотоциклом Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 ?
Копію даної ухвали надіслати експерту Житомирського бюро судово-медичних експертиз. Провідною установою визначити Житомирське бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
Копію даної ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ при МВС України для організації виконання в частині огляду мотоциклу Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 , а також визначення місця наїзду на пішохода.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , який залучений до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області 06 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1