КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1260/18
Провадження № 1-кс/534/364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю:головуючого судді секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка була передана на розгляд судді ОСОБА_6 .
Заявою від 04 вересня 2018 року суддею Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід у даній справі. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена заява про відвід була передана на розгляд судді ОСОБА_4 .
Заявою від 04 вересня 2018 року суддею Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід у справі щодо розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 з посиланням на наявність підстав, передбачених ст.75 КПК України.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши приєднані до справи матеріали, встановлено наступне.

03 серпня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена скарга передана на розгляд судді ОСОБА_4 , яким було заявлено самовідвід.

При визначенні судді для розгляду зазначеного самовідводу, останній було передано на розгляд судді ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним протоколом автоматизованого розподілу судової справи №1-кс/534/361/18 від 04 вересня 2018 року.

Заявою від 04 вересня 2018 року суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід у справі №1-кс/534/361/18 щодо розгляду зазначеного самовідводу на підставі ст.75 КПК України.

Виходячи із змісту вказаної заяви та службової записки секретаря суду ОСОБА_7 , визначення судді для розгляду самовідводу було здійснено шляхом автоматичного розподілу судової справи, та, в порушення порядку авторозподілу, не було застосовано відповідний тип поєднання «клопотання, скарга, по одному кримінальному провадженні» на основі поточної справи №534/1256/18.

Згідно із ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

За нормами ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється під час реєстрації відповідних матеріалів Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справи.

Відповідно до правил поєднання справ засобами КП «Д-3» (версія 3.21), при реєстрації заяви про відвід (самовідвід) суддів, що надійшли під час розгляду матеріалів, які розглядаються в порядку Кримінального процесуального кодексу України, повинен застосовуватись відповідний тип поєднання обліково-статистичних карток, при якому суддя, який розглядає справу, виключається зі списку суддів, серед яких проходить вибір судді, що передбачено ч.1 ст.81 КПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді справи №1-кс/534/361/18, його заява про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №534/1260/18, провадження №1-кс/534/361/18 задовольнити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1