Справа № 601/938/18
Провадження № 1-кс/601/405/2018
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 27.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 26.05.2018 року на 27.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 за попередньою змовою проникли в гаражне приміщення, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрали бувші в користуванні технічно справні інструменти належні ОСОБА_6 27.05.2018 року під час проведення огляду місця події було вилучено інструменти, а саме: перфоратор в корпусі червоного кольору марки «Stark», який знаходиться в пластмасовому кейсі чорного кольору, електровикрутку марки «Uniech» з зарядним пристроєм та набором насадок, які знаходяться в кейсі синього кольору, які поміщено в сейф пакет №0005311.

За даним фактом 27.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлені завданої майнової шкоди та вартості вказаних речей на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000270 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1) яка ринкова вартість перфоратора в корпусі червоного кольору марки «Stark», який знаходиться в пластмасовому кейсі чорного кольору станом на 27.05.2018 року?

2) яка ринкова вартість електровикрутки марки «Uniech» з зарядним пристроєм та набором насадок, які знаходяться в кейсі синього кольору станом на 27.05.2018 року?

На дослідження експерту надати електровикрутку марки «Uniech» з зарядним пристроєм та набором насадок, які знаходяться в кейсі синього кольору, які поміщено в сейф пакет №0005311.

Надати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру під час проведення судово-товарознавчої експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи та речові докази.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1