Провадження 1-кс/127/5152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в м. Могилів Подільський Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_4 (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27, тел.: (0432) 59-92-60; моб. тел.: НОМЕР_1 ), звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000110 від 29.06.2017, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.03.2018, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи у м. Вінниці, за невстановлених слідством обставин у невстановленому слідством місці виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту у м. Могилів-Подільський Вінницької області, передав ОСОБА_6 для зберігання та перевезення пакунок із виготовленою ним психотропною речовиною амфетамін, який вона приховала у своїй спідній білизні.

В подальшому, 14.03.2018, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою збуту виготовленої ним психотропної речовини - амфетамін у м. Могилів-Подільському, на власному легковому автомобілі марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , спільно із ОСОБА_6 вирушили з м. Вінниці.

14.03.2018, о 17 годин 30 хвилин, на автодорозі М-21 «Житомир - Могилів-Подільський» в межах селища Березина Вінницького району Вінницької області, у ході проведення обшуку вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , а саме під час особистого обшуку ОСОБА_6 у спідній білизні виявлено та вилучено пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №688 від 12.04.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_6 під час обшуку легкового автомобіля марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 18,3880г, що складає особливо великий розмір згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 16.08.2000р. за №513/4734.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно виготовив з метою збуту, та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину амфетамін, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.04.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів.

В подальшому, на неодноразові виклики слідчого для проведення його допиту, а також вручення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється, у зв`язку з чим 03.05.2018 року оголошений у розшук.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку автомобілю під керуванням ОСОБА_5 від 14.03.2018 під час якого виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін; висновком експерта №688 від 12.04.2018 згідно якого вилучена порошкоподібна речовина містить психотропну речовину- амфетамін масою 18,3880г, що складає особливо великий розмір, протоколом огляду предметів від 15.03.2018, зокрема мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався із ОСОБА_6 щодо протиправної діяльності, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років, відсутність міцних соціальні зв`язки, а саме родини та утриманців, постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, зокрема неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, наявність повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (судова справа №127/15158/17 суддя ОСОБА_7 ), що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі протоколів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 здійснює свою протиправну діяльність пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин тривалий час. Неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Крім того, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено свідків, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та його співучасниці ОСОБА_6 , а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи подання слідчим до слідчого судді клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 177, 188 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив суд клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування. Проте довести в судовому засіданні те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку не зміг.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даного дозволу негайно повідомити старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27, тел.: НОМЕР_3 ; моб. тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя