Справа № 638/2033/15-к
Провадження № 1-кс/638/4434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, кулеметника 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади НОМЕР_2 гвардійського армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 23.12.2014 р., -

в с т а н о в и в:
Перший заступник війскового прокурора Харківського гарнізону капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що солдат ОСОБА_4 наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_3 від 29.07.2013 року за №54-к зарахований до проходження військової служби за контрактом протягом 3 років та призначено на посаду стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу НОМЕР_1 окремої механізованої бригади НОМЕР_2 гвардійського армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина НОМЕР_3 у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_4 ) та наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_3 від 29.07.2013 року за №167 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та на усі види забезпечення. Наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_3 від 30.08.2013 року за №60-к солдата ОСОБА_4 призначено кулеметником 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади 6-го гвардійського армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил України.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_4 ), в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216- 220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 21 липня 2014 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин зі звільнення, до військової частини НОМЕР_3 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_4 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України - не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
24 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені І злочину, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.
Систематично протягом грудня 2017 року - січня 2018 року направлялись за місцем проживання ОСОБА_4 , повістки про виклик останнього до органу досудового розслідування із зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника, однак, останній, жодного разу на виклик не прибув, про причини неявки не повідомляв.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з | метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України є підставою для оголошення його розшуку та зупинення досудового розслідування.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, останнього оголошено у розшук 24 грудня 2014 року.
дослідивши наявні матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв злочин тяжкий, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ, Луганська область, громадянин України, із середньою освітою, неодружений раніше не судимий, кулеметника 3-го механізованого відділення 2 го механізованого взводу 1 - ї механізованої роти 1-го механізованого батальйон НОМЕР_1 окремої механізованої бригади 6-го гвардійського армійського корпус; ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Ухвалу для виконання направити до військової прокуратури Харківського гарнізону.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1