г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1123/18
Номер провадження 1-кс/213/277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів у кримінальному провадженні №0000485 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали досудового розслідування за №0000485 від 26.04.2018 року за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року о 15 годині 35 хвилин на лавочці в парку «ім.Савицького» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при проведенні поверхневого огляду речей виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, а також полімерний пакет з фіксатором з пігулкою круглої форми, які остання зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, він звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків..
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів у кримінальному провадженні №0000485 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи являється вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яку упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України за №4463491 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?
-Чи являється вилучена у ОСОБА_4 пігулка, яку упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України за №4493077, отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом? Якщо так, то яким саме і яка його маса?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000485 направити для дослідження експерту опечатані спеціальні пакети Національної поліції України: №4463491, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_4 ; №4493077, в якому знаходиться пігулка в пакеті з фіксатором, вилучена у ОСОБА_4 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000485 від 26 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1