Справа № 444/2787/18
Провадження № 1-кс/444/982/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 13 вересня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар секретар судового засідання ОСОБА_2 слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокуроромпро накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанняпро накладення арешту, яке мотивоване тим, що 11.09.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. у м.Жовква по вул.Львівській навпроти будинку №74 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "KIA" модель "RIO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедиста "ARDIS", під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за №0001260, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.09.2018 року оглянуто велосипед "ARDIS", та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Гелсан», що за адресою: с.Сопошин, вул.Туринецька 46, Жовківського району Львівської області .
У кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно- трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказаний автомобіль.
На даний час встановлено, що користувачем велосипеда "ARDIS" є неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний велосипед є речовими доказами, так як зберігає на собі сліди злочину . У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на велосипед "ARDIS".

А тому, враховуючи вище викладене та те, що використання велосипеда "ARDIS" його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного велосипеда , слідів, які несе на собі вказаний велосипед або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі , слідчий просить накласти арешт на велосипед "ARDIS".

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином шляхом телефонограми. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001260 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України 12.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вказані вище об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мати істотне значення в кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на велосипед, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальникомЖовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001260 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , а саме:

- велосипед "ARDIS", користувачем якого є неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1