У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000278 від 14 грудня 2017 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не депутата, раніше судимого: 30.06.2016 року Підволочиським районним судом за ч.І ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 27.04.2017 року Підволочиським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком 5 місяців; 07.11.2017 року звільнений з Копичинецької ВК по відбуванню терміну покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 13 грудня 2017 року, близько 20:35 год., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири, що в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю по місцю проживання свого батька та брата, знаходячись у кімнаті свого брата ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно таємно викрав належний ОСОБА_4 ноутбук марки «НР» модель «Раvі1іопg6-2165sr», вартістю 5133,33 грн., який знаходився у кімнаті ОСОБА_4 , з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час підготовчого розгляду справи потерпілий через Підволочиський відділ Кременецької місцевої прокуратури подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, наголосив, що примирився із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілим клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Крадіжка, якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин враховуючи те, що потерпілий являється рідним братом обвинуваченого, відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000278 від 14 грудня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1