Справа № 466/7563/18
УХВАЛА
іменем України
«18» вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003457 від «08» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003457 від «08» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003457 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 31.07.2017 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки і 3 місяці, відносно якого 31.08.2018 року, скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Львова про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 08.09.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з мотивів протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи біля прилавку № 58-59, що розташований на ринку «Краківський Ринок», за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 11, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку мобільний марки «Ксіомі», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 6699 грн., який на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном чим спричинив, потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.04.1999 року по 15.03.2001 року у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, що підтверджується відповідною відповіддю.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, для проведення експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 вересня 2018 р., вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003457 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 509 КК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи повне та неупереджене з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з врахуванням інформації наданої Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером 17 травня 2018 року за №1516з, про те що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.04.1999 року по 15.03.2001 року , з діагнозом: «шизофренія, психоподібна форма, стан ремісії», слід призначити йому амбулаторну психіатричну експертизу.

У зв`язку із наведеним з метою забезпечення досягнення дієвості цього провадження, керуючись ст. 242, 243,244, 509 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 амбулаторну психіатричну експертизу у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003457 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням в даний час? Якщо так, то яким?

- Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на момент інкримінованих йому дій? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи був осудним?

- Чи являється в даний час ОСОБА_4 осудним, та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «ЛОДКПЛ», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України

Копію ухвали направити експертам КЗ «ЛОДКПЛ», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1