Справа №592/8862/18
Провадження №1-кс/592/4507/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.07.2018 р. о 02 год. 16 хв. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що до них по телефону звернувся інспектор СПРР Сумського РВП ГУНП ОСОБА_5 , який повідомив про те, що під час патрулювання Сумського району, був зупинений автомобіль «Пежо Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні якого знаходились вісім громадян Республіки В`єтнам, які були незаконно переправлені через державний кордон України. Місце переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України встановлюється.

Серед громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам, що були незаконно переміщені через державний кордон України та яких було затримано поблизу с. Верхня Сироватка, Сумського району, знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена особа володіє об`єктивними відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, однак враховуючи той факт, що ОСОБА_4 нелегально переміщений на територію України, останній підлягає примусовому видворенню з України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що свідок ОСОБА_4 , є громадянином Соціалістичної Республіки В`єтнам, постійно проживає на території вказаної республіки до того ж на території України знаходився незаконно та підлягає подальшому видворенню з України, тому вказаного свідка фактично неможливо буде допитати під час судового розгляду даного кримінального провадження щодо обставин за яких її незаконно було переміщено через державний кордон, що вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважаю, за необхідне проведення допиту у судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам відповідно до ст. 225 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ч. 1 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому слідчий суддя оцінює неявку слідчого, як підставу для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1