Справа №660/462/18
Номер провадження 1-кс/660/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

08 травня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , начальника прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000187 від 03.05.2018 року клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 03.05.2018 року у ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками є спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5», а також предмет який за зовнішніми ознаками є уніфікованим запалом ручних гранат, які з`єднуються між собою і таким чином утворюють ручну осколкову наступальну гранату РГД-5. Оскільки, вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, просила накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено корпус гранати зеленого кольору та уніфікований запал ручної гранати.
За даним фактом 03.05.2018 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з постановою про речові докази від 03.05.2018 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000187, як речовий доказ, корпус гранати зеленого кольору та уніфікований запал до неї.

За ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до положень ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 03.05.2018 року. Таким чином, строк для звернення з клопотанням, слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду 05.05.2018 року.
Однак, відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею.
Таким чином, враховуючи, наявність підстав для поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання та вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що корпус гранати зеленого кольору та уніфікований запал до неї є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на звернення з клопотанням про арешт майна.
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: визнані і прилучені до кримінального провадження №0000187, як речові докази, корпус гранати зеленого кольору та уніфікований запал до неї, вилучені у ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1