Справа № 161/7419/18
Провадження № 1-кс/161/4010/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

23 травня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 189 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
25 березня 2018 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України та 26 березня 2018 року повідомлено про підозру у їх вчиненні.

27 березня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 травня 2018 року включно, без визначення застави.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, немає міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, не займається суспільно-корисною діяльністю, немає постійного місця роботи та джерела прибутку, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме свідків та потерпілого, для зміни ними показань, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а тому прокурор просить продовжити щодо ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

21 травня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, яке об`єднане в одне провадження по розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

В поданому до суду клопотанні захисник ОСОБА_4 зазначає, що на даний час стан здоров`я підозрюваного незадовільний та є необхідність в постійній медичній допомозі та проведення лікування в умовах лікувального закладу. Крім того, підозрюваний не має намірів переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищувати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому просила змінити застосований запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити, водночас, не підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 , мотивуючи його безпідставністю, пояснення підозрюваного та його захисників, які повністю заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтримали подане захисником ОСОБА_4 клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотань, долучені до них документи, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, наявність ризиків, які визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, відсутність міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, не займається суспільно-корисною діяльністю, немає постійного місця роботи та джерела прибутку, тому існують достатні підстави вважати, що останній надалі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на свідків та потерпілого, з метою зміни ними показань, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту неможливо, тому клопотання слідчого підставне та підлягає до часткового задоволення.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з мотивів його незадовільного стану здоров`я та необхідності стаціонарного лікування, оскільки згідно даних місць перебування під вартою, таку медичну допомогу йому можуть надати в умовах СІЗО.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства до потерпілого, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 34 дні до 25 червня 2018 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1