Справа 243/2634/18
Провадження № 1-кп/243/461/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецька область, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у дворі вищевказаного будинку на грунті ревнощів між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник конфлікт.

У зазначеному місці у зазначений час у ОСОБА_5 , на грунті ревнощів виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 обома руками схопив потерпілу за праве та ліве плече, та застосовуючи силу рук почав сильно стискати плечі ОСОБА_9 .. Далі ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс один удар в область лівого плеча потерпілої, в наслідок чого потерпіла не втрималась на ногах та впала на правий бік на землю. В цей час ОСОБА_5 , обома ногами почав наносити удари потерпілій в область голови тулуба рук та ніг. В ході нанесення вказаних ударів ногами ОСОБА_5 ОСОБА_4 ногою наніс один удар в потиличну область голови зліва. Всього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 близько 10-ти ударів ногами в область голови, тулуба, рук та ніг.

Протиправними діями ОСОБА_5 ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: забійна рана тім`яної області зліва, що має ознаки легких тілесних ушкоджень як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти але більше 21-го дня, синці плечей, лівого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву та пояснила що між нею та обвинуваченим відбулося примирення, жодних претензій матеріального чи морального характеру вона до обвинуваченого не має, а тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надав суду клопотання в якому просив в зв`язку з заявою потерпілої ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з потерпілою та просив заяву потерпілої та клопотання захисника задовольнити звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався у добровільності примирення між сторонами і що примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин.

Так, на підставі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 4 даної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений та потерпіла примирилися, потерпіла претензій до обвинуваченого не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, обвинувачений повністю відшкодував збитки, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Керуючись ст.46 КК України , п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1