Номер провадження:1-кс/521/4654/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001226 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 07.04.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.04.2018 року приблизно в 21:35 годин, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа кредитними грошовими коштами у розмірі 34628 гривень, чим спричинила останньому майнову шкоду на вищевказану суму. (ЖЕО 9662).

Так, під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що 06.04.2018 року йому на мобільний телефон надійшов додаток Телеграм від ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним текстом «Добрый вечер. Приглашаем протестировать новую платформу ІНФОРМАЦІЯ_2 /store. Открытый Веta тест открыт, можете стать одним из первопроходцев ІНФОРМАЦІЯ_2 . В личном кабинете вы можете получить реферальную ссылку». ОСОБА_4 перейшов по вказаному посиланню на сайт. Потім нажав кнопку вхід і йому запропонували ввести свій номер телефону, що він і зробив, вказавши номер НОМЕР_1 . Після чого, через деякий час ОСОБА_4 надійшло смс - повідомлення з паролем, який ОСОБА_4 нікуди не вводив.

Через деякий час ОСОБА_4 зайшов на офіційний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і виявив, що з його кредитної картки № НОМЕР_2 зникли кредитні грошові кошти в розмірі 34628,49 гривень. В додатку було видно, що грошові кошти пішли через сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилученні у посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копії інформації щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 06.04.2018 по 11.04.2018 року ,фото та відео зображення осіб, які були зафіксовані камерами встановленими у банкоматах в момент отримання ними коштів.

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 здійснити вилучення у посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення через Одеське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, копії інформації у паперовому та/або електронному вигляді, щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 06.04.2018 по 11.04.2018 року, а також фото та відео зображення осіб, які були зафіксовані камерами встановленими у банкоматах в момент отримання ними коштів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.07.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1