провадження №1-кс/279/426/18
Справа № 279/1682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000619 від 17.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 17.04.2018 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно наніс 1 удар ножем, який переносив з собою в кишені куртки в яку був одягнений на момент вчинення злочину, в життєво важливий орган, серце, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення плевральної порожнини із наскрізним пораненням серця, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілому ОСОБА_6 було вчасно надано медичну допомогу в ІНФОРМАЦІЯ_2 та врятовано життя.

17 квітня 2018 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000619, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.04.2018 о 20 год. 00 хв. у порядку ст. 208 КПК України було фактично затримано особу, підозрювану у вчинені вказаного злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

18.04.2018 о 15 год. 53 хв. ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в підтвердженні анкетних даних підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що можливо лише шляхом отримання копії заяви про видачу паспорта (Форма № 1) на останнього.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана вище заява про видачу паспорта громадянина України підозрюваного ОСОБА_4 на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 копії заяви про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_8