Провадження № 1-кс/161/8259/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 000045, яке внесене до ЄРДР 20.03.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Волинській областіОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: папку фіолетового кольору з документами; папку червоного кольору з документами; паперову папку білого кольору з документами; мобільний телефон сірого кольору марки «SONY» модель «F 8332», який знаходиться у сіліконовому чохлі; зарядний пристрій чорного кольору без маркування; флеш накопичувач марки «Apaser» модель «D33466» чорного кольору; флеш накопичувач марки «Apaser» модель «79» білого кольору; папку конверт, зеленого з білим кольорів фірми «Buromax», в середині якої містяться ID-картки та документи; прозорий файл в середині якого знаходяться документи та паспорт громадянина України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 , однак подали письмову заяву в якій просили проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та його необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, а саме:

-Папку фіолетового кольору з документами;

-Папку червоного кольору з документами;

-Паперову папку білого кольору з документами;

-Мобільний телефон сірого кольору марки «SONY» модель «F 8332», який знаходиться у сіліконовому чохлі;

-Зарядний пристрій чорного кольору без маркування;

-Флеш накопичувач марки «Apaser» модель «D33466» чорного кольору;

-Флеш накопичувач марки «Apaser» модель «79» білого кольору;

-Папку конверт, зеленого з білим кольорів фірми «Buromax», в середині якої містяться ID-картки та документи;

-Прозорий файл в середині якого знаходяться документи та паспорт громадянина України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: