АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання:
-за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт;
-за ч.2 ст. 125 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1329(одна тисяча триста двадцять дев`ять) грн. 25 коп. та моральну шкоду в сумі 7000 (сім тисяч) грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог, заявлених цивільними позовами, відмовлено.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення районного суду скасувати.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

ЄУНСС:714/853/17
НП: №11-кп/794/428/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст.399КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, зокрема, які передбачені ст. 407 КПК України.
Однак, як вбачається з апеляційної скарги, вищевказаних вимог апелянт не дотримався.
Із апеляційної скарги встановлено, що вона є нечіткою. Вона не містить прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатам розгляду, зокрема, які передбачені ст. 407 КПК України.
Одночасно, обвинуваченим ОСОБА_2 не дотримано вимог ч.6 ст. 396 КПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що до неї не додано копії у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали апелянтом.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ( ОСОБА_1 )

(12.10.2018р. - дата засвідчення копії)