АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1076/18 Справа № 173/1658/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 0000001,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють чотири судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з яких: суддя ОСОБА_11 розглядала клопотання слідчих органів, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 не мають повноважень розглядати справи, суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю, відпустка 14 і більше днів.

Таким чином сформувати розгляд даного клопотання немає можливості.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на даний час в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання слідчого.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, колегія суддів приходить до висновку, що подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 0000001 - направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3