Справа №295/6990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001178 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 25.11.2017 року до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від поліцейського ГРПП №1 Житомирського РВП про те, що ним у складі групи швидкого реагування під час забезпечення публічної безпеки дорожнього руху 25.11.2017 року близько 10 год. 45 хв., на автодорозі Житомир-М.Подільський поблизу с. Сінгури, Житомирського району, під відпрацювання операції «Металобрухт», був зупинений автомобіль марки «ІFА W 50», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив брухт чорного кольору. В подальшому, вказаний вище автомобіль було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.11.2017 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
25.11.2017 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області було виявлено автомобіль марки «ІFА W 50», д.н.з. НОМЕР_1 , який був навантажений металобрухтом чорного кольору, вагою близько 2 тон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на імя ОСОБА_4 , вказані вище речі було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водій автомобіля марки «ІFА W 50» ОСОБА_4 пояснив, що він є приватним підприємцем, а саме займається перевезеннями. В АДРЕСА_1 , має власний склад, на якому знаходиться його техніка, а тому він вирішив зібрати весь чорний метал та здати його в пункт прийому металобрухту в м. Житомирі. Під час того, як він на власному автомобілі «ІFА W 50», д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив метал, він був зупинений працівниками поліції. Документи на вказаний метал в останнього відсутні.
Таким чином, до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який в період скоєння кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

Встановлення об`єктивних даних відносно походження вилученого металобрухту місця завантаження на транспортний засіб, який було зупинено працівниками поліції під керуванням ОСОБА_4 , має істотне значення в цьому кримінальному проваджені для встановлення обставин його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільним терміналам, якими користувався ОСОБА_4 , в період часу з 00 год. 24.11.2017 року по 00 год. 26.11.2017 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що металобрухт, вилучений під час ОМП, має незаконне походження, з метою встановлення місця незаконної порубки, та те, що інформація, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, та те, що її іншими способами неможливо отримати, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 00 год. 24.11.2017 року по 00 год. 26.11.2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 24.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: