Справа № 636/4302/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 14 серпня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0001543 від 14 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Харківською установою виконання покарань (№27), без його доставки до Чугуївського міського суду Харківської області.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти вказаного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.03.2017 року в рамках вказаного кримінального провадження було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), який було подовжено ухвалами суду до 23.07.2018 року.
Таким чином та враховуючи віддаленість місця судового розгляду від Харківської установи виконання покарань (№27) для доставки обвинуваченого конвоєм, суд вважає за можливе проводити судові засідання відносно останнього в режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області з Харківською установою виконання покарань (№27) для його допиту, тобто клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 336, 350, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 14 серпня 2016 року, проводити в режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Харківською установою виконання покарань (№27), а саме на весь період розгляду даного кримінального провадження Чугуївським міським судом Харківської області, щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в умовах вказаної установи.

Уповноваженим особам Харківській установі виконання покарань (№27) перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судових засідань та виконувати інші дії, які передбачені ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали направити Харківській установі виконання покарань (№27), для організації проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: