Справа № 466/5475/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 23 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили 07.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі..

Початок строку покарання 23 червня 2016р., кінець строку покарання 11 жовтня 2019р.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись 11.07.18 до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що засуджений довів своє виправлення.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 харак- теризується наступним чином: перебуваючи в Франківській УВП-12 з 24 червня 2016 року порушення вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією УВП-12 не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 08 квітня 2017 року. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак з червня 2017 року працевлаштований кухарем в їдальні установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався. На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує добре.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку, встановлений порядок відбування покарання не порушував, 2 (два) рази заохочувався, на думку адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення, просять про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що ОСОБА_5 за вироком 21.12.16 засуджений за тяжкий злочин. Попередня судимість у 2005 році також була за особливо тяжкі злочини та у 2010 році умовно-достроково звільнявся більш як на 2 роки., за ст.72 КК України зараховано 9 місяців як день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, залишилося до відбуття покарання більш як рік.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», пояснення засудженого, висновок прокурора ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Так, за вироком від 08.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкі злочини за ч.1 ст.185, ст.15-ч.4 ст.152, ч.3 ст.153,70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі і 25.06.2010 рку умовно-достроково звільнявся більш як на 2 роки. На час вчинення злочину сдимість не погашена. За ст.72 КК України зараховано бульш як 8 місяців у розрахунку: день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. залишилося до відбуття покарання більш як рік.

Отже, після умовно-дострокового звільнення за поперднім злочином, на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)». До відбуття покарання залишилося більш як 1 рік і 2 місяці, щоє значним терміном.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого за час відбування покарання двох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

З характеристики на засудженого вбачається, що 27.04.17 адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні ст.ст.100,101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення, а 12.10.17 - у застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не стає на шлях виправленн.

А тому суд вважає, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1