Провадження № 1-кс/761/7782/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року лідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на постанову старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_9 від 15 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000147 від 22 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 28 березня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якій ставиться питання про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_9 , яка полягає у порушенні порядку та термінів розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000147 від 22 липня 2014 року.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_9 від 15 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000147 від 22 липня 2014 року, зобов`язавши слідчого ознайомити адвоката ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 0000147 від 22 липня 2014 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Вказаними пунктами ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні. Можливість оскарження в порядку вказаної статті Кодексу рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не входить до переліку, передбаченого ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 303 КПК України оскаржує бездіяльність слідчого, яка не входить до переліку ст. 303 КПК України як така, що може бути оскаржена під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на постанову старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_9 від 15 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000147 від 22 липня 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1