Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1230/2018 Справа №641/2471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002532 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України від 9 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги заявники посилалися на те, що постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 9 травня 2018 року кримінальне провадження № 0002532 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину. Заявники зазначають, що постанова слідчого не відповідає вимогам закону, слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні № 0002532 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, слідство не було ретельним, не розглянута заява про визнання їх потерпілими.
В судовому засіданні заявники скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність. При цьому пояснив, що СВ Слобідського ВП проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002532 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України внесеному до ЄРДР 27 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді. Під час проведення слідчих дій встановлено, що відносини між заявниками та ОСОБА_6 регулюються нормами цивільного законодавства, законність укладення договорів і стягнення боргу перевірено судами, про що є відповідні судові рішення, які набрали законної сили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявників та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що 27 жовтня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0002532 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року.

Постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 9 травня 2018 року кримінальне провадження № 0002532 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови від 9 травня 2018 року слідчий зазначив, що під час проведення слідчих дій ним встановлено, що відносини між заявниками та ОСОБА_6 регулюються нормами цивільного законодавства, законність укладення договорів і стягнення боргу перевірено судами, про що є відповідні судові рішення, які набрали законної сили.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області задоволено частково та зобов`язано керівника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області негайно вирішити питання щодо внесення до ЄРДР доводів, викладених у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 10 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні заявниками надано копію заяви від 10 жовтня 2017 року. Згідно змісту заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посилалися на те, що 4 травня 2011 року приватний нотаріус зареєструвала заяву на отримання грошей ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на суму 55 000 грн, гроші не передавались та не перераховувались, як потрібно при оформленні розписки про отримання позики, також в заяві було посилання на договір позики, але нотаріус його не завіряв тощо. Таким чином, в своїй заяві заявники в тому числі посилалися на неправомірні, на їх думку, дії нотаріуса.

Вказані обставини та доводи заявників викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10 жовтня 2018 року слідчим не перевірені. Зазначене не спростовано слідчим в судовому засіданні.

За таких обставин закриття кримінального провадження № 0002532 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України є передчасним.

Даних щодо виконання слідчим, в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасовує постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 9 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002532 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого Слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 9 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002532 за ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0002532 від 9 травня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України - повернути до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 18 червня 2018 року. Повний текст ухвали складено 19 червня 2018 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1