Справа № 444/2426/18
Провадження № 1-кс/444/841/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

м. Жовква Львівської області 17 серпня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке мотивує тим, що 10.08.2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у УПН ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що під час відпрацювання території Жовківського району, смт. Куликів було помічено підозрілого чоловіка, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого було виявлено поліетиленовий згорток із білою кристалічною речовиною яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом «метадон». Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, надавши дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження, на вирішення експертам просить поставити зазначені нею в клопотанні питання.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001109 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 10.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001109 від 10.08.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи відноситься надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у поліетиленовому згортку, який скріплений біркою з характеризуючими написами до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?
2. Якщо так, яка вага наркотичних засобів?
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів експертам Львівського НДЕКЦ МВС України
Для проведення експертизи надати кристалічну речовину білого кольору.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в процесі дослідження, виходячи з потреб експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надіслати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1