Справа №766/8871/18
н/п 1-кс/766/7289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001622 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001622 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001622 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1963 р.н, яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 08.05.2018 року близько 03:13 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичної сили, що є небезпечною в момент заподіяння, заволоділа, мобільним телефоном заявниці.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання показала, що 08.05.2018 року близько 01:00 год., знаходилась на автовокзалі м. Херсон, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаний час до неї підійшов чоловік, який представився ОСОБА_5 . Потім чоловік запропонував випити з ним горілки та повів потерпілу до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по пр. 200 років Херсону, але дійшовши до церкви, яка розташована поблизу перехрестя пр. 200 років Херсону та вул. Полковника Кедровського, ОСОБА_5 пішов до парку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " де хотів справити свої природні потреби. 08.05.2018 року близько 03:00 год., знаходячись в тих же " ОСОБА_6 ", ОСОБА_5 обняв потерпілу руками за плечі, при цьому стоячи позаду неї, після чого вона відчула один удар (можливо кулаком) в область лівого вуха, від удару впала на землю, головою не билась, але від удару було помутніння в очах, здається свідомість не втрачала, з впевненістю стверджувати не може. Через деяку мить, прийшовши до тями та поглянувши на ОСОБА_5 , побачила як останній витрушує із жіночої сумки особисті речі, а саме: документи, які там знаходились та інші жіночі дрібнички, серед яких був мобільний телефон "МТС" та парфум, які ОСОБА_5 забрав собі. Потім, ОСОБА_5 побачивши, що на нього дивиться потерпіла, підійшов до неї та наніс три удари ногами в область обличчя, а точніше носу, після чого побіг в невідомому напрямку.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: шизофренія, параноідна форма, що в подальшому підтвердилось інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи потерпілій ОСОБА_4 для вирішення питання про ступінь психологічного та психічного стану потерпілої.

З метою встановлення ступеню психологічного та психічного стану потерпілої ОСОБА_4 , що можливо шляхом проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001622 старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1