Справа № 480/314/17
Провадження № 1-кп/487/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року Заводського районного суду м. Миколаєва в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.
Обвинуваченим обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу обвинувачених у виді триманні під закінчується 28.04.2018 року, а отже розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.
В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 є адвокат ОСОБА_10 , який був повідомлений про час, дату та місце розгляду питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, проте в судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що знаходиться в м. Києві, де проводяться процесуальні дії Генеральною прокуратурою України з підозрюваним, захист якого він здійснює.

Відповідно до положень ст. 53 ч. 1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 при проведенні окремої процесуальної дії.
Крім того, 24.04.2018 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали до суду заяву про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з поганим самопочуттям.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою та з урахуванням стану здоров`я обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також того, що обвинувачені надали згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції, технічної можливості суду та СІЗО м. Миколаєва, суд вважає доцільним задовольнити заяву обвинувачених та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії продовження строку запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання 24.04.2018 року о 16 - 00 годин.

Судове засідання по справі відносно обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України призначене на 24.04.2018 року об 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з СІЗО м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Лагерне поле, 5.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області , для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до СІЗО м. Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучюий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3