Справа№751/2834/18
Провадження№1-в/751/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1

ознайомившись в порядку прийняття з заявою ОСОБА_2 про повернення суми застави заставодавцю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому як заставодавцю 25000,00 гривень з внесених ним 12 грудня 2014 року згідно квитанції № на депозитний рахунок № 1170 Новозаводського районного суду міста Чернігова, який знаходиться в ГУ ДКСУ У Чернігівській області (код МФО 853592) в якості застави відповідно до ухвали від 11 грудня 2014 слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави з урахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000314 по обвинуваченню ОСОБА_3 (справа № 740/317/15, провадження № 1-кп/740/6/17), який набув законної сили.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000314 слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова 11 грудня 2014 року було постановлено ухвалу про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

13 травня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області проголошено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Ніжинської міської ради 17238 (сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи 393грн. 12 коп. та 245 грн.52 коп. - за проведення комплексної експертизи, а всього стягнути 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 64 коп.

21 липня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що питання про повернення суми застави заставодавцю має вирішуватись судом, який ухвалив вирок, а тому зазначена заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з аналогічною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 368, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про повернення суми застави заставодавцю повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5