Справа № 588/1328/18
№ провадження 1-кс/588/384/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 06.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 07.08.2018 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, що знаходиться у паперовому згортку та у пачці з-під сигарет «Прилуки сині», запаковану разом з первинною упаковкою до паперового конверту, а також частину пристрою для вживання коноплі шляхом паління «наперсток», який являє собою відрізок пластикової трубки, в середині якої міститься фрагмент фольгового паперу зі сквозними отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які були вилучені у ході проведення огляду місця події 06.08.2018 на ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду по вул.Сосновий бір, 34, м.Тростянець Сумської області у присутності ОСОБА_5 .

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що 06.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те, що 06.08.2018, по вул. Гаївська в м.Тростянець Сумської області було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_5 з ознаками наркотичного сп`яніння, при якому виявлено згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

За даним фактом 06.08.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 06.08.2018 за вище вказаним фактом на ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду по вул.Сосновий бір, 34 в м.Тростянець Сумської області у присутності ОСОБА_5 , інспектора СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_6 та двох понятих оглянуто два паперових конверти, у одному з яких виявлено паперовий згорток, у якому на момент огляду знаходилась речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожа на рослини коноплі, а також пачка з-під сигарет «Прилуки сині», у якій також на момент огляду знаходилась речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожа на рослини коноплі. У іншому паперовому пакеті виявлено частину пристрою для вживання коноплі шляхом паління «наперсток», який являє собою відрізок пластикової трубки, в середині якої міститься фрагмент фольгового паперу зі сквозними отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. При цьому, присутній під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 зазначив, що дана речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожа на рослини коноплі у паперовому згортку та у пічці з-під сигарет, а також «наперсток» належить саме йому. У ході проведення огляду місця події вище вказані об`єкти з первинними упаковками вилучено до двох окремих паперових конвертів.

Посилаючись на те, що вилучені речовини рослинного походження мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, лише висновок якої встановить факт належності вилученого до предметів, які вилучені законом з обігу, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ч.5.7 ст.237, ч.1, 2,3,7 ст.170, ст.98 КПК України та просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий, що входить до складу групи слідчих, ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив проти накладення арешту.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у ОСОБА_5 під час адміністративного затримання 06.08.2018 в порядку ст.261 КУпАП для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у ході особистого огляду виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані та пристрій для вживання коноплі «наперсток».

На підставі повідомлення, яке надійшло від інспектора СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_6 до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, 06.08.2018 були внесені відомості до ЄРДР за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час огляду місця події 06.08.2018 на ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду по вул.Сосновий бір, 34, м.Тростянець Сумської області у присутності ОСОБА_5 та двох понятих було виявлено та вилучено «наперсток» у вигляді відрізку пластикової трубки, в середині якої міститься фрагмент фольгового паперу зі сквозними отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та речовину рослинного походження у паперовому згортці та у пачка з-під сигарет у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожу на рослини коноплі.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 06.08.2018 вилучені речовина рослинного походження та «наперсток» у вигляді відрізку пластикової трубки визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 розповів про факт вживання ним рослин коноплі.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000279, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час адміністративного затримання речовина рослинного походження у подрібненому стані та пристрій для вживання коноплі «наперсток», відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та є правові підстави для накладення арешту на це майно, так як є необхідність у проведенні експертного дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 06.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, що знаходиться у паперовому згортку та у пічці з-під сигарет «Прилуки сині», запаковану разом з первинною упаковкою до паперового конверту, а також частину пристрою для вживання коноплі шляхом паління «наперсток», який являє собою відрізок пластикової трубки, в середині якої міститься фрагмент фольгового паперу зі сквозними отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які були вилучені у ході проведення огляду місця події 06.08.2018 на ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду по вул. Сосновий бір, 34, м. Тростянець, Сумської області у присутності ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 09.08.2018.