ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8188/18

24.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000554 від 24.02.2018 року та № 0000964 від 16.03.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, що має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 22.01.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , у період часу з 01.03.2018 по 05.03.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме:

?костюм камуфляжний виконаний з матеріалу «Гретто» , колір алігатор, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №889-МТ від 12.04.2018 становить 600,00 гривень,

?бушлат камуфляжний, колір алігатор, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №889-МТ від 12.04.2018 становить 800,00 гривень,

?11 пар шкіряних берц , розмірами 43-45, вартістю 650 грн. кожна, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №889-МТ від 12.04.2018 становить 7109,63 гривень,

?6 сталевих куточків, довжиною 1,22м кожен, загальна вартість якоих згідно висновку судової товарознавчої експертизи №889-МТ від 12.04.2018 становить 307,27 гривень,

?печі «Буржуйка», чавунної, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №889-МТ від 12.04.2018 становить 1200,00 гривень,

?зварювального апарату «ТДМ-350», вагою 26 кг, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №889-МТ від 12.04.2018 становить 1500,00 гривень,

?12 індиків віком 1 рік, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18-202 від 23.03.2018 становить 7200,00 гривень,

?300 яєць курячих, загальною вартістю 690 грн.

після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 19406,90 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.03.2018 близько 11.45 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з автомобіля ЗАЗ 110220, 1992 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно, а саме:

?валізи для інструментів «Metabo», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 250,00 гривень;

?продукти харчування, а саме 4 шматки сала свіжого свинячого, вагою 3 кг, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18-321 від 25.04.2018 становить 300,00 гривень;

?автомагнітола «Shutle» модель Sud 345», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 400,00 гривень;

?накопичувач пам`яті Transcend Micro SD НС 8 GB Class 4+ SD adapter (TS8GUSDHC4), у комплекті з адаптером до нього, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 96,67 гривень;

?ланцюг для пили «Oregon» 91Р40Е, 3/8 10 25 см, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 160,00 гривень;

?шкіряний гаманець чоловічий чорного кольору, виробника Jinbaolai, модель - «Fantasy», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 65,00 гривень,

?шина для бензопили «Партнер 350», фірми-виробника «Winzor» 40 см, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 229,46 гривень,

?грошові кошти в сумі 8 грн., які знаходились в поліетиленовому пакеті;

на загальну суму 1509,13 грн., виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що у період часу з 01.03.2018 по 05.03.2018, перебував за адресою: АДРЕСА_4 , викрав належне ОСОБА_7 , майно, а саме: костюм камуфляжний виконаний з матеріалу «Гретто» , колір алігатор, бушлат камуфляжний, колір алігатор, 11 пар шкіряних берц, розмірами, 6 сталевих куточків, довжиною 1,22м кожен, печі «Буржуйка», чавунної, чорного кольору, зварювального апарату «ТДМ-350», 12 індиків віком 1 рік, 300 яєць курячих, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 21.03.2018 року близько 11.45 годин, знаходився біля буд. АДРЕСА_5 , таємно намагався викрасти з автомобіля ЗАЗ 110220, 1992 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , належне ОСОБА_8 , майно, а саме: валізи для інструментів «Metabo», продукти харчування, а саме 4 шматки сала свіжого свинячого, вагою 3 кг, автомагнітола «Shutle» модель Sud 345», накопичувач пам`яті Transcend Micro SD НС 8 GB Class 4+ SD adapter (TS8GUSDHC4), у комплекті з адаптером до нього, ланцюг для пили «Oregon» 91Р40Е, 3/8 10 25 см, шкіряний гаманець чоловічий чорного кольору, виробника Jinbaolai, модель - «Fantasy», шина для бензопили «Партнер 350», фірми-виробника «Winzor» 40 см, грошові кошти в сумі 8 грн., які знаходились в поліетиленовому пакеті, однак був зупинений працівниками поліції.

ОСОБА_4 , 23.02.2018 близько 21.00 годин, перебуваючи на автомобільній парковці ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 18, зі сторони вул. Бериславське шосе у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_2 , належне ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно, а саме:

?автомагнітолу фірми-виробника «Hyundai», чорного кольору, модель Н-СDM8065, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1039-МТ від 28.03.2018 становить 533,33 гривень,

?компресор «FORTE FL-2T24», сірого кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1039-МТ від 28.03.2018 становить 1871,40 гривень,

після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2404,73 грн.

Також, ОСОБА_4 , 24.02.2018 близько 20.00 годин, перебуваючи на автомобільній парковці ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, зі сторони вул. Бериславське шосе у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля ІЖ 27175, д/н НОМЕР_3 , належне МПП Фірма «Ерідон» майно, а саме автомагнітолу фірми-виробника «Panasonic», модель «CQ-C7703N», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №996-МТ від 23.03.2018 становить 1361,33 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв МПП Фірма «Ерідон» матеріальну шкоду на суму 1361,33 грн.

Також, ОСОБА_4 , 28.02.2018 близько 21.00 годин, перебуваючи на автомобільній парковці ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, зі сторони вул. Бериславське шосе у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля Москвич, д/н НОМЕР_4 , належне ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майно, а саме:

?сумка-клатч «Ecсo», модель «ZA1329», чоловіча, чорного кольору, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №987-МТ від 03.04.2018 становить 2849,05 гривень,

?грошові кошти в сумі 200 грн.;

?грошові кошти в сумі 300 доларів США, які станом на 28.02.2018 року відповідно до курсу НБУ складали 8084, 4555 гривень,

?зимова чоловіча куртка «Santoryo», модель «WK7108B», розмір XL, сірого кольору, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №987-МТ від 03.04.2018 становить 2667,60 гривень,

?автомагнітола «Pioneer», модель «MVH-08UBG», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №987-МТ від 03.04.2018 становить 775,00 гривень,

після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 14576,10 грн.

Також, ОСОБА_4 , 02.03.2018 близько 11.00 годин, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 161, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_5 , належне ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майно, а саме акумулятор «Klema better 6-CT-60Ah A3 600A L+», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1038-МТ від 28.03.2018 становить 900,00 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 900 грн.

Також, ОСОБА_4 , 06.03.2018 близько 10.30 годин, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 10, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_6 , належне ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , майно, а саме:

?автомагнітолу фірми-виробника «Pioneer», модель MVH-08UBG, чорного кольору, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1037-МТ від 28.03.2018 становить 722,50 гривень,

?накопичувач пам`яті «Transcend», модель 300 8GB Blue (TS8GJF300), в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1037-МТ від 28.03.2018 становить 216,66 гривень,

?накопичувач пам`яті «Transcend», модель - JetFlash 700 16GB (TS16GJF700), вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1037-МТ від 28.03.2018 становить 156,67 гривень,

?грошові кошти в сумі 200 грн.,

після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1295,83 грн.

Також, ОСОБА_4 , 08.03.2018 близько 19.30 годин, перебуваючи на автомобільній парковці ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, зі сторони вул. Бериславське шосе у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_7 , належне ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , майно, а саме:

?косметичку жіночу «Picard», модель «P2956», чорного кольору в білий горох, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1049-МТ від 02.04.2018 становить 370,00 гривень,

?портативну батарею «Xiaomi Pro 10000mAh Grey (PLM01ZM)», срібного кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1049-МТ від 02.04.2018 становить 602,13 гривень,

?сумку жіночу «Black Brier», модель «2W50», червоного кольору, з натуральної шкіри, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1049-МТ від 02.04.2018 становить 2052,53 гривень,

?манікюрний набір «Рамка вузка», модель «НМ-04/2», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1049-МТ від 02.04.2018 становить 609,07 гривень,

після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3633,73 грн.

Також, ОСОБА_4 , 12.03.2018 близько 19.30 годин, перебуваючи на автомобільній парковці ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, зі сторони вул. Бериславське шосе у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_8 , належне ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , майно, а саме автомагнітолу фірми-виробника «Pioneer», модель «MVH-S100UBG», чорного кольору, вартістю якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №983-МТ від 22.03.2018 становить 1214,70 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1214,70 грн.

Також, ОСОБА_4 , 12.03.2018 близько 20.30 годин, перебуваючи біля проїжджої частини по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні навпроти ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля МАЗ, д/н НОМЕР_9 , належне ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , майно, а саме:

?автомагнітолу фірми-виробника «Pioneer», модель «DEH-X3800UI», чорного кольору, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №982-МТ від 26.03.2018 становить 2014,83 гривень,

?ноутбук фірми-виробника «НР», модель «Laptop 15-bs045 ur», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №982-МТ від 26.03.2018 становить 10326,60 гривень,

?сумка до ноутбуку «Rivacase», модель «8231», чорного кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №982-МТ від 26.03.2018 становить 524,10 гривень,

після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 12865,53 грн.

Також, ОСОБА_4 , 20.03.2018 близько 11.00 годин, перебуваючи за адресою: м.Херсон, вул. 28 Армії, 11, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_10 , належне ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , майно, а саме:

?акумулятор фірми-виробника «Ista Standart 6CT-60А1», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1201-МТ від 18.04.2018 становить 766,67 гривень,

?автомагнітолу фірми-виробника «Shutle», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1201-МТ від 18.04.2018 становить 483,33 гривень,

після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2018 близько 11.45 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з автомобіля ЗАЗ 110220, 1992 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно, а саме:

?валізи для інструментів «Metabo», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 250,00 гривень;

?продукти харчування, а саме 4 шматки сала свіжого свинячого, вагою 3 кг, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18-321 від 25.04.2018 становить 300,00 гривень;

?автомагнітола «Shutle» модель Sud 345», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 400,00 гривень;

?накопичувач пам`яті Transcend Micro SD НС 8 GB Class 4+ SD adapter (TS8GUSDHC4), у комплекті з адаптером до нього, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 96,67 гривень;

?ланцюг для пили «Oregon» 91Р40Е, 3/8 10 25 см, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 160,00 гривень;

?шкіряний гаманець чоловічий чорного кольору, виробника Jinbaolai, модель - «Fantasy», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 65,00 гривень,

?шина для бензопили «Партнер 350», фірми-виробника «Winzor» 40 см, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1200-МТ від 02.05.2018 становить 229,46 гривень,

?грошові кошти в сумі 8 грн., які знаходились в поліетиленовому пакеті;

на загальну суму 1509,13 грн., виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками поліції.

Також, ОСОБА_4 , 16.03.2018 року близько 14:00 годин, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе біля будинку №27, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору (д.н. НОМЕР_11 ), шляхом відчинення дверей, скоїв крадіжку пляшки моторного масла автомобільного на 4л. «Shell Helix HX7 10W-40», згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.04.2018 № 1297-МТ, вартістю 449,00 гривень, фільтру «SCT-GERMANY (SM 112, згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.04.2018 № 1297-МТ, )» вартістю 96,00 гривень, сумки з інструментами, в якій знаходились викрутки хрестоподібні «Mastertool РН1 x 75 мм» (4шт.), згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.04.2018 № 1297-МТ, вартістю 140,00 гривень, плоскогубці (2шт) «Mastertool 180 мм C50», згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.04.2018 № 1297-МТ, вартістю 280,00 гривень, набору ріжкових ключів «Intertool» на 8 предметів «6-22 мм Cr-V», згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.04.2018 № 1297-МТ, вартістю 150,00 гривень, свічного ключа Т-образного с шарніром «Mastertool 21 мм», згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.04.2018 № 1297-МТ, вартістю 42,00 гривні, ключа універсального гайкового розвідного «Leopard», згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.04.2018 № 1297-МТ, вартістю 230,00 гривні, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 1437,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що 23.02.2018 року близько 21.00 годин, перебував на автомобільній парковці ТРЦ «Фабрика», викрав з автомобіля ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_2 , належне ОСОБА_9 , майно, а саме: автомагнітолу фірми-виробника «Hyundai», чорного кольору, модель Н-СDM8065, компресор «FORTE FL-2T24», сірого кольору, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також, 24.02.2018 року близько 20.00 годин, перебував на автомобільній парковці ТРЦ «Фабрика», де викрав з автомобіля ІЖ 27175, д/н НОМЕР_3 , належне МПП Фірма «Ерідон» майно, а саме автомагнітолу фірми-виробника «Panasonic», після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також, 28.02.2018 близько 21.00 годин, перебував на автомобільній парковці ТРЦ «Фабрика», де викрав з автомобіля Москвич, д/н НОМЕР_4 , належне ОСОБА_10 , майно, а саме: сумка-клатч «Ecсo», модель «ZA1329», чоловіча, чорного кольору, грошові кошти в сумі 200 грн., грошові кошти в сумі 300 доларів США, зимова чоловіча куртка «Santoryo», сірого кольору, вартість якої, автомагнітола «Pioneer», модель «MVH-08UBG», після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також, 02.03.2018 близько 11.00 годин, перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де викрав з автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_5 , належне ОСОБА_11 , майно, а саме акумулятор «Klema better 6-CT-60Ah A3 600A L+», після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також, 06.03.2018 близько 10.30 годин, перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де викрав з автомобіля ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_6 , належне ОСОБА_12 , майно, а саме: автомагнітолу фірми-виробника «Pioneer», модель MVH-08UBG, чорного кольору, накопичувач пам`яті «Transcend», модель 300 8GB в кількості 2 шт., накопичувач пам`яті «Transcend», модель - JetFlash 700 16GВ, грошові кошти в сумі 200 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також, 08.03.2018 близько 19.30 годин, перебував на автомобільній парковці ТРЦ «Фабрика», де викрав з автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_7 , належне ОСОБА_13 , майно, а саме: косметичку жіночу «Picard», портативну батарею «Xiaomi» срібного кольору, сумку жіночу «Black Brier», червоного кольору, з натуральної шкіри, манікюрний набір, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також, 12.03.2018 близько 19.30 годин, перебував на автомобільній парковці ТРЦ «Фабрика», де викрав з автомобіля ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_8 , належне ОСОБА_14 , майно, а саме автомагнітолу фірми-виробника «Pioneer», модель «MVH-S100UBG», чорного кольору, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також, 12.03.2018 близько 20.30 годин, перебував біля проїжджої частини по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні навпроти ТРЦ «Фабрика», де викрав з автомобіля МАЗ, д/н НОМЕР_9 , належне ОСОБА_15 , майно, а саме: автомагнітолу фірми-виробника «Pioneer», чорного кольору, ноутбук фірми-виробника «НР», модель «Laptop 15-bs045 ur», чорного кольору, сумка до ноутбуку «Rivacase», модель «8231», чорного кольору, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також, 20.03.2018 близько 11.00 годин, перебував за адресою: м.Херсон, вул. 28 Армії, 11, де викрав з автомобіля ВАЗ 2103, належне ОСОБА_16 , майно, а саме: акумулятор фірми-виробника «Ista Standart 6CT-60А1», автомагнітолу фірми-виробника «Shutle», після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Крім того, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 21.03.2018 близько 11.45 годин, знаходився біля буд. АДРЕСА_5 , намагався викрасти з автомобіля ЗАЗ 110220, 1992 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , належне ОСОБА_8 , майно, а саме: валізи для інструментів «Metabo», продукти харчування, а саме 4 шматки сала свіжого свинячого, вагою 3 кг, автомагнітола «Shutle» модель Sud 345», накопичувач пам`яті Transcend Micro SD НС 8 GB Class 4+ SD adapter (TS8GUSDHC4), у комплекті з адаптером до нього, ланцюг для пили «Oregon» 91Р40Е, 3/8 10 25 см, шкіряний гаманець чоловічий чорного кольору, виробника Jinbaolai, модель - «Fantasy», шина для бензопили «Партнер 350», фірми-виробника «Winzor» 40 см, грошові кошти в сумі 8 грн., які знаходились в поліетиленовому пакеті, однак був зупинений працівниками поліції. Також, 16.03.2018 року близько 14:00 годин, знаходився за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе біля будинку №27, викрав з автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору (д.н. НОМЕР_11 ), шляхом відчинення дверей, викрав пляшки моторного масла автомобільного на 4л. «Shell Helix HX7 10W-40», фільтру «SCT-GERMANY (SM 112, згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.04.2018 № 1297-МТ, )» сумки з інструментами, в якій знаходились викрутки хрестоподібні «Mastertool РН1 x 75 мм» (4шт.), плоскогубці (2шт) «Mastertool 180 мм C50», набору ріжкових ключів «Intertool» на 8 предметів, свічного ключа Т-образного с шарніром «Mastertool 21 мм», ключа універсального гайкового розвідного «Leopard», викраденим майном розпорядився на розсуд суду.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, характеристику особистості обвинувачених, які характеризуються посередньо, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-по ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-по ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 21.03.2018 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-по ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-по ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 21.03.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави по 7970,29 гривень з кожного:

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1039-МТ від 28.03.2018 у розмірі 286 гривень;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 200-ДК від 22.03.2018 у розмірі 715 гривень;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 229-ДК від 17.04.2018 у розмірі 1001 гривня;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 228-ДК від 18.04.2018 у розмірі 2288 гривень.

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 987-МТ від 03.04.2018 у розмірі 429 гривень

- за проведення судово-товарознавчої експертизої № 996-МТ від 23.03.2018 у розмірі 286 гривень;

- за проведення судово-товарознавчої експертизої № 1038-МТ від 28.03.2018 у розмірі 286 гривень;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 210-ДК від 30.03.2018 у розмірі 1144 гривні;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1037-МТ від 28.03.2018 у розмірі 286 гривень;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 209-ДК від 29.03.2018 у розмірі 1144 гривні;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 18-202 від 23.03.2018 у розмірі 715 гривень;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 889-МТ від 12.04.2018 у розмірі 286 гривень;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 176-ДК від 13.03.2018 у розмірі 858 гривень;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 207-ДК від 30.03.2018 у розмірі 1144 гривні;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1049-МТ від 02.04.2018 у розмірі 286 гривень;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 983-МТ від 22.03.2018 у розмірі 286 гривень;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 198-ДК від 21.03.2018 у розмірі 858 гривень;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 982-МТ від 26.03.2018 у розмірі 429 гривень;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 199-ДК від 22.03.2018 у розмірі 715 гривень;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1201-МТ від 18.04.2018 у розмірі 286 гривень;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 18-321 від 25.04.2018 у розмірі 715 гривень;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1200-МТ від 02.05.2018 у розмірі 286 гривень;

- за проведення судово-психіатричної експертизи № 204 від 19.04.2018 у розмірі 925,58 гривень;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1297-МТ від 26.04.2018 у розмірі 286 гривень

Речові докази: CD-R диски з відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: акумулятор ОСОБА_18 , ножиці металеві, дві штуки морських камінців, банківська карта для виплат "Приват Банк" НОМЕР_12 , щипці металеві, рукавичка чорного кольору, монета металева "1 рубль СССР", шина на бензопилу фірми виробника ""Winzor Pro Guide Bar Professional, ящик з інструментами фірми "Metabo", дисики на болгарку 5 шт, ніж канцелярський червоного кольору, рулетка 3-м, 2 рулони скотчу, масляний автомобільний фільтр ""SCT-GERMANY (SM 112) - повернути за належністю.

Речовий доказ: зв`язка з 5 металевих ключів на кільці 3 металеві ключі ''APECS'', 2 ключі "Avers" - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1