УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003545 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні указано, що 11.06.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що 05.06.2018 року приблизно о 13:47 автомобіль марки «Форд Транзіт» жовтого кольору д.з. НОМЕР_1 , знаходячись по вул Пантелеймонівська, здіснював рух заднім ходом в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки лікаря КУ МКЛ № 11 № 3234 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому затилочної кістки.

В клопотанні зазначено, що для проведення зазначеної експертизи є одним джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, неможливість у інший спосіб гримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 28.08.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0003545 від 11.06.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003545 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:
Як у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля водій а/м «Форд Транзіт» жовтого кольору д.з. НОМЕР_1 , згідно ПДР?
Чи мав водій автомобіля водій а/м «Форд Транзіт» жовтого кольору д.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути наїзду на пішохода ?
Дії якого з учасників знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?
Надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0003545 від 28.07.2018 року.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.08.2018