Справа № 754/8718/18
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
в с т а н о в и в:
06.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0005819 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме кімнати консьєржа, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 12, з метою унеможливлення псування вказаного майна, його втрати, знищення тощо.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 р. близько 21-14 год. у приміщенні консьєржа в першому під`їзді за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 12 було виявлено труп ОСОБА_4 з явними ознаками насильницької смерті.

05.07.2018 р. старшим слідчим ОСОБА_5 проведено огляд кімнати консьєржа, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 12 зі згоди голови правління ОСББ «Лісківська12» ОСОБА_6 , в ході проведення якого були виявлені: речі, змиви, сліди та зрізи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, посилаючись на викладене в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005819 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 р. близько 21-14 год. у приміщенні консьєржа в першому під`їзді за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 12 було виявлено труп ОСОБА_4 з явними ознаками насильницької смерті.

05.07.2018 р. старшим слідчим ОСОБА_5 проведено огляд кімнати консьєржа, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 12 зі згоди голови правління ОСББ «Лісківська12» ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду було виявлено: два ланцюжка та пара сережок, сумка жовто-білого кольору, халат, фрагмент світлої тканини зі спинки крісла з плямами бурого кольору, зв`язка ключів, змив речовини бурого кольору з поверхні бетонної стіни, змив речовини бурого кольору з поверхні телевізора, один слід пальців рук з дзеркала, 3 сліди пальців рук з поліетиленового пакету, 3 сліди папілярних узорів з поверхні скляної банки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено наявність правових підстав для арешту вказаного в клопотанні майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, накладення арешту на вказане майно не потягне негативних наслідків для інших осіб, а тому, з метою його збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду кімнати консьєржа, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 12 майно, а саме на: два ланцюжка та пара сережок, сумка жовто-білого кольору, халат, фрагмент світлої тканини зі спинки крісла з плямами бурого кольору, зв`язка ключів, змив речовини бурого кольору з поверхні бетонної стіни, змив речовини бурого кольору з поверхні телевізора, один слід пальців рук з дзеркала, 3 сліди пальців рук з поліетиленового пакету, 3 сліди папілярних узорів з поверхні скляної банки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , у вигляді заборони розпорядження та використання, з метою збереження речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя