Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2583/17
1-кс/279/574/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа використовуючи зброю РПГ-22, здійснила постріл в напрямку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим своїми діями грубо порушила громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які були вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.
24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа використовуючи зброю РПГ-22, здійснила постріл в дах двохповерхового будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , чим намагалась умисно протиправно заподіяти смерть останньому, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_5 дала свідчення, що в першій декаді січня місяця 2018року виявила 2 пускові труби (тубуси) ручного протитанкового гранатомета-22 в полі, неподалік від с.Боровиця Коростенського району.
З свідком ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме ділянки в полі.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в межах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та визначено базові станції вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватись з`єднання на місці виявлення тубусів від РПГ-22.
На підставі радіотехнічного обстеження на місці скоєння злочину, було витребувано інформацію від операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» про кількість і тривалість з`єднань мобільного зв`язку.
В ході досудового розслідування висунена версія, що до вчинення злочину може бути причетний військовослужбовець, який має навики поводження з боєприпасом «РПГ-22».
В ході розслідування було витребувано список військовослужбовців в/ч № НОМЕР_1 м.Новоград-Волинський із зазначенням номерів їх мобільних телефонів, серед яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що користується абонентським номером НОМЕР_2 .
В результаті виконання доручення, від оперативних працівників Коростенського ВП, надійшла інформація про те, що під час порівняння абонентських номерів військовослужбовців в/ч № НОМЕР_1 м.Новоград-Волинський встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , напередодні вчинення злочину потрапив в зону дії базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину, а також повторно з`явився в моніторингу на місці виявлення тубусів від РПГ-22, що дає підстави вважати його причетним до злочину або особою, яка володіє інформацією про обставини його вчинення.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у мобільному телефоні ОСОБА_6 , яка знаходяться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ «Київстар», так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо..
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з"єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру № НОМЕР_2 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв"язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 00 год. 00 хв. 24.06.2017року по 15.01.2018 року.
ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс 044-2322131; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу