Провадження № 1-кс/592/5104/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 30.07.2018 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , через паркан проник на територію автогаражу Управління СБ України в Сумській області, де вчинив незакінчений замах на вчинення крадіжки акумулятивної батареї з автомобіля ГАЗ-33073 д.н. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 30.07.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 спростовує своє перебування на території автогаражу УСБ України, пояснюючи тим, що потрапив він на вказану територію для того, щоб знайти та забрати свій мобільний телефон, з якого напередодні телефонувала його знайома, та у зв`язку із їх сваркою кинула мобільний телефон ОСОБА_5 за паркан УСБ України.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ,1983 р.н. користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» з абонентським номером № НОМЕР_2 . Також встановлено, що з мобільного номеру ОСОБА_5 дійсно в період часу з 22.00 год. 29.07.2018 до 01.30 год. 30.07.2018 здійснювалися телефонні дзвінки на номери оператору мобільного зв`язку «водафон» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, що можливо намагалися вчинити дане кримінальне правопорушення в змові з ОСОБА_5 чи спростувати його показання з приводу його непричетності до вчинення умисного правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами, а саме № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 22:00 год. 29.07.2018 р. до 01:30 год. 30.07.2018.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 22:00 год. 29.07.2018 р. до 01:30 год. 30.07.2018.
Строк дії ухвали до 04.09.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1