Справа № 513/465/18
Провадження № 1-кс/513/162/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 травня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 24 квітня 2018 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території ферми, розташованої на околиці с. Успенівка Саратського району Одеськоїї області, в ході раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_4 , за допомогою предмета, зовні схожого на кухонний ніж, наніс один удар в область черева потерпілому. Після чого ОСОБА_4 був госпіталізований до хірургічного відділення Саратської ЦРЛ.

За даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 25 квітня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000159 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000159 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому необхідно залучити судово-медичного експерта Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити. Доручити Татарбунарському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000159 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості?

2. Яким знаряддям і в який спосіб спричиненні тілесні ушкодження особі, яка підлягає дослідженню?

3. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

4. Чи можливе вчинення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за допомогою предмета, зовні схожого на кухонний ніж ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000159 від 25.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1