Справа№ 640/3196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000401 від 31.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_5 , без відома останнього, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи цього, почав незаконно зберігати у приміщенні вищевказаної квартири особливо небезпечні наркотичні засоби «опій ацетильований» в ін`єкційному медичному шприці.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.01.2017 року в період часу з 19:20 год. до 20:46 год., в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 , вилучили: медичний шприц, ємкістю 5мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 32 від 22.01.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2665 г.; перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, зберігав без мети збуту за місцем постійного мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , без відома останнього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думки прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що необхідності в ізоляції обвинуваченого від суспільства немає, отже до обвинуваченого можливо застосувати іспитовий строк, передбачений ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 32 від 22.01.2018 - 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом 1 (одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без дозволу державного органу з питань пробації; повідомляти державні органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: медичний шприц, ємкістю 5мл. з рідиною коричневого кольору, «опій ацетильований», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2665 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 32 від 22.01.2018 - 858 грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1