УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002291,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 19.08.2018 року було добровільно видане гр. ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був викрадений у ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
05.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0002291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.04.2018 року близько 02.00 год невстановлена особа, перебуваючи у парку ім. Івана Франка у м. Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , чим завдала матеріального збитку на суму 4500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 04.04.2018 року він відпочивав з товаришем поблизу парку Івана Франка у м. Хмельницькому, де невстановлена особа викрала його мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на який він надав підтверджуючі документи про право власності.

19.08.2018 року під час огляду предмета гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який 04.04.2018 року був викрадений у гр. ОСОБА_6
20 серпня 2018 року постановою слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002291, так як він являється матеріальним об`єктом, та був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 19.08.2018 року було добровільно видане гр. ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був викрадений у ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя