1Справа № 335/6874/18 1-кс/335/4620/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує, що 19.05.2018 року він звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою від 12.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.336 КК України відносно старшого слідчого СВ ОСОБА_5

14.06.2018 року з прокуратури Запорізької області він отримав відповідь від 07.06.2018 року №17/3-5966-13 за підписом прокурора відділу ОСОБА_6 на заяву про вчинення злочину від 12.05.2018 року, у якій з посиланням на ч.5 ст.214 КПК України повідомлялося, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки заява не містить жодних даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Запорізької області внести відомості до ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_3 від 12.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим відділу ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Скаргу підтримує і просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги без участі прокурора та залишити її без задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою від 12.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.336 КК України відносно старшого слідчого СВ ОСОБА_5

14.06.2018 року з прокуратури Запорізької області він отримав відповідь від 07.06.2018 року №17/3-5966-13 за підписом прокурора відділу ОСОБА_6 на заяву про вчинення злочину від 12.05.2018 року, у якій з посиланням на ч.5 ст.214 КПК України повідомлялося, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки заява не містить жодних даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2018 року містить обставини правопорушення.

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1