Справа № 314/541/15-к
Провадження № 1-кс/314/1734/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2018 та 25.09.2018 захисники підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рамках ст.221 КПК України, із застосуванням засобів фото фіксації, без заперечень самих підозрюваних щодо їх відсутності під час слідчої дії, були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі (з усіма 8-ми томами кримінального провадження, включаючи 2 томи речових доказів). На вказаній стадії досудового розслідування не були проведені лише допити підозрюваних та не вирішені питання про обрання останнім запобіжних заходів.

23.10.2018 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 усно, керуючись положеннями ст. 135 КПК України, було запропоновано з`явитися 26.10.2018 до слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0000028 від 15.01.2015, проте останні відмовилися від явки, мотивуючи зайнятістю на вказаний період одного з захисників ( ОСОБА_8 ). З метою організації явки підозрюваних до органу досудового розслідування для надання їм можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження останнім були наручно вручені повістки про виклики останніх на 29.10.2018 (на 15.00 годин). Під час отримання повісток останні повідомили, що з`явитися на визначену дату вони скоріш за все не зможуть, оскільки триває процес розроблення тактики захисту на стадії досудового розслідування та у суді (у подальшому), а саме очікуються необхідні відповіді на запити з різних інстанцій тощо.

Вказана причина щодо неможливості своєчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з точки зору чинного кримінально-процесуального законодавства не є підставою для відкладення процесуальної дії - надання доступу сторонам захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і є підстави вважати, що сторона захисту в особі підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чинить умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000028 від 15.01.2015.

У зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту, 24.10.2018 Вільнянським відділом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000028 від 15.01.2015 були відкриті сторонам для ознайомлення.

Об`єм кримінального провадження №0000028 від 15.01.2015 складає 8 томів, до яких включено процесуальні документи, а також окремо речові докази (які являють собою 2 окремих томи).

На теперішній час стороні захисту об`єктивно надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але така можливість свідомо ігнорується підозрюваними в порушення принципу розумності строків, передбаченого ст.ст. 7 та 28 КПК України, з метою створення перешкод для направлення у встановлені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Поняття повідомлення у кримінальному провадженні визначене статтею 111 КПК України де - повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Зміст повідомлення визначений ст.112 КПК України де визначено, що у повідомленні повинно бути зазначено:

1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;

2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку;

3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;

4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;

5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;

6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;

7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;

8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;

9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи, а саме в порядку визначеному ст.135 КПК України.

Відповідно до ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

До матеріалів клопотання слідчим не надано доказів підтвердження отримання підозрюваними, їх захисниками, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Одночасно слідчий суддя не бере до уваги посилання слідчого про вручення повісток про виклики підозрюваним, оскільки в силу ст.ст. 131,133 КПК України виклик є заходом забезпечення кримінального провадження, а повідомлення у кримінальному провадженні в силу ст.111 КПК України є процесуальною дією, що є різними юридичними визначеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111-112, 136, 290 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.10.2018