Провадження №1-кс/200/8954/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № № 0001967 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001967 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року близько 16.00 годин в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) на Центральному місту, в районі електроопори № 78 сталося зіткнення автомобілів «Мерседес Бенс 311Д ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , «Мерседес Бенс GL 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та «Тойота Ланд Крузер 150» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 ..
Внаслідок даної пригоди пасажирам автомобілів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:
- ОСОБА_7 забійна садна верхньої губи, надрив уздечці верхньої губи;
- ОСОБА_8 забійна рана переносиці, верхнього віка зліва;
- ОСОБА_9 забій м`яких тканин голови;
- ОСОБА_10 - забій м`яких тканин голови, забій лівої голені;
- ОСОБА_11 ЗЧМТ,СГМ, забій м`яких тканин голови;
- ОСОБА_12 ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом грудного кінця правої ключиці;
- ОСОБА_13 ЗЧМТ, СГМ, забій шийного виділу хребта.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити таке питання:
-Чи технічно справна робоча гальмівна система автомобіля «Мерседес Бенс 311Д ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то встановлені несправності виникли до ДТП або після ДТП?
Надати експертам доступ до автомобіля «Мерседес Бенс 311Д ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1