Провадження № 1-кс/161/6898/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 09.08.2018,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 09.08.2018 в с. Римачі Любомльського району Волинської області.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України Уллах Ухсаном організував незаконний перетин кількох осіб через державний кордон України.

09 серпня 2018 року в с. Римачі Любомльського району Волинської області проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Samsung S9», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 ; Ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2018, справа № 725/3901/18; Рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2018; Мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s», ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 .

В зв`язку з цим, з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 09.08.2018.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 09.08.2018 в ході огляду місця події, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Мобільний телефон марки «Samsung S9», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 ;

- Ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2018, справа №725/3901/18;

-Рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2018;

-Мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s», ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1