Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/680/18
Провадження № 1-кс/674/149/18
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

24 травня 2018 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення., в якій скаржниця просить зобов`язати слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання ні скаржниця ОСОБА_3 , ні її захисник повторно не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду скарги скаржниця повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою та повідомленням про вручення поштового відправлення, направила до суду клопотання про розгляд скарги без її участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 року "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

З огляду на викладене вище приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, оскільки скаржниця була повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, проте в судове засідання не з`явилася.

Також слід роз`яснити скаржниці, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1