18.06.2018 Єдиний унікальний № 371/423/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 83 /18
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання

18 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 09 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, який без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на розписці про виклик до суду (отримано особисто 26 квітня 2018 року).

18 червня 2018 року через канцелярію суду від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на інший день для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явився обвинувачений, суд змушений відкласти судове засідання на інший час.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він не прибув за викликом у судове засідання не повідомивши при цьому про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність його примусового супроводження (здійснення його приводу) на судове засідання.

За приписом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду, не повідомивши про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 143, 144, 146, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти засідання у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 09 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 12 годину 30 хвилин 21 червня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Визнати неявку обвинуваченого на судове засідання не поважною, здійснити примусовий привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 21 червня 2018 року.

3.Виконання приводу покласти на Миронівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

4.Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню, які підлягають стягненню на користь Держави Україна.

5.Роз`яснити ОСОБА_7 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, навівши доводи поважності причин неявки на судове засідання. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

6.В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого,потерпілого та представника потерпілого.

7.Зобов`язати Кагарлицьку місцеву прокуратуру Київської області надати можливість для ознайомлення представнику потерпілого ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000112.

8.Копію даної ухвали надати прокурору, направити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілому, представнику потерпілого та Миронівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1