Провадження № 1-кс/344/4393/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000215, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.07.2017 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 12.07.2017 в період часу з 00:05 год. по 06:00 год., невідомі особи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме його автомобілем марки «BMW» X-6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Окрім цього, 18.03.2018 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 16.03.2018 на 17.03.2018, невідомі особи, перебуваючи на території дачного кооперативу, що в с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме його автомобілем марки «BMW» X-5, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 .

Також, 28.06.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 28.06.2018, в період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв., невідомі особи, перебуваючи на території не охоронюваного паркувального майданчика, що в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме його автомобілем марки BMW X-5, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 .

Під час проведення заходів щодо встановлення місця знаходження викрадених автомобілів, а також осіб, якій ними незаконно заволоділи, 28 червня 2018 року, приблизно о 13.30 год., працівниками поліції на трасі державного значення М-12, поблизу с. Михайлівка, Гайсинського району, Вінницької області, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» 21099, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під кернуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-S7710 із сімкартою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_5 та аркуш паперу із зазначенням номера мобільного телефону НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28 червня 2018 року, під час проведення обшуку на території та в приміщенні СТО, що належить ОСОБА_9 , в АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_7 , пластикову картку від сімкарти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_8 та пластикову картку від сімкарти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_9 .

Для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, які виразились в незаконних заволодіннях транспортними засобами, а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області, які за способом, часом та місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області

ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію по номерах телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 24 год. 00 хв. 09.07.2018 року, зокрема відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались. Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 серпня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1