УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000306 від 7 жовтня 2018 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 7 жовтня 2018 року, за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 перед вчиненням кримінального правопорушення, а саме, заподіяння тілесних ущкоджень потерпілому ОСОБА_5 , мала із ним конфлікт, тому на думку слідства в момент вчинення даного кримінального правопорушення підозрювана могла перебувати у стані сильного душевного хвилювання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності чи неосудності ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 7 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 7 жовтня 2018 року в ранковий час підозрювана ОСОБА_4 перебували разом із потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у будинку по АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат будинку розпивали спиртні напої. Біля 16 години 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого ОСОБА_4 кухонним ножем нанесла ОСОБА_5 один удар в верхню частину спини з права. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Перед вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_4 мала конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 тому на думку слідства в момент вчинення даного кримінального правопорушення підозрювана могла перебувати у стані сильного душевного хвилювання, тому, з метою встановлення осудності чи неосудності ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309, частинами 1, 3 ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 7 жовтня 2018 року, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 7 жовтня 2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждала і чи страждає на даний час підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2. Чи могла підозрювана ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 примусового лікування від психічного захворювання та чи таке лікування не протипоказане їй?

4.Чи є підозрювана ОСОБА_7 осудна на даний час?

5.Які індивідуальні психологічні особливості притаманні підекспертній ОСОБА_4 ?

На вимогу експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000306.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя