Справа № 601/836/18
Провадження № 1-кс/601/310/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення перевірки по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільські області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 від 04 квітня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України та для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, слідчий просить дати дозвіл на проведення перевірки із залученням спеціаліста Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, для перевірки дотримання вимог екологічного законодавства при здійсненні господарської діяльності ПП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В той же час, до статей 36 та 40 КПК України Законом України «Про прокуратуру» були внесені зміни, якими виключені повноваження прокурора та слідчого органу досудового розслідування призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
Із врахуванням того, що проведення перевірки не є слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, а положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначити достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки, тому суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 93, 131 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1