Провадження №1-кс/127/5989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001820 експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозького, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2018 року в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. невідома особа, перебуваючи на другому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, із коридору загального користування, поблизу кімнати № 78, здійснила крадіжку велосипеда марки «Салют», 1980 р.в., темно-зеленого кольору, вартістю 800 грн., що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001820, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який зізнався у вчиненні крадіжки велосипеда із коридору загального користування будинку АДРЕСА_1 .

16.05.2018 року за добровільної письмової згоди гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГСК «Хімік» за адресою: м. Вінниця, вул. Ушинського, 1, в ході якого було виявлено та вилучено викрадений у гр. ОСОБА_4 велосипед марки «Салют», 1980 р.в., зеленого кольору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення дійсної вартості викраденого майна, а саме: масла велосипеду марки «Салют», 1980 р.в., зеленого кольору, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозького, 1.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 07.05.2018 року в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. невідома особа, перебуваючи на другому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, із коридору загального користування, поблизу кімнати № 78, здійснила крадіжку велосипеда марки «Салют», 1980 р.в., темно-зеленого кольору, вартістю 800 грн., що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

За даним фактом 07.05.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0001820 від 07.05.2018 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозького, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість велосипеда марки «Салют», 1980 р.в., зеленого кольору, станом на 07.05.2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам велосипед марки «Салют», 1980 р.в., зеленого кольору в розібраному стані.
Експертизу провести по наданим матеріалам.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя