Справа № 375/1911/18
Провадження № 1-кс/375/748/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000307 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

09.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000307 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та речей, що перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення історії хвороби №58272 на ім`я ОСОБА_4 .
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 12.07.2018 року, приблизно о 23 год., перебуваючи неподалік з магазином ТОВ ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що 17.07.2018 року, приблизно о 23 год. ОСОБА_6 перебував неподалік магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час він помітив ОСОБА_4 та на грунті раніше виникнувши неприязних відносин ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
З 13.07.18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , проходив лікування в КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З 14.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , проходив лікування в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення характеру, механізму отримання тілесних ушкоджень та їх тяжкості, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який з 13.07.18 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та історію хвороби №58272 на ім`я ОСОБА_4 , який з 14.07.2018 по 14.08.2018 перебував на лікуванні в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. За вимогами статті 162 вказаного Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, та тимчасового доступу до речей та документів, а саме: історії хвороби №58272 на ім`я ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 0000307 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 0000307 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби №58272 на ім`я ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення історії хвороби №58272 на ім`я ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали до 11.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.