overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1732/18
Провадження № 1-кс/639/961/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_3 щодо уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 13.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2018 року обрано у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 3 липня 2018 року.
До суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_3 щодо уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2018 року щодо дати закінчення запобіжного заходу, оскільки строк дії відповідно до ст. 197 КПК України, не може перевищувати 60 днів, а відповідно повинен бути встановлений не пізніше ніж до 2.07.2018 р.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 затримано 4.05.2018 року, строк дії запобіжного заходу спливає 2.07.2018 року, а не 3.07.2018 р., як помилково зазначено в ухвалі.

Зазначена описка підлягає виправленню, а ухвала уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України

п о с т а н о в и в :

Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2018 р. пр. справі № 639/1732/18, провадження № 1-кс/639/961/18.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Строк затримання обчислювати з 4 травня 2018 року до 2 липня 2018 року».

Абзац 7 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 2 липня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

11.05.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу 11.05.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 годину 21.05.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 569/8226/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Селець Дубровицького району Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3158/18
Провадження № 1-кп/644/575/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 17 травня 2018 року о 12.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3152/18
Провадження 1-кс/635/830/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 травня 2018 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17 листопада 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17 листопада 2017 року, в якій просив скасувати зазначену постанову та направити матеріали зазначеного кримінального провадження для продовження досудового розслідування до Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Враховуючи, що з матеріалів скарги не вбачається підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17 листопада 2017 року.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №617/338/18-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1884/18
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 698/304/18
Провадження № 1-кп/698/104/18
УХВАЛА

15 травня 2018 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 16.02.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження надійшло у провадження суді в порядку автоматичного розподілу справ. З отриманих суддею відомостей вбачається, що у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/698/80/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження № 1-кп/698/104/18 до апарату суду для передачі складу суду, який здійснює судове провадження № 1-кп/698/80/18, для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки вказані провадження стосуються однієї і тієї ж особи, а судове провадження № 1-кп/698/80/18 надійшло у провадження іншого складу суду до надходження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/698/104/18.
Керуючись ст. ст. 217 ч. 1, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 16.02.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 698/304/18) передати доапарату суду для передачі складу суду, який здійснює судове провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України(справа № 698/59/18 ), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
15.05.2018 Справа № 696/1017/17
Провадження № 1-кп/696/25/18
УХВАЛА
15 травня 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чебоксари Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, депутатом не являється, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у формі приватного обвинувачення.

154.05.2018 року від потерпілої по даному кримінальному провадженні надійшла заява, в якій вона просить провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення та претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 283 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, закрити, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №705/2860/16-к
1-в/705/571/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,засудженого 27 квітня 2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
Старший інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 направила до суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_6 , в якому вказала, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Вимоги покладені на нього судом виконував добросовісно. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання.
Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав: вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк по даному вироку закінчився 27.04.2018 року. За час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав та до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2018 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.08.2016 року в кримінальному провадженні №0000581 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України і йому призначено покарання у виді 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За ст.ст. 190 ч.3, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України ОСОБА_2 виправдано.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000581 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.08.2016 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя
провадження №11кп/794/196/18
Провадження № 1-кс/754/1201/18
Справа № 754/5755/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м.Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 11.30 годин 08.05.2018р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м.Київ, пр.Маяковського, 5В, каб. №38).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Київську місцеву прокуратуру №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: