Справа № 738/1283/18
№ провадження 1-кс/738/476/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи
10 серпня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2018 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що 19.07.2018 близько 15.00 год з його літньої кухні, розміщеної в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , скоєно крадіжку 2 холодильників, 1 пральної машини, 1 газової плити та 1 металевої діжки об`ємом 200л.

19.07.2018 в господарстві по АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого у приміщенні літньої кухні було виявлено 3 скляні банки, об`ємом по 485 мл кожна. При обробці банок дактилоскопічним порошком було виявлено та в подальшому вилучено 4 сліди рук.

20.07.2018 відомості про дану пригороду було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000337 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 26.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також було встановлено, що ОСОБА_5 допомагав переносити холодильники з літньої кухні на вулицю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи для визначення придатності до ідентифікації та подальшої ідентифікації слідів рук, вилучених під час огляду місця події.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000337 від 20.07.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні для проведення ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені 19.07.2018 під час ОМП по вул. Остреченській, 28 в м. Мена Чернігівської області?

2. Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 , дактилокарти яких надані на дослідження?

Для проведення експертизи направити виявлені та вилучені 19.07.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , сліди рук у спеціальному пакеті № 3506134 та дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у спеціальному пакеті № 2697500.

Згідно ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу або зміну їх властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1