Справа № 359/4334/18
Провадження №1-в/359/296/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
06.06.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, оскільки він має три заохочення, і жодних стягнень. Також зазначив, що працевлаштований два роки і працює до дня подання клопотання в суд. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Разом з цим від прокурора через канцелярію суду, надійшло клопотання згідно якого він клопотання засудженого підтримав та зазначив, що для його задоволення є всі законні підстави. Просив справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні, що мало місце 05.07.2018 року, засуджений та представник колонії проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, врахувавши правову позицію прокурора, вважає клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119.
За частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року, ОСОБА_7 засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_7 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 3 місяці 1 день.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 20.02.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе з негативного боку, мав 1 стягнення до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав.

В Бориспільській ВК № 119 відбуває покарання з 14.04.2015 року, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок для установи. Має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення немає. Працевлаштований днювальним на відділенні СПС №2. Відношення до праці сумліне, усі завдання виконує якісно та в строки. Завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, проявляє розумну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці. За характером чемний та доброзичливий. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. На зауваження працівників установи реагує спокійно та робить для себе належні висновки. Постійно підвищує свій рівень освіти, шляхом відвідування бібліотеки установи та лекцій правового, економічного та естетичного змісту. Відвідує заходи виховного впливу, що проводяться в установі. Виявляє до них щиру зацікавленість та робить для себе належні висновки, на проведену з ним соціально-виховну роботу реагує позитивно.

Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, усі завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичні стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. Своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову немає. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Приймає участь у житті самодіяльності та фізичного розвитку колонії згідно вимог ст. 123 та ст. 127 КВК України.

Крім того, як вбачається з витягу із протоколу від 07.07.2018 року на застосування УДЗ постановлено про подання матеріалів до суду відносно ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення та згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 від 07.07.2018 року, затвердженої в.о. начальником відділення СПС №2 ОСОБА_8 , зі змістом характеристики згоден заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи капітан внутрішньої служби ОСОБА_9 (а.с.20-22), засуджений ОСОБА_7 , довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 на момент розгляду подання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 2 місяці 10 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді трьох років семи місяців позбавлення волі, - на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1