печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про покладення в межах застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про покладення обов`язків в межах застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000203 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.
Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити, а також підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, просили покласти на підозрюваного обов`язки, за виключенням обов`язку, не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду,а слідчий суддя вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

25 травня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за вищевказаних обставин.
Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які полягали у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, та супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними діями, за відсутності ознак катування, вчинених групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (у редакції Закону від 15 грудня 2013 року).
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосувано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 27 липня 2018 року включно.
19 липня 2018 року постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 24 листопада 2018 року.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дії.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступінь тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді обов`язків покладених в межах застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Слідчим суддею при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу приймаються до уваги надані стороною захисту дані про особу ОСОБА_5 , яка раніше не судимий, позитивно характеризуються, наявність постійного місця його проживання, наявність стійких соціальних зв`язків, те що він є одруженим та має на утриманні двох малолітніх дітей, має не задовільний стан здоров`я, а також не ухиляється від слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами наданими стороною захисту, а також його явкою до суду.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 194 КПК України, на підозрюваного слід покласти обов`язки, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 жовтня 2018 року, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 та колишніми працівниками БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області, які допитані як свідки у даному провадженні; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, ч. 2 ст.376, ст.ст. 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 та колишніми працівниками БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області, які допитані як свідки у даному провадженні;
-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 11 год. 10 хв. 10 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1