Провадження № 1-кс/592/5339/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002652 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.08.2018 року, близько 20 год. 30 хв., невстановлена особа, зловживаючи довірою, заволоділа и грошовими коштами ОСОБА_4 , в сумі 54000 грн., під приводом не звернення до поліції за фактом спричинення аварії її сином, внаслідок чого постраждала людина. (ЖЄО 57763 від 14.08.2018).

15.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час огляду місця події 14.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті №1 на кришці стола було виявлено та вилучено сліди рук відкопійовані на три відрізки липкої стрічки, закріплені на аркуші паперу формату А-5 та поміщені до експертного пакунку №2121181.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002652 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0002652 судово-дактилоскопічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди рук, вилучені в ході ОМП для ідентифікації?

- Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди рук, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якої додається?

4. При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.

5. Для дослідження експерту направити :

-вилучений в ході огляду місця події сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки (експертний пакунок №2121181), дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий пакунок №1).

Експертів установи: Сумський НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1