1-кс/134/312/2018
Справа № 134/358/18
УХВАЛА
про залучення експерта

21 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000092 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289КК України, про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи. Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 18 березня 2018 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 . Перебуваючи на територію вказаного домогосподарства, ОСОБА_6 побачив на подвір`ї біля житлового будинку мотоцикл червоного кольору марки JBW 125, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить чоловікові ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 та яким вирішив заволодіти. В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, не запускаючи двигун в дію, виштовхав вищевказаний мотоцикл з подвір`я до місцевого водоймища в с. ГородківкаКрижопільського району Вінницької області, де його наздогнав ОСОБА_8 та повернув викрадений транспортний засіб.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 65 від 10.05.2018 року ринкова вартість аналогічного, технічно справного мотоцикла JBW 125, 2007 року випуску д/н НОМЕР_2 на дату оцінки 18.03.2018 року ймовірно становить 15 680 грн.

Окрім того 06.04.2018 близько 20.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для з`ясування відносин. Так, ОСОБА_6 , побачив, що вхідні двері будинку зачиненні та зрозумівши, що його не впускають, підійшов до металопластикового привідкритого вікна та впершись руками видавив його. Після чого, залізши до будинку, ОСОБА_6 на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , схопивши останню за тулуб своїми руками, кинув на підлогу та взутою ногою наніс декілька ударів по тулубу останньої. Одразу ж ОСОБА_9 вирвалась, підвелась та вибігла з будинку на подвір`я, в свою чергу, ОСОБА_6 побіг за нею та продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наздогнавши ОСОБА_9 , кинув останню на землю, схопив за волосся та почав тягти, після чого, наніс ще декілька ударів руками по тулубу та обличчі ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_9 вирвалась та побігла до сусідки ОСОБА_10 , яка викликала працівників поліції.

В результаті нанесених ударів, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 059 від 25.04.2018 у ОСОБА_9 встановлено наступні тілесні ушкоджень: синці та садна на обличчі, численні синці та садна на верхніх та нижніх кінцівках та тулубі. Ушкодження у ОСОБА_9 , виникли від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, до яких належить як рука дорослої людини, взута нога дорослої людини, інші предмети які мають подібні властивості. Ушкодження у ОСОБА_9 мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Утворення вищезазначених ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, чи власноруч, виключається.

Окрім того 18.04.2018 близько 00:40 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені кафе-бару «SV», яке розташоване по вул. Лесі Українки 13, що в с. Городківка та належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу з прилавку вчинив крадіжку наступного майна, а саме: шоколаду «Мілка» вартістю 98 гривень, карт поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» в кількості 12 шт. вартістю 56 грн. за одну, загальною вартістю 672 гривень, цигарок «Rothmans» в кількості 20 пачок, вартістю 26 гривень 25 копійок кожна, загальною вартістю 525 гривень та грошових коштів в сумі 3 800 гривень різними купюрами.

В подальшому ОСОБА_6 покинув вищевказане приміщення кафе-бару «SV», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 5 095 грн.

За вказаними вище фактами, ОСОБА_6 20.08.2018 року було повідомлено про підозри, а саме за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: допитами потерпілих, свідків, слідчим експериментом, тощо.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення даного злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Так, згідно довідки виданої Вінницьким обласним психоневрологічною лікарнею ім. академіка О.І. Ющенка, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий Крижопільський район с. Городківка перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 25.10.2012 року по 09.11.1012 року з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання, оскільки відповідно до довідки виданої Вінницьким обласним психоневрологічною лікарнею ім. академіка О.І. Ющенка, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий Крижопільський район с. Городківка перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 25.10.2012 року по 09.11.1012 року з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, тому ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.03.2018 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289КК України.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а також згідно із довідки виданої Вінницьким обласним психоневрологічною лікарнею ім. академіка О.І. Ющенка, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий Крижопільський район с. Городківка перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 25.10.2012 року по 09.11.1012 року з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії і тому підозрюваний ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Відтак, необхідно направити ОСОБА_6 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи, задоволити.

Направити на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів психологів та психіатрів відповідних відділень Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» строком 30 (тридцять) днів.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
- які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження?
- чи є у підекспертної особи зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, зокрема, безпідставне обвинувачення, наклеп, образа?
- чи здатна підекспертна особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у кримінальному провадженні?
- які індивідуально психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_6 та чи стоять вони в причинному зв`язку із вчиненим ним злочинів ?

- чи могли суттєво вплинути індивідуально психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_6 під час вчинення ним кримінальних правопорушень?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 на момент скоєння злочинів в емоційному стані і в якому саме? Чи впливав даний емоційний стан на свідомість і поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .?

- чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- чи хворів підозрюваний ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням на момент вчинення інкримінованих йому діянь і якщо так, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням на даний час, а якщо так, то яким саме та чи здатний він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-чи можливе забезпечення участі ОСОБА_6 під час судового провадження за станом здоров`я?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .

Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: