Справа № 610/2781/18
№ провадження 1-кп/610/299/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П.-Іванівка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2018 року у денний час доби, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із ставком, розташованим на відстані 5 км від села Шевелівка Балаклійського району Харківської області, з господарської будівлі, розташованій на цій території та до якої мав правомірний доступ, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав автомагнітолу Kenwood KDС-W3037GY, яка належить ОСОБА_6 , вартість якої складає 583,00 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв майнову шкоду останній на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що на початку червня 2018 року викрав автомагнітолу із господарської будівлі, розташованої поблизу ставка, що неподалік від села Шевелівка Балаклійського району .

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він судимостей на має, вину свою визнав повністю, офіційно не працевлаштований, проживає в с.Пришиб, де характеризується задовільно як особа, яка постійного місця проживання не має, іноді зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога знаходиться на диспансерному обліку, в органі пробації на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, позитивну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази авто магнітола, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутою їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 572,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -