Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3268/2018 Справа №641/4963/18
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 скористався його довірою та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_1 . При цьому оригінали документів на квартиру він нікому не давав, вони знаходяться на зберіганні в його тітки - ОСОБА_6 . Дублікати свідоцтв про народження ОСОБА_7 та своє 01.03.2018 він не отримував.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 скористався довірою її племінника ОСОБА_4 , його хворобою, відсутністю освіти, та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_1 , в той час, коли усі документи знаходилися в неї на зберіганні.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 127292593 від 12.06.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу за № 322 від 02.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 оформила договір купівлі продажу від імені заявника, хоча останній заперечує своє волевиявлення.
Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 було надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до заяв гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання повторних свідоцтв про народження на своє ім`я та на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також книги обліку бланків свідоцтв про народження, в якому знаходиться відмітка щодо отримання вищевказаних свідоцтв.
З метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , а саме - підтвердження або спростування факту підробки документів та заволодіння на підставі них квартирою АДРЕСА_1 , встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення як речові докази, необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи. Для проведення такої експертизи у розпорядження експерта органом досудового розслідування необхідно надати відповідні документи (дані), що можуть бути використані експертом, та на підставі яких може ґрунтуватись його висновок. Серед таких даних, необхідних для призначення та повноцінного проведення експертизи, є вільні зразки підписів та рукописного тексту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Без отримання зазначених відомостей у органу досудового розслідування відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі.
В судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів та рукописного тексту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяв різного змісту, пояснень, супровідних листів, записників, телеграм, наказів про заохочення та стягнення, нотатків, банківських документів, квитанцій про оплату, довіреностей, договорів, відомостей, інших будь-яких документів, та можливість їх вилучення.
Зобов`язати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 вільні зразки (оригінали) своїх підписів та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1