ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1431/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянину України, українець, одружений, із середньою освітою, працює слюсарем на фірмі «Героль майстер», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий у 2000 році Київським місцевим судом за ст. 93 п. «И» КК України ( в редакції 1960 р.) до 13 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 на початку 2014 року, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, перебуваючи у м. Києві, умисно придбав у невстановлених слідством осіб бойові припаси у вигляді 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 9 мм Р.А., гранату (предмет еліпсоподібної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1), а також вогнепальну зброю у вигляді пістолету конструкції Макарова «ПМ», які в подальшому переніс та зберігав за місцем свого фактичного проживання у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до вилучення їх 17.11.2017 року працівниками поліції.
Крім того ОСОБА_3 впродовж 2017 року, діючи без мети збуту, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин у невстановлених слідством та в подальшому, діючи без мети збуту зберігав у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 кущі рослин, які містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,44 г та речовину рослинного походження яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину 1 821, 2г , загальною вагою 1 827,64 г, що є великим розміром.
Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину щиро покаявся та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинами вчинення злочину. Пояснив, що гранату знайшов у 2014 році на Майдані, а зброю з патронами йому віддав його знайомий. У 2017 році також у свого знайомого з гаража забрав мішок в якому були кущі коноплі для власного вживання. Розумів, що в своєму складі ці кущі мітять канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Все він зберігав за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 . Розмір наркотичного засобу, а саме 1827, 64 г він не оспорює. Просив не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, дані про особу винного, який має судимість, на даний час працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання в межах визначених санкціями ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України для даного виду покарання у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ст. 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1821, 2 г, поміщений з первинною упаковкою у спецпакет експертної служби МВС України з порядковим № 3339047 та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 6,44 г, поміщений з первинною упаковкою у спецпакет експертної служби МВС України з порядковим № 2621783 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (квитанції № 101 та № 102) знищити.
Передані на відповідальне зберігання техніку по зброї начальнику складу сектору господарського забезпечення УСБУ у Вінницькій області:
-1 (один) предмет еліпсоподібної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, поміщений спец пакет експертної служби МВС України з порядковим № 3668903
-1 (один) предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на вежелі «39-77 УЗРГМ 583» являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», поміщений спец пакет експертної служби МВС України з порядковим № 3668904
-1 (один) пістолет, що виготовлений саморобним способом шляхом поєднання частин пістолету конструкції Макарова «ПМ», «ПМ шляхом поєднання рамки від масо-габаритного макету пістолету конструкції Макарова «ПМ», № НОМЕР_1 , ствола з патронником калібру 9 мм Р.А., затвору від самозарядного пістолету «ПМР», № НОМЕР_2 та ударно-спускового механізму від пістолету конструкції Макарова «ПМ», два магазини, поміщені з первинною упаковкою у спец пакет експертної служби МВС України з порядковим № 2258508
-5 патронів калібру 9мм Р.А., 10 гільз, поміщені з первинного упаковкою у спец пакет експертної служби МВС України з порядковим № 2258508
передати до Державного Науково-Дослідного інституту МВС України.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз:

№ 2722від 22.11.2017 у розмірі 989 грн. 60 коп.;

№ 2996 від 19.12.2017 у розмірі 989 грн. 60 коп.;

№ 72 від 26.12.2017 у розмірі 1779 грн. 66 коп.;

№ 600 від 12.01.2018 у розмірі 3432 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: