Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/7685/18
Провадження № 1-кс/554/9172/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення вибухо-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0002984 від 12.09.2018 року року вибухо-технічноу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 11.09.2018 року надійшли матеріали перевірки, про те, що громадянин на і"мя Руслан проживаючи м. Полтава, зберігає за місцем мешкання боєприпаси, які за його наміром він бажає продати одну одиницю за 3000 грн. та активно підшукує покупців.

21.09.2018 року, за адресою м. Полтава, вул. Європейській, 113, під час добровільної видачі громадянин ОСОБА_3 добровільно видав боєприпас, зеленого кольору, зовні схожий на гранату Ф-1 з відповідним маркуванням № 142-79 УЗРГМ 2 583.

26.09.2018 року згідно запиту до ВТВ ГУНП в Полтавській області, щодо категорії небезпечності предмету, який був вилучений 21.09.2018 року, отримано довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів при перевірці, огляді одного циліндрованого предмету сірого кольору зовні схожий на запал типу УЗРГМ- 2 з маркувальним позначенням (142-79 УЗРГМ 2 583), та перевірці другого циліндричного предмету, зеленого кольору зовні , зовні схожого на корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначками (107 92-75 Т).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення вибухо-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002984 від 12.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чим є наданий на дослідження предмет?

2.Чи належить він до категорії боєприпасів?

Для проведення дослідження експерту направити:

-ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

-експертний пакет № АБ 039035 в якому знаходиться циліндрований предмет сірого кольору зовні схожий на запал типу УЗРГМ- 2 з маркувальним позначенням (142-79 УЗРГМ 2 583);

-експертний пакет № АБ 039034 в якому знаходиться циліндричний предмет, зеленого кольору зовні, зовні схожого на корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначками (107 92-75 Т);

-дві довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

-матеріали кримінального провадження № 0002984 від 12.09.2018 року - на його вимогу.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1