Номер провадження: 11-п/785/756/18
Номер справи місцевого суду: 515/1182/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о.голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги в.о.директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_5 на дії посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 31.07.2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з звернувся зі скаргою в.о.директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_5 на дії посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.08.2018 року в.о.голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення клопотання скарги в.о.директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_5 на дії посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

З подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області убачається, що слідчий суддя ОСОБА_4 03 серпня 2018 року відбуває у відрядження, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці до 23 серпня 2018 року, суддя ОСОБА_7 , у якого відсутні повноваження слідчого судді, відбуває у чергову щорічну відпустку з 13 серпня 2018 року та відповідно до положення про АСДС, судові справи цьому судді не розподіляються за чотирнадцять календарних днів. За таких підстав, за переконанням в.о.голови суду, утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_8 подав апеляційному суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В поданні від 31.07.2018 року в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області вказує, що утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо через те, що слідчий суддя ОСОБА_4 03 серпня 2018 року відбуває у відрядження, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці до 23 серпня 2018 року, суддя ОСОБА_7 , у якого відсутні повноваження слідчого судді, відбуває у чергову щорічну відпустку з 13 серпня 2018 року та відповідно до положення про АСДС, судові справи цьому судді не розподіляються за чотирнадцять календарних днів.

Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що на день розгляду подання (06.08.2018 року) слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває на робочому місці, у зв`язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення справи до іншого суду, а тому скаргу в.о.директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_5 на дії посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньнеобхідно повернути для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

В задоволенні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги в.о.директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_5 на дії посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Повернути скаргу в.о.директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_5 на дії посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3