ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1184/12
провадження № 1/753/7/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

пісудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю за епізодом від 23.12.2011 р., тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених захисником.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання захисника та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 р.) - суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п. 2) ч.1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання -обмеження волі. З дня вчинення зазначеного злочину (23.12.2011 р.) пройшло більше трьох років.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 328 КПК України в редакції 1960 р. цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні підлягає вирішенню під час постановлення обвинувального вироку. Враховуючи, що в судовому засіданні сторони дійшли домовленості щодо відшкодування обвинуваченим завданої внаслідок вчинення злочину ТОВ «АТБ Маркет» шкоди в розмірі 58 817 грн. 91 коп., а також з урахуванням закриття кримінальної справи з підстави, зазначеної в ст. 7 КПК України 1960 р., суд вважає за необхідне залишити без розгляду заявлений представником ТОВ «АТБ-маркет» цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у вищезазначеному розмірі, що не позбавляє права представника потерпілого пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства у разі невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань щодо відшкодування завданої злочином шкоди в повному обсязі. У зв`язку з цим представнику потерпілого підлягають роз`ясненню положення ч.5 ст. 28 КПК України в редакції 1960 р., згідно з якими цивільний позивач при розгляді цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих особою, щодо якої справу закрито з підстав, зазначених у ст. 7 КПК України 1960 р., звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ч.2 ст. 11-1 КПК України 1960 р., ст. 12 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 "Про звільнення підсудного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_6 «Про відшкодування матеріальної шкоди» - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на майно, належне ОСОБА_6 , який накладений постановою слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України від 04.04.2012 р.

До набрання постановою законної сили, обраний відносно підсудного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1