справа № 274/516/16-к
провадження № 1-в/0274/12/18
У Х В А Л А
"06" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівської місцевої прокуратури про заміну несплачеої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, громадянину України, одруженому, працюючому водієм в ТОВ "Бердичівський хлібзавод", проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 03.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Вирок набрав законної сили 03.04.2016 року.

26.07.2016 року на розгляд до суду надійшло подання Бердичівської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Подання грунтується на тому, що засуджений у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку з чим є потреба замінити штраф на покарання у виді громадських робіт.

У судове засідання призначене на 06.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся, судова повістка повернулася по закінченню терміну зберігання.

Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого примусовий привід та доставити його в судове засідання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, участь засудженого у розгляді подання по суті обов"язкова.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 09 год. 45 хв. 26 листопада 2018 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, працюючого водієм в ТОВ "Бердичівський хлібзавод", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Бердичівський ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1