ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3654/18
Провадження № 1-кс/201/3856/2018
У Х В А Л А
22 травня 2018р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.04.2018р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час розгляду скарги, слідчими суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлялися самовідводи (а.с.№ 21, 23, 110).

Крім того, ухвалами суду від 06.04.2018р. і 23.04.2018р. були задоволені заяви слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від участі у справі (а.с.№29, 40-41).

Тричі, 13.04.2018р., 27.04.2018р. і 14.05.2018р. ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області справа поверталася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження (а.с.№14-16, 66-67, 100-101).

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2018р. слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю за можливе заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, а в ст. 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 просить внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності при ухваленні подальшого судового рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в розгляді даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом суддівської етики, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст. 3 Європейського статуту судді, ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

У справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії- заявити самовідвід.
Справу № 201/3654/18 (провадження №1-кс/201/3856/2018) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1