У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6227/18

№ 1-кс/183/1469/18

22 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського відділку поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 року ОСОБА_3 поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволодів моторолером «SuzukiLets 2» без державної реєстрації, що належить ОСОБА_4

05 жовтня 2018 року приблизно о 20.55 годині ОСОБА_3 проник до квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, де викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень та мобільний телефон «Nokia 2700с-2» чорного кольору, придбаний 2 роки тому, що належать потерпілій ОСОБА_5

06 жовтня 2018 року відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 та № 0000240.

07.10.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289 та ч. 3 ст. 186 КК України, які були в подальшому об`єднані в одне кримінальне провадження та йому надано номер № 0000237.

06.10.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 було виявлено 2 сліди папілярних ліній, які вилучено та поміщено до паперового конверту.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 06.10.2018 року до ЄРДР за № 0000237 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності особу, яка скоїла відносно неї злочини; протоколом огляду місця події від 09.10.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Перещепинського відділку поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року за № 0000237 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Короленка, 4, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних ліній, вилучені 06.10.2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 ?

- якщо придатні, то чи належать 2 сліди папілярних ліній, вилучені 06.10.2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року за № 0000237, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.10.2018 року за № 0000237 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; 2 сліди папілярних ліній, вилучені 06.10.2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 ; дактокарту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1