УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0003856 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0003856 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в якому просить: Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0003856 від 05.04.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

- чи міг Гагуа Годердзі, в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає Гагуа Годердзі, на наркоманію, якщо так, то в якій формі?

- чи потребує ОСОБА_4 , примусового лікування від наркоманії?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003856 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2018 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у центральній частині м. Києва, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, розробили злочинний план направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, який полягав в тому, що ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 , повинні були зайти у приміщення будь-якого ресторану, де вистеживши потенційного потерпілого, ОСОБА_6 , повинен був таємно викрасти будь-яке цінне майно, а ОСОБА_5 в цей час повинен був стежити за діями потенційного потерпілого, або сторонніх осіб, та у разі небезпеки повідомити про це
ОСОБА_7 еалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, за попередньої змовою групою осіб, діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_5 , 05 квітня 2018 року, приблизно о 14 годині 32 хвилин, зайшли у приміщення закладу «Пироговая Николай», за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 1/35 де помітили потерпілого ОСОБА_8 , який сидів на за столиком та біля якого знаходилася його сумка. Вважаючи, що в сумці можуть знаходитись цінні речі та майно, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, за попередньої змовою групою осіб, викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_9 , 05 квітня 2018 року о 15 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні закладу «Пироговая Николай», по вул. Пирогова, 1/35 у м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, за попередньої змовою групою осіб, діючи відповідно до розробленого плану,скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_8 , який на той момент спілкувався із своєю знайомою та сидів спиною до сумки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю рукою дістав із сумки, яка знаходилася на підлозі, гаманець, та таким чином таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав приватне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:
- гаманець який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, у якому знаходилися:
- гроші в сумі 3580 гривень та 9 доларів США, що на момент скоєння злочину відповідно до курсу НБУ еквівалентно 236 гривень 34 копійки;
- 5 банківських карток банку Пат КБ «Приватбанк», які матеріальної цінності не становлять;
- 2 банківські картки банку «Райфайзен банк аваль», які матеріальної цінності не становлять;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , яке матеріальної цінності не становить;
- картка киянина на ім`я ОСОБА_8 , яка матеріальної цінності не становить, який в передав
ОСОБА_10 цей час, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану, стежив за діями потерпілого ОСОБА_8 , та сторонніх осіб, з метою у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_6 , отримав, від останнього таємно викрадений гаманець, який сховав до зовнішньої кишені куртки.
А всього, ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав приватне майно ОСОБА_8 , на суму 3816 гривень 34 копійки гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виражалися у таємному, за попередньою змовою групою осіб, викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення вчинені ОСОБА_5 , внесені відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 05.04.2018 року СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003856.
05 квітня 2018 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07 квітня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_12 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати проживання в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилину наступного дня.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Республіка Грузія, грузин, громадянин Республіки Грузія.
В зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію та психічні розлади.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Статтею 242 КПК України, визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0003856 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0003856 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

- чи міг Гагуа Годердзі, в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає Гагуа Годердзі, на наркоманію, якщо так, то в якій формі?

- чи потребує ОСОБА_4 , примусового лікування від наркоманії?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: