Справа № 146/119/18
Провадження №1-кп/148/124/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції

19 липня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про допит свідків у режимі відеоконференції по кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадення відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області, оскільки свідки ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 не мають змоги приїхати до суду в м.Тульчин.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають в с.Тростянець та с.Северинівка, Ямпільського району, що значно віддалено від Тульчинського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання, в частині допиту свідків, в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про допит свідків у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в частині допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 18.09.2018, здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити на 18.09.2018 на 11:30 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення допиту свідків в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особи свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 та перебуватиме поряд з ними до закінчення їх допиту.

Зобов`язати службову особу Ямпільського районному суду Вінницької області, яка буде виконувати дану ухвалу вручити для ознайомлення свідкам пам`ятку про їх права та обов`язки. Розписки про отримання пам`ятки в подальшому направити на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Ямпільського районного суду Вінницької області, місцезнаходження якого: вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область, 11624500, Веб-сайт: https://yam.vn.court.gov.ua, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома свідкам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: