Справа № 591/3173/18
Провадження № 1-кс/591/2540/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001730 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за № 0001730 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 близько 22.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючинапроти Сумської обласної філармонії, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 63, під час конфліктудіючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на життя іншої людини, дістав зі свого автомобіля сокиру тазаподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран лобної ділянки зліва, тім`яної ділянки справа, рубаної рани лівої кисті, в результаті чого останній помер в реанімаційному відділенні КЗ «СОКЛ».

01.06.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 28.05.2018 близько 22.20 год. під час вказаних подій він отримав від потерпілого два удари металевим предметом (можливо «монтировкою») по голові та шиї. Під час одного з вказаних ударів прикрився лівою рукою та паралельно отримав удар по руці внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження.
29.05.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїжджої частини біля будинку №63 по вул. Петропавлівській в м. Суми виявлено та вилучено: полімерний чохол чорного кольору від топора (сокири).
30.05.2018 в ході дослідження трупа ОСОБА_5 в морзі Сумського обласного бюро СМЕ судово-медичним експертом для подальшого дослідження відібрано зразок крові трупа.
04.06.2018 за постановою прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові та слини для подальшого дослідження.
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної цитологічної експертизи.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 ..
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити експертизу .
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730, проведення якої доручити експерту (ам) Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на наданому на дослідження полімерному чохлі від сокири кров, епітеліальні клітини людини, мікроволокна ?

- Якщо так, то яка їх групова належність?

- Чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є на наданому на дослідження полімерному чохлі від сокири пото-жирові накладення?

-Якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

-Чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту (ам) направити:

-полімерний чохол чорного кольору від сокири, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до пакету №4;

-зразки крові з трупа ОСОБА_5 , (знаходяться у Сумському обласному бюро СМЕ);

-зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , (знаходяться у Сумському обласному бюро СМЕ);

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи, але максимально зберегти об`єкти для можливого подальшого ДНК дослідження.

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчому-криміналісту СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1