18.09.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0006150 від 02.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, 02.09.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Одеські області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 02.09.2018 приблизно о 04 годині 46 хвилин під час патрулювання в складі екіпажу «Океан 306» за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 49/51, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «KWC, SAS, JERICHO 941, № НОМЕР_1 ».

Після чого, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі в присутності двох понятих, в ході огляду місця події від 03.09.2018 в приміщенні чергової частини Приморського відділу поліції за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42, у гр. гр. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «KWC, SAS, JERICHO 941, № НОМЕР_1 » з порожнім магазином. Вказаний належним чином опечатано до спеціального пакету № 0003983, який скріплено підписами понятих.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», вилученого предмету ззовні схожого на пістолет з маркуванням «KWC, SAS, JERICHO 941, № НОМЕР_1 » з порожнім магазином.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин. Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню № 0006150 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
?Чи відноситься даний предмет до категорії вогнепальної зброї? Якщо до категорії вогнепальної зброї не відноситься, то до якого виду і зразку (моделі) відноситься надана зброя?
?Чи не піддавалися знищенню маркувальні позначення на певних частинах зброї, і якщо так, то які саме?
?Чи придатна дана зброя до стрільби?
?Чи справна надана зброя (чи знаходиться в робочому стані)? Якщо несправна, то в чому полягають несправності?
?Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї?
?Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0003983 в якому знаходиться, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «KWC, SAS, JERICHO 941, № НОМЕР_1 » з порожнім магазином.
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0003983 в якому знаходиться, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «KWC, SAS, JERICHO 941, № НОМЕР_1 » з порожнім магазином.
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання наданого об`єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя