Справа № 638/6343/18
Провадження № 1-кс/638/1789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001815 від 06.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому просить суд: задовольнити клопотання про проведення експертизи та винести ухвалу про проведення судово авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Нотаріуса. Поставити перед експертом наступне запитання: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину (тобто, станом на 02.05.2018), а саме мобільного телефону марки «Nomi» і5012 (ЕVO М2 Blue), в корпусі темно-синього кольору, придбаний наприкінці лютого 2018 p., на момент крадіжки знаходився у технічно-справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих. Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертна імені засл. проф. М Є. Нокаріуса, результати виконаної експертизи направити до СВ Шевченківського ВП ГУНП Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103 або надати уповноваженій особі за довіреністю..
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.05.2018 p.. близько 08:20 год.. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефон) марки « ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Відомості за ним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1001 8 1 5 від «06» травня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 06.05.2018 р.. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.05.2018 року. приблизно о 08 годині 20 хв.. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону «Nomi», чим спричинила матеріальні збитки гр. ОСОБА_5 .
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001815 від 06.05.2018 р за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001815 від 06.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи - задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину (тобто, станом на 02.05.2018), а саме мобільного телефону марки «Nomi» і5012 (ЕVO М2 Blue), в корпусі темно-синього кольору, придбаний наприкінці лютого 2018 p., на момент крадіжки знаходився у технічно-справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження №0001815 від 06.05.2018 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1