Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7202/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУІ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, винесене в кримінальному провадженні №0004144 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУІ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Черкаського ВПГУНП в Черкаській області надійшла заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що відповідно до протоколу засідання наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.04.2018 головою правління товариства було обрано ОСОБА_4 . В той же день до Єдиного державною реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі зазначеного протоколу державним реєстратором були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, де зазначено керівника товариства ОСОБА_4 .

23.05.2018 при спробі ОСОБА_4 зайти на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в АДРЕСА_1 та розпочати господарську діяльність, зустрів супротив від представників орендарів котрі з невідомих причин орендують територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільні наземними будівлями та спорудами.

Відповідно до п. 10.31 статуту товариства, наглядова рада має повноваження щодо прийняття рішення про вчинення товариством правочинів, що стосуються отримання або надання субсидій, позик, кредитів, гарантій, поруки, а також правочинів, наслідком яклч : обтяження майна товариства, і правочинів щодо передачі майна товариства в оренду чи лізин,. Згідно договору оренди, стало відомо, що колишній керівник товариства перевищившії свої службові повноваження, всупереч положень статуту, уклав договір оренди майнова.: комплексу.

Крім цього з отриманих в ході досудового розслідування копій документів, котрими підтверджується факт отримання поворотної фінансової допомоги па адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі більше 10 000 000 грн.. стало відомо, що службові особи товариства отримавши поворотну фінансову допомогу використали її па власну користь чим спричинили матеріальних збитків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного ззлочину можливо причетний головний бухгалтер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка у своїй діяльності користується мобільним телефон установленим в нього абонентським номером НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому інформація про його телефонні з`єднання дасть можливістьустановити коло осіб з якими спілкується ОСОБА_5 її спільників та можливих виконавців злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку телефонного номеру який у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.2018 року по 23.08.2018 року включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (1МЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, враховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ТУПІЇ в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , чи слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 з можливістю подальшого вилучення інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку, телефонний номер якого - НОМЕР_1 у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.2018 року по 23.08.2018 року включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (1МЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити па паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості, котрі надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаські!, області ОСОБА_6 , чи слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1