Провадження № 1-кс/344/8359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000254 від 23.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 3; 115 ч. 1; 289 ч. 2; 129 ч. 1; 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2018 приблизно о 02.00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_4 звідки таємно викрала мотоцикл марки «LZX 200S» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору зареєстрований на ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , який був у неробочому стані, та мотоцикл марки HB GS 01 A, 2011 року випуску, червоного кольору, без номерних знаків, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що невідомими особами було викрадено наступні речі:

- Мотоцикл марки «LZX 200S», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного, червоного та білого кольорів, об`єм двигуна 200 см.кв., зареєстрований на ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , придбаний новим у серпні 2010 року на автобазарі в м. Івано-Франківську за 10 000 грн. За час користування мотоциклом було пошкоджено пластмасу на передній вилці, яку в подальшому було взагалі знято, щиток над фарою тріснутий та обмотаний ізолентою, над ланцюгом відсутня захисна пластина, задній болотнік частково пошкоджений, а саме відламана частина пластмаси, частина переднього болотніка з одного боку сильно затерта та подряпана, пошкоджене сидіння в задній його частині, а саме там наявний розрив, задній стоп поміняний та вставлене скло від мотоцикла ИЖ. У липні 2017 року у мотоциклі перегорів комутар і перебуває у несправному стані;

- Мотоцикл марки Kayo HB GS01 A, 2011 року випуску, червоного кольору; придбаний новим у липні 2018 року за 20 000 грн, документи відсутні, окрім інструкції по використанню, не реєстрований, лапка стартера була пошкоджена та в подальшому заварена.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-авто-товарознавчої експертизи.

Підставою призначення експертизи, є встановлення ринкової вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000254 від 23.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість станом на 22.09.2018 року, а саме:

- Мотоциклу марки «LZX 200S», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного, червоного та білого кольорів, об`єм двигуна 200 см2, зареєстрований на ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , придбаний новим у серпні 2010 року на автобазарі в м. Івано-Франківську за 10 000 грн. За час користування мотоциклом було пошкоджено пластмасу на передній вилці, яку в подальшому було взагалі знято, щиток над фарою тріснутий та обмотаний ізолентою, над ланцюгом відсутня захисна пластина, задній болотнік частково пошкоджений, а саме відламана частина пластмаси, частина переднього болотніка з одного боку сильно затерта та подряпана, пошкоджене сидіння в задній його частині, а саме там наявний розрив, задній стоп поміняний та вставлене скло від мотоцикла ИЖ. У липні 2017 року у мотоциклі перегорів комутар і перебуває у несправному стані;

- Мотоциклу марки Kayo HB GS01 A, 2011 року випуску, червоного кольору; придбаний новим у липні 2018 року за 20 000 грн, документи відсутні, окрім інструкції по використанню, не реєстрований, лапка стартера була пошкоджена та в подальшому заварена, з урахуванням відсоткового зносу даних речей станом на 22.09.2018?

На дослідження експертам надати: мотоцикл марки «LZX 200S», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Kayo HB GS01 A, 2011 року випуску, які впізнала потерпілий ОСОБА_5 при пред`явленні їй речей для впізнання.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань отримати висновок експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1