АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1700/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Керівник апарату посилається на те, щоутворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не можливо.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання виконуючої обов`язки голови районного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В поданні відсутні підстави, передбачені положеннями чинного КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, а посилання на відпустку судді не є доречним, оскільки чинним КПК України не передбачена така обставина серед підстав для зміни підсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання Кегичівськогорайонного суду Харківської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3