Справа № 513/346/18
Провадження № 1-кс/513/145/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 травня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 21 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклої сімейної сварки ОСОБА_3 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 , у вигляді проникаючого поранення в область грудної клітки справа шляхом завдання одного удару кухонним ножом, в результаті якого остання втратила свідомість та померла в кареті швидкої допомоги.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 58 від 21.04.2018 року, виданого судово-медичним експертом Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ смерть ОСОБА_4 настала в наслідок гострої кровотечі, відкритої рани передньої стінки грудної клітки.

За даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 21 квітня 2018 року внесено відомості до ЄРДС за № 0000155 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_5 , у потерпілої ОСОБА_4 були відібрані зразки крові експертом Татарбунарського відділення СМЕ ОСОБА_6 та направлені до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 були відібрані зразки крові, які поміщені в скляну пляшку ємністю 5мл.

ОСОБА_3 21.04.2018 добровільно видав свої речі, в котрих він знаходився на момент скоєння злочину, а саме: труси сірого кольору та майка сірого кольору (поміщенні до сейф-пакету №3138298).

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової авто-техніки, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 21 квітня 2018 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження № 0000155, правова кваліфікація ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 4).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити. Доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, м.Одеса, провулок Валіховський, № 4, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000155 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених трусах та майці в яких ОСОБА_3 був одягнений в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 - кров?

2. Якщо так, то до якої групи відноситься та чи належить вона потерпілій ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_3 , чиї зразки крові надані на експертизу, або належать іншим особам?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту труси сірого кольору та майку сірого кольору (поміщенні до сейф-пакету№3138298) та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000155 від 21.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1