Справа № 282/1283/18
Провадження № 1-кп/282/157/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000188 від 12.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , вступив у суперечку з побутових питань зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .

В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Розуміючи протиправність своїх дій, обвинувачений умисно схопив останню правою рукою за обличчя, стиснувши його, чим спричинив фізичний біль. Долаючи опір потерпілої, він правою рукою намагався схопити її за шию, однак ОСОБА_6 вирвалась і вибігла на подвір`я.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення потерпілій фізичного болю та заподіяння тілесних ушкоджень, користуючись фізичною перевагою, ОСОБА_5 вибіг за ОСОБА_6 на подвір`я, де поштовхом руки в задню частину тулуба звалив її на ґрунтове покриття, після чого умисно наніс їй два удари ногами по тулубу під час перебування потерпілої в лежачому положенні.

Намагаючись уникнути подальшого побиття, ОСОБА_6 вибігла на город свого домогосподарства, де її знову наздогнав ОСОБА_5 та продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення фізичного болю і тілесних ушкоджень, штовхнув її в спину, від чого потерпіла упала на землю. Після цього обвинувачений умисно наніс потерпілій не менше трьох ударів ногами в ділянку лопаток та спини.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця 5-го пальця лівої кисті, садна шиї, синця лівої надлопаткової ділянки, трьох саден правої бокової поверхні шиї, синця нижнього кута правої лопатки, двох синців між лопаткової ділянки, синця лівої половини тулубу, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, вона не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вину визнав і теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1