Справа №613/1384/18 Провадження № 1-кс/613/491/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000566 від 16.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ч.115, ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про накладення арешту, за яким він просить накласти арешт на наступні речі: мобільний телефон марки «Siemens S 65» сіро чорного кольору, кросівки чорного кольору марки «Nike» та чоловічу кофту синього кольору, вилучені під час огляду місця події 20.10.2018 року, що належать ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_1 ) та сім картку оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , яка була вилучена 20.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, що належить представнику потерпілої ОСОБА_6 , (м.т. НОМЕР_3 ). Зберігання речей: мобільного телефону марки «Siemens S 65» сіро чорного кольору, кросівок чорного кольору марки «Nike» та чоловічої кофти синього кольору, сім картки оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2018 року близько 19 год. 39 хв. в приміщенні кімнати будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напівголої, з тілесними ушкодженнями у вигляді рани на лівій верхній повіці, розбитої голови та зв`язаними руками електричним дротом та підтяжками. Обстановка в будинку порушена.

16.10.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Богодухівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під досудового розслідування по кримінальному провадженню за N 0000566 встановлено, що невідомі особи приблизно 14.10.2018 року в нічну пору вчинили розбійний напад з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла та заволоділи грошовими коштами та майном останньої.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 16.10.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566, за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

20.10.2018 року в період часу з 15.40 год. по 16.10 год., було проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору марки «Nike» та чоловічу кофту синього кольору.

Крім того 20.10.2018 року в період часу з 16.40 год. по 17.00 год. було проведено огляд місця події, що мало місце за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було встановлено, що поблизу вказаного домоволодіння знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно в присутності двох понятих видав мобільний телефон марки «Siemens S 65» сіро чорного кольору та сім картку оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 17.10.2018 року він йшов по вул. Харківській, м. Богодухів, Харківської області та поблизу домоволодіння № 104 знайшов сім картку оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , яку в подальшому вставив до свого мобільного телефону марки «Siemens S 65» сіро чорного кольору з метою повернути її власнику. В подальшому останній вказані речі добровільно видав працівникам поліції.

В ході розслідування кримінального провадження виявилося, що вказані речі можуть бути доказами по кримінальному провадженню № 0000566, тому за таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вилучених під час проведення оглядів речей, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Враховуючи те, що вказані речі можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, а також інші обставини, які мають доказове значення під проведення досудового розслідування, вилучені речі необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, що неможливо зробити без накладення арешту.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті тимчасового вилучених речей: марки «Siemens S 65» сіро чорного кольору та сім картки оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , кросівок чорного кольору марки «Nike» та чоловічої кофти синього кольору, так як вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, бо вони є предметом кримінального правопорушення, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про день час, та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного:

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2018 року та наявних матеріалів справи, під час огляду місця події, а саме: території поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено мобільний телефон марки Siemens s65 сіро-чорного кольору та сім картку ВФ Україна № НОМЕР_2 .

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2018 року та наявних матеріалів справи, під час огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_4 , було вилучено чоловічі кроcівки чорного кольору марки Nike та чоловічу кофту синього кольору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні мобільного телефону, сім картки, кросівок та кофти, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Siemens S 65» сіро чорного кольору, кросівки чорного кольору марки «Nike», чоловічу кофту синього кольору, що належать ОСОБА_5 та сім картку оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , що належить представнику потерпілого ОСОБА_6 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання мобільного телефону марки «Siemens S 65» сіро чорного кольору, кросівок чорного кольору марки «Nike», чоловічої кофти синього кольору та сім картки оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя