Справа № 750/9302/18
Провадження № 1-кс/750/3788/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005459 від 04.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005459, розпочатому 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом неподання колишнім головним державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.03.2016 наказом ЧМ ДФС №1150 від 26.02.2016 призначено ОСОБА_5 на посаду головного державного інспектора ВМО №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2017 №357-о звільнено головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з 12.07.2017 відповідно до ст. 86 ЗУ «Про державну службу» за угодою сторін. Станом на 11.04.2018 відповідно до даних реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, декларація типу «після звільнення» ОСОБА_5 відсутня.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 6 вересня 2016 року № 19 (далі Порядок), у випадку встановлення факту неподання чи несвоєчасного подання декларацій суб`єктами декларування відповідальний підрозділ органу в якому працювали об`єкти декларування, повідомляє НАЗК упродовж трьох днів з дня виявлення такого факту.

Згідно підпункту 3 пункту 4 порядку відповідальний підрозділ органу, в якому працювали суб`єкти декларування, перевіряє факт подання декларації суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування протягом 10 робочих днів з граничної дати подання таких декларацій наступного за звітним року, у якому було припинено таку діяльність

Проте, е-декларацію за 2017 рік, після звільнення, ОСОБА_5 до 1 квітня 2018 року у встановленому порядку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 не розмістила та станом на 11.04.2018 така декларація відсутня.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №75 від 26.08.2014 являється територіальним органом ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється самостійною юридичною особою, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відомості необхідні для перевірки правильності подання е-декларації, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що вказана в клопотанні інформація дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, а її вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1