Справа № 703/3016/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Сміла

cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Малого приватного підприємства «ДЖО» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0001368 від 17.07.2018 року,
за участю
представника потерпілого ОСОБА_3
встановив:
представник потерпілого звернувся зі скаргою, в якій вказав, що за заявою ПП «ДЖО» 17.07.2018р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України службовими особами Смілянського відділення № 21 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк фінанси та кредит», яким потерпілому завдано матеріальної шкоди у розмірі 3229498,99 грн. 01 та 03 серпня 2018р. представником потерпілого до органу досудового розслідування подано клопотання про проведення слідчих дій у межах здійснення вказаного провадження, яке не було розглянуто посадовими особами вказаного органу. 23 серпня 2018 року повторно було направлені вказані клопотання, які також залишилися без відповідного реагування. Просив прийняти скаргу до розгляду, зобов`язати слідчого розглянути клопотання № 4 від 01.08.2018р. та № 6 від 02.08.2018р. та надати відповідь.
У судовому засіданні представник потерпілого просив скаргу задовольнити, надав пояснення аналогічні обґрунтуванню скарги.
У судове засідання не з`явилася службова особа Смілянського ВП ГУПН в Черкаській області, про час та місце судового розгляду скарги орган досудового розслідування повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши представника потерпілого, дослідивши документи, що долучені до скарги, прихожу до наступного.
Стаття 24 КПК України забезпечує права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого.
Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 220 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання представника потерпілого, задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Я вбачається з матеріалів справи, 23.08.2018 р. на ім`я начальника слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області представником потерпілого ОСОБА_3 повторно подані клопотання № 4, 6 від 01 та 02 серпня у кримінальному провадженні № 0001368 щодо здійснення процесуальних дій (додаток 1, 2).
Даних щодо належного реагування на вказані клопотання суду не надані.
Звертаючи увагу на вищевикладене, враховуючи, що слідчий суддя здійснює функції контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що уповноваженою особою органу досудового розслідування вчинена бездіяльність, порушені права потерпілого у кримінальному провадженні, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,24, 202, 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаський області розглянути клопотання № 4 від 01серпня 2018 року та № 6 від 02 серпня 2018 року, подані представником потерпілого про виконання процесуальних (слідчих, розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001368, внесенному до ЄРДР не пізніше трьох днів з дня ухвалення слідчим суддею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст буде оголошений 07 вересня о 10 годині 30 хвл.

Слідчий суддя