Справа № 595/1599/17
Провадження № 1-кс/595/313/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Рено Кенго», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у його користуванні, та на автомобіль марки «Мерседес-Бенс», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , і на момент ДТГІ перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 02 листопада 2017 року о 14 год. 39 хв. в чергову частину Бучацького ВП ТВГІ ГУНП в Тернопільській області, по телефону, надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги Бучацької ЦКРЛ, про те, що в м. Бучач по вулиці Галицькій сталась ДТП із потерпілими особами.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було встановлено, що 02 листопада 2017 року біля 14 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Кенго», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та здійснюючи обгін на ділянці дороги, яка знаходиться в м. Бучач по вул. Галицька, біля заправки «Укрнафта», не впорався із керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес-Бенс», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » за кермом якого знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, жителька АДРЕСА_3 . У результаті даного ДТГІ пасажирка автомобіля марки «Мерседес-Бенс» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у Бучацьку ЦКРЛ.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пояснили, що на вказані автомобілі потрібно накласти арешт, оскільки автомобілі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять суд розглядати клопотання у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 02 листопада 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вищевказані автомобілі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на автомобілі є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Кенго», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у його користуванні, та на автомобіль марки «Мерседес-Бенс», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , і на момент ДТГІ перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1