Справа № 276/907/16-к
Провадження № 1-кс/293/160/2018
УХВАЛА
25 квітня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 року Апеляційним судом Житомирської області направлено до Черняхівського районного суду матеріали вищезазначеного клопотання на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 17.04.2018 року.
Так, слідчий звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати тимчасовий доступ до документації щодо первинної реєстрації прав оренди земельних ділянок ПП « ОСОБА_5 » із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також
отримати тимчасовий доступ до книги записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право постійного користування землею, в
якій 02.06.2008 було здійснено реєстрацію договорів оренди землі з
вищевказаними людьми, а також реєстрацію договорів оренди землі за наступними кадастровими номерами:
:04:002:0040;:04:002:0043;:04:002:0044;
:04:002:0047;:04:002:0050;:04:002:0073; :04:002:0048;:06:002:0209;:06:002:0207;
:06:002:0203;:06:002:0206;:06:00:0210;
:06:002:0211;:06:002:0208;:06:001:0108;
:06:001:0109;:06:001:0110;:06:001:0113; :06:001:0115, які перебувають в розпорядженні Володарськ-Волинського реєстраційного відділу Житомирської регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вилучення даних документів просила дозволити слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її дорученням уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.08.2016 року надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що в не встановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_13 , перебуваючи на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробили підписи орендодавців в договорах оренди землі, укладених з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
05.09.2016 до Хорошівського ВП надійшла заява ОСОБА_12 , про те, що 03.09.2016 та 04.09.2016, невідомі особи чоловічої статі, самовільно, всупереч установленому законом порядку, використовуючи комбайн для збору врожаю, зібрали з поля поблизу с. Ісаківка та Фасова Хорошівського району Житомирської області культуру гречки, загальною площею близько 40 га, завдавши ПП « ОСОБА_14 » матеріального збитку.
06.09.2016 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України.
11.05.2017 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №00454 від 26.08.2016 за ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового
розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та
вилучення необхідної документації щодо первинної реєстрації прав оренди
земельних ділянок ПП « ОСОБА_5 » із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також
отримати тимчасовий доступ до книги записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право постійного користування землею, в
якій 02.06.2008 було здійснено реєстрацію договорів оренди землі з
вищевказаними людьми, а також реєстрацію договорів оренди землі за наступними кадастровими номерами:
:04:002:0040;:04:002:0043;:04:002:0044;
:04:002:0047;:04:002:0050;:04:002:0073; :04:002:0048;:06:002:0209;:06:002:0207;
:06:002:0203;:06:002:0206;:06:00:0210;
:06:002:0211;:06:002:0208;:06:001:0108;
:06:001:0109;:06:001:0110;:06:001:0113; :06:001:0115 які перебувають в розпорядженні Володарськ-Волинського реєстраційного відділу Житомирської регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення об`єднані в одне кримінальне провадження та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00454 від 26.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 00454, копія якого додана до клопотання.
Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_15 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
У відповідності до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України встановлений чіткий порядок розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку,якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, не довів обгрунтованості заявленого ним клопотання, зокрема наявності достатніх підстав вважати, що: документи або речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та те, що ці речі та документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідча ставлячи питання щодо вилучення речей та документів про тимчасовий доступ яких вона просить в клопотанні, не зазначає підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, дане клопотання не містить належним чином оформленої його прохальної частини та відсутні будь-які відомості щодо місцязнаходження юридичної особи (володільця інформації), що унеможливлює об`єктивний розгляд даного клопотання.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно