Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3801/18
Провадження № 1-кс/711/1413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0003298 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0003298 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003298 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2018, близько 08 год. 50 хв., на території Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 88/2, під час внутрішньо-шкільних шикувань у багатьох учнів вказаної школи погіршився стан самопочуття, у результаті чого їх було госпіталізовано до місцевої лікарні з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

10 травня 2018 року слідчими відібрано та поміщено до вакутаймера зразок крові в кількості 4 мл у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну токсиколонічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань в області судової медицини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2018, близько 08 год. 50 хв., на території Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 88/2, під час внутрішньо-шкільних шикувань у багатьох учнів вказаної школи погіршився стан самопочуття, у результаті чого їх було госпіталізовано до місцевої лікарні з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003298 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України.

10 травня 2018 року слідчими відібрано та поміщено до вакутаймера зразок крові в кількості 4 мл у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою виявлення в організмі ОСОБА_5 сторонніх речовин, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР провести судово-медичну токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні №0003298.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи у об`єктах направлених на дослідження органічні розчинники, медичні препарати, наркотичні речовини та отрутохімікати?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-зразки крові в кількості 4 мл, які відібрані 10.05.2018 року у ОСОБА_5 та поміщені до вакутаймера, який зберігається в КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня».

Зобов`язати слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 здати ухвали суду про доручення призначення судово-медичної токсикологічної експертизи на виконання до КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».

Зобов`язати КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи», по закінченні виконання судово-медичної токсикологічної експертизи видати її матеріали слідчому ВР ЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1