Справа № 454/3261/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз 04.10.2013р. Сокальським районним судом за ст.389 ч.2, 71 КК України до 1 місяця 10 днів арешту,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 31.03.2011р. Сокальським районним судом за ст.121 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 26.06.2013р. Сокальським районним судом за ст.307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Сьогодні - 24.04.2018р. Сокальським районним судом Львівської області постановлено вирок про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, як встановлено судом, в вироку здійснено описку, а саме: в 13(тринадцятому) абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено «Речовий доказ кутову шліфувальну машинку марки «Ритм-М», електродриль марки «Power Class 500W», електролобзик марки Phiolent 5202 E-11, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_6 » замість правильного «Речовий доказ- сувенірні купюри по 50 доларів США, які знаходяться в паперовому конверті при матеріалах кримінального провадження знищити.

Окрім того, «..ов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задоволити», замість правильного «Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задоволити».

В судове засідання учасники процесу не прибули, хоч належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в вирок про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, а саме: в 13(тринадцятому) абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено «Речовий доказ кутову шліфувальну машинку марки «Ритм-М», електродриль марки «Power Class 500W», електролобзик марки Phiolent 5202 E-11, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_6 » замість правильного «Речовий доказ сувенірні купюри по 50 доларів США, які знаходяться в паперовому конверті при матеріалах кримінального провадження знищити.

Окрім того, «..ов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задоволити», замість правильного «Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задоволити».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1