УХВАЛА
Іменем України

17.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003612 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово наркологічної експертизи Житомирському обласному наркологічному диспансеру.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно умисно вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин. Так, 01.09.2018 близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував на території Житнього ринку в АДРЕСА_1 . У цей час, день, місці та за вказаних обставин у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище. Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, керуючись корисливим мотивом, через відчинені двері ОСОБА_5 проник до торгівельного кіоску № 592, що на території Житнього ринку. Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні вищеописаного кіоску, ОСОБА_5 , оглянувши його, виявив та повторно таємно викрав гроші в сумі 1034 грн., які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадені гроші при собі, місце скоєння злочину залишив, однак розпорядитися вкраденими грошима не встиг, так як його дії були помічені громадянами, та в подальшому останнього було затримано. Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим намагався спричинити ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1034 грн.

У клопотанні зазначено, що згідно відповіді на запит Головного лікаря Комунальної установи «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради, повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені вищевказаного злочину, перебуває на наркологічному обліку з 08.04.2014 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003612 від 01.09.2018 року експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди від внутрішньовенних ін`єкцій?

- чи є ОСОБА_5 особою, яка вживає наркотичні засоби без призначення лікаря?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

В розпорядження експертів направити копію ухвали та забезпечити слідчим явку ОСОБА_5 до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1