УХВАЛА

22 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000601,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.189 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зникли тав ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі долучити висновки раніше призначених експертиз, провести допит та інші слідчі дії за участі потерпілого ОСОБА_8 , який перебуває в даний час за кордоном, провести допити підозрюваних у даному кримінальному провадженні та перевіри їх доводи, провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України.

08.06.2018 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31 травня 2018 року ОСОБА_5 направлено поштою, а 08.06.2018 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 ч.2,3 ст.185 КК України, а саме у тому, що він, 28.06.2017 року0 близько 21 години 20 хвилин0 та 29.06.2017р. спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попередньо узгодивши між собою дії, незаконно викрали людину ОСОБА_8 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_8 близько однієї години, висунувши йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, на початку липня 2017 року спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 вирішили вчинити крадіжку належного ОСОБА_16 майна з території домогосподарства його дружини ОСОБА_17 , за наступних обставин. Упродовж 07.07.201712.07.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 щодо викрадання майна ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , проникли у житловий будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належний останнім спортивний інвентар та садові меблі, а саме: рукавиці для боксу марки «REYVEL», вартістю 726,66 грн.; рукавиці для боксу марки «ВОХING», вартістю 391,42 грн.; вісім гантельних дисків по 3 кг. кожний, вартістю 904,40 грн.; два гантельних диски по 2 кг. кожний, вартістю 165,94 грн.; гантелі вагою 1,5 кг., вартістю 65,83 грн.; гирю вагою 32 кг., вартістю 524 грн.; мішок для боксу марки «ВОХER», вартістю 1387,80 грн.; мішок для боксу марки «ВОХING», вартістю 1791,80 грн.; мішок малий для боксу, вартістю 600 грн.; турнік спортивний навісний, вартістю 1 500 грн.; шість матів спортивних, вартістю 1000 грн. кожний; комплект меблів садових плетених з ротангу (стіл, диван, два крісла, два стільці), загальною вартістю 7 000 грн., якими розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , завдано майнової шкоди, на загальну суму 21 057, 85 грн.

Окрім того, 14.07.2017 р., близько 22 години, виконуючи вказівки ОСОБА_9 щодо викрадання майна ОСОБА_16 , до території згаданого домогосподарства по АДРЕСА_2 , на вантажному автомобілі марки «Газ» прибули ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , де на останніх, у тому ж місці, вже очікували ОСОБА_5 і ОСОБА_13 . Після чого, інформуючи ОСОБА_9 про хід і результати вчинення крадіжки, діючи з єдиним спільним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_15 , перебуваючи за кермом автомобіля заїхав на територію вказаного вище домогосподарства по АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 і діючи таємно, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, що належить ОСОБА_16 , якою розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_16 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 від 07.07.2017; висновком судово-медичної експертизи № 706 від 23.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколами впізнанням по фотознімках за участю свідка ОСОБА_18 ; протоколом тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку від 03.11.2017; протоколом огляду відеозапису із ТЦ «Сільпо»;протоколом обшуку від 17.08.2017 в АДРЕСА_3 ; протоколом огляду спортивного інвентаря та садових меблів вилучених 17.08.2018 у ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 18.08.2017; висновком товарознавчої експертизи № 741 від 21.11.2017; протоколом допиту ОСОБА_19 від 19.04.2018; заявою потерпілого ОСОБА_16 від 19.07.2017; протокол ОМП 19.07.2017; протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 19.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20.07.2017; протоколом обшуку від 17.08.2017 в АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 17.08.2017; протоколом допиту ПП ОСОБА_20 від 03.05.2018р. та іншими матеріалами провадження.

09.06.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, без визначення розміру застави, терміном до 26.06.2018 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 26.08.2018 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо, оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити висновки судової експертизи оцінки нерухомості, а саме кв. АДРЕСА_5 ; судової будівельно-технічної експертиза саме кв. АДРЕСА_5 ; провести допит та інші слідчі дії за участі потерпілого ОСОБА_8 , який перебуває в даний час за кордоном; провести допити підозрюваних у даному кримінальному провадженні та перевіри їх доводи; встановити да допитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюються ОСОБА_9 , ОСОБА_21 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; долучити відповіді на доручення, які були надані оперативним підрозділам в порідку ст. 40 КПК України; після проведення відповідної експертизи оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_21 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, у зв`язку з чим слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 15.06.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто 26.08.2018 року.

На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.189 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, злочинні дії вчинялись за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 26.08.2018 року.
Клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не може бути взяте до уваги при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, оскільки, зі змісту статті 199 КПК України слідує, що слідчий суддя за результатом розгляду клопотання слідчого може прийняти рішення про продовження строку тримання під вартою або ж про його відмову.
Питання про зміну запобіжного заходу вирішується слідчим суддею на підставі ст.201 КПК України в межах розгляду поданого відповідного клопотання підозрюваним, його захисником.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196-197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.189 КК України, продовжити по 20.08.2018 року включно.
Ухвала діє по 20.08.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: