Справа № 308/7764/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000201 старший слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 10 липня 2018 року, близько 07 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES», моделі «Е 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, рухаючись по вулиці Новобарівській в селі Вонігово, Тячівського району, в напрямку центру села, допустив зіткнення зі скутером марки «HONDA», моделі «Діо», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

10.07.2018 року о 12 годині 10 хвилин, у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , було вилучено кров для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу крові ОСОБА_5 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься його заява, у якій він просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000201 від 10.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 10 липня 2018 року, близько 07 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES», моделі «Е 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, рухаючись по вулиці Новобарівській в селі Вонігово, Тячівського району, в напрямку центру села, допустив зіткнення зі скутером марки «HONDA», моделі «Діо», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку.

10.07.2018 року о 12 годині 10 хвилин, у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , було вилучено кров для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000201, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту (лікарю) Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння на момент даної ДТП, яка мала місце 10 липня 2018 року, близько 8 години, якщо так, то до якого ступеня сп`яніння це відноситься?

Для проведення експертизи надати експерту (лікарю) вилучену у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1