Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/1408/18
Єдиний унікальний номер: 554/1408/18
Провадження № 1-КС/554/3700/2018
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

25.04.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000632 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190, ч. 1 та 2 ст. 3612 КК України, за фактами шахрайських дій групою осіб, котрі організували шахрайську схему заволодіння грошовими коштами підприємств та організацій різних форм власності під приводом благодійних внесків для допомоги учасникам АТО та лікування дітей або соціально незахищених верств населення.
В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2012 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , систематично шляхом обману, здійснювали телефонні дзвінки керівникам підприємств та організацій різних форм власності, розташованим на території України, від імені посадових осіб обласних державних адміністрацій, з пропозицією прийняти участь у благодійності та перерахувати належні їм грошові кошти під приводом надання благодійної допомоги на оздоровлення дітей та воїнів АТО.
З метою приховування своєї протиправної діяльності учасники злочинної групи створили фіктивні благодійні фонди, а саме Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ ? НОМЕР_2 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ ? НОМЕР_3 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ ?? НОМЕР_4 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ ? НОМЕР_5 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_6 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄРДПОУ НОМЕР_7 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄРДПОУ НОМЕР_8 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄРДПОУ НОМЕР_9 від імені яких, здійснювалось розсилання електронних листів та на рахунки яких, в подальшому переказували кошти потерпілі.

У подальшому, з метою власного збагачення, дані кошти використовували на власний розсуд.
При цьому роль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , полягала у придбанні благодійних фондів та подальшому відкриттю розрахункових рахунків на вказані фонди у банківських установах, пошуку та підбору громадян, що будуть здійснювати телефонні дзвінки, забезпечувати інтернет переписку з підприємствами установами та організаціями, громадян, на розрахункові рахунки яких будуть перераховані грошові кошти, а також інших співучасників вчинення злочинів.
За вчинення указаних злочинних дій ОСОБА_4 отримував грошову винагороду в розмірі 40% від суми незаконно отриманих коштів, а інші кошти, за попередньою домовленістю розподіляв між інших учасників групи.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , забезпечував організацію здійснення телефонних дзвінків від імені посадових осіб обласних державних адміністрацій, з пропозицією прийняти участь у благодійності та перерахувати належні їм грошові кошти під приводом надання благодійної допомоги на оздоровлення дітей та воїнів АТО, зняття грошових коштів, що були перераховані від потерпілих на розрахункові рахунки благодійних фондів, у тому числі з використанням системи веб-банкінгу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
За вчинення указаних злочинних дій ОСОБА_5 отримував грошову винагороду в розмірі 6% від суми незаконно отриманих коштів.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , безпосередньо здійснювала телефонні дзвінки керівникам підприємств та організацій різних форм власності, розташованим на території України, від імені посадових осіб обласних державних адміністрацій, з пропозицією прийняти участь у благодійності та перерахувати належні їм грошові кошти під приводом надання благодійної допомоги на оздоровлення дітей та воїнів АТО. Разом з цим, інформувала про результати указаної діяльності інших співучасників, у тому числі ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який працює на посаді провідного фахівця сектору по роботі з малими корпоративними клієнтами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », відкривав розрахункові рахунки фіктивних благодійних фондів та маючі відповідні знання та можливості, здійснював їх подальше обслуговування, завідомо усвідомлюючи, що розрахункові рахунки благодійних фондів використовуються для шахрайського заволодіння грошовими коштами, допомагав, в при обробці платіжних доручень банківською системою, повідомляв співучасників про перерахування на розрахункові рахунки грошових коштів, а також повідомляв про можливу загрозу блокування розрахункових рахунків благодійних, у тому числі правоохоронними органами.
На даний час, в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчинення 91 кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190 КК України та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. Загальна сума збитків потерпілим суб`єктам господарської діяльності за фактами, де оголошена підозра 1 080 000,00 грн.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_15 № 31/16-901168 від 23.03.2018 року, відповідно до Єдиного державного реєстру МВС України станом на 21.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є власником автомобілю MINI COOPER, д.н.з. НОМЕР_10 .

В даному випадку існує необхідність у накладенні арешту на рухоме майно ОСОБА_4 а саме: автомобіль MINI COOPER, д.н.з. НОМЕР_10 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_16 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно з позбавленням права на його відчуження та розпорядження, а саме автомобіль MINI COOPER, д.н.з. НОМЕР_10 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1