У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1299/18

провадження № 1-кс/0285/328/18

24 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 18.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділення Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до відеозйомки судового засідання від 30 березня 2018 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_28 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що відбувалась у приміщенні зали ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський по вулиці Івана Франка № 31 Житомирської області, яка перебуває у володінні журналіста інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_29 , журналістське посвідчення АА П 035, по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 березня 2018 року близько 12 години ОСОБА_28 , перебуваючи в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський по вул. Івана Франка № 31, під час судового розгляду справи по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, умисно висловлював погрози вбивством, насильства щодо працівника правоохоронного органу, а саме, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_30 , а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, які потерпілий сприйняв як реальні, що загрожують його та його близьким родичам життю та здоров`ю.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 30 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 345 КК України.
Вказує, що допитані свідки ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , кожен окремо, показали, що перебуваючи в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони бачили і чули як ОСОБА_28 , висловлював погрози застосування насильства до прокурора ОСОБА_30 , який підтримував обвинувачення у справі.
Крім цього, досудовим слідством встановлено, що під час судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_28 , за ч. 2 ст. 289 КК України серед інших присутніх в залі судових засідань № 1 вказаного суду, був присутній журналіст інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_29 , журналістське посвідчення АА П 035, який за допомогою відеокамери проводив відеозйомку судового засідання, а також він проводив відеозйомку, коли ОСОБА_28 висловлював погрози щодо ОСОБА_36 .
Потерпілий ОСОБА_37 під час додаткового допиту показав, що 11 квітня 2018 року до нього телефонував вказаний журналіст, який під час розмови повідомив йому, що він може надати відеозапис судового засідання за умови якщо буде ухвала суду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеозйомки судового засідання від 30 березня 2018 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_28 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що відбувалась у приміщенні зали судових засідань № 1 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в м. Новоград-Волинський по вулиці Івана Франка № 31 Житомирської області, що знаходиться у володінні журналіста інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_29 , журналістське посвідчення АА П 035, АДРЕСА_1 . Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.
ОСОБА_29 до суду не прибув, судовий виклик якого, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, здійснено по телефону.
Доповівши зміст клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000396 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у відеозйомці, що перебуває у володінні журналіста ОСОБА_29 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про тимчасовий доступ до відеозйомки судового засідання від 30 березня 2018 року, яка знаходиться у журналіста ОСОБА_29 є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до відеозйомки судового засідання від 30 березня 2018 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_28 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що здійснювалася у приміщенні зали ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський по вулиці Івана Франка № 31 Житомирської області, яка перебуває у володінні журналіста інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_29 , журналістське посвідчення АА П 035, АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 24 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1