Провадження №1-кп/748/123/18
Єдиний унікальний № 737/982/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2017 року за № 0000239 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт Куликівка Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, працюючої прибиральницею в СФГ «Колос» в смт Куликівка, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , 2007 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03 серпня 2017 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись біля господарства № 117, по вул. Шевченка, смт Куликівка Чернігівської області, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, завдала два удари дерев`яною палицею по голові та один удар по стегну правої ноги ОСОБА_7 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді: синців та забиття м`яких тканин волосяної ділянки голови, правої нижньої кінцівки, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих предметів видовженої форми, і які, як усі в сукупності, так і кожне окремо, згідно висновку судово-медичної експертизи № 682 від 07.08.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй діянні за ч. 1 ст. 125 КК України не визнала та показала, що біля господарства АДРЕСА_1 вона вдарила потерпілу один раз дерев"яною палицею по стегну. Причиною конфлікту стало те, що потерпіла обізвала її дитину і донька прибігла додому у сльозах. Після цього вона прийшла до потерпілої і між ними виник конфлікт. Стверджувала, що потерпілу по голові не била.

Незважаючи на заперечення обвинуваченою своєї провини в інкримінованому правопорушенні, її винуватість підтверджується наступним.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що вона вже рік проживає у цивільному шлюбі з батьком обвинуваченої. Вони з чоловіком проживають за його місцем проживання - по АДРЕСА_1 , а обвинувачена проживає окремо. 03.08.2017 до них прийшла донька обвинуваченої - ОСОБА_5 , за черпаком. Так як чоловіка вдома не було, вона йому зателефонувала, спитати, чи можна дати черпак, але ОСОБА_8 - батько обвинуваченої, заборонив. Тому вона черпак не дала. Дитину вона не ображали і не обзивала. Після цього, приблизно о 17 години 30 хвилин прибігла обвинувачена та почала кричати, що це її будинок і забрала ключі. При цьому вона її словесно ображала. Потім обвинувачена, з будинку, почала викидати речі на вулицю, за двір господарства. В зв"язку з такими діями обвинуваченої, вона зателефонувала до поліції. А коли підіймала викинуті обвинуваченою речі, остання з криком, де її кухонний комбайнт, вибігла на вулицю з палкою і нанесла їй дерев"яною палицею три удари: один по стегну ноги, два по голові. Вважає, що обвинувачена повина відповісти за свої дії по закону. Вона має до обвинуваченої претензії матеріального та морального характеру, з якими звернеться до суду пізніше.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона знаходилася біля свого двору на лавці коли почула крик біля господарства потерпілої. Обвинувачена вимагала у потерпілої кухонний комбайн. Піднявшись з лавочки побачила, що біля двору потерпілої лежать викинуті речі. Потім бачила, як обвинувачена один чи два рази вдарила потерпілу палкою по нозі.

Крім наведеного, винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

- рапортом начальника сектору ГРПП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 03.08.2017, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 о 17-38 год. повідомила, що донька співмешканця виганяє її з будинку та намагається спричинити тілесні ушкодження;

- рапортом начальника сектору ГРПП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 03.08.2017, згідно якого ОСОБА_10 о 18:16 год. повідомив, що його співмешканку побила його донька;

- рапортом начальника сектору ГРПП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області зафіксовано повідомлення, яке надійшло 05.08.2017 о 11:28 год. з приймального відділення Ніжинської МЛ про отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень заподіяних донькою співмешканця;

- заявою ОСОБА_7 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка 03.08.2017, за адресою: АДРЕСА_1 нанесла їй тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи № 682 від 07.08.2017, згідно якого у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців та забиття м`яких тканин волосяної ділянки голови, правої нижньої кінцівки, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих предметів видовженої форми, по давності утворення, можуть відповідати даті 03.08.2017, і які, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , їх характеру та розташування, можна припустити, що вона могла піддаватися впливу, не менше трьох травмуючих дій. Зважаючи на характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , утворення їх комплексу при падінні з висоти власного зросту на площину, виключається. При проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 не виявлено тілесних ушкоджень, які б могли свідчити про її самозахист.

Зазначений висновок стороною захисту не спростований і свідчить про наявність у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, які могли утворитися 03.08.2017.

Наведеними доказами спростовуються твердження та доводи обвинуваченої, що вона не била потерпілу дерев"яною палкою по голові в інкримінований період.

Зокрема, сторонами кримінального провадження у судовому засіданні не заперечувався факт перебування потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_4 03 серпня 2017 року близько 17-30 год. біля господарства №117 по вул. Шевченка в смт.Куликівка. Обвинувачена ОСОБА_4 також не заперечувала наявність конфлікту, який виник між нею і потерпілою та не заперечувала нанесення потерпілій одного удару дерев"яною палкою по нозі. Свідок ОСОБА_9 підтвердила в судовому засіданні наявність конфлікту між обвинуваченою і потерпілою та нанесення обвинуваченою удару палкою по нозі потерпілої. При цьому свідок ОСОБА_9 вказувала, що обвинувачена, перед тим як нанести удар палкою, вимагала у потерпілої кухонний комбайн, що узгоджується з показами потерпілої. Отже, твердження обвинуваченої, що конфлікт виник в зв"язку з тим, що потерпіла обізвала її дитину спростовуються показами потерпілої та свідка ОСОБА_9 . Твердження обвинуваченої про те, що вона потерпілу палкою по голові не била суперечать перевіреним у суді показам потерпілої ОСОБА_7 та висновку судово-медичної експертизи про отримані потерпілою тілесні ушкодження щодо їх характеру, локалізації та часу отримання, які є об`єктивними даними.

Аналізуючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження та досліджені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , а дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Невизнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає засобом захисту з метою уникнути відповідальності або пом`якшити свою участь за вчинення злочину та дає критичну оцінку показанням обвинуваченої у судовому засіданні, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів, досліджених судом.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винної, досудову доповідь органу пробації, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, до кримінальної відповідальності притягається вперше, до адміністративної відповідальності протягом 2016-2017 років не притягувалася, постійно проживає в смт Куликівка Куликівського району, Чернігівської області, де задовільно характеризується, працює прибиральницею в СФГ "Колос", на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу у межах санкції статті.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався і відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу. Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1