Справа № 474/1028/18
Провадження № 1-кс/474/278/18
Ухвала
(про проведення експертизи)
30.10.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без участі слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.10.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи.
ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 р., слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000377 від 29.10.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, (за фактом спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень) про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2018 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася з заявою ОСОБА_5 , про те, що 18.10.2018 року близько 21 год., її чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи за спільним місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців.

Для з`ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні та проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5136 від 30.10.2018 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000377 від 29.10.2018 р., внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , про спричинення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_6 , копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2018 р., протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , від 29.10.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 29.10.2018 р., - приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч.2 п.2 цієї ж статті, покладає обов`язок на слідчого, прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Ч. 6 ст. 244 КПК України містить приписи, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Враховуючи, що для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, та для її проведення залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243,244,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 29.10.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - які тілесні пошкодження, якщо є то який їх характер, давність заподіяння, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 ушкодження, які його характеристики?
Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення та без такого?
Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення ударів кулаками рук чи стопою ноги?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000377 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1