АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5027/18 Номер провадження 11-кп/786/1052/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про задоволення самовідводів
06 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по справі за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2018 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, -

в с т а н о в и л а :
Автоматизованою системою документообігу суду сформована колегія суддів для розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2018 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді учасники колегії заявили самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, суддів учасників колегії, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000993 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в ході розгляду якого 27 серпня 2018 року постановлено ухвалу про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В заявах про самовідвід судді вказали , що вони приймали участь на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженню, а саме: колегією суддів у складі- головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розглянуто апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника про допит особи в якості свідка та постановлено ухвалу від 16 липня 2018 року, якою сказану ухвалу скасовано та постановлено нову, якою призначено новий судовий розгляд за скаргою.

Вказана обставина підтверджується копією відповідної ухвали.

Враховуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що вказані в заявах про самовідвід обставини є такими, що виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому їхні заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.76, 81 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а :

Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по справі за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2018 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Судді:

_____________ ________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .