Провадження №1-кп/331/420/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого

«11» жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001429 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.08.2018 року, 14.09.2018 року, 11.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`являвся, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, а останній не з`являється без поважних причин, ухвалою суду від 14.09.2018 року вживалися заходи для примусової доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якої доручалось Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, у зв`язку з чим неможливо встановити місце його знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку останнього зупинити, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з чим, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до розшуку останнього.

Крім того, прокурор звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому розгляді.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченого не надасть ефективного результату та не усуне перешкоди розгляду даного провадження щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для контролю за виконанням розшуку копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1