УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666, за 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницький РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що в нього на розгляді знаходилися матеріали за зверненням гр. ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволодів коштами та виробами із жовтого металу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 ..

Одночасно встановлено, що дійсно 28.05.2015 року засуджений ОСОБА_6 надав громадянину ОСОБА_7 довіреність на представлення його інтересів окрім отримання цінностей та грошових коштів а також вчинення з ними будь-яких дій. Вказана довіреність була оформлена в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та міститься в особовій справі засудженого. В подальшому зі схожою довіреністю 13.01.2016 року ОСОБА_7 отримав у ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 1200 доларів США та вироби жовтого металу: ланцюжки-6 штук, обручка-1 штука, перстень жіночий з червоним камінням-1 штука, хрестики-4 штуки, сережки-1 пара. Надана ОСОБА_7 довіреність не відповідає тій яку йому надав засуджений ОСОБА_6 та містить явні ознаки підробки.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені акту про знищення печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заходиться за адресою АДРЕСА_1 та заяву засудженого від 27.05.2015р до адвоката ОСОБА_7 про прохання оформлення довіреності від імені ОСОБА_6 щодо представництва його інтересів у судовому засіданні відносно його кримінальної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка заходиться за адресою АДРЕСА_1 ., сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:
- Акт про знищення печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заходиться за адресою АДРЕСА_1 .
- Заява засудженого від 27.05.2015р до адвоката ОСОБА_7 про прохання оформлення довіреності від імені ОСОБА_6 щодо представництва його інтересів у судовому засіданні відносно його кримінальної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 тавилучення їх оригіналів.
Ухвала діє протя гом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: