Справа № 635/7128/18
Провадження № 1-кп/635/937/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001278 від 14.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов 05 жовтня 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 6, підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити на шістдесят діб застосування у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2018, пояснивши, що ризики, які стали підставою для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, а строк дії запобіжного заходу спливає 12.10.2018.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою на 60 діб заперечував та просив обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки.

Захисник обвинуваченого просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у зв`язку з його необгрунтованістю та недоведеністю і обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2018, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 19 жовтня 2018 року на 12.00 годин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2018, на 60 (шістдесят) діб, до 08 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, направити іншим учасникам судового розгляду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1