Єдиний унікальний номер 727/5346/17
Номер провадження 1-кп/725/219/17
УХВАЛА

02.08.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №725/5346/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0002289 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань дистанційно в режимі відео конференції з Деснянським районним судом м. Києва. Клопотання обґрунтовував тим, що він проживає у АДРЕСА_1 , у нього бракує коштів на проїзд до м.Чернівці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 також звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань дистанційно в режимі відео конференції із Святошинським районним судом м. Києва. Клопотання обґрунтовував тим, що він проживає у АДРЕСА_2 , віддаленістю місця проживання та відсутністю проїзних документів до м.Чернівці.

Прокурор заперечувала проти заявлених клопотань та зазначила, що вважає необхідною особисту участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 віднесли вирішення заявлених клопотань на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з приводу заявлених клопотань, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі наведеного та враховуючи те, що прокурор, потерпілий ОСОБА_13 та його представник заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та участі його захисника дистанційно в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає недостатніми наведені обвинуваченим та його захисником підстави та з метою виконання завдань кримінального провадження приходить до висновку про необхідність безпосередньої особистої участі останніх у судових засіданнях, у зв`язку з чим відхиляє заявлені клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судових засідань дистанційно в режимі відео конференції з Деснянським районним судом м. Києва відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про проведення судових засідань дистанційно в режимі відео конференції з Святошинським районним судом м.Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3