Справа № 215/4862/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники провадження: прокурор ОСОБА_3

обвинувачений

( в режимі відеоконференцї) ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001933про обвинувачення :

К а м е н є в ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який є інвалідом 2 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», раніше судимого:

-22.06.2001 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2, ст. 43 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 31.05.2002 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 18 днів;
- 27.07.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 3 роки;
- 16.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 5-ти років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.09.2013 року;
- 25.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі;
- 06.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі,
- 15.08.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі
- 16.09.2014 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.10.2014 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.10.2017 по відбуття строку покарання;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно, вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.

Так, повторно 15.10.2017, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь,прийшов до приміщення магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.В. Терещенка, 1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в приміщенні даного магазину, а саме у відділі продуктів та побутових товарів, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаного магазину консервну банку, а саме зернистої червоної ікри вагою 120 грамів, бальзам після гоління марки «Nivea» 10 мл, гель для душу «Nivea» 250 мл, вартість вказаного товару згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №32 від 26.10.2017 складає 249,89 гривень, вказаний товар він сховав в правий карман куртки, яка була одягнута на ньому.

Продовжуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі банку зернистої червоної ікри вагою 120 грамів, бальзам після гоління марки «Nivea» 10 мл, гель для душу «Nivea» 250 мл, пройшовши повз каси, направився до виходу з приміщення магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 249,89 гривень.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та визнає ОСОБА_4 винним у вказаному злочині.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно з корисливих мотивів таємно викрав з полиці магазину банку ікри, бальзам для гоління і гель для душу .

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до середньої тяжкості.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, до затримання проживав цивільним шлюбом з ОСОБА_6 і двома неповнолітніми дітьми, перебуває під вартою з 19.12.2017 року у зв`язку з кримінальним провадженням №002583 від 19.12.2017.

Обставиною, яка пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
Питання про запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вирішенню не підлягає у звязку зі спливом строку його застосування на даний час.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та направити обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: