Справа №766/9422/17
н/п 1-кс/766/7704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просить: зобов`язати начальника СВ Корабельного ВП розглянути клопотання захисника від 31.05.2018 р. та передати кримінальне провадження № 00001229, з провадження старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 для подальшого розслідування іншому більш кваліфікованому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області. Після заміни слідчого, зобов`язати призначеного слідчого виконати вказівки слідчого судді, викладені в ухвалі Херсонського міського суд від 05.07.2017 р. і розглянути клопотання захисту № 18/7/17 від 18.07.2017 р., № 28/7/17 від 28.07.2017 р, № 24/11/17 від 24.11.2017 р. та № 31/05/18 від 31.05.2018 р., прийняти відповідні рішення. Зобов`язати призначеного слідчого надати адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 00001229.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що ухвалою слідчого судді від 05.07.2017 р., на підставі скарги потерпілої ОСОБА_4 , скасовано постанову від 28.04.2017 р. старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВГТ ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001229. Судом було встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року є незаконною та необґрунтованою. Після скасування постанови про закриття кримінального провадження судом, позиція слідчого не змінилася.

Представником скаржника вказує, що клопотання учасників кримінального провадження, а саме клопотання № 18/7/17 від 18.07.2017 р., № 28/7/17 від 28.07.2017 р„ № 24/11/17 від 24.11.2017 р. та № 31/05/18 "від 31.05.2018 р. (подане в канцелярію 01.06.2018 р.) ігноруються начальником слідчого відділу та слідчим, у вказаних клопотаннях захисник просив слідство:

1. Передати кримінальне провадження № 00001229, з провадження старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 для подальшого розслідування іншому більш кваліфікованому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області.

2. ОСОБА_4 (проживає у АДРЕСА_1 ), яка являється матір`ю ОСОБА_6 , визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 00001229, про що винести відповідну постанову.

3. Допитати у якості свідків по справі мешканців та сусідів будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

4. Провести повторні допити та при необхідності перехресні допити очевидців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановити причину не надання вказаними особами необхідної допомоги ОСОБА_6 та мотиви переміщення тіла, після смерті. Дослідити належним чином усі обставини кримінального провадження, а саме перевірити наявність або відсутності у даній події складу злочинів, передбачених ст.ст. 135 (Залишення в небезпеці), 136 (Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані) КК України.

5. Здійснити аналіз сукупності доказів, в тому числі зважаючи на додатковий висновок експерта, та прийняти відповідні рішення у кримінальному провадженні № 00001229.

6. Надати адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 00001229.

7. Повідомити ОСОБА_4 про здійснені заходи та прийняті рішення.

Посилаючись на те, що наразі, керівництвом СВ Корабельного ВП чиниться бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 про заміну слідчого, слідчим ОСОБА_5 , як і раніше, чиниться бездіяльність щодо розслідування кримінального провадження № 00001229, Херсонська міська прокуратура не реагує на скарги сторони кримінального провадження з цього приводу, у зв`язку із чим представник скаржник просять скаргу задовольнити.

Представники скаржника у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав викладених у ній. Додаткових пояснень до скарги не надав.

Слідчий у судове засідання не з`явився повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00001229 від 01.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Представником скаржника на адресу СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було направлено клопотання про проведення необхідних слідчих дій та надання матеріалів на ознайомлення від 31.05.2018 року, яке було отримано 01.06.2018 року, про що свідчить печатка на копії клопотання.

Однак, як зазначає представник скаржника станом на день звернення зі скаргою згадане вище клопотання слідчим не розглянуто відповідно до норм діючого законодавства, внаслідок чого представник скаржника не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування, слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що підлягають задоволенню вимоги представника скаржника лише щодо зобов`язання слідчого СВ Корабельного ВП розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.05.2018 р., а не начальника слідчого відділу, оскільки як вбачається з клопотання воно було подане до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, а обов`язок щодо розгляду клопотань покладено на слідчого у кримінальному провадженні, слідчим у свою чергу не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо його розгляду в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у зв`язку з чим в цій частині скарга підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог скарги про передачу кримінального провадження № 00001229, з провадження старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 для подальшого розслідування іншому більш кваліфікованому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки вирішення даного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Що стосується вимог скарги щодо зобов`язання призначеного слідчого надати адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 00001229, то в цій частині скарга також не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання наразі є передчасним. Разом з тим, у разі відмови слідчого надати адвокату матеріали кримінального провадження для ознайомлення, він не позбавлений права звернутися з окремою скаргою у порядку ст. 221 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.05.2018 року, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1