Справа №578/606/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/328/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170, -

ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2018 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170.

Прокурор Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває в щорічній основній відпустці згідно наказу №4-В від 27 червня 2018 року з 06 липня по 22 липня 2018 року.

З метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 виникла необхідність про вирішення питання про направлення вказаного клопотання за підсудністю до іншого суду.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170 направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.