overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1581/18
Провадження № 1-кп/626/173/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/173/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/173/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розспискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/173/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 13.08.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08.08.2018
Справа № 469/914/18
1-кс/469/219/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2018 року смт Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора : - ОСОБА_3 ,
слідчого : - ОСОБА_4 ,
захисника: - ОСОБА_5 ,
підозрюваного : - ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, раніше не судимого, працездатного, фізичну особу-підприємця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина та вагітна дружина, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком до 05 вересня 2018 року включно такі обов"язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області, слідчого судді чи суду, у провадженні якого перебуватиме це кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 05 вересня 2018 року включно.
Час оголошення повного тексту ухвали о 15.25 год. 10 серпня 2018 року.
Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5706/18
Провадження № 1-кп/644/707/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000839 від 21.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, на 11годину 15 хвилин 16.08.2018 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архитектора Альошина, 7, зал судового засідання № 5.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1046/18
№ провадження 1-кс/646/1313/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.02.2018 року

Скарга в порядку ст. 303 КПК України обґрунтована тим, що ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Харківської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України, однак відомості до ЄРДР за його заявою від 16.02.2018 року внесені не були.

Відповідно до повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17.07.2018 року скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без участі заявника.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

16.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Харківської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення .

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.02.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5704/18
Провадження № 1-кп/644/706/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зейва, Шарурського району, Азербайджан, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України;
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у злочині, а саме: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 10-00 годину 11 вересня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5225/18
№ провадження 1-кс/646/4543/2018
У Х В А Л А

07.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 серпня 2018 року о 140-00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова. Про час та місце судового розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1035/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000289 від 21.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до розгляду 19 вересня 2018 року на «09.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1729/11 Председательствующий 1 инстанции
Пр.№ 11/2090/176/2012 ОСОБА_1
Судья-докладчик ОСОБА_2
02 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
во время рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Харькове, уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, на приговор Московского районного суда г. Харькова от 3 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ч.1 ст. 307 УК Украины,
В судебном заседании прокурором подано заявление об отзыве апелляции на приговор в отношении ОСОБА_3
Учитывая, что другие участники процесса приговор не обжаловали, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционное производство по делу в отношении ОСОБА_3 прекратить.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
11- 839/2011г. Председательствующий
Категория: ч. 1 ст. 286 УК 1 инстанции: ОСОБА_1
г. Харьков 12 мая 2011 года
Судья апелляционного суда Харьковской области Каплиенко И.И., с участием прокурора Криворучко И.И. в процессе предварительного рассмотрения дела по апелляции государственного обвинителя на приговор Московского районного суда г. Харькова от 30 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 и других,
В соответствии с этим приговором ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 осуждены к различным мерам наказания.
На приговор суда государственным обвинителем подана апелляция, которая не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым возвратить данное дело суду первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины, прихожу к следующему.
По смыслу ст. 378 УПК Украины апелляционный суд не может постановить свой приговор в том случае, если в апелляции ставится вопрос об отмене приговора суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 1 этой статьи, но содержится просьба возвратить дело на новое судебное рассмотрение или на дополнительное расследование.
Из апелляции государственного обвинителя усматривается, что он просит отменить приговор суда первой инстанции вследствие мягкости наказания, назначенного осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Такая позиция государственного обвинителя является противоречивой и не согласующейся с требованиями ч. 1 ст. 378 УПК Украины, а поэтому поданная апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 357 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, возвратить в Московский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Дело № 11-295/2011 Председател ьствующи й
Категория: ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 1 инстанции: ОСОБА_1А
ч.2 ст. 289 УК Украины Докладчик: Каплиенко И.И.
13 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Каплиенко И.И.,
судей - Люшни А.И., Мозгового А.Д.
с участием прокурора - Максюк O.A.
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
осуждённых - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале в г. Харькове уголовное дело по апелляции с дополнениями прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой истанции, апелляциям защитников и осуждённых на приговор Московского районного суда г. Харькова от 30 августа 2010 года в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела, в связи с необходимостью его дополнительного изучения.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства и, учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела на другую дату.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дело по апелляции с дополнениями прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляциям защитников и осужденных на приговор Московского районного суда г. Харькова от 30 августа 2010 года в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17 перенести на 10-00 часов 27 октября 2011 года, о чём уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 520/9596/18
Провадження № 1-кс/520/3253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 02.08.2018 року були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на пластикову картку для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» за № НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 ; копію аркуша формату А4 з рукописним текстом.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 08.08.2018 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1025/18
УХВАЛА

08.08.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 08 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 03 вересня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 серпня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , поданих на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, непрацюючий, розлучений, раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування нанесеної матеріальної шкоди 25408 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста вісім грн.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування нанесеної моральної шкоди 10 000 грн. (десять тисяч грн.)

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування понесених витрат на оплату послуг адвоката 9000 грн. (дев`ять тисяч грн.).

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Провадження №11-кп/794/354/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від «30» липня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , поданих на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2018 року .
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадженняза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , поданих на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2018 року та призначити до апеляційного розгляду на "21" серпня 2018 р. на 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1