Справа № 446/1197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
25 червня 2018 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) В якому стані знаходиться робоча гальмівна та рульова системи автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 ? 2) Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, а також інші несправності, то коли вони виникли відносно моменту ДТП та чи мав можливість водій автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 виявити їх перед виїздом та під час експлуатації?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 23.06.2018 близько 18:20 години на а/д сполученням Львів-Луцьк, а саме на мості у с. Гайок, Кам`янка-Бузького р-ну Львівської області, мала місце ДТП, в ході якої відбулось зіткнення автомобіля марки "Краз 6444" д.н.з. НОМЕР_1 із приєднаним до нього напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вищезазначеної ДТП, ОСОБА_6 госпіталізовано до Кам`янка-Бузької ЦРЛ. З метою встановлення стану робочої гальмівної та рульової системи автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП виникла необхідність в проведенні інженерно-транспортної експертизи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому доводів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизивідповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як видно з витягу з ЄРДР за №0000277 від 24.06.2018, 23.06.2018 близько 18:20 години на а/д сполученням Львів-Луцьк, а саме на мості у с. Гайок, Кам`янка-Бузького р-ну Львівської області, мала місце ДТП, в ході якої відбулось зіткнення автомобіля марки "Краз 6444" д.н.з. НОМЕР_1 із приєднаним до нього напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вищезазначеної ДТП, ОСОБА_6 госпіталізовано до Кам`янка-Бузької ЦРЛ. Відомості по даному факту внесені за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є встановлення технічного стану автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення технічного стану автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП, яка мала місце 23.06.2018 близько 18:20 години на а/д сполученням Львів-Луцьк, а саме на мості у с. Гайок, Кам`янка-Бузького р-ну Львівської області, має істотне значення для кримінального провадження №0000277 від 24.06.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити спеціаліста-автотехніка Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000277 від 24.06.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизив кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) В якому стані знаходиться робоча гальмівна та рульова системи автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 ?

2) Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, а також інші несправності, то коли вони виникли відносно моменту ДТП та чи мав можливість водій автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 виявити їх перед виїздом та під час експлуатації ?

Для проведення експертизи надати автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1