Справа №766/5139/18
н/п 1-кс/766/6149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001094 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2018 р.

Також слідчий просить у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001094 від 27.03.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє: 20.09.2013 Білозерським РС Херсонської області за ч.2 ст.315, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин проти власності.

Так, 27.03.2018 року близько 13:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будівлі Міжнародного університету бізнесу і права за адресою: м. Херсон, вулиця 49-ї Херсонської Гвардійської Дивізії, 37, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, що виразилось у ривку з її лівої руки жіночої сумки, внаслідок якого потерпіла впала додолу та почала чинити опір, у ході чого ОСОБА_6 протягнув останню декілька метрів по землі та у подальшому відкрито заволодів вказаною сумкою (матеріальної цінності не представляє), вирвавши її з рук потерпілої, в якій знаходились грошові кошти в сумі 380 доларів США та 1180 гривень, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 11155 гривень, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був затриманий неподалік сторонніми особами.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 20.09.2013 Білозерським РС Херсонської області за ч.2 ст.315, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

27.03.2018 року о 15:20 год. (час фактичного затримання) в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4

28.03.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

29.03.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2018 року включно.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 27.03.2018 року;

2. Протоколом огляду речей від 27.03.2018 року;

3. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.03.2018 року;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2018 року;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.03.2018 року;

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 27.03.2018 року;

7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 27.03.2018 року;

8. Протоколами слідчих експериментів за участю потерпілої та підозрюваного.

9. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати результати раніше призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ;

- з урахуванням отриманого висновку судової психіатричної експертизи вирішити питання про порядок подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні;

- підготувати та повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;

- виконати вимоги, передбачені ст. 314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не надалось можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжений до трьох місяців, а саме до 28.06.2018 року.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадженні до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 25.05.2018.

Беручи до уваги те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, зокрема ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні замаху на тяжкий корисливий злочин, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливий злочин, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив інкримінований йому злочин, перебуваючи при цьому під адміністративним наглядом, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); також враховуючи те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, неодружений, неповнолітніх утриманців не маючий, зареєстрований та проживає за межами м. Херсон, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілу (яка є особою похилого віку, під час вчинення злочину до неї було застосовано фізичне насильство), свідків у кримінальному провадженні, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати результати раніше призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ;

- з урахуванням отриманого висновку судової психіатричної експертизи вирішити питання про порядок подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні;

- підготувати та повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;

- виконати вимоги, передбачені ст. 314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні замаху на тяжкий корисливий злочин, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливий злочин, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив інкримінований йому злочин, перебуваючи при цьому під адміністративним наглядом, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); також враховуючи те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, зареєстрований та проживає за межами м. Херсон, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілу (яка є особою похилого віку, під час вчинення злочину до неї було застосовано фізичне насильство), свідків у кримінальному провадженні, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0001094 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.06.2018 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 28.06.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29.05.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1