overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1343/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання, призначену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_3 задолено.
Скасовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва у вигляді 3 років позбавлення волі в місцях позбавлення волі.
Оголошено у розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2779/17
Провадження № 1-кп/463/148/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001053 від 29.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 12.05.2017 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження № 3 від 01.06.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вказане кримінальне провадження розподілене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Таким чином, слід прийняти до свого розгляду кримінальне провадження № 0001053 від 29.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження № 0001053 від 29.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити матеріали кримінального провадження № 0001053 від 29.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 14 червня 2018 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/785/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
18 червня 2018 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000180 08.05.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000180 від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000180 від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 05 липня 2018 року на 10:30 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
0527 № 1-269/11
09 червня 2011 року г.Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Малінов О. С.
при секретаре Максимовой Н.А.,
с участием прокурора Топаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белоруссия, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. 13-ти расстрелянных, д. 82,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч .3 УК Украины, -
В производстве Константиновского горрайонного суда имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины. На стадии досудебного следствия ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако, на основании приговора Константиновского горрайонного суда от 15 марта 2011 года ОСОБА_1 был осужден к лишению свободы и содержался в СИ №6 г.Артемовска, Донецкой области. Поэтому, постановлением Константиновского горрайонного суда от 26 апреля 2011 года мера пресечения подсудимому была изменена на содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.
На дату слушания данного уголовного дела подсудимый ОСОБА_1 в Константиновский горрайонный суд доставлен не был, так как согласно справки СИ №6 г.Артемовска 21 апреля 2011 года убыл к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в Кировскую ИК-33 г. Кировское Донецкой области.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 262 УК Украины рассмотрение дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна, ОСОБА_1 следует этапировать в СИ № 6 г. Артемовска.
Руководствуясь ст.ст. 148, 237, 240, 245, 253, 262 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белоруссия, отбывающего наказание в ИК-33 г. Кировское Донецкой области, в СИ № 6 г. Артемовска.
Копию настоящего постановления направить начальнику СИ №6, начальнику Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины на 09 часов 00 минут 19 июля 2011 года.
Исполнение постановления поручить СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области и ИК-33 г. Кировское. Обязать начальника СИ № 6 г. Артемовска уведомить Константиновский горрайонный суд о поступлении ОСОБА_1 в СИ № 6.
Судья
Справа № 159/2905/18
Провадження № 1-кп/159/284/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 28.04.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 28.04.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 28.04.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 04 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/5606/18 Провадження №11-кп/773/382/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-в/127/409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна)

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 21, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання час перебування в СІЗО АР Крим з 11 січня 2001 року по 01 лютого 2002 року до моменту прибуття до Державної Установи «Вінницька Установа Виконання Покарань (№1)» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, через Вінницькій міський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 червня 2018 року о 14.00 год.

Суддя:
Справа № 200/9727/18
Провадження №1-кс/200/6128/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
06 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування,-

встановив:

До суду надійшла вказана скарга , яка відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючисьст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування,

Розгляд скарги призначити на 07 червня 2018 року 16.25.

Викликати в судовезасіданняучасниківпроцесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/587/18
Провадження № 1-в/210/102/18
У Х В А Л А
іменем України
"18" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 05.02.2018 року звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить суд застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Крім того, 18.06.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , згідно якої просить залишити без розгляду раніше подане клопотання.

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/542/17
УХВАЛА
19 червня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 04 лютого 2017 року в ЄРДР за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 04 лютого 2017 року в ЄРДР за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З урахуванням думки прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене 04 лютого 2017 року в ЄРДР за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 02.07.2018 року о 16.05 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні , суддею одноособово.

В судове засідання викликати: ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_4 обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя:
справа №176/1315/18
провадження №1-в/176/264/18
УХВАЛА

20 червня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного подання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання

За викладених обставин, дане подання слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури.

Крім того, слід повідомити про час та місце розгляду подання державну установу «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та виконавчий комітет Жовтоводської міської ради.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 45 хвилин 21 червня 2018 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду подання повідомити державну установу «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та виконавчий комітет Жовтоводської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 145/1363/17
Провадження №1-кп/145/16/2018
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

На виклик суду свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що розгляд справи у відсутності вказаного свідка неможливий, інших учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Свідка: ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_1 , доставити приводом в Тиврівський районний суд в судове засідання 06.07.2018 р. на 12-00 год.

Виконання ухвали доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_13