У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001219 від 11.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 11 жовтня 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, що незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMW» X5 чорного кольору, н.з. Чеської реєстрації « НОМЕР_1 », який був розташований в межах дворогосподарства по місцю проживання заявниці у період часу з 01:00 годин по 03:00 годину 11.10.2018 під час відсутності останньої. Повідомлення зареєстроване в журналі ЄО Ужгородського РВП за №7710 від 11.10.2018.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити суму спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, а саме визначити ринкову вартість автомобіля марки «BMW» X5 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер Чеської реєстрації « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_5 , 2008 року випуску, станом цін на 11.10.2018, а тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи зазначеного вище транспортного засобу.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0001219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001219 судово товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні №0001219 від 11.10.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість автомобіля марки «BMW» X5 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер Чеської реєстрації « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_5 , 2008 року випуску, станом цін на 11.10.2018року випуску, з урахуванням зносу?

На вимогу експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001219, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію технічного паспорту на автомобіль марки «BMW» X5 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер Чеської реєстрації « НОМЕР_1 ».

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1