Справа № 482/1657/18
Номер провадження 1-кс/482/341/2018
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року на розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області 23.07.2018 року постановлено ухвалу про арешт майна, а саме автомобіля «MAN TGA 18 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та напівпричепа «TRAILOR SREM», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що даний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000490 від 09.07.2018 року.

Посилаючись на те, що він є власником автомобіля, який належить йому на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 20.09.2012) та напівпричіпа «TRAILOR SREM», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який належить йому на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане 14.09.2011), 29.08.2018 року експертом Миколаївського НДЕКЦ МВС України проведено огляд транспортних засобів, здійснені необхідні вимірювання та фіксація їх технічного стану, а тому відпала необхідність для подальшого арешту транспортного засобу, внаслідок існування якого порушуються його права як власника майна, просить про скасування арешту.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представником заявника направлено до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про його задоволення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Від заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор, який про причини неявки суд не повідомив, згідно вказаної вище заяви слідчого щодо у ній викладеного не заперечував.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

09.07.2018р. розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. На даний час триває досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.07.2018р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме автомобіль «MAN TGA 18 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 20.09.2012) та напівпричіп «TRAILOR SREM», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане 14.09.2011), оскільки вказані транспортні засоби є речовими доказами, є предметом кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для накладення арешту на автомобіль «MAN TGA 18 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та напівпричіп «TRAILOR SREM», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , є наявність на такому автомобілі слідів кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність збереження такого речового доказу.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, наданими суду, станом на 11.09.2018 р. в рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було за клопотанням слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області 31.07.2018 р. призначено слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області дві експертизи: трасологічну та автотехнічну.

Станом на 11.09.2018 р. в матеріалах справи, наданим органом досудового розслідування до суду, в наявності лише висновок експерта №534 від 04.09.2018 р. за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" у кримінальному провадженні №0000490.

Результати виконання ухвали слідчого судді від 31.07.2018 р. про призначення трасологічної експертизи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 11.09.2018 року не відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля, оскільки результати виконання ухвали слідчого судді від 31.07.2018 р. про призначення трасологічної експертизи відсутні.

Крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Транспортні засоби, про зняття арешту з яких просить їх власник, є речовим доказом, оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям ст.. 98 КПК України.

Підстави, що викликали необхідність накладення арешту на майно не відпали, оскільки відсутні результати проведення експертного висновку, а відтак, підстави для скасування арешту майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна: автомобіля «MAN TGA 18 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 20.09.2012, та напівпричіпа «TRAILOR SREM», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане 14.09.2011р. - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1