Справа №: 398/973/18
провадження №: 1-кп/398/333/18
ВИРОК
Іменем України

"02" липня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000369 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

- 08 квітня 2003 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 08 грудня 2003 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

- 25 червня 2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

- 07 квітня 2016 року Придніпровським районним судом міста Черкас за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень. штраф сплачений 24 травня 2017 року,

- 22 листопада 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 28 лютого 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено, що вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2017 року слід виконувати окремо,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля супермаркету "АТБ маркет", який розташований по вулиці Григорія Усика, 56 в місті Олександрії Кіровоградської області. Перебуваючи біля вказаної будівлі, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть ні ким помічені, скориставшись відсутністю власника майна ОСОБА_8 та уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед "Аїст" червоного кольору разом з коробкою, в якій знаходилися тушки курей в кількості 20 штук, який стояв біля перил входу до супермаркету. В подальшому ОСОБА_3 , разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 , матеріальних збитків на суму 3150 гривень 00 копійок .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин,передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 31 січня 2018 року близько 14 години 00 хвилин знаходився біля супермаркету "АТБ маркет", який розташований по вулиці Григорія Усика 56 в місті Олександрії Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно заволодів чужим велосипедом, на якому була коробка з тушками курей. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (а.с. 72).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, раніше неодноразово судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває під наркологічним диспансерним динамічним наглядом через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, під психоневрологічним диспансерним динамічним наглядом не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжуютьпокарання відсутні.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_3 його особи, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих його покарання обставин, те, що злочин вчинений ним є умисним корисливим середньої тяжкості злочином, який вчинений до постановлення вироку від 28.02.2018, а також те, що вироком суду від 28.02.2018 визначено окремий порядок виконання вироку від 22.11.2017, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі, в межах строків, передбачених санкцією статті кримінального закону, за якою він визнаний винним, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити необхідність окремого виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2017, яким обвинуваченого засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 рокуу виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, виконувати окремо.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України ОСОБА_3 у строк призначеного покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року, - з 28 лютого 2018 року по 01 липня 2018 року.
Початок строку відбування покарання з 02 липня 2018 року.
Речові докази по справі: велосипед "Аїст" червоного кольору, залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1