Справа №: 272/1169/18
Провадження № 1-кс/272/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000270 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

03 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської областінадійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000270 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 26.08.2018. 26 серпня 2018 року по телефону лінії 102 до чергової частини Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за місцем проживання померла ОСОБА_5 , 1971 року народження. При поверхневому огляді трупу слідів насильницької смерті не виявлено. По даному факту 26.08.2018 відкрито кримінальне провадження

№ 0000270 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ст. 115 ч. 1 КК України. Допитаний під час проведення досудового розслідування свідок: ОСОБА_6 , показав, що за життя покійна ОСОБА_5 , зловживала спиртними напоями, скаржилася на стан здоров`я, та неодноразово проходила стаціонарне лікування в медичних закладах. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо - суд задовольняє клопотання.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

1. Клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000270 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000270 від 26.08.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

2.1 Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жительки

АДРЕСА_1 ?

2.2. Коли настала смерть ОСОБА_5 ?

2.3. Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2.4. Причинний зв`язок виявлених тілесних ушкоджень із настанням смерті ?

2.5. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

2.6. Чи мали місце захворювання у потерпілої; якщо так, то як

вони могли вплинути на настання смерті?

2.7. Наявність в крові алкоголю, ступінь його концентрації в порівнянні із живими особами ? 3. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи обєкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу обєктів.

4 . Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1