Справа № 686/6057/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Хмельницького району Хмельницької області, з жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 13.11.2009, Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців; 26.05.2010, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений 07.05.2014, у зв`язку із відбуттям строку покарання),
11.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2018, близько 02 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з металевої ніші для акумуляторної батареї автомобіля марки «FAW» моделі «1031», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території не охоронюваної автомобільної стоянки біля житлового будинку по АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно викрав акумуляторну батарею марки «A-MEGA» моделі «ULTRA-7 12V 105АзЕ 960А», вартістю 2636 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_5 , 18.03.2018, близько 02 год. 30 хв., взявши із наявного при собі рюкзака металеву викрутку та використовуючи її, підійшов до приміщення магазину, що знаходиться по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевої захисної решітки, яка закривала металопластикове вікно із подальшим віджимом вказаного металопластикового вікна, незаконно проник всередину приміщення зазначеного магазину та таємно викрав належні ОСОБА_7 товари на загальну суму 2904,02 грн.
Крім цього, 21.03.2018, близько 04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від не охоронюваної автомобільної стоянки, що розташована біля житлового будинку по вул. Будівельників, 4/1 житлового масиву «Грузевиця-2» Хмельницького району, взявши із наявного при собі рюкзака металеву викрутку та використовуючи її, підійшов до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка водійських дверей, незаконно проник всередину салону зазначеного автомобіля та намагався викрасти GPS-навігатор марки «FREELANDER» моделі «G702» належного ОСОБА_8 , вартістю 1023,73 грн., однак виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення майна, злочин не завершив, оскільки був виявлений працівниками патрульної поліції на місці події.
28.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень є: зізнавальні показання підозрюваного ОСОБА_5 ; впізнання за фотознімками від 25.04.2018 ОСОБА_5 водієм таксі ОСОБА_9 ; впізнання за фотознімками від 26.04.2018 ОСОБА_5 працівником метало-приймального пункту у м. Хмельницькому ОСОБА_10 ; добровільна видача 21.03.2018 ОСОБА_5 частини викраденого ним майна; збіг, згідно висновку судово-трасологічної експертизи №4.2-0332:18 від 23.04.2018, сліду взуття вилученого 18.03.2018 при огляді місця події приміщення магазину, що по АДРЕСА_3 із взуттям, яке добровільно видав 21.03.2018 ОСОБА_5 (в яке він був взутим під час вчинення крадіжки) та інші матеріали кримінального провадження.
Злочини у яких підозрюється ОСОБА_5 передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до середньої тяжкості, а злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким, при цьому ОСОБА_5 раніше судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися із населеного пункту м. Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.06.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 22 червня 2018 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися із населеного пункту м. Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 22 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя