справа № 198/385/18
провадження № 1-кс/0198/65/18
УХВАЛА
іменем України

13 червня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
13 червня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 10.05.2018 року приблизно о 6.00 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області. Під час руху, приблизно за 10 м від автомобіля, на праву смугу дороги вибігла собака, тому ОСОБА_4 повернув кермо вліво, у зв`язку з чим транспортний засіб виїхав за межі автомобільної дороги та зіткнувся передньою частиною з деревом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , яка знаходилась у вказаному автомобілі, отримала тілесні ушкодження.
Дані відомості 10.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.05.2018 року приблизно о 06.00 годині вони разом з ОСОБА_4 їхали на автомобілі марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області. ОСОБА_4 керував вказаним транспортним засобом, а вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. Під час руху автомобіля на дорогу вибігла собака, внаслідок чого водій різко повернув кермо вліво та автомобіль виїхав на узбіччя, де зіткнувся з деревом. Від удару, що стався в результаті зіткнення транспортного засобу з деревом, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.
10.05.2018 року ОСОБА_5 звернулась до КЗ «Павлоградська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради, де потерпілій поставлено діагноз: перелом хірургічної шийки правої плечової кістки, забійна рана підборіддя, садна обличчя.
З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , доручивши проведення експертних досліджень Павлоградському міжрайонному відділенню комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
При цьому, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Який характер, локалізація і механізм утворення, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (у разі їх виявлення)?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. З огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, при цьому законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора у такому випадку звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, доручивши проведення експертних досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Павлоградського міжрайонного відділення (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541).
На вирішення експерта поставити такі питання:
3)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4)Який характер, локалізація і механізм утворення, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (у разі їх виявлення)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Рекомендувати слідчому надати експертній установі медичну документацію, необхідну для проведення експертизи.
Зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Павлоградського міжрайонного відділення у строк до 13.07.2018 року надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 висновок за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1