пр. № 1-кс/759/2387/18
ун. № 759/8710/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0004321 від 27.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
встановив:
07.06.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити судово-технічну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004321 від 27.05.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що 26.05.2018 року приблизно о 20год. 00 хв. по пр-ту Палладіна, 49 в м. Києві працівниками патрульної поліції було зупинено автомомобіль «Форд-Мондео» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля з ознаками підробки.

27.05.2018 року слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві по факту розпочато досудове розслідування. В процесі розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотань щодо технічної фіксації не надходило.
Дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документів для проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

- чи вносились зміни в наведене на дослідження свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 ?

Повідомити експертів про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Слідство не заперечує проти часткового чи повного знищення об`єкту дослідження згідно методики.

Для дослідження експертам направити документ-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «Форд-Мондео», серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який об`язано ниткою та скріплений печаткою «Для пакетів № 1».

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004321 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1