Справа № 456/1650/18
Провадження № 1-кп/456/267/2018
ВИРОК

іменем України

"05" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Беслан, Північна Осетія, РФ, зареєстрованому АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого 05.12.2005 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, 70 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі, - за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

27 січня 2018 року близько 19:30 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 зайшли в приміщення ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», що в місті Стрий по вул. Валова,2/2, для здачі в заставу свого мобільного телефону. Перебуваючи в приміщенні вказаного ломбарду, ОСОБА_4 побачив на прилавку за вікном грошові кошти і в нього виник раптовий умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії бачить ОСОБА_6 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_4 , але усвідомлював протиправний характер злочинних дій ОСОБА_4 , через касове вікно відкрито в присутності ОСОБА_6 пропхав руку та повторно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», після чого вийшов із вказаного приміщення та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» завдано матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.
Крім цього, 19 квітня 2018 року близько 21:10 години ОСОБА_4 перебуваючи на проспекті Чорновола навпроти кафе «Пампушка», що в м. Стрий Львівської області, побачив ОСОБА_7 , і в цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_7 , та несподівано для потерпілого шляхом ривка, умисно відкрито викрав із шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок вагою 6,44 грам вартістю 3999,24 гривень, на якому висів золотий хрестик вагою 1,98 грам вартістю 1229,58 гривень, після чого з місця події втік із викраденим майном.Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5228,82 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 січня 2018 року близько 19:30 години він разом із ОСОБА_6 зайшли в приміщення ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», що в місті Стрий по вул. Валова, 2/2 для здачі в заставу свого мобільного телефону. Перебуваючи в приміщенні вказаного ломбарду ОСОБА_4 побачив на прилавку за вікном грошові кошти і в присутності ОСОБА_6 , який не був обізнаний із його злочинними намірами, через касове вікно відкрито в присутності ОСОБА_6 пропхав руку та викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого вийшов із вказаного приміщення та викрадені гроші витратив на власні потреби.
Крім цього, 19 квітня 2018 року близько 21:10 години він перебуваючи на проспекті Чорновола навпроти кафе «Пампушка», що в м. Стрий Львівської області, побачив ОСОБА_7 та підійшовши до останнього, несподівано для потерпілого, шляхом ривка відкрито викрав із шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок, на якому висів золотий хрестик, після чого з місця події втік із викраденим майном.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000185 від 04.02.2018 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 квітня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Речовий доказ: золотий ланцюжок вагою 6,44 грам, золотий хрестик вагою 1,98 грам повернути потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1