Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5842/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу засіб марки BMW X5, сірого кольору, 2008 року випуску на ОСОБА_5 . Так, транспортний засіб марки BMW X5, сірого кольору, 2008 року випуску, 21.10.2014 був зареєстрований вищевказаним Центром надання послуг, на ОСОБА_5 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 . Транспортний засіб перебував у користуванні останнього до 09.04.2016. При цьому у ході досудового розслідування установлено, що при купівлі транспортного засобу на замовлення ОСОБА_5 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено експертне дослідження транспортного засобу щодо достовірності номеру кузову, двигуна та агрегатів, про що видано висновок № 24/265/042 від 21.10.2014, яким підтверджується оригінальність кузова, двигуна та агрегатів транспортного засобу. Однак, установлено, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 висновок експертного дослідження № 24/265/042 від 21.10.2014 не видавався, що підтверджується листом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.2016. Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу BMW X5, сірого кольору, 2008 року випуску, на ОСОБА_5 . Разом з тим, установлено, що права власності на вищевказаний транспортний засіб на підставі договору купівлі-продажу № 00338/08/8046/2016 від 09.04.2016 набув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час володіє на праві власності зазначеним транспортним засобом. Так, 10.04.2018 транспортний засіб марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , слідчим прокуратури Черкаської області оголошено в розшук та відповідні дані Черкаським відділом поліції внесено до обліку ІПС ОВС. Вищевказаний транспортний засіб 26.05.2018 затримано працівниками поліцейського взводу № 1 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_8 автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, слідчим 15.06.2018, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.05.2018, вилучено вищевказаний транспортний засіб. Ураховуючи наведене, а також те, що на підставі підроблених документів за ОСОБА_5 , а в подальшому за ОСОБА_6 безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на транспортний засіб марки BMW X5 та при цьому встановлено, що висновок експертного дослідження щодо дійсності агрегатів транспортного засобу підроблений, що може свідчити про те, що кузов транспортного засобу, двигун, а також свідоцтво про реєстрацію можуть не відповідати дійсності або бути зміненими. З урахуванням вищевикладеного, а також те, що з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, які б підтвердили чи спростували відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, протиправну діяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов`язаних із використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_5 ? існують реальні підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 (колишня назва Центр надання послуг, пов`язаних із використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зберігаються реєстраційні справи „Реєстрація індивідуального та державного транспорту та зняття з обліку індивідуального та державного транспорту, комп`ютерні програми, які використовуються для державного обліку реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання і передачі інформації про транспортні засоби та відомостей про їх власників. Ураховуючи те, що документи та відомості, які зберігаються у комп`ютерній програмі, яка використовуються для державного обліку реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання і передачі інформації про транспортні засоби, а саме транспортного засобу BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску та відомості про їх власників, мають важливе значення для повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також враховуючи те, що службові особи вищевказаного Центру були безпосередньо зацікавлені в незаконному обліку транспортних засобів в інтересах третьої особи та з метою недопущення знищення вказаних речей, документів необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_5 ) що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів: „Реєстрація індивідуального та державного транспорту та зняття з обліку індивідуального та державного транспорту, а саме: транспортного засобу BMW X5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 (Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_11 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1