АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп /796/1567/2017 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 190, ч.2, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 ,
За участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0014083 відносно ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 1 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого: 1). 01.03.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України на до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 2). 17.05.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3). 18.02.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.06.2015 р. по відбуттю строку;

засуджено за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_7 покарання у виді З років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Вироком з ОСОБА_7 стягнуто процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 880,40 грн. в дохід держави, а також вирішено долю речових доказів.
Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, судова колегія, -

в с т а н о в и л а :
У зв`язку з поданням апеляційної скарги на вказаний вирок потерпілим ОСОБА_8 було відкрито апеляційне провадження і призначався апеляційний розгляд на 9 жовтня, 6 листопада, 9 грудня 2017 року, 22 січня 2018 року, але в апеляційні засідання ОСОБА_7 не прибував, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не надавав, про причини неявки не повідомляв, за місцем вказаного ним же фактичного проживання тривалий час не з`являвся, за місцем реєстрації повістки та повідомлення суду не отримував та вони були повернуті відділенням зв`язку за скінченням терміну зберігання.

9 грудня 2017 року судова колегія прийняла рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , доручивши його органу, який проводив досудове розслідування, однак у вказаний час привід не здійснено, повідомлення про причини його невиконання до суду не надійшли.

Оскільки в апеляційній скарзі поставлено питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному розгляді обов`язкова.

22 січня 2018 року було прийняте повторне рішення про здійснення приводу обвинуваченого в апеляційне засідання, призначене на 1 березня 2018 року.
Привід обвинуваченого не здійснено, а з наданих управлінням поліції документів видно, що з початку січня 2018 року ОСОБА_7 ні за місцем реєстрації, ні за місцем проживання, зазначеним в матеріалах кримінального провадження, не з`являється, зв`язок із ним втрачено, мобільний телефон вимкнено, тобто здійснити привід неможливо.
Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 з наданням дозволу на його затримання та доставку в апеляційне засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу з мотивів ухилення обвинуваченого від явки в апеляційне засідання та покарання, неповідомлення про зміну місця проживання, погоджуючись зі вказаними міркуваннями, керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 200, 404, 405 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ; мешкає у АДРЕСА_2 , здійснення якого доручити органу, який проводив досудове розслідування, тобто Деснянському УП ГУ НП у місті Києві.
Контроль за здійсненням розшуку покласти на Київську місцеву прокуратуру № 3.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та його доставку в апеляційне засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу щодо нього.
Судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Судді: