233 Справа № 233/1147/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про уточнення об`єктів дослідження та їх кількості під час проведення експертизи зброї, згідно ухвали слідчого судді про проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000293 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про уточнення об`єктів дослідження та їх кількості під час проведення експертизи зброї, згідно ухвали слідчого судді про проведення експертизи зброї; у якому зазначає, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2018 року приблизно о 16 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у себе дома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час за вказаною адресою, прийшла його дружина ОСОБА_6 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , які мали на меті забрати особисті речі останньої. ОСОБА_5 побачивши свою дружину ОСОБА_6 почав її ревнувати до нового співмешканця ОСОБА_7 . У цей час між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в наслідок чого у нього на ґрунті ревнощів, виник злочинний намір спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме своїй дружині ОСОБА_6 та її співмешканцю ОСОБА_7 . Реалізуючі свій злочинний намір, 21 березня 2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті на дивані взяв зареєстровану за ним, мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 34 ЕРШ серії НОМЕР_1 , яка була споряджена двома набоями, після чого зайшов до кухні вказаного будинку, де будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, здійснив із вказаної рушниці, один прицільний постріл в область грудної клітини ОСОБА_7 після чого одразу зробив другий прицільний постріл в область правого плеча своєї дружини ОСОБА_6 внаслідок чого ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла у кареті швидкої медичної допомоги. 21 березня 2018 року, в період часу з 18 год. 25 хв. до 21 год. 26 хв., старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_8 було проведено огляд будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено: - два набої до гладкоствольної зброї 12 калібру вилучені з патронника рушниці; - мисливська рушниця ТОЗ 34 ЕР; - дві стріляні гільзи 12 калібру набоїв до гладкоствольної зброї.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу зброї, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна, будинок №25, для проведення якої спрямовані вказані об`єкти дослідження до зазначеної експертної установи. При цьому для вирішення експерту поставлено питання: «Чи є вилучені два набої 12 калібру боєприпасами, чи придатні до стрільби?». В якості об`єктів дослідження, при відповіді на постановлене питання, експертам надано два патрони 12 калібру в пакеті № 3528949.
До Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 від 18 квітня 2018 року № 2/2-112, відповідно до ст. 69 КК України, про уточнення об`єктів (патронів), які підлягають дослідженню, та їх кількості.
У зв`язку з наявною необхідністю, для проведення призначеної судової експертизи зброї необхідно уточнити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру об`єкти дослідження, а саме: - визначити об`єктами дослідження два патрони 12 калібру надані на дослідження у пакеті №3528949; - виключити з переліку досліджуваних предметів два патрони виявлені у патронташі наданої на дослідження рушниці та надати дозвіл на їх експериментальний відстріл.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000293 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, необхідним, для проведення судової експертизи зброї, призначеної ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року, уточнити експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, об`єкти дослідження та їх кількість, а саме: - визначити об`єктами дослідження два патрони 12 калібру надані на дослідження у пакеті № 3528949; - виключити з переліку досліджуваних предметів два патрони виявлені у патронташі, наданої на дослідження, рушниці та надати дозвіл на їх експериментальний відстріл, що необхідно при проведенні судової експертизи зброї, призначеної ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про уточнення об`єктів дослідження та їх кількості під час проведення експертизи зброї, згідно ухвали слідчого судді про проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000293 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.
Для проведення судової експертизи зброї, призначеної ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року, відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, уточнити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру об`єкти дослідження та їх кількість, а саме: - визначити об`єктами дослідження два патрони 12 калібру надані на дослідження у пакеті № 3528949; - виключити з переліку досліджуваних предметів два патрони виявлені у патронташі, наданої на дослідження, рушниці та надати дозвіл на їх експериментальний відстріл.
При проведенні експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зобов`язати повернути об`єкти дослідження до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1