Справа № 588/849/18
провадження № 1-кс/588/250/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.05.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000169 судову дактилоскопічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 16.05.2018 року, на перегородці пластикового вікна у магазині «Ідеал», що у м. Тростянець по вул.Гришина, 2 ?
Також, слідчий просивнаправити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу, та поміщені до спецпакету білого кольору з пояснювальним написом.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 15 на 16 травня 2018 року невідома особа, через вікно, шляхом його розбиття, проникла до магазину «Ідеал», що по вул. Гришина, 2 у м. Тростянець та заволоділа продуктами харчування і спиртними напоями, в результаті чого було заподіяно збитки.

За змістом клопотання у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що при обробці дактилоскопічним порошком антрацит за допомогою магнітного пензля було виявлено сліди рук на перегородці пластикового вікна вказаного вище магазину, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки, перенесено на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету білого кольору.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, те, що для вирішення указаних питань необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову дактилоскопічну експертизу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 15 на 16 травня 2018 року невідомі особи, через вікно шляхом його розбиття, проникли до магазину «Ідеал», що по вул. Гришина, 2 у м. Тростянець, звідки викрали продукти харчування і спиртні напої, в результаті чого було заподіяно збитки (а.с. 4)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.05.2018 під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук на перегородці пластикового вікна вказаного вище магазину, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки, перенесено на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету (а.с. 6-9).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для вирішення питання про течи придатні для ідентифікації особи сліди рук, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 16.05.2018 року, на перегородці пластикового вікна у магазині «Ідеал», що у АДРЕСА_1 ?

Доручити проведення експертизи експертній установі Сумське НДЕКЦ МВС України.

Для проведення дослідження експерту надіслати сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу, та поміщені до спец пакету білого кольору з пояснювальним написом.
Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-дактилоскопічної експертизи мають право отримати: слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1