1Справа № 335/4056/18 1-кс/335/2835/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000058, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000058.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого слідчим 29.03.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено належне заявнику майно, згідно переліку у відповідному протоколі обшуку.

Посилаючись на те, що арешт на вказане майно на даний час не накладений, Заявник вважає, що вказане майно не має відношення до даного кримінального провадження, тому підлягає поверненню особі, у якої було вилучено, у зв`язку з чим заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого повернути власнику вилучене в ході обшуку майно.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу.

Слідчий у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, виходячи з того, що у даному кримінальному провадженні визначено підслідність за прокуратурою Харківської області, тому матеріали кримінального провадження направлені за належністю.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, на підставі ухвали слідчого судді від 14.03.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, слідчим було проведено обшук у приміщенні житлового будинку, з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено зазначене у скарзі майно.

Відповідно до листа СУ ГУНП в Запорізькій області № 3521/6-2018 від 20.04.2018 року, 19.04.2018 року прокуратурою Запорізької області підслідність у кримінальному провадженні № 0000058 від 01 лютого 2017 року визначено за прокуратурою Харківської області, матеріали досудового розслідування направлені за належністю, та згідно наданої копії журналу від 20.04.2018 року зазначені матеріали досудового розслідування перебувають у провадженні прокуратури Харківської області.

Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

За загальним поняттям, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зі змістом зазначених вище статей КПК України, вбачається, що скарга ОСОБА_5 повинна розглядатися слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні і розгляд даної скарги іншим судом є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.

Враховуючи те, що заявником ставиться питання про повернення манай у кримінальному провадженні, розслідування у якому здійснюється прокуратурою Харківської області, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, оскільки не підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000058 - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1