Провадження №1-кс/702/123/18
Справа №702/575/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про часткове задоволення скарги

02 серпня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії щодо внесення даних до ЄРДР за заявою про вчинення злочину,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
представника захисника ОСОБА_3 ,
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області не з`явився,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Монастирищенський машинобудівний завод» 02.08.2018 звернувся в суд із скаргою про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії щодо внесення даних до ЄРДР за заявою про вчинення злочину. Підставою звернення із скаргою в суд вважає те, що 25.07.2018 до чергової частини Монастирищенського ВП ГУНП у Черкаській області було подано повідомлення про крадіжку товарно-матеріальних цінностей в складах ПАТ Монастирищенський машзавод. В повідомленні містилось клопотання про внесення відомостей про дану подію до ЄРДР та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на день витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаної події уповноваженим особам ПАТ Монастирищенський машзавод не надано, що свідчить про бездіяльність посадових осіб підрозділу поліції щодо не внесення відомостей про подію до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України: «1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна». Просить визнати бездіяльність посадових осіб Монастирищенського ВП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Монастирищенського ВП ГУНП у Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню про крадіжку товарно-матеріальних цінностей в складах ПАТ Монастирищенський машзавод, та провести повний та всебічний розгляд повідомлення у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні представник скаргу підтримав, просить її задоволити.
У судове засідання прокурор та слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явилися по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлені в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, матеріали перевірки №698/18 з Висновком Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчиення злочину зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. При цьому, норма закону не вимагає на момент отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчим будь-яких вимог щодо інформації, яка у ньому повинна міститися, і права вибору слідчим вносити чи не вносити дані в ЄРДР на свій розсуд. Тому, слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, після отримання, зареєстрованої 25.07.2018, заяви про вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, протягом 24 годин зобов"язаний був внести дані до ЄРДР та розпочати досудове розслідування або надіслати матеріали кримінального провадження за підслідністю. Крім цього, суду не надано доказів, що станом на час розгляду скарги та ухвалення судового рішення дані по вказаній заяві внесені до ЄРДР. Із наданих суду матеріалів слідує, що з 25.07.2018 і по даний час триває порушення права заявника на внесення даних до ЄРДР та щодо розслідування фактів, викладених у його заяві, тому, слідчий суддя вважає, що скарга і цій частині підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає, що скарга в іншій частині не підлягає до задоволення, так як суду не надано доказів прийняття процесуального рішення слідчим, яке може бути предметом оскарження, відповідно вимогам ст.303 КПК України, а також прийняття слідчим суддею інших рішень при оскарженні бездіяльності щодо невнесення даних до ЄРДР відповідно ч.2 ст.307 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати начальника (в.о. начальника, т.в.о начальника) СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.185, за заявою ПАТ «Монастирищенський машинобудівний завод» від 25.07.2018 та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя