Справа № 454/573/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого, працюючого менеджером із продажу ТзОВ «Легіон Трейд»,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 12.02.2018р. о 15год. 00хв. здійснив покупки у ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 1088», що розташований в м. Сокаль по вул. Героїв УПА, 64, які попередньо завантажив у візок для перевезення продуктів, належний вказаному магазину. Після чого останній вийшовши на двір, підійшов до належного йому автомобіля, де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з метою власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вчинив крадіжку візка для перевезення продуктів вартістю 1585,85грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття провадження та передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу. Також захисником озвучено протокол засідання правління ТзОВ «Легіон Трейд», згідно якого вирішено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу. Також зазначено, що обвинувачений в даний час обіймає посаду менеджера із продажу ТзОВ «Легіон Трейд».

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просиві розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що матеріальну шкоду товариству відшкодовано, претензій до обвинуваченого немає жодних.

Обвинувачений подане клопотання підтримав, суду пояснив, що в даний час він працює менеджера із продажу ТзОВ «Легіон Трейд», свою провину визнав у скоєнні кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Також повідомив, що завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовано повністю, про, що свідчить заява представника потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, зазначила, що клопотання відповідає вимогам процесуального закону, обвинувачений визнав свою провину та злочин у скоєнні якого він підозрюється віднесений до злочинів невеликої тяжкості, шкода завдана злочином відшкодована.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, що є злочином невеликої тяжкості відповідно до вимог ст.12 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 працює менеджером із продажу ТзОВ «Легіон Трейд».

29.03.2018р. проведено засідання правління ТзОВ «Легіон Трейд» на яке також був запрошений обвинувачений ОСОБА_5 .. За результатами засідання прийнято рішення надати згоду на взяття ОСОБА_5 на поруки трудового колективу. Рішення оформлене відповідним протоколом від 29.03.2018р. який містить підписи представників товариства та засвідчений відповідною печаткою.

Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав, працює у ТзОВ «Легіон Трейд», колектив якого, просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, шкода завдана злочином відшкодована, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: компакт-диск із записами камер спостереження «АТБ Маркет» «Магазин продукти 1088», що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Візок для перевезення продуктів, що переданий на зберігання власнику «АТБ Маркет» «Магазин продукти 1088» - залишити у його власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України,ст. ст.284-287п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Легіон Трейд», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТзОВ «Легіон Трейд», якщо протягом року з дня передачі на поруки трудовому колективу ОСОБА_5 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Речові докази: компакт-диск із записами камер спостереження «АТБ Маркет» «Магазин продукти 1088», що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Візок для перевезення продуктів, що переданий на зберігання власнику «АТБ Маркет» «Магазин продукти 1088» - залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Сокальський районний суд Львівської області, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1