Справа № 464/3393/18
пр.№ 1-кс/464/1372/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001849 від 10.06.2018 р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 08 год. 09.06.2018 по 01 год. 30 хв. 10.06.2018, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом взлому замка, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 35000 грн., 2000 доларів США належні ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 вилучено фрагмент циліндричного механізму замка.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001849 від 10.06.2018 р. трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи в справному стані знаходиться фрагмент циліндричного механізму замка?

- Чи є на поверхні механізмів сліди дії стороннього предмету? Якщо так то якого саме?

- Яким способом відкриті чи зломані механізми представлені на експертизу?

- Чи є в середині механізму сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати експерту пакет НП Слідчого підрозділу №3459689, в якому знаходиться фрагмент циліндричного механізму замка.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001849 від 10.06.2018 р. на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1