Дата документу 06.07.2018
Справа № 334/4759/18
Провадження № 1-кс/334/1742/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в ніч з 27.04.2018 року на 28.04.2018 року, невстановлена особа, проникла на територію приватного домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення сараю, таємно викрала велосипед «Аріс» біло-чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , в період часу з 27.04.2018 по 28.04.2018 в нього було викрадено велосипед, фірми «ARDIS», чорного з білим кольором, колеса зі спицями чорного кольору, з категорії «сіті-байк», з 21 передачею перемикання швидкостей, мається задній багажник, на передній частині, на рамі була наклеєна наклейка з назвою велосипеда. Придбаний в липні 2012 року в новому стані на «Вознесенівському» ринку за грошові кошти в розмірі 1750 гривень (квитанції немає). Використовувати велосипед почав з 2012 року. На даний момент на велосипеді було пошкодження, а саме у вигляді вм`ятини на рамі.

23.06.2018 на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_6 . В клопотанні зазначено, що відповідно до ст. 69 КПК України порушує клопотання про надання похідних даних, а саме просить вказати модель велосипеду «Ardis», діаметр його колес.

Досудовим слідством вищевказаних даних встановити не видалось можливим, оскільки потерпілим ОСОБА_5 було надано лише фото викраденого велосипеду.

Однак досудове слідство більше ніяких похідних даних не має можливості надати. Тому просить проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, викраденого у потерпілого ОСОБА_5 , в період часу з 27.04.2018 по 28.04.2018 року майна, а саме велосипеду, фірми «ARDIS».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001021 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 27.04.2018 року, велосипеду, фірми «ARDIS», чорного з білим кольором, колеса зі спицями чорного кольору, з категорії «сіті-байк», з 21 передачею перемикання швидкостей, мається задній багажник, придбаний у 2012 році, на даний час в робочому стані, з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи направити експертам копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 на 2 арк. та додаток до нього, а саме фото велосипеду на 1 арк.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1