Справа № 299/1208/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

23.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року в провадженні за поданням інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду від 22 травня 2017 року.

встановив:

6 липня 2018 року на розгляд до апеляційного суду Закарпатської області надійшло провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду від 13 червня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вирком Виноградівського районного суду від 22 травня 2017 року.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, окрім іншого, просить поновити йому строк на її оскарження, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного рішення від одержав 30 червня 2018 року, при оголошенні повного тексту ухвали суду не був, про її зміст не знав, тому строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив з поважної причини.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду подається протягом 07 днів з дня її проголошення. Таким чином обвинуваченим ОСОБА_6 було пропущено строк на оскарження вироку, оскільки примірник апеляційної скарги ним було здано безпосередньо до суду 2 липня 2018 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження копія ухвали суду від 13 червня 2018 року судом надіслана аж 25 червня 2018 року, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому доступу до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_6 та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 13 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 13 червня 2018 року задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року в провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду від 13 червня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду від 22 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: