УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0003088 від «30» липня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 17:00 28.07.2018 до 09:15 29.07.208 таємно, шляхом вільного доступу, з узбіччя вулиці Немирівське шосе, а саме між автозаправною станцією «Укранафта» та зупинкою громадського транспорту «ТОВ «БарлінекІнвест», незаконно заволоділа сідловим тягачем марки «DAF» моделі «95XF480», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 р.в., до якого був закріплений напівпричіп (лісовіз) марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала мені матеріального збитку на суму близько 729 000 (сімсот двадцять дев`ять тисяч) гривень.

30.07.2018 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого на трасі М12 на відстані близько 2 кілометрів від м. Умань в напрямку руху до м. Кропивницький було виявлено фуру в складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «95XF480», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпа (лісовоза) марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 , місцезнаходження яких вказав присутній при огляді громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність упроведенні судової авто товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003088 від «30» липня 2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003088 від «30» липня 2018 року, судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка вартість сідлового тягача марки «Daf»моделі «95XF480», державний номерний знак НОМЕР_1 ,станом на 28.07.2018?

Яка вартість напівпричіпу марки «Schmitz»моделі «S 01», державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на 28.07.2018?

Для проведення експертизи експертам надати доступ до сідлового тягача марки «Daf» моделі «95XF480», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіпу марки «Schmitz»моделі «S 01», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /