Справа №560/314/18
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
1. адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Клопотання мотивоване тим, що 09 січня 2018 до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сварицевичі, Дубровицького району, про те, що в ніч на 09 січня 2018 року невідома особа проникла до господарства належного йому, що знаходиться за адресою с. Сварицевичі, Дубровицького району, вул. 4-тої річниці Незалежності та незаконно заволоділа транспортним засобом, мотоциклом належним ОСОБА_10 , а саме мотоциклом «Шінрай д.н.з. НОМЕР_11 ».
Таким чином невідома особа вчинила злочин, передбачений частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Проведеним оглядом місця події було оглянуто гаражне приміщення ОСОБА_10 , звідки було здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом, де було виявлено відсутність пошкодження вхідних дверей до гаражного приміщення та відсутність мотоцикла належного ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки УОТЗ ГУНП в Рівненській області під час аналізу моніторингу на місці скоєння злочину, були відібрані абонентські номери, які фіксувалися базовими станціями, що обслуговують район місця скоєння злочину та які можуть становити оперативний інтерес, а саме такі абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Надати працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору-криміналісту старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 чи за дорученням слідчого іншому оперативному працівнику Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року по 00 год. 00 хв. 01 травня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме:
1. адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1