Справа № 303/3130/18
1-в/303/131/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: ДОП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево, подання начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-10.02.1992 року Закарпатським обласним судом за ст.140 ч.3 КК України, засуджений до 3-х років позбавлення волі;
-05.06.1998 року Стрийським міським судом Львівської області за ст.143 ч.3, ст.145 ч.1 КК України, засуджений до 8-ми років позбавлення волі;
-18.05.2005 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.190 ч.2 КК України, засуджений до 1-го року і 3-х місяців позбавлення волі;
-08.12.2006 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України, засуджений до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;
-03.05.2007 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, ст.71 КК України, засуджений до 4-х років і 6 місяців позбавлення волі;
-29.11.2007 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.307 ч.2, ст.315 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України, засуджений до 5-ти років і 3 місяців позбавлення волі;
-14.01.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, засуджений до 5-ти років і 3 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ :

Начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який повернувшись з місць позбавлення волі та прибув до обраного місця проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став: почав пиячити, порушувати громадський порядок в місті, та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ДОП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання та його мотиви підтримав повністю, просив подання задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав: ОСОБА_4 , раніше судимого за тяжкі злочини, і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Так, 12.04.2018 року складено адміністративний протокол за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП і призначено покарання у виді попередження, та в приміщенні Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 був офіційно попереджений під розписку про припинення антигромадського способу життя. Однак, не дивлячись на офіційне попередження відносно ОСОБА_4 12.04.2018 року було складено адміністративний протокол за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП і призначено покарання у вигляді попередження та в приміщенні Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно був офіційно попереджений під розписку про припинення антигромадського способу життя, так-як у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, не дивлячись на повторне офіційне попередження на ОСОБА_4 14.05.2018 року було складено адміністративний протокол за скоєне адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП і призначено покарання у виді штрафу 51,00 грн..
Раніше судимий ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі з винесених йому попереджень відповідних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, веде антигромадський спосіб життя. Такий спосіб життя може призвести до вчинення ним нового злочину.
За таких обставин, є доцільно встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 3 п.В, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задоволити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, строком на 1 (один) рік .
Встановити обмеження ОСОБА_4 :
- заборонити виходити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 годину ранку наступної доби;
- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ.
- один раз на місяць реєструватись в органах внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд рахувати з 25 травня 2018 року.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 направити в Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області для відому та виконання.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1