Справа № 395/811/18 Провадження № 1-кс/395/250/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000302 від 19 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 19 червня 2018 року, за фактом таємного викрадення мобільного телефону марки «Ксіомі редмі Он 5», який належить ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Джі 2», який належить ОСОБА_5 щ приміщення готелю «Рай» м. Новомиргород, вул. Горького 6/71, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19.06.2018 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу, через не замкнені на дверні запори двері, проникла до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки з приміщення кімнати скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Ксіомі редмі Он 4», та мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Джі 2», після чого зникла з місця скоєння кримінального правопорушення , завдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріального збитку.

19.06.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні дверної ручки вхідних дререй, які знаходяться зі сторони подвір`я території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на момент крадіжки, зі слів потерпілих були відчинені, було виявлено фрагмент сліду долоні. Даний слід за допомогою прозорої липкої стрічки було вилучено з місця події на аркуш паперу формату А-4, який поміщено до прозорого пакету типу «файл», який прошито нитками та скріплено биркою.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19.06.2018р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з кімнати готелю «Рай», розташованого за адресою м.Новомиргород вул. Горького, 6/71, вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Ксіомі редмі Он 4», та мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Джі 2», який належить ОСОБА_5 , після чого разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріального збитку.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи придатний виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 19.06.2018 року, а саме приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент сліду долоні для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи придатний виявлений та вилучений, в ході проведення огляду місця події від 19.06.2018 року, а саме приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент сліду долоні для ідентифікації, призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатний виявлений під час огляду приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слід для ідентифікації ?

2.Для проведення експертизи експерту надати один аркуш формату А-4 на який відкопійовано фрагмент сліду долоні виявлений на поверхні дверної ручки приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/811/18 Провадження № 1-кс/395/250/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000302 від 19 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 19 червня 2018 року, за фактом таємного викрадення мобільного телефону марки «Ксіомі редмі Он 5», який належить ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Джі 2», який належить ОСОБА_5 щ приміщення готелю «Рай» м. Новомиргород, вул. Горького 6/71, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19.06.2018 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу, через не замкнені на дверні запори двері, проникла до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки з приміщення кімнати скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Ксіомі редмі Он 4», та мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Джі 2», після чого зникла з місця скоєння кримінального правопорушення , завдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріального збитку.

19.06.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні дверної ручки вхідних дререй, які знаходяться зі сторони подвір`я території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на момент крадіжки, зі слів потерпілих були відчинені, було виявлено фрагмент сліду долоні. Даний слід за допомогою прозорої липкої стрічки було вилучено з місця події на аркуш паперу формату А-4, який поміщено до прозорого пакету типу «файл», який прошито нитками та скріплено биркою.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19.06.2018р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з кімнати готелю «Рай», розташованого за адресою м.Новомиргород вул. Горького, 6/71, вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Ксіомі редмі Он 4», та мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Джі 2», який належить ОСОБА_5 , після чого разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріального збитку.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи придатний виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 19.06.2018 року, а саме приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент сліду долоні для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

3.З метою встановлення чи придатний виявлений та вилучений, в ході проведення огляду місця події від 19.06.2018 року, а саме приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент сліду долоні для ідентифікації, призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатний виявлений під час огляду приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слід для ідентифікації ?

4.Для проведення експертизи експерту надати один аркуш формату А-4 на який відкопійовано фрагмент сліду долоні виявлений на поверхні дверної ручки приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1