Справа № 442/3414/18
Провадження № 1-кп/442/327/2018
У Х В А Л А
судового засідання

"28" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження №0000486 від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 296 КК України,-

встановив:
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 28.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки останній, будучи належно повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, не повідомивши причин неявки.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, думку прокурора, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості розглянути дану справу.
Захисник заперечив проти клопотання прокурора, оскільки таке клопотання є передчасним, така неявка обвинуваченого є фактично першою. Вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого, клопотання про його затримання є передчасним, оскільки неявка обвинуваченого є фактично першою і привід застосовується до нього вперше.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 16 жовтня 2018 року 14.00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бориславському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1