УХВАЛА
Іменем України

10.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0003398 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 17.08.2018 року по 17 год. 30 хв. 19.08.2018 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки таємно викрала сейф, в якому знаходилися ювелірні вироби, 70 доларів США та 50 Євро, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму, що встановлюється
За даним фактом 20.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003398 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 19.08.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено слід низу взуття.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести судово-трасологічну експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0003398 від 20.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було вилучено 19.08.2018 року під час ОМП в приміщенні квартири

АДРЕСА_3 розпорядження експерта надати: - сейф пакет №4482504 з слідом низу взуття.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя