печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 22.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, яке підтримала під час його розгляду, вказуючи наступне.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001228 від 22.03.2018 за ч. 3 ст. 185, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 22.03.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 12.00 годині, з метою протиправного збагачення, з корисливих спонукань, діючи відповідно до відведених їм ролей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_8 майно, чим спричинили останньому майнової шкоди, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці, з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення та викрадення чужого майна вступили між собою у злочинну змову, розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прийшли на АДРЕСА_3 . Потім, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи з метою вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням у житло, увійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де шляхом злому замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь пристосованих інструментів проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 600 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно з офіційним курсом НБУ складало 15 768 гривень, 1 000 євро, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно з офіційним курсом НБУ складало 32 280 гривень, 1 903 гривні, два ланцюжки з металу жовтого кольору з кулонами у вигляді стрекози та хрестика, чоловічий наручний годинник «Officine Panerai», фотоапарат «Нікон» з об`єктивом, флеш- накопичувачем та зарядним пристроєм, чоловічі парфуми «Нugо Воss», що належать ОСОБА_8 , після чого покинули приміщення вищевказаної квартири.

У цей час, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , залишився стояти поруч із ним, щоб спостерігати за входом до вказаного під`їзду з метою забезпечення таємності дій ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . В подальшому, побачивши, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вийшли із під`їзду вищевказаного будинку із викраденим майном, останній попрямував разом із ними на інший бік вулиці, а викраденим майном мали змог)' розпорядитися на власний розсуд.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підозрюються у крадіжці, поєднаній із проникненням у житло, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України.

22.03.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

За наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, зібраних в ході досудового розслідування, 23.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні а саме:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

протоколом огляду місця події від 22.03.2018 року;

протоколом затримання особи, підозрюваної у ОСОБА_9 ;

протоколом затримання особи, підозрюваної у ОСОБА_7 ;

протоколом затримання особи, підозрюваної у ОСОБА_4 ;

протоколом огляду предметів.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваного, ухвалою від 24.03.2018 слідчого судді Печерського районного суду м. Києва під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 гривень.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно з цим, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави встановлено в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.05.2018 включно.

26.03.2018 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Разом з цим, 2-х місячний строк досудового розслідування завершується 20.05.2018, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

Отримати результатів направлених на виконання ухвал про проведення експертиз та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

Повторно допитати на протокол допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 за участю захисника;

Провести слідчий експеримент за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та їх захисника;

Пред`явити до впізнання потерпілому майно, яке вилучене . при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ;

зібрати всі характеризуючі матеріали на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ;

скласти та погодити обвинувальний акт; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

З огляду на це, постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у порядку ст.ст. 294-295 КПК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.06.2018.

Строк дії, покладених на ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків закінчується 20.05.2018, а досудове розслідування на даний час не завершено, є вагомими докази підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених ч.І ст.177 КПК України, які з моменту обрання останньому запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, спеціаліста чи експерта; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Більш того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості передбаченого законом покарання за дії у вчинення яких він підозрюється, оскільки у випадку його засудження за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України статтю 75 Кримінального кодексу України до останнього не може бути застосовано, оскільки КК України передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, за своєю правовою суттю застава має на меті забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених обов`язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним критерієм оцінки поведінки підозрюваного (обвинуваченого).

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання в частині продовження обов`язків визначених попередньою ухвалою не заперечували .

Вислухавши прокурора , підозрюваного , захисника , вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Продовжити до трьох місяців, тобто до 18 червня 2018 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, обов`язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2018 під час запобіжного заходу у вигляді застави, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 35 тис. 240 грн. , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1