Провадження № 1-кс/760/7143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного Бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.28, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного Бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.28, ч.2 ст.364 КК України.

Своє клопотання детектив обґрунтовував наступним.

Слідчою групою детективів Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.28, ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФФБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ККУП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що завдало шкоди інтересам комунального підприємства, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування встановлено, що в договорі №б/н від 30.05.2014 та в додатковому договорі №1 від 06.03.2015 до договору №б/н від 30.05.2014, вартість Майнових прав на об`єкт нерухомості за 1 кв.м: для 1-кімнатних квартир - 11950,00 грн; для 2-кімнатних квартир - 11690,00 грн; для 3-кімнатних квартир - 11490,00 грн, визначена Протоколом комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з встановлення поточної ціни вимірної одиниці об`єктів будівництва, реконструкції та капітального ремонту №193 від 28.05.2014, за ринковими цінами встановленими у Звіті експертної оцінки станом на 01.11.2013.

Слід зазначити, що відповідно до Протоколів комісії, які направлялися до Управителя і були підставою для розрахунку вартості зобов`язань Довірителів, залучених до ІНФОРМАЦІЯ_9 , поточна ціна вимірної одиниці об`єктів інвестування визначена КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ФФБ зростала протягом 28 місяців з 06.06.2014 по 30.09.2016 у відповідності до ринкових цін встановлених у Звітах про незалежну експертну оцінку проведену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як за договором купівлі продажу майнових прав №б/н від 30.05.2014 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » залишалась незмінною.

У зв`язку із збільшенням кошторисної вартості будівництва по об`єкту будівництва на АДРЕСА_1 , з 398 264 358,00 грн до 492 732 253,00 грн фактична вартість будівництва 1 кв м прийнятого в експлуатацію об`єкта становить 12 050,00 гривень.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відступлені майнові права на 21 квартиру, в тому числі на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) - 20 квартир та на користь фізичної особи 1 квартиру АДРЕСА_3 .

При відступленні прав на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Продавець), в особі директора ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі Первісний Покупець), в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі Новий Покупець), в особі директора ОСОБА_6 укладені 20 договорів «Про відступлення частини прав та обов`язків за договором купівлі продажу майнових прав» від 06.03.2015 №б/н на 20 об`єктів нерухомості (квартир).

Крім того, на квартиру АДРЕСА_3 укладений договір «Про відступлення частини прав та обов`язків за договором купівлі продажу майнових прав» від 06.03.2015 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Продавець), в особі директора ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі Первісний Покупець), в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою (далі Новий Покупець).

Умови договорів, по яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відступлені майнові права на 21 квартиру (20 квартир на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 1 квартира на користь фізичної особи) відрізняються від умов первісного договору купівлі продажу укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2014 №б/н, а саме: в усіх договорах «Про відступлення частини прав та обов`язків за договором купівлі продажу майнових прав» від 06.03.2015, відсутній п.4.7, який був у Первісному Договорі, та який регулює зміну вартості у разі збільшення вартості Об`єкта будівництва (1 кв м).

Згідно п.4.7 Первісного договору купівлі-продажу №б/н від 30.05.2014, Продавець направляє Покупцю письмове повідомлення про зміну Договірної ціни. Якщо за результатами обмірів БТІ, фактична загальна площа Об`єкта нерухомості збільшиться та/або якщо збільшиться вартість Об`єкта будівництва або Об`єкта нерухомості, Покупець зобов`язаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання повідомлення здійснити остаточні розрахунки з Продавцем.

За договорами «Про відступлення частини прав та обов`язків за договором купівлі продажу майнових прав» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і однією фізичною особою, додаткові договори щодо збільшення договірної ціни у вищезазначених договорах, в зв`язку з збільшенням фактичної вартості будівництва 1 кв м (собівартості) до 12 050,00 грн за 1 кв м, при остаточних розрахунках, станом на 30.06.2017 не укладалися.

Різниця між сумою вартості Об`єктів нерухомості, за якою відступлені майнові права на 21 квартиру та сумою вартості Об`єктів нерухомості, яка визначена за собівартістю Об`єкта будівництва, становить 236 370,00 грн.

Крім того, за 20 квартир, майнові права на які відступлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кошти за продані квартири від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » всі 20 квартир були відступлені на користь фізичних осіб, згідно договорів «Про відступлення прав та обов`язків» з фізичними особами, які є однотипними.

По об`єкту будівництва на АДРЕСА_1 , за 20 квартир, які відступлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а потім відступлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь фізичних осіб, протягом періоду з 01.03.2015 по 30.06.2015 кошти від продажу цих квартир до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили, а надійшли кошти до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від фізичних осіб, в період з 01.07.2015 по 30.06.2017 на суму 12 892 785,00 грн, в тому числі: за липень 2015 року 382 400,00 грн, за серпень 2015 року 133840,00 грн, за вересень 2015 року 659 640,00 грн, за жовтень 2015 року 2 036 815,00 грн, за листопад 3 572 735,00 грн, за грудень 2015 року 3290195,00 грн та за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 2 817 160,0грн.

Розбіжність між вартістю майнових прав на 21 квартиру, визначеної за поточними ринковими цінами, вказаними у Протоколах комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ФФБ (виду А), що діяли на дату фактичної оплати фізичними особами вимірних одиниць площі квартир, та вартістю цих же об`єктів нерухомості (21 квартира), фактично реалізованих фізичним особам за фіксованими цінами, що визначені у договорах «Про відступлення частини прав та обов`язків за договором купівлі продажу майнових прав» від 06.03.2015, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », становить - 15 585 780,00 гривень.
Також, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено 103 прямих договори, з них 91 договір на квартири (в тому числі: 53 договори - від 25.02.2015; 7 догорів від 11.11.2015, 2 договори від 22.10.2015, 9 договорів від 23.07.2015, та 20 договорів від 29.01.2016), та 12 договорів на машиномісця від 20.10.2016.

За вказаними договорами оплата передбачена щомісячними внесками з 25.05.2016 до 30.04.2015.

Вищезазначені квартири (в кількості 91), були повернуті з ФФБ за додатковими угодами згідно актів прийому передачі, підписаних бувшим директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Після повернення квартир (91 шт) з ФФБ на ці квартири було укладено договори купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і при цьому за фіксованою ціною вимірної одиниці 1 кв м., а попередньо до ІНФОРМАЦІЯ_9 ці квартири були передані для здійснення розрахунків за поточною вимірною одиницею об`єктів інвестування, як передбачено Законом України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», а також ст.4 Закону України «Про інвестиційну діяльність».
Від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту будівництва на АДРЕСА_1 , протягом періоду з 01.01.2013 по 30.06.2016, надійшло коштів в загальній сумі 14 154 175,54 грн за 31 квартиру.

За квартири, що зазначені в 53 договорах купівлі продажу від 25.02.2015, кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі не надходили.

Розбіжність між сумою фактично отриманого доходу Підприємством від реалізації майнових прав на 53 квартири за незмінною ціною, визначеною у договорах купівлі-продажу від 25.02.2015 відповідно до Протоколу №222 від 29.12.2014, та вартістю цих майнових прав по заначеним об`єктам інвестування, визначеною у Протоколах комісії за поточними цінами вимірної одиниці об`єктів інвестування для ФФБ виду А, що є ринковими цінами, та які діяли в період з 25.02.2015 по 30.06.2017 на відповідну дату фактичної оплати вимірних одиниць фізичними особами, становить 25 947 998,08 гривень.

За таких обставин, як вважає детектив, існує обґрунтована підозра про вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, виникла необхідність у визначенні суми коштів, отриманих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що були сплачені за договорами щодо будівництва зазначеного будинку, а також виявлення подальшого руху одержаних грошових коштів, встановленні осіб, причетних до перерахування коштів, що неможливо встановити іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів по рахункам клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) отриманих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_4 :

1.карток із відбитками печатки та зразками підписів службових осіб підприємства з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали, що дасть можливість отримати вільні зразки підпису осіб, причетних до діяльності підприємства та зразки відбитків печатки, які будуть використані в подальшому для проведення відповідних криміналістичних експертиз;

2.договорів на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування, копій паспортів осіб, якими відкрито рахунок, чеків та доручень на отримання готівки, довіреностей на управління рахунками;

3.договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», актів виконаних робіт, технічної документації щодо інсталяції на оргтехніку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вказаної системи, документів з даними про місце проведення інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Банк-Клієнт», всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, протоколів системи «Банк-Клієнт», в яких міститься інформація про дату та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання, електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта);

4.виписок про рух грошових коштів за період з 01.01.2014 по теперішній час на паперових та електронних носіях (із зазначенням дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назви контрагента, від якого надійшли грошові кошти, його коду ЄДРПОУ, дати списання коштів з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), суми коштів, призначення платежу, рахунку, на який перераховано грошові кошти, назви контрагента, якому перераховані грошові кошти, його код ЄДРПОУ);

5.документи, пов`язані з розпорядженням коштами на рахунках: меморіальних ордерів, платіжних доручень, платіжних вимог-доручень, платіжних вимог, розрахункових чеків, заяв на переказ готівки, заяв на видачу готівки, видатково-прибуткових касових ордерів, прибуткових касових ордерів, видаткових касових ордерів, грошових чеків, квитанцій про прийняття на інкасо банкнот іноземних держав, квитанцій про приймання до сплати на інкасо чеків в іноземній валюті, рахунків на сплату платежів, сліпів, квитанцій, чеків банкоматів, що формуються платіжними пристроями, інших документів щодо отримання грошових коштів із рахунків та розпорядженням грошовими коштами на рахунках;

6.інформація щодо зняття готівкових коштів клієнтом (його довіреною або уповноваженою особою, представником) з використанням банкоматів незалежно від часу та місця їх розташування за період з моменту відкриття рахунків по теперішній час, відеозаписів камер спостереження банкоматів незалежно від часу та місця їх розташування за період з моменту відкриття рахунків по теперішній час, на яких зафіксовані особи, що здійснювали зняття готівкових коштів із зазначених рахунків, з можливістю вилучення оригіналів перелічених документів та відеозаписів, у тому числі в електронному вигляді, а в разі відсутності оригіналів вказаних документів їх копій;

7.судових рішень, на підставі яких здійснювався тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, а також протоколів та описів, складених в результаті виконання таких рішень (у разі, якщо оригінали документів було вилучено раніше), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Детектив наголосив, що тимчасовий доступ до вказаних речей і документів дасть можливість забезпечити їх схоронність, дасть можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, джерела отримання та витрачання коштів, повне коло осіб, які мали право розпоряджатися грошовими коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); осіб, які мали доступ до системи «Банк-Клієнт» та були причетні до проведення фінансових операцій вказаного товариства; ІР-адреси клієнта для встановлення фактичного місцезнаходження та даних реального користувача системи «Банк-клієнт».

Ці відомості, які містяться у вказаних документах, як вбачається із обґрунтування детектива, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, розміру завданої шкоди та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Підставами вважати, що вищевказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) є договори, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення документів є необхідним для досягнення мети доступу до них, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Крім того, оскільки вказані документи мають значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та розміру заподіяних збитків, існує необхідність у призначенні відповідних експертних досліджень (почеркознавчих, економічних тощо), для проведення яких згідно п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п.1.1 розділу І Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Мінюсту від 26.12.2012 № 1950/5), надаються оригінали предмета дослідження. Разом з тим, у відповідності до п.7 п.п.4 Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України від 02.03.2013 висновок експертизи, проведеної по копіях документів формулюється виключно у вірогідній формі.

З урахуванням викладеного, а також того, що розслідуване кримінальне правопорушення є тяжким, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

ОСОБА_3 зауважив, що на цей час існують підстави вважати реальною загрозу зміни або знищення інформації та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, у тому числі тих, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у разі судового розгляду клопотання за участю представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та повідомлення посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про такий розгляд.

Тому, детектив клопотав про розгляд клопотання відповідно до ст. 163 КПК України - без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та здійснити закрите судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України.
Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 14.03.2018, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо рахунку № НОМЕР_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх оригінали, а саме до:

?карток із відбитками печатки та зразками підписів службових осіб підприємства з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали, що дасть можливість отримати вільні зразки підпису осіб, причетних до діяльності підприємства та зразки відбитків печатки, які будуть використані в подальшому для проведення відповідних криміналістичних експертиз;

?договорів на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування, копій паспортів осіб, якими відкрито рахунок, чеків та доручень на отримання готівки, довіреностей на управління рахунками;

?договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», актів виконаних робіт, технічної документації щодо інсталяції на оргтехніку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вказаної системи, документів з даними про місце проведення інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Банк-Клієнт», всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, протоколів системи «Банк-Клієнт», в яких міститься інформація про дату та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання, електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта);

?виписок про рух грошових коштів за період з 01.01.2014 по теперішній час на паперових та електронних носіях (із зазначенням дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назви контрагента, від якого надійшли грошові кошти, його коду ЄДРПОУ, дати списання коштів з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), суми коштів, призначення платежу, рахунку, на який перераховано грошові кошти, назви контрагента, якому перераховані грошові кошти, його код ЄДРПОУ);

?документів, пов`язаних з розпорядженням коштами на рахунках: меморіальних ордерів, платіжних доручень, платіжних вимог-доручень, платіжних вимог, розрахункових чеків, заяв на переказ готівки, заяв на видачу готівки, видатково-прибуткових касових ордерів, прибуткових касових ордерів, видаткових касових ордерів, грошових чеків, квитанцій про прийняття на інкасо банкнот іноземних держав, квитанцій про приймання до сплати на інкасо чеків в іноземній валюті, рахунків на сплату платежів, сліпів, квитанцій, чеків банкоматів, що формуються платіжними пристроями, документів щодо отримання грошових коштів із рахунків та розпорядженням грошовими коштами на рахунках;

?інформації щодо зняття готівкових коштів клієнтом (його довіреною або уповноваженою особою, представником) з використанням банкоматів незалежно від часу та місця їх розташування за період з моменту відкриття рахунків по теперішній час, відеозаписів камер спостереження банкоматів незалежно від часу та місця їх розташування за період з моменту відкриття рахунків по теперішній час, на яких зафіксовані особи, що здійснювали зняття готівкових коштів із зазначених рахунків, з можливістю вилучення оригіналів перелічених документів та відеозаписів, у тому числі в електронному вигляді, а в разі відсутності оригіналів вказаних документів їх копій.

?судових рішень, на підставі яких здійснювався тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, а також протоколів та описів, складених в результаті виконання таких рішень (у разі, якщо оригінали документів було вилучено раніше), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1