Справа № 147/130/18
Провадження № 1-кп/135/59/18
УХВАЛА

18.06.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше судимого: востаннє 29.12.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

09.11.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області звільнений від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , з якого встановлено що 08.11.2017 року близько 17 год. 50 хв. у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який рухався автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 через те, що останній засліпив його в дзеркало заднього виду дальнім світлом фар. В`їхавши в смт. Тростянець, Тростянецького р-ну, Вінницької області, ОСОБА_4 зупинився автомобілем марки ВАЗ 2121 червоного кольору на проїзній частині по вулиці Соборній, чим перегородив рух ОСОБА_5 , відчинив двері зі сторони водія і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки два удари в область голови ОСОБА_5 , чим заподіяв йому згідно висновю. судово-медичної експертизи №244 від 07.12.2017 року легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно- мозкової травми-струсу головного мозку, синців і саден в ділянках голови.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій зазначив, що відмовляється від приватного звинувачення, просив закрити провадження у справі. В судовому засіданні потерпілий вказав, що така його позиція є добровільною.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, яке є приватним, думку обвинуваченого, який згоден з прокурором, враховуючи позицію потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 2 статті 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: