Провадження № 1-кс/243/1793/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 3 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, -
-Допитати Начальника ГУПФУ в Донецькій області Рад та її заступника ОСОБА_6 , а також держвиконавця ОСОБА_7 ;
-Допитати в якості свідків спеціалістів Орджонікідзевського УПФУ м. Маріуполя по розрахунку пенсії;
-Притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 382, 384 КК України посадових осіб ГУПФУ в Донецькій області;
- Отримати довідку в ГУПФУ та ГУНП в Донецькій області про те, що відомості відносно ОСОБА_3 втрачені через проведення АТО; Отримати довідку про його середній заробіток з місця роботи.
У зв`язку з тим, що до теперішнього часу його клопотання залишаються не розглянутими та слідчим не винесено відповідних постанов по його клопотаннях, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області розглянути належним чином його клопотання.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи своєї скарги та просив слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи по суті скаргу заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні прокурором було долучено до матеріалів справи копію постанови слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотаннь заявника ОСОБА_3 .
Вивчивши зміст даної постанови та приймаючи до уваги кількість та зміст заявлених під час досудового розслідування клопотань ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання про формальний та поверхневий підхід слідчого до розгляду клопотань заявника, оскільки кожне клопотання повинне бути розглянуте у формі постанови з обгрунтуванями щодо прийняття по ним рішень, а слідчий в одній постанові об`єднав всі вимоги заявника та не не надав по кожній з вимог належного вмотивованого рішення.
Таким чином слідчий суддя зазначає, що до теперішнього часу клопотання заявника залишаються не розглянутими та слідчим не винесено відповідних вмотивованих постанов по його клопотаннях.
Згідно положень ч.1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Враховуючи, що на теперішній час слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області не виконанні вимоги ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 КПК України; 303 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути чотири клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2018 року, про
-Допит Начальника ГУПФУ в Донецькій області Рад та її заступника ОСОБА_6 , а також держвиконавця ОСОБА_7
-Допит в якості свідків спеціалістів Орджонікідзевського УПФУ м. Маріуполя по розрахунку пенсії.
-Притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382, 384 КК України посадових осіб ГУПФУ в Донецькій області.
- Отримання довідки в ГУПФУ та ГУНП в Донецькій області про те, що відомості відносно ОСОБА_3 втрачені через проведення АТО. Отримання довідки про його середній заробіток з місця роботи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1