Провадження № 1-в/638/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005010 від 07.10.2016 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0005010 від 07.10.2016 за фактом скоєння ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року ОСОБА_4 було замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27)» на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 15 години 00 хвилин 19 травня 2018 року.

Прокурор у судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухав пояснення учасників судового процесу, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року було замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 15 години 00 хвилин 19 травня 2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 години 00 хвилин 15 липня 2018 року, з виконанням обов`язків зазначених в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року, а саме:

- заборонити залишати з 22-00 год. до 07-00 год. місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відвідувати місця масового скупчення людей;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без суду.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, через Харківську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1