Провадження № 1-кс/127/8123/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 із заявою звернулась ОСОБА_5 , 1966 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що 22.05.18 р. близько 14 год. 10 хв. троє невідомих осіб чоловічої статі з пов`язками на обличчі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділи її поліетиленовим пакетом чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 570 000 грн., після чого зникли з місця події на автомобілі марки «AUDI A6 ALLROAD» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В ході проведеного досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні, наступні особи: громадянка на ім`я ОСОБА_6 , яка використовує мобільний номер № НОМЕР_2 ; громадянин на ім`я ОСОБА_7 , який використовує мобільний номер№ НОМЕР_3 ; громадянка на ім`я ОСОБА_8 , яка використовує мобільний номер№ НОМЕР_4 ; громадянка на ім`я ОСОБА_9 , яка використовує мобільний номер № НОМЕР_5 ; громадянин на ім`я ОСОБА_10 , який використовує мобільний номер № НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , який використовує мобільні номера № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , який використовує мобільні номера № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 .

Зазначені особи знали, про те, що гр. ОСОБА_5 перевозить із собою велику суму коштів. Вказане свідчить про можливу причетність даних осіб до вчинення особливо тяжкого злочину відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 186 КК України.

Проте проведені заходи не дали можливості здобути фактичні дані про вчинення злочину вказаними особами та підтвердити факт проведення ними розмов по телефону щодо підготовки та участі до вчинення злочину.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що інформація (у друкованому та електронному вигляді) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема вищевказаних підозрюваних осіб.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у володільців - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а тому іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.07.2018 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого від 22.06.2018, ОСОБА_5 пояснила, що про те, що в неї з собою могла бути велика сума коштів знали наступні особи: громадянка на ім`я ОСОБА_6 , яка використовує мобільний номер № НОМЕР_2 ; громадянин на ім`я ОСОБА_7 , який використовує мобільний номер№ НОМЕР_3 ; громадянка на ім`я ОСОБА_8 , яка використовує мобільний номер№ НОМЕР_4 ; громадянка на ім`я ОСОБА_9 , яка використовує мобільний номер № НОМЕР_5 ; громадянин на ім`я ОСОБА_10 , який використовує мобільний номер № НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , який використовує мобільні номера № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , який використовує мобільні номера № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_15 , факс НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_7 ; юридична адреса - АДРЕСА_8 ; телефон НОМЕР_18 , факс НОМЕР_19 ) та зобов`язати зазначених операторів надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , які здійснювались в проміжок часу з 01.05.2018, до строку дії ухвали;

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які здійснювались в проміжок часу з 01.05.2018, до строку дії ухвали.

Вказану інформацію прошу надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя