н/п 1-кс/640/6795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 0000677 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 03.07.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення на електронний носій Аудіо повідомлень про злочин оператору «102» 24.06.2018 до кв. АДРЕСА_3 та заходах у виявленні та зупинці ОСОБА_5 на автомобілі VOLVO НОМЕР_1 на проїзній частині АДРЕСА_4 та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з телефонів ОСОБА_6 (телефон № НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (телефон № НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (телефон № НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (телефон № НОМЕР_5 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000677 від 24.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, у якому 24.06.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 в тому, що 24.06.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , піднявшись на 5 поверх підійшов до кв. АДРЕСА_6 , де мешкав ОСОБА_10 , його цивільна дружина ОСОБА_11 та члени їх родини, після чого вибив ногами та плечем вхідні двері та проник до приміщення квартири, здійснив не менше 7 пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також малолітньої ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка в то час знаходилась біля свої матері ОСОБА_11 . Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли на місці. ОСОБА_5 з місця події втік на автомобілі VOLVO НОМЕР_1 , але після пошукових заходів виявлений і зупинений працівниками патрульної поліції м. Харкова на проїзній частині АДРЕСА_4 та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 (телефон № НОМЕР_2 ) її сусідка ОСОБА_7 (телефон № НОМЕР_3 ) попросила зателефонувати до швидкої допомоги та поліції з повідомленням про вбивство її сина та невістки.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 (телефон № НОМЕР_4 , брат загиблого) йому про злочин повідомила по телефону племінниця ОСОБА_9 (телефон № НОМЕР_5 ).

Аудіо файли повідомлень оператору « НОМЕР_6 » в ГУНП в Харківській області мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 03.07.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просить розглядати клопотання без його участі.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався. Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 24 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 0000677 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на електронний носій Аудіо повідомлень про злочин оператору «102» 24.06.2018 до кв. АДРЕСА_3 та заходах у виявленні та зупинці ОСОБА_5 на автомобілі VOLVO НОМЕР_1 на проїзній частині АДРЕСА_4 та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з телефонів ОСОБА_6 (телефон № НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( телефон № НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (телефон № НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (телефон № НОМЕР_5 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Жон Мироносиць, 5, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 можливість вилучення на електронний носій Аудіо повідомлень про злочин оператору «102» 24.06.2018 до кв. АДРЕСА_3 та заходах у виявленні та зупинці ОСОБА_5 на автомобілі VOLVO НОМЕР_1 на проїзній частині АДРЕСА_4 та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з телефонів ОСОБА_6 (телефон № НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (телефон № НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (телефон № НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (телефон № НОМЕР_5 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.08.2018 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1