Справа № 461/2509/18
Провадження № 1-во/461/30/18
УХВАЛА

25.04.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2018 року у справі № 461/2509/18 за заявою слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2018 року у справі № 461/2509/18 накладено арешт на тимчасово вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду були допущені описки, зокрема в переліку майна, на яке накладається арешт, помилково вказані найменування окремих видів речей та документів, які не відповідають переліченим у протоколі обшуку від 11.04.2018 року, а саме:

-в ухвалі зазначено «Лист № 1991 від 21.12.2016 року за підписом начальника Галицького ВДВС м. Львова ОСОБА_5 на 2 аркушах», хоча слід вказати «Лист № 19991 від 21.12.2016 року за підписом начальника Галицького ВДВС м. Львова ОСОБА_5 на 2 аркушах»;

-в ухвалі зазначено «Мобільний телефон марки "Samsung" imei 1- НОМЕР_1 imei 2- НОМЕР_2 зі сім картою НОМЕР_3 », хоча слід вказати "Мобільний телефон марки "Samsung" imei НОМЕР_4 imei 2- НОМЕР_2 зі сім картою НОМЕР_3 »;

-в ухвалі зазначено «Системний блок зі наклейкою з маркуванням "4A7Л313051078» хоча слід вказати «Системний блок зі наклейкою з маркуванням « UA8";

-в ухвалі зазначено «папка для паперів із рукописним текстом на обкладинці " АДРЕСА_2 , початок 30.11.2015. кінець». У папці наявні 10 поліетиленових файлів, у яких наявні квитанції про оплату комунальних послуг за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , а також аркуші паперу з рукописним текстом.", тоді як слід вказати "папка для паперів із рукописним текстом на обкладинці " АДРЕСА_2 , початок 30.11.2015. кінець". У папці наявні 10 поліетиленових файлів, у яких наявні квитанції про оплату комунальних послуг за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , а також аркуші паперу з рукописним текстом."

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом заміни номера провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

виправити описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2018 року.

Замінити найменування окремих видів речей та документів, на які накладено арешт, зокрема:

-«Лист № 19991 від 21.12.2016 року за підписом начальника Галицького ВДВС м. Львова ОСОБА_5 на 2 аркушах»;

-«Мобільний телефон марки "Samsung" imei НОМЕР_4 imei 2- НОМЕР_2 зі сім картою НОМЕР_3 »;

-«Системний блок зі наклейкою з маркуванням " НОМЕР_5 »;

-«папка для паперів із рукописним текстом на обкладинці " АДРЕСА_2 , початок 30.11.2015. кінець". У папці наявні 10 поліетиленових файлів, у яких наявні квитанції про оплату комунальних послуг за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , а також аркуші паперу з рукописним текстом».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .