Справа № 629/5154/17
Номер провадження 1-кп/629/183/18
4 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,3 КК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судове засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_7 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.
03.04.2018 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, однак ухвала працівниками поліції не виконана, в зв`язку з чим 17.04.2018 року повторно було зобов`язано працівників поліції виконати ухвалу суду про привід на 04.05.2018 року.
Жодного документа, щодо виконання ухвали суду про привід або щодо неможливості виконання ухвали, до суду не надано. Причини не виконання ухвали суду, яка надсилалась на виконання Лозівському ВП ГУМВС України в Харківській області, не відомі.
Обставин, які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду, не встановлено.
Недоставлення в судове засідання обвинуваченого призводить до зриву та перенесення судових засідань, фактично необґрунтованого порушення строків розгляду і затягування розгляду кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні 17.04.2018 року заявляв клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання та забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи, а тому суд 04.05.2018 року задовольнив чергове клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручено Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Разом з тим, враховуючи невиконання Лозівським ВП ГУНП в Харківській області ухвали суду від 03.04.2018 року, від 17.04.2018 року про привід обвинуваченого, суд вважає необхідним повідомити керівника Лозівської місцевої прокуратури про факт невиконання Лозівським ВП ГУНП в Харківській області ухвал суду про привід обвинуваченого, з метою їх належного виконання в подальшому та притягнення винних осіб до відповідальності.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, повідомивши керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про вищенаведені обставини, для вжиття заходів прокурорського реагування.
Керуючись ст.369-372,395 КПК України, суд, -
Довести до відома керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про вищенаведене для вжиття заходів прокурорського реагування, шляхом направлення копії окремої ухвали.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області у місячний термін.
Суддя ОСОБА_1