Справа № 199/5371/18
УХВАЛА
іменем України

30.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання щодо зобов`язання начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 17 липня 2018 року вона звернулася до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення щодо неї злочину.

Утім досі дана заява не внесена до ЄРДР, чим порушуються норми чинного законодавства України та її права у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною скаргою.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, заявником ОСОБА_3 надано до суду заяву в якій вона просить розглядати скаргу за її відсутності.
Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області в судове засідання надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого внесені відомості до ЄРДР за №0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що доводи, викладені в скарзі знайшли своє підтвердження, однак провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове розслідування і до моменту закінчення досудового розслідування.
З долучених до скарги документів слідує, що 17 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення щодо нього.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судове засідання надано копію витягу з кримінального провадження №0001450, відповідно до якого до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка викрала її мобільний телефон.
29.07.2018 Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Оскільки чинним кримінальним-процесуальним законодавством України, а саме ст. 307 КПК України, не передбачено залишення скарги без розгляду, з урахуванням встановлених обставин, вважаю відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 318-380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1