Справа № 541/105/18
Провадження № 1-кп/541/70/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене 09.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024,по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з 12 січня 2018 року перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Чергове судове засідання було призначене на 15 годину 00 хвилин 17.10.2018. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся під розписку про час та місце судового розгляду кримінального провадження, однак, в судове засідання не з`явився, що стало підставою для відкладення розгляду справи. Обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив завчасно про причини неявки, незважаючи на те, що в судовому засіданні 17.10.2018 планувалося проведення допиту свідка ОСОБА_5 , явка якого в судове засідання ускладнена станом здоров`я та його лікуванням за межами Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб так як він був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття суду заздалегідь не повідомив.

Суд приходить до переконання про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в зв`язку з невиконанням покладеного на нього процесуальний обов`язку без поважних причин.

Керуючись статтями 139, 144, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1