Справа № 307/2270/18
Провадження №1-кс/307/875/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 29.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальна СВ Тячівського ВП ГУНП звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судово-трасологічну експертизу. Посилається на те, що 28.07.2018 р., в період з 09-ї по 15-у год., невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрала металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти, документи його батьків, ювелірні вироби із золота та газовий пістолет. 28.07.2018 р., в ході огляду місця вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено три сліди схожі на матерію із внутрішньої сторони дерев`яної тумбочки, в якій знаходився сейф у спальній кімнаті, які перенесені на таблицю № 1, і фрагмент низу взуття з дверей порогу в спальній кімнаті, який поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління. З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у проведенні трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання.
Частиною третьою статті 244 КПК України визначено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Із клопотання убачається, що 28.07.2018 р., в період з 09-ї по 15-у год., невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрала металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти, документи його батьків, золоті ювелірні вироби та газовий пістолет.
29.07.2018 р. про даний випадок було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Призначити судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000892 від 29.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання: чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди, які вилучені під час огляду місця події 28.07.2018 р. з будинку АДРЕСА_1 ?

Надати експерту копію ухвали та об`єкти дослідження таблицю № 1 і спеціальний пакет Головного слідчого управління № 4374641, а у випадку необхідності матеріали кримінального провадження № 0000892.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1