overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/8947/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 04.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 04.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 04.04.2018 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000409 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Димерка Київської області, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді директора ДМС України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України
у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 заборонивши їй покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год по 06 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбаченні ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час;

-не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами причетними до вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити по 26.06.2018 включно.

Ухвалу направити на виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.05.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/520/18
Номер провадження 1-в/739/19/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 квітня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого інспектора Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2015 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
26 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 753/4272/18

провадження № 51-5750 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року щодо відмови у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року,
встановив:
Перевіркою касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 427 КПК України та наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року щодо відмови у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 202/2623/17

Провадження № 51-5199ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінено. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і покладенням на його обов`язків передбачених ст. 76 КК.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого засудженим кримінального правопорушення та його особі внаслідок м`якості, просив ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування своїх вимог прокурор вказував, що апеляційний суд призначаючи ОСОБА_4 покарання формально послався на тяжкість вчиненого ним злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання та не навів переконливих доводів, на підставі яких призначив засудженому покарання із застосування положень ст. 75 КК.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 502/684/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся 26.04.2018 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене в ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному 26.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання слідчого в судовому засіданні - на 12-ту годину 27.04.2018 року в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру 19, - з викликом судове засідання прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
20.04.2018 Єдиний унікальний № 371/430/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/318/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла, у кримінальному провадженні № 0000176, внесеному 23 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на огляд житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 1/3 частка, ОСОБА_10 1/3 частка та ОСОБА_11 1/3 частка, у кримінальному провадженні № 0000176, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

3. Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

4. Проведення огляду у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.

5. Ця ухвала не дає право на проведення огляду житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, депутату органу місцевого самоврядування, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

6. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.04.2018 Єдиний унікальний № 371/479/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/314/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1912, CID 43183, 43182, 3283, у період часу з 23 години 30 хвилин 12 квітня 2018 року по 07 годину 30 хвилин 13 квітня 2018 року, в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлів, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищезазначену інформацію в електронній формі на електронному носієві інформації оптичному диску.

4. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3209/18
Провадження №1-кс/369/937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 у судовому розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 30 листопада 2017 року про зупинення кримінального провадження № 0007246 від 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -
встановила:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 30 листопада 2017 року про зупинення кримінального провадження № 0007246 від 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження слідчий або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що він не розуміє та не володіє українською мовою.
За таких обставин, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність залучення для участі у розгляді скарги під час її розгляду судом перекладача російської мови ТОВ «Обласного бюро перекладів».
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 КПК України, -
ухвалила:
Залучити до участі при розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 30 листопада 2017 року про зупинення кримінального провадження № 0007246 від 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перекладача російської мови для здійснення перекладу процесуальних документів та участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Зобов`язати перекладача прибути в судове засідання, призначене у вказаному кримінальному провадженні на 16:20 год. 26 квітня 2018 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка,1.
Копію ухвали направити на адресу ТОВ «Обласне бюро перекладів» (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, 7/1) та на електронну адресу: .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9946/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаркорд» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 420 181 000 000 000 93 від 05.02.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 420 181 000 000 000 93 від 05.02.2018 арешт на майно, вилучене 17.04.2018 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти у кількості 54 (п`ятдесят чотири) купюри номіналом по 500 грн., 8 (вісім) купюр номіналом по 200 грн.,

- грошові кошти у кількості 46 (сорок шість) купюр номіналом по 500 грн., 3 (три) купюри номіналом по 200 грн., 4 (чотири) купюри номіналом по 500 грн.

- грошові кошти у кількості 100 (сто) купюр номіналом по 100 доларів США,

- грошові кошти у кількості 101 (сто одна) купюра номіналом по 100 доларів США,

- грошові кошти у кількості 12 (дванадцять) купюр номіналом по 50 доларів США,

- грошові кошти у кількості 4 (чотири) купюри по 1 долару США,

- грошові кошти у кількості 9 (дев`ять) купюр номіналом по 5 доларів США,

- грошові кошти у кількості 5 (п`ять) купюр номіналом по 10 доларів США,

- грошові кошти у кількості 2 (дві) купюри номіналом по 20 доларів США,

- два ключі марки JMA на кільці.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга..

Повний текст ухвали буде оголошений 26.04.2018 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/609/17
Провадження № 1-кп/723/29/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_11 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Який фактичний час виникнення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_12 , механізм їх утворення та черговість виникнення?

2.Який фактичний час настання смерті ОСОБА_12 та чи відповідає він зазначеному в пункті 1 підсумків висновку експерта №102-Г часу «у вечірній час 24.12.2015 року»?

Проведення експертизи доручити іншому експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Чернівці, вул.Кишинівська, 4), відмінному від експерта, який надавав висновки №102-Г та №102-Г/Д.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати том №1 кримінального провадження, в якому знаходяться:

- протокол огляду місця події із таблицями ілюстрацій на а.с.20-43;

- протокол огляду трупа на а.с.45-46;

- лікарське свідоцтво про смерть на а.с.47;

- висновок експерта №102-Г на а.с. 52-55;

- висновок експерта №102-Г/Д на а.с.57-61.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11-00 год. 27 квітня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3