Провадження № 1-кс/520/5098/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Меrcedes-Benz Sprinter 416 СDІ» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №1 МПФ ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а, в рамках кримінального провадження № 0003336 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля в частині заборони його користування та подальшого утримання на майданчику тимчасового утримання автотранспорту.

Слідчий у судове засідання не з`явився посилаючись на службову зайнятість та не заперечував на задоволенні клопотання, у зв`язку з проведенням необхідних оглядів даного автомобіля.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України,і потреба в застосуванні його арешту не відпала, але враховуючи що необхідні огляди проведені, необхідність в подальшому зберіганні автомобіля на майданчику минула.

В зв`язку з викладеним, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування зобов`язання подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, заявник не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту автомобіля «Меrcedes-Benz Sprinter 416 СDІ» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в частині заборони його використання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язання подальшого зберігання автомобіля «Меrcedes-Benz Sprinter 416 СDІ» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси`за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а скасувати.

Арешт автомобіля «Меrcedes-Benz Sprinter 416 СDІ» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в частині заборони відчуження, розпорядження та використання скасуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1