Дело № 203/2635/13-к
Производство № 1/0203/6/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2018 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Днипро, уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 2000 и 2009 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 УК Украины.
Постановлением Кировского районного суда г. Днепропетровска от 18.02.2014 года подсудимый ОСОБА_6 был объявлен в розыск, с изменением меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Постановлением суда от 08.08.2018 года производству по делу возобновлено, в связи с добровольной явкой подсудимого в судебное заседание.
Прокурор в судебном заседании просил назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, в связи с добровольной явкой подсудимого, просил изменить меру пресечения ОСОБА_6 на более мягкую.
Подсудимый и его защитник не возражали против назначения дела к судебному рассмотрению.
Защитник заявил ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_5 на подписку о невыезде, мотивируя свое ходатайство тем, что ее подзащитный 18.02.2014 опоздал в судебное заседание на 15 минут, поскольку находился у нотариуса и возмещал потерпевшей причиненный ущерб, в подтверждении предоставив заявление о возмещении ущерба оформленное нотариально. С 2010 года всегда являлся в судебные заседания, не имел умысла скрываться от суда. После того, как ОСОБА_5 стало известно, что его объявлено в розыск, и изменена меры пресечения, последний выехал в г. Таврийск, где проживал все время с семьей, неофициально работал. Имеет на иждивении двух детей.
Подсудимый поддержал мнение защитника.
Заслушав участников предварительного рассмотрения, суд приходит к следующему.
Данное уголовное дело подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска, оснований для прекращения, приостановления или возвращения его на дополнительное расследование нет.
Требования УПК при возбуждении дела и производстве предварительного расследования соблюдены.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Закона.
Согласно ст. 253 УПК Украины, при назначении дела к судебному рассмотрению, решается вопрос о изменении, отмены либо избрании меры пресечения.
Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд приходит к выводу о целесообразности изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 избранную постановлением Кировского районного суда г. Днепропетровска от18.02.2014 года с содержания под стражей на подписку о невыезде, поскольку в настоящее время отпала необходимость в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, подсудимый добровольно явился в судебное заседание, в последующем обязуется являться в суд, имеет крепкие социальные связи.
Руководствуясь ст. ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании 11 октября 2018 года в 11 часов 00 минут.
Изменить меру пресечения ОСОБА_5 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1