Номер справи 289/1159/18
Номер провадження 1-кс/289/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого в межах розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000754 від 26.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перебуває вказана скарга.
Ухвалою від 133.06.2018 призначено скаргу до судового розгляду на 15.06.2018.
15.06.2018, у зв`язку із заявленим клопотанням адвоката ОСОБА_2 , розгляд скарги було відкладено на 20.06.2018.
18.06.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Львівської області.
Розглянувши вищезазначене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 перебуває у м. Львів, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та його розумних строків, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000754 від 26.07.2017, призначений на 20.06.2018 о 15-30 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Апеляційним судом Львівської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Апеляційного суду Львівської області забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у відеоконференції, встановити його особу, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Апеляційного суду Львівської області, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)