Справа № 535/1005/17
Провадження № 1-кс/535/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

заявниці - ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалах слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2018 року про відкриття провадження по справі, та від 13.06.2018 року про розгляд справи по суті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котелевського районного суду суду Полтавської області ОСОБА_1 від 15.05.2018 року про відкриття провадження у справі за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме: добавити в першому абзаці мотивувальної частини після слова "свого", слова "описаного арештованого та підготовлюваного до продажу жилого будинку".

Крім того, ОСОБА_4 просила виправити описки в ухвалі слідчого судді Котелевського районного суду суду Полтавської області ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, викладені нею в 11 пунктах її заяви та стосуються її особистого редагування судового рішення, яке не впливає на його суть.

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, оскільки невідкладно повинен брати участь у розгляді іншого кримінального провадження, в якому обвинувачений знаходиться під вартою.

Інші учасники провадження, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви, до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 про виправлення описок вбачається, що підставою для виправлення описки в ухвалі суду є намагання заявниці за власним баченням редагувати судові рішення, при цьому не вказавши в чому полягають помилки та не обґрунтувавши їх істотність.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описок в ухвалах суду від 15.05.2018 року та від 13.06.2018 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалах слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2018 року про відкриття провадження по справі та від 13.06.2018 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя (підпис)

З ориігналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1