overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/185/18
Ухвала
Іменем України
"23" жовтня 2018 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року, задоволене клопотання потерпілої сторони про призначення запасного судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.10.2018р., запасним суддею визначено ОСОБА_1 .

За участі запасного судді проведено підготовче судове засідання та на підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.10.2018р. справу призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2018р. № 143 та Протоколу заміни основного судді запасним суддею від 22.10.2018р., у зв`язку із закінченням терміну повноважень основного судді ОСОБА_3 , його замінено запасним суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.320 КПК України, якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.320 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, по якому продовжити судовий розгляд у новому складі.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 25 жовтня 2018 року на 12год.00хв., куди викликати учасників кримінального провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам кримінального провадження, для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000141 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000141 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:00 год. 12 грудня 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 11:00 год. 12 грудня 2018 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000107, внесених до Єдиного державного реєстру досудового розслідування від 27 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000107, внесені до Єдиного державного реєстру досудового розслідування від 27 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 грудня 2018 року о 10.03 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;,
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Управління захисту економіки у Вінницькій області та керівнику прокуратури Вінницької області.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Управління захисту економіки у Вінницькій області та керівнику прокуратури Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1460/18
Провадження №11-п/772/2126/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000258 від 17.10.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000258 від 17.10.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В поданні вказано, що 22 жовтня 2018 року на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000258.
Утворити склад суду в ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду зазначеного клопотання неможливо, оскільки суддя ОСОБА_5 , згідно табелю робочого часу перебуває у щорічній відпустці, а судді ОСОБА_4 , згідно п.4 розділу VII положення про АСДС не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Погребищенському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000258 від 17.10.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
24.10.18 Справа №469/1369/18
1-кс/469/403/18
і м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, копії ухвали слідчого судді від 22 жовтня 2018 року про дозвіл на обшук а.с.4, протоколу обшуку від 23 жовтня 2018 року про виявлення газетного згортку з подрібненою речовиною з характерним запахом коноплі - а.с.5-7) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є надана на дослідження рослинна речовина наркотичною речовиною?
-Якщо так, то до якого виду вона відноситься?
-Яка її вага у перемеленому та висушеному стані, наданому на експертизу?
Для проведення експертизи надати спеціальний сейф-пакет №4312491, у якому знаходиться газетний згорток з подрібненою рослиною роду конопля.
Надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Справа №499/452/18
Провадження по справі №1-кп/498/77/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.91, 291, п.3 ч.3 ст.314, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернути прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8906/18
Провадження № 1-кс/520/5451/18
УХВАЛА
19.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови правління ОСББ «Фонтанський 16245» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга голови правління ОСББ «Фонтанський 16245» ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 надати вказівки слідчому про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0001879.

Представник заявника звернулася до суду з заявою про закриття провадження по скарзі у зв`язкі з відсутністю предмету оскарження на теперешній час.

Приймаючи до уваги, що предсатвник звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просила залишити скаргу без розгляду, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, а провадження - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі голови правління ОСББ «Фонтанський 16245» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0001879 закрити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/525/18
Провадження № 1-кп/520/610/18
УХВАЛА
іменем України
24.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0004982 від 28.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В с т а н о в и в :

В провадження до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідка по справі ОСОБА_6 .

Мотивує клопотання тим, що свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався до судового засідання, належним чином повідомлявся, в суд не з`явився без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідка підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаного свідка у встановленому порядку. Свідок ОСОБА_6 до судового засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 в судове засідання на 07.12.2018 року в 11 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 211/4491/16-к
Провадження № 1-кс/211/1655/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 06.08.2016 року,-

встановила:

22.10.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 06.08.2016 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,-

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 06.08.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 25 жовтня 2018 року на 10 годин 15 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді в строк до 25.10.2018 року матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1082/15-к
Провадження №1-о/503/2/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами засудженого вироком Кодимського районного суду від 15.09.2015 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Кодимському районному суді Одеської області знаходиться заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами засудженого вироком Кодимського районного суду від 15.09.2015 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Для розгляду заяви засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі "Одеська виправна колонія (№14)", в судове засідання не був доставлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Отже враховуючи, що участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кодимського районного суду від 15.09.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, етапувати з Державної установи "Одеська виправна колонія (№14)" до Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" для забезпечення розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалу для виконання надіслати до Державної установи "Одеська виправна колонія (№14)".

Про виконання ухвали повідомити Кодимський районний суд Одеської області.

Зобов`язати Державну установу "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" повідомити суд про доставку ОСОБА_4 .

Розгляд заяви відкласти до 15:00 год. 12 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/901/17
У Х В А Л А
19.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000077 від 08.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, командира механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізовано батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000077 від 08.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 19.10.2018 року. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином.
Прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, командира механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізовано батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, в судове засідання призначене на 31.01.2019 року о 14.45 год.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону, для виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5