Справа №: 398/1426/18
провадження №: 1-кс/398/629/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" червня 2018 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря сулового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за №0000284, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21 квітня 2018 року(точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку, який розташований неподалік села Рожеве Олександрійського району, Кіровоградської області, в якому проживає ОСОБА_5 , куди прийшов в гості разом з невстановленою слідством особою. Перебуваючи в будинку, який розташований неподалік села Рожеве Олександрійського району Кіровоградської області, в якому проживає ОСОБА_5 , в приміщенні кімнати, ОСОБА_4 побачив на столі мобільний телефон марки «Nokia», модель «С5-00» та в цей момент в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, взяв зі столу мобільний телефон марки «Nokia», модель «С5-00», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 374 від 22 травня 2018 року, становить 470 гривень, який належить ОСОБА_5 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. 25.05.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Згідно довідки Комунального закладу «Петрівська центральна районна лікарня» №845 від 04.06.2018 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової наркологічної експертизи комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер».

Щодо надання висновку старшому слідчому - ОСОБА_6 , старшому слідчому - ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_8 ,а також за їх дорученням працівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області слідчий суддя зазначає, що відповідно до витягу з ЄРДР зазначені вище особи не є слідчими у даному кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової наркологічноїекспертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за №0000284 судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час на алкогольну залежність?

-Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 протиалкогольного лікування?

-Чи наявні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 протипоказання такому лікуванню?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» (м. Олександрія, пров. Лазневий, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого забезпечити явку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у досліджені та за вимогою експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області- ОСОБА_9 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1