Справа № 442/4722/18
Провадження № 1-кс/442/1145/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001602 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт наавтомобіль марки ЗСК 10 на базі ЗІЛ 130 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова VIN НОМЕР_2 синього кольору, 1993 року випуску, на кузові якого знаходиться піщано-гравійна суміш, та який на праві власності належить ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 о 20 год. 00 хв. в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від начальника ДОП к-на поліції ОСОБА_6 про те, що на автодорозі поблизу с. Брониця виявлено автомобіль марки ЗІЛ, кузов котрого наповнено піщано-гравійною сумішшю. Вказує, що під час проведення огляду місця події 23 липня 2018 року було вилучено автомобіль марки ЗСК 10 на базі ЗІЛ 130 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова VIN НОМЕР_2 синього кольору, 1993 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 . На кузові даного автомобіля було виявлено піщано-гравійну суміш. Зазначає, що 24 липня 2018 року даний автомобіль з поміщеною піщано-гравійною сумішшю на ньому визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Подав уточнення до клопотання в частині того, що просить накласти арешт і на транспортний засіб, і на піщано-гравійну суміш, та в частині того, що ним допущена описка і власником транпортного засобу являється ОСОБА_5 .
Власник майна у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що він є інвалідом ІІІ групи, його дочка є інвалідом. Його колега придбав піщано-гравійну суміш, яку мали везти з м. Жидачіва в с. Новошичі, проте в нього зламався автомобіль, вони вручну перевантажили піщано-гравійну суміш, проте коли його затримали в нього не виявилося жодних документів. На підтвердження законності придбання подав слідчому судді копію фіскального чека від 23.07.2018 № 011 та додатку до фіскального чека, згідно якого вбачається, що піщано-гравійну суміш об`ємом 6 куб.м придбав у ТОВ „Стариця 23.07.2018 о 09:56 Кулинич на автомобілі з номером 90-40.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено у судовому засіданні, у Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001602 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль марки ЗСК 10 на базі ЗИЛ 130 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова VIN НОМЕР_2 синього кольору, 1993 року випуску, його власником являється ОСОБА_5 .

Згідно талону № 3733 та фіскального чеку від 23.07.2018 у ТзОВ „Стариця придбано пісчано-гравійну суміш, 6 куб.м.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки ЗСК 10 на базі ЗИЛ 130 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та піщано-гравійну суміш, яка міститься в ньому, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗСК 10 на базі ЗІЛ 130 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова VIN НОМЕР_2 синього кольору, 1993 року випуску, на кузові якого знаходиться піщано-гравійна суміш та який на праві власності належить ОСОБА_5 , вилучений 23.07.2018 під час огляду місця події у с. Брониці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1