УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника СІЗО ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника ДУ Рівненського слідчого ізолятора полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання начальника ДУ Рівненського слідчого ізолятора полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 у якому просить вирішити визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за наявності двох вироків.
У клопотання зазначає, що в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» у відділенні господарської обслуги відбуває покарання ОСОБА_5 , 1991 року народження, засуджений 07.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Разом з тим, ОСОБА_5 засуджений 25.05.2017 року Млинівським районним судом Рівненської області за ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців.
Представник СІЗО своє клопотання підтримала та просила його задоволити.
Прокурор з приводу задоволення клопотання не заперечила.
Засуджений не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.11 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1991 року народження , засуджений 07.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Разом з тим, ОСОБА_5 засуджений 25.05.2017 року Млинівським районним судом Рівненської області за ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців.
У відповідності до вимог ст. 71 КК України, Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
В свою чергу, у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Між тим, як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 23 постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку від 25 травня 2017 року, Млинівський районний суд Рівненської області, не мав відомостей про засудження ОСОБА_5 07 червня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, у зв`язку з чим не було визначено покарання за правилами ст. 70 КК України.
Дана обставина є суттєвою та підлягає вирішенню, у зв`язку з чим суд погоджується з клопотання пробації про необхідність призначення ОСОБА_5 остаточного покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, -

ухвалив:
Клопотання начальника ДУ Рівненського слідчого ізолятора полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 - задоволити.
На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком від 25 травня 2017 року Млинівського районного суду Рівненської області, більш суворим призначеним вироком від 07 червня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, визначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1