Справа № 133/1558/18
УХВАЛА
27.06.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обасті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить залучити експерта в галузі криміналістики Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- Чи придатні для встановлення групової належності вилучені шляхом фотографування в ході ОМП п`ять слідів протектору низу взуття?

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, опечатаний паперовий конверт білого кольору, в який поміщено п`ять слідів протектору низу взуття вилучених шляхом фотографування, скріплений печаткою «Козятинського ВП».

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Слідчий посилається на те, що в період часу з 11:30 год. по 13:30 год. 28.03.2018 невідома особа шляхом відчинення дверей проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 16 тис. 200 грн., що належить останній, проводиться досудове розслідування.

28.03.2018 в період часу з 15:35 год. по 16:20 год. в будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.

В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено шляхом фотографування п`ять слідів протектору низу взуття.

28 березня 2018 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики для встановлення придатності ідентифікації вилучених слідів низу взуття, а також те, що по провадженню виникло ряд запитань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує..
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Залучити експерта в галузі криміналістики Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- Чи придатні для встановлення групової належності вилучені шляхом фотографування в ході ОМП п`ять слідів протектору низу взуття?

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, опечатаний паперовий конверт білого кольору, в який поміщено п`ять слідів протектору низу взуття вилучених шляхом фотографування, скріплений печаткою «Козятинського ВП».

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Висновок експерта та речовий доказ надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за її дорученням.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 27.06.2018