Справа № 347/1611/18
Провадження № 1-кс/347/832/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000312 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000312 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Із клопотання вбачається, що 06.08.2018 року в журналі ЄО Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області зареєстрований рапорт поліцейського про те, що 05.08.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пістинь Косівського району, знаходячись на березі річки «Пістинька», що в с. Пістинь Косівського району, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності значної кількості відпочиваючих, демонстрував предмет зовні схожий на пістолет.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 у власності має пістолет марки "Форт-12 РМ", калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пістолет марки "Форт-12 РМ", калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Пістинь, Косівського району, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слід накласти арешт на зазначений пістолет.
Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на пістолет марки "Форт-12 РМ", калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Пістинь, Косівського району.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на пістолет марки "Форт-12 РМ", з метою забезпечення збереження речового доказу та знаряддя вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000312 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на пістолет марки "Форт-12 РМ", калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Пістинь, Косівського району, який на підставі ухвали Косівського районного суду від 20.08.2018 року, було вилучено в ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1