Справа № 283/1930/18
провадження №1-кс/283/741/2018
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 18.08.2018 року в ЄРДР за №80000527 за ст.125 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженню №80000527 від 18.08.2018 року за ст. 125 ч.1 КК України, в якому зазначила, що 17.08.2018 близько 09 год. в м. Малин вул. Затишна на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 18.08.2018 органом досудового розслідування Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000527 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

17.08.2018 ОСОБА_5 надано постанову про направлення на судово-медичне обстеження.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи проведення якої необхідно доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000527 від 18.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення. До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

2. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від нанесення ударів руками по тілу ОСОБА_5 .?

3. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 та в які частини тіла?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_5 , а також зобов`язати експерта Малинського міжрайонного бюро СМЕ використати для проведення вказаної експертизи матеріали первинного обстеження заявниці ОСОБА_5 , отримані в результаті судово-медичного обстеження, яке мало місце 17.08.2018 у Малинському міжрайонному бюро СМЕ.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя