Справа № 676/3388/18
Номер провадження 1-кс/676/1066/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що 3 травня 2018 року близько 21 год. у м. Кам`янці-Подільському невідома особа, знаходячись у готелі «Техас», що по просп.Грушевського, 27 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А 181 Step», який був укомплектований сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , картою пам`яті об`ємом 8 ГБ., чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1000 грн.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000806 від 17 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 травня 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_5 , протоколом добровільної видачі речових доказів та документів, які мають значення доказів, від 22 травня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості мобільного телефону, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово- товарознавчу експертизу вилученого у кримінальному проваджені мобільного телефону марки «Ergo» моделі «А181 Step» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Ergo» моделі «А181 Step» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , станом на 3 травня 2018 року?

Для дослідження експерту направити мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А181 Step» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1