Справа №: 398/3214/15-к
провадження №: 1-в/398/100/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області про звільнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1, 2 ст. 259, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України вона звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в кримінально виконавчу інспекцію для реєстрації.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського МРВ з питань пробації з 11 серпня 2016 року.
29.11.2016 року органом пробації до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання в зв`язку з тим, що вона у встановлені дні явки на реєстрацію до Олександрійського МРВ з питань пробації не з`являлась.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року в задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ пробації відмовлено, оскільки не встановлено достатньо підстав для скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі: як убачається з матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію лише один раз - 02.11.2016 року, при цьому інспектором застереження не виносилось, дані, якими б було зафіксовано не виконання покладених на засуджену судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, як цього вимагає п. 5.2, п. 5.3 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року № 270/1560, відсутні.
Крім того, згідно довідки, наданої КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» ОСОБА_3 спостерігається в закладі з 2016 з приводу легкої розумової відсталості з психопатоподібним дефектом, неодноразово проходила лікування.
До адміністративної відповідальності під час іспитового строку ОСОБА_3 притягувалась один раз: постановою Олександрійського міськрайонного суду від 10.06.2016 року на неї було накладено адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Згідно акту судового розпорядника від 18.10.2018 року вручити судову повістки про виклик ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 01.10.2018 року та 17.10.2018 року, не представилось можливим через відсутність останньої за місцем проживання.
Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19 жовтня 2018 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд вказаного вище подання провести без його участі, подання підтримав.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19 жовтня 2018 року подав до суду заяву у якій зазначив, що вказане вище подання підтримує та просить задовольнити у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, засуджена інших злочинів у період іспитового строку не вчинила (згідно вимоги про судимість).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання Олександрійського МРВ з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку з тим, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього строку засуджена лише не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, однак причини її неявки судом визнанні поважними оскільки остання в цей час перебувала на лікуванні, письмові застереження органом пробації щодо неявок ОСОБА_3 до органу пробації не виносилися, що підтверджується матеріалами справи, до адміністративної відповідальності притягувалась також один раз, нового злочину не вчинила.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2016 року за ч. 1, 2 ст. 259, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 186 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1