г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3310/18
Номер провадження 1-кс/213/970/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000865 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що невідома особа 12.08.2018 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала рюкзак, в якому знаходилися мобільний телефон «NOMI і184» у корпусі сіро-чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Blackview А7» у корпусі золотистого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон «BRAVIS JOY А503» у корпусі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , і з викраденим з місця злочину зникла, чим заподіяла потерпілим матеріальний збиток.

13.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за зазначеним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення суми спричиненого потерпілим матеріального збитку), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, зазначивши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000865 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість станом на 12.08.2018 року в національній валюті України мобільного телефону «NOMI і184» сіро-чорного кольору, в справному технічному стані, без пошкоджень, що впливали б на технічні властивості пристрою, який був у використанні з липня 2017 року?

- Яка ринкова вартість станом на 12.08.2018 року в національній валюті України сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 , в справному технічному стані, без пошкоджень, які б впливали на технічні властивості?

- Яка ринкова вартість станом на 12.08.2018 року в національній валюті України рюкзаку (тряпчаного) синьо-рожевого кольору розміром 50х20х20 см, в справному технічному стані, без пошкоджень, які б впливали на властивості, який був у використанні з серпня 2017 року?

- Яка ринкова вартість станом на 12.08.2018 року в національній валюті України мобільного телефону «Blackview А7» золотистого кольору, в справному технічному стані, без пошкоджень, що впливали б на технічні властивості пристрою, який був у використанні з грудня 2017 року?

- Яка ринкова вартість станом на 12.08.2018 року в національній валюті України сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , в справному технічному стані, без пошкоджень, які б впливали на технічні властивості?

- Яка ринкова вартість станом на 12.08.2018 року в національній валюті України чохла для мобільного телефону «BRAVIS JOY А503», сірого кольору, в справному технічному стані, без пошкоджень, які б впливали на технічні властивості, який був у використанні з травня 2018 року?

- Яка ринкова вартість станом на 12.08.2018 року в національній валюті України сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , в справному технічному стані, без пошкоджень, які б впливали на технічні властивості?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000865 від 13.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1