Справа № 576/1545/18
Провадження 1-кс/576/780/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000464 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2018 року близько 23:20 години на а/д Р-44 Суми-Путивль-Глухів, км 122, в районі будинку № 138 по вул. Мурашка в с. Баничи Глухівського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на гужовий віз, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до Глухівської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно провести відповідну судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоцикла ІЖ Юпітер-4 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

2) Чи мав водій мотоцикла ІЖ Юпітер-4 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи є в діях водія мотоцикла ІЖ Юпітер-4 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

4) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці ОСОБА_5 , керуючи гужовим транспортом?

5) Чи мав ОСОБА_5 , керуючи гужовим транспортом, технічну можливість уникнути ДТП?

6) Чи є в діях ОСОБА_5 , який керував гужовим транспортом невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту вихідні дані та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 09.07.2018 року.
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1