Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1858/18
Провадження №: 1-кс/332/563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 15.06.2018 року на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , а саме, два змиви речовини бурого кольору, недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору з написом «Philip Morris», два капці чорного кольору, металевий предмет довжиною 20 см, шириною 4.5 см., найбільшою товщиною 3.5 см. з нашаруванням речовини бурого кольору.
Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 о 16 годині 22 хвилині, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , нанесла удар в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній впав, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забій головного мозку, субдуральна гематома справа. (ЄО 9502).
Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, власниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч.З ст.233 КПК України проведений огляд іншого володіння особи, а саме території домоволодіння та приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені:два змиви речовини бурого кольору;недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору з написом ««Philip Morris»,два капці чорного кольору;металевий предмет довжиною 20 см, шириною 4.5 см, найбільшою товщиною 3.5 см з нашаруванням речовини бурого кольору.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3)у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Таким чином є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події 15.06.2018 на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , а саме: два змиви речовини бурого кольору, недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору з написом «Philip Morris»два капці чорного кольору, металевий предмет довжиною 20 см, шириною 4.5 см, найбільшою товщиною 3.5 см, на підставі п,1 ч. 2 ст.167 КПК України зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, а також проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на два змиви речовини бурого кольору, недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору з написом «Philip Morris»два капці чорного кольору, металевий предмет довжиною 20 см, шириною 4.5 см, найбільшою товщиною 3.5 см з нашаруванням речовини бурого кольору.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення огляду в повному обсязі з підстав, викладених в останньому, просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
15.06.2018 проведений огляд іншого володіння особи, а саме території домоволодіння та приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені:два змиви речовини бурого кольору;недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору з написом «Philip Morris»два капці чорного кольору;металевий предмет довжиною 20 см, шириною 4.5 см, найбільшою товщиною 3.5 см з нашаруванням речовини бурого кольору.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені два змиви речовини бурого кольору;недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору з написом «Philip Morris»два капці чорного кольору;металевий предмет довжиною 20 см, шириною 4.5 см, найбільшою товщиною 3.5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, які визнанні речовими доказами та мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме, два змиви речовини бурого кольору;недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору з написом ««Philip Morris»,два капці чорного кольору;металевий предмет довжиною 20 см, шириною 4.5 см, найбільшою товщиною 3.5 см з нашаруванням речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1