Справа №639/3421/18
Провадження №1-кп/639/418/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001035 від 02.06.2018 року,за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання прокурору тимчасовий доступ до документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до історії хвороби №3372 та іншої медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_8 , 2003 р.н., а також до документів, які містяться у Комунальному не комерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської Ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби та іншої медичної документації на хворого ОСОБА_8 , 2003 р.н.

Обґрунтоване клопотання тим, що під час проведення експертом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 судово-медичної експертизи на стадії досудового розслідування не досліджувалася історії хвороби ОСОБА_8 №3372 та інша медична документація з ХМКЛШНМД, однак, у разі призначення судом комісійної судово-медичної експертизи, клопотання про призначення якої заявлене представником потерпілого, необхідне надання на дослідження зазначеної медичної документації.

Крім того посилався на те, що на даний час потерпілий ОСОБА_8 проходить лікування, пов`язане із отриманими раніше травмами в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської Ради, і тому медична документація з цього лікувального закладу також важлива для дослідження питання щодо наслідків отриманих травм.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, - прокурора та законного представника потерпілого, які проти задоволення клопотання не заперечували, обвинуваченого та його захисника, які покладалися на розсуд суду, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доп.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Разом з цим, вимогами ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Судовим розглядом встановлено, що на стадії досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень неповнолітнього ОСОБА_8 , 2003 року, однак при її проведенні не була врахована медична документація, яка зазначена у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання в порядку ст.ст.159, 164, 333 КПК України стороні обвинувачення тимчасового доступу до відповідних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 , поклавши виконання такої процесуальної дії на слідчого, а контроль за виконанням ухвали суду необхідно покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історію хвороби №3372 та іншої медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_8 , 2003 року народження;

- Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської Ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби та іншої медичної документації відносно хворого ОСОБА_8 , 2003 р.н.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, для контролю за виконанням - прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1