Справа № 569/6712/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргами до Рівненського міського суду на бездіяльність прокурора.
В скарзі № 569/6712/18 просить визнати бездіяльність прокурора Рівненської області за невнесення відомостей в ЄРДР в установлені строки причетного до розгляду заяви ОСОБА_4 та зобов`язати службову особу прокурора Рівненської обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 06.04.2018р. про злочини ст. 365 КК України , та розпочати досудове розслідування. Перед дослідженням заяви в порядку ст. 214 КПК, витребувати з Рівненської обласної прокуратури заяву про злочин ст. 365 КК України від 06.04.2018р.з додатками подану ОСОБА_4 06.04.18р., витяг з ЕРДР к. п. 0000162.
В скарзі за №569/6713/18 просить визнати бездіяльність прокурора Рівненської області за невнесення відомостей в ЄРДР в установлені строки причетного до розгляду заяви ОСОБА_4 та зобов`язати службову особу прокурора Рівненської обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 06.04.2018р. про злочини ст. 372 КК України, та розпочати досудове розслідування. Перед дослідженням заяви в порядку ст. 214 КПК, витребувати з Рівненської обласної прокуратури заяву про злочин ст. 372 КК від 06.04.2018р.з додатками подану ОСОБА_4 6.04.18р., заяву з додатками від 02.08.2017р.
В скарзі №569/6714/18 просить визнати бездіяльність прокурора Рівненської області за невнесення відомостей в ЄРДР в установлені строки причетного до розгляду заяви ОСОБА_4 зобов`язати службову особу прокурора Рівненської обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про злочин ст. 343 КК України, та розпочати досудове розслідування. Перед дослідженням заяви в порядку ст. 214 КПК, витребувати з Рівненської обласної прокуратури заяву про злочин ст. 343 КК України.
В скарзі 569/6715/18 просить зобов`язати службову особу прокурора Рівненської обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про злочин ст. 382 ч. 4 КК України, та розпочати досудове розслідування. Перед дослідженням заяви в порядку ст. 214 КПК, витребувати з Рівненської обласної прокуратури заяву про злочин ст. 382 ч. 4 КК України та заяви до ОСОБА_5 від 18.10.2017р., до прокурора області від 17.01.2018р., до прокурора області від 1.02.2018р., до прокурора ОСОБА_5 від 05.02.2018р.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення скарги, пояснила, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що обвинувальний акт кримінального провадження за №0000162 по обвинуваченню у вчинені злочинів за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України по факту підробки електронних звітних документів «Відомості про нараховання заробітку застрахованим особам» ТОВ Консоль ІК поданих до Здолбунівського ПФ в 2012 р. перебуває на розгляді в суді.
Відповідно до ч. 2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого, яка, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скарги об"єднані в одне провадження ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1