Справа № 570/328/17
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у судовому засіданні захисник ОСОБА_9 звернулася в суд з клопотанням про встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів до 29.10.2018, згідно ст.114 КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється тривалий час: з 07.03.2017, сторона обвинувачення не забезпечує явку в судове засідання потерпілої ОСОБА_10 та свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . За клопотанням прокурора дані особи викликалися неодноразово, проте більшість судових засідань відкладалися через їх неявку. Також не виконувалися ухвали суду про їх примусовий привід. Вважає, що стороною обвинувачення не забезпечено подання до суду в розумні строки доказів у даному кримінальному провадженні. Посилається на ч.1 ст.28, ч.1 ст. 114 та ст. 92 КПК України та просить встановити стороні обвинувачення строк подачі доказів у даному кримінальному провадженні до 29.10.2018.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що судовий розгляд не затягує. Явку свідка ОСОБА_10 забезпечити не може, оскільки і потерпіла ОСОБА_10 , і свідок ОСОБА_10 перебувають за межами України, коли вони повернуться - невідомо. Вважає, що встановлення стороні обвинувачення строку подачі доказів порушить права сторони обвинувачення. При цьому, повідомити коли ж він надасть докази сторони обвинувачення - не може.
Захисник ОСОБА_8 підтримує клопотання захисника ОСОБА_9 та зауважує, що під час досудового розслідування був випадок, коли вона повідомила слідчого та процесуального прокурора, що на 10 днів їде за кордон. Але доки її не було, сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із клопотанням про встановлення їй строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таким чином, аналогічну тактику, проти якої зараз заперечує прокурор, використовувала сторона обвинувачення під час досудового розслідування. Лише про розгляд подібного клопотання вона як захисник повідомлена не була. Зараз судовий розгляд триває вже значний час, з 7 свідків обвинувачення прокурор забезпечив допит лише 5, тому просить задовольнити клопотання.
Інші учасники судового засідання вважають, що клопотання необхідно задовольнити.

Вирішуючи клопотання захисту, суд вважає наступне.
Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин… покладається на прокурора. Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є свідками сторони обвинувачення. Ч. 3 ст. 23 КПК України визначено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з 01.02.2017. В судові засідання свідки обвинувачення не з`являються з 05.05.2017. Впродовж сімнадцяти місяців сторона публічного обвинувачення не виконала свій обов`язок і не забезпечила присутність свідків сторони обвинувачення, незважаючи на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, згідно ч.6 ст.22 КПК України. Таким чином, під загрозою опинились розумні строки розгляду кримінального провадження. Особливо враховуючи, що 16.01.2019, - останній день 5-річного строку повноважень головуючої судді.
Окремо суд зауважує, що надання пояснень, показань потерпілим або відмова від їх надання - це є його право, а не обов`язок, яким потерпілий користується на власний розсуд згідно п. 6 ч.1 ст. 56 КПК України. Тому співвідносити допит потерпілого з обов`язком прокурора забезпечити явку свідків сторони обвинувачення - неможливо. В цій частині в задоволенні клопотання суд відмовляє. Потерпіла ОСОБА_10 обізнана про дане кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, та висловила власну позицію суду, оскільки зверталась до суду із заявами від 07.03.2018 згідно яких просила і підготовче, і судові засідання проводити без її участі, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17-18 т.2).
Зі сторонами узгоджено графік судових засідань на 29.10.2018, 05.11.2018, 19.11.2018, 22.11.2018, 10.12.2018. Щодо свідка ОСОБА_12 , то ухвалою суду від 08.10.2018 вчергове до неї застосовано привід до Тячівського районного суду Закарпатської області для допиту в режимі відеоконференції. Щодо свідка ОСОБА_10 , то він перебуває за межами України та дата його повернення невідома. Прокурор знає про свій обов`язок забезпечити явку свідків вже більше 17 місяців. Тож, задля дотримання розумних строків судового розгляду даного кримінального провадження, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисту частково: обмежити сторону обвинувачення в поданні доказів обвинувачення суду до 22.11.2018 включно, а не до 29.10.2018.
Керуючись ст.ст. 23, 56, 92, 114, 350, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання захисника ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_9 про обмеження процесуального строку стороні обвинувачення для забезпечення явки свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 для допиту в судове засідання, - задовольнити частково.
Встановити строк стороні обвинувачення для забезпечення явки свідків обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України, - до 10.00 год. 22.11.2018.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Копію ухвали надати прокурору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: