Справа № 204/4921/18
Провадження № 1-кс/204/1627/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001204 від 07.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001204 від 07.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2018 року співробітниками Національної поліції України за адресою: м.Дніпро, вул.Щепкіна буд.7 за паління тютюнових виробів у громадському місці було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення огляду було виявлено та вилучено довідку про інвалідність з явними ознаками підроблення шляхом переклеювання фото. (ЄО 17461).

За даним фактом 07.07.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001204, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

06.07.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, біля будинку №7, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено довідку до акту огляду медико санітарної комісії, серії 10 ААГ № 033399, на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено та опечатано до спец. пакету № 4461249, який не має вільного доступу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову технічну експертизу документів по кримінальному провадженню № 0001204, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи вносились зміни до документу «Довідка до акту огляду медико-санітарної комісії, серії 10 ААГ № 033399», на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001204 від 07.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001204 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи вносились зміни до документу «Довідка до акту огляду медико-санітарної комісії, серії 10 ААГ № 033399», на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Для проведення дослідження направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України спец.пакет № 4461249.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1