Справа № 346/2593/17
Провадження № 1-кп/346/70/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, депутатом не являється

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.07.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, депутатом не являється

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення. ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Злочини вчинені за наступних обставин.

05 березня 2016 року о 20.00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки направився до дачного будинку у АДРЕСА_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Перебуваючи поряд із зазначеною будівлею, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на проникнення у приміщення та таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, таємно, шляхом віджиму вікна, проник у приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав бензинову ланцюгову пилу марки «Forte FGS 24-45», бувшу у використанні, вартістю 1 200 гривень, а також сокиру з дерев`яним руків`ям, вартістю 120 гривень, та домкрат, вартістю 300 гривень, а всього на загальну суму 1 620 гривень.

Після цього ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду.

26.03.2017 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, а саме проводки з салонів у причіпних вагонах дизель-поїздів серії Д1, які знаходились у відстої на обвідних коліях цеху пункту технічного огляду Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзаліниця», що за адресою: вул. М.Кривоноса, 10, м. Коломия, Івано-Франківської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26.03.2017 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на територію Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзаліниця», де скориставшись відсутністю працівників вказаного підприємства, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в період часу з 23 год. 00 хв. 26.03.2017 року по 03 год. 00 хв. 27.03.2017 року, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, проник у салон причіпного вагону дизель-поїзда серії Д1 657-2, де шляхом обрізання за допомогою плоскогубців таємно викрав проводку салону вагону, жоксів міжвагонних з`єднань, кабеля на клемах з`єднання тамбурах, загальною вагою 85,89 кг. на зальну суму 9881,20 гривень.

Після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2017 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, а саме проводки з салонів у причіпних вагонах дизель-поїздів серії Д1, шляхом вільного доступу зайшов на територію Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзаліниця», де скориставшись відсутністю працівників вказаного підприємства, а також тим що за його діями ніхто не спостерігає, в період часу з 23 год. 00 хв. 29.03.2017р. по 04 год. 00 хв. 30.03.2017р., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, проник у салон причіпного вагону дизель-поїзда серії Д1 644-4, який знаходився у відстої на обвідних коліях цеху пункту технічного огляду, де шляхом обрізання за допомогою плоскогубців таємно викрав проводку управління та освітлення вагону, жоксів міжвагонних з`єднань, загальною вагою 5,805 кг. на загальну суму 675,70 гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 . Виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзаліниця» спричинено матеріальні збитки на загальну суму 10556,9 гривень.

Крім того, 05.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна направився до стрілочних переводів № 87 та 79, що на території «Рунгурський парк» Регіональної філії «Львівська залізниця», на станції Коломия, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, таємно демонтував та викрав: - накладки Р-50 в кількості 8 шт., вартістю 3 574,95 гривень; - плити контррейки в кількості 2 шт., вартістю 4 745,25 гривень; - вкладиші контррейки в кількості 28 шт., вартістю 47,67 гривень; - вкладиш хвоста хрестовини, вартістю 894,69 гривень; - болти контррейки в кількості 28 шт., вартістю 476,70 гривень; - болти стикові в кількості 14 шт., вартістю 238,35 гривень; - клеми в кількості 14 шт., вартістю 198,80 гривень; - клемні болти в зборі в кількості 14 шт., вартістю 187,69 гривень; - шурупи колійні в кількості 31 шт., вартістю 542,82 гривень та болти контррейки в кількості 4 шт., вартістю 93,59 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продавши викрадені речі ОСОБА_9 ..

Внаслідок вказаних дій відокремленому підрозділу «Коломийська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» завдано майнову шкоду на загальну суму 11 000,51 гривень.

Окрім цього, 18.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки направився до дачного будинку в АДРЕСА_3 , що перебуває у кристуванні ОСОБА_10 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на проникнення у приміщення та таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, таємно, шляхом зриву невісного замка проник у приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав ручну бензинову мотокосу марки «Форте БМК 2553» вартістю 1700 гривень; водяний насос марки «Дачник-2» вартістю 400 гривень; болгарку російського виробництва вартістю 800 гривень; ніж з дерев`ягим руків`ям вартістю 300 гривень з шкіряною кобурою вартістю 150 гривень; подовжувач у котушці довжиною 50 м. Вартістю 550 гривень; рулетку марки «Топекс» довжиною 7,5 м. Вартістю 180 гривень; плоскогубці в кількості 3 шт. Вартістю по 80 грн. кожна; викрутку вартістю 50 грн.; роздрібні гайкові ключі вартістю 150 грн.; моторне мастило для двигунів 0,5 л. вартістю 80 грн.; полімерну пляшку з бензином А 95 об`ємом 5 л. вартістю 230 грн.; рулетку довжиною 30 м. Вартістю 160 грн.; садовий сікатор марки «Felko» вартістю 420 грн., після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 5310 гривень.

Після цього, 09.09.2017 року приблизно о 23 год. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевого даху незаконно проник до гаражу ОСОБА_11 , що розташований в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав два бувших у використанні титанових диски до автомобіля марки «BMW» розміром R-15 загальною вартістю 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень та дві бувші у використанні газові колонки марки «Юнкерс» загальною вартістю 6200 (шість тисяч двісті) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 10 850 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.09.2017 року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник до гаражу ОСОБА_12 , що розташований в АДРЕСА_5 звідки таємно викрав бувшу у використанні музичну колонку марки «LD SYSTEMS» вартістю 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

В подальшому, 16.09.2017 року в нічний час доби ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої стіни незаконно проник до гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , що розташований в АДРЕСА_6 звідки таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «Вольта» вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень. Після йього місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 25.09.2017 року по 28.09.2017 року діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевого вікна незаконно проник до гаражу ОСОБА_14 , що розташований в АДРЕСА_1 біля електричної підстанції звідки таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «Варта» вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.Також, ОСОБА_4 в період часу з 25.09.2017 року по 28.09.2017 року діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна,

усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник до підсобного приміщення ОСОБА_15 , яке розташоване в підвалі будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав бувшу у використанні металеву гирі вагою 16 кілограм вартістю 480 (чотириста вісімдесят) гривень, бувшу у використанні металеву гирі вагою 32 кілограми вартістю 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень, дві бувші у використанні металеві гантелі по 5 кілограм кожна загальною вартістю 300 (триста) гривень та 10 бувших у використанні маленьких трансформаторів до побутової техніки із мідними дротами вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень за штуку загальною вартістю 250 гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1990 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в період часу з 25.09.2017 року по 28.09.2017 року діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник до підвалу, який розташований в будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_16 бувший у використанні велосипед марки «Азимут» червоного кольору вартістю 3300 (три тисячі триста) гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 3300 (три тисячі триста) гривень.

В подальшому, 16.11.2017 року близько 23 год. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проламу цегляної стіни незаконно проник до гаражу № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_17 та розташований в гаражному кооперативі №1, що в АДРЕСА_8 звідки таємно викрав 40 бувших у використанні мережевих шнурів від побутової техніки вартістю 25 гривень за штуку загальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, бувший у використанні подовжувач довжиною 30 метрів вартістю 700 (сімсот) гривень, бувший у використанні автомобільний старт-кабель вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень, бувшу у використанні дрельку «Бош» потужністю 750 Вт вартістю 400 (чотириста) гривень, два бувші у використанні телевізори діагонналю 26 дюймів загальною вартістю 7000 (сім тисяч) гривень та 15 кілограмів міді вартістю 112 гривень за кілограм загальною вартістю 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 11 130 (одинадцять тисяч сто тридцять) гривень.

Окрім того, 29.11.2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, через двері незаконно проник до підвалу, який розташований в будинку АДРЕСА_9 , де шляхом зриву навісного замка незаконно проникли до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_18 , та намагалися викрасти із даного підсобного приміщення алюмінієву батарею на 12 ребер вартістю 140 (сто сорок) гривень за ребро загальною вартістю 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, алюмінієву батарею на 8 ребер вартістю 140 (сто сорок) гривень за ребро загальною вартістю 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень та металевий візок вартістю 250 гривень. Після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вище вказані предмети приготували та місце вчинення злочину із викраденим намагалися покинути то були помічені працівниками Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та залишилися разом із викраденим на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, та повністю підтвердив обставини вчинення ним злочинів, що викладені в обвинувальних актах, не оспорював фактичні обставини справи, пояснив суду, що дійсно вчинив ряд крадіжок, вказаних в обвинувальних актах, та намагався вчинити крадіжку із підвального приміщення разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , однак були затримані із викраденим на місці вчинення злочину, викрадав речі, тому що не мав грошей, цивільні позови по справі визнав. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати, більше такого не буде вчиняти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та повністю підтвердив обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини справи, пояснив суду, що дійсно намагався вчинити крадіжку із підвального приміщення разом з обвинуваченим ОСОБА_4 , однак були затримані із викраденим на місці вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати, більше такого не буде вчиняти.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч.2, 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення. Винуватість ОСОБА_5 також знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, передбачені ст. 66, 67 КК України, та дані про осіб обвинувачених.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, суд вважає, що з урахуванням вищевикладеного, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у межах санкції ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за можливе призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити раніше обраний тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 слід залишити без розгляду, оскільки потерпілим подано заяву про повне відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 завданої шкоди.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обвинувачений визнав заявлені вимоги, тому обставини щодо їх обгрунтування не підлягають доказуванню.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на експертизу слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2, 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29.11.2017 року - з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з 29.11.2017 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, передбаченими ст.72 КК України в редакції Закону України №836-VIII - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, з 29.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5810 гривень 30 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 336503, ) 57849 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 83 копійки матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази:

- плоскогубці з ручками помаранчево-чорного кольору, плоскогубці з ручками помаранчевого кольору, викрутку з ручкою чорного кольору, моторне астило для двигунів 0,5 л., полімерну пляшку з бензином А 95 об`ємом 5 л., які передані потерпілому ОСОБА_10 вважати такими, що повернуті власнику;

- плоскогубці з ручками зеленого кольору, кліщі з ручками червоного кольору, гайковий ключ, викрутку з ручкою білого кольору, напильник, стамеску з дерев`яним руків`ям, водяний насос марки «Урожай» БВ 0240 У5, молоток, шуруповерт з написом «Vander» зеленого кольору, дрель марки «Makita 6821» зеленого кольору, частину металевого кутника, прямокутну частину з болтами та обрізаними проводами, елементи з садового оприскувача, продовжувач білого кольору, провід білого кольору, - повернути потерпілому ОСОБА_10

- бензинову пилу марки «Forte FGS 24-45» з шиною та ланцюгом, - що передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- музичну колонку марки «LD SYSTEMS», яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 ; дві гантелі чорного кольору вагою 5 кілограм кожна та десять трансформаторів із мідними дротами, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 ; велосипед марки «Азимут», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16 - вважати такими що повернуті власникам;

- гіпсовий зліпок максимальними розмірами 220х133мм із слідом підошви взуття, полімерна папка синього кольору максимальними розмірами 235х158 із нашаруванням сліду підошви взуття, відрізок скла максимальними розмірами 370х225мм із нашаруванням сліду підошви взуття, гіпсокартон максимальними розмірами 260х210мм із нашаруванням сліду підошви взуття, сумку чорно-червоного кольору, пару рукавиць та три фомки, матерчатий наплічний рюкзак, та три пари матерчатих рукавиць, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області- знищити;

- пару кросівок фірми «NIKE», куртку чорного кольору, штани чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- металевий візок із двома колесами, алюмінієвий піддон від автомобіля, алюмінієву батарею на 8 ребер, алюмінієву батарею на 12 ребер, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілій ОСОБА_18 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1