Справа № 752/9935/18
Провадження №: 1-кс/752/6557/18
У Х В А Л А

16.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000152 від 17.08.2016 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

В поданому клопотанні сторона кримінального провадження № 0000152 від 17.08.2016 року - старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , зазначив про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також, просив розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000152 від 17.08.2016 року старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000152 від 17.08.2016 року старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000152 від 17.08.2016 року старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 та яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 08.08.2016 по 10.08.2016;

-документів з повними анкетними та контактними даними про лікарів, які проводили лікування хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в той час, коли остання знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 в з 08.08.2016 по 10.08.2016;

-документів, які містять відомості про те, хто виписував направлення на госпіталізацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким чином хвора ОСОБА_6 поступила до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким діагнозам, та хто 10.08.2016 забирав її з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000152 від 17.08.2016 року старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, та надати їм можливість вилучити (провести виїмку) вказаних в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: