печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.05.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
18.04.2018 ОСОБА_6 , 1964 року народження, у рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
26.04.2018 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_6 у цьому провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відсторонено від займаної посади.
15.06.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18.07.2018, тобто до трьох місяців.
22.06.2018 Печерським районним судом м. Києва продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Цього ж дня, Печерським районним судом м. Києва продовжено відсторонення від посади заступника директора з реконструкції та капітального будівництва ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України» підозрюваного ОСОБА_6 як захід забезпечення кримінального провадження.
08.05.2018 з матеріалів досудового розслідування № 0001990 виділено матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження за № 0000154.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується такими доказами: показаннями свідків; актом перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України»; висновком судово-економічної експертизи; наказом про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника директора інституту та його функціональними обов`язками; укладеним договором генерального підряду на виконання робіт з реконструкції рентген-радіологічного відділення та додатковою угодою до нього; актами виконаних робіт та платіжними дорученнями на проведення оплати нібито виконаних обсягів робіт; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18.07.2018, однак закінчити його до вказаної дати неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконати низку слідчих та процесуальних дій:
- вирішити питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000154 з кримінальним провадженням № 0001570 яке розслідується ГСУ НП України за аналогічним фактом;
- отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, експертне дослідження якого на даний час триває;
- призначити та отримати висновок судово-будівельної експертизи;
- вирішити питання щодо складання та вручення остаточного повідомлення про підозру за результатами проведення вищезазначених експертиз;
- допитати як свідків працівників ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України», які готували проекти документів (договори, платіжні доручення тощо) з приводу розбіжностей у вказаних документах;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час проведення досудового розслідування;
- виконати умови ст. 291 КПК України.
Результати цих процесуальних дій мають значення для судового розгляду, оскільки висновки судових експертиз можуть підтвердити підписання підозрюваним ОСОБА_6 актів виконаних робіт, на підставі яких було неправомірно перераховано кошти, вчинено їх розтрату та факт невиконання будівельно-монтажних робіт генеральним підрядчиком ТОВ «БК «Куб», що матиме важливе значення у доказуванні вини.
Для завершення і проведення вказаних процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців, для чого необхідно продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Указані процесуальні дії неможливо було провести раніше у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, необхідних для призначення експертиз. Допит свідків у вказаному кримінальному провадженні не було проведено раніше, оскільки не здобуто достовірної інформації щодо обставин вчиненого злочину, у тому числі відсутність висновків судових експертиз.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.05.2018 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.05.2018 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 18.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1