АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження:№640/4869/18-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11п/790/444/18
Категорія: ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Київського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до Харківського районного суду Харківської області,-

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області з посиланням на те, що місцем вчинення більш тяжкого епізоду крадіжки, було вчинено саме на території Харківського району Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За змістом диспозиції статті 185 КК України, слідує, що цей злочин відноситься до злочинів з матеріальним складом та вважається закінченим з моменту викрадення чужого майна.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що вони діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вступили у попередню змову з іншими особами на вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_9 з приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_8 .

Так, 03.05.2016 року у період приблизно з 01 год. 00 хв. по 01 год. 32 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, викрали з приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 грошві кошти, монети, ікони та інше майно на загальну суму 7 млн. 8 тис. 350 грн.

Після цього в ніч з 3 на 4 травня 2016 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, викрали з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , медалі, годинники та інше майно на загальну суму 100 000 грн.

Ці дії обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.5 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах.

При цьому, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікуючої ознаки цього складу злочину, як повторність - не інкриміновано.

Таким чином, за змістом обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили два викрадення чужого майна, яке належить потерпілим ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_9 і ці викрадення були об`єднані єдиним злочинним умислом обвинувачених, у тому числі, на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.

Тобто цей злочин був продовжуваний і закінчився з моменту заволодіння майном, яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, посилання суду на те, що більш тяжкий епізод крадіжки було вчинено на території Харківського району Харківської області, є безпідставними.

З урахуванням зазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання Київського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Київського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, повернути до Київського районного суду м. Харкова, за належністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: