АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/975/18 Справа № 695/2831/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 , з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшли матеріали про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом авторозподілу від 30.08.2018 р. розподіл матеріалів справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними. Тому станом на 30.08.2018 року в Золотоніському міськрайонному суді здійснюють судочинство 2 професійні судді : ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_8 - згідно наказу в.о. голови суду від 20.08.2018 року, перебуває у відпустці 3 28.08.2018 року по 08.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_6 - неповноважний, оскільки 18.10.2018 року закінчуються повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до п.1 розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаних матеріалів, в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 .

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, направити матеріали матеріалів про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 , направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :