Справа № 159/2890/18
Провадження № 1-кп/159/283/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , уродженки м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001054 від 12 травня 2018 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 10.05.2018 року, біля 14 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 1179» Тзов «АТБ Маркет», розташованого по вул. Незалежності, 83 в м. Ковелі Волинської області, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна підійшла до стелажів з м`ясною продукцією, де взяла наступні продовольчі товари, а саме: шинку Добру з м`яса індика вартістю 64 грн. 90 коп., ковбасу 0,550 кг. Яловичина Люкс вартістю 60 грн. 90 коп., ковбасу 0,5 кг. Добров Шинка-рубана вартістю 88 грн. 60 коп. після чого, заховавши вказані продукти у свою сумку та не розрахувавшись за товар на касі, вийшла з приміщення даного торгового закладу, тим самим умисно, таємно викрала їх, чим заподіяла ТзОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 214 грн. 40 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, 11.05.2018 року, близько 13 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 1179» Тзов «АТБ Маркет», розташованого по вул. Незалежності, 83 в м. Ковелі Волинської області, підійшла до стелажів з м`ясною продукцією, де взяла продовольчі товари, а саме: ковбасу Добров Салямі італійська в/к вак/упак вагою 0,314 кг. вартістю 70 грн. 02 коп., ковбасу 0,5 кг. Добров Шинка-рубана вар вак/упак вартістю 88 грн. 60 коп., ковбасу Добров Тірольська н/к вак/упак V вагою 0,323 кг. вартістю 68 грн. 47 коп., а всього на загальну суму 227 грн. 09 коп., після чого, заховавши вказані продукти у свою сумку та не розрахувавшись за товар на касі, пройшла до виходу з приміщення даного торгового закладу, де була зупинена охоронцями магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними, корисливими діями, таємно викрала чуже майно, вчинила крадіжку, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 своїми умисними, корисливими діями, повторно, намагалась таємно викрасти чуже майно, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчинила крадіжку, злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ТзОВ «АТБ Маркет» укладена угода про примирення, за змістом якої ОСОБА_5 підтверджує факти, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення цієї угоди та вважають, що неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілому ТзОВ «АТБ Маркет» була заподіяна шкода, яка повністю відшкодована. ТзОВ «АТБ Маркет» констатує, що під час досудового розслідування йому були відшкодовані збитки, інших претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 він не має. ОСОБА_5 приносить ТзОВ «АТБ Маркет» щирі вибачення за спричинену шкоду, завдані незручності через її неправомірні дії та зобов`язується надалі не вчиняти подібних дій щодо потерпілого. Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, визначеного у угоді. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення цієї угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення (злочин), у вчиненні яких ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесені до злочинів середньої тяжкості. Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування визначено правильно. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та санкції ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ТзОВ «АТБ Маркет».

Цивільного позову в справі не заявлено.

Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001054 від 12 травня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТзОВ «АТБ Маркет».

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_6