Справа № 204/3304/18
Провадження № 1-кс/204/1013/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

15 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000787 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000787 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.05.2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27 на території Комбайнового заводу, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабельно-провідникової продукції, а саме: мідний кабель ПВС 4х4 «одеса ГОСТ 2017» довжиною 120 метрів.

За вказаним фактом 03.05.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.05.2018 року потерпілим було надано, а слідчим відповідно долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження товарний чек про вартість викраденого майна згідно якого була встановлена відсутність зазначеного викраденого майна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 02.05.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000787 від 03.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання: яка середньо-ринкова вартість бувшого у використанні мідного кабелю ПВС 4х4 «одеса ГОСТ 2017» довжиною 120 метрів, придбаного 08.03.2018 року, станом на момент вчинення злочину, а саме на 02.05.2018 року?

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0000787 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000787 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000787 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:

- яка середньо-ринкова вартість бувшого у використанні мідного кабелю ПВС 4х4 «одеса ГОСТ 2017» довжиною 120 метрів, придбаного 08.03.2018 року, станом на момент вчинення злочину, а саме на 02.05.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
У разі необхідності направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0000787.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1