Справа № 454/1387/18
У Х В А Л А

05.11.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000031 про вирішення питання, щодо речових доказів,-

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.425 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Як вбачається з доданої прокурором постанови під час досудового слідства слідчим ОСОБА_5 23.04.2018р. було винесено постанову про визнання речовими доказами: 3 фрагменти костей черепа, шолом зі слідами РБК та механічними пошкодженнями у вигляді отвору неправильної форми з розшаруванням матеріалу; гранатомет РПГ-7В №ПЕ227,1971р.; 1 приціл ПГО-7В №214670, 1972р.; 2 ковпачки від пострілів; 3 фрагменти металевої оболонки; 3 взірці грунту; 1 маскувальний халат білого кольору; 1 куртка та 1 штани ОСОБА_6 ; одяг ОСОБА_7 : 4 куртки, 3 светри, 2 штанів, 2 пари шкарпеток, 1 хомут, 1 підштанніки, 1 труси, 1 пара черевик, 1 каремат, 2 фрагменти капюшонів за слідами РБК, які передані на зберігання в камеру схову Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

При постановленні вироку суд не вказав про долю речових доказів.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора про вирішення питання щодо вищевказаних речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання й додані до нього письмові документи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно п.14 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суддя вважає, що клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання з речовими доказами. Оскільки при ухваленні вироку дане питання судом вирішене не було, суддя дійшов висновку за необхідне вирішити його відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України наступним:

Згідно ст.100 КПК України речові докази: 3 фрагменти костей черепа, одяг ОСОБА_7 : 4 куртки, 3 светри, 2 штанів, 2 пари шкарпеток, 1 хомут, 1 підштанніки, 1 труси, 1 пара черевик, 1 каремат, 2 фрагменти капюшонів за слідами РБК, які зберігаються в камері схову Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - знищити; шолом зі слідами РБК та механічними пошкодженнями у вигляді отвору неправильної форми з розшаруванням матеріалу; гранатомет РПГ-7В №ПЕ227,1971р.; 1 приціл ПГО-7В №214670, 1972р.; 2 ковпачки від пострілів; 3 фрагменти металевої оболонки; 3 взірці грунту; 1 маскувальний халат білого кольору; 1 куртка та 1 штани ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1