Справа №359/5194/17
Провадження №1-кп/359/106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву Державної установи «Каменська виправна колонія» про виправлення описки у вироку суду від 16.04.2018 року по кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
16.04.2018 року винесено вирок суду у вищезазначеному кримінальному провадженні, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна. ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, та призначено їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнено ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на неї, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні покладено на обвинувачених солідарно. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково.
31.10.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява від Державної установи «Каменська виправна колонія» про виправлення описки у вироку суду від 16.04.2018 року по кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки у вироку суду неправильно зазначено рік народження засудженої ОСОБА_3 .

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно у вироку суду від 16.04.2018 року допущено описку, а саме неправильно зазначено рік народження ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість «1992». Тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 року по кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: вважати правильним рік народження ОСОБА_3 1992 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1