Справа № 743/689/18
Провадження №1-кс/743/126/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000168 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення лісничого Любецького лісництва ОСОБА_7 про виявлення факту незаконної порубки дерев дуба в урочищі «Вороб`ївське» поблизу повороту на с. Т. Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за №0000168.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що 24.05.2018 року близько 03 год. 00 хв., під час патрулювання лісу, у кварталі №39 виділ №3 в урочищі «Вороб`ївське» виявили 4 осіб, які грузили колоди дубу до автомобіля, використовуючи при цьому, як засоби вчинення злочину автомобіль VOLKSWAGEN LT 28 D, д.н.з. НОМЕР_1 , та вантажний кран з гідравлічним циліндром « НОМЕР_2 ».

Під час огляду місця події від 24.05.2018 року у кварталі № 29 виділу № 3, в урочищі «Вороб`ївське» поблизу с. Галків Ріпкинського району Чернігівської області, було виявлено: 12 пнів зі слідами свіжого зпилу, а також стовбури дерев породи дуб зі слідами зпилу, поряд мались сліди волочіння; автомобіль VOLKSWAGEN LT 28 D, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на зазначений автомобіль; 2 колоди дерев породи дуб, розмірами: 1) довжина - 2,6 м та діаметр - 44 см, 2) довжина - 2,7 м та діаметр - 44 см, які знаходились в салоні виявленого зазначеного вище автомобіля; вантажний кран з гідравлічним циліндром « НОМЕР_2 ».

Виявлені: автомобіль, 2 колоди дерев породи дуб та вантажний кран, були вилучені, визнані речовими доказами та поміщені на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а свідоцтво про реєстрацію було вилучено, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN LT 28 D, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_12 , однак фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вантажний кран з гідравлічним циліндром « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучене майно містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути прихованими, відчуженими чи змінений третіми особами, слідчий ОСОБА_5 просив накласти арешт на це майно, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Власники майна у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, вилученемайно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування цим майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на:
- автомобіль VOLKSWAGEN LT 28 D, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, власником яких є ОСОБА_12 ;
- вантажний кран з гідравлічним циліндром « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_14 ;
- дві колоди дерев породи дуб, розмірами: 1) довжина - 2,6 м та діаметр - 44 см, 2) довжина - 2,7 м та діаметр - 44 см.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1