21.05.2018
Справа № 642/2079/18
Провадження № 1-кс/642/1093/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001091 клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , 02 травня 2016 приблизно о 08 годин 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні загальноосвітньої школи № 126, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Кандаурова, 45, діючи з прямим умислом, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, з метою незаконного самостійного збагачення, підійшла до малолітньої ОСОБА_7 , 2008 р.н., яку попрохала зняти свої золоті сережки під приводом ніби-то майбутньої перевірки в школі, на що малолітня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, погодилась та за допомогою ОСОБА_5 добровільно зняла свої золоті сережки та передала останній. Після чого, ОСОБА_5 , звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зникла, чим заподіяла малолітній ОСОБА_7 матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №11488 від 16.05.2018, на суму 3040 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

02.05.2018 дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001091 та розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України.

08.05.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України свою вину визнала повністю.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, не одружена, з середньою освітою, офіційно не працююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 27.04.2018 притягнену до кримінальної відповідальності Люботинським ВП ГУ НП в Харківській області за ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що підозрювана може, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 177 КПК України, так як маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання домашнього арешту, у подальшому може продовжити злочину діяльність, може вплинути на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 19 липня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк домашнього арешту рахувати з 21 травня2018 року .

Строк дії ухвали до 19 липня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1