У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

09.05.2018 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Того ж дня, останньому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

11.05.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського РС м. Києва відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2018.

27.06.2018, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09 серпня 2018 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.07.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю витребування висновків призначених експертиз, проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Також слідчий зазначає, що більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисника, який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, підозрюваного, який підтримав думку захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;

2) Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 152 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до клопотання.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на переконання слідчого судді на день розгляду клопотання стосовно ОСОБА_5 існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про продовження строку дії запобіжного слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із застосуванням насильства відносно неповнолітньої особи, та беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки останньому у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, та враховуючи що підозрюваний є раніше неодноразово судимим, слідчий суддя вважає що ризики враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і на даний час.

Також у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме, необхідно: завершити проведення судово-психологічної експертизи; завершити проведення судово-медичної експертизи; провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба у яких може виникнути під час досудового розслідування; підготувати, погодити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 кінцеве письмове повідомлення про підозру з урахуванням інформації, яка була отримана у ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України; надати можливість неповнолітньому потерпілому, його законному представнику, підозрюваному та його захиснику у повній мірі ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, поєднаного із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження тримання під вартою, має право не визначати розмір застави кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.08.2018 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1