Справа № 565/1674/18
Провадження № 1-кс/565/380/18
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання ст.слідчого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 серпня 2018 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. З клопотання слідує, що 27.08.2018 близько 14 год. 50 хв., на перехресті дороги Рівненська та вул. Соборна в м. Вараш, автобус марки МАЗ 103-003, 2007 року випуску номер шасі VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , правою боковою частиною кузова здійснив зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , яка в цей час переходила вул. Соборну по пішохідному переході в напрямку м-ну Перемоги в м. Вараш, в результаті чого остання отримавши удар в ліву частину тіла впала правим плечем на дорожнє покриття та отримала тілесні ушкодження. Таким чином наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 була госпіталізована до приймального відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України», що розташований за адресою м. Вараш, вул. Енергетиків 23.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення технічного стану транспортного засобу.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.08.2018р. до ЄРДР під №0000295 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Тому слідчий просить доручити провести судову експертизу технічного стану транспортного засоб,у у зв`язку з необхідністю застосування спеціальних знань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки з клопотання слідує, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для визначення технічного стану транспортного засобу за участю якого сталась ДТП, слід задовольнити клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу автобус марки МАЗ 103-003, 2007 року випуску номер шасі VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автобуса марки МАЗ 103-003, 2007 року випуску номер шасі VIN-Y НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
-В якому стані знаходиться система рульового керування автобуса марки МАЗ 103-003, 2007 року випуску номер шасі VIN-Y НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
-Якщо у вказаних системах автобуса марки автобуса марки МАЗ 103-003, 2007 року випуску номер шасі VIN-Y НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи під час ДТП?
-Якщо у вказаних системах автобуса марки автобуса марки МАЗ 103-003, 2007 року випуску номер шасі VIN-Y НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 несправності виникли перед ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?
Слідчому відділенню Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надати у розпорядження експерта автобус марки МАЗ 103-003, 2007 року випуску номер шасі VIN-Y НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1