Справа № 755/1679/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0015430 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2001 р.н., 2006 р.н., 2014 р.н., та одну малолітню дитину 2018 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.04.2005 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; 12.10.2007 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.315, ч. 1 ст. 317, ст. 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.06.2013 року звільнений від відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.11.2017 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 100 гривень. Так, використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, через платіжний термінал, на продиктований останньою номер банківської картки, перерахував грошові кошти в сумі 100 гривень за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_4 , підійшов до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля четвертого під`їзду житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 26, де забрав у визначеному місці, ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим вчинив його незаконне придбання. Придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., ОСОБА_4 помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. В цей же день, тобто 15.11.2017 року, приблизно о 01 год. 10хв., біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 26, співробітниками поліції ОСОБА_4 було затримано.
В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, та в період часу з 02 годин 30 хвилин до 02 години 50 хвилин 15.11.2017 року, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 співробітниками поліції з правої кишені куртки, в яку був одягнений останній, у присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., вчерелині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,065 г.,який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/7881 від 24.11.2017 року: 1. У наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 1,076 г. виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,065 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.200 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 15 листопада 2017 року, приблизно о 01 год. 10 хв. він зателефонував за певним номером телефону, та домовився про придбання опію ацетильованого, після чого, перерахував 100 гривень на реквізити рахунку, через платіжний термінал, на продиктований йому номер банківської картки, потім підійшов до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля четвертого під`їзду житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 26, де забрав у визначеному місці, ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, поклавши його до кишені куртки, та направився за місцем свого проживання, проте, був затриманий працівниками поліції.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновком експерта № 11-2/7881 від 24.11.2017 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2017 року, та документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими наведеними вище документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307 та 317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_4 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з наявності наведених вище обставин, які пом`якшують покарання та з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, наявності пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, визначені п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 11-2/7881 від 24.11.2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп.
Речовий доказ у справі, а саме: рідина коричневого кольору, що знаходився у ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,065 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя