Справа № 541/967/18
Провадження № 1-кс/541/346/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року за №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в період часу з 10.04.2018 року по 03.05.2018 року електроінструментів, що належить гр. ОСОБА_4 та ПП «Елеватор Газбуд».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків… Адже відповідно до ст. 91 КК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 05.05.2018 року внесено відомості за №0000326 про вчинення в період часу з 10.04.2018 року по 03.05.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відносно гр. ОСОБА_4 та ПП «Елеватор Газбуд».
Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадені електроінструменти, але їх вартість не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000326 від 11.05.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження зварювального пристрою з написом «Дніпро-М», на момент вчинення злочину, тобто 14.04.2018 року?
2.Яка ринкова вартість наданого на дослідження перфоратора з написом «Intertool», на момент вчинення злочину, тобто17.04.2018 року?
3.Яка ринкова вартість наданого на дослідження паяльного пристрою з написом «KALDE» на момент вчинення злочину, тобто 20.04.2018 року?
4.Яка ринкова вартість наданої на дослідження бензинової коси з написом «Тайга профі», на момент вчинення злочину, тобто 30.04.2018 року?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити зварювальний пристрій з написом «Дніпро-М», перфоратор з написом «Intertool», паяльний пристрій з написом «KALDE», бензинову косу з написом «Тайга профі», що опечатані та посвідчені підписами учасників слідчої дії.
Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 14.05.2018 року про призначення експертизи, речові докази відносно яких призначено експертне дослідження, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-товарознавчої експертизи та майно відносно якого призначена експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5