Справа №204/6941/18
Провадження №1-кс/204/2378/18
УХВАЛА
іменем України

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000029,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17 вересня 2018 року до ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП в метрополітені про те, що 17 вересня 2018 року під час відпрацювання території на станції метро «Покровська», КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, схожу на артилерійський порох. За даним фактом 18 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової вибухотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000029 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000029 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка вага наданої на дослідження речовини, яка була вилучена 17 вересня 2018 року на станції метро «Покровська» КП «Дніпровський метрополітен» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- чи придатна речовина до вибухового перетворення у формі горіння?

Слідчому СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для дослідження, надати експертній установі ухвалу про призначення експертизи, а також спец. пакет № АБ 005405, який містить порох, який був вилучений 17 вересня 2018 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на станції метро «Покровська» КП «Дніпровський метрополітен» та у разі необхідності експертній установі надати матеріали кримінального провадження №0000029.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: