Провадження № 1-кс/760/6214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 (свідоцтво № 5269 від 28.09.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордери та договори про надання правової допомоги), ОСОБА_5 (свідоцтво № 4990/10 від 30.08.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах заставодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2017р. в рамках кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах заставодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2017р. в рамках кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016р.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2017р. до підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 7 000 000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.09.2017р., включно. На виконання вимог вказаної ухвали слідчого судді за підозрюваного ОСОБА_8 , заставодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була внесена застава у розмірі 7 000 000 грн., зокрема, 21.07.2017р. у розмірі 4 400 000грн. (платіжне доручення № 45542), 21.07.2017р. у розмірі 100 000 грн. (платіжне доручення № 45348) та 24.07.2017р. у розмірі 2 500 000 грн. (платіжне доручення № 47636).
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2017р. продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2017р., строком до 16.10.2017р., строк дії яких закінчився. Тому, на думку адвоката, закінчився і строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, і оскільки вона не була звернена в дохід держави, повинна бути повернена заставодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки відповідно до вимог КПК України не передбачено застосування строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Вислухавши думку захисників та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2017р. до підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 7 000 000 грн., яка заставодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була внесена на розрахунковий рахунок суду, зокрема, 21.07.2017р. у розмірі 4 400 000грн. (платіжне доручення № 45542), 21.07.2017р. у розмірі 100 000 грн. (платіжне доручення № 45348) та 24.07.2017р. у розмірі 2 500 000 грн. (платіжне доручення № 47636).
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2017р. продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2017р., строком до 16.10.2017р., строк дії яких закінчився.
Проте, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2017р., у зв`язку із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави, було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 18.12.2017р., який в подальшому ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2017р., від 09.02.2018р. та від 05.04.2018р. був продовжений до 03.06.2018р., включно.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що кримінально-процесуальним кодексом України визначено строк дії тільки таких запобіжних заходів як тримання під вартою та домашній арешт на строк до 60 днів, а запобіжний захід у вигляді застави діє до його скасування або зміни, в порядку, визначеному ст.ст. 200, 201 КПК України, або, відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України до ухвалення вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, думка адвокатів про те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2017р. були встановлені обов`язки в більшому обсязі ніж в попередній ухвалі слідчого судді, що є незаконним, а тому застава підлягає поверненню заставодавцям, слідчим суддею не приймає до уваги, оскільки встановлення більшого чи меншого об`єму обов`язків або їх скасування, не тягнуть за собою наслідком повернення застави. Також діючим законодавством не передбачено, в такому випадку, узгодження або роз`яснення цих питань із заставодавцем, що крім того, також немає будь-яких правових наслідків, в тому числі і повернення коштів заставодавцю.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави не підлягає задоволенню, оскільки до підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді застави, який не втратив свою дію і діє на даний час, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 182, 200, 201, 368, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах заставодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2017р. в рамках кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1