Справа № 612/693/18
Провадження№ 1-кс/612/273/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення вибухо - технічної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.
У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000271 від 19.09.2018 у за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.09.2018 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківські області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що до нього до дому за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав його маловідомий товариш на імя ОСОБА_5 , та привіз з собою в кишенні предмет зовні схожий на бойову гранату.

Слідчий вказує, що під час огляду місця події, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 19.09.2018 року в період часу з 16:40 до 17:02 було проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді. Під час огляду місця події в присутнього при огляді громадянина ОСОБА_6 , в кишені куртки було виявлено та вилучено предмет округлої форми, зеленого кольору, з маркуванням «107-78 Т», зовні схожий на гранату.

Крім того зазначає, що для встановлення приналежності даного предмету до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів),потрібно призначити вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів вибухо-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 19.09.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України.
Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопіями протоколу огляду місця події від 19.09.2018, фотокопіями протоколів допиту свідків від 19.09.2018.
Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.
Подане клопотання погоджене з прокурором.
Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановлення приналежності даного предмету до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів),що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної вибухо - технічної експертизи.
На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим та запропонувати провести необхідні інші дії..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів вибухово-технічної експертизи НДЕКЦ при МВС України для проведення вибухово - технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

- Чи являється представлені на дослідження об`єкти боєприпасами?
- Чи містять в собі представлені на дослідження об`єкти вибухові речовини, якщо так, то які саме і чи придатні вони до використання?
- Чи придатні представлені на дослідження об`єкти до вибуху, якщо так, то від якої дії може виникнути вибух?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - балістичного експерта.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданих об`єктів або знешкодженням об`єктів, чи зміни їх властивостей.

Крім цього вразі необхідності проведення експертного експерименту, який проводиться експертом відділу вибухотехнічних експертиз залучити до проведення експертного експерименту спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області які мають право на проведення спеціальних вибуховотехнічних робіт з наявним допуском.

Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області визначити час та дату проведення експертного експериментую, яке напередодні погодити з керівництвом Харківського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України визначитись з конкретним місцем проведення експертного експерименту ( підривний майданчик).

Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області забезпечити транспортування об`єкта дослідження до місця проведення експертного експерименту, згідно чинних вимог законодавства України ( у спеціально обладнаному транспорті зі спеціальним супроводженням до місця проведення експертного експерименту по спеціально визначеному маршруту) з обов`язковим поверненням до місця дислокації.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.
Дві копії ухвали надіслати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1