Справа № 592/6492/18
Провадження № 1-кс/592/3247/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засоб у кримінальному провадженні № 0001465 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що о 19 год. 10 хв. 03.05.2018 в районі перехрестя вул. Ковпака вул. Веретинівська в м. Суми відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21103» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Ковпака у напрямку пр-ту Курський та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Ковпака з мотоциклом «Spark SP150R-18», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху у напрямку вул. Чернігівська. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, закритого перелому ліктьового відростку правої кисті.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 03.05.2018 під розписку про збереження було передано транспортний засіб, а саме: автомобіль «ВАЗ 21103», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.09.2014 зареєстрований на ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На автомобілі «ВАЗ 21103», н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження автомобіля «ВАЗ 21103», н.з. НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з іншим транспортним засобом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.

Для встановлення технічного стану автомобіля «ВАЗ 21103», н.з. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засоб у кримінальному провадженні № 0001465 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0001465 від 03.05.2018 автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ 21103», н.з. НОМЕР_1 .

2. До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_7 .

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «ВАЗ 21103», н.з. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна та освітлювальна системи?
- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
- Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «ВАЗ 21103», н.з. НОМЕР_1 виявити несправності мотоцикла до ДТП?.

4. Для проведення зазначеної експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту автомобіль «ВАЗ 21103», н.з. НОМЕР_1 та надати дозвіл на змінення стану і властивостей об`єкту дослідження під час проведення експертного огляду. У разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001465 від 03.05.2018

Експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_7 попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8