Справа № 302/1033/18
У Х В А Л А

20.08.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000414 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення токсикологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2018 року близько 19 години 20 хвилин в с. Запереділля, Міжгірського району Закарпатської області, на автодорозі зі сполученням «Долина Хуст, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «OPEL» моделі «VIVARO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в напрямку до с. Вучкове Міжгірського району Закарпатської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Запереділля № 148, який рухався в напрямку до смт. Міжгір`я, по зустрічній смузі руху, якою рухався а/м «OPEL» моделі «VIVARO». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та перелому верхньої щелепи.

12 серпня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12 серпня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та цього ж дня за постановою прокурора відібрано зразки крові для проведення експертизи від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вміст алкоголю.

Необхідність проведення токсикологічної експертизи обґрунтовано метою вивлення та належної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування зазначених обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Старший слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз для визначення наявності або відсутності вмісту алкоголю (етилового спирту) у водія, який керував автомобілем та здійснив наїзд на велосипедиста, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи в м.Ужгороді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000414 від 12.08.2018 судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому в м. Ужгороді, вул. Капушанська, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи міститься у крові водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь (етиловий спирт)?

- якщо у крові ОСОБА_3 міститься алкоголь (етиловий спирт), то яка його ступінь алкогольного сп`яніння?

В розпорядження експерта надати зразки крові ОСОБА_3 , упаковані в скляний флакон та в паперовий пакет з пояснювальним надписом та підписом слідчого.

За результатами виконання ухвали суду відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1