Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/1521/17

Номер провадження: 1-кп/704/30/18

24.04.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження №0000585 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, непрацюючий, неодружений, раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13.10.2017 в другій половині дня, на технологічних відстійниках ТОВ «Панда» Тальнівський цукровий завод, що розташовані на окраїні м. Тальне Черкаської області, незаконно, умисно, без мети збуту придбав зірвавши дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , де вищевказану рослину коноплі висушив та подрібнив, частину подрібненої речовини вжив шляхом куріння, а решту продовжував зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту для власних потреб до моменту виявлення і вилучення, коли 22.10.2017 в період часу з 04 год. 37 хв. по 05 год. 10 хв. в ході огляду місця проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2660 від 06.11.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 181,1 грам.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
27.11.2017 між прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих в даному випадку немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати здійснені при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2660 від 06.11.2016 в сумі 742,20 грн.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27.11.2017 між прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати здійснені при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2660 від 06.11.2017 в сумі 742,20 грн.

Речові докази: верхівкові частини рослин та листя зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2660 від 06.11.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 356,8 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1