05.09.2018

Справа № 522/9974/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000443 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 05.06.2018, близько 13:45 години, двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля паркану Одеської обласної державної телерадіокомпанії, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 3/1 умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, підійшли до ОСОБА_3 , після чого застосовуючи невстановлений слідством предмет, нанесли декілька ударів по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді рублено-різаної рани долонної та завушної області зліва, колотої рани лівої сідниці, однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця у зв`язку із опором знайомого потерпілого ОСОБА_4 , який також перебував на місці злочину.

В ході досудового розслідування, 31.08.2018 за вищевказаним фактом був опитаний під відеозапис ОСОБА_5 , яки пояснив, що 05.06.2018 приблизно о 13 год. 45 хв. він знаходився біля будинку №3/1 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, по особистим справам, де почув крик чоловіка, який просив про допомогу та був поранений у сідницю. Після чого ОСОБА_5 подзвонив одразу до швидкої допомоги на номер «102» та викликав лікарів, для надання медичної допомоги вищевказаному чоловікові. Дочекавшись карету швидкої допомоги ОСОБА_5 пішов з місця події. Більш детальніше ОСОБА_5 за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 не повідомляв, пояснюючи, що йому невідомо хто скоїв кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 , та момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 він не бачив та нікого не підозрює.

У зв`язку з чим, був направлений запит до КУ «ООЦЕМП та МК» з метою отримання копії аудіо запису оператора «103» від. 05.06.2018, в наслідок чого був отриманий ДВД-диск (з надписом «VIDEX MAMBA» 4.7 GB 120 min 16x), на якому записано аудіо запис оператора «103», про виклик бригади швидкої медичної допомоги, яке мало місце 05.06.2018 приблизно о 13 год. 45 хв. на адресу: м. Одеса, Фонтанська дорога, 3/1 (для ОСОБА_3 ).

Для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу».

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівска, 21, проведення експертизи відео звукозапису.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
?Чи належить голос, який присутній на записі з архіватора спецлінії «103», що записаний на компакт диску формату DVD+R, «VIDEX MAMBA» 4.7 GB 120 min 16x. у файлі «Фонтанська дорога 3б» розміром 2704 Кб. гр. ОСОБА_5 ?
?Який дослівний зміст тексту на представлений для дослідження записі з архіватора спецлінії «103», що записаний на компакт диску формату DVD+R, «VIDEX MAMBA» 4.7 GB 120 min 16x. у файлі «Фонтанська дорога 3б» розміром 2704 Кб.?
?Який дослівний зміст тексту на представлений для дослідження відеозапис при відібрання пояснення від ОСОБА_5 (під відеозапис) та записаний на флеш накопичувач, на якому є надпис «Kingston Micro SD»?
В розпорядження експертам надати: запис з архіватора спецлінії «103», що записаний на компакт диску формату DVD+R, «VIDEX MAMBA» 4.7 GB 120 min 16x. у файлі «Фонтанська дорога 3б» розміром 2704 Кб та відеозапис при відібрання пояснення від ОСОБА_5 (під відеозапис) та записаний на флеш накопичувач, на якому є надпис «Kingston Micro SD».
Для ознайомлення експертам представити при необхідності матеріали кримінального провадження №0000443.
Копію постанови направити експертам Одеського науководослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: