АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6374/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/791/223/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року, якою їй повернуто скаргу на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження.

Повертаючи ОСОБА_7 скаргу, слідчий суддя послався на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування подаються до суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя роз`яснив ОСОБА_7 право на звернення з указаною скаргою до слідчого судді відповідного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме СУ ГУНП Одеської області.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на те, що судом неправильно застосовано норми процесуального права. Зазначає, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено звернення особи до місцевого суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а тому відсутні підстави для повернення скарги. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалою, якою направити її скаргу на новий розгляд у суд першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 цього кодексу.

За змістом ст. 32, ч.1 ст.304 КПК України скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

З матеріалів провадження вбачається, що 13.04.2018 року ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження, тобто поза межами територіальної юрисдикції цього суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги скаржнику, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст.32 КПК України.

Отже, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_7 , оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Скаржник має право безпосередньо подати скаргу до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування у м. Одеса.

Доводи ОСОБА_7 про те, що її скарга може бути розглянута у Херсонському міському суді Херсонської області, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, і висновок слідчого судді не спростовують.

Виходячи з викладено, колегія суддів вважає, що слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення про повернення скарги, яке відповідає вимогам ч.2 ст. 304 КПК України.

Порушень кримінального процесуального закону при постановленні ухвали про повернення скарги, не встановлено, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2