Справа № 336/8686/15-к
провадження № 1-кс/336/824/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004944 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004944 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим що, як встановлено під час досудового розслідування 18.11.2015 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона просить встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.11.2015 року о 16:30 годині пішов з дому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся.
За даним фактом 18 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості свідка та потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17.11.2015 р. приблизно о 16:20 годин, її молодший син ОСОБА_5 , одягся і направився до магазину за хлібом і кавою. Через декілька хвилин ОСОБА_6 повернувся додому із покупками, залишив продукти вдома, сказав, що іде до товариша, скоро повернеться. О 17:15 год. ОСОБА_4 зателефонувала сину ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 , проте останній не відповів на дзвінок. Після 20 хвилин ОСОБА_4 телефонувала іще декілька разів на вищезазначений номер сина ОСОБА_6 , проте останній на дзвінки не відповідав. До 23:50 години телефон ОСОБА_7 був увімкнений, проте з 23:50 години телефон ОСОБА_7 вимкнувся (оператор повідомляв, що абонент знаходиться поза зоною досяжності).

Для повного встановлення усіх обставин вчиненого злочину, для встановлення можливих свідків, очевидців та місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні інформації на вказаним номером НОМЕР_1 мобільного терміналу ОСОБА_5 .
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера № НОМЕР_1 , має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи з якими ОСОБА_5 спілкувався можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити маршрути з`єднань між ОСОБА_5 до моменту його зникнення.
У разі відсутності вказаних відомостей у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності особи, яка можливо вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу причетної до вчинення злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити з підстав.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням у порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 з 00:00 годин 16.10.2015 року по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20 червня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1