Справа №584/1025/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/418/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 від 15.07.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2018 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 від 15.07.2018 року.

Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Путивльському районному суді Сумської області працює троє суддів.

У суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді та до цього часу не вирішене питання про обрання їх на посаду судді безстроково.

Суддя ОСОБА_7 з 30.07.2018 по 13.08.2018 перебуває у відпустці.

З метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 виникла необхідність вирішення питання про направлення вказаного клопотання за підсудністю до іншого суду.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого ОСОБА_4 є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 від 15.07.2018 направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.