Справа № 129/1064/18
Провадження по справі № 1-в/129/35/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 18.04.2017 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік,

Установив:

У поданні заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2017 р. покарання у виді позбавлення волі на строк один рік в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням пояснень засудженого ОСОБА_4 , який не погоджується на звільнення його від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, висновку прокурора про неможливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2017 р. покарання у виді позбавлення волі на строк один рік в зв`язку із скоєнням ним в період іспитового строку нових злочинів, письмової позиції заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 (а.с.10), матеріалів справи та подання, суд визнає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік (а.с.3), у період іспитового строку 24.01.2018 р. скоїв нові злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України (а.с.11-15).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений звільняється від призначеного йому покарання лише за умови нескоєння ним в період іспитового строку нового злочину.

Оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку скоїв нові злочини, то звільнення його від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2017 р. суперечить правилам ч.1 ст.78 КК України в зв`язку з тим, що в ч.2 ст.75, ч.1, ч.2 ст.78 КК України йдеться не про визнання особи винною у скоєнні злочину в період іспитового строку, а про встановлення факту вчинення його нею, а це є визначеною законом перешкодою для звільнення особи, оскільки вона не виконала умов випробування, а тому в задоволенні подання про звільнення його від покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст.75, ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2017 р. покарання у виді позбавлення волі на строк один рік в зв`язку із закінченням іспитового строку, через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення через Гайсинський районний суд.

Суддя: