Справа № 214/1984/18
1-кп/214/538/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 07.02.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого вантажником у віддаленому структурному підрозділі відділу продажу в м. Кривий Ріг ТОВ «Торговий дім АВ», раніше судимого:
-17.12.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
-01.07.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2007 року, остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 29.09.2011 року з Криворізької УВП №3 по постанові Центрально-Міського суду районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.09.2011 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 4 місяці 29 днів.
-31.05.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 22.04.2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Східний-1» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, за 120 гривень незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною масою 0,8388 г., яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. З метою подальшого зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 сховав медичний шприц з наркотичним засобом у ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки, незаконно таким чином зберігаючи при собі наркотичний засіб, після чого пішки попрямував до буд. АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 16.00 год., біля буд.№47 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, якими у останнього виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною масою 0,8388 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/ 100 від 22.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8388 г. рідини складає 0,0340 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав, повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що приблизно в лютому-березні 2018 року, точних дати та часу він не пам`ятає, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Східний-1» по вул. Сімонова в м. Кривому Розі Дніпропетровської областівін придбав у раніше незнайомого чоловіка наркотичний засіб «ширку» для власного вживання. Цього чоловіка йому порекомендував знайомий на ім`я ОСОБА_5 , прізвище якого йому не відоме. Після того, як він придбав наркотик «ширку» в медичному шприці 2 мл, він попрямував в сторону вул. Космонавтів в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Йдучи у дворі будинку, розташованого по вул. Співдружності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та розпиваючи пиво, його зупинили працівники поліції, зробили зауваження та запитали, чи є у нього при собі заборонені речовини, на що він повідомив, що має в кишені наркотичний засіб, який добровільно видав. Після чого приїхали працівники поліції, сфотографували і запечатали наркотичний засіб. До Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області він приїхав добровільно, під час досудового розслідування психологічного та фізичного тиску на нього не здійснювалось. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" №1637/04, у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний умисний злочин як особа, яка має судимість за умисний злочин, не зняту або не погашену в установленому законом порядку.
Крім того, суд враховує, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності (т.1 а.с.42-43), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с.49), на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.40, 41), офіційно працює вантажником ТОВ «Торговий дім АВ» (т.2 а.с.17).
За таких обставин, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим з урахуванням його матеріального становища, наявності стабільного заробітку, відсутності на утриманні дітей та непрацездатних батьків, вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу. Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 грн. (т.1 а.с.25).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази: медичний шприц 2,5 мл з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,8388 г складає 0,0340 г, поміщений у пакет з полімерного матеріалу за № 2830038, який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити (т.1 а.с.30).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1