Провадження № 1-кс/127/9137/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення одорологічної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні за №0000544 від 26.05.2018, експертами Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення одорологічної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні за №0000544 від 26.05.2018.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 21 год. 50 хв. 25.05.2018, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 10 тисяч гривень, ноутбука марки «Lenovo», ладанки виготовленої із золота та біжутерії, що належать ОСОБА_4 , 1961 року народження.

Під час проведення 25.05.2018 огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено запаховий слід із ручки вхідних дверей, який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» № 4504734.

З метою встановлення, чи придатний зразок запахового сліду до ідентифікації особи, виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити судове провадженя без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 21 год. 50 хв. 25.05.2018, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку - 10 тисяч гривень, ноутбука марки «Lenovo», ладанки виготовленої із золота та біжутерії, що належать ОСОБА_4 , 1961 року народження.

За даним фактом 26.05.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення одорологічної експертизи, висновок якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, проведення одорологічної експертизи зразка запахового сліду із ручки вхідних дверей, який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» №4504734 у кримінальному провадженні № 0000544 від 26.05.2018.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатний зразок запахового сліду із ручки вхідних дверей (спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» №4504734) до ідентифікації особи?

Для проведення експертизи експертам направити:

- спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» №4504734 у середині якого зразок запахового сліду з ручки вхідних дверей, який вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі неможливості, за характером дослідження, зберегти об`єкт дослідження - надати експертам дозвіл на повне або часткове його знищення чи пошкодження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя