Справа № 740/2267/18
Провадження № 1-кс/740/463/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

24 травня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження внесеного 30.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:
23 травня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 30.04.2018 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000510 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 21-ї години 28 квітня 2018 року по 12-ту годину 30 квітня 2018 року невідомою особою з належного йому дачного будиночку в АДРЕСА_1 було викрадено електро- та бензоінструменти та інші речі, чим завдано йому матеріальної шкоди.
В ході допита потерпілого було встановлено, що у нього було викрадено: надувний матрац «Intex Classic Downy, Twin» 99?191?22 см, який був придбаний новим у червні 2012 року, на момент крадіжки був у придатному до використання стані та мав товарний вигляд; бензокосу «Кедр» БГ-3900, яка була придбана новою 18 серпня 2016 року, на момент викрадення мала товарний вигляд та була придатною до використання; пістолет пневматичний «Intertool PT-0401», який був придбаний новим у серпні 2017 року, на момент крадіжки жодного разу не використовувався, мав товарний вигляд та був придатний для користування; палатка туристична «Allto CAMP PAMIR 3», яка була придбана новою у липня 2015 року, на момент крадіжки мала товарний вигляд, була придатною для користування у справному стані.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000510.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яка ринкова вартість надувного матрацу «Intex Classic Downy, Twin» 99?191?22 см, який був придбаний новим у червні 2012 року, на момент крадіжки був у придатному до використання стані та мав товарний вигляд, станом на 27 квітня 2018 року?
2.Яка ринкова вартість бензокоси «Кедр» БГ-3900, яка була придбана новою 18 серпня 2016 року, на момент викрадення мала товарний вигляд та була придатною до використання, станом на 27 квітня 2018 року?
3.Яка ринкова вартість пістолету пневматичного «Intertool PT-0401», який був придбаний новим у серпні 2017 року, на момент крадіжки жодного разу не використовувався, мав товарний вигляд та був придатний для користування, станом на 27 квітня 2018 року?
4.Яка ринкова вартість палатки туристичної «Allto CAMP PAMIR 3», яка була придбана новою у липня 2015 року, на момент крадіжки мала товарний вигляд, була придатною для користування у справному стані, станом на 27 квітня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1