Провадження № 1-кп/638/452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,

Установив:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 у травні 2015 року, перебуваючи у місті Харкові, біля станції метро «23 Серпня», отримав від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_5 » пропозицію щодо виплати грошової винагороди у сумі 400 грн. Вказана особа повідомила ОСОБА_4 що для отримання винагороди необхідно буде надати його особисті анкетні дані, а саме копію облікової картки платника податків та копію паспорту громадянина України, для внесення їх у документи, які відповідно до чинного законодавства подаються для державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Блісторг» (код ЄРД 39804630) і, що він не буде здійснювати ніякої фінансово господарської діяльності та виконувати обов`язки директора, а лише формально рахуватиметься на даній посаді.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання таких обов`язків і зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені вказаного товариства погодився на таку пропозицію.

20.05.2015 року ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний намір, направлений на надання невстановленим слідством особам засобів чи знарядь для подальшого внесення останнім в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав свої анкетні дані а саме копію паспорту громадянина України та копію облікової картки платника податків невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Блісторг» від 27.05.2015 року, статут ТОВ «Блісторг» від 27.05.2015 року, протокол загальних зборів учасників № 1 ТОВ «Блісторг» від 27.05.2015 року та ряд інших документів, у яких ОСОБА_4 зазначений як засновник.

27.05.2015 року ОСОБА_4 заздалегідь усвідомлюючи, що він не має наміру здійснювати підприємницьку діяльність, перебуваючи у кабінеті нотаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 49, в присутності нотаріуса та невстановленої слідством особи підписав документи, які згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» подаються для реєстрації юридичної особи, а саме реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Блісторг» від 27.05.2015 року ,протокол загальних зборів учасників № 1 ТОВ «Блісторг» від 27.05.2015 року, статут ТОВ «Блісторг» від 27.05.2015 року. Після підписання вищевказаних документів ОСОБА_4 передав їх невстановленій слідством особі, за що отримав грошову винагороду у розмірі 400 грн.

В подальшому невстановлені слідством особи подали підписані ОСОБА_4 установчі документи до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, розташованої за адресою: м. Харків, Московський проспект, 96, де 27.05.2015 року проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Блісторг» (код ЄРД 39804630).

Матеріали досудового розслідування щодо злочинних дій невстановлених слідством осіб, пов`язаних із неправомірною реєстрацією та подальшою діяльністю ТОВ «Блісторг» виділені в окреме провадження.

Разом з тим, на час надання ОСОБА_4 анкетних даних, копії паспорту та копії облікової картки платника податків, невстановленій досудовим розслідуванням особі та підписання ряду вищеперерахованих документів останній розумів, що це здійснюється з метою внесення неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації ТОВ «Блісторг» і, що він не буде фактичним директором товариства, а фінансово господарською діяльністю, з використанням реквізитів підприємства, будуть займатися інші особи.

Водночас, такі умисні дії ОСОБА_4 , які полягали у наданні своїх анкетних даних для внесення у документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації ТОВ «Блісторг», завідомо неправдивих відомостей, призвели до того, що невстановлені слідством особи, набули можливості здійснення фінансових операцій за межами податкового контролю України від імені формально призначеного директора, у порушення встановленого чинним законодавством порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 , за наведених обставин, всупереч Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року, своїми умисними діями, сприяв внесенню у документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Блісторг», завідомо неправдивих відомостей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України та закриття кримінального провадження за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

На виконання вимог ст.285 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесене до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст.12 КК України, а тому строк давності відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України встановлено - 3 роки.

Враховуючи, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у якому він звинувачується, минуло більше трьох років, обвинувачений не ухилявся від слідства, тобто перебіг строків давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, і кримінальне провадження відносно нього в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись вимогами ст.12,44,49 КК України, ст.286,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Головуючий: