Справа № 495/3829/18
№ провадження 1-кс/495/2316/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 21 годині 06.05.2018 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зриву запірних механізмів вхідних дверей проник до приміщення приватного будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 . Проникнувши до будинку, ОСОБА_4 заволодів двома піджаками власника будинку, після чого побачив потерпілого ОСОБА_5 , з котрим у ОСОБА_4 , виникла бійка, в ході якої у ОСОБА_4 , раптово виник намір на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , тому, продовжуючи свої злочинний намір, умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в приміщенні будинку за вищевказаною адресою наніс ОСОБА_5 удари руками та ногами в область обличчя та тулуба, точну кількість нанесених ударів в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим. Далі ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість.

Далі дії нападника були почуті та помічені сусідами потерпілого, а ОСОБА_4 здійснив спробу втекти, однак був затриманий на місці вчинення злочину з викраденим майном.

Після цього ОСОБА_5 , котрий перебував у комі, було госпіталізовано до КЗ «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня», де останній не приходячи до тями помер.

За даним фактом 07.05.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.05.2018 року ОСОБА_4 видав заявою нігтьові зрізи а також змиви на марлевий тампон з обох рук, упаковані до чотирьох паперових конвертів білого кольору.

10.05.2018 року були відібрані зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 на марлевий тампон та упаковані до паперового конверту.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 07.05.2018 року, необхідно призначити судово-медичну цитологічну експертизу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну цитологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001341 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступнн питання:

- чи маються на нігтьових зрізах епітеліальні клітини? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити наступне:

- нігтьові зрізи з обох рук, упаковані до двох паперових конвертів білого кольору;

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 на марлевий тампон, упаковані до паперового конверту.

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя