Справа № 592/8795/18
Провадження № 1-кс/592/4460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2018 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 27, де мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено скляну банку з насінням та речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожа на «Канабіс» та фрагмент пластикової пляшки, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору.

Виявлену скляну банку з насінням та речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожа на «Канабіс» поміщено до пакету № 1, який прошито, скріплено підписами понятих та на якому містяться пояснювальні написи, фрагмент пластикової пляшки, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору поміщено до пакету № 2, який прошито, скріплено підписами понятих та на якому містяться пояснювальні написи.

Зазначає, що для визначення чи є насіння, речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та речовина-нашарування коричневого кольору в середині фрагменту пластикової пляшки наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є насіння та речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага? чи є речовина-нашарування коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, просив розглядати клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

чи є насіння та речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

чи є речовина-нашарування коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертизи пакет № 1 зі скляною банкою з насінням та речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожою на «Канабіс» та пакет № 2 з фрагментом пластикової пляшки, зовні схожого на пристрій для вживання наркотичних засобів, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору та матеріали кримінального провадження № 0002203 за необхідністю.

Надати експерту у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Надати експерту дозвіл у разі потреби на проведення відбору зразків напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за Каталогом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1