overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5414/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2117/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
3 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003527, за фактом виявлення 01.09.2018 р. близько 01.25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 496/2019/17
Провадження № 1-кп/496/49/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є свідками по вказаній кримінальній справі, яку розглянути за їх відсутністю не вбачається можливим.
У судові засіданні, призначені на 27.08.2018 р., 28.09.2018 р. свідки не з`явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини їх неприбуття суду не відомі.
27.08.2018 р. судом була постановлена ухвала про примусовий привід зазначених свідків у судове засідання на 28.09.2018 р., однак примусовий привід працівниками Біляївському ВП ГУ НП в Одеської області виконаний не був.
Суду не було надано жодних даних про не доставку свідків, а також ніяких повідомлень щодо причин неможливості здійснення привода ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання, таким чином, ухвала суду залишилась без виконання.
Заслухавши прокурора, яка заявив повторне клопотання про здійснення приводу свідків, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були викликані в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважності неприбуття на виклики, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надали.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 7, 65, 66, 139-143, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
в судове засідання, яке відбудеться 28.09.2018 року о 15.00 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, каб. №6).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: 67600, м. Біляївка, Одеської області, вул.. Успенська, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1159/18
Номер справи місцевого суду: 522/6815/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року,якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003991 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року,якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003991 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків, призначити до розгляду на 06.11.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/281/18

Справа № 510/1563/18

03.09.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 18 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше засудженого 27 березня 2018 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним терміном на три роки

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, на 24 вересня 2018 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/592/5726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.08.2018 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.08.2018 року.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.08.2018 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 06 вересня 2018 року на 15-00од.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, заступника начальника слідчого відділу Сумського ВП.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1686/15-к
провадження № 1-кп/598/103/2018
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 08 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

Потерпіла у даному кримінальному провдженні ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом у зв`язку із незадовільними станом її здоров`я та унеможливлення тиску на неї обвинуваченого та ГО «Правий сектор».

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно провести за участю потерпілої ОСОБА_6 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ухвалив:

По кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 08 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України, підготовче судове засідання з участю потерпілої ОСОБА_6 проводити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідного приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Доручити голові Кременецького районного суду Тернопільської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання з участю потерпілої ОСОБА_6 26 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати судового розпорядникаабо секретаря судового засідання Кременецького районного суду Тернопільської області вручити потерпілій ОСОБА_6 перед початком судового засідання пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 598/1257/18
провадження № 1-кс/598/291/2018
УХВАЛА
іменем України

"01" серпня 2018 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи доручення провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті до суду звернувся слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 зі заявою про повернення без розгляду даного клопотання, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 ..
Враховуючи вищенаведене, заяву слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якій останній просить клопотання про надання доручення провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути без розгляду, слідчий суддя, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 померла,приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 682/2506/18
Провадження № 1-кп/682/140/2018
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000549 від 05 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
29.08.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000549 від 05.08.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та з викликом свідка згідно заявленого прокурором клопотання.
Підстав для зміни чи скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого відділу пробації з метою складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 11.09.2018 року о 16:30 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка згідно заявленого прокурором клопотання.
Доручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Славутського міськрайонного суду 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.06.2018 близько 23.00, на 2 км + 450 метрів автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровогорад-Знам`янка» на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, невідома особа, рухаючись на невстановленому автомобілі з м. Хмельницький в напрямку м. Волочиськ, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїжджу частину автодороги у забороненому місці. Водій з місця ДТП зник. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження несумісні з життям та померла у реанімаційному відділення Хмельницької міської лікарні.
02.06.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 2 км + 450 метрів автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровогорад-Знам`янка» на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області виявлено та вилучено зазначені речі та предмети, які постановою від 02 червня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вищезазначені речі та предмети є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на такі речі та предмети.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
- частини наручного годинника жіночого, які поміщено до паперового конверту;
- жіночу сумку із речами, яку поміщено до сейф-пакету №4363691;
- уламки дзеркала заднього виду у кількості трьох штук від автомобіля, які поміщено у паперовий конверт;
- уламки дзеркала заднього виду у кількості двох штук від автомобіля, які поміщено у паперовий конверт;
- уламок скла у кількості однієї штуки, який поміщений до паперового конверта;
- змиви речовини бурового кольору, які відібрані на марлевий тампон та поміщені до паперового конверту;
- частини зубного протеза, які поміщені у паперовий конверт;
- уламок скла, який поміщено у паперовий конверт;
- уламок скла, який поміщено у паперовий конверт;
- один черевик, який поміщено у паперовий конверт.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя