Справа № 629/862/18
Номер провадження 1-кс/629/1182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-15.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 19.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000211 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 29.01.2018 року приблизно о 20:00 годині знаходячись в будинку, а саме в приміщенні кухні, розташованого в АДРЕСА_2 , побачив на столі в кімнаті будинку мобільний телефон марки «HTC» моделі «Desire 510», після чого у ОСОБА_4 виник умисел на його таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, з приміщення вказаної будівлі, таємно викравмобільний телефон марки «HTC» моделі «Desire 510», вартістю 1806,00 грн., в якому була вставлена флеш карта MicroSDHC об`ємом 16 Gb, вартістю 200, 00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1937 від 25.04.2018 року на 2006, 00 грн.
Крім того, 10.03.2018 року близько 20:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе, розташованого в БК «Будівельник», за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. О. Бричука (колишня Червонопартизанська), буд. 59, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, зі столу приміщення вказаного кафе, шляхом вільного доступу, таємно викрав цифровий фотоапарат марки «Fujifilm», моделі «fineріх С25»,згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2006 від 07.05.2018 вартістю 317,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.
Також, ОСОБА_4 , в середині березня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, переліз через огорожу на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав раму мотоцикла «ІЖ Юпітер -5», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 242 від 20.06.2018 вартістю 300,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 18.04.2018 близько 10:00 години, знаходячись адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із території домоволодіння за вищевказаною адресою шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві вироби, загальною ваг 50 кг. 100 г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2028 від 12.06.2018 року, вартістю 314,12 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вищевказану суму.
Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання та збут бойових припасів, вибухових речових та вибухових пристроїв, в кінці листопада 2017 року при невстановлених обставинах, незаконно придбав патрони в кількості 390 шт. та 3 гранати, які приніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати в господарському приміщенні сараю території домоволодіння, без передбаченого законом дозволу.
31.05.2018 року о 17:48 годині, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у лісосмузі поблизу свого будинку АДРЕСА_1 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув особі із вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 за 1500,00 грн. 390 шт. патронів, які згідно висновку експерта №355 від 22.06.2018 року є боєприпасами - бойовими проміжними калібру 5,45 мм., корпус ручної осколкової гранати Ф-1, які згідно висновку експерта №90/2018 від 23.06.2018 року містить заряд вибухової речовини нормальної потужності (тротил) масою 50-56 г, уніфікований запал УЗРГМ, який містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини ( тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) масами 0,1 г та 0,2 г відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН або ГЕКСОГЕН) - масою 1,02 г., що являється вибуховим пристроєм (боєприпасам), які у своїй сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв, а також корпус ручної осколкової гранати РГО, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-І (флегматизований ГЕКСОГЕН) масою 90-92 г.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 07:00 год., за місцем реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, вказав, що не одружений, має чотирьох дітей, які перебувають у дитячому закладі та яких він не утримує, не працює, офіційно припинив працювати десять років тому, інколи має тимчасові заробітки, заощаджень немає, вчинив злочин у зв`язку з нехваткою грошових коштів, проживає за адресою зареєстрованого місця проживання з матір`ю пенсіонером.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 31.01.2018 року, протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду місця події з фототаблицями від 16.04.2018 року та 12.04.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками експерта від 25.04.2018 року та 07.05.2018 року, 20.06.2018 року, 12.06.2018 року, 23.06.2018 року, 22.06.2018 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, враховує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, виходячи із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, та те, що підозрюваний не має заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваному діяння. Бере до уваги, що ОСОБА_4 проживає з матір`ю, не одружений, не працює, інколи має тимчасові заробітки, заощаджень немає, вчинив злочин у зв`язку з нехваткою грошових коштів.
Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо незаконного впливу на потерпілого, свідків, прокурором не доведено.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрюваний, має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 07:00 год. з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 23 серпня 2018 року, заборонивши на цей період часу з 20:00 години до 07:00 години залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 23 серпня 2018 року прибувати до кабінету № 34 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_5 один раз на тиждень по четвергах з 08:00 години до 17:00 години;
-не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
-не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе, барів, ресторанів, тощо.
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1