Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/160/18
Провадження № 1-кп/280/165/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09.02.2018, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працює, інвалід другої групи, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. за наступних обставин.

08 лютого 2018 року близько 17-00 години в АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме наніс один удар ножем в тулуб ОСОБА_5 ,внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани під мечеподібним відростком, що розташована в горизонтальному напрямку, раньовий канал якої проникає в черевну порожнину, йде косо до верху з ушкодженням 9-го ребра зліва, діафрагми, язичкової частки лівої легені та навколосерцевої клітковини, що призвело до розвитку гемоперитонеуму та лівобічного гемотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №69-2018 від 27 лютого 2018 року, в період вчинення кримінального правопорушення та в даний час, страждає на помірну деменцію з вираженими характелогічними змінами особистості внаслідок епілепсії, з генералізованими судомними припадками середньої частоти, дисфоріями. Крім того, ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до примусового закладу із посиленим наглядом.

ОСОБА_8 в момент кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_8 , страждає стійким психічним розладом, внаслідок чого потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

ОСОБА_8 за своїм психічним станом не може приймати участь у проведенні слідчих дій та в судових засіданнях.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_8 є його рідним братом, 08.02.2018, близько 17-00 години, вони знаходились вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , між ними виник конфлікт, ОСОБА_8 розізлився на потерпілого, в той час коли потерпілий на кухні біля вікна стояв та курив, до нього підійшов ОСОБА_8 та наніс йому один удар ножем в живіт. Потерпілий пояснив, що ОСОБА_8 хворіє на епілепсію, якщо він починає психувати, становиться агресивним, в цей час може вдарити чим завгодно. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_8 потерпілий не має, вважає, що можливо не поміщати ОСОБА_8 у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Суд заслухав прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника, дослідив докази, зібрані в кримінальному провадженні і надані прокурором, приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 08.02.2018, відповідно до якого в домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_1 оглянуто місце вчинення злочину, приміщення кухні, в ході огляду місця події виявлено та вилучено: змиви з рук ОСОБА_8 , його одяг: спортивні штани, кофта з речовиною бурого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав, що бачив ОСОБА_8 в приміщенні кухні з ножем у руках, при цьому ОСОБА_5 тримався за лівий бік, ОСОБА_8 пояснив, що вдарив брата ножем;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2018, відповідно до якого в приміщенні Коростишівської ЦРЛ у ОСОБА_5 вилучено одяг зі слідами бурого кольору: кофту та футболку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка показала, що її сини ОСОБА_8 та ОСОБА_5 08.02.2018 вживали спиртне,коли сини повернулись додому, вона почула між ними сварку відносно мобільного телефону, вона зайшла до приміщення кухні, де знаходились останні то помітила, що ОСОБА_10 лежить на підлозі з раною зліва, ОСОБА_11 стояв поряд та тримав у руках ніж, ОСОБА_11 пояснив, що при сварці через телефон він взяв ніж та вдарив ОСОБА_12 у бік;

- протоколом огляду місця події від 09.02.2018 відповідно до якого в домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_1 оглянуто приміщенні будинку та в одній з кімнат виявлено та вилучено ніж зі слідами бурого кольору;

- висновком судово-медичної експертизи №349 від 19.02.2018, відповідно до якої у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани під мечеподібним відростком, що розташована в горизонтальному напрямку, раньовий канал якої проникає в черевну порожнину, йде косо до верху з ушкодженням 9-го ребра зліва, діафрагми, язичкової частки лівої легені та навколосерцевої клітковини, що призвело до розвитку гемоперитонеуму та лівобічного гемотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 296 від 12.03.2018, відповідно до якого у вирізках із спортивних штанів та кофті ОСОБА_8 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 ;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 94/ц від 12.03.2018, відповідно до якої на ножі представленому на експертизу знайдена кров, яка походить від ОСОБА_5 ;

- висновком судово-медикокриміналістичної експертизи № 32-МК від 19.02.2018, відповідно до якої не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та пошкоджень на його одязі від дії клинка ножа, наданого на дослідження.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні повністю підтверджено вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисні дії, які виразилися в спричиненні тяжкого тілесного ушкодження.

За своїм психічним станом ОСОБА_8 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, однак, будучи хворим на психічне захворювання, за своїм психічним станом, до останнього не може бути застосовано покарання. Проте, враховуючи, що ОСОБА_8 , за своїм психічним станом і характером вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, становить небезпеку для суспільства, до останнього згідно зі ст.ст. 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94, 96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами КПК України не передбачено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124 513, 516 КПК України, ст.с.93, 94,96 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Студениця Коростишівського району Житомирської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази: два паперові конверти зі змивами з рук ОСОБА_8 , ніж зі слідами бурого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-знищити; кофту, яка належить ОСОБА_8 , поміщену в спец пакет №1150393; штани, які належать ОСОБА_8 , поміщені в спец пакет №1150394; футболку, яка належить ОСОБА_5 , поміщену в спецпакет №1150395; кофту, яка належить ОСОБА_5 , поміщену в спец пакет №1150396 - повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1