Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 596 640 грн. чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Крім того, під час вчинення вказаного злочину, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив злочин, спрямований проти волі, честі та гідності особи.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису в нотаріальних документах особисто потерпілою ОСОБА_8 чи іншою особою, або виконання підпису потерпілою ОСОБА_8 під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів, у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця для чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
У клопотанні слідчий вказав на те, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та можуть бути використані як докази доведення вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з необхідністю недопущення їх зміни або знищення, просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 за № 0000094.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням доступу до документів та можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки їх вилучення необхідне для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу довіреності, виданої 15.12.2017 за реєстровим номером 3512 від імені ОСОБА_8 ;
- копії паспорту громадянина України ОСОБА_8 , що подавалась для посвідчення довіреності;
- оригіналу картки прийому заяви про проведення державної реєстрації ОСОБА_8 12.12.2018;
- оригіналу картки прийому заяви про проведення державної реєстрації ОСОБА_8 15.12.2018.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, після проведення відповідних слідчих дій - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1