Справа № 676/683/17
Номер провадження 1-кс/676/1235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 травня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 травня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 травня 2018 року закрито кримінальне провадження за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято незаконно та передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, не допитано всіх свідків вказаних в її клопотанні, не усунуті суперечності які виникли в ході досудового розслідування рішення слідчого не відповідає фактичним обставинам справи, і є такими, що грубо порушують чинне законодавство України. Просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000834.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просить її задоволити з мотивів наведених у скарзі, а матеріали справи повернути для продовження досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просить її задоволити, так як слідчим рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні скарги покладається на думку суду.

Заслухавши думку скаржника, адвоката, слідчого вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 травня 2018 року закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Поряд з цим, в матеріалах даного провадження наявне клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про допит свідків, яке слідчим задоволено, однак виконане частково, тобто не допитано всіх свідків, які зазначені в клопотанні, причини з яких недопитані вказані свідки в матеріалах справи відсутні, не з`ясовано хто здійснював дзвінок з мобільного телефону потерпілого після його смерті, не встановлено місце знаходження мобільного телефону потерпілого,

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що є законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 травня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 травня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.

Постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 травня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1