Справа № 282/615/17
Провадження № 1-кп/273/19/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань засідань ОСОБА_2 , з участю прокуратури Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185,ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185,ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання 07.09.2018 року о 14.00 год в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом та Житомирською установою виконання покарань (№8) де перебувають під вартою обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того, просив суд зобов`язати Баранівський районний сектор пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених по даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисники проти даного клопотання прокурора не заперечували.

Дослідивши вказане вище клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи

інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають під вартою, дали свою згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку та з метою оперативного розгляду вищевказаного кримінального провадження, наявну технічну можливість проведення такого розгляду, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Житомирської установи виконання покарань (№8).

Крім того, згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, що за характером та ступенем тяжкості відносяться до злочинів за яких складається досудова доповідь та враховується судом під час обрання міри покарання для обвинувачених, суд вважає за можливе доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 336, ст.352 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання призначеного на 07.09.2018 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом та Житомирською установою виконання покарань (№8) задовольнити.

Наступне судове засідання о 14 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року здійснювати в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань (№8).

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.4,6 ст. 336 КПК України доручити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8).

Ухвалу для виконання направити на адресу Житомирської установи виконання покарань (№8) (10001 м. Житомир, вул. Ватутіна, 172).

Доручити представнику Баранівського районному сектору філії Центру пробації у Житомирській області скласти в строк до 07.09.2018 року досудову доповідь, яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом МЮУ від 27.01.2017 № 200/5, що характеризує обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, начальнику УВП №8, Баранівському районному сектору філії Центру пробації у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1