Справа №317/2193/18
№ 1-кс/317/783/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що 13.07.2017 в приміщенні кімнати видачі посилок Біленьківської ВК №99, розташованої за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Біленьке вул. Запорізька, б. 32, під час огляду посилки було виявлено два прозорих поліетиленових пакети з речовиною білого кольору невідомого походження, які упаковано в паперовий конверт.

За вказаним фактом 13.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка співробітник Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 пояснив, що 13.07.2018 він, перебуваючи на службі, почав видавати посилки в кімнаті видачі посилок Біленьківської ВК №99, розташованої за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Біленьке вул. Запорізька, б. 32, в ході огляду посилки для засудженого ОСОБА_5 в поліетиленовому пакеті ним було виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах.

13.07.2018 в ході огляду місця події приміщення кімнати для посилок Біленьківської ВК №99, розташованої за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Біленьке вул. Запорізька, б. 32, було виявлено два прозорих поліетиленових пакети з речовиною білого кольору невідомого походження, які упаковано в паперовий конверт з пояснювальним записом та підписами учасників.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що вказану речовину білого кольору, а саме одну таблетку речовини «Метадон», йому за його проханням разом з посилкою переслала його знайома ОСОБА_6 , з якою останній познайомився через мережу інтернет.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у проведені хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходиться у двох поліетиленових прозорих пакетах, які упаковані в паперовий конверт з пояснювальним записом та підписами учасників, наркотичним засобом, психотропними речовинами, прекурсорами або їх аналогами, якщо так, то якими саме? яка їх вага?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані, б. 19-а, для виконання.

Для ознайомлення експерту надати: паперовий конверт з пояснювальним записом та підписами учасників, в якому знаходяться два поліетиленових прозорих пакети з речовиною білого кольору.

Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в найкоротші терміни.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1