Справа № 548/804/15-к
Провадження №1-в/548/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та пристарілих не має, не працюючого, інвалідності не має, засудженого 03.06.2015року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаного повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, -

В С Т А Н О В И В :

Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2015року.

В поданні вказувалося, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2015року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаного в період іспитового зобов`язаного повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

За час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, допустив 1 неявку на реєстрацію в установлений йому день та 2 адміністративних правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав звільнити його від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності прохала подання задовольнити.

Прокурор,в судовому засіданні вказав, що що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, оскільки 27.07.2017 року Хорольським районним сектором з питань пробації було надіслано подання до Хорольського районного суду відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2015року. Згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_4 у задоволенні подання було відмовлено.

Заслухавши думкупрокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2015року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: