Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 708/536/18
Провадження № 1-кп/711/313/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Казидуб О.Г., Позарецької С.М.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Святокума О.С., представника потерпілої ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_5 з проникненням до житла.

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, дійшов до висновку про необхідність допиту потерпілої та свідків.

Потерпіла не змогла прибути в судове засідання, посилаючись на похилий вік та на віддаленість свого проживання.

Суд вважає за можливе провести допит потерпілої ОСОБА_5 дистанційно, враховуючи те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

У звязку з цим та необхідністю допиту свідків суд відкладає судовий розгляд.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою і до спливу дії запобіжного заходу суд не має можливості закінчити судовий розгляд..

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження тримання підсудного під вартою. Сторона захисту при вирішенні цього клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, а також даних про те, що він раніше визнавався винним у скоєнні умисного злочину на території іншої держави, притягується до кримінальної відповідальності Броварським міськрайонним судом Київської області, не має постійного місця проживання в Україні, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У звязку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 325, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 05 жовтня 2018 року.

Провести судовий розгляд о 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року в режимі відеоконференцзвязку із Лубенським міськрайонним судом Полтавської області для допиту потерпілої ОСОБА_5.

Доручити відповідальній особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити:

-перевірку документа, що посвідчує особу потерпілої ;

-вручення потерпілій пам'ятки про процесуальні права та обов'язки;

-перебування відповідальної особи суду поряд із потерпілою протягом судового засідання.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 09 жовтня 2018 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, надіслати до слідчого ізолятора та до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 17 год. 09.08.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6

судді: Позарецька С.М.

ОСОБА_7