УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України, не судимого,

у кримінальному провадженні №0001023,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про зміну ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1 ст.345 КК України, запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що останній порушив умови цілодобового домашнього арешту та покладенні на нього процесуальні обов`язки, згідно ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 345 КК України.

25.04.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а 09.06.2018р. останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 345 КК України.

29 серпня 2018 року постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 кримінальні провадження №0000601 від 28.06.2017 за ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.189, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, №0001023 від 17.02.2017 за ч.2 ст.190 КК України, №0000111 за ч.2 ст.189 Кк України, №0000088 від 04.05.2018 за ч.2 ст.190 КК України, №0000218 від 15.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження за №0001023.

19.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1 ст.345 КК України, а саме у тому, що він, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою власної наживи, у продовж 2016 - 2017 років зорганізувались для спільної злочинної діяльності у стійку організовану групу і згідно розподілених між собою ролей в період з січня 2016 року по 25 квітня 2018 року, до припинення їх злочинної діяльності правоохоронними органами, вчинили ряд злочинів пов`язаних із викраденням людини, таємним викраденням чужого майна, вимаганням грошових коштів, майна та прав власності на майно, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обману у жителів м. Хмельницького та Хмельницької області.

Так, в січні 2016 року ОСОБА_5 , маючи на мені незаконно збагатитись, переслідуючи корисливі мотиви щодо протиправного заволодіння правом на чуже майно, діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, та залучивши до вчинення злочину членів організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , вирішив незаконно заволодіти 50% прав власності на ТОВ «Сікаф», яке вело підприємницьку діяльність з надання приміщень в оренду, що знаходяться в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_14 .

З метою реалізації вказаного злочинного плану, у середині січня 2016 року ОСОБА_5 дізнавшись від ОСОБА_7 про майновий спір між власником ТОВ «Сікаф» ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вирішив використати це як привід для знайомства із ОСОБА_14 . З метою реалізації злочинного плану ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 , який раніше знав ОСОБА_14 познайомити його з останньою. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прибули на ТОВ «Сікаф». В ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_14 безоплатно надати свої послуги з приводу вирішення майнового спору із ОСОБА_15 . У свою чергу, ОСОБА_14 не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 щодо протиправного заволодіння правом власності на ТОВ «Сікаф», на вказану пропозицію погодилась.

18.02.2016 біля 12 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний план, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, перебуваючи на території ТОВ «Сікаф» висунули вимогу ОСОБА_14 про те, що вона зобов`язана передати їм у власність 50% прав власності на ТОВ «Сікаф», за надання ними так званих послуг щодо вирішення конфлікту із ОСОБА_15 . При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 попередили ОСОБА_14 , що у разі її відмови виконати вказані вимоги, їй будуть створенні нестерпні умови для життя, шляхом пошкодження належного їй майна та заподіяння фізичного насильства.

24.02.2016 біля 20 год. ОСОБА_5 реалізовуючи розроблений ним злочинний план щодо протиправного заволодіння правом власності на ТОВ «Сікаф», прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , в якому проживала ОСОБА_14 , якій зателефонував та попросив вийти поспілкуватись. Під час розмови ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії та їх наслідки, з метою досягнення мети спільного злочинного плану, висловлюючи погрози фізичною розправою, знову виснув вимогу ОСОБА_14 , передати йому в найкоротші терміни у власність 50% прав на ТОВ «Сікаф», за начебто вирішення майнового спору із ОСОБА_15 та як наслідок подальшого розподілу прибутку вказаного товариства по рівну. В свою чергу, ОСОБА_14 сприймаючи погрози ОСОБА_5 реально та побоюючись за своє та своїх рідних життя і здоров`я була змушена погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 як по телефону так і при зустрічах неодноразово, в грубій формі нагадував ОСОБА_14 про домовленість між ними щодо передачі йому у власність 50% прав на ТОВ «Сікаф». В свою чергу ОСОБА_14 не бажаючи виконувати незаконні вимоги ОСОБА_5 намагалась уникати з ним зустрічей та розмов.

Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи як організатор, з метою залякування ОСОБА_14 , на підтвердження реальності своїх погроз фізичною розправою, наказав ОСОБА_10 вчинити побиття потерпілої.

Надалі, 10.03.2016 біля 18 год. ОСОБА_10 виконуючи вказівку ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, задля досягнення мети єдиного злочинного плану, перебуваючи на другому поверсі неподалік кв. АДРЕСА_5 , дочекались ОСОБА_14 , яка поверталась додому. Надалі ОСОБА_10 спільно із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою підтвердження дійсних намірів щодо погроз ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_14 фізичною розправою кулаками та дерев`яною палицею нанесли в область голови останньої декілька ударів, чим умисно спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді: саден шкіри лобної ділянки голови справа, шиї зліва, крововиливу м`яких тканин лівої навколо очної ділянки обличчя, поверхневої рани м`яких тканин лівої надбрівної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелому нижньої щелепи в області суглобового відростку зліва та набряку м`яких тканин в його проекції, які за своїм характером відносяться тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Окрім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність в кінці грудня 2016 року, діючи повторно, з корисливих мотивів, відповідно до розробленого ним злочинного плану, відомого учасникам організованої групи у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , маючи на меті незаконно збагатитись, спільно вирішили незаконно заволодіти правом власності на вантажні транспортні засоби, шляхом їх вимагання у жителів м. Хмельницького ОСОБА_16 та його дружини ОСОБА_17 , які вели підприємницьку діяльністю у сфері випалювання деревного вугілля. Відповідно до злочинного плану, ОСОБА_5 як організатор розподілив ролі між учасниками організованої злочинної групи, при вчиненні даного злочину. Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи та виконуючи вказівки ОСОБА_5 , шляхом застосування фізичного насильства та погроз повинні були примусити потерпілих передати їм у власність майно, а також підшукати покупців на це майно з метою отримання незаконного прибутку.

Так, на початку січня 2017 року ОСОБА_10 діючи з метою досягнення злочинного плану розробленого ОСОБА_5 , згідно вказівки останнього, познайомився у м. Хмельницькому із ОСОБА_16 , якому запропонував спільно вести підприємницьку діяльність по випалюванню деревного вугілля на території ТОВ «Бужок», що знаходиться в с. Гнатівці по вул. Центральна, 111, Хмельницького району.

В подальшому в середині січня 2017 року ОСОБА_10 діючи відповідно до наказу ОСОБА_5 знаючи про фінансові труднощі ОСОБА_16 висунув йому вимогу про уявний грошовий борг, перед ним та ОСОБА_5 в сумі 39 500 грн., за начебто допомогу у вирішенні боргових зобов`язань ОСОБА_16 , перед третіми особами, про що від нього отримав розписку. Надалі, ОСОБА_10 при зустрічах почав вимагати від ОСОБА_16 повернення вказаного грошового боргу, на що останній повідомляв, що має фінансові труднощі та просив надати йому час, для вирішення цього питання.

З метою реалізації заздалегідь розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого та узгодженого учасникам організованої групи, 26.01.2017 біля 10 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , за попередньою домовленістю зустрілись із ОСОБА_16 в м. Хмельницькому по вул. Заводській, якого запросили до салону автомобіля марки «Nissan x-trail», з номерними знаками Республіки Польща « НОМЕР_1 ». Надалі ОСОБА_10 , який перебував за кермом даного автомобіля, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 направились в дачний масив «Європейський-2», який знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницький. Перебуваючи у вказаному масиві ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_12 почали висловлювати погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_16 , у зв`язку із неповерненням ним боргу в сумі 39 500 грн. В свою чергу, ОСОБА_16 повідомив, що він не в змозі повернути даний борг через тимчасові фінансові труднощі. Після чого, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_12 перебуваючи неподалік автомобіля на якому приїхали, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, на підтвердження дійсності своїх намірів щодо повернення видуманого боргу, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_16 по декілька ударів кулаками обох рук в область грудної клітки та голови, чим завдали йому фізичного болю. Надалі, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 наказали потерпілому сісти до салону автомобіля, де ОСОБА_10 виснув ОСОБА_16 , вимогу про ще один видуманий борг перед ним та ОСОБА_5 в сумі 47 000 грн., за начебто придбані ними на підприємство ОСОБА_16 матеріали, для випалювання деревного вугілля. Після чого, ОСОБА_10 наказав ОСОБА_16 написати, ще одну боргову розписку на суму 47 000 грн. В свою чергу ОСОБА_16 сприймаючи ці погрози та застосування фізичної сили реально, побоюючись за своє і своїх рідних життя та здоров`я, під психологічним та фізичним тиском ОСОБА_10 і ОСОБА_12 , який при цьому прокручував у руках ніж, маючи на мені залякати потерпілого, написав боргову розписку на суму 47 000 грн. Після чого, ОСОБА_10 виконуючи вказівку ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність у власності ОСОБА_16 та його дружини ОСОБА_17 трьох вантажних транспортних засобів, а саме: марки ЗИЛ-131Б, ЗИЛ-131 та ГАЗ-66 висунув ОСОБА_16 вимогу про передачу йому вказаних транспортних засобів у його розпорядження за нотаріально посвідченою довіреністю. ОСОБА_16 сприймаючи реально погрози ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , був вимушений погодитись на їх умови та за вказівкою ОСОБА_10 зателефонував до своєї дружини ОСОБА_17 , якій сказав зібрати усі документи на їх спільні транспортні засоби.

Далі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 на автомобілі марки «Nissan x-trail», на реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_1 » направились до будинку в якому разом із сім`єю проживав останній, що знаходиться в АДРЕСА_6 . По прибуттю на місце біля 11 год. ОСОБА_10 , погрожуючи ножом якого утримував в руках попередив ОСОБА_16 про те, щоб він ОСОБА_17 не повідомляв про тиск на нього. В подальшому ОСОБА_16 зателефонував до своєї дружини ОСОБА_17 та переконавшись, що вона зібрала усі необхідні документи попросив її вийти на вулицю та сісти до салону даного автомобіля, де вона їх передала ОСОБА_16 .

Надалі, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та його дружина ОСОБА_17 на вказаному вище автомобілі направились до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Під час чого, ОСОБА_17 помітивши на тілі свого чоловіка ОСОБА_17 ознаки побиття злякалась та усвідомила, що відносно нього було застосоване фізичне насильство, а тому в подальшому виконувала усі вказівки ОСОБА_10 .

Цього ж дня близько 12 год. ОСОБА_10 провів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до приміщення нотаріуса ОСОБА_18 , де ОСОБА_17 розуміючи настання негативних наслідків для її чоловіка та для неї особисто, у разі відмови виконувати вказівки ОСОБА_10 , як власник підписала довіреності - бланки НВО 092670 та НВО 092671, відповідно до яких передала ОСОБА_10 у розпорядження з правом продажу транспортні засоби марки ЗИЛ-131Б, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 та ЗИЛ-131, 1985 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

Після чого, ОСОБА_16 неподалік приміщення даного нотаріуса, на вимогу ОСОБА_10 передав йому документи на ці транспортні засоби, а також ключі від них, та документи разом із ключами на ще один автомобіль марки ГАЗ-66, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , який також перебував у розпорядженні його сім`ї.

У подальшому, 27.01.2017 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яким ОСОБА_5 наказав здійснити продаж даних транспортних засобів, перегнали їх з території ТОВ «Бужок», що знаходиться в с. Гнатівці по вул. Центральна, 111, Хмельницького району до м. Хмельницького, де зберігали у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

В подальшому 02.02.2017 ОСОБА_10 усвідомлюючи, що протиправно заволодів правом власності на вказані вище транспортні засоби, за допомогою ОСОБА_9 , який був добре обізнаний із злочинним планом, та як виконавець підшукував покупців на це рухоме майно, перебуваючи у приміщенні територіального сервісного центру № 6841 РСУ МВС в Хмельницькій області, що знаходиться у м. Хмельницький вул. Західно Окружна, 11/1, шляхом подачі відповідних документів, здійснив офіційне переоформлення прав власності на себе транспортних засобів марки ЗИЛ-131Б, бортовий, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 вартістю 217 000 грн.; ЗИЛ-131, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю 81 600 грн; ГАЗ-66, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , вартістю 54 400 грн.

Після чого, у продовж 14-18 лютого 2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, та ціль незаконного збагачення, здійснили продаж вищевказаних транспортних засобів третім особам.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 353 000 грн.

Крім того, 28.06.2017 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , будучи обізнаний про місцезнаходження ОСОБА_19 , зокрема те, що останній перебуває на лісовій галявині поблизу кафе-бар «Робін Гуд», що знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький, по мобільному телефону поінформував про це ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , яким відразу надав вказівку попрямувати до зазначеного місця, де захопити і доставити ОСОБА_19 у підвальне приміщення по АДРЕСА_8 , де утримувати викраденого до його прибуття.

Переслідуючи вищезазначені мотиви і мету, а також виконуючи протиправний наказ ОСОБА_5 , 28.06.2017 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, на автомобілі марки «Nissan x-trail», з номерними знаками Республіки Польща « НОМЕР_1 », прибули до обумовленого місця, про яке вказав ОСОБА_5 , а саме на лісову галявину, де на той час ОСОБА_19 відпочивав спільно із друзями.

В подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки підійшли до ОСОБА_19 , та нічого йому не повідомляючи, ОСОБА_10 відразу безпричинно наніс потерпілому один удар рукою в область голови, після якого, уже спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 продовжили безпричинно наносити удари руками та ногами по голові та інших частинах тіла ОСОБА_19 .

Надалі, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , діючи відкрито та відповідно до вказівок ОСОБА_5 , з метою примусового доставлення ОСОБА_19 у вказане вище підвальне приміщення, проти його волі, захопили останнього, чим унеможливили його вільне пересування та силоміць утримуючи потерпілого за руки, долаючи таким чином його опір, повели ОСОБА_19 до автомобіля, на якому приїхали. В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, проти волі ОСОБА_19 посадили його на заднє сидіння та попрямували до підвального приміщення по АДРЕСА_8 .

По прибуттю до цього приміщення, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 силоміць вивели ОСОБА_19 із салону автомобіля та утримуючи його завели у середину приміщення, де на той час їх очікував ОСОБА_5 .

Перебуваючи у підвальному приміщенні, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 посадили ОСОБА_19 на стілець, та погрожуючи йому, в тому числі застосовуючи фізичне насильство, що виражалось у нанесені останніми багаточисленних ударів по тілу потерпілого, а також у розливанні на його голову розчину «Діамантовий зелений», висунули вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень.

В результаті вчинення вказаних вище протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , сприймаючи їх реальними, небезпечними для життя та здоров`я, дійсними щодо подальшої реалізації погроз в разі не виконання пред`явленої вимоги, ОСОБА_19 вимушено погодився на таку незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 30 000 гривень.

Впевнившись, що ОСОБА_19 вірно їх зрозумів, тобто погодився виконати протиправні вимоги, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 силоміць виштовхали потерпілого з вказаного підвального приміщення на вулицю та відпустили.

При цьому, 30.06.2017 в денну пору доби ОСОБА_8 , будучи попередньо обізнаний із злочинним планом, діючи в складі організованої групи, спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний умисел, а також вищезазначені корисливі мотиви і мету, виконуючи вказівку останнього, прибув до місця проживання ОСОБА_19 , що по АДРЕСА_9 , де погрожуючи насильством потерпілому, повторно висунув незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 30 000 гривень, зокрема перерахунку такої суми на його банківську картку «ПриватБанк», вказавши її номер. Після чого покинув зазначене місце.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_19 спричинено тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність у період часу з 01 по 02.07.2017 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, через неприязність відносин, шляхом скоєння ряду протиправних дій, вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, зокрема скоїв такі дії відносно начальника сектору реагування патрульної поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_20 , який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, являється працівником правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків в межах основних повноважень поліції, при наступних обставинах.

Так, 01.07.2017 близько 03 години працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 по вул. Центральній в с. Іванківці Старосинявського району Хмельницької області був зупинений автомобіль марки «Тоуоtа Ruuner» з номерним знаком НОМЕР_11 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , а у салоні цього автомобіля перебували пасажири ОСОБА_5 і ОСОБА_24 .

Відразу після зупинки, між працівниками Старосинявського відділення поліції та водієм і пасажирами зупиненого автомобіля виникла суперечка, у зв`язку із відмовою останніх продемонструвати власні документи та вийти із салону автомобіля на вулицю.

Надалі, до вищевказаних осіб під`їхали начальник сектору реагування патрульної поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_20 та працівник зазначеного відділу поліції ОСОБА_25 , які знаходились на службі, тобто виконували безпосередні службові обов`язки, у зв`язку із включенням їх до мобільних рейдових груп по відпрацюванню території Старосинявського району Хмельницької області, з метою профілактики кримінальних та адміністративних правопорушень, перебували у форменому одязі, мали при собі спеціальні засоби, та саме в той час проїжджали поблизу місця зупинки автомобіля марки «Тоуоtа Ruuner» і вирішили зупинитись, для можливої при необхідності допомоги колегам.

В подальшому, у ході проведення слідчим Старосинявського відділення поліції ОСОБА_26 , який прибув за викликом згаданих вище працівників поліції у складі слідчо оперативної групи, огляду місця події транспортного засобу марки «Тоуоtа Ruuner»з номерним знаком НОМЕР_11 , ОСОБА_5 , залишившись уже один у салоні автомобіля, продовжував відмовлятись вийти на вулицю, при цьому не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, у тому числі ОСОБА_20 , розпочав погрожувати останнім застосуванням фізичної сили, спричиненням тілесних ушкоджень, а також вигукувати по відношенню до них нецензурні слова. В той час, ОСОБА_20 поінформував ОСОБА_5 , що в разі не припинення таких дій, до нього буде застосовано спеціальний засіб кайданки.

Після чого, обурившись висловами ОСОБА_20 , вийшовши на вулицю, ОСОБА_5 продовжив погрожувати останньому застосуванням фізичної сили, спричиненням тілесних ушкоджень, нецензурно виражався до нього, а також розпочав руками штовхати ОСОБА_20 .

У ході вищевказаних дій, ОСОБА_20 відносно ОСОБА_5 було застосовано спеціальний засіб кайданки, та доставлено останнього у Старосинявське відділення поліції, яке він згодом покинув.

Наступного дня, тобто 02.07.2017 у період з 14 години 50 хвилин по 15 годину, ОСОБА_5 , продовжуючи власні неправомірні дії, з метою помститися за затримання і застосування ОСОБА_20 01.07.2017 згаданого спеціального засобу, тричі телефонував до останнього. Під час розмови із яким продовжував погрожувати застосуванням фізичної сили, спричиненням тілесних ушкоджень, нецензурно виражався, при цьому повідомив, що шукає ОСОБА_20 , одночасно вимагаючи із ним зустрічі для спричинення тілесних ушкоджень, на що той відмовився.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність щодо незаконного збагачення, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, на початку липня 2017 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , якому ОСОБА_5 довів свій злочинний план та залучив його до вчинення злочинів, у складі організованою групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили вчинити крадіжку майна із частини належного ОСОБА_27 житлового будинку, що по АДРЕСА_10 , при наступних обставинах.

Так, у АДРЕСА_10 , знаходиться домогосподарство, на території якого розташовуються житловий будинок та інші надвірні будівлі, що на праві спільної часткової власності належать у рівних частинах, тобто по , ОСОБА_28 та ОСОБА_27 .

03.07.2017 між ОСОБА_28 з однієї сторони, та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_10 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 з іншої сторони, укладено договір оренди частини житлового будинку із надвірними будівлями за вказаною вище адресою.

Надалі, ОСОБА_5 неодноразово перебуваючи на території зазначеного домогосподарства, у тому числі в приміщеннях житлового будинку і його надвірних будівлях, будучи обізнаним про наявність там речей співвласників, а саме ОСОБА_27 та її чоловіка ОСОБА_33 , вирішив скористатись їх відсутністю та викрасти частину належного останнім майна.

З метою реалізації вказаного вище наміру, реалізовуючи розроблений ОСОБА_5 злочинний план, упродовж 07.07.201712.07.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , виконуючи накази ОСОБА_5 щодо викрадання майна ОСОБА_27 та ОСОБА_33 , діючи у складі організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, проникли у згаданий вище житловий будинок по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали належний останнім спортивний інвентар та садові меблі, а саме: рукавиці для боксу марки «REYVEL», вартістю 726,66 грн.; рукавиці для боксу марки «ВОХING», вартістю 391,42 грн.; вісім гантельних дисків по 3 кг. кожний, вартістю 904,40 грн.; два гантельних диски по 2 кг. кожний, вартістю 165,94 грн.; гантелі вагою 1,5 кг., вартістю 65,83 грн.; гирю вагою 32 кг., вартістю 524 грн.; мішок для боксу марки «ВОХER», вартістю 1387,80 грн.; мішок для боксу марки «ВОХING», вартістю 1791,80 грн.; мішок малий для боксу, вартістю 600 грн.; турнік спортивний навісний, вартістю 1 500 грн.; шість матів спортивних, вартістю 1000 грн. кожний; комплект меблів садових плетених з ротангу (стіл, диван, два крісла, два стільці), загальною вартістю 7 000 грн., якими розпорядились на свою користь.

У подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 викрадене майно, доставили до підвального приміщення - спортивного залу, розташованого в АДРЕСА_8 , яке надалі використовували під час спільних зайнять спортом.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , потерпілим ОСОБА_34 і ОСОБА_27 , завдано майнової шкоди, на загальну суму 21 057, 85 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність на початку липня 2017 року ОСОБА_5 , діючи повторно, відповідно до розробленого ним злочинного плану, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 і ОСОБА_7 , в складі організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили вчинити крадіжку належного ОСОБА_34 майна з території домогосподарства його дружини ОСОБА_27 , що по АДРЕСА_10 , при наступних обставинах.

Так, у АДРЕСА_10 , знаходиться домогосподарство, на території якого розташовуються житловий будинок та інші надвірні будівлі, що на праві спільної часткової власності належать у рівних частинах, тобто по , ОСОБА_28 та ОСОБА_27 .

03.07.2017 між ОСОБА_28 з однієї сторони, та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_10 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 з іншої сторони, було укладено договір оренди частини житлового будинку із надвірними будівлями за вказаною вище адресою.

Надалі, ОСОБА_5 неодноразово перебуваючи на території зазначеного домогосподарства, будучи обізнаним про наявність там речей ОСОБА_33 , який являється чоловіком співвласниці домогосподарства ОСОБА_27 , вирішив скористатись їх відсутністю та викрасти наявні на подвір`ї господарства дерев`яні дошки.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, 14.07.2017 близько 22 години виконуючи накази ОСОБА_5 щодо викрадання майна ОСОБА_33 , до території згаданого домогосподарства по АДРЕСА_10 , на вантажному автомобілі марки «Газ» прибули ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , де на останніх, у тому ж місці, вже очікували ОСОБА_11 і ОСОБА_7 .

Після чого, інформуючи ОСОБА_5 , який перебував в м. Хмельницькому про хід і результати вчинення крадіжки, діючи з єдиним спільним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 , перебуваючи за кермом автомобіля заїхав на територію вказаного вище домогосподарства по АДРЕСА_10 , де разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 і ОСОБА_7 , діючи таємно, у складі організованої групи завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, що належить ОСОБА_34 , якою розпорядились на свою користь, доставивши за наказом ОСОБА_5 у м. Хмельницький.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 і ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_34 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень.

Також, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність в середині лютого 2018 року розробив план щодо протиправного заволодіння правом на нерухоме майном, а саме на квартири, що знаходяться в будинку АДРЕСА_11 , шляхом вимагання та шахрайських дій. Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 діючи як організатор відвів ОСОБА_8 роль виконавця, при цьому наказав йому здобувати інформацію про власників нерухомого майна в будинку АДРЕСА_11 .

Надалі ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , діючи на той час без відома інших учасників організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили незаконно заволодіти на свою користь правом на чуже майно, а саме на 16/50 частки квартири АДРЕСА_12 , та належала ОСОБА_35 , за наступних обставинах.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру 26.02.2018 біля 13 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , володіючи інформацією про майновий стан ОСОБА_36 , за попередньою домовленістю із останнім зустрілись неподалік будинку АДРЕСА_11 . У вказаному місці ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_35 , що мають намір придбати належні йому 16/50 частки квартири АДРЕСА_12 , який з даною пропозицією категорично не погодився. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередили ОСОБА_36 , що в разі його відмови, вказане майно буде пошкоджено та він не зможе взагалі ним користуватись.

В подальшому на підтвердження своїх дійсних протиправних намірів, 05.03.2018 біля 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю зустрілись з ОСОБА_37 на першому поверсі будинку АДРЕСА_11 . В ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повторно висунули вимогу ОСОБА_35 про необхідність продажу належної йому 16/50 частки квартири АДРЕСА_13 , розташованої у даному будинку. ОСОБА_38 не бажаючи передавати у власність вказаним особам своє майно, на дану пропозицію знову не погодився та повідомив ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , що взагалі не має наміру продавати своє майно. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи незаконно заволодіти правом на майно ОСОБА_36 , висловили на адресу останнього погрози фізичною розправою, а також повідомили, що у зв`язку із відмовою виконати їх вимоги, будуть створенні умови, при яких він не зможе користуватись своїм майном.

Надалі, зокрема 06,07,13,17.03.2018 ОСОБА_8 діючи відповідно до наказу ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, неодноразово телефонував до ОСОБА_36 та у з зв`язку із відмовою виконати його та ОСОБА_5 протиправні вимоги висловлював на адресу ОСОБА_36 погрози фізичною розправою, а також погрози щодо пошкодження належного йому майна.

21.03.2018 близько 18 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за їх ініціативи, зустрілись з ОСОБА_37 неподалік будинку АДРЕСА_11 . В ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , повторно, висунули вимогу ОСОБА_35 про продаж належної йому частки майна у вказаному будинку. В свою чергу ОСОБА_38 на вказану вимогу категорично відмовився. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, із погрозами фізичною розправою повідомили ОСОБА_35 , що вони розпочали ремонт у будинку АДРЕСА_11 . При цьому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_35 , що в подальшому будуть створені умови, при яких він не зможе користуватись своїм майном в даному будинку. Надалі ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_36 відмову щодо виконання його та ОСОБА_8 протиправних вимог, на підтвердження своїх дійсних намірів щодо погроз фізичною розправою, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область шиї ОСОБА_36 , завдавши останньому фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень. ОСОБА_38 сприймаючи реально погрози та застосування фізичної сили щодо нього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я швидко покинув місце події.

В подальшому, зокрема 22,27.03.2018 та 05,24.04.2018 ОСОБА_8 діючи відповідно до наказу ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, неодноразово телефонував до ОСОБА_36 та продовжував висловлювати на його адресу погрози фізичною розправою, через його відмову передати вказане майно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність щодо протиправного заволодінням правом на майно, на початку березня 2018 року ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, спільно із ОСОБА_8 вирішили незаконно, шляхом вчинення ряду шахрайських дій заволодіти на свою користь правом на чуже майно, а саме на 9/25 частки, тобто 23,7 кв.м., квартири АДРЕСА_14 , та належала ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 діючи як організатор даного злочину, у середині березня 2018 року залучив до його вчинення учасника організованої групи ОСОБА_10 , якому відвів роль виконавця та довів план їх спільної із ОСОБА_8 злочинної діяльності щодо протиправного заволодінням правом на майно ОСОБА_40 .

З метою реалізації вказаного злочинного плану ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 здобути інформацію щодо способу життя ОСОБА_41 , її майнового стану та відомостей про осіб, які проживаю разом із нею. Надалі ОСОБА_8 попередньо дізнавшись вказану інформацію, а також те, що у належній ОСОБА_42 квартирі проживає її син ОСОБА_43 , який зловживає спиртними напоями, проінформував про це ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 увійти у довіру до ОСОБА_44 .

В подальшому ОСОБА_8 в середині березня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізовуючи єдиний злочинний план, познайомився із ОСОБА_45 , якому повідомив неправдиву інформацію, представившись підприємцем, та розповів що має намір викупити нерухоме майно в будинку АДРЕСА_11 , увійшовши таким чином у довіру останнього. Також, під час цієї розмови ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_46 продати належну його матері квартиру, в обмін на будинок у одному із сіл Хмельницького району, з відповідною грошовою доплатою. В цей же день, ОСОБА_43 порадившись із своєю матір`ю ОСОБА_47 не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на дану пропозицію погодились. В подальшому при зустрічах ОСОБА_43 та ОСОБА_48 домовились із ОСОБА_8 про продаж йому даної квартири, за ціною 7 000 доларів США. Про дану домовленість та її результати ОСОБА_8 проінформував ОСОБА_5 , який наказав йому діяти в подальшому відповідно до його вказівок.

Далі ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, відомого ОСОБА_10 та ОСОБА_8 наказав останнім підшукати в одному із сіл Хмельницького району будинок, який представити ОСОБА_46 та його матері ОСОБА_42 як тимчасове помешкання. 26.03.2018 ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , якого постійно інформували про хід та результати їх виконання, в складі організованої групи, будучи об`єднані єдиним умислом, підшукали в АДРЕСА_15 житловий будинок із господарством, який придбали у ОСОБА_49 за 30 000 грн. шляхом оформлення на ОСОБА_10 нотаріально посвідченої довіреності, з правом користуватись та розпоряджатись даним майном. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 увійшовши у довіру ОСОБА_46 , шляхом надання йому грошових коштів на придбання спиртного, та формуванням про себе позитивного враження, як про осіб які намагаються йому допомогти, переконали останнього про необхідність укладення договору дарування прав на майно належне його матері ОСОБА_42

31.03.2018 біля 12 год. ОСОБА_8 діючи відповідно до вказівки ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_11 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_47 та її сином ОСОБА_45 , яким сказав взяти із собою документи щодо прав власності на 9/25 частки, квартири АДРЕСА_14 .

Під час цієї зустрічі ОСОБА_8 переконався про наявність у ОСОБА_41 вказаних документів, а також діючи шляхом зловживання довірою та обману, використовуючи похилий вік потерпілої та її необізнаність у чинному законодавстві, повідомив їй, що дана угода відбувається в рамках закону, і задля розрахунку з нею необхідно укласти відповідний договір дарування прав на 9/25 частки належного їй майна.

Продовжуючи свої протиправні дії, 31.03.2018 біля 12 год. 30 хв. задля досягнення єдиної мети злочинного спільно плану ОСОБА_8 провів ОСОБА_50 та ОСОБА_51 до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_52 , що знаходиться в АДРЕСА_16 . Перебуваючи у приміщенні вказаного нотаріуса ОСОБА_48 не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 щодо протиправного заволодіння її майном, шляхом обману та зловживання довірою, підписала договір безоплатного дарування - бланк ННВ 518117 прав власності на 9/25 частки, тобто 23,7 кв.м. ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_14 . Після чого, ОСОБА_48 попросила ОСОБА_8 розрахуватись із нею за укладення даного договору, за попередньою домовленістю. В свою чергу, ОСОБА_8 діючи шляхом обману, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, повідомив ОСОБА_42 неправдиві відомості про те, що придбав для її сина ОСОБА_51 будинок в с. Малі Орлинці Хмельницького району за 3 000 доларів США, а також, що оформлення даного договору коштувало 1 000 доларів США. При цьому ОСОБА_8 , переслідуючи мету обману пообіцяв ОСОБА_42 передати їй найближчим часом 3 000 доларів США, за укладення даного договору дарування, хоча в дійсності таких намірів не мав.

Наступного дня, тобто 01.04.2018 ОСОБА_8 прийшов до місця проживання ОСОБА_51 , по АДРЕСА_17 , де висунув йому вимогу покинути дане приміщення. При цьому, ОСОБА_8 зловживаючи довірою пообіцяв ОСОБА_46 розрахуватись з ним та його матір`ю ОСОБА_47 за попередньою домовленістю. В цей же день ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 зібравши речі ОСОБА_51 , відвезли його в АДРЕСА_15 , де залишили проживати.

Надалі у продовж 01-05.04.2018 ОСОБА_48 неодноразово нагадувала ОСОБА_8 про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі 3 000 доларів США, однак останній, розуміючи, що протиправно спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 заволоділи правом на майно ОСОБА_41 , відмовився надавати їй будь-які грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи, за для досягнення єдиної мети злочинного плану, бажаючи незаконно збагатитись, шляхом обману та зловживання довірою по відношенню до ОСОБА_41 та її сина ОСОБА_51 протиправно заволоділи на свою користь правом власності на 9/25 частки квартири АДРЕСА_14 , чим умисно завдали значної матеріальної шкоди ОСОБА_42 та її сину ОСОБА_46 на загальну суму 185 780 грн.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність на початку квітня 2018 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, без відома її інших учасників, та відповідно до розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на економічні відносини власності, тобто на володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд, вирішили незаконно заволоділи на свою користь правом на чуже майно, шляхом вимагання, вчиненого із пошкодженням майна потерпілих та із застосуванням погроз, а саме правами на квартиру АДРЕСА_18 , яка належить у рівних частинах ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , при наступних обставинах.

З метою реалізації вказаного вище злочинного наміру, ОСОБА_5 діючи як організатор вказаного злочину відвів роль виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , яким наказав пошкодити належне останнім майно, для залякування та примушування ОСОБА_53 і ОСОБА_54 до передачі права власності на вказану вище квартиру на їх користь, за значно заниженою її ринковою вартістю.

Задля цього, ОСОБА_8 , упродовж 10-11.04.2018, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , без дозволу законних володільців майна, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_10 в складі організованої групи, перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_14 , правом на яку попередньо, незаконно заволоділи у ОСОБА_41 , за допомогою металевої кувалди, вибив прохід до коридору сусідньої квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 і ОСОБА_56 , чим умисно пошкодив майно останніх.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану відомого ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , надав останньому вказівку зустрітись із співвласниками згаданої квартири ОСОБА_53 та ОСОБА_54 і висунути їм вимогу про передачу права власності на квартиру за ціною не більше 5 000 доларів США, в той час як ринкова вартість даного майна складала 294 349,50 грн.

Після чого, 11.04.2018 близько 18 години, попередньо домовившись, ОСОБА_8 діючи відповідно до наказу ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_53 та ОСОБА_54 у кафе «Лемон», що в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 10, де між ними відбулась розмова. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_8 висунув ОСОБА_53 і ОСОБА_54 вимогу про передачу права власності на належну їм квартиру за ціною 5 000 доларів США. Вислухавши ОСОБА_8 , ОСОБА_53 і ОСОБА_54 відмовили останньому, при цьому вказали, що вони взагалі, не мають наміру продавати належне їм майно та зазначена ОСОБА_8 ціна є значно заниженою від її ринкової вартості. Після цього, ОСОБА_8 відразу висловив на адресу ОСОБА_53 і ОСОБА_54 , погрози, зазначивши, що в разі їхньої відмови, вони не зможуть належно користуватись цієї квартирою, оскільки продовжуватиметься пошкодження їх майна.

Про результати вказаної вище зустрічі, тобто про відмову ОСОБА_53 і ОСОБА_54 у передачі права власності на квартиру, ОСОБА_8 в цей же день повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з якими одночасно домовились про вчинення подальшого тиску на останніх, шляхом пошкодження їх майна (квартири).

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання у ОСОБА_53 і ОСОБА_54 права власності на їх майно, вирішили продовжувати вчиняти тиск на останніх, шляхом їх залякування та пошкодженням майна (квартири), яке 14.04.2018, 17.04.2018, 20.04.2018 та 22.04.2018 супроводжувалось розбиттям вікон квартири, неодноразовим пошкодженням серцевини замка вхідних дверей, пошкодженням опори, яка підтримує балкон квартири, проникненням до цієї квартири з одночасним пошкодженням міжкімнатних стін кров`ю свині, завдавши таким чином матеріальної шкоди останнім на загальну суму 14 210 грн.

В результаті вчинення описаних вище протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 потерпілі ОСОБА_53 і ОСОБА_54 сприймаючи активні дії останніх, що спрямовані на пошкодження майна, погрози щодо подальшого пошкодження такого майна, а також психологічний тиск на них, як такі, що реально загрожують їх життю та здоров`ю, 23.04.2018, були вимушені погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі права власності на майно квартиру АДРЕСА_19 .

Вказана підозра є обґрунтованою, адже підтверджується: протоколами допиту в якості потерпілої ОСОБА_14 , яка повідомили обставини провадження щодо вимаганням в неї прав на ТОВ «Сікаф» з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.05.2018, які легалізовані у встановленому законом порядку; аудіозаписами розмов наданими потерпілою ОСОБА_14 , на яких зафіксовано погрози ОСОБА_5 щодо останньої; висновками судово-медичних експертиз № 291 від 24.03.2016 та № 795 від 10.09.2018, яким встановлено наявність у потерпілої ОСОБА_14 тілесних ушкоджень легкого та середнього ступеню тяжкості; протоколами допиту в якості потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , протоколами впізнання за фотознімками за участі потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; протоколом тимчасового доступу від 20.08.2018, яким вилучено документи на підставі яких оформлено довіреність на ОСОБА_10 щодо розпорядження майном Златогурських; протоколами ОТЗ від 10.05.2017 проведеними УКР ГУНП в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інших осіб, якими встановлено, ряд розмов між підозрюваними, щодо способу та обставин вчинення злочину щодо потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_19 від 07.07.2017 року, висновком судово-медичної експертизи № 706 від 23.05.2018 відповідно до якого у ОСОБА_19 виявлено легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я; протоколом допиту свідка ОСОБА_57 , яка розповіла про обставини викрадення та побиття ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_19 , що мало місце 28.06.2017 року; протоколами впізнанням по фотознімках за участю свідка ОСОБА_57 , відповідно до яких остання впізнала ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , як осіб які 28.06.2017 викрали та побили ОСОБА_19 ; протоколом тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку від 03.11.2017, протоколами ОТЗ від 17.07.2017 року, протоколом огляду відеозапису із ТЦ «Сільпо», на якому зафіксовано зустріч ОСОБА_5 , ОСОБА_8 із ОСОБА_19 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 04.07.2017 року, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_20 , протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , допитами свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 та ОСОБА_22 , протоколом тимчасового доступу до інформації від операторів, згідно аналізу з`єднань абонентського номеру НОМЕР_12 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 протоколам ОТЗ від 17.07.2017 року, протоколом обшуку із застосуванням відеозапису, проведеного 17.08.2017 року протоколом огляду спортивного інвентаря та садових меблів вилучених 17.08.2018 у ОСОБА_5 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_33 від 18.08.2017, висновком товарознавчої експертизи № 741 від 21.11.2017 протоколом допиту ОСОБА_60 від 19.04.2018, протоколом ОТЗ № 933/42-22/03-2017 від 10.08.2017, заявою потерпілого ОСОБА_33 від 19.07.2017 про викрадення 5 метрів кубічних соснових дошок; протокол ОМП із фототаблицею від 19.07.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_33 від 19.07.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.07.2017, протоколом обшуку та фототаблицею до нього, проведеного 17.08.2017 в м. Хмельницькому по вул. Заводська, 46, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_33 від 17.08.2017, протоколом допиту ПП ОСОБА_61 від 03.05.2018, аналітичною довідкою інформації наданої операторами мобільного зв`язку України на підставі ухвал слідчого судді від 12.10.2017 та 25.10.2017, протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення від 16.04.2018 ОСОБА_53 та ОСОБА_54 протоколами допиту потерпілих ОСОБА_53 і ОСОБА_54 від 16.04.2018 та 26.04.2018 відповідно, протоколом огляду аудіозапису розмови від 19.04.2018, повідомленням ОСОБА_53 на спецлінію поліції «102» від 13.04.2018, повідомленням ОСОБА_53 на спецлінію поліції «102» від 14.04.2018, повідомленням ОСОБА_53 на спецлінію поліції «102» від 14.04.2018, повідомленням ОСОБА_53 на спецлінію поліції «102» від 17.04.2018, повідомленням ОСОБА_53 на спецлінію поліції «102» від 20.04.2018, протоколом огляду місця події від 26.04.2018, проведеного в АДРЕСА_20 протоколом обшуку проведеного 25.04.2018 в АДРЕСА_21 протоколом обшуку проведеного 25.04.2018 в АДРЕСА_22 , протоколом допиту свідка ОСОБА_62 від 26.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_63 від 25.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 26.04.2018, протоколом допиту ОСОБА_64 від 26.04.2018, протоколом допиту ОСОБА_65 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27.04.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло та покладенні на останнього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, строком до 22.06.2018 року.

Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя дійшов до висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або ж спотворення речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, на підозрюваного було покладено ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; - утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

15.06.2018 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 25.08.2018 включно. Крім того, слідчим суддею необхідності в покладенні на підозрюваного таких обов`язків як: - здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю не було встановлено, оскільки паспорт для виїзду за кордон слідчому уже був зданий, а електронний засіб контролю не застосовувався через відсутність такого.

09.08.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено до 6 місяців, тобто до 26.10.2018.

23.08.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.10.2018 включно, а також процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; -не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; - утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 спілкується з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, зокрема, 21.05.2018 року - з ОСОБА_8 , з приводу кримінального провадження, а також в грубій формі висловив погрозу фізичною розправою на адресу працівників правоохоронних органів, внаслідок його кримінального переслідування. Відпросившись у слідчого на декілька годин, 28 та 29 серпня 2018 року вільно пересувається по місту весь день та вирішує свої особисті питання, а 31 серпня виробничі питання, пов`язані з діяльністю ПМП «Сковод», зокрема підключення даного підприємства до електромережі, що підтверджується протоколом огляду від 28.07.2018 року, протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ( електронних інформаційних систем) №3801Ш від 17.09.2018 р., поясненнями в судовому засіданні слідого та прокурора про те, що дозволів на залишення свого місця перебування задля вирішення особистих чи виробничих питань вони ОСОБА_5 не надавали, оскільки з такими він і не звертався.

При цьому, доводи сторони захисту, що такі дії підозрюваного викликані необхідністю забезпечення можливості отримання засобів до існування як себе, так і членів своєї сім`ї, а також належного функціонування підприємства, - є неприйнятними, оскільки застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передбачає перебування за адресою, визначеною слідчим суддею цілодобово, без можливості самостійного, без дозволу слідчого, прокурора ( на даному етапі кримінальнього провадження ), залишення місця перебування.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язок здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на виконання якого останнім було здано паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Разом з тим, органом досудового розслідування встановлено навність у ОСОБА_5 паспорта громадянина Румунії, який виданий 21.03.2018 року, про що не заперечує й сам підозрюваний, та який слідчому не було здано на зберігання, в зв`язку з тим, як пояснює останній, він не дає права на виїзд з України.

Відповідно до інформації, наданої сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області з НЦБ Інтерполу в Румунії отримано повідомлення про те, що згідно державних реєстраційних обліків цієї країни ОСОБА_66 ( паспорт НОМЕР_13 , виданий 21.03.2018, дійсний до 17.02.2028 ) значиться як громадянин Румунії з постійним місцем проживання на території цієї країни.

Відповідно до Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 року наявність у іноземця паспортного документа, в разі його дійсності, дає можливість в`їзду та виїзду з України.

Аналізуючи положення вказаного закону громадянин іншої держави може безперешкодно виїхати з України в разі законного в`їзду на її територію.

Поспорт громадянина Румунії виданий на ім`я ОСОБА_67 не був наданий для дослідження в судовому засіданні, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підставу перетину кордону і чи взагалі даний паспортний документ надавався при перетині кордону під час в`їзду в Україну, в зв`язку з чим надати належним чином правову оцінку невиконанню обов`язку на даний час немає можливості.

В разі підтвердження наявності в даному паспорті в`їзної візи або ж відмітки про перетин кордону, - зазначений документ наділяє правом його власника на виїзд з України і його не здача на зберігання слідчому буде розцінюватися як порушення обов`язку, визначеного рішенням слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний: 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним ОСОБА_5 було порушено обов`язок, покладений на нього рішенням слідчого судді про застосування цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні залишати своє місце проживання, що по АДРЕСА_2 цілодобово, а також процесуальний обов`язок, передбачений ст.194 КПК України, - утриматись від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, а тому застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не забезпечує виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, та не запобігає, передбаченим ст.177 КПК України, ризикам.
За таких обставин застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту слід змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не змогли.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із погрозою застосування насильства.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 26.10.2018 року.
Крім того, в ході розгляду клопотання сторона захисту неодноразово посилалась не недопустимість ряду доказів, які сторона обвинувачення надала на обґрунтованість підозри.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до чинного кримінального процесуального закону питання допустимості доказів вирішує суд під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а тому слідчий суддя на стадії досудового розслідування не має права перебирати на себе повнаваження суду та вирішувати питання допустимості доказів по справі.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.345 КК України, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвала діє по 25 жовтня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя