У Х В А Л А

09.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001945 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, умисно, таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, таємно, викрала товарно-матеріальні цінності на суму 40 тисяч гривень.

15.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сліди папілярних ліній, які в подальшому було від копійовано на п`ять відрізків стрічки «Скотч», які було упаковано до паперового конверту, білого кольору.

15.06.18 в потерпілого ОСОБА_4 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до паперового конверту білого кольору.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили дані сліди пальців рук та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001945 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини проникнення до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно шляхом пошкодження дверей, викрадено товарно-матеріальні цінності на суму 40 тисяч гривень.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи в даному кримінальному провадженні з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили дані сліди пальців рук та перевірки їх на причетність до вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001945 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, під час проведення якої вирішити наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 15.06.2018, які від копійовано на 5 відрізках клейкої стрічки «Скотч» ?

- Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами) ?

Для дослідження експерту направити:

- один паперовий конверт, білого кольору в середині якого наявні п`ять відрізків стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній та дактилоскопічна картка заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- ухвалу суду про призначення дактилоскопічної експертизи.

Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1