Провадження № 1-кс/484/1135/18
Справа№ 484/3534/18
Ухвала

про проведення комплексної судової криміналістичної експертизи: судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»

13 вересня 2018 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

без участі слідчого

розглянувши у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи: судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»

встановив:

слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному 0001960 від 6 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 5 серпня 2018 року близько 23:00 у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вираженими ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в області серця.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 6 серпня 2018 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 5 серпня 2018 року у вечірній час ОСОБА_5 перебувала у квартирі АДРЕСА_1 , де святкувала день народження своєї доньки ОСОБА_4 . При цьому між ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В подальшому конфлікт перетворився на бійку, в результаті якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 штовхали і смикали одна одну за волосся. В ході бійки у ОСОБА_5 виник умисел на

спричинення тілесних ушкоджень своїй доньці ОСОБА_4 . Виконуючи задумане, ОСОБА_5 взяла зі столу кухонний ніж та з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний і злочинний характер своїх дій, нанесла ОСОБА_4 один удар ножем в область грудної клітини зліва. Таким чином, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення серця.

Спричинення ОСОБА_5 проникаючого ножового поранення серця ОСОБА_4 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останньої.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 6 серпня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

5 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 у санітарному вузлі (біля унітазу) було виявлено ніж, який являється ймовірним знаряддям вчинення злочину. Даний ніж було вилучено до полімерного конверту «Пакет № 5». Також у відрі для сміття було виявлено фрагмент туалетного паперу із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. Даний фрагмент туалетного паперу було вилучено до полімерного конверту «Пакет № 8».

6 серпня 2018 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 у неї було вилучено фрагменти нігтьових пластин з правої та лівої руки із піднігтьовим змістом. Фрагменти нігтьових пластин з правої руки загиблої ОСОБА_4 вилучено до паперового конверту «Пакет № 1», а фрагменти нігтьових пластин з лівої руки вилучено до паперового конверту «Пакет № 2».

6 серпня 2018 року у підозрюваної ОСОБА_5 було відібрано фрагменти нігтьових пластин з правої та лівої руки із піднігтьовим змістом. Фрагменти нігтьових пластин з правої руки підозрюваної ОСОБА_5 вилучено до паперового конверту «Пакет № 3», а фрагменти нігтьових пластин з лівої руки вилучено до паперового конверту «Пакет № 4».

8 серпня 2018 року у ОСОБА_5 було відібрано зразки крові для проведення відповідних судових експертиз. Один із зразків крові було поміщено на фрагмент медичного бинта, який вилучено до паперового конверту із відповідним надписом.

16.08.2018 за вих. 17514/70-18 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області до Миколаївського НДЕКЦ для проведення комплексної генетичної, трасологічної та холодної зброї у даному кримінальному провадження було направлено Ухвалу та речові докази.

21.08.2018 за вих. 19/115/05-3/9529 Миколаївського НДЕКЦ до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов акт про невідповідність. Відповідно акту невідповідності установлено, що наявність невідповідностей об`єкта дослідження, зазначеного у ухвалі про призначення експертизи від 15.08.2018, що унеможливлює проведення судової експертизи у повному обсязі, а саме, у ухвалі зазначено: «…. Дактилоскопічні карти загиблої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 ( файловий пакет №7).

Однак при відкритті упаковки встановлено, що в ній також знаходяться додаток до протоколу огляду місця події від 05.08.2018 зі слідами папілярних узорів та дві дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, встановлена невідповідність вказаного в об`єкті ухвали об`єкта, а саме, наявність додатку до протоколу огляду місця події від 05.08.2018 зі слідами папілярних узорів та дві дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даному етапі досудового розслідування з метою встановлення всіх обставини справи, необхідно провести судову цитологічну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення зазначеної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією реєстрації про повідомлення, протоколом огляду місця події та фото таблицями зображень до нього, актом про невідповідність від 21.08.2018 року доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвала:

клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0001960 від 6 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову біологічну експертизу за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», судову експертизу зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи можливо встановити генетичні ознаки наданих на дослідження зразків крові загиблої ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 ?

Чи наявні на наданому на експертизу об`єкті (ножі) клітини з ядрами або кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Якщо так, чи збігаються генетичні ознаки, встановлені на ножі, із генетичними ознаками зразків крові загиблої ОСОБА_4 або підозрюваної ОСОБА_5 , або належать іншій особі?

Чи наявні на наданому на експертизу ножі сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації особи?

Якщо так, то чи залишені вони загиблою ОСОБА_4 або свідком ОСОБА_6 , або підозрюваною ОСОБА_5 , або іншою особою?

Чи є наданий на експертизу предмет (ніж) холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

Чи наявні у піднігтьовому змісті фрагментів нігтьових пластин правої руки загиблої ОСОБА_4 клітини з ядрами або кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Чи наявні у піднігтьовому змісті фрагментів нігтьових пластин лівої руки загиблої ОСОБА_4 клітини з ядрами або кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки, встановлені у піднігтьовому змісті нігтьових пластин правої та лівої руки загиблої ОСОБА_4 із генетичними ознаками зразків крові підозрюваної ОСОБА_5 , або загиблої ОСОБА_4 , або належать іншій особі?

Чи наявні у піднігтьовому змісті фрагментів нігтьових пластин правої руки підозрюваної ОСОБА_5 клітини з ядрами або кров?

Чи наявні у піднігтьовому змісті фрагментів нігтьових пластин лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 клітини з ядрами або кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, встановлені у піднігтьовому змісті нігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 із генетичними ознаками зразків крові загиблої ОСОБА_4 або підозрюваної ОСОБА_5 , або належать іншій особі?

Чи наявні на наданому на експертизу об`єкті (фрагменті туалетного паперу) клітини з ядрами або кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Якщо так, чи збігаються генетичні ознаки, встановлені на фрагменті туалетного паперу, із генетичними ознаками зразків крові загиблої ОСОБА_4 або підозрюваної ОСОБА_5 , або належать іншій особі?

Для дослідження експертам надати:

?фрагмент медичного бинта із зразками крові загиблої ОСОБА_4

?(паперовий конверт із відповідним надписом)

?
?фрагмент медичного бинта із зразками крові підозрюваної ОСОБА_5 (паперовий конверт «Пакет № 2»);

?фрагменти нігтьових пластин із піднігтьовим змістом правої руки загиблої ОСОБА_4 (паперовий конверт «Пакет № 1»);

?фрагменти нігтьових пластин із піднігтьовим змістом лівої руки загиблої ОСОБА_4 (паперовий конверт «Пакет № 2»);

?фрагменти нігтьових пластин із піднігтьовим змістом правої руки підозрюваної ОСОБА_5 (паперовий конверт «Пакет № 3»);

?фрагменти нігтьових пластин із піднігтьовим змістом лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 (паперовий конверт «Пакет № 4»);

?ніж, який є ймовірним знаряддям вчинення кримінального правопорушення (полімерний конверт «Пакет № 5»);

?дактилоскопічні картки загиблої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (файловий пакет № 7)

?.додаток до протоколу огляду місця події від 05.08.2018 (файловий пакет№7)

?фрагмент туалетного паперу із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (полімерний конверт «Пакет № 8»).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також на використання матеріалів інших судових експертиз, які раніше були проведені у даному кримінальному провадженні.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 6 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДКЦ МВС України.

Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 384 КК України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді або при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: