Дата документу 15.08.2018
Справа № 501/1090/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
08 квітня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів переліз через бетонний паркан на закриту охоронювану територію ТОВ «Сатурн ЮГ ЛТД», де таємно проник до приміщення відпочинку вантажників через відкриті двері, звідки таємно викрав майно ТОВ «Сатурн ЮГ ЛТД», а саме пилосос марки «Saturn» моделі VC-7278, вартістю 1533 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
25 квітня 2018 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 і його захисником адвокатом ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі вимог ст.ст.75, 76 КК України погоджено звільнення обвинуваченого від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він у період іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В угоді також зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Крім того, до угоди про визнання винуватості додана письмова згода представника ТОВ «Сатурн ЮГ ЛТД» ОСОБА_5 на укладання вищезазначеної угоди між прокурором та обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення йому погодженого з прокурором покарання, просив затвердити угоду.
Прокурор та захисник також просили суд затвердити угоду, представник потерпілого не заперечував, проти затвердження укладеної угоди.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Відповідно до ст.469 ч.ч.2, 4 КПК України в кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного може бути укладена угода про визнання винуватості.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст.65 КК України, та санкцією ч.3 ст.185 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя