ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/66/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/5836/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 13.06.2018, за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

03 жовтня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 про часткове задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 був визначений склад колегії суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У зв`язку із знаходженням судді ОСОБА_11 у відпустці 25.10.2018 відповідно до статті 35 КПК України був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Колегія суддів, вислухавши думку судді ОСОБА_3 , яка замінила суддю ОСОБА_11 , та прийняла рішення відповідно до частини 2 статті 319 КПК України про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді; думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про можливість продовження розгляду справи про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку.

Керуючись ч. 2 ст. 319, ст.ст. 419, 424 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Судовий розгляд здійснювати без повторного здійснення процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 , суддею ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді