ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000551 від 07.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, має базову середню загальну освіту, одруженої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася в приміщенні магазину «Фуршет», ДП «Рітейл-Вест», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 8, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: пачки кави, що належить ДП «Рітейл-Вест».
Надалі, у той самий день, у період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Фуршет», ДП «Рітейл-Вест», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 8, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволоділа майном, яке належить ДП «Рітейл-Вест», а саме: пачкою кави марки «Якобс Монарх», вагою 400 г., вартістю 282 грн., 50 коп., поклавши її собі під куртку в якій була одягнена на той момент.
У подальшому, у той самий день, у період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Фуршет», ДП «Рітейл-Вест», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 8, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), достовірно знаючи про те, що у неї під курткою знаходиться вищезазначений несплачений товар, перетнула лінію касової зони, пройшовши через непрацюючу касу та попрямувала до виходу з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була зупинена співробітниками охорони магазину «Фуршет», ДП «Рітейл-Вест».
Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 , ДП «Рітейл-Вест» могло бути завдано матеріальну шкоду в розмірі 282 гривні 50 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і пояснила, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, ввечері у квітні 2017 року з магазину «Фуршет», що розташований по вул. М. Міхновського у м. Дніпро намагалась таємно викрасти пачку кави, однак не змогла довести свої злочинні дії до кінця, оскільки пройшовши касову зону, її зупинив охоронець.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Речові докази по справі:

- пачка кави «Якобс Монарх» вагою 400 г, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути магазину «Фуршет», ДП "Рітейл Вест".

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у справі № 1262/18 від 24.04.2018 року у розмірі 300 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1