Справа № 444/1122/18
Провадження № 1-кс/444/547/2018
УХВАЛА
судового засідання
м. Жовква Львівської області 26 червня 2018 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м.Жовква питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2018 року по клопотанні слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної ексертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 9.04.2018 року о 18 год. 00 хв. В с.Стара Скварява по вул.Жовківській неподалік будинку під номером, 17, мотоцикл марки «Viper» червоного кольору , без реєстраційних номерів, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , виїхав за межі дороги, та злетів в канаву. Внаслідок чого мотоцикл зазнав технічних несправностей, водій ОСОБА_4 помер на місці аварії, а пасажир ОСОБА_5 , 16 років, госпіталізований в Жовківську ЦРЛ з діагнозом перелом ноги.

Відомості про даний факт 29.04.2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

18.06.2018 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено, проте в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково вказано експертну установу в, якій слід провести вищезгадану експертизу, зокрема вказано "Львівського науково-дослідного інститутут судових експертиз МЮ України" замість "Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України".

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

А тому, з врахуванням того, що слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в заяві наведені достатні обгрунтування необхідні для вирішення питання про виправлення описки, приходжу до переконання, що таке клопотання слід розглядати за відсутності слідчого .

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із подання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта ОСОБА_3 вбачається , що в прохальній чатині подання зазначено :

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , проведення судової автотехнічної експертизи, з метою дослідження технічного стану мотоцикла марки «Viper» червоного кольору , без реєстраційних номерів, номер рами НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді від 18.06.2018 року у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді невірно вказано експертну установу , якій слід провести вищевказану експертизу, що унеможливлює виконання судового рішення., тому слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 18.06.2018 року

Враховуючи викладене, керуючись ст.379,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 18.06.2018 року у справі №444/1122/18, провадження 1-кс/444/547/2018 зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах :

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , проведення судової автотехнічної експертизи, з метою дослідження технічного стану мотоцикла марки «Viper» червоного кольору , без реєстраційних номерів, номер рами НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1