Справа № 333/345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу представника ТОВ «Аптека-24» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.05.2017 р. про закриття провадження по кримінальному провадженню №0005255 від 13.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ТОВ «Аптека 24» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 12 травня 2017 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу мотивовано тим, що 13 листопада 2015 р. директор ТОВ «Аптека24» подав до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву про скоєння кримінального правопорушення. В грудні 2015 року отримав повідомлення про початок досудового розслідування за фактом скоєння злочину, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України. 12 травня 2018 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Не погоджуючись з постановою від 12 травня 2018 року представник потерпілого звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд скасувати постанову та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, на яку послався слідчий в постанові про закриття провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриваючи провадження у справі, слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вказав, що при проведені досудового розслідування встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, так як відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а саме: відсутні докази щодо спричиненої майнової шкоди, яка при матеріальному складу злочину є обов`язковою.
З таким висновком суд не погоджується, оскільки слідчим не вжито всіх заходів для вставлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2016 року слідчим суддею постанову старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 9 червня 2016 р. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0005255 від 13 листопада 2015 р., скасовано. В ухвалі зазначено, що в процесі досудового розслідування слідчим не вжито достатніх заходів для виклику та допиту свідків, пояснення яких мають суттєве невчення для кримінального провадження, зокрема ОСОБА_5 , на яку посилаються працівники аптеки; працівників бухгалтерії аптеки для підтвердження розміру матеріальної шкоди, тощо.
На виконання вимог ухвали суду від 15.08.2016 року, в процесі досудового розслідування слідчим не допитувались свідки, а саме працівники бухгалтерії аптеки для підтвердження розміру матеріальної шкоди, тощо.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Аналізуючи вказану норму процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що доказом розміру завданої шкоди може бути не лише висновок відповідної експертизи, але й інші фактичні дані, зокрема, документи бухгалтерського обліку, матеріали інвентаризації, пояснення свідків, а саме працівників бухгалтерії аптеки для підтвердження розміру матеріальної шкоди.
В постанові слідчого від 12 травня 2018 року підставою для закриття провадження за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, але за текстом постанови цією підставою є відсутність доказів щодо спричиненої майнової шкоди, що може бути при відповідних умовах підставою для закриття провадження за п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, коли не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу представника ТОВ «Аптека-24» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.05.2017 р. про закриття провадження по кримінальному провадженню №0005255 від 13.11.2015 року, задовольнити.
Постанову старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12 травня 2017 р. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0005255 від 13 листопада 2015 р., скасувати.
Кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0005255 від 13 листопада 2015 р., направити до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1