№ 1-кп/760/1744/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 13.07.2018 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004692 від 28.04.2018 , який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0004692 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вважає,що ризики,передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати , в разі обрання іншого запобіжного заходу обвинувачений зможе ухилятись від суду , продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати розгляду провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав повністю позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду ,однак заперечував проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Захисник просив змінити запобіжний захід ОСОБА_4 на особисте зобов`язання ,бо вважає,що прокурор не довів наявність ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та захисникові.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому суд враховує вимоги ст.178 КПК України - ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 8 років ; останній не має міцних соціальних зв`язків , відсутні законні джерела до існування , постійне місце проживання . Тому суд вважає ,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 314 316 ,177,178,183 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/1744/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0004692 до судового розгляду на 03 вересня 2018 року 14.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника .

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 45 днів , тобто до 07 вересня 2018 року 13.30.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :