Справа № 527/1696/18
провадження № 1-кс/527/734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення авто-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення авто-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість легкового автомобіля, марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 10.11.2017,
типу загальний легковий седан - В, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип пального - S (бензин або газ), станом на 25.08.2018?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

25 серпня 2018 року близько 8-ї год. невідома особа, знаходячись на відкритій території поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

25.08.2018старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 було оглянуто ділянку автомобільної дороги на території с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, на якій було виявлено автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який за зовнішнім виглядом та технічними характеристиками відповідає зниклому автомобілю, який було оглянуто та поміщено на стоянку транспортних засобів Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Центральна, 189.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», типу загальний легковий седан НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_2 .

27.08.2018 вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», типу загальний легковий седан - В, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано та долучено до кримінального провадження у якості речового доказу, та передано на зберігання власнику ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною розпискою.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити авто-товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення авто-товарознавчої експертизи, встановив наступне.
25 серпня 2018 року слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 прийняв заяву від ОСОБА_5 про те, що 25.08.2018 близько 08 год. невідома особа, шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом автомобілем «Chevrolet» моделі «Lacetti», чорного кольору , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу багатоповерхового будинку за адресою с. Пустовійтове, туп. Принасипний, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
25.08.2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість легкового автомобіля, марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 10.11.2017, типу загальний легковий седан - В, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип пального - S (бензин або газ), станом на 25.08.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1