Справа № 354/433/18
Провадження № 1-кс/354/146/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді Іванова А.П.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СВ про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000078, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2018 року за ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Микитишин Ю.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Який номер кузова автомобіля марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. АА 8001 НК? 2) Чи є сліди механізму втручання в ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. АА 8001 НК ?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч.4 ст.358 КК України, у якому встановлено, що 12.05.2018 на реєстрацію надійшов рапорт інспектора CРПП №3 Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ільків І.В., в якому вказано, що 11.05.2018 р.,близько 22 години, під час нагляду за дорожнім рухом у м.Яремче по вул.Ковпака було зупинено автомобіль "Skoda Oktavia А5", д.н.з. АА 8001 НК, під керуванням Гайдука Любомира Тарасовича, 15.03.1997р.н. Під час перевірки документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів у його походженні, так як за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000078 необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ Микитишин Ю.Р. не з’явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000078 експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, а тому клопотання начальника СВ підлягає до задоволення.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Микитишина Ю.Р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000078, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2018 року за ч.4 ст.358 КК України, проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Який номер кузова автомобіля марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. АА 8001 НК? 2) Чи є сліди механізму втручання в ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. АА 8001 НК ?

Проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в розпорядження судових експертів надати вилучений автомобіль автомобіль "Skoda Oktavia А5", д.н.з. АА 8001 НК, який знаходиться на території Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл експертам на використання та руйнування необхідних частин та деталей автомобіля марки"Skoda Oktavia А5", д.н.з. АА 8001 НК, при проведенні дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: А.П.Іванов