ун. № 759/7529/18
пр. № 1-кп/759/773/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0002110 та № 0002770 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 25.04.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 25.07.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, па підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та знову вчинила умисний злочин, а саме: 14.03.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись по вул. Верховинна, 81 в м. Києві, зустрілась із особою на ім`я ОСОБА_5 за ціною 100 грн. повторно придбала для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в латексному виробі та який заховала до пачки з-під цигарок та пішла до місця свого проживання. Цього ж дня о 12 год. 05 хв. ОСОБА_3 знаходилась біля будинку № 81, що по вул. Верховинній в м. Києві, була зупинена працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили з рукава куртки, в яку була одягнена ОСОБА_3 пачку з-під цигарок, в якій був латексний виріб із наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,097 г.

Крім того, ОСОБА_3 04.04.2018 приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись по вул. Львівській, 47 в м. Києві, в особи на ім`я ОСОБА_5 за ціною 100 грн. повторно придбала для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в латексному виробі та який поклала до правої кишені кофти та пішла до місця свого проживання. Цього ж дня о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходилась біля будинку № 51, що по вул. Львівській в м. Києві, була зупинена працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили з правої кишені кофти в яку була одягнена ОСОБА_3 , латексний виріб із наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,081 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, а саме: 14.03.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Верховинна, 81 зустрілась із наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_5 та придбала в нього за 100 грн. опій ацетильований, який знаходився в латексному виробі, положила його в пачку з-під цигарок, яку заховала в рукав куртки. Цього ж дня, десь близько 12 години 05 хвилин до неї підішли працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб. Крім того, вона 04.04.2018 приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись по вул. Львівській, 47 в м. Києві в наглядно знайомого на імя ОСОБА_5 придбала за 100 грн. опій ацетильований, який знаходився в латексному виробі, положила його в пачку з-під цигарок, яку заховала в рукав куртки. Цього ж дня, лизько 18 години 00 хвилин до неї підішли працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб. З висновками експертиз щодо назви та розмірів наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка не заміжня, не працевлаштована, має середню освіту, постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2017 ОСОБА_3 засуджена до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, та в період іспитового строку скоїла новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2017, остаточно визначивши їй для відбування покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/2015 від 20.04.2018; 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/2621 від 15.05.2018.
Речові докази: наркотичні засоби опій ацетильований та метадон, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6