У Х В А Л А
про призначення експертизи
19 червня 2018 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 13.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000075 від 13.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2018 до ч/ч Фастівського ВП Васильківського відділу поліції надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП на станції Фастів про те, що 12.06.2018 надійшла інформація, що громадянин на ім`я " ОСОБА_5 ", який проживає в місті Фастів Київської області, за місцем проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

13.06.2018 відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075.

13.06.2018 слідчим СВ ВП на станції Фастів на підставі ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи на ім`я « ОСОБА_5 », жителя м. Фастова Київської обл., та встановлення і допити свідків з метою підтвердження чи спростування інформації про зберігання нею наркотичного засобу за місцем її проживання.

За дорученням слідчого працівниками СКП ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_5 », якою виявився громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оленівка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Фастівського бюро технічної інвентаризації №80 від 12 червня 2018 року житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 відповідно до архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ» зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори 20.04.1979 р.2389, по якому ОСОБА_7 успадкувала будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_8 .

13.06.2018 слідчий, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори 20.04.1979 р.2389, по якому ОСОБА_7 успадкувала будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_8 , а також прилеглої території (гаражів, технічних будівель, господарських приміщень та ін.), що відносяться до вказаного будинка, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речовин та засобів, заборонених в громадському обігу.

13.06.2018 слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області надав дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено 19 ростучих рослин зеленого кольору із стеблами, листям та верхівками, зовні схожих на рослини роду конопель та вилучено 19 верхівок вказаних рослин і поміщено до паперового ящика, який опечатано бірками з підписами понятих і слідчого та відтиском мастичної печатки «Для довідок ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області». Всі інші рештки рослин знищено шляхом спалювання.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Суд, приймаючи до уваги, що з метою встановлення роду виявлених рослин та забезпечення виконань завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити та призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи відносяться представлені на експертизу 19 зразків верхівок рослин, вилучених на присадибній ділянці ОСОБА_6 до рослин роду конопель?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий ящик, який опечатано паперовими бірками з підписами понятих і слідчого та відтиском мастичної печатки «Для довідок ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області» із вмістом 19 зразків верхівок рослин зеленого кольору, ззовні схожих на коноплі.

- копію даної постанови.

Під час проведення експертизи надається дозвіл на повне чи часткове використання та знищення поданого на експертизу предмету.

Для дослідження експерту направити ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1