Справа № 359/4904/18
Провадження № 1-кс/359/1428/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до ЄРДР 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому зазначив наступне.
Досудовим розслідування установлено, що посадові особи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в період часу з 22.02.2014 по 04.10.2014 до документів обліку робочого часу, внесли завідомо неправдиві відомості про перебування судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_4 на робочому місці, які стали підставою для подальшого безпідставного нарахування та виплати грошового забезпечення.
Крім цього встановлено, що 22.02.2014 ОСОБА_4 вилетів до Російської Федерації через аеропорт Бориспіль рейсом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував до 04.10.2014 на протязі 8 місяців, у зв`язку чим свої посадові обов`язки тимчасово не виконував та в порушення трудового законодавства України не перебував на робочому місці.
Після повернення на територію України ОСОБА_4 продовжив виконувати свої посадові обов`язки судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
У період часу з 22.02.2014 по 04.10.2014 ОСОБА_4 перебуваючи на території Російської Федерації безпідставно отримував винагороду судді, оскільки невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами Вищого спеціалізованого суду України не було вжито заходів по припиненню його табелювання, нарахування та виплати грошового забезпечення.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , посадових осіб Вищого спеціалізованого суду України, нанесено збитки державній установі, в розмірі приблизно 200 000 гривень.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювалось нарахування грошового забезпечення судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_4 , тобто відомостей про нарахування грошового забезпечення, табелів робочого часу, штатного розпису посадового окладу, наказів керівника апарату суду про нарахування премії та всіх інших документів, які мають відношення до нарахування, грошового забезпечення та на підставі яких здійснювалось нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 за період з 22.02.2014 по 04.10.2014, оскільки інформація, яка міститься в документах має доказове значення у кримінальному провадженні та надасть змогу у повній мірі дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) та можливість встановити осіб причетних до вчинення злочину.
Зазначені документи перебувають у володінні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У слідства є достатні підстави вважати, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, тобто посадових осіб Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для розгляду цього клопотання, існує реальна загроза їх зміни або знищення, з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення (злочину), тому орган досудового розслідування клопоче про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 27.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що посадові особи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в період часу з 22.02.2014 по 04.10.2014 до документів обліку робочого часу, внесли завідомо неправдиві відомості про перебування судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_4 на робочому місці, які стали підставою для подальшого безпідставного нарахування та виплати грошового забезпечення.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що документів, на підставі яких здійснювалось нарахування грошового забезпечення судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_4 , мають доказове значення у кримінальному провадженні та нададуть змогу у повній мірі дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) та можливість встановити осіб причетних до вчинення злочину.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів з можливістю вилучення їх копій.
Разом з тим, клопотання у частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів «слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 , включеним до складу групи слідчих, за дорученням слідчого або прокурора» не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Постанову про групу слідчих до матеріалів клопотання долучено не було.
Тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб. Підстави для надання тимчасового доступу до речей слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, включеним до складу групи слідчих, за дорученням слідчого або прокурора відсутні, оскільки слідчому судді не надано постанову про групу слідчих в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювалось нарахування грошового забезпечення судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_4 , тобто відомостей про нарахування грошового забезпечення, табелів робочого часу, штатного розпису посадового окладу, наказів керівника апарату суду про нарахування премії та всіх інших документів, які мають відношення до нарахування грошового забезпечення та на підставі яких здійснювалось нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 за період з 22.02.2014 по 04.10.2014, що знаходяться у володінні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії (здійснити виїмку) документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1