№284/234/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителькя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого 24 квітня 2008 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 309 КК України до 10 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року близько 02 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно заволодів металевим чаном, який є металобрухтом, вагою 38 кілограмів, вартістю 6 гривень 50 копійок за один кілограм, й скориставшись належним йому двоколісним візком, вивіз викрадене майно.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 247 гривень.

Крім цього, 20 квітня 2018 року близько 19 години ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи на лавці, розташованій біля домогосподарства АДРЕСА_1 , витягнув з правої кишені флюсової куртки ОСОБА_6 шкіряний гаманець чорного кольору, у якому були грошові кошти в сумі 364 гривні, купюрами номіналом 100, 50, 2 та 1 гривня, й з викраденим з місця події зник.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 364 гривні.

Обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Пояснив, що 04 квітня 2018 року близько 02 години він зайшов до неогородженого домогосподарства ОСОБА_5 , звідки викрав металевий чан, який за допомогою належного йому двоколісного візка перевіз до власного домогосподарства.

Також пояснив, що 20 квітня 2018 року біля 10 години він на вулиці Зарічній села В`язівка Народицького району Житомирської області спілкувався з односельцями й в ході бесіди звернув увагу, що у кишені куртки ОСОБА_6 є гаманець. Скориставшись тим, що остання не слідкувала за кишенею, він витягнув гаманець та пішов додому. Після цього виявив, що у гаманці були грошові кошти в сумі 364 гривні, які витратив на власні потреби.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується протоколом огляду місця події від 24 квітня 2018 року, з якого вбачається, що оглянуто місце злочину, а саме територія домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Крім цього, з протоколу огляду місця події від 24 квітня 2018 року вбачається, що оглянуто місце проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , й під час огляду виявлено та вилучено двоколісний візок.

Згідно довідки ТОВ «Укртранс Консалтінг» вартість 1 кілограму металобрухту станом на 24 квітня 2018 року становить 6 гривень 50 копійок.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 квітня 2018 року проведено огляд місця злочину, а саме вуличної дороги вул.Зарічній с.В`язівка Народицького району Житомирської області біля домогосподарства АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 24 квітня 2018 року вбачається, що оглянуто місце проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , й під час огляду виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, належний ОСОБА_6 .

Також, з протоколу слідчого експерименту від 25 квітня 2018 року вбачається, що під час слідчого експерименту обвинувачений вказав на місця, де та звідки ним було викрадено металевий таз та гаманець із грошовими коштами.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд вважає, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки у судовому засіданні останній щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який має непогашені судимості, його вік, сімейне та майнове становище, а також досудову доповідь Народицького районного сектору з питань пробації від 06 червня 2018 року, й вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, думку потерпілих, які щодо міри покарання покладалась на думку суду, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металевий таз, переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому, шкіряний гаманець чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити останній, двоколісний візок, належний ОСОБА_4 , знищити, оптичний DVD-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах провадження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1