печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00002901, -

В С Т А Н О В И В :
15.12.2017, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в розмірі 2000 Євро та 8 393 грн.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 посилається на те, що 17.11.2017 року було проведено обшук транспортного засобу «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було вилучено грошові кошти. Крім того, зазначає, що вилучені речі не мають відношення до розслідуваного кримінального провадження тому, що є особистим майном ОСОБА_5 , який у кримінальному провадженні немає жодного статусу. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_4 просить повернути вказані грошові кошти, як тимчасове вилучене майно його володільцю ОСОБА_5 .

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, надавши копію ухвали суду від 23.01.2018 про накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені під час обшуку 17.11.2017 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, що 17.11.2017 в рамках кримінального провадження слідчим в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна, провів невідкладний обшук автомобіля «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 17.11.2017 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, серед іншого, було вилучено 2000 Євро та 8 393 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 на грошові кошти 2000 Євро та 8 393 грн. накладено арешт в порядку ч. 1 ст. 170 КПК України, що виключає можливість у їх поверненні.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00002901, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1