Справа №613/906/18 Провадження № 1-кс/613/274/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000737,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з вказаною скаргою та просив скасувати постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 9 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000737 від 27 червня 2018 року. При цьому заявник посилався на те, що кримінальним правопорушенням, з приводу якого він звернувся 06.07.2018 року до Богодухівського ВП ГУНП в Х/О, йому було завдано істотної матеріальної та моральної шкоди, його було увільнено від виконання обов`язків сільського голови, звільнено з публічної служби та з виборної посади, позбавлено можливості отримувати заробітну плату у встановленому законодавством порядку. Слідчим ОСОБА_4 йому було відмовлено у визнанні його потерпілим по даному кримінальному провадженню, з посиланням на те, що ним ОСОБА_3 не було додано даних вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно нього, що не відповідає дійсності, оскільки він до заяви додав ряд документів, які на думку ОСОБА_3 підтверджують наявність кримінального правопорушення. У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що постанову слідчого отримав по пошті 21 липня 2018 року, на поштовому відправленні стоїть дата відправки 16.07.2018 року. Скарга на постанову подана у строк встановлений КПК України для оскарження.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, в поданому до суду клопотанні ОСОБА_3 просить розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.
Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, надане суду клопотання від 26.07.2018 року, за яким ОСОБА_3 просить скаргу розглянути у його відсутність, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Надав заяву відповідно до змісту якої просив скаргу розглянути за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що підставою для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим стала відсутність відомостей щодо спричинення йому «матеріальної та моральної шкоди, яка є істотною», як зазначено заявником та відсутність даних вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно нього.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000737 від 27.06.2018 року.

05.07.2018 року до слідчого із заявою про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні звернувся ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 09.07.2018 року у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.304 КПК України постанова про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена заявником протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3 , слідчий виходив з того, що відомостей щодо спричинення заявнику матеріальної та моральної шкоди, яка є істотною, ОСОБА_3 не надано

З висновком слідчого погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст. 55 КПК України).

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч вказаних вимог слідчий не навів наявні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не завдано матеріальної та/чи моральної шкоди.

Разом з тим, до скарги долучено попередній розрахунок завданої матеріальної шкоди, якому повинна бути надана відповідна оцінка.

Зважаючи на викладене вище, скарга щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає задоволенню, із зазначенням необхідним вирішення заяви ОСОБА_3 від 05.07.2018 року про визнання потерпілим,з врахуванням складеного ним разрахунку завданої матеріальної шкоди.

За вказаних обставин, скарга підлягає задоволенню.

Заявник копію оскаржуваної постанови отримав 21.07.2018 року, в десятиденний строк звернувся до суду із скаргою, а тому строк подачі скарги пропущено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000737 від 27.06.2018 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя