Справа № 715/2268/18
Провадження № 1-кс/715/334/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000493.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 21 жовтня 2018 року близько 19:20 годин на території автомийки, що розташована в с. Кам`янка, Глибоцького району, Чернівецької області, малознайомий на ім`я ОСОБА_4 в ході конфліктної ситуації з ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000493 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 21.10.2018 року, встановлено, що21 жовтня 2018 року близько 19:20 годин на території автомийки, що розташована в с. Кам`янка, Глибоцького району, Чернівецької області, малознайомий на ім`я ОСОБА_4 в ході конфліктної ситуації з ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

- Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості ?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При проведенні судової експертизи дозволити експерту використовувати медичну документацію.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: