26.10.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчогоУ провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 до ЧЧ Маліновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що адвокат ОСОБА_4 подав до Приморського районного суду м. Одеси завідомо підроблену заяву від 02.03.2018 щодо представлення інтересів ОСОБА_3 , нібито підписану останнім.

21.03.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що між ним та громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 (чинний до 07.09.2025) н.т. - НОМЕР_2 , було укладено угоду про надання правової допомоги, змістом якої є представництво та захист інтересів в органах поліції, прокуратури та суді. Представляючи правову позицію потерпілого, ОСОБА_3 повідомив, що не укладав жодних угод щодо представлення його інтересів у ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 , а також не надавав йому права представляти його інтереси у будь-яких справах. ОСОБА_3 не підписував та не подавав жодних позовних заяв до ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того, в останнє ОСОБА_3 приїжджав на територію України у вересні 2005 року.

Окрім того, ОСОБА_3 стало відомо, що адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надало суду угоду б/н від 02.03.2014, укладену з ним за якою вказана вище компанія надає правову допомогу ОСОБА_3 . У вказаній угоді стоїть підпис від імені ОСОБА_3 , однак ніякої угоди ОСОБА_3 з адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не укладав та на вказаному документі свій підпис не ставив.

Також встановлено, що вищезазначена угода, яку адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надало суду угоду б/н від 02.03.2014, укладену з ним за якою вказана вище компанія надає правову допомогу ОСОБА_3 , знаходиться у цивільні справі №522/1812/14ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 .

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені у зверненні ОСОБА_3 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , з метою залучення до матеріалами кримінального провадження №0001044, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Також, слідчий надав до суду відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2018 року на вх. № 111693/18 від 19.10.2018 року, за підписом заступника голови суду ОСОБА_7 , в якій зазначається, що для отрмання витребуваних документів, йому пропонується звернутися до суду у відповідності до вимог, встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Таким чином , суд не ставить за мету знехтувати повноваженнями органів Національної поліції, а насамперед передбачає дотримання закону та недопущення порушення конституційних прав та інтересів громадян.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що речі та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: цивільної справи за № 522/1812/14ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: