Справа № 752/8447/18
Провадження №: 1-кп/752/1179/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24.05.2018 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України закрито, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.05.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України було закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і 24.05.2018 року на підставі ст. 376 ч. 2 КПК України було проголошено вступну та резолютивну частини вказаного судового рішення, у якому було допущено технічні описки.

Судом за власною ініціативою було поставлено на вирішення питання про виправлення технічних описок, допущених у резолютивній частині судового рішення від 24.05.2018 року, вступна та резолютивна частини якого були проголошені 24.05.2018 року відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, а саме - виправити у третьому абзаці помилково зазначену дату проголошення повного тексту судового рішення "28 травня 2018 року" на "29 травня 2018 року" та виключити помилково зазначений перший абзац - " ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.".

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду даного питання про виправлення описки у вироку суду.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення від 24.05.2018 року, вступна та резолютивна частини якого були проголошені 24.05.2018 року відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, було допущено технічні описки, а саме - у третьому абзаці було помилково зазначену дату проголошення повного тексту судового рішення "28 травня 2018 року" на "29 травня 2018 року" та помилково зазначено перший абзац, а саме - " ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.", оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України було закрито судом у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущених у резолютивній частині судового рішення від 24.05.2018 року, вступна та резолютивна частини якого були проголошені 24.05.2018 року відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, вказаних технічних описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені у резолютивній частині судового рішення від 24.05.2018 року, вступна та резолютивна частини якого були проголошені 24.05.2018 року відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України:

- виправити у третьому абзаці дату проголошення повного тексту судового рішення з "28 травня 2018 року" на "29 травня 2018 року";

- виключити перший абзац " ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1