Справа № 177/1168/18
Провадження № 1-кс/177/309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 12.06.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 19.06.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , яке надійшло до чергової частини Криворізького РВП КВП 11.06.2018 року про те, що 02.06.2018 року у вечірній час доби її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлена особа перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження, син перебуває на лікуванні в КЗ "Криворізька міська лікарня № 16". Виїздом до вказаного медичного закладу до працівників Криворізького РВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 02.06.2018 року у вечірній час доби, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: двухфазного підкапсульного розриву селезінки, гемеперітонуму, згідно довідки виданої КЗ "Криворізька міська лікарня № 16" від 12.06.2018 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000362.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 02.06.2018 року у вечірній час доби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлена особа перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, спричинила тілесні ушкодження. Відповідно довідки № 86 від 12.06.2018 року наданої головним лікарем КЗ «Криворізької міської лікарні № 16» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.06.2018 року знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: двухфазний підкапсульний розрив селезінки, гемеперітоніум. 06.06.2018 року операція: верхня-серединна лапаротомія, ревізія органів черевної порожнини, реінфузія крові, спленєктомія, дренування черевної порожнини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000362 від 12.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000362 від 12.06.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи можливе одержання наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених у медичній картки стаціонарного хворого?

4. Чи наносились потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удари, якщо так, то яку кількість ударів було спричинено?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого утворитися при самотравмуванні, при падінні з висоти власного росту?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000362 від 12.06.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: