03 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького Хмельницької області, громадянки України, українки, із загальною середньою освітою, пенсіонерки, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
28 вересня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_5 укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою, якою встановлено, що 18.08.2018 року, близько 12:42 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований в торговому центрі «Оазис», по вул. С.Бандери 2а в м. Хмельницькому, переконавшись у тому, що за нею ніхто із сторонніх не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку з полиць для товару магазину «Сільпо» наступних: сумки для речей «кофр60х45х30ДВещей», вартістю 35 грн. 84 коп.; шматка сиру «сир Славія Моцарела 50%», вартістю 49 грн. 12 коп.; маски для обличчя «маска для/лица/шеи Via Beauty Глубокое увлажнение», вартістю 28 грн. 56 коп.; маски для обличчя «маска д/лица Via Beauty Micro-pressure ИнтЛифтинг», вартістю 35 грн. 71 коп.; маски для обличчя «маска д/лица Via Beauty с АкулЖиром и ЭкстрОливи» у кількості 2 шт., вартістю 26 грн. 64 коп. за 1 шт., на загальну суму 53 грн. 28 коп.; шматка грудинки «грудинка Украинская к/в в/с Бащинский», вартістю 86 грн. 40 коп.; десертного сирка «сырок Злагода 2в1 вишня-черная смородина», вартістю 8 грн. 34 коп.; десертного сирка «сырок глазированый Чудо с кокосом 15%», вартістю 6 грн.; вологих серветок «салфетки влажные EcoRelax SnowWipes морск свежесть», вартістю 1 грн. 40 коп.; кави «кофе молотый Dellavie Supreme», вартістю 37 грн. 22 коп.; крему «крем д/рук Повна Чаша ЭфМасла ЧайДерева+вит А Е F», вартістю 7 грн. 02 коп.; зубної щітки «щетка зубная Smartoral средней жесткости в асD*1», вартістю 6 грн. 98 коп.; лаку для нігтів «лак для ногтей Jerden Classic new №21», вартістю 14 грн. 22 коп.; маски для волосся «маска Acme Рябина №012 Светло-русый тонирующая», вартістю 10 грн. 44 коп.; маски для волосся «маска Acme Рябина №014 Русый тонирующая», вартістю 15 грн. 72 коп.; упаковки спеції «мускатный орех Эко молотый», вартістю 6 грн. 15 коп.; упаковки спеції «имбирь Эко молотый», вартістю 6 грн. 17 коп.; банки паштету «паштет Онисс Московский», вартістю 9 грн. 30 коп., які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд», та які знаходилися на полицях із товаром магазину «Сільпо», що розташований в торговому центрі «Оазис», по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницькому, сховавши їх у жіночу сумку, після чого попрямувала до розрахункових кас магазину.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , того ж дня о 14 год. 56 хв., не розрахувавшись за товар, вийшла з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та попрямувала до виходу з вказаного торгового центру, де була затримана працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися товаром не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони за межами розрахункових кас в приміщенні торгового центру. Всього вказаними протиправними діями ОСОБА_4 могла завдати ТОВ «Сільпо-фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 391 грн. 23 коп.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з даною угодою представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15 частиною статті 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, представники потерпілого також зазначив, що злочин було скоєно за тих обставин, які вказані в обвинувальному акті і угоді, сторони угоди примирилася, шкода відшкодована. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу із застосуванням положень ст. 69, 69-1 КК України в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тау кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор, представник потерпілого, захисник в судовому засіданні, вважають, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою обвинувачена, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфікує за частиною 1 статті 11 частиною 1 статті 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Долю речових доказів: викрадене майно відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України повернути потерпілому. Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Речові докази: сумку для речей «кофр60х45х30ДВещей»; сир «сир Славія Моцарела 50%», маска для обличчя «маска д/лица/шеи Via Beauty Глубокое увлажнение»; маску для обличчя «маска д/лица Via Beauty Micro-pressure ИнтЛифтинг»; маску для обличчя «маска д/лица Via Beauty с АкулЖиром и ЭкстрОливи» у кількості 2 шт; грудинка «грудинка Украинская к/в в/с Бащинский»; «сырок Злагода 2в1 вишня-черная смородина»; «сырок глазированый Чудо с кокосом 15%»; вологі серветки; кави «кофе молотый Dellavie Supreme»; крем «крем д/рук Повна Чаша ЭфМасла ЧайДерева+вит А Е F», зубну щітку; лак для нігтів; маску для волосся «маска Acme Рябина №012 Светло-русый тонирующая», маску для волосся «маска Acme Рябина №014 Русый тонирующая»; упаковку спецій «мускатный орех Эко молотый», упаковку спецій «имбирь Эко молотый»; банку паштету, які були передані представнику ТОВ «Сільпо-фуд» - Заступнику начальника охорони магазину «Сільпо-123», ОСОБА_7 , після вступу вироку в закону силу залишити за ТОВ «Сільпо-ФУД».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1