справа №333/3520/18
провадження № 1-кп/333/504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачено ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_3 знаходився на зупинці громадського транспорту «ТЦ «Амстор» по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя. В цей момент до зупинки під`їхало маршрутне таксі «Меrcedes-Веnz 308», д.н. НОМЕР_1 , яке здійснює пасажирські перевезення по маршруту №62, сполученням «БК «Кірова» - 4-й Південний мкрн.» і ОСОБА_3 вирішив прослідувати на вказаному маршрутному таксі до зупинки громадського транспорту «4-й Південний мкрн.», однак через те, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, йому було відмовлено у послугах проїзду в громадському транспорті. В цей момент, у зв`язку з відмовою у наданні проїзду в маршрутному таксі, у ОСОБА_3 виник прямий умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується посяганням на суспільні відносини, задля збереження яких підтримується громадський порядок.
Так, ОСОБА_3 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, діючи із особливою зухвалістю, що виразилось у демонстрації неповаги до загальноприйнятих норм моралі, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, почав безпідставно провокувати конфлікт з водієм маршрутного таксі №62 ОСОБА_5 , грубо та нецензурно висловлюватись у його бік, при цьому принижуючи людську честь та гідність. В результаті такої поведінки водій маршрутного таксі №62 ОСОБА_5 , зробивши зауваження ОСОБА_3 , на яке він не відреагував, виставив останнього з салону маршрутного таксі, вказуючи на те, що в проїзді йому відмовлено.
Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, знаходячись біля проїзної частини на зупинці громадського транспорту «ТЦ «Амстор», почергово наніс 4 удари кулаком правої руки в область лобового скла справа, в результаті чого пошкодив його. Далі, ОСОБА_3 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), однак був затриманий ОСОБА_5 .
Хуліганські дії ОСОБА_3 відбувались протягом 15-20 хвилин, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок та тимчасово припинено рух громадського транспорту, а саме маршрутного таксі №62, оскільки експлуатацію транспортного засобу, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації - заборонено.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
До судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченим, він не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував та з потерпілою примирився, тому згідно ст.46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1