УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/996/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням провизначення підсудності подання Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності подання Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення. Відповідно до Наказу голови суду від 02.07.2018 № 6/к, суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 з 23.07.2018 по 17.08.2018 включно відбула у частину щорічної основної оплачуваної відпустки.Указом Президента України від 18.10.2013 № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_4 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років.Указом Президента України від 26.09.2015 № 564/2015 «Про переведення судців» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_4 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради судців України від 26.11.2010 № 30, а саме розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, згідно подання в.о. голови суду штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Рішенням зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.06.2018 року слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області обрано суддю цього ж суду - ОСОБА_6 строком на три роки, до того ж, слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області обрано суддю цього ж суду - ОСОБА_4 , на час відсутності з поважних причин на робочому місці (відпустка, відрядження, тимчасова непрацездатність тощо) слідчого судді ОСОБА_6 , строком на три роки, але не більш як на строк повноважень судді. При цьому, суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення. Згідно Наказу голови суду від 02.07.2018 року № 6/к, суддя Радомишльською районного суду Житомирської області ОСОБА_4 з 23.07.2018 року по 17.08.2018 року включно відбула у частину щорічної основної оплачуваної відпустки. При цьому, суддя ОСОБА_4 Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів» призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_4 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судці Радомишльського районного суд Житомирської області. Тобто, 18.10.2018 року не вказаного судді завершується 5-річний строк повноважень судді. У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, а саме розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Тобто, з 18.08.2018 року в Радомишльському районному суді Житомирської області судді ОСОБА_4 судові справи вже не розподілятимуться.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на викладене, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації", колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати подання Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: