Справа № 569/7124/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із даною скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дану скаргу обґрунтовує тим, що 12 квітня 2018 року він звернувся в прокуратуру Рівненської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, а саме: перевищенні влади і службових повноважень та невиконання ухвали суду щодо повернення тимчасово вилученого майна начальником СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та слідчими СВ рненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних авопорушень, передбачених ст. ст. 365, 382 КК України.
23.02.2018 року слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області було постановлено ухвалу про арешт грошових коштів сумі 8400 доларів США, 1700 Євро та 440 грн..
Однак, 03.04.2018 року слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області було постановлено ухвалу про скасування арешту грошових коштів сумі 8400 доларів США, 1700 Євро та 440 грн. та зобов`язано повернути йому зазначені грошові кошти, а також інші речі та документи.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05.04.2018 року також відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ шенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів сумі 8400 доларів США, 1700 Євро та 440 грн., вилучених 08.02.2018 року у нього під час затримання.
Однак, попри вимогу ч. З ст. 173 КПК України зазначеними працівниками поліції ухвала слідчого судді умисно не виконується та не виконується, вилучене майно не повертається, а його заяви про повернення вказаного майна згідно ухвали слідчого судді Сарненського районного у Рівненської області від 03.04.2018 року повністю ігнорується.
На даний час у нього достатні підстави вважати, що належні йому грошові кошти були правомірно привласнені або витрачені вищевказаними працівниками поліції.
Такі дії працівників поліції містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 565, 382 КК України.
Просить суд зобов`язати заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_9 внести відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказав, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно частин 1 і 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що відповідно до листа від 13.04.2018 року за №15-1408-18, за підписом заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_10 вбачається, що для розгляду по суті направлено заяву ОСОБА_4 щодо невиконання службовими особами Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 03.04.2018 про скасування арешту майна та залишення без розгляду його заяв про повернення грошових коштів, речей та документів.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 будь-яких фактичних обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 Кримінального кодексу України, не встановлено.
Заявника поінформовано про те, що викладені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Крім того відповідно до листа від 13.04.2018 року за №15-1408-18, за підписом заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_10 , вбачається, що прокуратурою Рівненської області розглянуто ОСОБА_4 заяву від 12.04.2018 щодо неправомірних дій працівників Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
За результатами розгляду вказаної заяви будь-яких фактичних обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 Кримінального кодексу України, не встановлено.
У зв`язку із цим, викладені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Разом з цим, ОСОБА_4 заява щодо невиконання службовими особами Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 03.04.2018 про скасування арешту майна та залишення без розгляду ОСОБА_4 заяв про повернення грошових коштів, речей та документів, для розгляду по суті та, за наявності підстав, вжиття заходів реагування скерована керівнику Сарненської місцевої прокуратури.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 309, 376 КПК України -,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді, відповідно до ст.309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1