Дата документу 11.07.2018 Справа № 554/5229/18
Провадження № 1-кс/554/6180/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18 червня 2018 року близько 14 год. 30 хв., за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 62, знаходячись в приміщенні АТ КБ «Приватбанк» неправдиво повідомив про замінування даного приміщення та загрозі життю людей.
У слідства виникла необхідність вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, інших соціально-психологічних рис особи.
Враховуючи те, що об`єктом пізнання психіатричної експертизи є психіка осіб, які перенесли/мають психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, або для яких характерна межова нервово-психічна патологія, з метою з`ясування загострення діагнозу «Біополярний афектичний розлад, поточний епізод манії з психологічними симптомами» під час вчинення кримінального правопорушення, - необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001949 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи страждав гр. ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був гр. ОСОБА_4 здатний в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає на даний час гр. ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний гр. ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує гр. ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

6. Чи може гр. ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Для дослідження експерту направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1