Справа № 372/1422/17
Провадження 1-кс-304/18
ухвала
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001572 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.11.2016 року до СВ Обухівського ВП, надійшли матеріали з приводу заяви ОСОБА_5 про те, що 04.11.2016 року, близько 11 години, невідомі особи, погрожуючи застосуванням фізичної розправи, змусили ОСОБА_5 підписати офіційний документ.

10.11.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення-злочин, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що невідомі особи погрожуючи йому фізичною розправою заставили підписати документи, серед яких були протоколи засновників, заява про вихід із ПП « ОСОБА_6 », договір купівлі-продажу його частини ПП « ОСОБА_6 », касові ордера на 172 тисячі гривень в якості погашення підприємством заборгованості перед ним, та заяву про те, що він не має ніяких претензій до ПП « ОСОБА_6 » до ДВС. Після чого вони направились до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , де поставив свій підпис на заяві про вихід зі складу засновників.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину.

У ході розслідування кримінального провадження, на виконання вищевказаного доручення, у місці вчинення даного правопорушення та у місцях можливого знаходження злочинця, проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:Обухівський район, с. М.Дмитровичі, Терешків Яр:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Lac: 1) 27047, 2) 27144 ;Cid: 1) 443, 54731, 8443, 8441, 441, 6341, 2) 24652;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 1) 1912, 2) 1862; Cid: 1) 49607, 49605, 2) 3452, 3451; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1) 10934;Cid: 1) 24596, 24585, 24611.

Особа, яка ймовірно вчинила вказаний злочин встановлена слідством, та підтвердити її причетність до вчинення злочину неможливо без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу: з 00 години 00 хвилин 02.11.2016 року по 00 годину 00 хвилин 02.11.2017 року;

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору СРПП № 2 Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, рядовому поліції ОСОБА_9 , та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України,на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу:з 00 години 00 хвилин 02.11.2016 року по 00 годину 00 хвилин 02.11.2017 року;

за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 1) 27047, 2) 27144 ;Cid: 1) 443, 54731, 8443, 8441, 441, 6341, 2) 24652;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac: 1) 1912, 2) 1862; Cid: 1) 49607, 49605, 2) 3452, 3451; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1) 10934;Cid: 1) 24596, 24585, 24611;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ОСОБА_8 та оперативному підрозділу за дорученням слідчого та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1