Справа №: 398/1784/18
провадження №: 1-кс/398/553/18
УХВАЛА
Іменем України

"04" червня 2018 р. . м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за №0001384, за ознаками кримінального правопорушення, , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за №0001384, за ознаками кримінального правопорушення, , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.04.2018 року до органів Національної поліції звернувся ОСОБА_4 зщ повідомленням, що близько 10:00 години вінперебував поруч із недобудовою "Будинок піонерів", що знаходиться на відстані 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 , де виявив предмети, зовні схожі на боєприпаси. Виїздом на місце СОГ було встановлено, що в бетонній плиті поруч із вказаною недобудови знаходився предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, яка вкрита шаром іржі, та 10 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм.

24.04.2018 року було проведено огляд місця події на території недобудови «Будинок піонерів», розташованої за 300 метрів від будинку 2а по вулиці Діброви в м. ОлександріїКіровоградської області, в ході якого було виявлено та вилучено 10 (десять) предметів, ззовні схожих на патрони без маркування калібру 5,45 мм.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової експертизи зброї експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо вимог клопотання про надання на дослідження спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ № 041284, слідчий суддя зазначає, що це не входить до повноважень слідчого судді, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за №0001384, за ознаками кримінального правопорушення, , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 рокуза №0001384 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються десять (10) предметів, ззовні схожі на патрони, які вилучені під час проведення огляду місця події 24.04.2018 року та поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №4276261 бойовими припасами?

- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Зобовязати слідчого надати експертам на дослідження десять (10) предметів, ззовні схожі на патрони, які вилучені під час проведення огляду місця події 24.04.2018 року та поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №4276261 та за вимогою експертів матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1