Справа № 457/264/17
провадження №1-кп/457/27/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду від 13 квітня 2018 року,-

встановив:
Вироком Трускавецького міського суду від 13.04.2018 року, ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки один місяць; ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки. У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту 25 листопада 2016 року. Рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 25 листопада 2016 року по 21 червня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки один місяць; ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки. У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
Однак при викнні вироку, встановлено що судом допущено описку в даному вироку, а саме у четвертому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено «всього на загальну суму 341272,90 грн.», хоча має бути «всього на загальну суму 350273 грн.».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Трускавецького міського суду від 13.04.2018 року.
У четвертому абзаці мотивувальної частини вироку вказати «всього на загальну суму 350273 грн.» , замість: «всього на загальну суму 341272,90 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суду протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя: ОСОБА_1