Номер провадження: 11-кп/785/719/18
Номер справи місцевого суду: 518/306/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
представника ДУ «ШВЦ №111» ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 13.03.2018 року відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорногузи Винницького району Чернівецької області, громадянина України, засудженого:
- 06.04.2017 р. Приморським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 189, 70 КК України до восьми років позбавлення волі,
- про відмову в задоволенні його клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання, строку попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 14.11.2017 року.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції послався на те, що засуджений був затриманий у кримінальному провадженні 28.05.2015 року.

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.04.2017 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 189 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.11.2017 року, вирок суду першої інстанції залишено без змін, а на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.05.2015 року по 20.06.2017 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.12.2017 року, ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі строком на три роки чотири місяці і сім днів.

Отже, суд першої інстанції зазначив в ухвалі, що фактичне перебування під вартою засудженого, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.11.2017 року.

В апеляційній скарзі засуджений зазначив, що вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою з таких підстав:

1) суд першої інстанції не врахував, що він перебував під вартою у кримінальному провадженні з дня затримання до дня ухвалення рішення Апеляційним судом Донецької області від 14.11.2017 року, а, отже, строк перебування під вартою з 20.06.2017 року по 14.11.2017 року ухвалою суду не врахований;

2) на його думку, закон, який змінив порядок зарахування строку попереднього ув`язнення, немає зворотної сили, тому строк його попереднього ув`язнення має бути зарахований повністю до 14.11.2017 року.

Посилаючись на такі доводи, засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 14.11.2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як видно з мотивувальної частини ухвали, суд 1-ої інстанції дотримався зазначених вимог кримінального процесуального закону та ухвалив законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Довід апеляційної скарги про необхідність застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, апеляційний суд вважає необґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.11.2017 року ОСОБА_7 зараховано у строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення, у тому числі за період з дня затримання до 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє увезення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що фактично в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання не про зарахування строку попереднього ув`язнення, а про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14.11.2017 року, яка ним не оскаржувалась та набрала законної сили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого та скасування ухвали суду 1-ої інстанції немає, оскільки суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у даному випадку, строк попереднього ув`язнення засудженого вже зарахований на підставі відповідної ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14.11.2017 року.

Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 13.03.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 14.11.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4