Провадження № 1-кс/756/2227/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006101 від 30.07.2018 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що 18.07.2018 приблизно о 00.50, знаходячись біля початкової школи № 326 за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 44-В, побачивши ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, почав бігти за потерпілою, яка, почувши, що за нею хтось біжить, усвідомлюючи, що це може загрожувати її життю та здоров`ю, злякалась та почала бігти, після чого наздогнав потерпілу, підійшов до неї впритул та правою рукою обхватив її за плечі, чим зупинив її та припинив її спроби чинити опір, одночасно своєю лівою рукою зняв з її вух ювелірні сережки, вартістю 250 гри., після чого, правою рукою обхвативши ОСОБА_7 за шию, почав стискати, потягнув її до контейнерів для сміття, де умисно, відкрито, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, заволодів сумкою потерпілої, вартістю 850 грн., знявши її з плеча, у якій знаходились грошові кошти у розмірі 3000 грн., після чого, знаходячись біля смітників, обв`язав власну хустку чорного кольору навколо шиї ОСОБА_7 та, тримаючи її в обох руках, почав стискати її шию, силою поклав її на землю, висловлюючи погрози позбавити її життя. У цей час потерпіла ОСОБА_7 , сприйнявши погрозу ОСОБА_5 як реальну, а його дії - як небезпечні для її життя чи здоров`я, продовжувала чинила опір останньому і нанесла йому удар правою ногою в пах, чим відштовхнула його і, скориставшись обстановкою, втекла з місця злочину. ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 4100 грн.
По даному факту 30.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0006101 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

31.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Слідчим СВ Оболонського ВП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просив суд його задовольнити. Стороною обвинувачення повідомлено, що ОСОБА_5 оголошено про підозру також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також ч.1 ст.115 КК України у іншому кримінальному провадженні, він мав судимості за вчинення корисливих злочинів, які на даний час погашено.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи необґрунтованою повідомлену ОСОБА_5 підозру, вважає внесення до суду клопотання про обрання щодо підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою намаганням органу досудового розслідування залишити підозрюваного під вартою за сфальсифікованими підозрами та з метою укриття фактів тиску на нього.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 заперечує, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого за безпідставністю. Стверджує, що не вчиняв і умисного вбивства, у чому на даний час підозрюється. Причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає, зазначає про те, що, незважаючи на відсутність у нього роботи, він отримує кошти від здачі у найм свого житла, повідомляє про проживання в м.Києві його батька та тітки.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях потерпілої ОСОБА_7 , висновку судово-медичного дослідження щодо характеру, локалізації, часу утворення та тяжкості виявлених у неї тілесних ушкоджень, протоколі проведення слідчого експерименту з участю потерпілої, протоколом пред`явлення особи для впізнання з участю потерпілої ОСОБА_7 , під час якого вона впевнено вказала на ОСОБА_5 як особу, що вчинила на неї розбійний напад 18.07.2018 о 00.50, повідомивши про ознаки, за якими впізнає нападника. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, йому оголошено про підозру у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, причетність до якого ним не заперечується, не обтяжений міцними соціальними зв`язками, не працює. Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з характеру та фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , його позиції щодо підозри, а також враховуючи, що він проживає по сусідству з потерпілою, йому відоме місце проживання потерпілої та номери засобів зв`язку, суд приходить до висновку про існування достатнього ступеню ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілу.

При цьому ступінь ризиків, існування яких визнано судом доведеним, встановлена з пояснень підозрюваного обставина, що він проживає один, а також міра покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам.

Суд враховує, що на даний час щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000717 від 28.07.2018 за ч.1 ст.115 КК України та перебуває в умовах ізоляції від суспільства. Разом з тим, дане кримінальне провадження на момент розгляду клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, обраний щодо нього у вищезазначеному кримінальному провадженні запобіжний захід може бути змінено чи скасовано, ухвала про його застосування припинити свою дію. Зазначені обставини дають суду підстави застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою запропонованою слідчим тривалістю до 30 вересня 2018 року.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, виходячи із характеру та обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дана ухвала закінчує свою дію 30 вересня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1