Ухвала
Іменем України
29 травня 2018 р.

м. Київ
Справа № 606/659/15-к
Провадження № 51-5208 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного судуТернопільської області від 26 січня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

На зазначені судові рішення захисник подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах наданого строку захисник звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки зазначені в ухвалі не усунув, а тому ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року його касаційну скаргу було повернуто.

16 травня 2018 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті) захисник повторно подав касаційну скаргу, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року.

Перевіривши скаргу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року залишений без зміни. Трьохмісячний строк на оскарження ухвали закінчився 27 квітня 2018 року. Однак, скаргу захисник подав 16 травня 2018 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на його оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску вказаного строку.

Проте, подана захисником скарга, в якій він порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. До того ж викладені у скарзі доводи про те, що копію ухвали Верховного Суду від 02 травня 2018 року про повернення його касаційної скарги він отримав 05 травня 2018 року не заслуговують на увагу, оскільки, трьохмісячний строк на подання касаційної скарги обчислюється з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. Таким чином, переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які захисник не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців із дня оголошення рішення судом апеляційної інстанції, у скарзі не наведено.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3