Справа № 591/4330/18
Провадження № 1-кп/591/550/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001720 відносно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, а крім того просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до розгляду, проте заперечили проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, враховуючи недоведеність заявлених ризиків, вважали за можливе застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора в частині призначення справи до розгляду задовольнити, а в частині застосування запобіжного заходу задовольнити частково, в зв`язку з наступним.

Прокурором доведено, наявність ризиків вчинення нового злочину та ухилення від суду, а переконливих доводів на спростування обґрунтованості підозри суду не наведено.

Крім того, характер підозри ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого умисного злочину, суворість покарання, що йому загрожує, відсутність у нього джерел доходів та наявність попередньої судимості за вчинення подібних діянь, беззаперечно доводять суду наявність підстав для застосування запобіжного заходу саме запропонованого прокурором.

Проте, поведінка обвинуваченого на досудовому слідстві, зумовлена відсутністю порушень при застосованих обмеженнях, завершення досудового розслідування та сплив часу, який в значній мірі зменшує наведені ризики, переконують суд в можливості застосування домашнього арешту з меншими обмеженнями часу, ніж ті, що наведені прокурором, оскільки на думку суду зазначений прокурором час більше порушуватиме права особи (в тому числі на працю та навчання) ніж сприятиме запобіганню заявленим ризикам, тим більше, що додаткових обмежень до обвинуваченого сторона обвинувачення застосовувати не просить.

Відтак клопотання прокурора в цій частині належить задовольнити частково.

Крім того, на підставі ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001720 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться 23 серпня 2018 року о 15 годині 45 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 23.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до суду.

Визначити строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу до 29 вересня 2018 року включно.
Ухвалу для виконання в частині застосованого запобіжного заходу направити до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати в строк до 23 серпня 2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1