Справа № 286/3385/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

07.09.2018 ст.слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої просить доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертами-автотехніками.

Клопотання мотивує тим, що 16.07.2018 близько 09 год. 30 хв., в м.Овруч, по вул. Героїв Майдану, біля будинку №20, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , в результаті чого останній було заподіяно тілесні ушкодження.

Дані відомості 17.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Вихідні дані:

ДТП сталася в світлу пору доби, на прямій, горизонтальній ділянці вулиці Героїв Майдану м. Овруч. Проїзна частина в місці ДТП загальною шириною 11,1 м. Потоки зустрічних транспортних засобів в місці ДТП розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.3 ПДР. По обидва боки до проїзної частини примикає тротуар.

Стан проїзної частини сухий асфальтобетон без дефекиів.

Погодні умови ясно, без опадів, температура повітря +25 Со.

Автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП згідно висновку експертизи технічного стану т/з, знаходився в технічно справному стані. В автомобілі, окрім водія нікого не було, вантажу також не було.

Встановлені слідством обставини ДТП:

Згідно показів водія автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , встановлено, що 16.07.2018 року, близько 09 години 35 хвилин, він рухався по вул.. Героїв Майдану м. Овруч в напрямку с. Словечне Овруцького району зі швидкістю біля 50 км/год. В цей час він побачив, як з провулку Київського на вул.. Г. Майдану виїжджає велосипедист, та він почав йому подавати звуковий сигнал, але велосипедист продовжував рух. Після цього він щоб уникнути ДТП взяв трохи правіше та почав гальмувати, але автомобіль не встиг зупинитись та відбулося зіткнення з велосипедом.

Згідно показів велосипедиста ОСОБА_6 , встановлено що 16.07.2018 року, близько 09 години 30 хвилин, вона їхала по провулку Київському. Під`їжджаючи до перехрестя пров. Київського-вул. Героїв Майдану, вона подивилась направо та на ліво при цьому дещо призупинившись, та впевнившись, що автомобілів не має почала здійснювати поворот ліворуч по округлій траєкторії. Близько десь по середині проїзної чатсини, коли вона не закінчили маневр повороту, вона почула звуковий сигнал автомобіля та після цього дещо прискорила рух та в цей час ще не закінчивши маневр повороту, вона відчула удар в праву частину свого велосипеда, від чого вона впала на автомобіль, а після цього на асфальт.

Під час огляду місця ДТП від 16.07.2018 року, було виявлено сліди гальмування автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , довжиною 19,3 м правих коліс та 19,1 м лівих коліс.

Швидкість руху по вул.. Героїв Майдану м. Овруч на момент ДТП обмежена та знаходиться в зоні дії знаку 3.29 (40 км/год).

Проведеним слідчим експериментом встановлено, що з моменту виїзду на проїзну частину до місця наїзду велосипедист ОСОБА_5 подолала відстань 13,1 м за час Т1 4,9 сек., Т2 5,1 сек., Т3 5,2 сек., ТС 5,06 сек.

Небезпека для руху водієві автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виникає з моменту виїзду велосипедиста ОСОБА_5 на проїзну частину.

Інші необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження №0000432.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ДТП, що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення транспортно-трасологічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху, як шляхом екстреного гальмування так і шляхом безпечного об`їзду перешкоди?

- З якою швидкістю перед ДТП рухався автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної ДТП?

Для проведення експертизи експертам надати: 1) ухвалу про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; 2) матеріали кримінального провадження №0000432.

Висновок експерта після проведення експертизи передати ст.слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1