"23" серпня 2018 р. Справа № 363/3245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за вказаною адресою. В цей час на ґрунті раптових неприязних відносин у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , реалізовуючи який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 з вищевказаних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання даного злочинного результату, почав наносити ОСОБА_5 численні удари дерев`яною палицею та дерев`яним стільцем, які знаходились в будинку за вказаною адресою, в ділянку голови ОСОБА_5 .

Після чого, в результаті нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 втратив свідомість, а ОСОБА_4 через деякий час залишив будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 108 від 13.08.2018 причиною смерті ОСОБА_5 є субарахноідальний крововилив, відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток та основи черепа.

12.08.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життєво, які посмертно? Яка давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо та всіх у сукупності? У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) розміри, форма, рельєф? З якого матеріалу виготовлено предмет, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження? Яка маса предмету яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження? Чи мали місце забруднення на поверхні предмета; якщо так то який їх характер? Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися у результаті дії дерев`яного табурету та або дерев`яною палицею? Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Коли спричинені виявлені на трупі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Протягом якого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наносились тілесні ушкодження? Який проміжок часу між моментом нанесення тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи залишилась у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння тілесних ушкоджень? Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи маються в крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації? Чи міг жити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при своєчасному наданні медичної допомоги?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Отже, одержання висновку надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №50000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2018 року, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Іванківського районного відділення КОБ СМЕ, на проведення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життєво, які посмертно?

4. Яка давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо та всіх у сукупності?

6. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

7. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) розміри, форма, рельєф?

8. З якого матеріалу виготовлено предмет, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження?

9. Яка маса предмету яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження?

10. Чи мали місце забруднення на поверхні предмета; якщо так то який їх характер?

11. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

12. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися у результаті дії дерев`яного табурету та або дерев`яною палицею?

13. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

14. Коли спричинені виявлені на трупі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

15. Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

16. Протягом якого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наносились тілесні ушкодження?

17. Який проміжок часу між моментом нанесення тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

18. Чи залишилась у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

19. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння тілесних ушкоджень?

20. Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

21. Який час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

22. Чи маються в крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації?

23. Чи міг жити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при своєчасному наданні медичної допомоги?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експерту Іванківського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1