№ 539/2279/18
№1-кс/539/718/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Лубенського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000672 від 02.06.2018 року.

В межах кримінального провадження 04.07.2018 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому та подрібненому стані.

Заважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського НД ЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи відноситься надана на дослідження речовина рослинного походження, до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? 2) Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на сухий залишок?

При цьому, слідчий прохає зобов`язати дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження, та надати експерту матеріали кримінального провадження, опечатаний поліетиленовий пакет, до якого опечатано паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 02.06.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000672 за ч.1 ст.309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичного засобу.

За результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому та подрібненому стані

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Що стосується дозволу на використання під час проведення руйнуючих методів дослідження, то відповідно до п.4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи зазначене, слід надати дозвіл на знищення об`єкта дослідження, повернувши залишки об`єкта дослідження органу, який звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000672 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відноситься надана на дослідження речовина рослинного походження, до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?

2) Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на сухий залишок?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження та опечатаний поліетиленовий пакет, до якого опечатано паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, направивши їх експертній установі.

Надати експертам дозвіл на пошкодження (знищення) об`єкта дослідження під час проведення судової експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1