УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000200 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000200 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 звернувся з заявою до правоохоронних органів з приводу того, що ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно вимагає у нього грошові кошти в сумі 52000 гривень для здійснення впливу на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_9 .

Так, у липні 2018 року ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 в приміщенні кафе «Вілла Роза», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 66/1 та при другій зустрічі, яка відбулася у липні 2018 року в приміщенні кафе «Зерно», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Правди, висунув в усній формі вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду у розмірі 52000 гривень за вплив ним на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України для закриття дисциплінарного провадження відносно судді ОСОБА_8 та відкликання з розгляду його скарг на суддю ОСОБА_8 з громадської ради доброчесності при вищій кваліфікаційній комісії суддів України з метою в подальшому безперешкодного проходження ОСОБА_8 переатестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого перепризначення його на посаду судді.

При цьому, ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 рахунок-фактуру № 25/07/18 від 25.07.2018 з рахунком № НОМЕР_1 відкритим у банку «Універсал Банк» м. Київ на ТОВ « Юридична компанія «Норма права» засновником та директором якої він є. Одночасно поставив вимогу ОСОБА_10 перерахувати на цей рахунок грошові кошти в сумі 52 000 гривень нібито від відправника ОСОБА_11 .

У подальшому, 18 серпня 2018 року близько 13:30 години ОСОБА_5 з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття необхідного рішення, та надання йому неправомірної вигоди за вчинення таких дій, під час особистої зустрічі в приміщенні кафе «Зерно», що розташований за адресою: м. Хмельницький, пров. Правди, продовжував вимагати у ОСОБА_8 надання йому неправомірної вигоди за вплив ним на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України для успішного проходження атестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого призначення на посаду судді.

У подальшому, 19 серпня 2018 року близько 15:30 години, ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти в розмірі 52000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у банку «Універсал Банк» м. Київ на ТОВ « Юридична компанія «Норма права», за допомогою терміналу банку «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру 72/5.

20.08.2018 року біля 9 год. у м. Хмельницькому біля будинку по вул. Прибузька, 30А в автомобілі «Фольцваген Пассат» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 відбулася зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_8 підчас якої ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що виконав його вимогу, перерахував на зазначений ним рахунок грошові кошти в сумі 52 000 гривень, однак від свого імені, в підтвердження цього показав ОСОБА_5 квитанції про перерахунок вищезазначених коштів.

23.08.2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України .

23.08.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 19.10.2018 року включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 23.10.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі:

- отримати висновок судово-технічної експертизи документа, та після отримання висновку експерта надати правову оцінку факту виявлення в домоволодіння ОСОБА_5 диплому на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 Київського політехнічного інституту та ЮВ № 648239 Київського політехнічного інституту, які згідно відповіді з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» не видавалися;

- надати правову оцінку факту виявлення в домоволодіння ОСОБА_5 11 патронів які згідно висновку експерта №3.1.-0147:18 від 24.09.2018 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм (9х19 «Parabellum») пістолетними патронами з кулями зі свинцевим осереддям, за даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 00000286 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та 16.102018 об`єднанні з кримінальним провадженням 0000200 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні матеріали проведення НСРД;

- на підставі отриманої в ході проведення слідчих дій інформації перевірити її достовірність в ході проведення інших слідчих дій;

- за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_5 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, так як для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновок призначеної експертизи, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 23.10.2018 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора і слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 02 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя