УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції Гонтара О.А. про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції Гонтар О.А. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про призначення судової інженерно - транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2018, близько 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни, зі сторони м. Рівне в напрямку смт. Млинів, на 7 км + 200 м вказаної автодороги здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікувальному закладі, водій автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби були механічно пошкоджені.

Враховуючи те, що для встановлення істини у справі та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 09.04.2018 до ЄРДР за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.04.2018 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

2.як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

3.чи мав водій автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у момент виникнення небезпеки для руху технічну можливість зупинити свій транспортний засіб до місця зіткнення ?

4.чи є в діях водія автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експертам такі вихідні дані:

1. Дорожньо-транспортна пригода сталася 09 квітня 2018 року, приблизно о 18.40 год., в світлу пору доби, на 7 км + 200 м автодороги Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни, поза межами населеного пункту.

2. Проїзна частина в місці дорожньо-транспортної пригоди горизонтальна, пряма в плані ділянка, покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, по одній смузі руху в кожному напрямку. Смуга руху в напрямку м.Рівне, шириною 3.2 м, а в напрямку смт. Млинів Рівненської області 3.4 м. Дорожня розмітка в місці ДТП - 1.1, посередині проїзної частини. Допустима швидкість руху на даній ділянці дороги складає 90 км/год.

3. Автомобіль Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в технічно справному стані, водій тверезий, без навантаження, рухається по проїзній частині автодороги Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни, зі сторони смт. Млинів у напрямку м. Рівне, зі швидкістю 80 км/год. Боковий інтервал, тобто відстань від осі лівого переднього колеса автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до середини проїзної частини складає 0.7 м.

4. Автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в технічно справному стані, водій в стані сп`яніння, без навантаження, рухається по проїзній частині автодороги Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни, зі сторони м. Рівне у напрямку смт.Млинів Рівненської області. При наближенні до автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджає на смугу зустрічного руху та контактує з його лівою передньою частиною (ліве переднє колесо). До зіткнення автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не гальмує. Перешкоди чи небезпеки водію автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , створено не було.

5. Зіткнення відбулося в межах смуги руху автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 (в напрямку м.Київ), в районі подряпини асфальтобетонного покриття, зафіксованого у протоколі огляду місця події. В момент зіткнення обидва транспортні засоби рухаються.

6. Під час огляду місця події виявлено слідів гальмування транспортних засобів не виявлено.

7. В момент виїзду автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на смугу руху автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , останній знаходиться на відстані 5.6 м від місця зіткнення (від передньої частини автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

8. Небезпека для руху водію автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 виникає в момент виїзду автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на смугу зустрічного руху, тобто на відстані 5.6 м.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000441 від 09.04.2018 в 1 томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук