У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1423/18

Номер провадження 1-кс/348/472/18

17 липня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 17.07.2018 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 10.10.2013 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог заступник начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 посилається на те, що у провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 10.10.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 вересня 1984 року виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів видав дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований під номером 979 від 11.09.1984 року, хоча був наявний оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 172 від 27.10.1964 року. В подальшому на підставі дублікату свідоцтва ОСОБА_5 було подаровано своїй онуці ОСОБА_6 частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

28 грудня 2017 року призначено почеркознавчу експертизу договору дарування від 05.10.1984 року, зареєстрованого в реєстрі під № 2235, щодо достовірності підпису обдарованої ОСОБА_6 , яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від експерта НДЕКЦ ОСОБА_7 , якому доручено виконання вказаної експертизи поступило клопотання про надання вільних зразків почерку ОСОБА_6 максимально наближених за часом виконання до 1984 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що на його думку підписи у договорі дарування від 05.10.1984 року, зареєстрованого в реєстрі під № 2235 від імені дарувальника ОСОБА_9 та обдарованої ОСОБА_10 виконав ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні документи з вільними взірцями почерку та підпису лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 максимально наближених за часом виконання до 1984 року, які знаходяться (або можуть знаходитись) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, дослідивши клопотання, матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заступник начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів з вільними взірцями почерку та підпису лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 максимально наближених за часом виконання до 1984 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала дійсна до 17.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_13