Справа № 729/3/18
Провадження № 1-кп/740/290/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року скасований вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, строк тримання обвинуваченого під вартою продовжений до 11 серпня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2018 року дане кримінальне провадження направлене для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою з посиланням на відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, перебував у розшуку, наявність ризиків щодо його ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. Дана позиція підтримана в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували з посиланням на наявність сім`ї та двох малолітніх дітей обвинуваченого, який до затримання працював і має постійне місце проживання, відсутності ухилення від суду.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана їх правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст.109 КПК України містить відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, види заходів забезпечення кримінального провадження, дати і строки його застосування.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

Досудова доповідь наявна в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

ОСОБА_3 , який раніше судимий за ч.2 ст.289 КК України до 03 років позбавлення волі, покарання відбуте 05 травня 2017 року, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке в порядку ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 08 років, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення через незначний проміжок часу після відбуття покарання, останній з 04 жовтня 2017 року перебував у розшуку. Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є потерпілі та свідки, вказана обставина не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання скарг не має, за місцем попередньої роботи характеризується негативно.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню обвинуваченим ОСОБА_3 встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на потерпілих, свідків, переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою відповідно до ст.ст.315, 331 КПК України підлягає продовженню для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 07 серпня 2018 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, що є підставою для задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України на 12 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області,-вважати продовженим на шістдесят днів-до 06 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого, захисника обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 .