Справа № № 585/2746/18
Номер провадження 1-кс/585/777/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 12.07.2018 р. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання на городі вирощує та обробляє наркотичні рослини.
12.07.2018 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
12.07.2018 р. в ході проведення обшуку території господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 83 (вісімдесят три) рослини, які мають самостійні корені, стебла, листя та верхівки та які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які були прокультивовані та навколо яких не було бур`яну.
Крім того, в ході обшуку території двору ОСОБА_4 повідомив, що в його будинку знаходиться металевий посуд та інші речі, які він використовував для приготування наркотичних засобів. На підставі вищевикладеного було проведено обшук будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 , на що останній дав добровільну згоду . Під час обшуку будинку було виявлено та вилучено: в кухонній кімнаті на плиті пічного опалення металеві ковшик та миску, а також лійку з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темного кольору та різким запахом розчинника. Навпроти плити пічного опалення на полиці шафи виявлено металеву миску з нашаруванням речовини темного кольору та з різки запахом розчинника. На дні миски виявлено ватний тампон, який просякнутий рідиною з різким запахом розчинника. Металевий посуд (ковшик, дві миски) було поміщено до спец. пакета № 4334649. Ватний тампон загорнуто в паперовий конверт і також поміщено до вищевказаного спец пакету; в іншій кімнаті на підлозі виявлено пляшку з рідиною коричневого кольору із різким запахом розчинника, яку було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою, прикріплено бирку з пояснювальним написом та завірені підписами понятих та слідчого; в коридорі будинку на нижній полиці шафи виявлено скляну банку, заповнену рідиною, в яку вставлено верхню частину пляшки. В горловині пляшки знаходилася фольга з нашаруванням речовини темного кольору. Вказану пляшку з фольгою в горловині вилучено та поміщено до спец. пакету № 4334650.
В ході обшуку господарського приміщення, яке знаходиться ліворуч від будинку, виявлено суху речовину, яка за зовнішніми ознаками нагадує рослину коноплі. Дану речовину було поміщено до паперового конверту, який заклеєно, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами понятих та слідчого.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВР ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000551 від 12.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000551 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи містяться в нашаруваннях металевого ковшику, двох металевих мисках та лійці з полімерного матеріалу, наданих на дослідження , наркотичні засоби? Якщо так, то які саме та яка вага їх сухого залишку?;
- чи містяться в нашаруваннях на ватному тампоні, наданому на дослідження, наркотичні засоби? Якщо так, то які саме та яка вага їх сухого залишку?;
- чи являється рідина коричневого кольору, яка знаходиться в пляшці та надана на дослідження, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?;
- чи являється надана на дослідження суха рослина наркотичною, якщо так, то якою саме та яка вага її сухого залишку.
Для дослідження експертам надати: металевий посуд (ковшик та дві миски), лійку з полімерного матеріалу та ватний тампон, поміщені до спец. пакету № 4334649; пляшку з рідиною коричневого кольору, поміщену до поліетиленового пакету; верхню частину пляшки з фольгою у горловині, поміщену до спец. пакету № 4334650; суху рослину, поміщену до паперового конверту.
В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1