н/п 1-кс/640/6218/18
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення, якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Н.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме: на 13.06.2018 року: Бензопила торгової марки «Штиль» (STIHL) (в кількості 1 шт.,), придбана нова, без пошкоджень у 2017 році за 8000 тисяч гривен. У ремонті не була? Болгарка торгової марки «STROMO» (в кількості 1 шт.,), придбана нова, без пошкоджень у 2018 році за 700 гривен. У ремонті не була? Шуруповерт акумуляторний торгової марки «METABO PowerMaxx SB Basic Set 3» (в кількості 1 шт.,), придбаний новим, без пошкоджень у 2017 році за 5000 тисяч гривен. У ремонті не був?
В ході огляду місця події від 13.06.2018 року за адресою: м. Харків, пров. Долінний, 6 під час огляду не було нічого виявлено та вилучено.
В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 , були надані документи на викрадене майно, а саме на: бензопилу торгової марки «Штиль» (STIHL), болгарку торгової марки «STROMO» та шуруповерт акумуляторний торгової марки «METABO PowerMaxx SB Basic Set 3».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 13.06.2018 року:
- Бензопила торгової марки «Штиль» (STIHL) (в кількості 1 шт.,), придбана нова, без пошкоджень у 2017 році за 8000 тисяч гривен. У ремонті не була?
- Болгарка торгової марки «STROMO» (в кількості 1 шт.,), придбана нова, без пошкоджень у 2018 році за 700 гривен. У ремонті не була?
- Шуруповерт акумуляторний торгової марки «METABO PowerMaxx SB Basic Set 3» (в кількості 1 шт.,), придбана нова, без пошкоджень у 2017 році за 5000 тисяч гривен. У ремонті не був?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1