Справа №578/653/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/407/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 23 липня 2018 року про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000017 від 21 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000017 від 21 липня 2018 року з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Клопотання прокурора мотивоване відсутністю слідчого судді в Краснопільському районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у Краснопільському районному суді Сумської області працює двоє суддів, які не можуть розглянути клопотання, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває в декретній відпустці, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 02 серпня 2018 року.

За таких обставин у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, тому клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення до іншого суду провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000017 від 21 липня 2018 року, задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000017 від 21 липня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4