Справа № 395/1159/18
Провадження № 1-кс/395/400/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

30 серпня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000353 від 16 липня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15.07.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 15.07.2018 року близько 22:00год. перебуваючи на подвір`ї біля будинку №10 за адресою : м. Новомиргород вул. Є. Присяжного, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, голови, лівої кисті.
Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено 15.07.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 15.07.2018 року близько 22:00год. перебуваючи на подвір`ї біля будинку №10 за адресою: м. Новомиргород вул.. Є. Присяжного, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, голови, лівої кисті. ОСОБА_3 звернувся за наданням медичної допомоги 15.07.2018 року до РТМО «Новомиргородське», де встановлено діагноз: поєднана травма ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, множинні забої м`яких тканин голови, забійна рана верхньої повіки справа, слизової оболонки верхньої губи, першого міжпальцевого проміжку лівої кисті. Пошкодження першого п`ястнофалангового суглобу лівої кисті.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, та те що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 строку вказаному в постанові ?
- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?
- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження ?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 внаслідок нанесення удару колючо-ріжучим предметом ?
- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?
- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 спричинити власноручно ?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 при обставинах вказаних потерпілим під час проведення допиту його в якості потерпілого?
Для проведення експертизи експерту надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 , рентген-знімки: № 1142 від 15.07.2018; №1143 від 15.07.2018, протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 та вразі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1