Справа 688/3904/18
№ 1-кс/688/1328/18
Ухвала

29 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

29 жовтня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 25 жовтня 2018 року близько 07-ої години, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, автомобілем марки «BMW 520» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації республіки Польща, приїхали до комплексу житлової нерухомості, яка належить ПрАТ "Добробут АГ", в с.Михайлючка по вул. Чкалова, 31 Шепетівського району. Зірвали пломбу навісного замка, проникли в забійний цех вказаного приміщення, звідки викрали три електричних двигуни, вартістю 2500 грн. кожен та електричний автомат напруги вартістю 500 грн. Під час завантаження викрадених речей в автомобіль, були викриті працівником охорони ПрАТ "Добробут АГ" ОСОБА_7 , і на вимогу останнього повернути викрадене майно не реагували, завантажили електродвигуни та автомат напруги в багажне відділення та залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого за попердньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України.

27 жовтня 2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміного йому злочину, повністю підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 25.10.2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 27.10.2018 року, показаннями свідка ОСОБА_7 , речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на наявність обгрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути причетний до кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним збереженням зброї та із незаконним обігом наркотичних засобів, прекурсорів. Окрім того встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001229 від 25.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.186 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий довели, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину.
Слідчий суддя також враховує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути причетний до кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним збереженням зброї та із незаконним обігом наркотичних засобів, прекурсорів. Крім того, встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з метою забезпезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 400 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк шістдесят діб, тобто по 25 грудня 2018 року включно.
Визначити заставу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 400 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, з встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 25 грудня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1