САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1257/18
Провадження №1-кп/726/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілоого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 від 28.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тутри Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем ЗОШ № 5 м. Чернівці, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від Чернівецької місцевої прокуратури 02.07.2018 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.07.2018 року підготовче судове засідання призначено на 23.07.2018 року, ОСОБА_5 про що повідомлені учасники судового провадження.

До суду поступило клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу - домашнього арешту заперечував.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання, вважає його не обгрунтованим, просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий та його представник ОСОБА_7 клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, підставою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено згідно ч. 2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлені ризики, зазначені п.п.1, 2, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст. 181 ч.1 та ч. 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням нього обов`язків, передбачених статтею 181 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику потерпілий та його представник, свідки обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 .

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 203, 314, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 14.09.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул.Хотинська, 3 в залі судових засідань.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тутри Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем ЗОШ № 5 м. Чернівці, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 02 листопада 2018 року, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години по 06 годину наступного дня.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не змінювати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатися за межі с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Про час та місце судового розгляду повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника та свідків,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити у Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга в частині обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1