Справа № 438/1153/18
Провадження № 1-кс/438/197/2018
У Х В А Л А
про проведення судово-дактилоскопічної експертизи

06 вересня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 18 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року по 21 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року шляхом віджиму металопластикових дверей балконної рами проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки з сейфу викрала мисливську рушницю марки «ИЖ 18-Є» у шкіряному чохлі чорного кольору, дозвіл на зброю та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди. У кримінальному провадженні необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів рук, які було вилучено під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події, який було проведено 30.08.2018 у вищевказаній квартирі, та яким було вилучено 4 відрізки стрічки зі слідами рук.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні.
З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки невстановлена слідством особа з сейфу викрала мисливську рушницю марки «ИЖ 18-Є» у шкіряному чохлі, дозвіл на зброю та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Під час проведення огляду місця події 30.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено чотири відрізки стрічки зі слідами рук.

Слідчий у клопотанні просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу з метою ідентифікації слідів пальців рук, які було вилучено під час огляду місця події 30.08.2018 у кв. АДРЕСА_3 .

Клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизивідповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи на предмет дослідження зазначених вище слідів рук, вилучених під час огляду місця події, з метою їх ідентифікації. Для цього необхідно призначити експертизу, оскільки висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000483 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово- дактилоскопічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст.5 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вінбув залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчогозадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000483 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, інд. 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що були вилучені протоколом огляду місця події, який було проведено 30 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

На дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет «Національна поліція України» №4487098, в який упаковано 4 відрізки стрічки зі слідами рук.

На підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1