н/п 1-кс/766/9911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000271 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000271 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , за даними:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »56403 17043 ,102, 8102, 9043, 10316, 20316, 30316, 11697, 21697, 31697
57000 10211, 19741, 9351, 18211, 9043, 102, 3102, 3151, 8102, 9043
57173 17043, 102, 3151, 3102, 8102, 9043
57177 10211, 18211, 19741, 9351, 9352, 11205, 11206, 21205, 21206, 11995, 21995, 12125, 22125, 31205, 31995, 31206, 32125

з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 близько 14.30 троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , засобами мобільного зв`язку, з погрозою застосування фізичного насильства, вимагали від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 передати їм належні йому права на власний бізнес.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 27.06.2018 він знаходився по власним справам в м. Херсон. Близько 14.30 йому на мобільний телефон зателефонувала його бухгалтер ОСОБА_5 та повідомила про те, що до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_4 , увійшло троє невідомих осіб, які агресивно налаштовані, шукають його та висловлюються нецензурною грубою лайкою із погрозами застосування насильства відносно нього. Після цього ОСОБА_5 дала свій телефон одному з невідомих осіб, який при розмові з ОСОБА_4 в ході телефонної розмови почав вимагати у нього, щоб той продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виїхав за межі країни, а вразі невиконання його вимог обіцяв здійснити фізичну розправу над ОСОБА_4 та його рідними. Окрім цього, невідомі особи, продовжуючи свої злочинні дії, 27.06.2018 близько 16.30, під час того як ОСОБА_4 перебував у м. Херсоні, повторно зателефонували йому на мобільний телефон з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та під час телефонної розмови знову висловлювали погрози здійснення фізичної розправи нам ним та його рідними у разі невиконання їхніх вимог, повідомили, що стежать за ним, при цьому вказавши точне місце його перебування на момент спілкування, що вказує на серйозність намірів невідомих осіб та дає підстави сприймати їхні погрози як реальні, які дають підстави побоюватися за життя і здоров`я самого ОСОБА_4 та його рідних.
В ході досудового розслідування, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 08.07.2018 , приблизно в період з 04.00 до 05.00 невстановлені особи розбили скло вікна офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 та він вважає, що пошкодження скла вчинено тими же невідомим особами, що погрожували розправою над його родиною в разі його відмови продавати бізнес та виїжджати за межі країни. В цей же день, о 21.42 и 21.48 йому на робочий мобільний телефон знову дзвонив невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

З розмови ОСОБА_4 та невідомого чоловіка слідує, що останньому з невідомих джерел відомо про пошкодження скла у офісі потерпілого та він хоче дізнатися, чи виїжджає ОСОБА_4 з України. Зазначені дії потерпілий ОСОБА_4 розцінює як цілеспрямоване вимагання відносно нього, яке розпочалося з приїзду невідомих до його офісу 27.06.2018, висловлювання ними погроз щодо розправи над його родиною у разі невиконання вимог щодо продажу бізнесу та виїзду за межу України, погрозами невідомої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , продовжилось пошкодженням скла вікна його офісу та супроводжується постійними дзвінками з невідомого номеру НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що сім-карта з номером абонента НОМЕР_2 , з якої 28.06 та 08.07.2018 здійснювалися дзвінки потерпілому ОСОБА_4 знаходилась в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_3 у зоні дії базових станцій, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а сім-карта з номером абонента НОМЕР_1 , з якої 27.06.2018 здійснювався дзвінок потерпілому ОСОБА_4 - в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_4 у зоні дії базових станцій, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку на місцях у зоні дії базовихстанційза вищевказаними адресами, в результаті чого отримано наступні дані:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »56403 17043 ,102, 8102, 9043, 10316, 20316, 30316, 11697, 21697, 31697
57000 10211, 19741, 9351, 18211, 9043, 102, 3102, 3151, 8102, 9043
57173 17043, 102, 3151, 3102, 8102, 9043
57177 10211, 18211, 19741, 9351, 9352, 11205, 11206, 21205, 21206, 11995, 21995, 12125, 22125, 31205, 31995, 31206, 32125

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, якими використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000271 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , за даними:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »56403 17043 ,102, 8102, 9043, 10316, 20316, 30316, 11697, 21697, 31697
57000 10211, 19741, 9351, 18211, 9043, 102, 3102, 3151, 8102, 9043
57173 17043, 102, 3151, 3102, 8102, 9043
57177 10211, 18211, 19741, 9351, 9352, 11205, 11206, 21205, 21206, 11995, 21995, 12125, 22125, 31205, 31995, 31206, 32125

з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1