УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в межах кримінального провадження №00003915 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт автомобіль «ВАЗ2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу , які вилучені під час огляду місця поді 29.06.2018 у ОСОБА_4 , шляхом позбавлення останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення з Рівненського НДЕКЦ про те, що під час дослідження автомобіля «ВАЗ 2108» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , встановлено, що маркувальні позначення номера кузова піддавались зміні шляхом перебивання останніх символів номера кузова « НОМЕР_2 », що підтверджується висновком експертного дослідження № 18/5641/7963Д від 29.06.2018, відповідно до якого: 1. Маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_2 . автомобіля ВАЗ2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалися зміні, шляхом перебивання останніх символів номера кузова. Першопочатковими маркувальними позначеннями номера кузова наданого на експертизу автомобіля ВА32108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ймовірно являються -« НОМЕР_3 ». 2. Бланк наданого на дослідження документа "Свідоцтво про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Слідчий у клопотанні вказує, що 29.06.2018, в ході проведення огляду було вилучено зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність арешту майна (автомобіля/свідоцтва про реєстрацію т/з), які є предметом злочину та одержані внаслідок його вчинення, тобто, вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, ОСОБА_4 щодо арешту майна не заперечував. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ2108» з номером кузова « НОМЕР_2 », реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - автомобіля «ВАЗ2108» з номером кузова « НОМЕР_2 », які вилучені під час огляду місця поді 29.06.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом позбавлення останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1