Провадження №1-кс/127/7402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 05.04.2018 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 та повідомила про те, що на початку лютого 2018 року, дві невідомі особи жіночої статті, перебуваючи в приміщені квартири за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень, внаслідок чого спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 05 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , у якої в ході проведення поверхневого огляду було вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S7272» білого кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , з двома сім картками: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , у якої в ході проведення поверхневого огляду було вилучено мобільний телефон «Nomi I4510», imei1: НОМЕР_5 та imei2: НОМЕР_6 , з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , у якої в ході проведення поверхневого огляду було вилучено мобільний телефон «Samsung SN-J170 H-DS», чорного кольору, imei1: НОМЕР_8 та imei2: НОМЕР_9 , з сім-карткою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді документів, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_10 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2018 по теперішній час (дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів А та Б, місця розташування базових станцій абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколів огляду місця події від 31.03.2018 року, 01.04.2018 рок, 01.04.2018 року вбачається, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , в ході проведення поверхневого огляду було вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S7272» білого кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , з двома сім картками: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , в ході проведення поверхневого огляду було вилучено мобільний телефон «Nomi I4510», imei1: НОМЕР_5 та imei2: НОМЕР_6 , з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , в ході проведення поверхневого огляду було вилучено мобільний телефон «Samsung SN-J170 H-DS», чорного кольору, imei1: НОМЕР_8 та imei2: НОМЕР_9 , з сім-карткою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_10 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 25.06.2018 (дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів А та Б, місця розташування базових станцій абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя