УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000298 від 26 листопада 2012 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації (здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.05.2018 по 09.10.2018.

З клопотання слідує, СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 10 липня 2008 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, незаконно в порушенні Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними» від 15.02.1995 року та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, о 15 годині придбав у невстановленої особи 21 таблетку метилендіоксіметамфетамін (МДМА) загальною вагою 0,969 г (в перерахунку на суху амін-основу). Даний наркотичний засіб зберігав при собі, який приніс до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , і о 15 годині 30 хвилин збув шляхом продажу за 900 гривень громадянину ОСОБА_6 . Дана наркотична речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

25 лютого 2011 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

28 березня 2013 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України гр. ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01 жовтня 2018 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому вказано, що з метою розшуку ОСОБА_5 заведено ОРС№1/45 від 25.02.2009, а саме ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером - НОМЕР_1 , та братом - ОСОБА_9 - НОМЕР_2 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2018 по 05.10.2018, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати інформацію не можливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:

АДРЕСА_3 , з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.05.2018 по 09.10.2018, з можливістю отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1