Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/984/18

Номер провадження: 1-кс/511/275/18

04.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
04.05.2018року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про накладення арешту на тимчасове вилучене майно: а саме магазин від пістолету номер НОМЕР_1 , у якому знаходився патрон 38-82, калібром 9 мм, та металеві наручники які вилучені при проведенні огляду у службовому кабінеті ВПС «Кучурган», у с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що 01.05.2018року о 12.00годин до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшло повідомлення від чергового ВПС "Кучурган - авто" про те, що 01.05.2018року на виїзд з України при перевірці автомобіля марки "Тойота" д/з НОМЕР_2 , було виявлено магазин від пістолету номер НОМЕР_1 , у якому знаходився патрон 38 82, калібром 9 мм, та металеві наручники, при виїзді СОГ встановлено, з пояснень гр. ОСОБА_5 , що він знайшов вказані предмети на узбіччі дороги "Одеса-Кучурган" та добровільно їх здає.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП підтвердив доводи викладені в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна та надав пояснення з підстав необхідності забезпечення збереження тимчасово вилученого майна шляхом накладення на нього арешту.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 02.05.2018року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
01.05.2018року старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 при проведенні огляду у службовому кабінеті ВПС «Кучурган» на столі було виявлено та вилучено: магазин від пістолету номер НОМЕР_1 , у якому знаходився патрон 38-82, калібром 9 мм, та металеві наручники.
Оскільки під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовими доказами, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна з метою його збереження.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду, та згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно під час проведення огляду може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що ці речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені магазин від пістолету номер НОМЕР_1 , у якому знаходився патрон 38-82, калібром 9 мм та металеві наручники які вилучені при проведенні огляду у службовому кабінеті ВПС «Кучурган», у с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, з метою збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1