УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000235,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2018 року слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які загалом не заперечують щодо його задоволення, але захисник просить врахувати стан здоров`я підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 02.09.2018 близько 21.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, наніс гострою частиною шила численні удари по усьому тілі потерпілого ОСОБА_7 чим спричинив останньому проникаючі колоті рани тіла зокрема рани грудей, живота та шиї.

При цьому, ОСОБА_6 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано та доставлено до Хмельницької міської лікарні, де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу та його життя було врятовано.

03.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000235, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

03.09.2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та цього ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 30 жовтня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 30.10.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не працює, особисто знайомий з частиною свідків, на яких може чинити вплив, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, будь яких доказів того, що за станом здоров`я підозрюваний не може утримуватися під вартою стороною захисту не надано, а слідчим суддею враховано можливість отримання лікування в медичній частині СІЗО.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 19 грудня 2018 року включно.

Ухвала діє по 19 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя