Справа № 548/1695/18
Провадження №1-кс/548/513/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

27.09.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.09.2018 року про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2018 року за клопотанням старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначено експертизу вогнепальної зброї.

В ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді було встановлено, що в тексті ухвали допущені описки, а саме: в абзаці першому, третьому( питання № 4), дванадцятому, а також в резолютивній частині в абзаці другому (питання №4 ) невірно зазначено назву предмета схожого на пістолет, а саме "5G10428" замість вірного "6G10428".

В судове засідання слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляду питання виправлення описки повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Cлідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного та у відповідності до ст. 379 КПК України необхідно виправити описки в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року про призначення експертизи, а саме: в абзаці першому, третьому( питання №3,4), дванадцятому, а також в резолютивній частині в абзаці другому (питання №3,4 ) замість невірно зазначеної назви предмета схожого на пістолет "5G10428" вваєати вірною назву цього предмету "6G10428".

На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме:

- в абзаці першому останнє слово замість невірного "5G10428" вказати вірне "6G10428";

- в абзаці третьому (питання №3,4) назву пристрою замість невірного "5G10428" вказати вірне "6G10428";

- в абзаці дванадцятому останнє слово передостаннього речення замість невірного "5G10428" вказати вірне "6G10428";

- в резолютивній частині в абзаці другому (питання №3,4) назву пристрою замість невірного "5G10428" вказати вірне "6G10428";

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1