УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

17.04.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 22.03.2018 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини до свого батька ОСОБА_5 , який на той час перебував у вказаній квартирі, з метою протиправного заподіяння йому смерті, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, почав наносити ОСОБА_5 , який в той час лежав на дивані, чисельні удари по голові, тулубу та кінцівках, в результаті чого останньому було заподіяно: набряк головного мозку, крововиливи під оболонки, відкритий багато осколковий перелом кісток основи черепа. Таким чином ОСОБА_4 умисно вбив ОСОБА_5 .

За вказаним фактом настання смерті ОСОБА_5 23.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, за постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 від 23.03.2018 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані змиви з долонь та внутрішніх поверхонь обох рук, а також відібрані зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин з пальців обох рук.

Таким чином, на теперішній час, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення слідів біологічного походження ОСОБА_5 в змивах з долонь та в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.03.2018 року судову медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є в змивах з долонь та внутрішніх поверхонь обох рук, а також в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , епітеліальні клітини або кров?

2.Якщо в змивах з долонь та піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 є кров, то кому вона належить людині або тварині?

3.Якщо кров належить людині, то яка її групова та видова приналежність?

4.Якщо в змивах з долонь та піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 є епітеліальні клітки, то яка їх групова належність?

5.Чи можуть виявлені об`єкти належати самому ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: змиви з долонь та внутрішніх поверхонь обох рук та зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин обох рук, ОСОБА_4 . Зразки крові трупа ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1