У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника особи, яка підозрюється у вчиненні

суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 1-кп/243/462/2018 (№ 0003120) відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Слов`янського р-ну Донецької області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003120 із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що 10 грудня 2017 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_9 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 перебували в приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де разом дивились телевізор, коли ОСОБА_9 підвівся з дивану, вийшов з приміщення в коридор, де підняв з підлоги молоток, після чого, тримаючи молоток у своїй правій руці, повернувся до кімнати літньої кухні, де знаходилася його дружина ОСОБА_7 .

Після чого, 10.12.2017 року, близько 18 год. 05 хв., ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи у своїй правій руці молоток, підійшов ззаду до ОСОБА_7 , яка в цей час сиділа на кріслі і не очікували застосування до неї будь-якої агресії з боку ОСОБА_9 , наніс останній п`ять ударів молотком в область голови, що є життєво важливим органом, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, п`ять забитих ран волосяної частини голови, відкритий поліфокальний лінійний перелом правої тім`яної кістки до вінцевого шва, лобну кістку, на скронево-величного шва, мінімальна субепидуральна гематома праворуч, забій головного мозку легкого І ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. ОСОБА_7 стала оборонятися від ОСОБА_9 , під час оборони їй вдалося втекти в приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зачинитися в будинку.

При цьому, ОСОБА_9 виконав усі дії, спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , які вважав необхідними для доведення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від нього, оскільки ОСОБА_7 вдалося втекти від ОСОБА_9 з приміщення літньої кухні до приміщення житлового будинку, в подальшому ОСОБА_10 була надана необхідна медична допомога.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 за своїм психічним станом не може приймати участь в судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила обставини заподіяння їй ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, пояснивши, що дійсно під час того, як вони разом дивилися телевізор 10.12.2017р. в приміщенні своєї літньої кухні, чоловік вийшов з приміщення, а потім повернувся та став несподівано бити її по голові молотком, вона змогла вирватися та втекти до приміщення будинку. В подальшому їй була надана медична допомога, вона лікувалася як на стаціонарі, так і амбулаторно. Зараз вона до чоловіка претензій матеріального характеру не має, простила його, просить суд задовольнити клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_9 . ОСОБА_8 надав пояснення, які узгоджуються із поясненнями ОСОБА_7 , пояснив, що після заподіяння матері тілесних ушкоджень, батько здійснив спробу самогубства, нанісши собі ножем рану у тулуб, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вина ОСОБА_9 у вчинені суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наявними доказами:

З витягу з кримінального провадження № 0003120 слідує, що за повідомленням СШМД від 10.12.2017 року до ЄРДР 11.12.2017 року внесено відомості про відкриття кримінального провадження стосовно того, що 10.12.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдані тілесні пошкодження у вигляді множинних забоїв голови.

З протоколу огляду від 11.12.2017 року слідує, що під час огляду території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , за літньою кухнею, під купою гілок було виявлено молоток, на якому наявні нашарування бурого кольору, схожі на кров. У приміщенні літньої кухні було виявлено посередині кімнати, на підлозі, рушник білого кольору з синіми полосами, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров та чоловічий светр коричневого кольору, який мав нашарування бурого кольору, схожі на кров, та який в нижній та середній частині мав пошкодження у вигляді розриву тканин.

З довідки КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 756 від 10.12.2017 року слідує, що ОСОБА_7 було діагнозовано перелом тім`яної кістки, множинні забої, рани голови.

З висновку експерта № 422 від 12.12.2017 року слідує, що виявлена у лікувальному закладі у ОСОБА_7 черепно-мозкова травма: п`ять забитих ран волосяної частини голови, відкритий поліфокальний лінейний перелом правої тім`яної кістки до вінцевого шва, лобну кістку, на скроневу поверхню великого крила основної кістки з розходженням скронево-вілочного шва, мінімальна субепидуральна гематома праворуч, забій головного мозку легкого ступеня, утворилась не менш як від п`яти ударних дій тупого предмету з обмеженою поверхнею, можливо, у зазначений термін, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2017 року слідує, що ОСОБА_7 на місці подій пояснила та показала як саме ОСОБА_9 наносив їй удари молотком в область голови.

З висновку експерта № 429 від 14.12.2017 року слідує, що можливість утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 при механізмі, на який вона вказала при проведенні слідчого експерименту, а саме - при нанесенні ударів молотком по голові не виключається.

Висновками експерта № 180/Н від 07.02.2018 року та № 181/Н 12.02.2018 року встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні її зразка крові виявлений вміст супутнього антигену Н. Кров підозрюваного ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0, якій в судово-медичній практиці властивий групо специфічний антиген Н цієї ж системи.

З висновку експерта № 182/Н від 7.03.2018 року слідує, що на кухонному рушнику білого кольору з синіми полосами була виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_7 , можливість присутності в слідах крові підозрюваного ОСОБА_9 виключається.

З висновку експерта № 183/Н від 7.03.2018 року слідує, що на чоловічому светрі коричневого кольору була виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_7 .

З висновку експерта № 187 від 6.03.2018 року слідує, що на молотку, наданому на дослідження встановлена наявність крові людини, клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не виявлені. Сліди крові на молотку могли походити від потерпілої ОСОБА_7 , та не виключається можливість домішку крові на молотку від підозрюваного ОСОБА_9 .

Як особа ОСОБА_9 характеризується наступним чином: ОСОБА_9 народився у селі Микільське Слов`янського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий; на обліку у лікарів-наркологів та лікарів-психіатрів не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо-нейтрально.

З висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 101 від 26.01.2018 року (висновок викладено російською мовою) слідує наступне: « ОСОБА_11 страдает хроническим душевным заболеванием - органическим аффективно-бредовым расстройством личности, с нарастающим интеллектуально-мнестическим снижением, тяжелый депрессивно-бредовый синдром, состояние после расширенной суицидальной попытки. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_11 не мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_11 не находился во временно-болезненном состоянии (исключительные состояния патологический аффект, патологическое опьянение, реакция «короткого замыкания», сумеречное расстройство сознания и т.д.). В настоящее время ОСОБА_11 страдает хроническим душевным заболеванием органическим аффективно-бредовым расстройством личности, с нарастающим интеллектуально-мнестическим снижением, тяжелый депрессивно-бредовый синдром, состояние после расширенной суицидальной попытки. По психическому состоянию не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительной госпитализации и лечении в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением».

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд, відповідно до ст. 513 КПК України, приходить до переконання, що:

?суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) мало місце;

?суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) вчинено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

? ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) у стані неосудності;

?до ОСОБА_9 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 328: светр коричневого кольору, рушник білого кольору з синіми полосами, молоток з дерев`яним руків`ям, залишки зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , залишки змивів та витяжки знищити.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу до набуття ухвалою законної сили потрібно залишити без змін.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 512-513 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003120 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003120, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом - до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Речові докази, які зберігаються в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 328: светр коричневого кольору, рушник білого кольору з синіми полосами, молоток з дерев`яним руків`ям, залишки зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , залишки змивів та витяжки знищити.

Обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до набуття ухвалою законної сили - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3