Справа №127/9472/18
Провадження №1-кс/127/4724/18
25 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
20.04.2018 близько 21.10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Д.Галицького, у м.Вінниці, в напрямку вул. Хмельницьке шосе, в районі буд. №19, допустив зіткнення в задню частину автомобіля марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку та зіткнення в задню частину автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який також рухався в попутному напрямку. Під час даного зіткнення було ще скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вул. Д.Галицького, на зелене світло світлофора. Внаслідок даної ДТП водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «Toyota» ОСОБА_8 та пішохід ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
28.03.2018 р. у приміщенні МКЛ ШМД слідчим СВ Вінницького ВП ОСОБА_9 у водія ОСОБА_4 , 1996р.н., було відібрано зразки крові, без застосування спиртовмісних речовин о 23 год. 00 хв. Шприц із кров`ю ОСОБА_4 було поміщено до поліетиленового прозорого пакету, який було опечатано.
З метою встановлення наявності алкоголю в крові водія ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи наявні в крові ОСОБА_5 алкоголь?
2.Якщо так, то яка концентрація його у крові ОСОБА_5 .?
Надати експертам зразки крові ОСОБА_5 , що були відібрані до шприцу, та поміщено до прозорого поліетиленового пакету.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: