Справа № 591/1957/18
Провадження № 1-кс/591/1818/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням було установлено що 07.04.2018 року близько 20.20 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н. НОМЕР_1 на вул. Мезанівській, смт. Краснопілля, поблизу домоволодіння № 17 вчинив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Враховуючи те, що виникла необхідність уу дослідженні механізму наїзду транспортного засобу на пішохода, для чого необхідно дослідити можливість утворення на кепці потерпілого слідів та пошкоджень характерних для виникнення під час дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання в області медичної криміналістики, просив доручити проведення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення медико-криміналістичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу медико-криміналістичних експертиз Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи маються на представленій кепці сліди характерні для виникнення в результаті дорожньо-транспортної пригоди ?

- Якщо маються сліди утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, то яким було взаємне розташування тіла потерпілого та автомобіля на момент наїзду?

- З якої сторони стався наїзд на потерпілого?

Для дослідження експерту надіслати два картонні коробки в яких знаходиться належним чином упаковане взуття потерпілого ОСОБА_5 .

Надати експертам копію протоколу огляду місця події та схеми до нього, а у разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000086, або його копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1