Справа № 635/7673/18
Провадження № 1-кс/635/2597/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП Харківського ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 16 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП Харківського ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 16 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в якому просить:
1. Надати доручення експертній установі та залучити лікаря ХОПКЛ № 3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи не відзначалося у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення нього даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи страждає в даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює він його?

- якщо у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відхилення психіки то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Для дослідження лікарям направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 15.10.2018, приблизно о 17.00год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна з приміщення будинку, викрав майно ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Крім цього, згідно відповіді за № 2301 від 17.09.2018 КНПХОР «Обласний психоневрологічний диспансер» повідомив, що інформація про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до персональних даних.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000723 від 16 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП Харківського ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 16 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи не відзначалося у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення нього даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи страждає в даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює він його?

- якщо у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відхилення психіки то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Для дослідження лікарям направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1