Провадження № 1-кс/344/6369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування від 30.07.2018 року в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 14.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_6 звернулися з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалися на викладені в ній обставини. Просили скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Скаргу обґрунтовують тим, що єдиним аргументом сторони обвинувачення щодо здійснення всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) й інших процесуальних дій, який зазначені в постанові про зупинення досудового розслідування від 31.10.2017 року є наступне формулювання «...29.06.2017 року батькові гр. ОСОБА_7 вручалася повістка про виклик для його сина та повідомлено про необхідність передати синові про явку до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій, однак останній в присутності понятих відмовився від її отримання...». Крім того, до цього часу в рамках досудового розслідування не проведений допит свідка ОСОБА_8 (відповідне клопотання сторони захисту задоволене ще 13.04.2017 року). Вважають, що органи досудового розслідування формально виконали вимоги КПК України при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування, оскільки не здобуто жодного доказу чи інших фактичних даних, які підтверджували б наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили її задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши представників потерпілого, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000988 внесеного 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення. ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час головування ОСОБА_6 на громадських слуханнях. 14.03.2017 року за фактом зазначеної події внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. В подальшому здійснено перекваліфікацію діяння з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 350 КК України. 25.04.2017 року прокурором Івано-Франківської області ОСОБА_9 , складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_7 , про те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яку 14.06.2017 року вручено підозрюваному.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.07.2018 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України зупинено.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

При розгляді скарги було встановлено, що слідчий не зазначає заходів, які проводились для встановлення місцезнаходження та здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_7 .

Також, слідчим не проведений допит свідка ОСОБА_8 .

Отже, за нормами ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчим не виконані всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене, якщо невідоме місцезнаходження підозрюваного.

Постанова слідчого від 30.07.2018 року про зупинення досудового розслідування не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст.280, ч. 2 ст.280 КПК України, оскільки не виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе для встановлення місцезнаходження підозрюваного, а тому постанова підлягає скасуванню для відновлення досудового розслідування та його проведення у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.110, 284, 303, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування від 30.07.2018 року в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 14.03.2017 року.

Скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 30.07.2018 року в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1