У Х В А Л А
18.07.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 12:00 годин до 13:00 годин 26.06.2018 року ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись на території хімічних складів, які розташовані на території смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, здійснив крадіжку бензопили "STIHL MS 260", належної ФОП ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріального збитку. За цим фактом 26.06.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , який в ході огляду 27.06.2018 року добровільно видав працівникам поліції викрадену ним бензопилу "STIHL MS 260", яку було вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того, під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що бензопила "STIHL MS 260" придбана особисто ним у 2016 році за ціною 11800 грн., шина "STIHL rollomatic E" до вказаної бензопили була придбана близько двох місяців тому за ціною 700 грн., а цеп - місяць назад за ціною 300 грн. Вказані речі перебували у справному стані, будь-яких пошкоджень на них не було та процент зносу вказаних речей становить 20%.
В межах розпочатого кримінального провадження необхідно провести судово-товарознавчу експертизу вилучених речей під час огляду.
Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість уживаної бензопили "STIHL MS 260", у справному стані, придбаної у 2016 році за ціною 11800 грн., без значних пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.06.2018 року?; яка ринкова вартість уживаної шини марки "STIHL rollomatic E" до бензопили марки «STIHL MS 260», придбаної у травні 2018 року за ціною 700 грн., без значних пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.06.2018 року?; яка ринкова вартість уживаного металевого цепка до бензопили "STIHL MS 260" із шиною марки "STIHL rollomatic E", придбаного у червні 2018 року за ціною 300 гривень, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його належним викликом не з`явився, однак за допомогою телефонограми №268 повідомив, що йому відомий час та місце розгляду клопотання, а тому він підтримує заявлені в клопотанні вимоги та просить його задоволити і розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту свідків, протокол допиту потерпілого, протокол огляду, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковості залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000370 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі питання:
1). Яка ринкова вартість уживаної бензопили "STIHL MS 260", у справному стані, придбаної у 2016 році за ціною 11800 гривень, без значних пошкоджень, станом на 26.06.2018 року?
2). Яка ринкова вартість уживаної шини марки "STIHL rollomatic E" до бензопили "STIHL MS 260", придбаної у травні 2018 року за ціною 700 гривень, без значних пошкоджень, станом на 26.06.2018 року?
3) Яка ринкова вартість уживаного металевого цепка до бензопили "STIHL MS 260" із шиною марки "STIHL rollomatic E", придбаного у червні 2018 року за ціною 300 гривень, без пошкоджень, станом на 26.06.2018 року?
Надати експертам доступ до вилученої в ході огляду 27.06.2018 року бензопилу "STIHL MS 260", яка знаходиться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1