Чортківський районний суд Тернопільської області
"31" липня 2018 р. Справа № 608/251/18
Номер провадження1-кп/608/103/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту закордонного паспорта обвинуваченого, що було накладено ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2017 року, посилаючись на незаконність такого арешту.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, котрими клопотання захисника не заперечується, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2017 року в кримінальному провадженні накладено арешт на закордонний паспорт обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином вищенаведеною правовою нормою визначено, на яке майно може бути накладений арешт в кримінальному провадженні та підстави накладення такого арешту.
Оскільки закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 не є доказом злочину, він не підлягає конфіскації, а тому за таких обставин арешт закордонного паспорта обвинуваченого може бути скасований.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що арешт закордонного паспорта обвинуваченого було накладено без достатніх підстав, а тому, керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--
Клопотання захисника про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2017 року в справі № 608/2057/17 на закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1