overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2678/17
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника БМВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого без офіційного оформлення, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік.

Білоцерківський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

В судовому засіданні заслухавши доводи представника БМВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВ з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, як особа характеризується добре, порушення умов відбування іспитового строку не допускав та регулярно і своєчасно з`являвся на відмітки та виконував встановленні обмеження, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2017 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 365/252/18
Номер провадження: 1-кп/365/42/18

У Х В А Л А
іменем України

08.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000053 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стечанка Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4
представника Згурівського
РС з питань пробації ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 11 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, реалізовуючи свій прямий умисел на заподіяння тілесних ушкодження, який виник під час конфлікту на побутовому підґрунті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдав не менше п`яти ударів руками та стаціонарним телефоном по обличчю та по верхніх кінцівках своїй матері ОСОБА_9 , в результаті чого завдав останній легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як такі, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та обвинуваченого, які підтримали заяву потерпілої та вважають за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вивчивши матеріали цього кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вбачаються законні підстави для його закриття, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення, яке згідно зі ст. 477 КПК України має форму приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 12.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10
09.06.2018 Єдиний унікальний № 371/700/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/452/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , по клопотанню слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню відомості про яке 14 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 31 травня 2018 року із клопотанням про наданя йому тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000246.
В судове засідання слідчий не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, клопотання про тимчасовий доступ може розглядатися слідчим суддею виключно в присутності сторони кримінального провадження, яка подала це клопотання.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення слідчого судді.
Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Аналізуючи зміст зазначених норм процесуального права, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальні рішення слідчого судді під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні викладаються у формі ухвали.
Зважаючи на те, що на судовий розгляд не з`явився слідчий, за правилом ч. 4 ст. 162 КПК України розгляд клопотання можливий лише за його участі, то слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 110, 162, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000246 залишити без розгляду.
2.Копію ухвали направити до СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області. ОСОБА_4 .

3.Роз`яснити, що ця ухвала не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним клопотанням.

4.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
08 червня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим слідством встановлено, що 12.04.2018, ОСОБА_5 , переходячи залізничну колію "Київська №1", вокзалу станції "Фастів-1" розташованого в м. Фастові, Київської області, був травмований поїздом №146 "Ізмаїл - Київ", внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, перелому правої стегнової кістки, множинних переломів ребер з правого боку та забійної рани голови.
В ході проведення розслідування встановлено, що 12.04.2018 ОСОБА_6 госпіталізовано в реанімаційне відділення Фастівської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого,17.
23.05.2018 року за ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області отримано тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 та здійснено її вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-який характер та локалізація ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?
-у результат якого виду травматичної дії могли бути спричиненні виявлені ушкодження?
-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?
-чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?
Для виконання експертизи направити експертам ухвалу про призначення судово- медичної експертизи, картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 .
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
08 травня 2018 року
м. Київ

справа № 265/1708/16-к
провадження № 51-973 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні №0000138 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянуву відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2017 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року№ 2147-VIII) КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді 14 травня 2018 року об 11:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 303/5243/18
№ 1-кс/303/975/18
У Х В А Л А
08 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу,
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 27 травня 2018 року віденосно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25 липня 2018 року.
Підозрюваний, ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Закарпатській установі виконання покарань № 9, звернувся 30.05.2018 року до Апеляційного суду Закарпатської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу, яке 06.06.2018 року було скеровано до Мукачівського міськрайонного суду, для вирішення по суті.
Відповідно до ч.4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного протягом трьох днів з дня його одержання.
Слідчий судя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, перевіривши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 на предмет, відповідності вимогам ч. 5 ст.201 КПК України, встановив наступне:
Клопотання подане підозрюваним раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, а тому у відповідності до ч.5 ст.201 КПК України, - підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись: ч.5 ст.201, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
07 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 686/25425/17

Провадження № 51 5500 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 рокудо розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

07 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 522/24505/15-к
Провадження № 51-4585км18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 березня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
07 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 141/1321/14-к

Провадження № 51 - 4748 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 в окремій заяві просить зупинити виконання вироку суду щодо нього в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 5000 гривень, проте достатніх підстав для цього у заяві не наводить. Обставина того, що за касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку, тому таке клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. Крім того, у випадках, передбачених частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець може зупинити вчинення виконавчих дій.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2017 рокув частині стягнення з нього на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 5000 гривень відмовити.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

07 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 559/1590//17
Провадження № 51-6544 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593,
встановила:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку в касаційному порядку вказаного судового рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 5 ч. 2 зазначеної статті.
Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Так, за результатами скасування судового рішення касаційний суд призначає новий розгляд в суді першої чи апеляційної інстанції, або закриває кримінальне провадження. Проте, не наділений повноваженнями одночасно скасувати вирок апеляційного суду та залишити в силі вирок суду першої інстанції. Вказане позбавляє можливості встановити дійсну позицію засудженого щодо результатів касаційного розгляду.

За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3