АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
13 липня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,представника потерпілого ОСОБА_6 ,захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000332 щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого за ст. ст. 187 ч.4, 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого,на утриманні неповнолітня донька, раніше судимого, обвинуваченого за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2018 року ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України та йому призначене покарання: за ч.4 ст.187 КК України- вісім років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла; за ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України- десять років позбавлення волі.

Провадження:№11-кп/794/243/18 Головуючий уІінстанції: ОСОБА_12
Категорія: ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.5, Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ст. ст. 187 ч.4, 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9,
263 ч.1 КК України

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_10 призначене покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
За ст. 263 ч.1 КК України ОСОБА_10 виправданий.
Цим же вироком засуджений ОСОБА_11 ,вирок відносно якого у апеляційному порядку не оскаржувався.
На вирок суду надійшли апеляційні скарги першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

У апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.4 ст.187; ч.2 ст.15- п.9 ч.2 ст.115 КК України та призначене за цими статтями покарання, вважає незаконним рішення суду в частині виправдання ОСОБА_10 за ч.1 ст.263 КК України,а тому просив в цій частині скасувати судове рішення та ухвалити новий вирок,яким визнати ОСОБА_10 винуватим та призначити покарання в межах санкції статті та за сукупністю злочинів.
Захисник ОСОБА_7 у апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 просить скасувати вирок та закрити провадження щодо її підзахисного через істотні порушення норм кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та неправильністю застосування закону про кримінальну відповідальність.

Оскільки у апеляційній скарзі прокурора порушено питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_10 апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

У судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 27 червня 2018 року, ОСОБА_10 , не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження,про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого апеляційним судом постановлена ухвала про привід ОСОБА_10 у судове засідання на 13 липня 2018 року,яка не виконана через відсутність обвинуваченого по обраному ним місцю проживання у АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими апеляційному суду матеріалами Галицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_10 та зупинення провадження із цих підстав.
Заслухавши прокурора,який вважає,що слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження,таку ж думку представника потерпілих, думку захисника ОСОБА_7 ,яка залишила вирішення цього питання на розсуд суду,адвоката ОСОБА_8 ,який заперечував, судова колегія вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку є обґрунтованим, оскільки, відповідно до положень ст.401 ч.4 КПК України участь обвинуваченого у апеляційному розгляді є обов`язковою, а викладені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_10 ухиляється від явки до апеляційного суду, чим унеможливлюється здійснення апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.Розшук обвинуваченого,який ухилився від суду ,оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_10 та провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.
Керуючись ст.ст. 335,401,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити,оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,обвинуваченого за ст.ст. 187 ч.4, 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Копію ухвали для виконання направити у ГУНП у Чернівецькій області.
Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3