Справа № 527/1045/18
провадження № 1-кс/527/312/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

05 червня 2018 року cлідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 09 травня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 09 травня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість нових семи сигнальних жилеток оранжевого кольору із вшитими світловідбиваючими вставками станом на момент вчинення злочину 9 травня 2018 року?
2)яка ринкова вартість 10 упаковок паперу марки «Captain Laser-Jet» формату А4 у розмірі 500 листів кожна, станом на момент вчинення злочину 9 травня 2018 року?
3)яка ринкова вартість двох робочих енергозберігаючих ламп марки «Maxus» потужністю 11 Вт., станом на момент вчинення злочину 9 травня 2018 року?
4)яка ринкова вартість нової упаковки із шістьма картриджами для гоління «Gilette Fusion» на момент вчинення крадіжки 11 травня 2018 року?
5)яка ринкова вартість нової упаковки із чотирма картриджами для гоління «Gilette Fusion» на момент вчинення крадіжки 11 травня 2018 року?
6)яка ринкова вартість парфумованої жіночої води «Ланвін Еклат д`Арпеж» об`ємом 30 мл. на момент вчинення крадіжки 11 травня 2018 року?
7)яка ринкова вартість лікеро-горілчаного виробу, а саме віскі «Black Label», 40 обертів, об`ємом 0,5 літра станом на момент вчинення злочину 11 травня 2018 року?
8)яка ринкова вартість велосипеда марки «Titan Panther», бувшого у використанні близько 2,5 років на момент вчинення крадіжки 15 травня 2018 року?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 9 травня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України.

21.05.2018 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню було оглянуто сім сигнальних жилеток рожевого кольору із вшитими світловідбиваючими вставками, одну упаковку паперу марки «Captain Laser-Jet» формату А4 у розмірі 500 листів, дві робочі енергозберігаючі лампи марки «Maxus» потужністю 11 Вт., нову упаковку із чотирма картриджами для гоління «Gilette Fusion», дві пусті упаковки «Gilette Fusion», одну полімерну упаковку з-під парфумованої жіночої води «Ланвін Еклат д`Арпеж», нову прозору скляну пляшку із вмістом рідкої речовини коричневого кольору, за ознаками схожої на віскі, на якій на зовнішній частині мається наліпка з написами «Black Label», 40 обертів, об`ємом 0,5 літра, велосипед «Titan Panther» по типу спортивного, чорного кольору, які за ознаками підпадають під опис викраденого майна. Після проведення огляду, вказані речі вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 09 травня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 9 травня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України ( а.с.2-3).

21.05.2018 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було оглянуто сім сигнальних жилеток рожевого кольору із вшитими світловідбиваючими вставками, одну упаковку паперу марки «Captain Laser-Jet» формату А4 у розмірі 500 листів, дві робочі енергозберігаючі лампи марки «Maxus» потужністю 11 Вт., які за ознаками підпадають під опис викраденого 08 травня 2018 року майна в с. Погреби Глобинського району Полтавської області в приміщенні ПАТ «Укрзалізниця» станції «Рублівка». Після проведення огляду, вказані речі вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується Протоколом огляду та постановою слідчого визнання речовими доказами та їх доручення до кримінального провадження від 21 травня 2018 року ( а.с. 7,9).

21.05.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд нової упаковки із чотирма картриджами для гоління «Gilette Fusion», двох пустих упаковок «Gilette Fusion», однієї полімерної упаковки з-під парфумованої жіночої води «Ланвін Еклат д`Арпеж», які за ознаками підпадають під опис викраденого 11 травня 2018 року майна в приміщенні магазину «Єва 665» по вул. Центральній, 226-Б в м. Глобине Полтавської області. Після проведення огляду, вказані речі вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується Протоколом огляду та постановою слідчого про визнання речовими доказами та їх доручення до кримінального провадження від 21 травня 2018 року. (а.с. 14, 16).

21.05.2018 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було оглянуто нову прозору скляну пляшку із вмістом рідкої речовини коричневого кольору, за ознаками схожої на віскі, на якій на зовнішній частині мається наліпка з написами «Black Label», 40 обертів, об`ємом 0,5 літра та яка за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого 11 травня 2018 року майна в приміщенні магазину «МаркетОпт» по вул. Центральній, буд. 226 в м. Глобине Полтавської області. Після проведення огляду, вказану пляшку вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується Протоколом огляду та постановою слідчого про визнання речовими доказами та їх доручення до кримінального провадження від 21 травня 2018 року. (а.с. 19,22)

21.05.2018 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було оглянуто велосипед «Titan Panther» по типу спортивного, чорного кольору, який за ознаками підпадає під опис викраденого 15 травня 2018 року майна у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Після проведення огляду, велосипед вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується Протоколом огляду та постановою слідчого про визнання речовими доказами та їх доручення до кримінального провадження від 21 травня 2018 року. (а.с. 25,26).

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 09 травня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)яка ринкова вартість нових семи сигнальних жилеток оранжевого кольору із вшитими світловідбиваючими вставками станом на момент вчинення злочину 9 травня 2018 року?
2)яка ринкова вартість 10 упаковок паперу марки «Captain Laser-Jet» формату А4 у розмірі 500 листів кожна, станом на момент вчинення злочину 9 травня 2018 року?
3)яка ринкова вартість двох робочих енергозберігаючих ламп марки «Maxus» потужністю 11 Вт., станом на момент вчинення злочину 9 травня 2018 року?
4)яка ринкова вартість нової упаковки із шістьма картриджами для гоління «Gilette Fusion» на момент вчинення крадіжки 11 травня 2018 року?
5)яка ринкова вартість нової упаковки із чотирма картриджами для гоління «Gilette Fusion» на момент вчинення крадіжки 11 травня 2018 року?
6)яка ринкова вартість парфумованої жіночої води «Ланвін Еклат д`Арпеж» об`ємом 30 мл. на момент вчинення крадіжки 11 травня 2018 року?
7)яка ринкова вартість лікеро-горілчаного виробу, а саме віскі «Black Label», 40 обертів, об`ємом 0,5 літра станом на момент вчинення злочину 11 травня 2018 року?
8)яка ринкова вартість велосипеда марки «Titan Panther», бувшого у використанні близько 2,5 років на момент вчинення крадіжки 15 травня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1