Справа №613/1395/18 Провадження № 1-кс/613/487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000565 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2018 року, близько 11.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу гаражу на вул. Кооперативній, м. Богодухів, Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Fly», модель «IQ-4416», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дрелі марки «WALLER», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останнім матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 16 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 16.10.2018 року близько 10.00 год. він знаходився в приміщенні свого гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_1 та через деякий час до нього в гараж прийшов його знайомий ОСОБА_5 , вони поспілкувалися і вирішили піти випити кави, при цьому приміщення гаражу залишилось відчиненим. Хвилин через 15 вони повернулись до гаражу і ОСОБА_6 виявив відсутність своєї дрелі марки «WALLER WA IMPE 700» 18 (230V) 700W, темно-синього кольору, яка придбана в 2016 році за 1110 грн., що знаходилась поблизу воріт гаражу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 16.10.2018 року близько 10.00 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 в гараж, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході спілкування вони вирішили піти до ОСОБА_6 в квартиру щоб випити кави, при цьому приміщення гаражу залишилось відчиненим. Хвилин через 15 вони повернулись до гаражу і ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Fly», модель «IQ-4416», який він залишив в приміщенні гаражу. Вказаний телефон ОСОБА_5 придбав 24.12.2014 року в магазині «Алло» за 3000 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викрадених речей, а саме: телефону марки «Fly», модель «IQ-4416» та дрелі марки «WALLER WA IMPE 700» 18 (230V) 700W, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly», модель «IQ-4416» та електродрелі марки «WALLER WA IMPE 700» 18 (230V) 700W, з урахуванням зносу, на момент вчинення злочину, а саме на 16.10.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя