04.09.2018
Справа № 642/4533/18;
Провадження № 1-кс/642/2164/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів, а саме:
Копію відомостей та підстава звільнення ОСОБА_4 з ФОП « ОСОБА_5 ».;

Копію відомостей прийому на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ФОП « ОСОБА_5 »в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
15.08.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що під час ознайомлення, в якості потерпілого з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132за підозрою ОСОБА_4 у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК ОСОБА_6 стало відомо, що до трудової книжки ОСОБА_4 , копія якої долучена до матеріалів кримінального провадження внесені недостовірні відомості.
Відповідно отриманої 09.08.2018 року від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копіїтрудової книжки ОСОБА_4 в графі «відомості про роботу» під номером запису «19» від 27.06.2017 зазначена інформація про звільненняАстапєєвоїО.В.від ФОП ОСОБА_5 , за згодою сторін відповідно до ст. 36 п.1 КзпП України на підставі наказу №2-К від 27.06.2017 року, що не відповідає дійсності, оскільки насправді ОСОБА_4 була звільнена за прогули без поважних причин відповідно до ст. 40 п. 4 КЗпП України, а запис зі слів ОСОБА_5 він не вик жував взагалі, і підпис виконаний від імені ОСОБА_5 йому не належить
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно долучити до кримінального провадження зазначені документи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження №0002067 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів, а саме:
Копію відомостей та підстава звільнення ОСОБА_4 з ФОП « ОСОБА_5 ».;

Копію відомостей прийому на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ФОП « ОСОБА_5 »в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1