єдиний унікальний номер 389/416/18
провадження №1-кп/389/41/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 січня 2018 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ждани Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий не офіційно, розлучений, на утриманні 1 малолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , перекладача жестової мови ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

02 січня 2018 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 знаходився на території будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де між ним та його колишньої дружиною, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , схопивши своїми обома руками ОСОБА_5 за руки, штовхнув її на ліжко, в результаті чого остання вдарилась сідницями об дерев`яний каркас ліжка. Підвівшись, ОСОБА_5 вийшла до коридору будинку, де ОСОБА_8 , наздогнавши її, штовхнув обома руками в груди, в результа чого остання вдарилась правою стороною стегна об металевий кутник плити. Після цього, ОСОБА_3 , кулаком правої руки, наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в область голови зліва. Коли ОСОБА_5 перейшла до іншої кімнати, ОСОБА_3 , також зайшовши у кімнату, наніс їй кулаком правої руки один удар в область правого коліна та два удари в область голови зліва.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 спричини ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на голові та синців на верхніх, нижніх кінцівках і сідницях, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №5 від 12 січня 2018 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав частково та надав суду показання, відповідно до яких, 2 січня 2018 року, у вечірній час, він прийшов до своєї колишньої дружини, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , щоб попрощатись із сином.

Перебуваючи в будинку, він попросив у потерпілої ноутбук, щоб переглянути на ньому флеш-карту, однак остання йому відмовила, після чого він вирішив сам його взяти і між ними виникла сварка, під час якої, ОСОБА_9 відштовхнула його від шафи, де він шукав ноутбук, на що він штовхнув потерпілу і та вдарилась сідницями об ліжко, після чого остання почала виштовхувати його з кімнати і кинула в нього куском цеглини, яка знаходилася біля пічки. Дії потерпілої його розлютили і він, обвинувачений, кулаком правої руки, наніс ОСОБА_9 удар в область лівого вуха, після чого остання пішла до кімнати, щоб заспокоїти сина, куди зайшов і він і знову наніс кулаком правої руки два удари по лівому та правому коліні потерпілої,

ОСОБА_10 цей момент, до кімнати зайшла бабуся потерпілої, дала йому можливість попрощатися із сином, він обійняв дитину і вийшов з будинку.

Свою вину визнає частково, так як в кімнаті, де знаходилась ОСОБА_9 , разом із сином, він останній удари в голову не наносив.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного злочину в повному обсягу пред`явленого обвинувачення встановлена судом і підтверджується показами потерпілої та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 надала суду показання про те, що 2 січня 2018 року, приблизно о 19 годині, до неї до дому прийшов її колишній чоловік ОСОБА_11 , щоб попрощатися із сином, так як на слідуючий день мав від`їзджати на роботу.

Перебуваючи в будинку, обвинувачений почав вимагати у неї ноутбук, щоб переглянути флеш- карту, однак, знаючи, який він буває неврівноважений, коли гнівається, вона, потерпіла, відмовилась надати ноутбук, після чого ОСОБА_11 , без її дозволу, пішов до кімнати, щоб взяти ноутбук. Коли обвинувачений почав порпатися в шафі, шукаючи ноутбук, вона відштовхнула його, на що останній штовхнув її у відповідь і вона впала на ліжко, вдарившись при цьому сідницями, після чого, перебуваючи в коридорі будинку, обвинувачений, кулаком правої руки, наніс їй один удар в ліве вухо.

В цей час почав плакати їхній син, вона, потерпіла, зайшла до кімнати і почала заспокоювати дитину, сидячи на дивані і, в цей-же момент, до кімнати зайшов обвинувачений і наніс їй кулаком правої руки два удари по лівому та правому коліні, а потім двічі вдарив кулаком правої руки в голову зліва, після чого попрощався із сином і вийшов із будинку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР (а.с.1); протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, прийнятого 3 січня 2018 року від ОСОБА_5 (а.с.2); висновком експерта №5 від 12 січня 2018 року, відповідно до якого, при судово-медичному обстеженні, у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді садна на голові та синців на верхніх, нижніх кінцівках і сідницях, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею та не менше як від 6-ти травматичних впливів, могли утворитися в строк та при обставинах, вказаних в установчій частині постанови та за тяжкістю, в сукупності, відносяться до категорії легких. Індивідуальні ознаки травмуючих предметів в пошкодженнях не відобразилися.

Враховуючи характер, форму та взаємне розташування тілесних ушкоджень на тілі потерпілої, утворення всього їх комплексу, при падінні з висоти власного зросту виключається.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого про те, що в кімнаті, де перебувала потерпіла і сиділа на дивані, заспокоюючи при цьому сина, він останній удари в голову не наносив, так як показання ОСОБА_3 , в цій частині, спростовуються показаннями потерпілої, яка під час судового розгляду вказала, що коли вона знаходилась в кімнаті і сиділа на дивані та заспокоювала сина, обвинувачений, крім двох ударів по колінам, наніс їй ще два удари кулаком правої руки в область голови зліва, а також дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком лікаря судово-медичного експерта (а.с.8) та протоколами проведених слідчих експериментів : з участю потерпілої ОСОБА_5 від 5 лютого 2018 року (а.с.16-19), з участю свідка ОСОБА_12 від 5 лютого 2018 року (а.с.21) та з участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 від 15 лютого 2018 року (а.с.35-38), під час яких, потерпіла, свідок, а також обвинувачений надали показання про нанесення двох ударів зліва в голову ОСОБА_5 в той момент, коли остання сиділа на дивані в кімнаті та заспокоювала сина, а тому суд розцінює показання обвинуваченого в цій частині, як намагання пом`ягшити свою відповідальність за скоєний злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що вона раніше не судимий, суспільно-корисною працею займається не офіційно, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні малолітню дитину, висновок досудової доповіді.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, фінансовий стан, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони, буде покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .