У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2721/18
провадження № 1-кс/0285/808/18
08 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 06.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати доручення на проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.08.2018року близько 22 год. 45 хв., в темну пору доби на неосвітленій ділянці а/д Київ-Чоп 227км+600м автошляху в напрямку м. Рівне, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Mersedes-benz Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з гужовим возом, що мав одного коня, на якому були присутні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухалися у попутному напрямку, внаслідок чого останні, які є пасажирами гужового возу, були доставлені до Новоград-Волинського ТМО, а громадянин ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні транспортно-трасологічної експертизи стану транспортного засобу та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000961 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведенонеобхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
Зметою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи, яку слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК Укрїни висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Між якими частинами автомобіля марки «Mersedes-benz Sprinter», н.з. НОМЕР_1 та гужового возу, відбувся первинний контак під час зіткнення?

2.Під яким кутом розташовувалися повздовжні осі транспортних засобів під час первинного контакту?

Слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000961 від 03.08.2018 року та забезпечити уповноважених осіб, надати експерту для проведення експертизи автомобіль марки «Mersedes-benz Sprinter», н.з. НОМЕР_1 та гужовий віз, які знаходяться на майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП, схему і протокол огляду місця ДТП.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новогорад-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1