Справа №: 400/1085/18
Провадження № 1-в/400/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарата-Галбена Котовського району Республіка Молдова, громадянина України, молдованина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 187, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 03 місяці 20 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 20.09.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 187, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 03 місяці 20 днів.

Початок строку: 15.02.2013 року. Кінець строку: 25.10.2020 року.

З 20.03.2013 року засуджений ОСОБА_4 тримався в СІЗО м. Кіровограда, за час перебування в установі характеризувався наступним чином, допустив два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені згідно ч.14 ст.134 КВК України, заохочень не мав.

З 11.06.2014 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (№49). За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Не працевлаштований, приймав активну участь в суспільному житті установи,зразково виконував роботу по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці у порядку, визначеному ч.5 ст.118 КВК України, за що був заохочений три рази правами начальника відділення.

З 05.03.2016 року тримався в Одеській установі виконання покарань (№21). За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

16.05.2016 року прибув до Петрівської виправної колонії (№49). За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази заохочувався правами начальника відділення.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

У відношенні до персоналу установи ввічливий, в спілкуванні тактовний, на заходи виховного впливу реагує позитивно, виконує законні вимоги.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості,адекватно реагує на критику у свою адресу.

Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування та телефонних дзвінків, отримує від них посилки.

За виконавчими листами позову не має.

У скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю.

За характером спокійний, врівноважений.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений особливо тяжкий злочин, 25.07.2018 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи СІЗО. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Не працевлаштований, приймав участь в суспільному житті установи, виконував роботу по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці у порядку, визначеному ч.5 ст.118 КВК України, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість раз правами начальника відділення. В цілому має позитивну характеристику. Стягнень за час відбування покарання в Петрівській виправній колонії (№49) не має.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 02 роки 29 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2016 року, терміном на 02 роки 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Ухвала набрала законної сили _______________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник