Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7442/18
Провадження № 1-кс/711/2956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання керівника Черкаської місцевої прокуратури організувати внесення в ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_4 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення, надати ОСОБА_4 завірену належним чином паперову копію «Витягу з ЄРДР» на підтвердження внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про зобов`язання керівника Черкаської місцевої прокуратури організувати внесення в ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_4 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення, надати ОСОБА_4 завірену належним чином паперову копію «Витягу з ЄРДР» на підтвердження внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги вказує, що 03.04.2018 року він особисто подав в Черкаську місцеву прокуратуру письмову заяву (в порядку ст. 214 КПК України) в якій заявляв про кримінальне правопорушення вчинене щодо нього невідомими особами кур`єрської дільниці ПАТ «Укрпошта». Вказана письмова заява була зареєстрована за вхідним номером 5647вх18 від 03.04.2018 року прокурором ОСОБА_6 .

В своїй заяві від 03.04.2018 року він заявляв, що кримінальні правопорушення завдали йому моральної та матеріальної шкоди і він, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, є потерпілим та має право: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; на отримання від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Крім того, відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України він має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу що підтверджує її прийняття та реєстрацію витягу, в порядку встановленому КПК України, за формою, наведеною в додатку № 6 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом ГПУ від 06.04.2016 року № 139, який надається заявникові (ст. 60 КПК України) і потерпілому (ст. 56 КПК України) на підтвердження факту внесення відомостей до ЄРДР по їх заяві та формується реєстратором на підставі даних про кримінальне правопорушення, внесених в електронні документи первинного обліку.

Також вказує, що до даного часу він не отримав витягу з ЄРДР.

А тому, просить зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури організувати внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по його ОСОБА_4 письмовій заяві від 03.04.2018 року; надати йому ОСОБА_4 завірену належним чином паперову копію витягу з ЄРДР на підтвердження факту внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, наведених в письмовій заяві від 03.04.2018 року, поданій ним в Черкаську місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити. При цьому пояснив, що до даного часу належним чином оформленої копії витягу з ЄРДР на підтвердження факту внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по його заяві від 03.04.2018 року він не отримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що відомості по заяві ОСОБА_4 від 03.04.2018 року до ЄРДР внесені, що стверджується витягом з ЄРДР. Також пояснив що відповідний витяг був направлений на адресу скаржника засобами поштового зв`язку. А тому, просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звертався до Черкаської місцевої прокуратури із заявою (повідомленням), в якому вказував про вчинення працівниками ПАТ «Укрпошта» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 03.05.2018 року (а.с. 38) 02.05.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що до Черкаської місцевої прокуратури 02.05.2018 року надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2018, якою зобов`язано прокурора Черкаської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.04.2018 року по обставинах вчинення службовими особами ПАТ «Укрпошта» дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України (кримінальне провадження № 0000076).

Крім того, з наявних в матеріалах скарги витягів з ЄРДР від 15.05.2018 року (а.с. 39) від 27.08.2018 року (а.с. 37) та наданого прокурором в судовому засіданні витягу з ЄРДР від 21.09.2018 року (а.с. 47) вбачається, що Черкаською місцевою прокуратурою до ЄРДР були внесені відомості також із фабулою: «03.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з заявою, в якій зазначив, що 14.12.2017 він через ПАТ «Укрпошта» направив рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Дарницького районного суду м. Києва дві скарги з додатками на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Натомість до теперішнього часу заявник не отримав повідомлення про вручення такої кореспонденції адресату, а на його звернення до адміністрації ПАТ «Укрпошта» йому не повідомлено відомостей про рух даних поштових відправлень, що свідчить про зникнення таких документів. Зазначені події призвели до порушення прав заявника на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. За твердженнями заявника такі події свідчать про те, що відбулось викрадення його приватних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а тому він просив розпочати досудове розслідування за даним фактом».

За таких підстав, доводи скаржника ОСОБА_4 про невнесення Черкаською місцевою прокуратурою відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 03.04.2018 року та про необхідність зобов`язання керівника Черкаської місцевої прокуратури організувати внесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_4 від 03.04.2018 року є безпідставними. Тому скарга останнього в цій частині не підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що скаржнику ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, незважаючи на його неодноразові звернення з цього приводу, не надано належним чином засвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей по його заяві від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення (враховуючи, що направлена йому копія витягу від 07.08.2018 року взагалі не була підписана), слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 в цій частині, зобов`язавши керівника Черкаської місцевої прокуратури забезпечити виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо надання ОСОБА_4 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей по його заяві від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання керівника Черкаської місцевої прокуратури організувати внесення в ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_4 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення, надати ОСОБА_4 завірену належним чином паперову копію «Витягу з ЄРДР» на підтвердження внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури забезпечити виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо надання ОСОБА_4 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей по його заяві від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 25.09.2018 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1