Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/2561/18
Провадження № 1-кс/554/6091/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000347 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.06.2018 року близько 19 год. 45 хв. гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем Ауді А8 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому рухаючись на 183 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський у Лубенському районі, в напрямку м. Києва, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою огорожею, з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а ОСОБА_4 був доставлений до Лубенської ЦРЛ, де помер від отриманих травм.
19.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.
У слідства виникла необхыднысть отримання відомостей щодо наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000347 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер та локалізація?
3.Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
4.Від яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 ?
5.Чи могла ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині ухвали строк та при вказаних обставинах?
6.Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1