Справа № 204/3592/18
Провадження № 1-кп/204/478/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29 травня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники, обвинувачені та потерпілий вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки ризики, які існували на час обрання обвинуваченим вказаного запобіжного заходу, не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілий просив вирішити питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинувачених на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, слід продовжити, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених, не змінилися та мають місце й в теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, о 15.00 годині 05 червня 2018 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

В судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_4 ..

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 27 липня 2018 року включно.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 27 липня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1