Справа № 349/612/18
Провадження № 1-кс/349/154/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2018 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , подала клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000087, внесеного слідчим до ЄРДР 23 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 22 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. під час футбольного матчу на сільському стадіоні с.Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої. Приблизно о 17 год. 30 хв. з метою продовжити вживання спиртного вони направились на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де спожили ще 0,5 літр горілки. Після цього попрямували до сільського магазину. Перебуваючи біля магазину ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов ззаду до ОСОБА_4 та наніс йому один удар ногою в ділянку спини. Обурившись такою протиправною поведінкою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою помсти, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи їх вчинити та передбачаючи можливі наслідки щодо життя та здоров`я останнього, умисно наніс ОСОБА_8 три цілеспрямовані удари кулаками обох рук в ділянку обличчя та грудної клітки, від чого останній упав на землю. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 сів на живіт ОСОБА_8 та наніс йому ще не менше п`яти цілеспрямованих ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя та голови. Після чого ОСОБА_6 відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_8 . Приблизно через п`ять хвилин ОСОБА_8 з метою з`ясувати відносини підійшов до ОСОБА_4 та виражаючись в його сторону нецензурними словами, схопив його за одяг і почав штовхати. ОСОБА_4 , маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи їх вчинити та передбачаючи можливі наслідки щодо життя та здоров`я ОСОБА_8 , умисно наніс йому ще не менше п`яти цілеспрямованих ударів кулаками обох рук в ділянку голови та обличчя спереду. В подальшому внаслідок взаємної штовханини ОСОБА_4 та ОСОБА_8 впали на землю, після чого конфлікт між ними був припинений ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_8 направився до свого місця проживання та ліг спати. Наступного дня, а саме 23 квітня 2018 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_8 був виявлений без свідомості у ліжку своєї кімнати матір`ю. Автомобілем швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 о 09 год. 00 хв. було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщено в реанімаційне відділення. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_8 цього ж дня було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де 24 квітня 2018 року приблизно о 06 год. 45 хв. він помер. Унаслідок умисно нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми в правій півкулі головного мозку та лобній ділянці голови зліва, субарахноїдального крововиливу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець с.Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області.

24 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

В ході досудового слідства було встановлено , що потерпілий ОСОБА_8 користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення факту перебування потерпілого ОСОБА_8 після вчинення щодо нього кримінального правопорушення за місцем свого проживання у с. Колоколин Рогатинського району в період часу з 20 год. 00 хв. 22 квітня 2018 року до 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року , а також з метою встановлення осіб з якими міг спілкуватися потерпілий ОСОБА_8 у вказаний період часу та можливої причетності інших осіб до спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 після конфлікту , який відбувся між ним та ОСОБА_4 ввечері 22 квітня 2018 року виникла необхідність в отриманні інформації , яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України .

За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої вона просить перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки здійснені з номера: НОМЕР_1 у період часу з 20 год. 00 хв. 22 квітня 2018 року до 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року .
А також зняття копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок ; типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS, переадресацію); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC, CID), абонентський , серійний , IMSI номери сім-картки , IМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC, CID).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1