Справа № 589/2117/18
Провадження № 1-кс/589/1020/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, вилучених під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000744 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.05.2018 близько 10-50 год в ходы складання адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого огляду, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».

Під час проведення досудового розслідування з метою визначення, чи не належать вилучені об`єкти до наркотичних засобів, прекурсорів або їх аналогів, необхідні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення, чи не належать вилучена речовина рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

1. Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову експертизу, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

-чи є представлена на дослідження та вилучена під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані що знаходиться у паперовому згортку, який упаковано у прошитий політеленовий пакет на якому мається бірка з пояснювальними написами, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором?

- якщо є, то яким саме, та якою вагою у висушеному стані ?

3. Для дослідження надати паперовий згорток, з речовиною зелного кольору у сухому та подрібненому стані, який упаковано у прошитий політеленовий пакет на якому мається бірка з пояснювальними написами.

4. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1