Справа № 404/4010/18
Номер провадження 1-кс/404/1588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1. дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у кримінальному провадженні №0000548 від 22.05.2018 року за фактом незаконного зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1. дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у кримінальному провадженні №0000548.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 22.05.2018 за фактом незаконного зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року до чергової частини Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області зі слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали обшуку проведеного 18.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: пістолет АТМАСА-STARTER в магазині котрого знаходиться 6 предметів зовні схожих на набої, пістолет ME9MOD PARA в магазині котрого знаходиться 6 предметів зовні схожих на набої, дві ракетниці, мисливську рушницю ТОЗ-66 та 19 предметів схожих на набої.
18.05.2018 в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено пістолет АТМАСА- НОМЕР_1 в магазині котрого знаходиться 6 предметів зовні схожих на набої, які були упаковані в спеціальний пакет № 4386706, пістолет ME9MOD PARA в магазині котрого знаходиться 6 предметів зовні схожих на набої, які були упаковані в спеціальний пакет №4386714, дві ракетниці, які були упаковані в спеціальний пакет №4386713, мисливську рушницю ТОЗ-66, яка була упакована в спеціальний пакет №4357401, 19 предметів схожих на набої, які були упаковані в спеціальний пакет №4386710.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та патрони боєприпасами, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000548, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1. дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1. дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у кримінальному провадженні №0000548 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1. дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на дослідження пістолет АТМАСА-STARTER № НОМЕР_2 вогнепальною зброєю?

- Чи придатний він для проведення пострілів наданими на дослідження патронами?

- Чи являються 6 патронів наданих на дослідження боєприпасами?

- Чи придатні вони для стрільби з наданого на дослідження предмета?

- Чи являється наданий на дослідження пістолет ME9MOD PARA вогнепальною зброєю?

- Чи придатний він для проведення пострілів наданими на дослідження патронами?

- Чи являються 6 патронів наданих на дослідження боєприпасами?

- Чи придатні вони для стрільби з наданого на дослідження предмета?

- Чи являється надана на дослідження мисливська рушниця ТОЗ-66 вогнепальною зброєю?

- Чи придатна вона для проведення пострілів?

- Чи являються 19 патронів наданих на дослідження боєприпасами?

- Чи придатні вони для стрільби?

В ході дослідження дозволяю зміну та руйнування об`єктів представлених на дослідження в межах проведення експертизи.

На експертизу надати пістолет АТМАСА- НОМЕР_1 в магазині котрого знаходиться 6 предметів зовні схожих на набої, які були упаковані в спеціальний пакет № 4386706, пістолет ME9MOD PARA в магазині котрого знаходиться 6 предметів зовні схожих на набої, які були упаковані в спеціальний пакет №4386714, мисливську рушницю ТОЗ-66, яка була упакована в спеціальний пакет №4357401, 19 предметів схожих на набої, які були упаковані в спеціальний пакет №4386710.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1