Справа № 344/6662/18
Провадження № 1-в/344/88/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Івано-Франківської УВП №12: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в СІЗО із розрахунку один день в СІЗО до двох днів позбавлення волі, відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання з викладених в ньому підстав , просив його задоволити, зарахувати йому в строк покарання, час перебування його під вартою за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.11.2013 року з часу його затримання , з 07.09.2013 року по день набрання вказаним вироком законної сили , тобто по 05.12.2013 року . Вважає, що саме по даному кримінальному провадженні він перебував під вартою, оскільки ухвалою Рокитнянського районного суду від 11.07.2013 року був оголошений в розшук.

Прокурор та представник Івано-Франківської установи виконання покарань №12 в судовому засіданні вважають, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки під вартою в кримінальному провадженні, яке розглядалося Рокитнянським районним судом засуджений не перебував, а був затриманий та утримувався під вартою в кримінальному провадженні про обвинувачення його за ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, яке розглядалося щодо нього Бережанським судом Тернопільської області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області 11.07.2013 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук .

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням

ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки. Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишена попередня- особисте зобов`язання.

Вироком Бережанського суду Тернопільської області від 19.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до вказаного вироку суду ОСОБА_5 перебував під вартою з часу його фактичного затримання з 07.09.2013 року.

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком вісім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.11.2013 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк вісім років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. У строк покарання зараховано строк покарання, відбутого частково за попереднім вироком , визначивши початок строку відбування основного покарання за цим вироком у виді позбавлення волі з часу затримання за попереднім вироком з 02.08.2014 року і з врахуванням зарахованого ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2016 року строку попереднього ув`язнення з 02 серпня 2014 року по 27.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі . У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк покарання , строк попереднього ув`язнення з 05.09.2015 року по дату набрання вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім цього, Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебував під вартою з 07 вересня 2013 року відповідно до ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.09.2013 року (а.с.39-40) у кримінальному провадженні за обвинуваченням його за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч. 2 КК України, по даному кримінальному провадженні вироком Бережанського суду Тернопільської області від 19.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до вказаного вироку суду ОСОБА_5 перебував під вартою з часу його фактичного затримання з 07.09.2013 року.( а.с.37-38).

За вироком Бережанського суду Тернопільської області від 19.11.2013 року ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на один рік відбув повністю 07.03.2014 року.

Посилання засудженого ОСОБА_5 про те, що він перебував під вартою по кримінальному провадженні, яке знаходилося на розгляді Рокитнянського районного суду Київської області про обвинувачення його за ст. 186 ч. 3 КК України спростовується зокрема вироком Рокитнянського районного суду від 05.11.2013 року , відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , з встановленням іспитового строки три роки. Міру запобіжного заходу за цим вироком засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено попередню-особисте зобов`язання, тобто в даному кримінальному провадженні засуджений ОСОБА_5 під вартою не перебував. А запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 було обрано 07 вересня 2013 року відповідно до ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.09.2013 року (а.с. 39-40) у кримінальному провадженні за обвинуваченням його за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч. 2 КК України,в якому вироком Бережанського суду Тернопільської області від 19.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, покарання відповідно до даного вироку ОСОБА_5 відбув повністю 07 березня 2014 року.

Таким чином суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Рокитнянського суду Київської області від 05.11.2013 року з 07.09.2013 року по 05.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду для відома направити в Івано-Франківську установу виконання покарань №12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1