Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7065/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Київської міської ради про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Київська міська рада звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначала, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.14 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0992 га за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 1.

Посилаючись на те, що відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 02.07.15, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.02.17, позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ «Перлина Подолу» про витребування майна задоволено та зобов`язано товариство повернути земельну ділянку, площею 0,0992 га за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 1 територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, просила скасувати арешт, накладений на зазначену земельну ділянку ухвалою слідчого судді.

У судовому засіданні представник Київської міської ради підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення № 0000081 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.14.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.14 накладено арешт на житловий будинок, площею 299,6 кв. м. та земельну ділянку, площею 0,0992 га (кадастровий номер: :85:516:0040) за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 1.

Згідно з рішенням господарського суду м. Києва від 02.07.15, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.02.17, позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ «Перлина Подолу» про витребування майна та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено: витребувано у ТОВ «Перлина Подолу» на користь Київської міської ради земельну ділянку, площею 0,0992 га (кадастровий номер: :85:516:0040) за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 1 та зобов`язано ТОВ «Перлина Подолу» повернути зазначену земельну ділянку територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із встановлених обставин вбачається те, що потреба у застосуванні арешту земельної ділянки відпала, оскільки рішенням господарського суду м. Києва від 02.07.15, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.02.17, витребувано у ТОВ «Перлина Подолу» на користь Київської міської ради земельну ділянку, площею 0,0992 га (кадастровий номер: :85:516:0040) за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 1 та зобов`язано ТОВ «Перлина Подолу» повернути зазначену земельну ділянку територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, у судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту на земельну ділянку, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Київської міської ради про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.14 на земельну ділянку, площею 0,0992 га (кадастровий номер: :85:516:0040) за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4