Дата документу Справа № 318/1300/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/1300/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/729/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 197 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, якою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який проживає без реєстрації в реабілітаційному центрі «Слово життя», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Молочна, 43, раніше судимого:

-23.10.1997 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. до 6 місяців позбавлення волі;

-05.10.1999 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 222 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-09.10.2003 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.06.2008 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-05.11.2012 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 16.09.2014, не відбутий строк покарання 10 місяців 21 день;

-07.04.2015 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.12.2017 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, по 12 серпня 2018 року включно,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з матеріалами провадження слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування на 33 дні, тобто до 17 липня 2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15 квітня 2018 року, в період часу з 19 годин 30 хвилин до 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні жилої кімнати літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_9 , діючи умисно, наніс останньому чисельні удари ножем по тулубу та кінцівкам, чим спричинив потерпілому одну проникаючу колото-різану рану в черевну порожнину, одну проникаючу колото-різану рану в плевральну порожнину та 20 колото-різаних не проникаючих ран тулубу та кінцівок, що призвели до крововтрати на фоні закритої внутрішньочеревної травми потерпілого ОСОБА_9 , від яких настала смерть останнього.

16 квітня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 квітня 2018 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід строком на 60 днів, тобто до 14 червня 2018 року
13 червня 2018 року керівником Енергодарської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 17 липня 2018 року.

Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, а також зазначаючи, що з урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_8 , не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 17.07.2018 року.

Слідчим суддею клопотання було задоволено та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 12 серпня 2018 року.

В апеляційній скарзі захисник, посилаючись на те, що при визначені строку тримання під вартою підозрюваного слідчий суддя вийшов за межі строку досудового розслідування, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 17 липня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя з`ясував, що наявні докази в достатній мірі підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказував в клопотанні слідчий. На час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою вказані ризики не зменшилися.
Слідчий суддя також дослідив доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення, та з урахуванням необхідності проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Між тим, слідчий суддя не звернув уваги на положення ч. 3 ст. 197 КПК України, яка визначає, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до постанови керівника Енергодарської місцевої прокуратури від 13 червня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17 липня 2018 року (а.с. 43-47).

В клопотанні слідчого також викладена вимога про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 17 липня 2018 року.

Однак слідчий суддя, продовжуючи строк тримання підозрюваного під вартою до 12 серпня 2018 року, вийшов за межі строку досудового розслідування та межі клопотання слідчого, чим припустився порушень кримінального процесуального закону.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, рішення слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали, якою клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 197, 199, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України, до 17 липня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4