АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5999/18
Провадження № 11-п/790/1898/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою заявників, до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою заявників на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю у Червонозаводському районному суді міста Харкова сформувати склад суду для її розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Зазначені матеріали кримінального провадження перебувають в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова, номер судової справи №646/5999/18, провадження №1-кс/646/5028/2018.
З подання вбачається, що при реєстрації даного провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду вказаної скарги не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2018 року, через те, що:
Станом на теперішній час фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 4 судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (останню переведено до суду шляхом відрядження строком до шести місяців). Вказані судді є слідчими суддями.
Слідчим суддею ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , заявлено самовідвід від розгляду справи №646/5999/18 за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу справ за чотирнадцять днів, відповідно до п.п.2.3.3. п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із відпусткою.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зі скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що заявники просили внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявників, суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_10 .
Згідно штатного розпису, суддя ОСОБА_10 на даний час є діючим суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова, а тому, з метою забезпечення гарантованих Конституцією і законами України всіх вимог до справедливості і неупередженості при відправленні правосуддя по конкретній справі, висновки голови суду про неможливість в Червонозаводському районному суді міста Харкова визначити слідчого суддю для розгляду справи №646/5999/18 за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду міста Харковапідлягає задоволенню відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, а зазначену скаргу слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою заявників направити для розгляду до Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13