Справа № 442/3735/18
Провадження № 1-кс/442/1702/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Начальник 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001283 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2. ст. 367 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з гаражу № НОМЕР_1 „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу подорожнього листа на автомобіль УАЗ 3909 д/н НОМЕР_2 від 17.05.2018. В обґрунтування клопотання начальник 1 відділення СВ посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 близько між 16 та 17 годинами в АДРЕСА_2 неподалік території дитячого садочку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ураження струмом від оголеного електричного дроту отримав малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , від чого помер. Вказує, що крім цього встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи Дрогобицького РЕМ ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок невиконання або неналежного виконання службових обов`язків якими, через несумлінне ставлення до них, завдало істотної шкоди інтересам громадян, у вигляді спричинених тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_10 . Зазначає, що враховуючи вищенаведене, з метою виконання завдання кримінального провадження, виникла необхідність провести доступ до оригіналу подорожнього листа на автомобіль УАЗ 3909 д/н НОМЕР_2 від 17.05.2018.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження оригіналу подорожнього листа у № 2 СО „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документу. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначеного документа, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з гаражу № НОМЕР_1 „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу подорожнього листа на автомобіль УАЗ 3909 д/н НОМЕР_2 від 17.05.2018. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1