Провадження №1-кс/523/2315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою від 13.06.2018 року, на автомобіль «Mercedes-Benz» GLE державний номер НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою від 13.06.2018 року, на автомобіль «Mercedes-Benz» GLE державний номер НОМЕР_1 .
Клопотання вмотивувала тим, що слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 13.06.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, у кримінальному провадженні№ 0002771, яке розпочато 12.06.2018 за ознаками складукримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» GLE державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто мені, на праві приватної власності, про що свідчать відомості технічного паспорту на вказаний автомобіль, копія якого додається до даної апеляційної скарги, вказаний автомобіль був придбаний, під час перебування у шлюбі із ОСОБА_4 .
Розгляд вищевказаного клопотання слідчого відбувся у порушення норм чинного кримінального процесуального законодавства за її відсутності, та без мого належного повідомлення про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання.
Вищевказане призвело до унеможливлення надання мною свідчень та документів, які свідчать про правомірність володіння, користування та розпорядження мною зазначеним транспортним засобом.
У подальшому, накладання арешту 13.06.2018 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» GLE державний номер НОМЕР_1 , який належить їй, призвів до порушення моїх конституційних прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, або настання пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з положень ст. 174 КПК України із клопотанням про зняття арешту може звернутись власник або володілець майна, на яке накладено арешт.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, або настання пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На підставі ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а арешт автомобілю - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою від 13.06.2018 року, на автомобіль «Mercedes-Benz» GLE державний номер НОМЕР_1 - задовольнити.
Скасувати арешт автомобілю марки Mercedes-Benz GLE 43 AMG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , накладений у відповідності до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1