Справа №: 400/385/18
Провадження № 1-в/400/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 11.04.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі.Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік 03 місяці 03 дні;

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення клопотання не заперечив, засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.04.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі.Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік 03 місяці 03 дні.

Початок строку: 16.03.2012 року. Кінець строку: 13.03.2020 року.
З 24.02.2012 року утримувався в Херсонському слідчому ізоляторі, за час перебування в установі вимог режиму відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
02.08.2012 року прибув до Петрівської виправної колонії (№49) в Кіровоградській області.
За час перебування допустив десять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника колонії, один раз поміщався до ДІЗО установи та до приміщення камерного типу. Перешкоджав проведенню обшуку, нетактовна поведінка із персоналом установи, палив у невстановленому місці, порушував форму одягу, вилучались заборонені предмети. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, одне стягнення від 11.02.2015 року, 1 місяць ПКТ, оголошене начальником колонії, заважав проведенню обшуку, скасовано прокуратурою.
Заохочувався шість разів, з них один раз правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці, та п`ять разів правами начальника відділення за виконання ремонтних робіт на відділенні, за сумлінне ставлення до праці, за додержання правил поведінки, та за сумлінне ставлення до навчання.
З 01.05.2016 року по 01.01.2017 року був працевлаштований днювальним відділення. До праці ставився сумлінно. На даний час не працевлаштований.
30.02.2017 року закінчив Петрівський навчальний центр №49, за професією штукатур.
Згідно вироку суду має позов на суму 457 грн. 08 коп. Виконавчий лисі до установи не надходив, позов не відшкодовувався.
У відношенні до представників персоналу установи ввічливий, але не завжди виконує їх вимоги.
Намагається приділяти увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.
За характером спокійний, врівноважений.
Згідно заяви засуджений виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі.
Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким, вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин, 20.02.2018 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 01 рік 09 місяців 28 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона 11.04.2012 року, терміном на 01 рік 09 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7

Ухвала набрала законної сили _______________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7