Справа № 144/236/18
Провадження по справі № 1-кп/129/242/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину (сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працюючого різноробочим в ПП «Антарис-Агро», несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Встановив:
Влітку 2017 року в с. Кожухівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 за місцем свого проживання на території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 помітив десять кущів рослин дикорослої коноплі, та в цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; після чого він, усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно без мети збуту придбав вказані десять кущів рослин дикорослої коноплі, зірвавши їх руками та одразу після цього, незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс зірвані ним десять рослин дикорослої коноплі до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту зберігав їх, під час чого восени 2017 року шляхом висушування рослин коноплі і їх подрібнення долонями рук незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 20,53 г, розклав його в чотири коробки, які став зберігати в одній із кімнат житлового будинку, а також у два поліетиленові пакети та два паперові згортки, які став зберігати, в кухні свого житлового будинку та незаконно без мети збуту зберігав його для власного вживання за місцем свого проживання на території вказаної садиби до 19.01.2018 року, часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу під час санкціонованого ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16.01.2018 р. обшуку, який проведено у присутності двох понятих, із застосуванням відео-зйомки за місцем проживання ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що він влітку 2017 року в с. Кожухівка Теплицького району Вінницької області за місцем свого проживання на території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 помітив десять кущів рослин дикорослої коноплі, та в цей час у нього виник умисел, спрямований на придбання для особистого вживання, без мети збуту канабісу; після чого він, усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, діючи умисно, для особистого вживання, без мети збуту зірвав їх руками та одразу після цього, зберігаючи при собі, переніс зірвані ним десять рослин дикорослої коноплі до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де зберігав їх, під час чого восени 2017 року шляхом висушування рослин коноплі і їх подрібнення долонями рук без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, розклав його в чотири коробки, які став зберігати в одній із кімнат житлового будинку, а також у два поліетиленові пакети та два паперові згортки, які став зберігати, в кухні свого житлового будинку, періодично вживав цей канабіс шляхом куріння та без мети збуту зберігав його для власного вживання за місцем свого проживання на території вказаної садиби до 19.01.2018 року, часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу під час обшуку.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання.

За таких обставин, враховуючи середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, раніше несудимим, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно за місцем проживання суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2860 грн. на залучення експертів та проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновки експертів № 233 від 24.01.2018 р. та № 344 від 13.02.2018 р.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, - канабіс загальною масою 20,53 г у перерахунку на висушену речовину, екстракт канабісу масою 0,174 г та 0,980 г у перерахунку на висушену речовину, стебла коноплі, насіння коноплі, п`ять пристроїв для куріння, металевий наперсток, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2860 грн. процесуальних витрат на залучення експертів та проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновки експертів № 233 від 24.01.2018 р. та № 344 від 13.02.2018 р.).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: