Провадження №1-кс/200/7590/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001665 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області роводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001667 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.50 години 15.07.2018 гр. ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельномузалі магазину «Варус 17» за вдресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104-а, пройшов касову зону, не розплатившись за товар, який попередньо взяв у торговельномузалі вказаного магазину. Однак, за межами касової зони ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони «Варус 17».

У подальшому, у ході огляду місця події гр. ОСОБА_3 добровільно видав товари, які намагався викрасти, а саме: балик марки «Алан марочний в/к/ в/г» вагою 0.423 кг., вартістю 103 грн 15 коп; сир марки «Звенигорода Звенигородський 50%», вагою 0.302 кг., вартістю 65 грн 81 коп.; сир марки «МаасдамФрендшип», вагою 0,486 г, вартістю 97 грн 15 коп; капці пляжні чоловічі «17N156-2018 р.40-45», вартістю 49 грн 99 коп.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру у кримінальному провадженні №0001665 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість наступних продуктів: балик марки «Алан марочний в/к/ в/г» вагою 0.423 кг., вартістю 103 грн 15 коп; сир марки «Звенигорода Звенигородський 50%», вагою 0.302 кг., вартістю 65 грн 81 коп.; сир марки «МаасдамФрендшип», вагою 0,486 г, вартістю 97 грн 15 коп; капці пляжні чоловічі «17N156-2018 р.40-45», вартістю 49 грн 99 коп., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 15.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001665 від 15.07.2018року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1