Справа №621/1231/18
Пр. №1-кс/621/313/18
Ухвала
Іменем України

30 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 03.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 03.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.05.2018 року до чергової частини Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 разом із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній повідомив, що ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого проживання та у гаражному приміщенні вогнепальну зброю та боєприпаси.

03.05.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 протягом невстановленого в ході досудового розслідування часу, та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які в подальшому без передбаченого законом дозволу переніс до приміщення гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих на території господарчого двору № НОМЕР_3 смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, якими фактично володіє, де в подальшому і зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

В ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території господарчого двору № НОМЕР_3 смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, який на підставі відомостей з «Книги реєстрації гаражів» КП «Комунальник» належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично володіє співмешканець останньої, ОСОБА_7 , в період часу з 16 години 20 хвилин 17.05.2018 року по 02 годину 20 хвилин 18.05.2018 року було виявлено та вилучено наступні предмети:

1. Трубчастий семиканальний порох, загальну вагою близько 20 грамів, який знаходився полімерному пакеті білого кольору, який вилучено та поміщено в паперовий конверт біло кольору з пояснювальним написом «Пакунок №14. Дата 17.05.2018 р. ЄРДР 0000351. Фабула: гр. ОСОБА_7 зберігає у гаражних приміщеннях вогнепальну зброю. Вилучено: паперовий пакунок з предметами, схожими на семиканальний трубчастий порох, виявлений та вилучений в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 госп. двір № НОМЕР_3 смт. Слобожанське 17.05.2018 року. Поняті: 1.підпис 2. підпис. Слідчий підпис ОСОБА_4 з відбитком мокрої печатки «Для пакетів».»

2. Трубчастий одноканальний порох, загальною вагою близько 30 грамів у скляній банці з коричневою кришкою, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом «Пакунок №15. ЄРДР №0000351 від 03.05.2018 р. Предмети схожі на одноканальний трубчастий порох виявлений в ході обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_7 17.05.2018 року. Поняті: 1.підпис 2. підпис. Сл-й СВ підпис ОСОБА_4 , з відбитками мокрих печаток «Чергова частина» та «Для пакетів».»;

3. Розсипчасту речовину чорного кольору, схожу на порох, яку вилучено та поміщено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом «Пакунок №16. ЄРДР №0000351 від 03.05.2018 р. Розсипчаста речовина чорного кольору схожа на порох, виявлена та вилучена в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_7 17.05.2018 року. Поняті: 1.підпис 2. підпис. Сл-й СВ підпис ОСОБА_4 , з відбитком мокрої печатки «Для пакетів».»;

Таким чином, вилучені під час обшуку предмети (речовини) можуть бути віднесені до боєприпасів та вибухових пристроїв, які ОСОБА_7 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, що може утворювати склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої необхідно поставити такі питання: 1) Чим є надані на дослідження предмети (речовини), які містяться в пакунках №14, №15 та №16? 2)Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв? Якщо так, то яку масу вибухової речовини вони містять?

Для проведення експертам надати об`єкти для дослідження, перераховані вище, які містяться в пакунках №14, №15 та №16.

Для ознайомлення експертам надати матеріали, які містять відомості щодо предмету дослідження, та, за необхідністю, матеріали кримінального провадження №0000351.
Також, зазначив, що необхідно дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо необхідне використання руйнуючих методів дослідження.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000351 від 03.05.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України; протоколу обшуку від 17.05.2018 року року під час якого виявлено вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 18.05.2018 року; довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

Крім того, відповідно до п. 3.3 розділу IІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242 - 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса провести судову комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чим є надані на дослідження предмети (речовини), які містяться в пакунках №14, №15 та №16?

2)Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв? Якщо так, то яку масу вибухової речовини вони містять?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження №0000351 від 03.05.2018 року, які містять відомості щодо предмету дослідження, копію цієї ухвали, а також об`єкти для дослідження, перераховані вище, які містяться в пакунках №14, №15, №16.

Надати дозвіл експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса на застосування руйнівних методів дослідження для проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу призначеної за даною ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1