Справа № 729/318/18
1-кп/729/75/18 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

27.04.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.12.2016 року засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
03.02.2017 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Бобровицьким районним сектором з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України. Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
03.02.2017 року за вих. № 96 засудженому ОСОБА_3 видано направлення до комунального підприємства «Міськдобробут» для відбування призначеного вироком суду покарання.
Згідно наказу №16 від 31.05.2017 року КП «Міськдобробут» засуджений ОСОБА_3 прийнятий для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 100 годин громадських робіт у КП «Міськдобробут». Відповідно до складеного графіку та табелю виходу на відпрацювання громадських робіт за червень 2017 року, ОСОБА_3 для відпрацювання згідно графіку громадських робіт 05, 08, 09, 14, 16, 22, 23, 29 відпрацював з запланованих 32 годин лише 6 годин, аналогічно до складеного графіку та табелю виходу на відпрацювання за липень 2017 року ОСОБА_3 для відпрацювання згідно графіку громадських робіт 03, 07, 13, 14, 20, 21, 27 відпрацював з запланованих 28 годин лише 4 години.
Будучи ознайомленим із правилами виконання громадських робіт та повторно попередженим 25.07.2017 року про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно без поважних причин не з`явився до КП «Міськдобробут», про причини своєї відсутності не повідомив, підтверджуючих документів не надав. Протягом червня та липня 2017 року відпрацював згідно табелів виходу на відпрацювання громадських робіт лише 10 годин громадських робіт з призначених на вказаний період 50 годин.
Станом на 30.03.2018 року ОСОБА_3 відпрацював 10 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 90 годин призначених вироком суду громадських годин.
Обвинувачений вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, а обставин, що його обтяжують, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, відношення до вчиненого, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, не працює, за місцем реєстрації на території Бобровицького району не проживає, а проживає в іншій області, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, кількість невідпрацюваних годин, характеризуючі дані, досудову доповідь і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді арешту.
Також, суд враховує, що на день постановлення цього вироку, обвинувачений не відбув покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.12.2016 року у виді громадських робіт, тому суд вважає за необхідне до покарання призначеного за новим вироком, застосовуючи ст. 72 КК України, у співвідношенні 8 годин громадських робіт 1 дню арешту, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, і остаточно призначити покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів .
ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки призначене покарання полягає у триманні засудженого в умовах ізоляції і взяти під варту з залу суду.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні. Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, застосовуючи ст. 72 КК України у співвідношенні 8 годин громадських робіт 1 дню арешту частково приєднати невідбуту міру покарання за попереднім вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2016 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.
ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, з 27 квітня 2018 року.
Речовий доказ: особову справу № 1-2017 на ОСОБА_3 повернути Бобровицькому районному сектору з питань пробації після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя ОСОБА_1 .