Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1903/2018 Справа №641/4437/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.06.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУПН в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 30.06.2018 близько 09-50 години працівниками УПП поблизу будинку № 43 по вул. Плеханівській в м. Харкові виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в подальшому була виявлена речовина, схожа на наркотичний засіб. В присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав полімерний згорток з порошкоподібною речовиною зеленого кольору усередині, зі слів ОСОБА_4 в згортку знаходиться заборонена психотропна речовина «солі». Даний згорток було вилучено, упаковано у паперовий конверт білого кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, обіг якого заборонено в Україні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи маються в наданому на дослідження об`єкті порошкоподібній речовині зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку, вилученому в ході огляду речей від 30.06.2018 у ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,43, поміщеному у паперовий конверт білого кольору з підписами ОСОБА_4 , понятих, спеціаліста, слідчого, - будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
2.Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовим, прекурсорів вони відносяться, яка їх вага, яким способом вони виготовлені?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Для дослідження експертам надати: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, поміщений до паперового конверту білого кольру, опечатаного паперовою биркою з пояснювальним написом і підписами учасників огляду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1