233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від захисника ОСОБА_4 у зв`язку з різними засобами захисту його прав і інтересів у кримінальному провадженні.
Захисник в судовому засіданні вважав, що обвинувачений має право на вільний вибір захисника, тому підтримав заяву обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню. Відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 має ознаки зловживання своїми процесуальними правами і намагання затягування розгляду справи. Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п.3 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України є обов`язковою.
За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року захисник за призначенням ОСОБА_6 , відповідно до ст. 54 КПК України, був заміненийна іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 21.09.2018 року № 028-000591 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_4 .
Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, право обвинуваченого ОСОБА_5 на захист не порушується та реалізовано в порядку передбаченому ст.49 та ч.3 ст.54 КПК України, шляхом залучення захисника ОСОБА_4 за призначенням, суд вважає що заява обвинуваченого про відмову від захисника є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.
Крім того, суд погоджується з думкою прокурора з приводу того, що дійсно заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 має ознаки зловживання останнім своїми процесуальними правами і спрямована на затягування розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1