Справа № 715/2165/18
Провадження № 1-кс/715/316/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення медичної психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення медичної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000411 від 23.08.2018 року. В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.08.2018 року приблизно о 15:24 год. звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що в період часу з 18.08.2018 року по 15 год. 22.08.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , під час перебування в гостях в його квартирі АДРЕСА_3 за волю України, в смт. Глибока, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю в кімнаті сина гр. ОСОБА_6 , таємно, протиправно здійснив крадіжку коштів на суму 500 гривень, тим самим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який повідомив, що 18.08.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, він, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з гаманця який знаходився на ліжку в кімнаті АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав гроші в сумі 500 гривень, які належали громадянину ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність перевірки психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000411 від 23.08.2018 року, повідомленням по підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 стю 185 КК України таємне викрадення чужого майна, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.08.2018 року та протоколом допиту потерпілого, підтверджується, що під час досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який повідомив, що 18.08.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, він, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з гаманця який знаходився на ліжку в кімнаті АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав гроші в сумі 500 гривень, які належали громадянину ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень .

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення медичної психолого-психіатричної обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення медичної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні провести судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєного ним крадіжки яким-небудь душевними захворюваннями, якщо так, то яким саме та чи позбавляло його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням в даний момент, якщо так, то якими саме та чи позбавляє його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними на даний момент?

- яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_5 ?

- які властивості психіки неповнолітнього ОСОБА_5 носять яскраво-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

- чи міг ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керуватись ними ?

- чи є ОСОБА_5 осудним ?

- чи відповідає психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_5 його дійсному віку?

Для дослідження експертам направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя