Справа № 683/1078/18
УХВАЛА
13 червня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Мацевичі Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
03 травня 2018 року на розгляд до Старокостянтинівського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення у зв`язку з дійовим каяттям від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.272 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, обіймаючи з 20 березня 2013 року по 15 лютого 2017 року посаду техніка-механіка ТОВ «Нью Агро-Поділля», всупереч ст. 14 Закону України «Про охорону праці», згідно якої працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди, незважаючи на використання в своїй діяльності підйомника монтажного спеціального ОПТ-9195, заводський № 977, всупереч вимогам пункту 3.17 НПАОП 0.00-4.12.05. Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2015 року, пунктів 6.4.4, 6.4.11, 6.4.12 та 6.5.2 НПАОП 0.00-1.36-03 Правил будови і безпечної експлуатації підйомників, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 232 від 08.12.2003 року (в редакції, яка була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення), пункту 2.1 «Подъёмник мотажный специальный ОПТ-9195 Паспорт ОПТ-9195 ПС», із якими був ознайомлений, допустив до виконання робіт з підвищеною небезпекою осіб, які не пройшли навчання (спеціальне навчання) з професії машиніст підйомника та стропальник, і відповідну перевірку знань з питань охорони праці: трактористів-машиністів ТОВ «Нью Агро-Поділля» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та водія вказаного вище товариства ОСОБА_10 , яким доручив проведення розвантажувально-навантажувальних робіт за допомогою підйомника ОПТ-9195, заводський № 977, який не пройшов технічні огляди та знаходився в технічно несправному стані, для підйому вантажу, маса якого перевищувала вантажопідіймальність підйомника на вильоті стріли (3,1 метра). В результаті вказаної бездіяльності, 18 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. на території виробничої дільниці машинно-тракторного парку Старокостянтинівського відділення ТОВ «Нью Агро-Поділля», що по вул. Шкільна, 6/5 в с. Великі Мацевичі Старокостянтинівського району, під час проведення розвантажувально-навантажувальних робіт трактористом-машиністом ТОВ «Нью Агро-Поділля» ОСОБА_4 , стався відрив вала від колони і відбулося падіння поворотної колони з телескопічною стрілою підйомника на вказаного працівника, який у той час знаходився за панеллю управління поворотної колони з телескопічною стрілою вище вказаного підйомника, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому 6-7 грудних хребців І ступеня, перелому задніх опорних структур 6-го грудного хребця, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я; забійної рани волосяної ділянки голови, яка згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна в ділянці лівого плеча, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Невиконання техніком-механіком ТОВ «Нью Агро-Поділля» ОСОБА_5 вищевказаних вимог законодавства та нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: ст.14 Закону України «Про охорону праці», вимог пункту 3.17 НПАОП 0.00-4.12.05. Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2015, пунктів 6.4.4, 6.4.11, 6.4.12 та 6.5.2 НПАОП 0.00-1.36-03 Правил будови і безпечної експлуатації підйомників, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 232 від 08.12.2003 (в редакції, яка була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення), пункту 2.1 «Подъёмник мотажный специальный ОПТ-9195 Паспорт ОПТ-9195 ПС», перебуває у прямому причинному зв`язку з подією нещасного випадку та з настанням наслідків, а саме з спричиненням трактористу-машиністу ТОВ «Нью Агро-Поділля» ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнала і підтвердила, що не виконавши вимог зазначеного вище законодавства та нормативно-правових актів з охорони праці допустив нещасний випадок з настанням наслідків, а саме з спричиненням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості. Крім того, обвинувачений підтримує клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну шкоду.
Заслухавши думку потерпілого та прокурора, які не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, то суд рахує за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя /