АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1158/18 Номер провадження 11-п/786/1667/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000275,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 13 вересня 2018 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000275 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Однак, відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2018 року, призначення головуючого не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Подання мотивоване тим, що в Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, з огляду на те, що штатним розписом в суді передбачено 3 посади судді, станом на 12 вересня 2018 року всі три судді виключені з авторозподілу за таких обставин: 1) судді ОСОБА_6 не розподіляються справи, оскільки їй 13.09.2018 року виповнюється 65 років, 2) судді ОСОБА_7 не розподіляються справи, оскільки 07.11.2018 року в нього закінчуються повноваження; 3) Суддя ОСОБА_8 відсутній на робочому місці на підставі листка непрацездатності з 11.09.2018 року.

Згідно з п. 2.3.27 «Положення Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Як встановлено колегією суддів, на момент розгляду подання минули підстави неможливості розподілу справи, у зв`язку зі звільненням від роботи судді ОСОБА_8 на підставі листка непрацездатності, а тому відсутні інші обставини, які б могли перешкоджати здійсненню автоматизованого розподілу справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000275 за ч. 2 ст. 187 КК України повернути до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3