Справа №175/3853/18
Провадження №1-кс/175/1256/18
Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області
рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

29.09.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 18.00 години 28.09.2018 року по 20.00 години 28.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме моторолером моделі «SUZUKI LETS 2» чорного кольору, шасі (рама) САІКА НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49.9 смЗ, потужність 5 к.с., спричинивши матеріальну шкоду заявнику ОСОБА_4 .

За даним фактом 29 вересня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0001308 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.289 Кримінального кодексу України.

28.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме моторолер «SUZUKI LETS 2» чорного кольору, шасі (рама) САІКА - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49.9см3, потужність 5 к.с., після чого вищезазначений моторолер виданий під розписку про отримання речових доказів на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, причетності невстановленої особи, до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити вартість викраденого майна потерпілого ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області
рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0001308 від 29 вересня 2018 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:
1) Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки моторолер «SUZUKI LETS 2», чорного кольору, шасі (рама) САІКА - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49.9 см3, потужність 5 к.с., без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 28.09.2018 року?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу моторолеру «SUZUKI LETS 2», чорного кольору, шасі (рама) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49.9 см3, потужність 5 к.с., при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001308 від 29 вересня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1