Справа №766/1221/18
н/п 1-кс/766/6522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, без зареєстрованого місця проживання, не працюючого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2018.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0005025 від 21.12.2017, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 25.11.2017, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, діючи на замовлення за попередньою змовою з ОСОБА_6 , якого остання вмовила вчинити вказане кримінальне правопорушення, за винагороду матеріального характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою м. Херсон, пров. 2 Нікольський, 4, довела ОСОБА_8 до безпорадного стану, шляхом підсипання в їжу невідомої речовини, щоб з ОСОБА_6 , скориставшись таким станом, заподіяв потерпілому смерть. Після чого, під надуманим приводом, вивезли потерпілого до лісу, розташованого в районі автомобільної дороги сполученням «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» на 19 км. (+300 м.) на відстані 51 м. від електроопори №23ПК35, у напрямку с. Саги Олешківського району Херсонської області і 15 м. до вказаної автодороги, де з ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів одним ножем у тулуб та один удар іншим ножем в область шиї ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, згідно висновком судово-медичної експертизи №427 від 19.04.2018 у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки та великого сальника, які супроводжуються гострою крововтратою, від яких настала смерть потерпілого на місті. Далі ОСОБА_7 та з ОСОБА_6 , приховали труп потерпілого шляхом закопування у яму.

Після вказаних дій, ОСОБА_6 заволодів майном потерпілого, а саме: золотим ланцюжком із золотим хрестиком, золотою печаткою з трьома білими каменями, як частиною обіцяної винагороди. Сума матеріального збитку встановлюється.

25.03.2018, близько 12.20 год. біля автомобільної дороги сполученням «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» на 19 км. (+300 м.) на відстані 51 м. від електроопори №23ПК35, у напрямку с. Саги Олешківського району Херсонської області і 15 м. до вказаної автодороги, закопаним у пісок на глибину 1 м. виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.03.2018 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005025 внесено відомості, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 внесено відомості, за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03.04.2018 у кримінальному провадженні №0000149 змінено кваліфікацію з ч.1 ст. 115 КК України на п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

17.04.2018 кримінальні провадження №0005025, та №0000149, об`єднані під єдиним номером №0005025.

04.04.2018 прокуратурою Херсонської області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

04.04.2018 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

05.04.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

05.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

06.04.2018 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інкримінованому їм правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події (трупа) від 25.03.2018; висновком судово-медичної експертизи №427 від 19.04.2018; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_14 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2018; прийняттям заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2018; роздруківкою трафіків телефонних з`єднань; слідчим експериментом за участі ОСОБА_7 ; оглядом від 07.04.2018; показами ОСОБА_7 з використанням відеозапису від 17.04.2018; показами ОСОБА_6 з використанням відеозапису від 17.04.2018.

Для завершення досудового розслідування необхідно долучити:

-висновки судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які призначено 10.05.2018, а матеріали кримінального провадження для їх вивчення експертами надані 11.05.2018. У зв`язку з завантаженістю експертів КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні», а саме проведенням експертиз які призначають слідчі з Херсонської та Миколаївської областей, даний заклад ставить проведення таких експертиз в чергу, що обумовлює довготривалістю виконання призначеної експертизи та яка потребує достатньо часу для її проведення. Окрім цього, судово-психіатричні експертизи щодо слідчо-арештованих осіб проводяться один раз на тиждень, кожного четверга з 08.00 год. до 15.00 год.;

-висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена з метою встановлення ідентифікації трупу потерпілого, та яка призначена 15.04.2018 та з 18.05.2018 знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України. Строк виконання вказаної експертизи залежить від складності, кількості наданих об`єктів і зразків та завантаженості експертів, взагалі мінімальний термін виконання такої експертизи становить не менше 30 календарних днів.

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Проведення судово-психіатричної експертизи необхідне для встановлення осудності особи підозрюваного на момент вчинення ним злочину. Крім того, проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідне для підтвердження причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчиненого ними злочину.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , закінчується 03.06.2018, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд зазначених вище слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи проведення

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, скласти та повідомити підозрюваним про остаточну підозру.

Враховуючи, те що ОСОБА_6 знаходячись на свободі переховувався від органів досудового розслідування, був оголошений у розшук, підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, після його вчинення з метою уникнути покарання приховав подію злочину, вмовляв ОСОБА_7 , щоб остання написала заяву про закриття кримінального провадження за фактом безвісного зникнення потерпілого, приховав речі та предмети, які мають значення для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження (зокрема знаряддя вчинення злочину), перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення інших предметів, місцезнаходження яких на сьогоднішній день не встановлено, та які мають істотне значення для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, не має джерела доходу, не працевлаштований, не має постійного місця проживання, що не заважає йому уникаючи відповідальності виїхати за межі області та України, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, у подальшому не зменшаться, підстав для обрання судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю що необхідно не визначати розмір можливої застави у кримінальному проваджені, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Прокурор та слідчий на судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що сім`ї немає, оскільки донька та дружина померли, житла також немає, проживав в орендованій квартирі в м. Кривий Ріг. Визнавав себе причетним до злочину, в якому підозрюється. Заперечень щодо продовження строку тримання під вартою не мав.

Захисник також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2018 року ОСОБА_6 був затриманий.

05.04.2018 року ОСОБА_6 було вручено повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: оглядом трупа від 25.03.2018 року; висновком СМЕ № 427 від 19.04.2018 року; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; роздруківкою трафіків телефонних з`єднань; слідчим експериментом за участі ОСОБА_7 ; оглядом від 07.04.2018 року; показами ОСОБА_7 ; показами ОСОБА_6

06.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.06.2018 року (включно).

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не має на утриманні дітей, тобто міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання у нього відсутні, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації не проживає, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. При цьому, Європейський суд з прав людини у справі «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05 від 1 червня 2006 року, неодноразово відзначав, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя. Також суд враховує, що ОСОБА_6 не має зареєстрованого місця проживання, перебував у розшуку.

Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертиз підозрюваних; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи; скласти повідомлення про підозру.

У зв`язку із зазначеними обставинами 25.05.2018 постановою першим заступником прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 02.08.2018.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.07.2018 року (включно).
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1