"08" травня 2018 р. Справа № 363/1648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 04.05.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, проведення якої доручити судово медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

06.04.2018 о 22 год. 52 хв. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 06.04.2018 року за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка біля Кривого озера ОСОБА_5 підрізав ножем чоловіка. Виїздом СОГ встановлено, що 06.04.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті гр. ОСОБА_6 , 1972 р.н., та доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення, ОСОБА_5 , невстановленим предметом, наніс множині колото - різані рани в ділянку грудної клітини в місця розташування життєво важливих органів. В наслідок

отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на даний час перебуває у відділені інтенсивної терапії Вишгородської ЦРЛ, після проведеного хірургічного втручання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 доводячи його до логічного завершення ОСОБА_5 , знаходячись поблизу території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання невстановленим на даний час предметом наніс множинні колото-різані тілесні ушкодження в ділянку грудної клітини в місця розташування життєво важливих органів ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи усунення наслідків вчиненого злочину приховав невстановлений досудовим розслідуванням предмет, яким наніс колото-різані рани ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 зробив все, що вважав необхідним для умисного протиправного позбавлення життя потерпілого, однак смерть не настала з обставин, що не залежали від його волі, тому злочин не був доведений до кінця.

07.04.2018 року о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 затримано працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

07.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої він просить поставити питання зазначені в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2018 року, судово медичну експертизу, виконання якої доручити судово медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ на вирішення якої поставити такі питання:

- Який характер отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті та строк описаних в клопотанні?

Доручити слідчому СВ Вишгородського ВП ОСОБА_3 надати для дослідження та на ознайомлення судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ історію хвороби ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1