Справа № 132/1502/18
Провадження №1-кп/132/136/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 16.03.2018 року у вечірній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши по місцю свого проживання металевий лом, приїхав потягом на дачний масив АДРЕСА_2 , де 17.03.2018 близько 01:00 год. підійшов до господарства на 10 лінії буд. АДРЕСА_3 , що використовується як дачний будинок ОСОБА_5 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до гаражного приміщення вказаного дачного господарства, та шляхом зриву штаби вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав мотокультиватор «Нева МКМ-45-02» вартістю 1184,30 грн., електродриль «Expert ЕSМ-650V» вартістю 509 грн., дискова електрична пилка «Rebir IE-5107G2» вартістю 2096 грн., електричну м`ясорубку «Straume-3» вартістю 200 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3989,30 грн.

Крім цього, 17.03.2018 року, біля 02:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 10 лінії буд 7, що використовується як дачний будинок ОСОБА_6 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного дачного будинку, та шляхом зриву замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, проник в середину, звідки таємно викрав набір ножів та ножиць марки «Кардінал» вартістю 600 грн., оцинковану виварку ємкістю 30 літрів, вартістю 600 грн., оцинкований тазик ємкістю 10 літрів, вартістю 300 грн., електричного подовжувача довжиною 10 метрів, вартістю 200 грн., фокусну систему від телевізора «Електрон» вартістю 300 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.

Крім цього, 17.03.2018 року, біля 02:30 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 10 лінії буд 8, що використовується як дачний будинок ОСОБА_7 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного дачного будинку, та шляхом зриву замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, проник в середину будинку, звідки таємно викрав соковижималку «Садовая» вартістю 600 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 17.03.2018 року, біля 03:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 10 лінії буд АДРЕСА_4 , що використовується як дачний будинок ОСОБА_8 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного дачного будинку, та шляхом зриву замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, проник в середину будинку, звідки таємно викрав електричного тримера марки «Bosh ART30 GSDV» вартістю 809,20 грн., електричного подовжувача довжиною 30 метрів вартістю 600 грн., та електричної дрелі марки «Bosh» вартістю 600 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2009,20 грн.

Крім цього, 17.03.2018 року, біля 03:30 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 10 лінії буд. АДРЕСА_5 , що використовується як дачний будинок ОСОБА_9 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного дачного будинку, та шляхом зняття скла з вікна біля вхідних дверей, проник в середину будинку, звідки таємно викрав електричну плитку на дві камфорки марки «Леміра ЕПТ 2-2,0/220» вартістю 313,80 грн., два електричні подовжувачі довжиною по 16 метрів вартістю 210 грн. за один, дві сокири вартістю 200 грн. за одну, три стамески вартістю 35 грн. за одну, мідну настільну лампу вартістю 200 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1438 грн.

Крім цього, 17.03.2018 року, у вечірній час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, приїхав потягом на дачний масив Сальник-1, АДРЕСА_2 , де 18.03.2018 року біля 01:00 год. підійшов до господарства на 28 лінії, що використовується як дачний будинок ОСОБА_10 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до дачного будинку та відкривши вікно руками проник в середину приміщення, звідки таємно викрав кухонний ніж вартістю 20 грн., молоток сапожний вартістю 50 грн., кутову шліфувальну машину «Bosch» вартістю 1000 грн., електродриль вартістю 500 грн., дискову електричну пилку для торцювання вартістю 1000 грн., набір ремонтних головок в кількості 250 шт. вартістю 2500 грн., набір ремонтних головок в кількості 20 шт. вартістю 500 грн., чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 5570 грн.

Крім цього, 18.03.2018 року, біля 02:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 23 лінії буд. АДРЕСА_5 , що використовується як дачний будинок ОСОБА_11 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до дверей господарського приміщення, та шляхом зриву замка дверей, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав водяний насос марки «Універсал БВ-016-40-45-1В» вартістю 245 грн., викрав водяний насос марки «Бужок ТВ-016-40-45» вартістю 136,92 грн., чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 381,92 грн.

Крім цього, 18.03.2018 року, біля 02:30 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 23 лінії буд 8, що використовується як дачний будинок ОСОБА_11 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного дачного будинку, та знявши скло з вікна біля вхідних дверей, проник в середину, звідки таємно викрав двожильний електрокабель довжиною 50 метрів, вартістю 11 грн. за один метр, мідну систему охолодження холодильника вартістю 600 грн., чотири сокири вартістю 200 грн. за одну, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1950 грн.

Крім цього, 18.03.2018 року, біля 03:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 23 лінії, що використовується як дачний будинок ОСОБА_12 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного дачного будинку, та шляхом зриву замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, проник в середину будинку, звідки таємно викрав хутряну ковдру вартістю 1700 грн., та сокиру вартістю 200 грн., чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1900 грн.

Крім цього, 18.03.2018 року, біля 03:30 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 24 лінії, що використовується як дачний будинок ОСОБА_13 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного дачного будинку, та шляхом зриву замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, проник в середину будинку, звідки таємно викрав мідну систему охолодження від холодильника марки вартістю 400 грн. та електричний подовжувач довжиною 10 метрів, вартістю 200 грн., чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 600 грн.

Крім цього, 18.03.2018 року, біля 04:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 23 лінії буд 3, що використовується як дачний будинок ОСОБА_14 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного дачного будинку, та шляхом зриву замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, проник в середину будинку, звідки таємно викрав охолоджувальну систему від холодильника вартістю 600 грн., двожильний електричний кабель довжиною 50 метрів вартістю 11 грн. за один метр, електричний подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 200 грн., електричний подовжувач довжиною 5 метрів вартістю 120 грн. чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1470 грн.

Крім цього, 18.03.2018 року, біля 04:30 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 55 лінії буд АДРЕСА_6 , що використовується як дачний будинок ОСОБА_15 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного дачного будинку, та шляхом зриву замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, проник в середину будинку, звідки таємно викрав двоколісну тачку вартістю 525 грн, електричний подовжувач у вигляді котушки довжиною 30 метрів, вартістю 500 грн., чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1025 грн.

Крім цього, 18.03.2018 року, біля 05:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи на дачному АДРЕСА_2 , підійшов до господарства на 6 лінії буд АДРЕСА_7 , що використовується як дачний будинок ОСОБА_16 , та через незамкнену хвіртку, проник на територію вказаного господарства. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного дачного будинку, та шляхом зриву штаби вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, проник в середину будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий бетон ємкістю 25 літрів вартістю 550 грн., чотирьохжильний електричний мідний кабель довжиною 25 метрів вартістю 45 грн. за один метр, електричний подовжувач довжиною 30 метрів вартістю 500 грн., дві латунні трубки довжиною по 130 сантиметрів кожна та вартістю 110 грн. за одну, електричну сковороду «Чудо» вартістю 300 грн., електричний алюмінієвий чайник вартістю 100 грн., алюмінієву сковороду вартістю 50 грн., два блоки живлення до антени телевізора вартістю 40 грн. за один, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 2925 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно протягом 16 -18 березня 2018 року він у вечірній та нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши по місцю свого проживання металевий лом, неодноразово приїжджав потягом на дачний масив АДРЕСА_2 , де проникав в дачні будиночки громадян, звідки викрадав різні речі. Викрадені речі складав у мішки та пакети, які у нього були із собою, та першою електричкою перевозив до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Викрадені мідні системи охолодження до холодильника, а також інші мідні та алюмінієві речі здавав на пункт прийому металобрухту, однак за скільки не пом`ятає. Гроші витрачав на власні потреби. Згодом, викрадене майно, яке у нього залишилося у будинку, добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають, при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на рішення суду.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку.

По даному кримінальному провадженню цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 2 717 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 21.03.2018 року Вінницьким міським судом застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання 19.03.2018 року по 17.05.2018 року, який було продовжено відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області до 14.07.2018 року включно.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, майнова шкода потерпілим частково відшкодована, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Обраний під час досудового слідства ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню із звільненням його з-під варти з залу суду.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти з залу суду. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 19.03.2018 року по 05.06.2018 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному проваджені за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 2 717 грн.00 коп.

Речові докази по справі: хутряну ковдру червоного кольору, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_8 ; водяний насос «Універсал», водяний насос «Бужок», водяний насос не встановленої марки сірого кольору, двохжильний електричний кабель довжиною 50 метрів, сокиру, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , повернути за належністю потерпілій ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_9 ; електричний тример «Бош», електричну дрель «ИЗ-1003», яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_10 ; електричну дрель «Експерт», мотокультиватор «Нева», дискову електричну пилку «Ребір», електричну м`ясорубку «Страуме», ручний возик, плоскогубці сірого кольору, чотири напильники, чотири викрутки, двоє стамесок, сім ключів, свердла до дрелі, рулетку на 2 м., яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_11 ; оцинкований тазик ємкістю 10 л., кип`ятильник великого розміру, ніж малого розміру, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_12 ; електричну двохкамфорну плитку «Леміра», сокиру, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_13 ; частини від електросоковижималки «Садовая», хутряну ковдру коричневого кольору, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_14 ; садову пилку «Конон», сікатор, гвоздодер, чотири викрутки, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_15 , жителю АДРЕСА_15 ; металеві кусачки, склоріз червоного кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_14 , жительці АДРЕСА_16 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ