11-кп/775/278/2018(м)
264/719/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвало Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.
В ухвалі суд першої інстанції посилається на те, що ОСОБА_6 характеризується посередньо, під час перебування в Маріупольському слідчому ізоляторі порушував режим утримання, було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені. Заохочень не має. Не працевлаштований, до суспільно-корисних робіт з благоустрою території не притягувався. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Крім того, ОСОБА_6 як згідно матеріалів справи, так і пояснень самого засудженого, за період відбування покарання заохочень не має, що ставить під сумнів те, що він став на шлях виправлення.
Умовно-дострокове звільнення слід розцінювати як свого роду винагороду окремих засуджених за зразкову поведінку і ставлення до праці. Пасивна форма поведінки, що складається лиш в утриманні від порушень правил внутрішнього розпорядку є нормою поведінки кожного засудженого і не заслуговують заохочень.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 ..
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та повернути справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі.
Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менш половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, суди повинні ретельно з`ясовувати, зокрема, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці, дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених.
Розглядаючи клопотання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.
Слід зазначити, що висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.
Вказаних вимог суд першої інстанції дотримався та належним чином мотивував своє рішення.
Як зазначив суд першої інстанції, ОСОБА_6 характеризується посередньо, під час перебування в Маріупольському слідчому ізоляторі порушував режим утримання, було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені. Заохочень не має. Не працевлаштований, до суспільно-корисних робіт з благоустрою території не притягувався. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Крім того, ОСОБА_6 як згідно матеріалів справи, так і пояснень самого засудженого, за період відбування покарання заохочень не має, що ставить під сумнів те, що він став на шлях виправлення.
Умовно-дострокове звільнення слід розцінювати як свого роду винагороду окремих засуджених за зразкову поведінку і ставлення до праці. Пасивна форма поведінки, що складається лиш в утриманні від порушень правил внутрішнього розпорядку є нормою поведінки кожного засудженого і не заслуговують заохочень.
Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, належним чином врахував умови, передбачені ст. 81 КК України для такого звільнення та погоджується з висновками суду першої інстанції в частині того, що за період часу відбування покарання засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці а тому вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, про що просить апелянт, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - залишити без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: