пр. № 1-кп/759/749/18
ун. № 759/6905/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 7 травня 2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та остання може впливати на свідків та ухилятися від явки до суду.
Обвинувачена та її захисник ОСОБА_4 , просили обрати інший вид запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, а саме просили обрати домашній арешт. Як зазначила обвинувачена, вона на даний час пройшла лікування, має на утриманні не повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є особою з інвалідністю III групи, має постійне місце проживання в м. Києві.
Вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисника суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки вона раніще судима, має непогашену судимість, вчинила тяжкий злочин в період іспитового строку, може вчиняти тиск на свідків, ухилятися від явки до суду, та прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КК України.
Разом з цим, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченій ОСОБА_5 , розміру застави, достатньої для забезпечення виконання нею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 177, 178, 183, 197, 205, 314-316, 336 КПК України, статтями 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 15:00 год. 21 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримання під вартою на строк 60 діб, який рахувати з 11 травня 2018 року по 9 липня 2018 року включно, і утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 105 720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять ) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати обвинувачену після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київського слідчого ізолятору» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та суддю Святошинського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ