Провадження № 1-кс/344/7517/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Крис Н.І. про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003520 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0003520 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП поступило повідомлення про те, що в період часу з 19.30 год. 20.09.2018 по 24.09.2018, невідома особа шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала золоті вироби з приміщення магазину “Пектораль” що по вул. Грушевського, 9А.

Під час проведення огляду місця події 26.09.2018 у приміщенні торгового залу № 1 магазину «Пектораль», що по вул. Грушевського, 9А в м. Івано-Франківську із дверцят вітрини із золотими ланцюжками було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, розмірами 23х16 мм та 31х18 мм, які було перекопійовано на два відрізки білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт, які поміщено у паперовий конверт та опечатано в присутності понятих.

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003520 від 26.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 9а, а саме: приміщення торгового залу № 1 ювелірного магазину «Пектораль» ?

- чи залишені дані сліди пальців рук Удаловим Андрієм Валерійовичем, 07.04.1966 р.н., жит. м. Івано-Франківська, вул. Карпатська, 4/15?

- чи залишені дані сліди пальців рук Кузенко Любов?ю Романівною, 19.02.1952 р.н., жит. м. Івано-Франківська, вул. незалежності, 10А/3.

- чи залишені дані сліди пальців рук Дерлицею Вітою Олександрівною, 12.08.1998 р.н., жит. м. Івано-Франківська, вул. Тролейбусна, 5, під’їзд № 3, кв. 4.

- чи залишені дані сліди пальців рук Пархоменко Оленою Олегівною, 14.08.1991 р.н., жит. м. Івано-Франківська, вул. Коновальця, 291.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об’єктів для дослідження, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об’єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт із двома слідами пальці рук, розмірами 23х16 мм та 31х18 мм, які були вилучені 26.09.2018 під час проведення огляду місця події приміщення торгового залу № 1 ювелірного магазину «Пектораль», що по вул. Грушевського, 9А в м. Івано-Франківську, а також дактилокарти Удалова А.В., Кузенко Л.Р., Дерлиці В.О., Пархоменко О.О.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003520.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні Крису Н.І., наручно отримати висновок експерта разом із об’єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003520 від 26.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабій О.М.