Справа № 283/1114/18
Провадження №1-кс/283/349/2018
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 26 травня 2018 року в ЄРДР за №0000338 за ознаками злочину , передбаеного ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000338 , в якому вказав, що в ніч 26.05.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до середини приміщення ветеринарної лікарні за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує Малинське управління головного управління держпромспожив служби Житомирської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала комп"ютерну техніку, завдавши майнової шкоди.
По даному факту 26 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події 26.05.2018 року було виявлено та вилучено сліди, залишені сторонньою особою частиною одягу, які за допомогою прозорої стрічки поміщено до таблиці № 1.

Враховуючи те, що для всебічного та об"єктивного розгляду кримінальної справи необхідно провести трасологічну експертизу для встановлення наявності якою частиною залишені вилучені сліди, а для цього необхідні спеціальні знання, тому проведення якої необхідно доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без участі представника Малинського відідлення поліції.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу по кримінальному провадженні №0000338 від 26.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації сліди, залишені сторонньою частиною одягу, вилучені в хоід огляду місця події 26 травня 2018 року?
Якою частиною одягу залишені сліди, надані на експертизу?
Надати в розпорядження експерту вилучені сліди, залишені сторонньою частиною одягу, поміщені до таблиці № 1.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1