Справа № 523/949/18
Провадження №1-кс/523/851/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна

03 травня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0000274 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 від 07.03.2018 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
23 березня 2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , про арешт майна, за яким 19.01.2018 року, при проведенні, на підставі письмового дозволу користувача магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , огляду місця події приміщення означеного магазину за адресою: АДРЕСА_1 , звідки до цього у той же день каретою швидкої медичної допомоги до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» був доставлений ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, різаних ран підборіддя зліва, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаній лікарні помер.

В ході зазначеного огляду приміщення магазину старшим слідчим ОСОБА_5 , на підставі письмової згоди користувача означеного магазину ОСОБА_3 , з метою врятування життя й забезпечення схоронності майна було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, недопалок цигарки «Комплімент», запальничка чорного кольору, порожня пластикова пляшка.

Разом з цим, 19.01.2018 року в період часу з 22:30 по 23:10 годин слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за письмовою згодою заступника головного лікаря КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_7 , проведено огляд приміщення оглядової кімнати зазначеної КУ, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Заболотного, 26, в ході чого вказаним слідчим були виявлені та вилучені особисті речі ОСОБА_4 : кросівки синього кольору з надписом «kelaifend 1500» з плямами речовини бурого кольору, курка чорного кольору з надписом «Passion meet you» з плямами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору з надписом «35 YY CLOUDS DRAPE US ING FI ROWS SIONAL US» з плямами речовини бурого кольору, спортивна кофта червоного кольору з надписом «KINGS WIN» з плямами речовини бурого кольору, труси синього кольору та шкарпетки чорного кольору.

Вивченням клопотання і долучених до нього додатків встановлено, що СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000274, внесеного до ЄРДР 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а у розглядуваному клопотанні прокурор ОСОБА_2 просить слідчого суддю накласти арешт на виявлені та вилучені при проведенні 19.01.2018 року огляду приміщення магазину «Продукти», сліди та ряд предметів, виявлені та вилучені при приведенні огляду ділянки місцевості біля означеного магазину змиви речовини, а також в рамках цього клопотання, начальник відділення просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені та виявлені при проведенні огляду того ж дня оглядової кімнати КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» вищенаведені речі, а в обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_2 посилається на те, що означене майно є доказом злочину.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя чи суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Статтею 171 вказаного Кодексу, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мета та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право на власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

За ст.132, ч.2 ст.171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом ст.94 означеного Кодексу, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з ч.1 ст.9 цього ж Кодексу, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, аналогічні клопотання начальника відділення СВ ОСОБА_8 від 20.01.2018 року, слідчого ОСОБА_6 від 12.02.2018 й 26.02.2018 року та прокурора ОСОБА_2 від 07.03.2018 року про арешт майна у цьому ж кримінальному провадженні №0000274, були повернуті ухвалами слідчого судді від 24.01.2018, 13.02.2018, 28.02.2018, 23.03.2018 року, відповідно, до Одеської місцевої прокуратури №4 у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст.ст.171, 173 КПК України, але викладені в означених ухвалах недоліки, прокурором належним чином не усунуті.

Втім, всупереч приписам п.1 ч.2 ст.171 КПК України, у розглядуваному клопотанні прокурором ОСОБА_2 вкотре належним чином не викладено відповідне обґрунтування в контексті зазначеної норми закону необхідності накладення арешту на майно у конкретному випадку, а навпаки, пропонуючи у розглядуваному клопотанні накласти арешт на майно, яке є доказом злочину, сторона обвинувачення не надала в розпорядження суду жодного процесуального документу в розумінні ст.ст.84, 98-100, 104, 110 КПК України, на підтвердження визнання такого майна органом досудового розслідування доказом злочину, його огляду з докладним описом та фотофіксацією.
Крім того, частина доданих прокурором ОСОБА_2 копій відповідних матеріалів, а саме: постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 20.01.2018 року, лікарського свідоцтва про смерть №51 відносно ОСОБА_4 , копія паспорту останнього, - завірені неналежним чином, оскільки мають відбиток печатки №1 неіснуючого органу системи правопорядку «СВ Суворовського районного відділу Одеського міського управління МВС України Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області».
Зазначені обставини свідчать про недотримання вказаним прокурором вимог п.п.9.9.3, 9.9.4 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України №103 від 24.02.2016 року.

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що вкотре внесене до суду прокурором ОСОБА_2 клопотання про арешт майна є недостатньо обґрунтованим й безпідставним, а зміст клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя доходить висновку про повернення вказаного клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, зі встановленням строку для їх усунення протягом 72-х годин з часу отримання копії цієї ухвали.

Аналогічні роз`яснення містяться в Розділі 1 та у п.9 Розділу 2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, затвердженого Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.1, 3, 26, 132, 167, 170-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 від 23.03.2018 року, у кримінальному провадженні №0000274 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, повернути вказаному прокурору для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, - протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1