Справа № 750/9738/18
Провадження № 1-кс/750/4027/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007317 від 16.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з тим, що 16.09.2108 року, у невідкладних випадках, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007317 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено 138 поліетиленових згортків з невідомими речовинами, в яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб метадон, який він зберігав з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок по місту Чернігову, та два поліетиленові пакетики в котрих знаходилися 138 вищезазначених згортків.

Відомості за вказаним фактом 17.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи мається на зовнішніх поверхнях наданих для дослідження двох поліетиленових пакетиках сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи є речовина, яка знаходиться в 138 згортках, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?

-Яка її маса?

Для проведення експертизи надати експерту спеціальний пакет № 0003046 в якому знаходиться 138 поліетиленових згортків чорного кольору з невідомою речовиною, два поліетиленові пакетики, які попередньо поміщено до коробки.

Дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 направлена до Чернігівського НДЕКЦ МВС України за вихідним № 11428/124/48/5/2018.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Відповідно п. 2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, дозволити відбір зразків речовин наркотичних засобів і психотропних речовин, які вилучені у великих та особливо великих розмірах і перевірки їх за Каталогом.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1