№ 1-кп/755/1372/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого менеджером з продажу в ДП «ВМС-Вотер Куін Україна», одруженого, маючого на утриманні дитину 2006 р.н., з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08 липня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходився біля відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване біля будинку № 22 по вул. Празькій в м. Києві, де на підвіконні побачив згорток з фольги, у середині якого знаходився поліетиленовий пакет з невідомою речовиною. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому ним згортку з фольги, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, та в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне, незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 забрав з підвіконня знайдений ним згорток з фольги, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, роздивившись його вміст, впевнився, що дійсно, у ньому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим, вчинивши безоплатне, незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, помістив його до правої кишені штанів, в які він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.Того ж дня, тобто 08 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, працівниками УПП в м. Києві ДПП, за адресою: м. Київ, вул. Кармелюка (колишня вул. Астраханська), 25, було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - «амфетамін» та добровільно дістав з правої кишені штанів, в які він був одягнений, згорток з фольги, де знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,292 г., після чого, даний згорток слідчий вилучив у нього, який той зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3946 від 06.08.2018 року: 1. У наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. 2. У наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовині становить 1,292 г.
Амфетамін, відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» у Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 700 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

31 серпня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (за участі захисника) укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали думку прокурора та також прохали її затвердити, зокрема обвинувачений зазначив, що вину визнає у повному обсязі, щиро кається, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка, відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_3 у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006545.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/3946 від 06.08.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: згорток з фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 1,292 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , захиснику та прокурору.

Суддя