Справа № 675/447/18
Провадження № 1-кс/675/328/2018
У Х В А Л А
"24" травня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № № 0000421 встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 20.04.2017 року, в порушення п. 21 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», умисно подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2016 рік, а саме в розділі 3 вказаної декларації «Об`єкти нерухомості» не зазначила, при цьому достовірно знаючи, що станом на звітний період 2016 року, їй на праві власності належить нежитлове приміщення аптека, площею 90, 4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартість якого перевищує 250 мінімальних заробітних плат.
Вказує і те, що враховуючи наведене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Разом з тим, зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які на собі зберегли сліди кримінального правопорушення, а саме: інвентаризаційну справу по нежитловому приміщенню - аптеки, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вказані відомості знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що зазначені документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки нададуть змогу встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та дозволять встановити наявність інших доказів, які можуть мати значення по даному кримінальному провадженні.
Отримання вказаних документів є необхідним, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та в ході проведення досудового розслідування вони будуть визнані речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження. Крім того, без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів.
При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій, а саме: інвентаризаційну справу по нежитловому приміщенні - аптеки, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Проведення тимчасового доступу доручити слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1