Справа №515/1584/18
Провадження №1-кс/515/2449/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000344 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступні обставини.

04.10.2018 року, біля 21 години 50 хвилин, перебуваючи на сходах, біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкувалася із своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по мобільному телефону. Зрозумівши, що останній перебуває поблизу, на сусідньому подвір`ї, за шиферним парканом, на відстані 4-5 м., злякалася та вирішила забігти до будинку. В цей час пролунало (зі слів потерпілої) два постріли, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин нижньої частини лівої гомілки, після чого була доставлена до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в період часу з 03.10.2018 року по 04.10.2018 року, на протязі дня, неодноразово, на її мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , телефонував її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 04.10.2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, коли потерпіла ОСОБА_4 перебувала на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , вона зателефонувала на вказаний номер ОСОБА_5 та за шиферним парканом, на відстані 4-5 м., почула голос свого співмешканця, та побачила його обличчя, який сказав: «Стій. Натискаю на гачок». Після цього ОСОБА_4 почала бігти до будинку, та в цей час пролунало два постріли, в результаті чого утворилося вогнепальне поранення її лівої ноги.

Те, що потерпіла ОСОБА_4 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , підтверджується показами свідка ОСОБА_6 .

Таким чином, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_4 , встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , який може продовжувати телефонувати потерпілій ОСОБА_4 , яка користується мобільними телефонами з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується потерпіла ОСОБА_4 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, яка відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, щодо надання тимчасово доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000344 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000344 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 125 КК України, надати заступнику начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 або, за їх дорученням, оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Татарбунарського ВП АВП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , начальнику СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (контактні телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), а саме: документу, що містить інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується потерпіла ОСОБА_4 , в період часу з 03.10.2018 року до 08.11.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення заступником начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 або, за їх дорученням, оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим Татарбунарського ВП АВП в Одеській області ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженими Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , начальником СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 діб, тобто до 08 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1