Справа № 383/103/18
Номер провадження 1-кп/383/63/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
- 17.04.2012 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України, до позбавлення воля на строк 5 років 6 місяців;
- 19.04.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі та з іспитовим строком за ст.75 КУ України три роки, вирок набрав чинності.
Судимість не знята та не погашена.

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, маючий не зняту та не погашену судимість, скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та з проникненням у сховище, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, також скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, крім того скоїв викрадення документів, вчинене в інших особистих інтересах, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, при слідуючих обставинах.

21 січня 2018 року близько 23 годин 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в с. Златопілля (Свердлове) Бобринецького району Кіровоградської області. Достовірно знаючи, що в гаражному приміщенні розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_7 , зберігається автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , при раптово виниклому умислі на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою поїздки в с. Червона Слобода Компаніївського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , через відсутність огорожі пройшов на подвір`я вище вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщенні де руками з воріт зняв навісний замок, що не замикався та відчинив праву сторону двостворчатих воріт. Далі ОСОБА_4 , через ворота проник у приміщення (сховище) гаражу де відчинив незамкнені передні праві двері автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 і зайняв місце воді. Після чого, ОСОБА_4 виявив ключі у замку запалення автомобіля та за їх допомогою запустив двигун. Встановивши контроль над автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 та керуючи ним, ОСОБА_4 заднім ходом протаранив зачинену частину воріт, виїхав з приміщення гаража на подвір`я, а далі вулицею Вербівська продовжив рух в напрямку с. Червона Слобода Компаніївського району, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, вартість якого, відповідно до висновку судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №8 від 24.01.2018, становить 53 039,60 грн.

Під час руху по вул. Вербівській в с. Златопілля ОСОБА_4 не впорався з керуванням автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на відстані 80 м. від домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , допусти з`їзд у кювет з лівої сторони по напрямку свого руху. Втративши можливість керувати транспортним засобом ОСОБА_4 залишив його та зник з місця скоєння злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 53 039,60 грн.

Окрім цього, 21 січня 2018 року близько 23 годин 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в с. Златопілля (Свердлове) Бобринецького району. Достовірно знаючи, що в гаражному приміщенні розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_7 , зберігається автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , при раптово виниклому умислі на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою поїздки в с. Червона Слобода Компаніївського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 через відсутність огорожі пройшов на подвір`я вище вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщенні де руками з воріт зняв навісний замок, що не замикався та відчинив праву сторону двостворчатих воріт. Далі ОСОБА_4 через ворота проник у приміщення (сховище) гаражу де відчинив незамкнені передні праві двері автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 і зайняв місце воді. Після чого, ОСОБА_4 виявив ключі у замку запалення автомобіля та за їх допомогою запустив двигун. Встановивши контроль над автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 та керуючи ним, ОСОБА_4 заднім ходом протаранив зачинену частину воріт, виїхав з приміщення гаража на подвір`я, а далі вулицею Вербівська продовжив рух в напрямку с. Червона Слобода Компаніївського району, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, вартість якого, відповідно до висновку судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №8 від 24.01.2018, становить - 53 039,60 грн.

Під час руху по вул. Вербівській, ОСОБА_4 не впорався з керуванням автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на відстані 80 м. від домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , допустив з`їзд у кювет з лівої сторони по напрямку свого руху. Втративши можливість керувати транспортним засобом ОСОБА_4 при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу руками вийняв з передньої панелі, належну потерпілому ОСОБА_6 , автомагнітолу «Shutle» SUB 365, 1 DIN USB/SD програвач, вартість якої відповідно до висновку експерта від 29.01.2018 року № 20/ 18 ТОВ «Експертбюро», становить 378 грн., та викрав її. Після чого, ОСОБА_4 залишивши автомобіль ВАЗ 2107 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину. Викрадену автомагнітолу, ОСОБА_4 обернув у свою власність, розпорядився нею на власний розсуд як особистою, а саме викинув у сніговий покрив коли йшов по вул. Вербівська, с. Златопілля Бобринецького району.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 378 грн.

Окрім цього, 21 січня 2018 року близько 23 годин 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в с. Златопілля (Свердлове) Бобринецького району. Достовірно знаючи, що в гаражному приміщенні розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_7 , зберігається автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , при раптово виниклому умислі на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою поїздки в с. Червона Слобода Компаніївського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , через відсутність огорожі пройшов на подвір`я вище вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщенні де руками з воріт зняв навісний замок, що не замикався та відчинив праву сторону двостворчатих воріт. Далі ОСОБА_4 через ворота проник у приміщення (сховище) гаражу де відчинив незамкнені передні праві двері автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 і зайняв місце воді. Після чого, ОСОБА_4 виявив ключі у замку запалення автомобіля та за їх допомогою запустив двигун.

Встановивши контроль над автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 та керуючи ним, ОСОБА_4 заднім ходом протаранив зачинену частину воріт, виїхав з приміщення гаража на подвір`я, а далі вулицею Вербівська продовжив рух в напрямку с. Червона Слобода Компаніївського району, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, вартість якого, відповідно до висновку судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №8 від 24.01.2018 року, становить - 53 039,60 грн.

Під час руху по вул. Вербівській, ОСОБА_4 не впорався з керуванням автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на відстані 80 м. від домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , допустив з`їзд у кювет з лівої сторони по напрямку свого руху. Втративши можливість керувати транспортним засобом ОСОБА_4 виявив під сонцезахисним козерьком поліетиленовий файл в якому містились свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане МРЕВ ДАІ м. Бобринець 29.03.2005 року, на ім`я потерпілого ОСОБА_6 на та страховий поліс №АК/4204767 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК «Уніка» від 17.07.2017 року на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 . При раптово виниклому умислі на таємне викрадення документів, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу руками дістав поліетиленовий файл в якому містились вище вказані документи та помістив їх у кишеню куртки в яку був одягнений. Такими чином, ОСОБА_4 таємно викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане МРЕВ ДАІ м. Бобринець 29.03.2005 року, на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та страховий поліс №АК/4204767 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК «Уніка» від 17.07.2017 року на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Залишивши автомобіль ВАЗ 2107, ОСОБА_4 з викраденими документами зник з місця скоєння злочину. Викраденими документами, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та з особистих спонукань викинув їх у сніговий покрив коли йшов по вул. Вербівська, с. Златопілля Бобринецького району.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, при вказаних в обвинувальному акті обставинах визнав повністю, про вчинене шкодує, розкаюється та просить не карати його суворо. Цивільний позов щодо стягнення майнової та моральної шкоди визнав у повному обсязі.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України підтверджується також показами потерпілого та письмовими доказами.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де в гаражі зберігається його автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначає, що вказаний автомобіль було викрадено 21січня 2018 року близько 23 год.00 хв. та пошкоджено. На сьогодні він має майнові претензії до обвинуваченого, які пов`язані з ремонтом автомобіля після скоєння злочину, в загальній сумі 9818.00 грн. майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, тому підтримав заявлений ним до обвинуваченого цивільний позов.

Також письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 (в ході огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 та з панелі приладів вказаного автомобіля відібрано фрагменти слідів рук ) від 21.01.2018 року (том. 2 а.п. 12-16);

- протоколом огляду предметів (фрагменти слідів рук та дактилокарта ОСОБА_4 ) від 22.01.2018 року (том. 2 а.п. 19);

- протоколом огляду місця події, проведеного в приміщенні службового кабінету № 3 Бобринецького відділення поліції за адресою вул. Вознеснська, 50, м. Бобринць Кіровоградської області (в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ та страховий поліс) від 27.01.2018 року (том. 2 а.п. 22-23);

- протоколом огляду предметів (в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ та страхових поліс) від 27.01.2018 року (том. 2 а.п. 24-26);

- протоколом огляду місця події, проведеного в приміщенні службового кабінету № 3 Бобринецького відділення поліції за адресою вул. Вознеснська, 50, м. Бобринць Кіровоградської області (в ході огляду місця події вилучено авто магнітолу) від 30.01.2018 року (том. 2 а.п. 29-31);

- висновком експерта № 36 від 25.01.2018 року (том 2 а.п. 60-70);

- висновком експерта № 8 від 24.01.2018 року (том 2 а.п. 79-82);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 26.01.2018 року (том 2 а.п. 92-98);

- висновком експерта № 20/18 від 29.01.2018 року (том 2 а.п. 111-112).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та з проникненням у сховище, та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення документів, вчинене в інших особистих інтересах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які законом класифікуються за ч.1 ст.185 КК України, як злочин середньої тяжкості, за ч.2 ст.289 КК України як тяжкий злочин та за ч.1 ст. 357 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щир каяття активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що обвинувачений має не зняту та не погашену судимість, але суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України та обмеження волі за ч. 1 ст. 357 КК України, та остаточно із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке необхідне для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження і профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого. А також з урахуванням, що обвинувачений вчинив вказані злочини до постановлення вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2018 року, який є чинним, та за яким його засуджено за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі, та з іспитовим строком за ст.75 КК України три роки, тому за ч. 4 ст. 70 КК України суд шляхом поглинання зараховує не відбуту частину покарання за попереднім вироком , визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 23, 1166, ст. 1167 ЦК України, та з урахуванням визнання позову обвинуваченим, суд на підставі ст. 206 ЦПК України приймає визнання позову та задовольняє його стягнувши на користь потерпілого ОСОБА_6 9818,00 грн. майнової шкоди та 10000 моральної шкоди.

Речові докази, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомагнітола «Shutle» SUB 365, 1 DIN USB/SD програвач; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та страховий поліс №АК/4204767 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 підлягають поверненню ОСОБА_6 ;

- фрагменти слідів рук людини та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області- підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування проводилися експертизи, витрати на їх проведення в загальному становлять 2002,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались та відповідно клопотань не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання зарахувати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2018 року, визначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 9818,00 грн. майнової шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, а також судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Речові докази: а саме:

- автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомагнітола «Shutle» SUB 365, 1 DIN USB/SD програвач; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та страховий поліс №АК/4204767 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повернути ОСОБА_6

- фрагменти слідів рук людини та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Бобринецькому відділенню поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 2002,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1