Провадження № 1-кс/520/4655/18
УХВАЛА
28.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи структурних підрозділів філій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з суб`єктами господарювання під час закупівлі протягом 2017-2018 років товарі, а також виконання робіт та послуг, допущено розтрату державних коштів шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт, в той час роботи не виконано або виконано не в повному обсязі.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до договорів підряду на будівництво, установку обладнання комплексів високовольтних колонок на станціях Одеса-Головна, Одеса-Товарна та Одеса-Застава, призначених для кондиціювання та опалення пасажирських вагонів після їхнього екіпірування перед виходом на маршрут, супровідних документів (актів виконаних робіт, платіжних документів та інших), проектної документації, документів щодо кошторису, техніко-економічне обґрунтування, декларацій на початок будівельних робіт та декларації щодо введення в експлуатацію, актів приймання на баланс, наявну тендерну документацію (в разі проведення), наказів, розпоряджень, якими супроводжувались проведення робіт, документів, за якими до виконання робіт залучались інші підрозділи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сторонні (підрядні) організації (договорів, наказів, розпоряджень, тощо), всіх платіжних документів, а також інших документів, що мають відношення до будівництва зазначених комплексів високовольтних колонок, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до договорів підряду на будівництво, установку обладнання комплексів високовольтних колонок на станціях Одеса-Головна, Одеса-Товарна та Одеса-Застава, призначених для кондиціювання та опалення пасажирських вагонів після їхнього екіпірування перед виходом на маршрут, супровідних документів (актів виконаних робіт, платіжних документів та інших), проектної документації, документів щодо кошторису, техніко-економічне обґрунтування, декларацій на початок будівельних робіт та декларації щодо введення в експлуатацію, актів приймання на баланс, наявну тендерну документацію (в разі проведення), наказів, розпоряджень, якими супроводжувались проведення робіт, документів, за якими до виконання робіт залучались інші підрозділи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сторонні (підрядні) організації (договорів, наказів, розпоряджень, тощо), всіх платіжних документів, а також інших документів, що мають відношення до будівництва зазначених комплексів високовольтних колонок, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Попередити посадових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1