Номер провадження:1-кс/521/4180/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27 червня 2018 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від адміністратора магазину «Копійка» ОСОБА_5 , про те що, 27 червня 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 16 , намагалася таємно викрасти майно, а саме: пляшку віски «Teachers», 0,7 л., вартістю 339,07 гривень, яке належить ТОВ «Копійка», але з незалежних від неї причин не змогла довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
27 червня 2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області був проведений огляд місця події, а саме службового приміщення ТОВ «Модерн-Трейд», магазину «Копійка», що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 16, в ході якого було виявлено та вилучено пляшку віски «Teachers», об`ємом 0,7 л.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події об`єкти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом кримінального правопорушення слідчий просить накласти арешт на пляшку віски «Teachers», 0,7 л., вартістю 339,07 гривень.
Слідчий клопотання підтримала, та вважала, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просила слідчого суддю клопотання задовольнити, з підстав які викладені в ньому.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, та є предметом скоєння кримінального правопорушення. З урахуванням вимог частини 6 статті 100 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне пляшку віски «Teachers», 0,7 л., вартістю 339,07 гривень, передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Модерн-Трейд», магазин «Копійка» - ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, яке 27 червня 2018 року вилучено в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 16, а саме: пляшку віски «Teachers», 0,7 л., вартістю 339,07 гривень.
Пляшку віски «Teachers», 0,7 л., вартістю 339,07 гривень, передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Модерн-Трейд», магазин «Копійка» - ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1