Єдиний унікальний номер 728/188/18
Номер провадження 1-кп/728/63/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000023 від 08.01.2018 року, яке об`єднане ухвалою суду від 07.06.2018 року з кримінальними провадженнями за № 0000199 від 19.04.2018 року та № 0000292 від 21.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, військовозобов`язаного, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 року ОСОБА_4 у вечірній час прибув до літньої кухні, розташованої в господарстві АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, шляхом відчинення вхідних дверей, проник в її приміщення, звідки здійснив крадіжку алюмінієвої миски ємкістю 10 літрів, вартістю 320 гривень, чугунка алюмінієвого ємкістю 10 літрів, вартістю 350 гривень, чавунних пічних дверцят від груби розміром 21х21,5 см., вартістю 140 гривень, 3-х металевих труб діаметром 50 мм., довжиною 1,5 м. кожна, вартістю 110 гривень за 1 м., на загальну суму 495 гривень, 10-ти металевих кутників розміром 50х50 мм., довжиною 1,5 метра кожний, вартістю 70 гривень за 1 м., на загальну суму 1050 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останній збитків на загальну суму 2355 гривень.

11.04.2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, належному ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, скоїв викрадення картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та належить ОСОБА_6 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

12.04.2018 року о 08 годині 12 хвилин ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № А2400060, що розташований за адресою м. Бахмач, вул. Дружби, 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв викрадення грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_6 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

12.04.2018 року о 10 годині 27 хвилин ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № А2400060, що розташований за адресою м. Бахмач, вул. Дружби, 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв викрадення грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_6 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

12.04.2018 року о 12 годині 59 хвилин ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № А2400060, що розташований за адресою м. Бахмач, вул. Дружби, 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв викрадення грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_6 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

13.04.2018 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № А2400060, що розташований за адресою м. Бахмач, вул. Дружби, 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв викрадення грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_6 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

13.04.2018 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № А2400060, що розташований за адресою м. Бахмач, вул. Дружби, 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв викрадення грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_6 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

13.04.2018 року об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № А2400060, що розташований за адресою м. Бахмач, вул. Дружби, 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв викрадення грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_6 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

18.05.2018 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу господарства, розташованого за адресою смт. Дмитрівка, вул. Яблунева, 19, Бахмацького району Чернігівської області, скориставшись відсутністю власника, умисно, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з-під паркану вказаного господарства велосипед марки «Україна» вартістю 980 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочини за викладених в обвинувальних актах обставин. З кількістю та вартістю викраденого, як зазначено в їх змісті, погоджується повністю. Шкода, завдана потерпілим, відшкодована в повному обсязі і вони не мають до нього жодних претензій. Злочини вчиняв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працював та не мав коштів на життя. На даний час влаштувався на роботу і працює неофіційно, припинив вживати спиртне. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. В наданих суду заявах просять суд розглядати справу без їх участі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному, шляхом проникнення у приміщення, викраденні чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_5 на суму 2355 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні офіційного документа платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк», належної потерпілому ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, належного потерпілим ОСОБА_6 на суму 1200 гривень 00 копійок та ОСОБА_7 на суму 980 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч.1 ст. 357 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, є, відповідно, злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду, його молодий вік та бажання і можливість виправити свою поведінку. Крім того, суд приймає до уваги, що від скоєного обвинуваченим не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 27.07.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: зігнуту алюмінієву миску ємкістю 10 літрів та пошкоджений алюмінієвий чугун з ручками ємкістю 10 літрів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як власнику; велоспед марки «Україна», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому, як власнику; роздруківку про зняття грошових коштів з картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 та відеозапис, на якому зафіксована особа, яка знімала грошові кошти з вказаної картки, який знаходиться на CD-R диску та які приєднані до кримінального провадження за № 0000199 та долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; картку КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка передана під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1