Справа № 671/1445/16-к
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
06 вересня 2018 року заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09 жовтня 2016 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області з Волочиської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення каретою швидкої допомоги доставлено жителя с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, ЗЧМТ та перелому кісток правої лопатки.
Оглядом місця події та проведеною перевіркою встановлено, що 09.09.2016 року близько 00 год. 30 хв. невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись в с.Іванівці Волочиського району Хмельницької області по вул. Гагаріна поблизу будинку №2 здійснив наїзд на ОСОБА_5 та з місця події зник, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що можливе лише після проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?
- чи могли виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- чи характерні виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження для ДТП, якщо так, то якими частинами автомобіля вони могли бути спричинені та у якому положенні знаходився потерпілий в момент первинного контакту?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя :