Справа № 646/1020/17
№ провадження 1-кс/646/3836/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0000751,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0000751.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що вважає оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з*явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись. Від слідчого до суду надані матеріали кримінального провадження № 0000751.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000751, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням прокуратури області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000751 від 08.09.2015 за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.09.2015 щодо не виконання працівниками прокуратури Харківської області ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 у справі № 646/14241/14-к, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим в даному кримінальному провадженні неодноразово приймались рішення про його закриття, проте ухвалами слідчих суддів вказані постанови слідчого були скасовані як передчасні.
Так, останній раз ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 була скасована постанова слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000751 з підстав не усунення недоліків попередніх ухвал слідчих суддів, не здійснення заходів щодо встановлення місця проживання та допиту працівника секретаріату ОСОБА_5 , а також не встановлення уповноваженої особи прокуратури Харківської області, яка отримала до виконання ухвалу суду від 22.12.2014 та які дії були вчинені щодо з*ясування факту несвоєчасного внесення відомостей за вказаною ухвалою до ЄРДР.
Отримавши копію вказаної ухвали слідчого судді, слідчим 08.05.2018 було оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000570, копії окремих матеріалів якого долучено до матеріалів даного кримінального провадження.
08.05.2018 слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000751 від 08.09.2015 було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв*язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не в повному обсязі було усунуто недоліки, викладені в попередніх ухвалах слідчих суддів.
Крім того, як вже зазначалось, відповідно до резолютивної частини оскаржуваної постанови слідчого, кримінальне провадження було закрито саме на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв*язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
В той же час, відповідно до мотивувальної частини постанови, «мотивом прийняття цієї постанови є встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, що обґрунтовується наявною в матеріалах кримінального провадження сукупністю доказів». При цьому, слідчий зазначив, що діяння службових осіб прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не містять у собі ознак суспільної небезпеки в розумінні ст. 11 КК України, а також відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Зазначена обставина є безумовною підставою для скасування даної постанови про закриття кримінального провадження та задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0000751.
Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1