Справа № 729/819/18
1-кс/729/244/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,.розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 28.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.07.2018 близько 18 год. 30 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , керував власним автомобілем «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Лупицька в м. Бобровиця Чернігівської області від центру міста та перед перехрестям вул. Лупицька з вул. Петра Сагайдачного зіткнувся з малолітнім велосипедистом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав з подвір`я будинку АДРЕСА_2 та переїзджав проїзну частину цієї вулиці зліва направо відносно руху автомобіля керованого ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 отримав політравму, закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, забійну рану потиличної ділянки голови, закритий перелом правої великогомілкової кістки нижньої кінцівки та госпіталізований в реанімаційне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000373 від 28.07.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
28.07.2018 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на вул. Лупицька виявлено та вилучено автомобіль «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дитячий двоколісний велосипед, пару дитячих гумових тапок синього кольору малолітнього ОСОБА_6 , на розбитій частині лобового скла вказаного автомобіля - волокна схожі на волосся людини. Автомобіль та велосипед доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
28.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000373 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дитячий двоколісний велосипед, пару дитячих гумових тапок синього кольору, волокна схожі на волосся людини визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні № 0000373 виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про те як були взаємно розташовані один відносно одного автомобіль автомобіль «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед керований малолітнім ОСОБА_6 , про технічний стан автомобіля «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за необхідності комплексної медико-автотехнічної експертизи,для чого експертам автомобіль та велосипед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних експертиз при проведенні яких вказані автомобіль та велосипед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дали показання, що приблизно в 2016 році ОСОБА_7 купила своєму малолітньому сину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитячий двоколісний велосипед з яким він 28.07.2018 близько 18 год. 30 хв. гуляв на подвір?ї будинку АДРЕСА_2 та малолітній ОСОБА_6 без дозволу взяв цього велосипеда після чого потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Допитана в якості свідка ОСОБА_10 дала показання, що 28.07.2018 близько 18 год. 45 хв. її малолітній онук ОСОБА_11 гуляв під її наглядом на подвір?ї будинку АДРЕСА_2 , де вони проживають, та взяв дитячий двоколісний велосипед, сказавши їй, що велосипед дав йому його товариш, одноліток, ОСОБА_9 , який в той час гуляв разом з ОСОБА_6 . Приблизно через дві хвилини малолітній ОСОБА_6 керуючи вказаним велосипедом потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Що доводить те, що начас вчинення дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2018 між 18 год. 30 хв. та 19 год. описаним дитячим двоколісним велосипедом керував, тобто користувався ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В разі не накладення арешту на вказаний автомобіль він повинен негайно бути повернутим власнику чи користувачу, які мають повне право відремонтувати автомобіль, тобто знищити сліди дорожньо-транспортної пригоди в яку потрапив цей автомобіль, продати його, чи в будь-який інший спосіб відчужити його. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення, відчуження майна, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Згідно ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вище зазначений автомобіль, виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2018 є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з"явився , про час і місце розгляду повідомлений належним чином , надав письмову заяву про розгляд в його відсутність , клопотання підтримує.

Розглянувши подане клопотання з доданими до нього письмовими матеріалами , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майно повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено що 28.07.2018 близько 18 год. 30 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , керував власним автомобілем «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Лупицька в м. Бобровиця Чернігівської області від центру міста та перед перехрестям вул. Лупицька з вул. Петра Сагайдачного зіткнувся з малолітнім велосипедистом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав з подвір`я будинку АДРЕСА_2 та переїзджав проїзну частину цієї вулиці зліва направо відносно руху автомобіля керованого ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 отримав політравму, закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, забійну рану потиличної ділянки голови, закритий перелом правої великогомілкової кістки нижньої кінцівки та госпіталізований в реанімаційне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000373 від 28.07.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
28.07.2018 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на вул. Лупицька виявлено та вилучено автомобіль «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дитячий двоколісний велосипед, пару дитячих гумових тапок синього кольору малолітнього ОСОБА_6 , на розбитій частині лобового скла вказаного автомобіля - волокна схожі на волосся людини. Автомобіль та велосипед доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
28.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000373 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дитячий двоколісний велосипед, пару дитячих гумових тапок синього кольору, волокна схожі на волосся людини визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вчинене правопорушення , вказане вище майно є доказом скоєного злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.
Отже на підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.172,173 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на дитячий двоколісний велосипед, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2018, власником якого, є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , який перебував в користуванні і під керуванням малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 (мати малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 ).
Копію ухвали про арешт майна негайно після її проголошення вручити прокурору та всім присутнім при її оголошенні учасникам процесу, а відсутнім при оголошенні направити не пізніше наступного дня .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя