Провадження №1-кп/686/1481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000684 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.09.2018, близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив обома руками за шию потерпілу та стиснув її пальцями, після чого штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на підлогу. В подальшому, підійшовши до ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі, правою рукою приклавши значну силу, стиснув своїми пальцями її ліву руку, після чого долонею правої руки закрив її рот, а далі обома руками стиснув шию останньої. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин шиї зліва, лівого плеча, садна шкіри верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.09.2018, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів телефоном "Самсунг-GT-C3322", вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майн (грабіж).

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вона примирилась з обвинуваченим і просила суд закрити кримінальне провадження. Також вона вказала, що проживає з обвинуваченим в громадянському шлюбі і веде спільне господарство. Дану обставину підтвердив і обвинувачений ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження не заперечують проти його закриття.

Суд, вислухавши сторони, вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.2 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.186 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.3 КПК України вбачається, що близькими родичами та членами сім`ї, серед іншого, є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000684 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч. 1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: