Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7073/18
Провадження № 1-кс/644/1666/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню за № 0000848 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000848 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 21.04.2018, приблизно о 16:00, знаходячись на території садівничого товариства «Тракторобудівник», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.С.Потоцького, 60, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лайкою, безпідставно вчинив свару з раніше йому незнайомим ОСОБА_5 , в ході якої, наблизившись на відстань витягнутої руки до потерпілого ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження останнього та сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, дістав зі своєї сумки пістолет та впритул прицілився вказаним пістолетом в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , звів затвор та здійснив один постріл, але ОСОБА_5 встиг відвести праву руку ОСОБА_4 , в якій останній тримав пістолет, внаслідок чого куля пролетіла повз ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 продовжуючи утримувати пістолет у правій руці направив дуло пістолету на ліву ногу ОСОБА_5 , та потерпілий захищаючись, правою рукою намагався відвести від себе наведений пістолет, та в цей час ОСОБА_4 здійснив другий постріл, внаслідок чого куля влучила у праву долоню потерпілого ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 знову направив дуло пістолету на ноги ОСОБА_5 та намагався здійснити постріл, але сталася осічка. ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні, навмисні дії, наніс біля 4-5 ударів рукояткою пістолета по голові та обличчю потерпілого ОСОБА_5 , після чого останній схопив руку ОСОБА_4 , в якій знаходився пістолет, та в цей час ОСОБА_4 зробив ще один постріл біля потерпілого ОСОБА_5 .
В результаті навмисних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на голові, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів та рани правої кисті, що могла виникнути внаслідок дії еластичної кулі, яка могла бути вистріляна як з пістолету, так і з револьверу: травматичного, переробленого газо-шумового або сигнального, іншої зброї/пристрою як стандартного, промислового виробництва, так і переробленого або саморобного. Вказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово - медичної експертизи №09/1533-С/2018 від 14.07.2018 за степенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
22.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Повідомлення про вчинення вказаного злочину надійшло 21.04.2018 та з метою перевірки вказаного повідомлення, 21.04.2018 у період часу з 16.30 до 17.15 год слідчо-оперативною групою Індустріального ВП ГУНП проведений огляд місця події, а саме дільниці на другій лінії на території садового товариства «Тракторобудівник» , яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.С.Потоцького, 60. Під час огляду місця події було виявлені сліди бурого кольору на поверхні землі, які вилучені на марлевий тампон.
В клопотанні ставиться питання про проведення судової цитологічної експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- цитологічної експертизи.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту (експертам) відділення судово-медичної цитології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
а) Чи є на представленому об`єкті сліди крові людини, а саме на марлевому тампоні?
б) Яка групова приналежність крові, виявленої на представленому об`єкті, а саме на марлевому тампоні?
в) Чи належить кров, яка мається на представленому об`єкті, а саме на марлевому тампоні, потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1