Провадження 1-кс/127/7157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002180 від 01.06.2018 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002180 від 01.06.2018 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002180 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 01 червня 2018 року близько 03 години 40 хвилин поруч з будинком АДРЕСА_1 , під час несення служби поліцейським батальйону УПП у Вінницькій області рядовим поліції ОСОБА_3 та інспектором УПП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , останні були зупинені громадянами зі зверненням щодо вжиття необхідних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню правопорушення, забезпечення безпеки та усунення загроз їх життю та здоров`ю з боку невідомої особи.

Поліцейський батальйону УПП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 та інспектор УПП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XIIвід 23.12.1993, є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015, реагуючи на звернення вказаних осіб, з метою перевірки документів та встановлення особи зупинили раніше невідомого громадянина, яким виявився ОСОБА_5 . На законні вимоги вищевказаних працівників поліції представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_5 став виражатись у їхню адресу образливими нецензурними словами та намагався втекти. На пропозицію припинити свою протиправну поведінку останній відреагував агресивно та продовжував вести себе зухвало.

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вищевказані особи є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівників поліції, умисно наніс поліцейському батальйону УПП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 один удар правою ногою в ліву руку, чим заподіяв умисне тілесне ушкодження у вигляді забою 1-го п`ястно-фалангового суглобу лівої кисті.

За даним фактом 01.06.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На підставі вищевикладеного, для підтвердження факту щодо завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень необхідне проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0002180 від 01.06.2018 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 01.06.2018 завдані потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького ОБСМЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження?

- Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 .?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_3 .?

- Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_3 .?

- Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_3 .?

- Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 при падінні з висоти власного зросту?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя