справа № 691/509/17
провадження № 1-кп/691/43/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у точно не встановлений досудовим та судовим слідством день та час, в кінці 2015 року, перебуваючи на горищі будинку свого покійного батька, що по АДРЕСА_2 , умисно придбав, шляхом знахідки, рослини коноплі, які, в подальшому, переніс до свого будинку та до будинку, який належить його колишній дружині ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , де продовжував їх висушувати, чим виготовив наркотичний засіб, який незаконно, умисно, без мети подальшого збуту, зберігав за вище зазначеними адресами.

25.10.2016 року працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку будинковололодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 , в кімнаті вітальної, а саме в кишенях куртки ОСОБА_5 , темного кольору, виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 2/1476 від 03.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,14 г та 1,80 г, загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 2, 94 г. Крім цього, в кімнаті кухні вказаного будинку, а саме на кухонній стінці, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 2/1477 від 03.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,65 г. Крім цього, на другому поверсі вказаного будинку, в дальній від входу на другий поверх, в недобудованій кімнаті, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка, відповідно до висновку експерта № 2/1475 від 22.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 750,99 г, 1063,04 г, 628,55 г, 622,14 г та 1057,49 г, загальна маса складає 4122,21 г.

Крім цього, в ході проведення санкціонованого обшуку будинковололодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 займається господарською діяльністю, в спальній кімнаті будинку, під диваном виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 2/1474 від 03.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 456 г.

Всього, під час обшуку будинковолодінь АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 4581,8 г.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Тобто, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в особливо великих розмірах, тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, досудову доповідь Городищенського РС з питань пробації, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, його позитивну характеристику з місця проживання, його стан здоров`я, те, що на його утриманні перебуває двоє дітей, один з яких, є неповнолітнім, а інший, хоча і досяг повноліття, але є інвалідом з дитинства, допомагає матері, яка потребує сторонньої допомоги, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2861 гривня 30 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: вилучену речовину, яка, відповідно до висновків експертів являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 4581, 8 г, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 30 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: вилучену речовину, яка, відповідно до висновків експертів являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 4581, 8 г, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1