Справа № 390/1220/18
Провадження № 1-кп/390/249/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та зміну запобіжного заходу

"03" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000605 від 07 червня 2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ляки, Агдашського району, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянинаРеспубліки Азербайджан, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000605 від 07 червня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачені та їх захисник також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Запобіжний захід обвинуваченим обрано у виді тримання під вартою.
Захисник обвинувачених в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені підтримали заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпілий не заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на обов`язок суду вирішити питання щодо зміни запобіжного заходу в ході судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт, виходячи з таких підстав, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та враховуючи те, що на даний час справа перебуває на розгляді в суді, та з метою попередження можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, а також враховуючи особу обвинувачених, наявність постійного місця проживання та тяжкість обвинувачення, суд приходить до висновку про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція статті злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти років до восьми років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 3141 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 31, 61, 182-183, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000605 від 07 червня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 10 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, звільнивши ОСОБА_7 , з-під варти із зали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10.30 год. 03 жовтня 2018 року, такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , крім випадків пов`язаних із пошуком роботи;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 , з`являтися в житло - АДРЕСА_2 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, звільнивши ОСОБА_6 , з-під варти із зали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 10.30 год. 03 жовтня 2018 року, такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_4 , крім випадків пов`язаних із пошуком роботи;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 , з`являтися в житло - АДРЕСА_4 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати в суд до 10 серпня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати в суд до 10 серпня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для виконання.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб зазначених у переліку осіб, що приймають участь у кримінальному проваджені, обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1