№ 566/1014/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судово-медичної експертизи

13 серпня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 05 серпня 2018 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на березі водойми в с.Смордва Млинівського району Рівненської області, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Зазначив, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності ст..243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення судово-медичної експертизи слід доручитисудмедексперту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .?

4) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети, а також чи могли виникнути від удару пластиковим відром?

5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

6) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 в результаті самонанесення?

Попередити експерта Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1