Справа №175/1478/18
Провадження №1-в/175/417/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі суду про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа 175/1478/18 за клопотанням слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення судової-товарознавчої експертизи.
Згідно ухвали суду від 27 квітня 2018 року, винесеної по даній справі вирішено: «Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженню №0000466 від 23 квітня 2018 року експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якому поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих на дослідженню продуктах горіння, вилучених 23.04.2018 в процесі огляду місця події за адресою: Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 48А, сліди або залишки нафтопродуктів, паливно-мастильних, легкозаймистих матеріалів?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, спец. пакет №3472717, який містить продукти горіння, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000466 від 23.04.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

Так, у судовому засіданні встановлено, що при винесенні даної ухвали, судом допущена описка, а саме в резолютивній частині не зазначено наступний абзац «Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 27 квітня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року, винесеної в рамках справи №175/478/18 (провадження №175/417/18) за клопотанням слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення судової-товарознавчої експертизи, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним абзацом:
«Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1