У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рюкзак чорно-червоного кольору; зарядний пристрій; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_4 ; два ключа на зв`язці; набір інструментів (ключів); спідню білизну чоловічу чорного кольору; три запальнички. три ключі на зв`язці; гумовий шнур; 15 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками; гаманець чорного кольору з 8 білетів лотерей, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 , талон №173 мопед Honda Dio шасі AS 27-1349096 чорного кольору; товарний чек від 08.04.2001, купюру номіналом 200 грн. №СВ 5058208
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місця придбав психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому переніс до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 та до гаражу № НОМЕР_7 , який знаходиться на території автогаражного кооперативу «Мостицький» за адресою м. Київ, вул. Квітнева, 2, з метою збуту.
03.07.2018 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, направленим на особисте збагачення, усвідомлюючи суспільне небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел домовився із ОСОБА_8 про збут йому психотропної речовини «амфетамін» за ціною 760 доларів США за 100 гр. та додатково повідомив про необхідність надати йому частину грошових коштів, як передоплату в розмірі 190 доларів США (станом на 03.07.2018 згідно курсу НБУ становить 4983,7грн.).
04.07.2018 приблизно о 18 год. 24 хв. ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_6 зустрівся із останнім в обумовленому ним місці, а саме поряд з магазином «Гастроном» за адресою м. Київ, вул. Ялтинська, 20. Під вказаної зустрічі ОСОБА_9 на виконання умов ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти у сумі 190 доларів США (станом на 03.07.2018 згідно курсу НБУ становить 4983,7грн.) в якості передоплати за отримання 100 гр. психотропної речовини «амфетамін» після чого ОСОБА_6 повідомив, що через два дні 100 гр. психотропної речовини «амфетамін» буде готово.
У подальшому, ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 190 доларів США (станом на 03.07.2018 згідно курсу НБУ становить 4983,7грн.), реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», 05.07.2018 о 13 год. 27 хв., замовив у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін» загальною вагою 100 гр., з метою її подальшого збуту ОСОБА_8 Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою за адресою АДРЕСА_1 збув ОСОБА_6 , психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 100г, яку в свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванні часта місці незаконно придбав, з метою її подальшого збуту ОСОБА_8 .
Після чого, 06.07.2018 в першій половині дня ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, зателефонував ОСОБА_9 та повідомив останньому про готовність передати йому психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 100 гр. та домовився про зустріч за адресою м. Київ, вул. Білицька на території парку «Березовий гай».
Так, 06.07.2018 близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 прибувши за вище вказаною адресою, зустрівся з ОСОБА_6 та передав останньому другу частину грошових коштів, а саме 570 доларів США (станом на 06.07.2018 згідно курсу НБУ становить 15059,4грн.), за які ОСОБА_8 в свою чергу отримав від ОСОБА_6 порошкоподібну речовину світлого кольору масою 100 грам яка в своєму складі містить психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 39,914 гр.
Після чого, ОСОБА_6 вказані грошові кошти, розподілив між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на особисте збагачення діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повторно 26.08.2018 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел домовився із ОСОБА_8 про збут йому психотропної речовини «амфетамін» за ціною 1900 доларів США за 300 гр. та додатково повідомив про необхідність надати йому частину грошових коштів, як передоплату в розмірі 1000 доларів США (станом на 26.08.2018 згідно курсу НБУ становить 27850 грн.).
28.08.2018 приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_6 зустрівся із останнім в обумовленому ним місці, а саме в гаражному приміщенні, що в садибі будинку АДРЕСА_2 . Під вказаної зустрічі ОСОБА_9 на виконання умов ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти у сумі 1000 доларів США (станом на 28.08.2018 згідно курсу НБУ становить 27880 грн.) в якості передоплати за отримання 300 гр. психотропної речовини «амфетамін» після чого ОСОБА_6 повідомив, що наступного дня він надасть 300 гр. психотропної речовини «амфетамін».
У подальшому, ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (станом на 28.08.2018 згідно курсу НБУ становить 27880 грн.), реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», 28.08.2018 в першій половині дня, замовив у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін» загальною вагою 300 гр., з метою її подальшого збуту ОСОБА_8 Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 180 гр. із обіцяних 300 гр., які в свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та час незаконно придбали вказану речовину з метою її подальшого збуту ОСОБА_8 .
Після чого, 29.08.2018 в першій половині дня ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, зателефонував ОСОБА_9 та повідомив останньому про готовність передати йому психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 180 гр. та домовився про зустріч за адресою АДРЕСА_2 , а саме в гарному приміщенні що в садибі вказаного будинку.
Так, 29.08.2018 близько о 15 год. 50 хв. ОСОБА_8 прибувши за вище вказаною адресою, зустрівся з ОСОБА_6 та передав останньому другу частину грошових коштів, а саме 900 доларів США (станом на 29.08.2018 згідно курсу НБУ становить 28050грн.), за які ОСОБА_8 в свою чергу отримав від ОСОБА_6 порошкоподібну речовину світлого кольору масою 180 грам, а іншу частину вказаної речовини надав обіцянку надати 03.09.2018.
Після чого, ОСОБА_6 вказані грошові кошти, розподілив між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу огляду від 29.08.2018 року, якому зазначено, що під час проведення огляду було виявлено та вилучено рюкзак чорно-червоного кольору; зарядний пристрій; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_4 ; два ключа на зв`язці; набір інструментів (ключів); спідню білизну чоловічу чорного кольору; три запальнички. три ключі на зв`язці; гумовий шнур; 15 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками; гаманець чорного кольору з 8 білетів лотерей, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 , талон №173 мопед Honda Dio шасі AS 27-1349096 чорного кольору; товарний чек від 08.04.2001, купюру номіналом 200 грн. №СВ 5058208
Постановою старшого слідчого в СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 29.08.2018 вказані речі визнано речовим доказом.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рюкзак чорно-червоного кольору; зарядний пристрій; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_4 ; два ключа на зв`язці; набір інструментів (ключів); спідню білизну чоловічу чорного кольору; три запальнички. три ключі на зв`язці; гумовий шнур; 15 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками; гаманець чорного кольору з 8 білетів лотерей, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 , талон №173 мопед Honda Dio шасі AS 27-1349096 чорного кольору; товарний чек від 08.04.2001, купюру номіналом 200 грн. №СВ 5058208.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1