Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7013/18
Провадження №1-кс/646/5865/2018
У Х В А Л А
іменем України

05.10.2018 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002093 від 02.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені, під час огляду, 01.10.2018 р. на території ВП «Вагонне депо Харків» ПАТ «Укрзалізниця» речі, а саме візок з білими колесами на якому знаходиться металеві конструкції: металевий предмет схожий на дробину, предмет схожий на пошкоджений лист металу, один предмет прямокутної форми, один металевий предмет схожий на зігнутий обруч.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.10.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ВП «Вагонне депо Харків» ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Привокзальне, 5А, намагалася викрасти металеві вироби, які належать ВП «Вагонне депо Харків» ПАТ «Укрзалізниця», однак не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена працівниками охорони вагонного депо.

Під час огляду місця події 01.10.2018 р. на території ВП «Вагоне депо Харків» ПАТ «Укрзалізниця», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Привокзальне, 5А, у гр. ОСОБА_4 , було вилучено візок з білими колесами на якому знаходиться металеві конструкції, саме: металевий предмет схожий на дробину, предмет схожий на пошкоджений лист металу, один предмет прямокутної форми, один металевий предмет схожий на зігнутий обруч. ОСОБА_4 повідомив, що вказані предмети він намагався викрасти з території ВП «Вагонне депо Харків» ПАТ «Укрзалізниця», однак його зупинили працівники поліції.

За даним фактом 02.10.2018 р. до ЄРДР були внесені відповідні відомості.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речі є доказом вчинення злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, і є реальні підстави вважати, що повернення зазначених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та перешкоджати збереженню речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

У провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002093 від 02.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002093 від 02.10.2018 про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.10.2018 року, під час огляду на території ВП «Вагонне депо Харків» ПАТ «Укрзалізниця» речі, а саме візок з білими колесами на якому знаходиться металеві конструкції: металевий предмет схожий на дробину, предмет схожий на пошкоджений лист металу, один предмет прямокутної форми, один металевий предмет схожий на зігнутий обруч.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1