Справа № 211/5139/17
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_6 , ухвалою суду від 19 червня 2018 року продовжено строк тримання під вартою до 18 серпня 2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , так як ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 заперечили проти клопотання прокурора, спираючись на недоведеність ризиків, на яких наполягав прокурор.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 08 жовтня 2018 року, підстав для зміни запобіжного заходу не має, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії, відповідно до ст.12 КК України, до особливо тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі. Судом з`ясовано, що обвинувачена не має постійного місця проживання, роботи, через те у неї практично відсутні міцні соціальні зв`язки. Перевіряючи наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого обвинуваченій правопорушення, проходження певної стадії кримінального процесу, на даний час існують ризики того, що знаходячись на волі обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджаи кримінальному провадженню. Обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та, відповідно, зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.
Врахувавши положення ст.178 КПК, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою інкримінованого їй кримінального правопорушення, всі обставини передбачені даною нормою закону, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,177,178,183,184,331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на шістдесят днів, до 08 жовтня 2018 року включно.

Строк дії ухвали - до 08 жовтня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8