Справа № 333/4106/18
Провадження № 1-кс/333/1149/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0002225, внесеним в ЄРДР 08 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2018 року о 16 год. 00 хв. по вул. 40 років Перемоги, 57, в приміщенні кафе «Фазенда» у м. Запоріжжі невідома особа в ході бійки, штовхнула неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній впав та підлогу, через що утворився закритий перелом с/з обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0002225 від 08.07.2018 року - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту?

3.Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 .?

4.Якщо так, то яка їх кількість?

5.Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

6.Яке найбільш вірогідне взаєморозтащування ОСОБА_4 та невстановленої особи в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

7.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і оформити українською мовою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1