Справа № 146/1117/18
Провадження №:1-кс/138/555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000241 від 17.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке у зв`язку із відсутністю необхідної кількості судді за розпорядженням керівника апарату було направлено до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності та 06.08.2018 відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31.07.2018 передано до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання подане з наступних підстав: досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 біля 13 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с Городківка Крижопільського району, перебуваючи в 64 кварталі 2 виділу лісу (Дубина), під час зрізу дерева не врахував обстановки, внаслідок чого дерево впало на нього та він від отриманих травм загинув на місці.

За даним фактом 17 липня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експерту Крижопільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №0000241 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поставити перед експертом Крижопільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_5 відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Крижопільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №0000241 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертом Крижопільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_5 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 та давність її настання?

-Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їхня тяжкість, локалізація, характер, механізм утворення та чи перебувають у причинному зв`язку зі смертю?

Зобов`язати експерта Крижопільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_5 надати слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: