Справа № 496/4228/18
Провадження № 1-кс/496/1824/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
18 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової біологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000586 відомості про яке внесені до ЄРДР 04.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 с.187 КК України Так 04.10.2018 року близько 00 год. 10 хв. троє невідомих, шляхом віджиму металопластикового вікна у підвальному приміщені, проникли до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на заявницю та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час нападу злочинці, висловлювали вимогу видати усі наявні у потерпілих гроші, застосовували насильство небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по голові потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та заволоділи їх майном, а саме золотими виробами: два золотих ланцюжка, два золотих хрестика, пара золотих сережок, обручка, дві золоті іконки, грошовими коштами в сумі близько 500 доларів США, 1500 гривень, ноутбуком Тошиба. За даним фактом 04.10.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесло відомості до ЄРДР за знаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Так 04.10.2018 при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 27 фрагментів тканини у приміщені кухні, які опечатано до спец пакету №0304405, чоловіча сумка через плече сірого кольору «Jingpin» опечатана до пакету №0304404, кухонний ніж з полімерною рукояттю чорного кольору опечатано у полімерний пакет №0139020, шість фрагментів СПР на шістьох відрізках прозорої липкої стрічки опечатано до паперового конверту коричневого кольору, чотири сліди структури тканини на чотирьох відрізках прозорої стрічки опечатано до паперового конверту коричневого кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги спальні№5 опечатано до паперового конверту білого кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги приміщення №3 опечатано до паперового конверту білого кольору та визнано речовими доказами, визначено місце зберігання. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «цитологічні дослідження», для встановлення чи присутні на представленому на дослідження об`єкті (змиві речовини бурого кольору, вилученому 04.10.2018 при проведенні огляду місця події за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське, СТ «Глорія» вул.. 2-га Лінія, діл.№35 в кімнаті №5), слина та епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова та статева приналежність, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової біологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.4 «цитологічні дослідження», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000586 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи присутні на представленому на дослідження об`єкті (змиві, вилученому 04.10.2018 при проведенні огляду приміщення будинку АДРЕСА_2 в кімнаті №5), епітеліальні клітини?

-Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?;

Для дослідження експерту направити опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться вилучені під час огляду місця події змив речовини бурого кольору.

У випадку виявлення епітеліальних клітин з ядрами, при проведенні дослідження провести їх відібрання та забезпечити подальше збереження, для можливості проведення судових експертиз;

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1