12.10.2018
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), мотивуючи тим, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018, Генеральна прокуратура України зареєструвала кримінальне провадження №0000914 від 18.04.2018018 по заяві ОСОБА_3 від 30.12.2017 про вичнені кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст.364, ч.2 ст.382 КК України, скоєне стосовно неї начальником СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , по якому вона є потерпілою.
12.09.2018 до СВ УСБУ в Одеській області було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000914 від 18.04.2018018 на ознайомлення, з можливістю зняти копії з його документів,
Проте, станом на 20.09.2018, вимоги за клопотанням № 65/20/7706 від 12.09.2018 не виконані.
Посилаючись на вищезазначене, заявник просила зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Одеській області вирішити питання за клопотанням потерпілої № 65/20/7706 від 12.09.2018.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 посилаючись на відсутність підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки представника заявника, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр у досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено судом, в провадженні слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000914 від 18.04.2018 року.
12 вересня 2018 року потерпіла у даному провадженні ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №0000914 від 18.04.2018018 на ознайомлення, з можливістю зняти копії з його документів,
Однак, в порушення ст. 220, ст. 221 КПК України клопотання не розглянуто та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення заявнику.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про те, що скарга заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 314-380 КПК України:

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2018 року у відповідності до ст. 220, ст. 221 КПК України та надати потерпілій матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Слідчий суддя: