Справа № 704/477/18
Номер провадження № 1-кс/704/115/18
У Х В А Л А

08.05.2018 року м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 19 квітня 2018 року в період часу із 17:02 години по 18:20 години в ході огляду місця події, а саме: земельної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області зброю, боєприпаси, вибухові пристрої, а саме: пістолет, шість предметів циліндричної форми, запал до гранати, ганчірку, дев`ять електричних детонаторів, 5 патронів калібром 9 мм.
19 квітня 2018 року в період часу із 18:30 години по 19:54 години в ході огляду місця події, а саме: домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області боєприпаси, вибухові пристрої, а саме: корпус гранати РГД-5, запал до гранати, корпус гранати Ф-1, 37 гільз калібру 7,62 мм, 20 набоїв калібру 5,6 мм., 7 набоїв калібру 7,62 мм.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та з`ясування того, чи являються надані на експертизу предмети вибуховими пристроями, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухо-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000156 судову вибухо-технічну експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів винести наступні запитання:
- чим являються надані на дослідження предмети?
- чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії вибухових пристроїв?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали Тальнівського районного суду про призначення судової вибухо-технічної експертизи; дев`ять електричних детонаторів в упакованому та опечатаному вигляді (сейф-пакет №4378534); шість предметів циліндричної форми в упакованому та опечатаному вигляді (сейф-пакет №4378533); дві довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1