Справа № 128/1960/18
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених предметів, що мало місце 04.07.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 04.07.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 461 від 04.07.2018 року молодшого інспектора ВНіБ прапорщика вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 13 год. 40 хв., під час несення служби на жіночому блоці МОБЛ при ДУ «Стрижавська ВК № 81» було проведено обшук палати № 1, в результаті якого було виявлено та вилучено в особистих речах засудженої ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «NOKIA» червоно-сірого кольору іmеі: не встановлено.
Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
В ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засуджену ОСОБА_3 , яка надала письмове пояснення, в якому вказала, що дійсно 04.07.2018 року приблизно о 13 год. 40 хв. під час проведення обшуку в палаті № 1, МОБЛ в її особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» іmеі: не встановлено. Даний мобільний телефон вона знайшла під плінтусом в цій же палаті по прибуттю 26.06.2018 року та залишила для власного використання.
Однак, пояснення засудженої ОСОБА_3 , слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Також у поданні зазначено, що під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених палати № 1 МОБЛ при ДУ «Стрижавська ВК № 81», які надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у особистих речах засудженої ОСОБА_3 мобільного телефону марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, що мало місце 04.07.2018 року.

Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральним якостями засудженої ОСОБА_3 , в її намаганні всупереч встановленим правилам внутрішньої розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольни свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженої ОСОБА_3 забороненого предмету .

Засудженою ОСОБА_3 та представником СВК (№ 81) подані заяви про розгляд вказаного подання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженої ОСОБА_3 , в її недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в її намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігала при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та її письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 04.07.2018 року у засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1