Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2962/17
Провадження № 1-кп/723/67/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючої суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець виправлення описки в ухвалі Сторожинецького районного суду від 16 липня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2018 року кримінальне провадження за № 0001067 від 11.10.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

При постановлені ухвали судом не було вирішено питання цивільного позову прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької державної адміністрації до ОСОБА_4 , третя особа Сторожинецька центральна районна лікарня про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд за власною ініціативою має право виправити допущенні в судовому засіданні виправлення описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ст. 379 КПК України.

Прокурор в судовому засідання не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду та просить залишити позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 128 КПК України суд у разі закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали необхідно виправити описку та зазначити, що позов прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької державної адміністрації до ОСОБА_4 , третя особа Сторожинецька центральна районна лікарня про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду з огляду на вимоги КПК.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2018 року зазначити:

Цивільний позов прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької державної адміністрації до ОСОБА_4 , третя особа Сторожинецька центральна районна лікарня про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя :