Номер провадження: 11-сс/785/790/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 01.09.2017 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанови органу досудового розслідування,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 01.09.2017 року, було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанови органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №20000014 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.3 ст.212 та ч.2 ст.209 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, 08.09.2017 року прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій послався на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали та порушує питання про її скасування.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.09.2017 року прокурору ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді місцевого суду.

12.04.2018 року за результатами розгляду касаційної скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 було частково задоволено касаційну скаргу останнього та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень закріплених в ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує прокурор ОСОБА_3 та яка постановлена за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування постанов слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно було зазначено слідчим суддею.

Що стосується викладених в апеляційній скарги тверджень скаржника щодо можливості оскарження в апеляційному суді ухвали слідчого судді районного суду про скасування постанов слідчого, котра прокурором ОСОБА_3 оскаржена фактично в аспекті положень ст. 55 Конституції України та ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, щодо гарантованого кожному права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та на ефективний засіб юридичного захисту його порушеного права в національному органі, то слід зазначити наступне.

Права та свободи людини і громадянина, у відповідності до ст. 55 Конституції України, захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

При цьому, ч.1 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Водночас в ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, саме за допомогою чіткого визначення в Кримінальному процесуальному законі України порядку і переліку тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, знаходить свою реалізацію конституційний припис закріплений в п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, щодо забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, за виключенням випадків, встановлених законом.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення, та виходячи зі змісту ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді у даному випадку не може бути предметом перегляду апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 01.09.2017 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанови органу досудового розслідування, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .