Справа № 629/3305/18
Номер провадження 1-во/629/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області заяву слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 24.07.2018 року задоволено клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації в електронному вигляді, а саме інформації стосовно абонентів з номерами сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 23 год. 59 хв. 25.06.2018 року та тривалості їх дзвінків.
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести зміни до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 24.07.2018 року, вказавши, що доступ надається слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2018 року (а.с.9) було задоволено клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації в повному обсязі та надано доступ до інформації ОСОБА_3 або за його дорученням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто саме тим особам, які були заявлені в клопотанні.
Таким чином, приходжу до висновку про необґрунтованість заяви слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про внесення зміни до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 24.07.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про внесення зміни до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 24.07.2018 року - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1