У Х В А Л А

18.09.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000227, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

12 серпня 2018 року, біля 23 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «SEAT» моделі «CORDOВА» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки та рухаючись поза межами населеного пункту, в напрямку с.Довге, Іршавського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині дороги в попутному з автомобілем напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що по даному кримінальному провадженні в органу досудового слідства виникла необхідність встановлення механізму та обстановки дорожньо-транспортної пригоди, що мають значення для даного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000227, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2018 року, в рамках якого досліджуються обставини ДТП, що мало місце 12 серпня 2018 року, біля 23 години 40 хвилин за участі водія ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем марки «SEAT» моделі «CORDOВА» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки та рухаючись поза межами населеного пункту, в напрямку с.Довге, Іршавського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині дороги в попутному з автомобілем напрямку.
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення механізму та обстановки дорожньо-транспортної пригоди, що мають значення для даного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової авто техніки,для чого відповідно слід провести судово-автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а» провести судово-автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000227, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2018 року, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «SEAT» моделі«CORDOВА» реєстраційний номер НОМЕР_2 AU Словацької Республіки, ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «SEAT» моделі «CORDOВА» реєстраційний номер НОМЕР_2 AU Словацької Республіки, ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації ?

4) Що з технічної точки зору стало причиною та умовою даної ДТП ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1