Справа № 559/1321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження № 0000357 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комарівка, Дубенського району, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, водія «БРІС - ЛТД», одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, - на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, із закриттям кримінального провадження.
ОСОБА_4 в порушень пунктів 31.4.2 а), 12.3 Правил дорожнього руху України, які затверджені постаново Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, 08 квітня 2018 року близько 12 години, керуючи автомобілем ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на проїзній частині дороги по вул. Заводська в м. Дубно Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_8 , яка рухалася в попутному напрямку, в результаті чого пасажир автомобіля «Mazda Premacy» ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому повністю визнає, щиро кається, збитки відшкодовано, в обвинувальному акті все вказано правильно, фактичні обставини справи не оспорює, ДТП спричинив, бо був не уважний. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить звільнити його від відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, та закрити кримінальне провадження, в зв`язку із примиренням з потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий підтвердив події, які мали місце на Великдень 2018 року, в автомобіль, в якому він був пасажиром, в`їхав обвинувачений. Сам потерпілий отримав тілесні ушкодження. Йому відшкодовано завдані матеріальні і моральні збитки, підтримує заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, бо примирились.
В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, а також захисник просять суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим.
Оскільки ніхто з учасників не оспорює фактичні обставини справи, сумніві у добровільності і істинності їх позицій немає, наслідки відомі, судом обмежено з`ясування обставин і перевірки їх доказами допитами обвинуваченого і потерпілого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (а.с.39, т.1), заява потерпілого та розписка про те, що ОСОБА_4 відшкодував йому завдані збитки (а.с. 32, 40 т.1). ОСОБА_4 не судимий (а.с. 23 т.2), характеризується позитивно, проживає з дружиною, та неповнолітніми дітьми, одна дитина перебуває на «Д»-обліку в лікаря-кардіолога (а.с. 20-21 т.2, а.с. 27-31, т.1), обвинувачений на Д обліку не перебуває (а.с. 22 т.2), вчинив злочин невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє та не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено в провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. Обвинувачений розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та наполягає на звільненні.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз в межах даного провадження в сумі 7150,00 грн., потрібно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст. 286 КК України, статтями 100, 122, 124, 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371- 372, 395 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000357 від 10.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Судові втрати за проведення експертиз в сумі 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, - віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобіль марки «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити власнику ОСОБА_8 , автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити представнику власника фірми «БРІС - ЛТД».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: