Справа № 515/1449/18
Провадження № 1-кс/515/2573/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комп`ютерно- технічної експертизи за спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 01.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000310 від 01.09.2018 р., про доручення проведен- ня комп`ютерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) , посилаючись на наступні обставини.

01.09.2018 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканця м. Татарбунари Одеської області ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які 01.09.2018 р. приблизно о 07.30 год., перебуваючи на пі- вденно-східній околиці с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, вчинили відносно нього неправомірні дії та спричинили йому тілесні ушкодження.

01.09.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що події, які відбувались вранці 01.09. 2018 р. на південно-східній околиці с.Дивізія, він особисто фіксував шляхом проведення фото-, відеозйомки наявним у нього службовим планшетом марки «Lenovo» моделі «ТВЗ-710 F» чорно- синього кольору.

В подальшому в ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 уточнив, що в зазначений день користувався своїм особистим планшетом марки «Lenovo» моделі «ТВ-8504X» чорного кольору, оскільки той має кращі технічні характеристики.

Крім того, потерпілий пояснив, що під час проведення фото-, відеозйомки за вищевказаних об- ставин, планшет був тимчасово вилучений невстановленою особою і повернутий без карти пам`яті на 16 Гігабайтів та сім-карти оператора мобільного зв`язку мережі «Київстар».

Під час досудового розслідування обидва планшетні комп`ютери були вилучені для проведен- ня експертного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий СВ просив доручити проведення комп`ютерно-технічної екс- пертизи за спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) екс- пертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) та на вирішення якої пос- тавити наступне питання: чи містяться на планшетному комп`ютері марки «Lenovo» моделі «ТВ- 8504X», наданому на дослідження, явні і видалені фото- і відеофайли, якщо так, просив скопію- вати виявлені файли на носій інформації?

В судове засідання старший слідчий СВ, яка подала клопотання, не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального про- вадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експер- тизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значе- ння для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 01.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спро- стовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задово- ленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.9 (дослід- ження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, м.Одеса, вул.Прохорівська, № 35, про- ведення комп`ютерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної тех- ніки та програмних продуктів) за кримінальним провадженням № 0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 р., на вирішення якої поставити наступне питання:

--- чи містяться на планшетному комп`ютері марки «Lenovo» моделі «ТВ-8504X», наданому на до- слідження, явні і видалені фото- і відеофайли, якщо так, то скопіювати виявлені файли на носій інформації?

Надати експертам об`єкт дослідження - планшетний комп`ютер марки «Lenovo» моделі «ТВ-85 04X» (пароль доступу відсутній).

Дозволити внесення змін до об`єкту дослідження.

Копію ухвали суду направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко