УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000478 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 14 на 15.10.2017, в період часу із 02 до 04 год. ночі, група осіб із 5 чоловіків, серед яких був ОСОБА_4 , приїхали на ставок № 2 с. Шершні Барського району Вінницької області, де завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 зв`язали руки, ноги, накинули мотузок на шию, положили в багажник автомобіля «Тойота Прадо» та повезли, проти його волі, в невідомому напрямку.

Приїхавши до лісосмуги, що біля с. Рожепи Жмеринського району, навпроти водойми, невідомі особи, серед яких був чоловік на ім`я ОСОБА_4 , дістали ОСОБА_5 із багажника автомобіля, розв`язали йому ноги та мали намір повішати ОСОБА_5 на дереві породи «акація», чи втопити.

В цей час, до чоловіка на ім`я ОСОБА_4 на мобільний телефон, зателефонував ОСОБА_6 . ОСОБА_7 просив ОСОБА_8 не чіпати ОСОБА_5 та вони тривалий час розмовляли по телефону, інші чоловіки відійшли від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 теж відійшов в сторону.

ОСОБА_5 скориставшись нагодою, коли увага всіх чоловіків була прикута до чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , втік в лісосмугу, де сховався. Пошукавши ОСОБА_5 деякий час, чоловіки сіли до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку.

На даний час слідством встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні: оперуповноважений відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинністю пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-картками із номерами НОМЕР_1 , послуги за яким надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_2 , послуги за яким надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується сім-карткою із номером НОМЕР_3 , послуги за яким надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Потерпілий ОСОБА_5 користувався і користується сім-карткою із номером НОМЕР_4 , послуги за яким надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення факту спілкування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 упродовж 2017 року із будь-якими особами, а також виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2017 по даний час, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю тимчасового вилучення речей і документів.

Враховуючи те, що відомості та інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки відомості та інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурорам відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення з адміністративного приміщення оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про:

?типи з`єднань, які здійснювались абонентами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.01.2017 по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя