Справа № 216/4357/18
Провадження № 1-кс/216/4194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

29.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 , наприкінці 2017 року, у вечірній час доби, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з прямим умислом, таємно шляхом вільного доступу викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме:
- металеву хвіртку, відповідно до акту зважування від 01.08.2018 р., вага даної хвіртки складає 67 кг.
Привласнивши вказане таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 412,72 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 185 ч.2 КК України, 28.08.2018 року повідомлено про підозру:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого.
У ході досудового розслідування було дано запит до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» про інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вище вказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» інформації, ОСОБА_4 знаходився під наглядом лікар-психіатра з 1997 року з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності. Знятий з нагляду в 2005 р. як засуджений. В подальшому за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався. Під наглядом лікаря-нарколога ОСОБА_4 не перебуває.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ) та проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001407 від 23.07.2018 року, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001407 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.11.2017 р. по 28.02.2018 р. будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у цей період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння протиправних дій у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні протиправного діяння?
- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у цей час, і якщо так, то яким саме?
- чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим і, таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Якщо так, то якого саме?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001407 направити для дослідження експерту:
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 23.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовим екпертам ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1