Справа №295/7178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0006156 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286КК України, -

встановив:

На розгляді у Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого авто розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 07.08.2018 року потерпілий заявив відвід головуючому, посилаючись на те, що головуюча навмисно не розглядає справу, а тому він не може пройти курс лікування. Захисник ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Частиною першою ст. 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відвід повинен бути вмотивованим. Однак, потерпілим не наведено належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України, а також доказів необ`єктивності чи неупередженості судді.

Слідчим суддею також не знайдено підтвердження посилань обвинуваченого, що суддею не було взято до уваги його клопотання.

Отже, вказані посилання потерпілого є безпідставними та не можуть бути підставою для відводу головуючого судді.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про невмотивованість та безпідставність клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0006156 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1