Справа№751/3624/18
Провадження №1-кп/751/208/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, учасника бойових дій, малолітніх дітей на утриманні не має, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
10.12.2017, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу таємно викрав електричну дриль «Калібр» 810 Вт ДЭ-810ЕР, вартістю 860,00 грн., що належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що біля 10 год. ранку у приміщенні магазину «РозумЦентроБУД», за адресою: вул. Красносільського, буд. 73 у м. Чернігові шляхом вільного доступу таємно викрав електричну дриль «Калібр» 810. Завдану шкоду потерпілій у розмірі 860 грн. відшкодував. Щиро розкаюється. Дуже шкодує про свій вчинок.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, є учасником бойових дій, до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, звертався за допомогою до та лікаря-психіатра Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 15.05.2018 судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психіатрична лікарня» обвинувачений за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на той час, примусові заходи медичного характеру йому не показані, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 273 від 15.05.2018 судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психіатрична лікарня» протинаркотичне лікування ОСОБА_4 не показане, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 не потребує ізоляції від суспільства, позитивну службову характеристику, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій, враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 286 грн. 00 коп. пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,- Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження та інвентаризаційну відомість від 10.12.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1