Справа № 370/1648/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/244/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 02.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000300 від 15 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

27 червня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000300 від 15 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки в Макарівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів подання встановлено, що за штатним розписом в Макарівському районному суді Київської області передбачено п`ять штатних посад суддів. У судді ОСОБА_6 09 лютого 2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень, дві посади судді вакантні.
Таким чином, у суді працює лише двоє суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 . Проте, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2018 року призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні і ухвалювала рішення про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Крім того, ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні було задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 , оскільки ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року про повернення обвинувального акту, постановлену під його головуванням скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2018 року.
Враховуючи, що у Макарівському районному суді Київської області на даний час відсутні судді, які мають право здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Макарівського районного суду Київської області задоволити.

Керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання голови Макарівського районного суду Київської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000300 від 15 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: