пр. № 1-кс/759/1446/18
ун. № 759/5481/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що 03.04.2018 під час проведення оглядів місць події, а саме: квартир, розташованих в під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:
1) в кв. АДРЕСА_3 4 (чотири) сліди папілярних узорів (1,2 з поверхні «файлу» в коридорі квартири, 3,4 з поверхні картонної упаковки в кімнаті № 1 даної квартири);
2) в кв. АДРЕСА_1 5 (п`ять) слідів папілярних узорів (1,2 з «файлу» в кімнаті № 1; 3,4,5 з картонних коробок в кімнаті № 2);
3) в кв. АДРЕСА_2 9 (дев`ять) слідів папілярних узорів (1 з картонної упаковки в кімнаті № 2; 2,3,4 з картонної коробки в кімнаті № 3; 5,6,7 з картонної коробки в кімнаті № 1; 8,9 з поверхні дзеркала в кімнаті № 1).
Одночасно з цим, створено дактилокарти:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які постійно проживають в кв. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які постійно проживають в кв. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які постійно проживають в кв. АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що в причетності до вчинення вказаного злочину викрито та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та створено дактилокарти останніх.
Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчим було зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання про доручення проведення експертизи старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню, дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
2.1. Чи придатні для ідентифікації особи 4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучені 03.04.2018 під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_3 ?
2.2. Якщо придатні, то чи залишені вони особам, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .?
2.3. Чи придатні для ідентифікації особи 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, вилучені 03.04.2018 під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_1 ?
2.4. Якщо придатні, то чи залишені вони особам, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .?
2.5. Чи придатні для ідентифікації особи 9 (дев`ять) слідів папілярних узорів, вилучені 03.04.2018 під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_2 ?
2.6. Якщо придатні, то чи залишені вони особам, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .?
Для дослідження експертам направити :
?4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучені 03.04.2018 під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_3 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;
?5 (п`ять) слідів папілярних узорів, вилучені 03.04.2018 під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_1 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;
?9 (дев`ять) слідів папілярних узорів, вилучені 03.04.2018 під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_5 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;
?дактилокарту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
?дактилокарту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
?дактилокарту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
?дактилокарту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
?дактилокарту ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
?дактилокарту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
?дактилокарту ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
?дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
?дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :