Провадження № 1-кс/742/480/18
Єдиний унікальний № 742/1380/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учасника АТО, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000660 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000660 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП надійшла письмова заява від директора ТОВ "Агрофірма"Прилуцька" про те, що 29.04.2018 року близько 11-ї години невстановлені особи на території поля розташованого поблизу с.Світанове Прилуцького району, погрожуючи застосуванням фізичної сили працівникам товариства, відкрито здійснили крадіжку близько 200 кілограмів мінерального добрива "азотофосфат" належного товариству.

Відомості за даним фактом 29.04.2018внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04. 2018 близько 10 години ОСОБА_8 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленою особою чоловічої статі, рухаючись на автомобілі марки «Фіат Добло», д.р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під керуванням останнього, поблизу с.Світанкове Прилуцького району, побачили раніше їм незнайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , робітників ТОВ «Транс Торг»», які приймали участь в культиваційних роботах на полі, що перебуває у користуванні ТОВ «Агрофірма Прилуцька», використовуючи мінеральне добриво.

Після цього, у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленого чоловіка, виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи який вони, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зупинились поблизу поля, підійшли до робітників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та стали вимагати у останніх передачу їм частини мінеральних добрив, а коли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовилися, то ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлений чоловік, усвідомлюючи, що за їх діями спостерігають робітники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх знайомий ОСОБА_9 та можливі оточуючі, за допомогою ножа, який був у них, розрізали мішок з добривом та використовуючи відро об`ємом 10 літрів, стали відкрито переносити добриво до багажнику автомобіля марки «Фіат Добло» д.р.н.з. НОМЕР_1 , таким чином діючи за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрали майно, яке належало ТОВ «Агрофірма «Прилуцька» на підставі накладної № Р0015458 від 01.03.2018, а саме мінеральне добриво найменуванням «азотофосфат» марки NP33-3 (селітра аміачна) у кількості 150 кг., ціною 8,25 грн. за 1 кг.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлений чоловік, з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Агрофірма Прилуцька» шкоди на загальну суму 1237,50 грн.

29.04.2018, о 22 год. 25 хв. за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК Українита поміщений до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області
30.04.2018 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та допитаний в якості підозрюваного, в ході якого ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваного домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово. Підозрюваний та його захисник частково заперечували проти його задоволення, посилаючись на можливість застосування до підозрюваного заборони залишати житло лише у певний період доби.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2,4 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому злочину передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; крім того ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, зокрема на свідка ОСОБА_9 , який перебував разом із підозрюваним у автомобілі, знайомий із підозрюваним та був очевидцем вчинення злочину; та в зв`язку з знищенням, схованням речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки під час слідства не встановлено ніж за допомогою якого розрізався «Біг-бег» з добривом, крім цього, не відшкодована повна маса викрадених добрив, тому обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000660 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.00 год. до 07.00 год.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти із залу суду негайно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відлучатися з м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_9 , крім спілкування з ним в присутності слідчого або прокурора.

Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та слідчому для виконання. Слідчому сьогодні проконтролювати прибуття ОСОБА_5 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12