Справа № 368/994/17 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 11-кп/780/554/18 Доповідач у 2 інстанції Гриненко О. І.
Категорія 34 25.04.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника Гопкала В.В., подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року про зобов`язання Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надати в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_1 з правом вилучення вказаного документу, -

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_1

07 серпня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява в.о. лікаря-психіатра Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицька ЦРЛ» про проведення лікування у психіатричному закладі у примусовому порядку засудженого ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року провадження за поданням Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115) та за заявою в.о. лікаря-психіатра Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицька ЦРЛ» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року надано дозвіл в.о. начальнику державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» Радченку В.В. на тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_1 з правом її вилучення у Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Строк дії ухвали до 26 лютого 2018 року.

Не погоджуючись із ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року, захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат Гопкало В.В. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу як незаконну та необґрунтовану.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, предбачене частиною першою цієї статті.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що захисник Гопкало В.В. позбавлений права на оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року про що, між іншим, зазначає і сам апелянт у своїй скарзі.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Гопкала В.В., на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Гопкала В.В. на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року про зобов`язання Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надати в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)» тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_1 з правом вилучення вказаного документу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.І. Гриненко