У Х В А Л А
Справа №338/1270/18
Провадження 1кс/338/312/18

23 жовтня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року за № 0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 жовтня 2018 року до Богородчанського ВП ГУНП звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 17 жовтня 2018 року близько 02 год. його швагро ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , облив його автомобіль марки "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в країні Польща, легкозаймистою рідиною, підпалив його, внаслідок чого обгоріла задня частина та салон автомобіля.

17 жовтня 2018 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженням кузова та салону, які утворилися внаслідок його підпалу. Після вилучення автомобіль надано на зберігання потерпілому.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків, які заподіяні кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для даного кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, проведення автотоварознавчої експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - провести у кримінальному провадженні № 0000260, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок пожежі автомобіля марки "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Яка вартість матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля марки "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати автомобіль марки "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судову експертизу"дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000260.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта надати до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1