Провадження № 1-кс/734/573/18 Справа № 734/1076/18
У х в а л а

іменем України

13 червня 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000137 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000137 від 11 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2015 під час проведення планової інвентаризації служби РАО військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (сел. Десна, Козелецький р-н, Чернігівська область) виявлено нестачу 8 комплектів 9 мм пістолетів ПМ з наступними серіями та номерами: РЕ № 2329 1975 р.в; РЕ № 3706 1975 р.в.; РЕ № 4123 1975 р.в.; РЕ № 2013 1975 р.в.; ЛР №1268 1983 р.в.; ЛР № 3456 1983 р.в.; ЛР № 3119 1983 р.в.; ЛР № 3409 1983 р.в.

Також досудовим слідством встановлено, що Деснянським УП ГУ НП в місті Києві 13.10.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012285 за ст. 263 ч. 1 КК України. З фабули якого вбачається, що 13.10.2015 громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 був затриманий працівниками Служби безпеки України, в останнього вилучено, крім іншого, один пістолет ПМ серії НОМЕР_2 та два магазини до нього. Таким чином у громадянина ОСОБА_5 вилучено один з пістолетів, який вважається викраденим з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .

04.02.2016 Деснянським районним судом міста Києва громадянина ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки.

Таким чином у органу досудового розслідування є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 проводив зустрічі для обговорення, планування своїх злочинних дій, а також спілкувався з невстановленими досудовим слідством особами, які можливо здійснювали носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за допомогою телефонних дзвінків з метою реалізації їх злочинних дій та приховування слідів протиправних дій.

Слідством отримані дані про те, що ОСОБА_5 використовував номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у перевірці телефонних з`єднань громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 06.04.2015 по 04.02.2016 включно.

Прокурор клопотання пітримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000137 від 11 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 або слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_3 у період з 06.04.2015 по 04.02.2016 включно із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд та SMS- повідомлень, з прив`язкою до місцезнаходження базових станцій оператора із зазначенням IMEI телефонних терміналів (для ознайомлення та виготовлення копій документів, зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: