Справа № 712/5144/18
Провадження №1-кс/712/2249/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001261 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0001261 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 21.02.2018 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 20.02.2018 близько 18 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Вказана подія була зареєстрована у ЄО Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 8997, 9002, 8952 від 20.02.2018.

За даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ЄРДР № 0001261 від 21.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.02.2018 призначено судово-медичну експертизу для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні гр. ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 02-01/279 від 05.03.2018, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця ділянки шиї та синця ділянки правої кисті відносяться згідно із п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»-наказ № МОЗ, до легких тілесних ушкоджень.

14.03.2018 в ході проведення додаткового допиту потерпілого, останній повідомив, що після того як 20.02.2018 гр. ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження біля рецепшину фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , працівник служби безпеки вказаного закладу відводив його до медпункту зазначеного вище фітнес-клубу.

Зважаючи на отриману інформацію в ході проведення досудового розслідування до фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 21.03.2018 були направлені запити для отримання інформації стосовно осіб, які перебували на зміні (на робочому місці) 20.02.2018, а саме охоронці та адміністратори, які виконували свої посадові обов`язки біля рецепції вказаного закладу в період часу з 17:00 по 21:00 год. з метою встановлення свідків факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; відео з камер спостереження, які розміщені на першому поверсі фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в середині приміщення (а саме з камери, що направлена на рецепшн) за період часу з 18:00 год. до 19:30 год. 20.02.2018. Підтвердженням отримання зазначених запитів є відмітка на їх копіях про отримання із зазначенням отримувача та дати. Однак відповіді на вказані запити не надані і по цей час.

Крім того, слідчий зазначає, що у зв`язку з необхідністю встановлення свідків даної полії та зібрання доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення до речей та документів, а саме відеозапису від 20.02.2018 року з камер відеоспостереження на 1 поверсі приміщення фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , копій документів, які підтверджують наявність 20.02.2018 року в фітнес клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інших осіб, які працювали та перебували у клубі та яким можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням.

Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1