Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/456/18
Провадження 1-кп/483/96/2018
ВИРОК
Іменем України

27 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 10 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, навчається в Надбузькому професійно-аграрному ліцеї, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_6 в період часу з 25 лютого по 09 березня 2018 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, близько 20 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою отримання у власне користування мотоцикла, шляхом зриву навісного замку проник до приміщення господарської будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів мотоциклом марки «SPARK» моделі «SP110C-2» червоного кольору номер шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , після чого з місця події зник, розпорядившись мотоциклом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 6 450 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому незаконному заволодінні транспортним засобом винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, наприкінці лютого 2018 року перебуваючи в с. Кам`янка, заволодів мотоциклом потерпілого за викладених вище обставин. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, зокрема показаннями потерпілого, свідків, а також письмовими документами провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_8 повідомив суду, що на початку березня 2018 року він виявив відсутність свого мотоциклу в господарському приміщенні, після чого зателефонував до поліції.
Показання потерпілого узгоджуються з протоколом огляду місця події від 09 вересня 2018 року, яким підтверджується факт відсутності мотоцикла марки «SPARK» у господарському приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2 .
Також 10 березня 2018 року зі згоди обвинуваченого було проведено огляд його домоволодіння, та з його добровільної згоди мотоцикл марки «SPARK».
Обставини вилучення викраденого мотоциклу підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Довідкою № 27 від 12 березня 2018 року встановлено, що ринкова вартість мотоцикла марки «SPARK», з урахуванням ступеню зносу, становить 6 450 грн.
Зазначені вище докази узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_6 як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене з проникненням у приміщення, за ч. 2 ст. 289 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, згідно з наданою досудовою доповіддю органу пробації характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття обвинуваченого як обставини, що його пом`якшують.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом один рік від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речовий доказ у провадженні мотоцикл марки «SPARK» моделі «SP110C-2» червоного кольору номер шасі НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: