Справа № 288/702/18
Провадження № 1-кс/288/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 31 травня 2018 року він звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України. Заяву було зареєстровано Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 31 травня 2018 року за реєстраційним № 1650.

В даній заяві скаржник просив зареєструвати його заяву в ЄРДР, провести досудове розслідування щодо викладених в заяві фактах та надати йому документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин.

Прийшовши на наступний день в Попільнянський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, щоб отримати витяг з ЄРДР по його заяві, скаржник його не отримав та був повідомлений, що заява перебуває на розгляді у працівників поліції і що він отримає відповідь протягом десяти днів. Станом на 01 червня 2018 року даних про те, що його заява внесена до ЄРДР скаржник не отримав.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення викладене в його заяві від 31 травня 2018 року.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, 31 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 357 КК України. Дана заява була зареєстрована Попільнянським ВП 31 травня 2018 року за № 1650, що підтверджується талоном повідомленням Попільнянського ВП.

Крім того судом досліджено Висновок по заяві ОСОБА_3 ЖЕО № 1161, матеріали перевірки ЖЕО № 1061, 1063 від 13.04.2018 року.

В порушення вимог статті 214 КПК України, слідчим відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення невідкладно не пізніше 24 годин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Згідно частини першої, четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначені вище обставини свідчать, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року.

Ухвалу для виконання направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1