Справа № 466/7534/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 від 16.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003531 від 16.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 15.09.2018 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до свого сусіда на ім`я ОСОБА_5 , який 14.09.2018 року близько 22:00 год., перебуваючи на сходовій клітці в під`їзду будинку АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження.

Зважаючи на викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 від 16.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові КЗ ЛOP «ЛОБСМЕ» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 від 16.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення, експертів поставити таке запитання:

~ Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 ? механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?

~ У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження ?

~ Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ?

~ Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ?

~ Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?

~ Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?

~ Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) ?

~ Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого ?

~ Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?

- Чи міг (ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити гр-на. ОСОБА_4 .

Висновок експерта видати на руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003531 від 16.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1