Справа№751/3676/18
Провадження №1-кс/751/1607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 квітня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем «RENAULT MASCOTТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Кіпті - Глухів Бачівськ, в напрямку від с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області до с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, та на 1 км + 200 м вказаної автодороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , 1986 р.н. отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

26.04.2018 СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.05.2018 в ході огляду транспортного засобу вантажного автомобіля марки «RENAULT MASCOTТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено тахокарту.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000090 від 26 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, (адреса: м. Чернігів, вул. С. Разіна, № 19), проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Якою була зміна швидкості в проміжку з 21 год. 53 хв. до 21 год. 55 хв. за часом тахокарти з урахуванням зупинки о 21 год. 55 хв. за часом тахокарти?

2) Чи могла швидкість руху вантажного автомобіля марки «RENAULT MASCOTТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в проміжок часу з 21 год. 53 хв. до 21 год. 55 хв. за часом тахокарти, бути 75 км/год. перед застосуванням гальмування до повної зупинки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати: тахокарту вилучену 15.05.2018 в ході огляду т/з з вантажного автомобіля марки «RENAULT MASCOTТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка упакована до спецпакету № 4024964.

За клопотанням експерта, слідчому надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000090 від 26 квітня 2018.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1