Справа № 548/844/18
Провадження №1-кс/548/447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власникаарештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майнаарешту, оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування даного клопотання зазначається, що відносно арештованого майна проведено експертизу комп`ютерної техніки за результатами якої причетності до незаконного зайняття гральним бізнесом не встановлено.

На підставі вищевикладеного представник власникаарештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 прохає скасувати арешт - 21 системного блоку, 8 зошитів та грошових кошти в сумі 5000 грн., який було накладено ухвалою слідчого суддіХорольського районного суду Полтавської області про арешт майна від 07.05.2018 року.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що підтримує клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, з`ясувавши позицію слідчого та представника ініціатора клопотання до висновку, що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що в ході відпрацювання Хорольського району працівниками Хорольського ВП ГУНП отримано інформацію про те, що в магазині у м.Хорол надаються послуги в сфері грального бізнесу.

Відомості по даному факту 08.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650, на підставі п.8 ст. 3, п. 7 ст. 39, 40 КПК України розпочато здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 203-2 КК України.

05.04.2018 року надійшло звернення депутатів Полтавської обласної ради про те, що в АДРЕСА_1 здійснюється незаконне зайняттям гральним бізнесом, без наявних відповідних дозвільних документів та погоджень цілодобового режиму роботу.

12.04.2018 року слідчим суддею Хорольського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку в залі ігрового закладу в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000650, та які можуть бути речовими доказами по справі, а саме гральних автоматів, іншої комп`ютерної техніки, що використовується для надання послуг в сфері грального бізнесу та інших знарядь чи майна, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка організувала, проводить та надає можливість доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

05.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказане арештоване майно.

05.05.2018 року постановою слідчого вищевказане арештоване майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000650 від 08.11.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 07.05.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

Накладено арешт на 21 системний блок, 8 зошитів та грошові кошти в сумі 5 000, 00 грн., які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчим суддею встановлено, що арешт вищевказане майно накладено з метою заборони відчуження майна.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, щопід час досудового розслідування відносно вищевказаних арештованих системних блоків проведено комп`ютерно-технічну експертизу №75 від 27.07.2018 року за результатами якої не встановлено причетності арештованого майна до незаконного зайняття гральним бізнесом.

Слідчий суддя враховує, що дане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як таке, що зберегло на собі сліди злочину, але всі необхідні для досудового розслідування експертизи вже проведено.

До того ж слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_4 на вищевказане майно, оскільки на даний час органами досудового розслідування не доведено, що власник може бути цивільними відповідачем в даному кримінальному провадженні та може бути винним у вчиненні кримінального порушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України також слідчий суддя враховує те, що ч.1 ст.203-2 КК України не передбачає конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 07.05.2018 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, так як відносно арештованого майна проведено всі експертизи і тому відпала потреба в арешті, оскільки мети кримінального судочинства можливо вже досягнути, не застосовуючи такий обтяжливий для власника захід, як арешт майна.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 07.05.2018 року в кримінальному провадженні № 0000650 від 08.11.2016 року на
1) 21 системний блок:

1) системний блок марки «Frimecom», серійний номер - б/н;

2) системний блок марки «Frimecom», серійний номер - б/н;

3) системний блок марки «Frimecom», серійний номер - б/н;

4) системний блок марки «Evolution», серійний номер б/н;

5) системний блок без назви та без серійного номеру;

6) системний блок без назви та без серійного номеру;

7) системний блок без назви та без серійного номеру;

8) системний блок Dell , серійний номер DIMEN51ON5150;

9) системний блок без назви та без серійного номеру;

10) системний блок без назви та без серійного номеру;

11) системний блок марки марки «TV computer», серійний номер s/n 9882;

12) системний блок марки «Frimecom», серійний номер б/н;

13) системний блок без назви та без серійного номеру;

14) системний блок без назви та без серійного номеру;

15) системний блок марки «Frimecom», серійний номер б/н;

16) системний блок без назви та без серійного номеру;

17) системний блок марки «Asus», серійний номер s/n 90-PL86 36V5K453C

18) системний блок без назви та без серійного номеру;

19) системний блок без назви та без серійного номеру;

20) системний блок марки «TV Computer», серійний номер s/n 14037;

21) системний блок марки «Asus», серійний номер s/n 90-PL86 3AV5K453C

2) 8 зошитів;

3) грошові кошти в сумі 5000 грн.

Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути вищевказані 21 системний блок, 8 зошитів та грошові кошти в сумі 5000 грн. власнику ОСОБА_7 .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1