Справа № 552/3979/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника трудового колективу ТОВ «НТП Бурова Техніка» ОСОБА_5 ,
секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000755 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 27.03.2018 року близько 18.40 год. ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що чпричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

04.09.2018 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка» про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працює начальником проектно-кошторисного відділу в ТОВ НТП «Бурова техніка», на поруки колективу, що підтверджується протоколом № 12 загальних зборів ТОВ ««Науково-технічне підприємство «Бурова техніка» від 03.09.2018 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, однак добровільно відшкодовувати потерпілому ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду не бажає, просить передати його на поруки трудового колективу ТОВ НТП «Бурова техніка», де він працює, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Представник трудового колективу ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка» ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання трудового колективу заперечував, пояснив, що обвинувачений не просив у нього вибачення та не відшкодував йому спричинену шкоду.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що клопотання трудового колективу ТОВ НТП «Бурова техніка» підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Підставою звільнення винної особи за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи, організації.
За наявності необхідних обставин та належно оформленого клопотання, суд вправі, але не зобов`язаний, звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
В даному випадку, враховуючи пояснення потерпілого ОСОБА_3 про те, що у нього ОСОБА_4 не просив вибачення, не бажає відшкодовувати матеріальні збитки, суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 відсутнє щире каяття, а тому немає підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підстав ст. 47 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 286, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання трудового колективу ТОВ НТП «Бурова техніка» про передачу на поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1