УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в порядку ст.. 160 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в порядку ст.. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочинів передбачених статтями 358, 190 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 була визнана потерпілою.
Злочини по відношенню до потерпілої були вчинені за наступних обставин.
ОСОБА_3 протягом 2015 2017 років проживала та працювала у м. Миколаїв, а тому не могла здійснювати підприємницьку діяльність у м. Рівне, в тому числі вона не відкривала жодних магазинів, не укладала будь яких договорів оренди приміщень тощо.
У вказаний період ОСОБА_3 , не мала жодного найманого працівника, що підтверджується інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей же період, ОСОБА_3 не давала будь яких доручень на вчинення дій в її інтересах чи здійснення підприємницької діяльності від її імені. Більше того, в листопаді 2015 року вона припинила свою підприємницьку діяльність та була виключена з ЄДРЮОФОП.
На початку 2018 року до ОСОБА_3 зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомили, що відкрито виконавче провадження, за яким вона є боржником на суму 93 690 грн.
Після вказаного повідомлення, з єдиного реєстру судових рішень ОСОБА_3 , дізналася про існування заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 9 лютого 2016 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 93 690 грн. та заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11 серпня 2016 року про стягнення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » боргу на загальну суму 107 419 грн.
В ході ознайомлення з матеріалами справ, ОСОБА_3 стало відомо, що невідомі особи підписали від її імені договір суборенди та акти приймання передачі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та прибуткові касові ордери з ОСОБА_5 , згідно яких вона начебто отримала грошові кошти у ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних вище дій на підставі підроблених документів відбулося заволодіння грошовими коштами та спричинили вказані вище збитки.
До протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 було долучено: копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія витягу з Інтернет мережі ІНФОРМАЦІЯ_8 про рух коштів по банківській картці ОСОБА_3 копія витягу з реєстрів правочинів (про відсутність довіреностей), копія витягу з ЄДРЮОФОП отриманий з мережі Інтернет, копія заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії документів по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
11 квітня 2018 року слідчому було подано клопотання про проведення слідчих дій, зокрема, з метою забезпечення можливості проведення відповідних експертиз - витребувати та/або отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - оригінали вказаних документів знаходяться у ОСОБА_5 (адреса АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса АДРЕСА_2 ) відповідно. Після отримання оригіналів документів, на підставі яких у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відібрати у неї зразки почерку та призначити почеркознавчу експертизу.
В подальшому слідчий повідомив про задоволення клопотання потерпілої. Проте, практично за два місяці не було вчинено жодних дій, спрямованих на встановлення фактичних обставин справи.
Щодо дотримання розумних строків процесуальному керівнику було подано відповідну скаргу.
За вказаних обставин, вимушені звернутися до суду з даним клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
І з судових рішень, що долучені до матеріалів провадження вбачається, що запитувані документи можуть знаходитися в Рівненській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Факт, що на документах міститься підпис не ОСОБА_3 видно візуально, але доказове значення у кримінальному провадженні матиме лише висновок почеркознавчої експертизи, яку, в свою чергу, неможливо провести за відсутності оригіналів документів.
Саме на підставі підроблених документів відбулося заволодіння грошовими коштами за завдано збитків.
Представник потерпілої та потерпіла в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Своє клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч.1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 статті 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходиться у Рівненській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати ОСОБА_3 та/або її представнику, слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_7 (іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення із Рівненської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригіналів наступних документів: Договір суборенди нежитлових приміщень № 17 09 32 від 17.09.2014 року, Акт приймання передачі до Договору суборенди нежитлових приміщень № 17 09 32 від 17.09.2014 року, Додаток № 2 до Договору суборенди нежитлових приміщень № 17 09 32 від 17.09.2014 року «Перелік видів підприємницької діяльності», Акт повернення приймання нежитлових приміщень від 28.02.2015 року, Додаткова угода від 01. 03.2015 року до Договору суборенди нежитлових приміщень № 17 09 32 від 17.09.2014 року, Акт приймання передачі від 01.03.2015 року (додаток № 1 до Договору суборенди нежитлових приміщень № 17 09 32 від 17.09.2014 року)
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1