ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3655/18
Провадження № 1-кс/210/1303/18

"05" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000668 від 12.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 11.04.2018 року до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 10.04.2018 року, близько 20 год. 30 хв. поблизу магазину "Сільпо" по вул. Героїв АТО, 30 в м. Кривому Розі, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Номі" у її неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила майновий збиток в сумі 2500 грн. (ЄО №6809 від 11.04.2018)
За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000668 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що було викрадено належний їй мобільний телефон «Nomi» модель і5510 придбаний в перших числах грудня 2017 року, за 2700 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Просить призначити по кримінальному провадженню №0000668 від 12.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000668 від 12.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000668 від 12.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.:+38 ; е-mail: ), надавши відповіді на наступні питання: Яка вартість мобільного телефону «Nomi» модель і5510, придбаного нового в перших числах грудня 2017 року, з урахуванням зносу, станом цін на 10.04.2018?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000668 від 12.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.:+38 ; ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість мобільного телефону «Nomi» модель і5510, придбаного нового в перших числах грудня 2017 року, з урахуванням зносу, станом цін на 10.04.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 12.04.2018 р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.:+38 ; е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1