Справа № 461/2129/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/313/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року,

встановила:
цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0000363 від 17 листопада 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що 24 квітня 2018 року отримав рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію оскаржуваної ухвали.
Зазначає, що не отримував жодної повістки та копії постанови про закриття кримінального провадження.
Вважає, ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою, такою що суперечить нормам кримінального процесуального законодавства.
Акцентує, що постанова слідчого СВ прокуратури Львівської області є незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий СВ прокуратури Львівської області дійшов невірного висновку, який не відповідає дійсним обставинам справи, не допитав його у якості потерпілого, не вручив пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, він не отримував жодної повістки про виклик від слідчого, слідчий не провів перехресний допит його та заступника прокурора ЛМП №2 ОСОБА_7 .
Просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №00000363 від 17 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та поновити досудове розслідування.
Перевіривши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з ухвали, слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, мотивував своє рішення тим, що слідчим при проведенні досудового розслідування було вжито всіх засобів, у межах наданих йому повноважень, для встановлення дійсних обставин справи та надано об`єктивну оцінку таким.
Однак, колегія суддів вважає, що таке рішення слідчим суддею постановлене без всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи.
Так, слідчий суддя не перевірив, чи були слідчим при закритті кримінального провадження виконані вимоги ст.ст. 91, 94 КПК України.
Крім цього, з матеріалів судової справи не видно чи слідчим суддею витребовувалось та досліджувалось кримінальне провадження та відсутня постанова слідчого СВ прокуратури Львівської, яка є предметом оскарження.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження із зазначених в ухвалі підстав, є передчасним, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріали скарги для розгляду в суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити для розгляду в порядку передбаченому Главою 26 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3