Провадження №1-кс/592/7534/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0002729 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.07.2018 р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік правого ока.

У ході даного кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 через його батька ОСОБА_5 було вручено дві повістки про виклик його на 16 год. 00 хв. 23.10.2018 р. та на 11.00 24.10.2018 р. до слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, каб. № 512 до старшого слідчого ОСОБА_2 , для проведення слідчих дій за його участю у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 від 21.08.2018 р.

Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є корінець повістки.

За викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 , у якості підозрюваного, який на виклик до слідчого не з`являється, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140-143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0002729 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 26.10.2018 р. до слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, каб. № 512 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у якості підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0002729 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1