Справа № 462/2317/16-к
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Львові, клопотання ОСОБА_5 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2016 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Заставу визначено у розмірі 24 000 грн.

Вироком Залізничного районного суду від 10.05.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (місяців). На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (місяців). У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих злочином задоволено у повному обсязі.

Стягнено з ОСОБА_6 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. матеріальної та 6 000 (шість тисяч) грн. моральної шкоди завданої злочином на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих злочином задоволено у повному обсязі.

Стягнено з ОСОБА_6 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) грн. матеріальної та 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн. моральної шкоди завданої злочином на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

25.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про повернення йому застави, мотивуючи її тим, що вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2018 року вступив в законну силу, а питання про повернення оплаченої застави у розмірі 24 000 грн. на його рахунок вирішено не було.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , що підтримав заяву, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_4 оглянувши матеріали справи № 462/2317/16, суд прийшов до висновку, що застава підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки застава не була звернена в дохід держави, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_6 вступив в законну силу, а дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, заставу у розмірі 24 000,00 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , на рахунок: «Приватбанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , призначення: зарахування на картковий рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_2 , сплачену ним заставу у розмірі 24 000,00 грн., внесену за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1