Справа № 754/9889/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002456 від 21 березня 2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 19 червня 2017р. приблизно о 15 год., знаходячись біля будинку № 84-А по вул. Бальзака в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, підійшов до знайомої ОСОБА_5 , та попросив у неї золотий ланцюжок для здачі до ломбарду з метою матеріального збагачення та погашення боргу, запевняючи останню, що поверне після викупу ланцюжка з ломбарду у двотижневий термін, при цьому не маючи наміру повертати ланцюжок потерпілій. ОСОБА_5 , будучи введена в оману, під впливом довірливих стосунків, які склалися між нею та ОСОБА_3 , передала належний їй золотий ланцюжок ОСОБА_3 .Отримавши від ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вартістю 2354 грн. 91 коп., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 354 грн. 91 коп.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) .

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з викладеним в обвинувальному акті, визнав себе винуватим, розкаявся у скоєному та заявив клопотання про закриття справи, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що їй відшкодовано завдану шкоду та вона просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Речові докази: копію закладної квитанції золотого ланцюжка, копію чека, копію розписки, історію кредитного договору, суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази: копію закладної квитанції золотого ланцюжка, копію чека, копію розписки, історію кредитного договору залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: