Провадження № 11-кп/792/427/18
Справа № 676/1340/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , -

у с т а н о в и л а:
Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №№0000115, №0000259 та №0000580 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України повернуто прокурорам Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури через їх невідповідність КПК України.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 червня 2018 року включно.
На вказану ухвалу прокурор Новоушицького відділу Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій також просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.

Ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2018 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 13 серпня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року відкладено на 14 серпня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене прокурором Новоушицького відділу Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів уважає, що строк тримання під вартою підлягає продовженню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що заявлені ризики не зменшилися, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також і те, що ОСОБА_7 злочини вчинив в період іспитового строку, не має соціальних зв`язків, неодружений, не має дітей та постійного місця роботи, в зв`язку із цим, постійного джерела доходу і є можливість залишення обвинуваченим місця проживання, приходить до висновку про те, що ці ризики не зменшилися, і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Новоушицького відділу відділу Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2