Справа 165/2472/18
Провадження 1-кс/165/891/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001110 від 10.09.2018 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 09 на 10 вересня 2018 року невстановлена особа, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом віджиму вікна проникла у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газову колонку "ROCA" вартістю 10 000 грн., сушку та дорожній велосипед типу "Дамка", чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 17000 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 25 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001110 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 22.09.2018 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 237 КПК України, за участі понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із застосуванням безперервної відеозйомки, було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній фактично проживає, де у ході проведення огляду було виявлено та вилучено: велосипед «Balllistic», три велосипедні колеса, раму велосипеда коричневого кольору із надписом «Ardis», раму до велосипеду червоного кольору із заднім колесом, саквояж сірого кольору із надписом «Manesman», в якому знаходяться інструменти, тряпчану сумку з інструментами, в якій також знаходиться два стаціонарні телефони та зарядні пристрої, а також пластиковий саквояж, в якому знаходяться інструменти, ножний насос та ручний насос.

Слідчий вказує, що вказані предмети не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед «Balllistic», три велосипедні колеса, раму велосипеда коричневого кольору із надписом «Ardis», раму до велосипеду червоного кольору із заднім колесом, саквояж сірого кольору із надписом «Manesman», в якому знаходяться інструменти, тряпчану сумку із інструментами, в якій також знаходиться два стаціонарні телефони, зарядні пристрої, та пластиковий саквояж в якому знаходяться інструменти, ножний насос та ручний насос, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1