У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 24.09.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001286 від 13.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001286 від 13.03.2014 року.

24.09.2018 року скаржником до СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Станом на день подання скарги до суду клопотання скаржника не розглянуто, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 24.09.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001286 від 13.03.2014 року, було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 24.09.2018 року, що підтверджується відповідним штампом.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 24.09.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001286 від 13.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 24.09.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001286 від 13.03.2014 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001286 від 13.03.2014 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 24.09.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001286 від 13.03.2014 року, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1