Провадження №1-кс/755/4601/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007705 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005049 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Які на тілі ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_4 , 1976 року народження, встановити їх характер та розташування? Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення? Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, що вказані в постанові? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .? Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження №0007705 від 15.08.2018 року. Надати згоду, у разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України залучити додаткові матеріали, а саме висновки лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007705 від 16.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено вогнепальне поранення грудної клітини.

До Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 15.08.2018 з адреси: м. Київ, вул. Празька, 3 до КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно медичної довідки № 214: вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини (Флобер).

15 серпня 2018 року до чергової частини Дніпровського УП ГУНП в м. Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення від лікаря КМКЛ ШМД про те, що 15.08.2018 з адреси: м. Київ, вул. Празька, 3 до КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 було доставлено ОСОБА_4 , 1976 р.н. Згідно медичної довідки № 214: вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини (Флобер).

16.08.2018 року до органів досудового слідства надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що 16.08.2018 року в складі слідчо-оперативної групи був здійснений виїзд за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де за попередньою інформацією у реанімаційному відділенні в тяжкому стані перебуває ОСОБА_4 , 1976 р.н.

15.08.2018 року після нанесених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , останнього було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні до 20.08.2018 з діагнозом: вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово - медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007705 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які на тілі ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_4 , 1976 року народження, встановити їх характер та розташування?

- Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?

- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, що вказані в постанові?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження №0007705 від 15.08.2018 року.

Надати згоду, у разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України залучити додаткові матеріали, а саме висновки лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: