Справа № 577/1344/18
Провадження № 1-кп/577/265/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бочечки Конотопського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судима,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2017 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_4 , за яким остання здійснювала догляд, з проханням допомогти придбати сантехніку, при цьому для розрахунку в магазині за товар, надав їй свою банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та повідомив пін-код від неї. У подальшому, 27 листопада 2017 року, знаючи місце, де зберігається банківська картка, пін-код до неї, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_4 . Так, 27 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого о 18 год. 51 хв. та 18 год. 52 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн. та 500 грн. відповідно, які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. У подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.
Крім того, 29 листопада 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 , взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 17 год. 33 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. В подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 500 грн.
Крім того, 01 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 09 год. 17 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом: м.Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. В подальшому, ОСОБА_5 покинула місце злочину, а банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, 03 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 11 год 57 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. В подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 500 грн.
Крім того, 05 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, о 10 год. 45 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. В подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, 06 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 09 год. 29 хв. та 14 год. 13 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн. та 500 грн. відповідно, які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. У подальшому, ОСОБА_5 , банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 700 грн.
Крім того, 07 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 11 год 59 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. У подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 200 грн.
Крім того, 09 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 13 год 46 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. У подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 400 грн.
Крім того, 10 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 15 год. 17 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. В подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 300 грн.
Крім того, 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 12 год. 20 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. В подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 300 грн.
Крім того, 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 10 год 22 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн. та 100 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. В подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.
Крім того, 15 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 15 год 29 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 26. У подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце. Викраденими грошима ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 400 грн.
Крім того, 17 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 09 год 55 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. В подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 400 грн.
Крім того, 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 15 год 57 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. У подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 16 год 06 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. У подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 900 грн.
Крім того, 23 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 взяла зі столу у залі будинку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, о 07 год. 52 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 і пін-кодом, який вона знала, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн., які зняла в банкоматі АТ «Укрксімбанк» за адресом м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 26. В подальшому, ОСОБА_5 банківську картку ОСОБА_4 повернула на місце, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 500 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею злочинів, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що протягом 2017 року тяжко хворів, обвинувачена доглядала за ним. В листопаді 2017 року звернувся до ОСОБА_7 з проханням допомогти придбати сантехніку, при цьому для розрахунку в магазині за товар, надав їй свою банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та повідомив пін-код від неї. Згодом дізнався, що нею з банківської картки були зняті гроші в сумі 10 700 грн. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, має на утримані двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин справи, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.
Крім того, з урахуванням особи обвинуваченої та обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому її необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. В цій ситуації визначення іспитового строку на думку суду відповідатиме меті та дієвості кримінального провадження, оскільки впродовж цього терміну, обвинувачена дійсно матиме можливість довести своє виправлення та відсутність підстав для реального відбування покарання.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: заходи впливу мають бути спрямовані на отримання професійної освіти, офіційне працевлаштування з метою отримання стабільних джерел доходів.
Потерпілим ОСОБА_4 був заявлений в кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченої про стягнення 10 700 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 4 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.
Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями іншої особи відшкодовується цією особою.
Суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог та стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 10 700 грн. матеріальної шкоди та 3 000 грн. моральної шкоди, оскільки внаслідок злочинних дій обвинуваченої потерпілому була заподіяна майнова та моральна шкода, вина обвинуваченої в завданні шкоди на вказану суму повністю доведена, обвинувачена визнає позовні вимоги на вказану суму, добровільно відшкодувала в судовому засіданні 1 000 грн. моральної шкоди.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин;
за ст. 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На ОСОБА_5 в період іспитового строку в відповідності зі ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 ) 10 700 (десять тисяч сімсот) грн. матеріальної шкоди та 3 000 (три тисячі) грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1