overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2595/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України на 14 год. 00 хв. на 12 жовтня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№487/5584/18
Провадження №1-кс/487/2890/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: листування, яке зберігається на мобільному телефоні «Meszu» сірого кольору, який був вилучений в ході огляду місця події від 25.08.2018 року та який на даний час зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення даних про розповсюдження наркотичних речовин, місць їх збуту, осіб які здійснюють діяльність по збуту наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1178/18
Провадження № 1-кп/499/79/18
У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000125 внесеного до ЄРДР від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 внесеного до ЄРДР від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Учасники процесу вважали за можливе призначити дане кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, та вислухавши заяви та клопотання учасників кримінального провадження щодо виклику свідків та витребування доказів по кримінальному провадженні суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0000125 внесеного до ЄРДР від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України увідкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 19 вересня 2018 року о 12 годині 40 хвилин, викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/2652/16-к
Провадження № 1-кп/496/99/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено конвойною службою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Одеському слідчому ізоляторі та рахується за Любашівським районним судом Одеської області, що створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні його явки до Біляївського районного суду Одеської області, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції 04 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв., вручивши йому пам`ятки про права та обов`язки.
Виконання ухвали покласти на Одеський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Копію ухвали негайно направити Одеському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області для організації її виконання та обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1793/18
Провадження № 1-кп/496/220/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
У судові засідання призначені на 25.07.2018 року, 19.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду справи, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140,143,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року на 14.30 год. до Біляївського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6404/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 20 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 20 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 20 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 18 вересня 2018 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6712/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6712/18
Номер провадження 1-кс/205/1455/18
УХВАЛА
іменем України

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення огляду 22 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002212,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення огляду 22 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002212.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення огляду 22 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002212 та призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 787/116/18
провадження № 1-кп/563/145/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.09.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшли затверджені обвинувальні акти та додані до них документи відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року 11:00 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/890/18
№ провадження 1-кп/196/90/2018
УХВАЛА

19 вересня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 28 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , її представника та адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/306/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000347 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 8.09.2018 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 8.09.2018 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19.09.2018 року об 11 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 509/4286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання, дійшов такого.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Прокуратура Одеської області знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська, 3, тобто на території Приморського району м.Одеси, а отже в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси.

За таких обставин слідчий суддя Овідіопольський районний суд Одеської області позбавлений можливості розглядати подану скаргу, і вона підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є Приморський районний суд м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути у зв`язку з непідсудністю Овідіопольському районному суду Одеської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1