Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2338/18
Провадження № 1-кп/376/156/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 27.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Фастівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимого Сквирським районним судом Київської області 24.01.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.07.2018 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував зі своїми знайомими в АДРЕСА_3 , де на ґрунті гзптово виниклих неприязних відносин, під час словесної перепалки із неповнолітнім ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 надалі реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, неповнолітньому умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя, а саме носу, ОСОБА_4 спричинивши тим самим тілесні ушкодження останьому.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: садна на обличчі, рана на носі справа, перелом Уток носа, струс головного мозку, ушкодження коронки 2 зуба на правій верхній щелепі. Згідно висновку судово-медичного експерта № 470/д від 13.09.2018 року дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, шо викликали короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 надали суду угоду про примирення.
Відповідно до умов зазначеної угоди від 26.09.2018 року потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000372 дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_6 та його правової кваліфікації за ч. 2 ст.125 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 26.09.2018 року між ним та потерпілим досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Потерпілий та його представник зазначили, що між ними та обвинуваченим ОСОБА_6 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просили затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.
Заслухавши осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що є злочином невеликої тяжкості.
Узгоджене в угоді про примирення покарання установлене в межах санкції ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
При цьому судом з`ясовано, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме в угоді про примирення зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом, не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.
Узгоджене сторонами покарання є достатнім та відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Речові докази відсутні.
Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374,376, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 26.09.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 , представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000372 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: