Справа № 146/522/18
Провадження №11-п/772/305/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно подання 16.04.2018 року на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло дане кримінальне провадження.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/522/18 від 16 квітня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
16.04.2018 року головою Томашпільського районного суду ОСОБА_4 винесено подання, яким вирішено матеріали кримінального провадження Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000115 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності, оскільки автоматизованою системою документообігу Томашпілького районного суду неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.
24.04.2018 року Апеляційним судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 винесено ухвалу, якою в поданні Томашпільського районного суду ОСОБА_4 про призначення підсудності та направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовлено, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 КК України повернуто на судовий розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Вважає, за необхідне повторно внести подання, яким матеріали кримінального провадження Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000115 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.
В Томашпільському районному суді працюють двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 146/522/18 між суддями від 16.04.2018 року, призначення не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16.04.2018 року, суддю ОСОБА_4 виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 146/459/18, № провадження 1кс/146/85/18 (224; 19665441).
Ухвалою від 05.04.2018 року суддя ОСОБА_4 задоволив клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про призначення експертизи.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На даний час в Томашпільському районному суді Вінницької області не має можливості утворити склад суду, оскільки там працює лише один суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_9 неповноважна (закінчено період повноважень).

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Томашпільському районному суді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:
Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження за № 000115 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: