АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/936/18 Справа № 710/1013/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України щодо вирішення питання про направлення даного клопотання на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України щодо вирішення питання про направлення даних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 на підставі наказу №21-в виданого Шполянським районним судом Черкаської області 17 серпня 2018 року, відбуває у відпустку з 03 вересня 2018 року по 21 вересня 2018 року включно.

У судді ОСОБА_6 01 березня 2016 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються. Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує вакантна посада судді Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання, а оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду клопотання, необхідно матеріали клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направити на розгляд по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити матеріали клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області з врахуванням кількості суддів по штату, які в ньому працюють, визначити слідчого суддю по даному клопотанню не повинно представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :