У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0002640 від 20.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19.08.2018 року в період часу з 11 год до 13 год. під час того, як потерпіла ОСОБА_4 була відсутня за місцем свого проживання, невідома особа, щляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно потерпілої, а саме: ноутбук, планшет та вироби із золота.
19.08.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено циліндричний механізм з ключем, який знаходився на вхідних дверях та який було відкрито. Даний циліндричний механізм з ключем було вилучено та поміщено до спец. Пакету № 4514184.
20.08.2018 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні знання, а також з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002640 судової трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл.. Ш.Петефі, 14) провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002640.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи наявні на циліндричному механізмі сліди впливу стороннього предмету , вилученому 19.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 ?
Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, яким вони були залишені?
Для проведення дослідження експерту надати циліндричний механізм з ключем, які упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4514184.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1