АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2185/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 червня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2018 року, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що вказаними суддями раніше у цьому ж кримінальному провадженні виносилося судове рішення, яке викликає сумнів у їх упередженості, зокрема, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 21.02.2018 року. Крім того, зазначив, що щодо таких дій суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було направлено скаргу щодо дисциплінарного проступку вказаних суддів.

Захисник ОСОБА_7 в направленій на адресу Апеляційного суду м. Києва заяві зазначив про відсутність підстав для відводу суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Підстави для відводу судді, за наявності яких останній не може брати участь у кримінальному провадженні, чітко визначені ст. 75 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на фактичне висловлювання позиції суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даному судовому провадженні щодо ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.01.2018 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка була скасована з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу, з метою усунення сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 колегія суддів вважає за необхідне заявлений прокурором відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80-82 КПК України, колегія суддів

УХ В А Л И Л А:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , задовольнити.
Матеріали судового провадження № 11-cc/796/2185/2018 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у відповідності до ст. 35 КПК України передати до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення автоматичного перерозподілу.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4