Дата документу 21.05.2018
Справа № 334/3424/18
Провадження № 1-кс/334/1130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001654 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001654 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2018 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись на залізничній колії, що проходить від ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», розташованого по вул. Дніпровські зорі, 1 в м. Запоріжжі, до залізничної станції Дніпробуд-2, діючи умисно, таємно викрали підкладки шляхові в кількості 3 одиниць та костиль кріпильний в кількості 84 одиниці, які належать ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», спричинивши при цьому матеріальні збитки.

15.05.2018 дані було внесено до ЄРДР № 0001654 за ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме залізничній колії, що проходить від ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», розташованого по вул. Дніпровські зорі, 1 в м. Запоріжжі до залізничної станції Дніпробуд-2, було вилучено:

- металеві підкладки шляхові, довжиною 34 см., шириною 17 см, товщиною металу 1 см. в кількості 3 одиниць;

- металеві костилі кріпильні, довжиною 13 см., товщиною металу 1,5 см. в кількості 84 одиниці.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи металевих підкладок шляхових та металевих костилів кріпильних, викрадених на залізничній колії, що проходить від ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», розташованого по вул. Дніпровські зорі, 1 в м. Запоріжжі.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001654 від 15.05.2018р. судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 15.05.2018,

- металеві підкладки шляхові, довжиною 34 см., шириною 17 см, товщиною металу 1 см. в кількості 3 одиниць;

- металеві костилі кріпильні, довжиною 13 см., товщиною металу 1,5 см. в кількості 84 одиниці, з урахуванням зносу, які було введено в експлуатацію в 2008 році?

Для проведення експертизи направити протокол огляду місця подій, фототаблицю до протоколу огляду місця події, протокол огляду речей, допит представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 21 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1