Справа № 372/1926/18
Провадження 1-кс-668/18
ухвала
Іменем України
09 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 08.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 будучи раніше засуджений в 2017 році Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи. Так, 07.07.2018 в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесної сварки з ОСОБА_5 , яка виникла після спільного розпиття спиртних напоїв, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, два рази вдарив його дерев`яним держаком від лопати, а саме його крайньою частиною, на якій було зафіксовано металевий фрагмент, в область голови з-заду, таким чином, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер. Відповідно до інформаційного листа від 07.07.2018, смерть ОСОБА_5 констатовано о 22 год. 30 хв. 07.07.2018. В період часу з 01 год. 29 год. до 02 год. 28 хв. 08.07.2018 року, проведено невідкладний обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області: одяг в який був одягнений ОСОБА_5 футболку блакитного кольору із синього кольору окантовкою та білою смугою із напівсинтетичного матеріалу, труси х/б із візерунком біло-сірого кольору, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , поміщено до паперових конвертів, контрольний зразок поміщений в паперовий конверт, зрізи нігтьових ОСОБА_6 із правої та лівої руки поміщено в паперові конверти; ковдру блакитного кольору поміщено в паперову коробку, дерев`яну палицю один кінець якої оббитий фрагментом металу. 08.07.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено і вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області: дактилокарту ОСОБА_4 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 поміщено в паперові конверти, контрольний змив поміщено в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 з правої та лівої руки поміщено в паперові конверти, штани ОСОБА_4 чорного кольору з написом білого кольору із написом білого кольору Nike, ОСОБА_7 в клітинку зелено-червоно-синього кольору, пару шкарпеток ОСОБА_4 чорного кольору упаковано в паперову коробку. 08.07.2018 виявлені речі предмети під час обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження. Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчими СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, під час обшуку ОСОБА_4 , та під час обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, грошових коштів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення. А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на: одяг в який був одягнений ОСОБА_5 футболку блакитного кольору із синього кольору окантовкою та білою смугою із напівсинтетичного матеріалу, труси х/б із візерунком біло-сірого кольору, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 поміщені до паперових конвертів, контрольний зразок поміщений в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин із правої та лівої ОСОБА_8 поміщені в паперові конверти; ковдру блакитного кольору поміщену в паперову коробку, дерев`яну палицю один кінець якої оббитий фрагментом металу. 08.07.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області: дактилокарту ОСОБА_4 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 поміщені в паперові конверти, контрольний змив поміщений в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 з правої та лівої руки поміщені в паперові конверти, штани ОСОБА_4 чорного кольору з написом білого кольору Nike, сорочку ОСОБА_4 в клітинку зелено-червоно-синього кольору, пару шкарпеток ОСОБА_4 чорного кольору упаковано в паперову коробку, щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити. Метою, накладення арешту на виявлені під час обшуківта вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети,відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК Україниє збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом. Виявлені під час обшуків речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000653 від 08.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку, 08.07.2018 року було здійснено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено одяг в який був одягнений ОСОБА_5 футболку блакитно кольору із синього кольору окантовкою, та білою смугою із напівсинтетичного матеріалу, труси х/б із візерунком біло-сірого кольору, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперових конвертів, контрольний зразок поміщений в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_5 поміщені в паперові конверти; ковдру блакитного кольору поміщено в паперову коробку, дерев`яну палицю один кінець якої оббитий фрагментом металу, дактилокарту ОСОБА_4 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 поміщені в паперові конверти, контрольний змив поміщений в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 з правої та лівої руки поміщені в паперові конверти, штани ОСОБА_4 чорного кольору з написом білого кольору «Nike», сорочку ОСОБА_4 в клітинку зелено-червоно-синього кольору, пару шкарпеток ОСОБА_4 чорного кольору упаковані в паперову коробку.

Постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 08.07.2018 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, одяг в який був одягнений ОСОБА_5 футболку блакитно кольору із синього кольору окантовкою, та білою смугою із напівсинтетичного матеріалу, труси х/б із візерунком біло-сірого кольору, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперових конвертів, контрольний зразок поміщений в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_5 поміщені в паперові конверти; ковдру блакитного кольору поміщено в паперову коробку, дерев`яну палицю один кінець якої оббитий фрагментом металу, дактилокарту ОСОБА_4 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 поміщені в паперові конверти, контрольний змив поміщений в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 з правої та лівої руки поміщені в паперові конверти, штани ОСОБА_4 чорного кольору з написом білого кольору «Nike», сорочку ОСОБА_4 в клітинку зелено-червоно-синього кольору, пару шкарпеток ОСОБА_4 чорного кольору упаковані в паперову коробку визнано речовими доказами.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження земельних ділянок та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме: одяг в який був одягнений ОСОБА_5 футболку блакитно кольору із синього кольору окантовкою, та білою смугою із напівсинтетичного матеріалу, труси х/б із візерунком біло-сірого кольору, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперових конвертів, контрольний зразок поміщений в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_5 поміщені в паперові конверти; ковдру блакитного кольору поміщено в паперову коробку, дерев`яну палицю один кінець якої оббитий фрагментом металу, дактилокарту ОСОБА_4 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 поміщені в паперові конверти, контрольний змив поміщений в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 з правої та лівої руки поміщені в паперові конверти, штани ОСОБА_4 чорного кольору з написом білого кольору «Nike», сорочку ОСОБА_4 в клітинку зелено-червоно-синього кольору, пару шкарпеток ОСОБА_4 чорного кольору упаковані в паперову коробку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1