Справа № 513/634/18
Провадження № 1-кс/513/341/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про доручення проведення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до ЄРДР 26 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року слідчий звернулась з клопотанням, яке обґрунтувала тим, що 26 червня 2018 року о 02 годині 52 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , скоєно розбійний напад, а саме невідомі особи напали на ОСОБА_4 , побили, зв`язали та кинули в лісосмузі, заволоділи автомобілем "Тойота Ланд Крузер Прадо" реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошима.

26 червня 2018 року слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000238 за ч. 4 ст. 187 КК України, № 0000239 за ч. 3 ст. 289 КК України, № 0000240 за ч. 2 ст. 146 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що 25 червня 2018 року приблизно о 23:00 годин, троє невстановлених чоловіків в балаклавах та матерчатих рукавицях на руках, шляхом перекушування металевої решітки та віджиму метало-пластикового вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де зв`язали господаря ОСОБА_4 будівельними пластиковим хомутами. В подальшому, нападники перевели його до іншої кімнати вказаного домоволодіння, де погрожуючи фізичною розправою над ним, завдали удари кулаками в область обличчя та голови, а також за допомогою електричної праски марки «Браун» спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді опіків на спині та на ногах, вимагали вказати місце зберігання грошових коштів. Нападники висловлювали погрозу розправи над ОСОБА_4 , який побоюючись за своє життя, повідомив місце зберігання грошових коштів. Після чого нападники забрали грошові кошти в розмірі 1600 доларів США, 600 Євро та пістолет Фенікс-Р (травматичної дії). Заволодівши вказаними грошима, нападники всупереч волі потерпілого, примусово посадили ОСОБА_4 в автомобіль марки Тойота Ланд Крузер Прадо, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2018 року випуску, належний СПК «Сергіївка», який знаходився на подвір`ї даного житлового будинку. Після чого нападники на вказаному автомобілі разом з ОСОБА_4 поїхали до адміністративної будівлі СПК «Сергіївка» за адресою: вул. Центральна, 144, с. Сергіївка, Саратського району Одеської області, де погрожуючи розправою над ним, вимагали вказати місце зберігання грошових коштів. Нападники висловлювали погрозу розправи над ОСОБА_4 , який побоюючись за своє життя, видав ще 20000 гривень. Після чого, нападки знову посадили ОСОБА_4 в вищевказаний автомобіль, та вивезли останнього за межі села Сергіївка Саратського району та залишили в лісосмузі на південній околиці с. Сергіївка Саратського району, після чого зникли на вказаному автомобілі в напрямку с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , в ході огляду житлового будинку, в якому мешкає потерпілий ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

1 фрагмент липкої стрічки з одним відбитком нашарування зі слідами тканини (поміщено до паперового конверту);

фрагменти зрізів з металевої решітки зі слідами перекусу (поміщено до паперового конверту);

1 порожня пляшка від коньяку марки «Шустов» ємністю 0,5 л. (поміщена до картонної коробки);

електрична праска марки «Браун» (поміщена до картонної коробки);

фрагменти будівельних пластикових хомутів (поміщені до сейф-пакету №0001490);

одяг потерпілого, котрий останній добровільно видав під час проведення огляду місця події: брюки чорного кольору та сорочка блакитного кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров (поміщені до поліетиленового пакету);

розбитий мобільний телефон марки «Apple» (поміщений до сейф-пакету №2980845).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що злочинці під час перебування в будинку потерпілого ОСОБА_4 , знаходячись в кухні, вживали коньяк «Шустов» із скляної пляшки ємністю 0,5 літрів, котру лишили на кухонному столі та яка вилучена в ході проведення огляду місця події, поміщена до окремої картонної коробки, та є слідоносієм. Тому є підстави вважати, що на поверхні даної порожньої скляної пляшки могли лишитися сліди контактування з руками злочинців або слина на горличку пляшки. Також злочинці, вимагаючи вказати місце зберігання грошових коштів за допомогою праски марки «Браун» спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у вигляді опіків на спині та на ногах, тому є підстави вважати, що на ручці даної праски могли лишитися сліди біологічного походження, залишені руками злочинців. Щоб перешкодити потерпілому ОСОБА_4 викликати допомогу, злочинці зламали його мобільний телефон марки «Епл», та покинули рештки зламаного телефону у житловій кімнаті будинку за місцем мешкання потерпілого, тому є підстави вважати, що на фрагментах даного зламаного мобільного телефону могли лишитися сліди контактування з руками злочинців.

Під час проведення слідчих та розшукових дій, на північній околиці с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, біля зупинки громадського транспорту, виявлено покинутий автомобіль "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено:

2 фрагменти липкої стрічки з відбитком нашарування зі слідами тканини (поміщений до сейф-пакету №1420048);

1 фрагмент липкої стрічки з одним відбитком нашарування зі слідами рук людини (поміщений до сейф-пакету №1155027);

фрагмент марлевої тканини із змивом речовини бурого кольору виявленим та вилученим на задньому пасажирському сидінні (поміщено до паперового конверту);

змиви з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят (поміщено до окремих паперових конвертів);

змив з важеля переключення передач (поміщено до паперового конверту);

змив з руля (поміщено до паперового конверту);

мікрочастинки з усіх сидінь;

килимок з переднього пасажирського місця з фрагментом сліду підошви (поміщено до сейф-пакету №2026332);

чотири підголівника з сидінь (поміщені до чотирьох окремих картонних коробок).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що злочинці під час пересування на автомобілі марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", держаний реєстраційний знак НОМЕР_1 , знаходились в салоні даного авто та контактували з елементами його салону (дверними ручками, рулем, важелем перемикання передач, сидіннями та підголівниками), та могли на даних контактних поверхнях лишити сліди біологічного походження, такі як потожирові нашарування, слина, кров або волосся.

На підставі постанов про відібрання зразків для проведення експертизи прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 27.06.2018:

- у потерпілого ОСОБА_4 були відібрані біологічні зразки крові, які поміщені у скляну ємність та опечатані.

- у потерпілого ОСОБА_4 відібрані зразки папілярних візерунків пальців обох рук та долонь.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики та трасології, тому слідчий просить доручити проведення комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до Атестату про акредитацію Національного агентства про акредитацію України, зареєстрований у реєстрі від 19.01.2017 за №2Н1079 Миколаївській НДЕКЦ МВС України проводить молекулярно-генетичні експертизи.

Згідно витягів з ЄРДР 26 червня 2018 за даним фактом слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості за №0000238 за ознаками ч.4 ст. 187 КК України, за №0000239 за ознаками ч.3 ст. 289 КК України, за №0000240 за ознаками ч.2 ст. 146 КК України (а.с. 9).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити комплексну експертизу трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А) провести комплексну експертизу трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічну експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000238 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який ДНК-профіль потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах скляній пляшці ємкістю 0,5 літрів від коньяку «Шустов», електричній прасці марки «Браун», фрагментах зламаного телефону марки «Епл», хомутах будівельних пластикових виявлених та вилучених 26.06.2018 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , сліди відбитків папілярних узорів пальців рук та долонь?

3. Якщо присутні, то чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

4. Чи належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_4 , дактокарта якого надана на дослідження, чи належать іншій особі?

5. Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах - скляній пляшці ємністю 0,5 літрів від коньяку «Шустов», електричній прасці марки «Браун», фрагментах зламаного телефону марки «Епл», хомутах будівельних пластикових виявлених та вилучених 26.06.2018 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 та на сорочці блакитного кольору, брюках чорного кольору, в яких перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент скоєння злочину, кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль, якщо так, то який ДНК-профіль?

6. Чи збігається виділений на наданих на дослідження предметах ДНК- профіль, а саме на скляній пляшці ємністю 0,5 літрів від коньяку «Шустов», електричній прасці марки «Браун», фрагментах зламаного телефону марки «Епл», хомутах будівельних пластикових, виявлених та вилучених 26.06.2018 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , та на сорочці блакитного кольору, брюках чорного кольору в яких перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент скоєння злочину з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?

7. Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах фрагменті липкої стрічки «скотч» з відбитком-нашарування папілярного візерунку пальця руки людини; фрагменті марлевої тканини із змивом речовини бурого кольору виявленим та вилученим на задньому пасажирському сидінні; змивах з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят; змиві з важеля переключення передач; змиві з руля; мікрочастинках з усіх сидінь; підголівниках з чотирьох сидінь, виявлених та вилучених 26.06.2018 року в ході огляду автомобілю марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди відбитків папілярних узорів пальців рук та долонь?

8. Якщо присутні, то чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

9. Чи належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_4 ,

дактокарта якого надана на дослідження, чи належать іншій особі?

10. Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах - фрагменті липкої стрічки «скотч» з відбитком-нашарування папілярного візерунку пальця руки людини; фрагменті марлевої тканини з змивом речовини бурого кольору виявленим та вилученим на задньому пасажирському сидінні; змивах з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят; змиві з важеля переключення передач; змиві з руля; мікрочастинках з усіх сидінь; підголівниках з чотирьох сидінь виявлених та вилучених 26.06.2018 в ході огляду автомобілю марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 кров або клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль, якщо так, то який ДНК-профіль?

11. Чи збігається виділений на наданих на дослідження предметах ДНК-профіль, а саме:

на фрагменті липкої стрічки «скотч» з відбитком-нашарування папілярного візерунку пальця руки людини; фрагменті марлевої тканини з змивом речовини бурого кольору виявленим та вилученим на задньому пасажирському сидінні; змивах з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят; змиві з важеля переключення передач; змиві з руля; мікрочастинках з усіх сидінь; підголівниках з чотирьох сидінь виявлених та вилучених 26.06.2018 в ході огляду автомобілю марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту: дактилоскопічну карту на ім`я потерпілого ОСОБА_4 ; біологічний зразок крові потерпілого ОСОБА_4 ; 1 порожню пляшку від коньяку марки «Шустов» ємністю 0,5 л. (поміщена до картонної коробки); 1 електричну праску марки «Браун» (поміщена до картонної коробки); фрагменти будівельних пластикових хомутів (поміщені до сейф-пакету №0001490); одяг потерпілого, котрий останній добровільно видав під час проведення огляду місця події: брюки чорного кольору та сорочка блакитного кольору з плямами бурого кольору, схожих на кров (поміщені до поліетиленового пакету); розбитий мобільний телефон марки «Apple» (поміщений до сейф-пакету №2980845); 1 фрагмент липкої стрічки з одним відбитком нашарування зі слідами рук людини (поміщений до сейф-пакету №1155027); фрагмент марлевої тканини із змивом речовини бурого кольору виявленим та вилученим на задньому пасажирському сидінні (поміщено до паперового конверту); чотири змиви з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят (поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів); змив з важеля переключення передач (поміщено до паперового конверту); змив з руля (поміщено до паперового конверту); чотири підголівника з чотирьох сидінь (поміщені до чотирьох окремих картонних коробок); мікрочастинки з усіх сидінь автомобілю, які вилучені на липку стрічку та поміщені до трьох сейф-пакетів експертної служби № 1420042, 1420050, 1420051, та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000238 від 26 червня 2018 року.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1