УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000618 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, В період часу з 10 години 22.08.2018 року по 10 годину 24.08.2018 року, в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 керуючись корисливим мотивом, таємно викрала з шафи належні кошти ОСОБА_4 2300 доларів США та 600 Євро, внаслідок чого заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 83 300 грн.

26.08.2018 року відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25.08.2018 року під час огляду місця події приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 в результаті опилення дактилоскопічним порошком, з поверхні дверей шафи однієї із спальних кімнат, було виявлено та вилучено на прозорі липкі стрічки сліди рук, які було поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4227775.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000618 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації по них особи?

-якщо придатні, то чи залишенні дані сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали;

-спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4227775, в якому знаходяться сліди рук, вилучені 25.08.2018 року під час огляду місця події приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- опечатаний паперовий пакет з дактилокартами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Надати експертам матеріали кримінального провадження за вимогою.
Висновок експерта надати слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1