АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/1473/18 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/791/334/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 червня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Астор і К» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання представника ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» та змінено місце зберігання майна (речового доказу) сівалки точного висіву SNT-2-290, що належить ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» , яка знаходиться на відповідальному зберіганні в приміщенні складу №8-А, що належить ТОВ «Астор і К» та передано зазначеному Товариству, що зареєстроване за адресою: м.Каховка, Херсонська область, Семенівське шосе, 3-А, на яку накладено арешт в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 09 березня 2016 року за ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2016 року.

Зобов`язано слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000523 від 09 березня 2016 року забезпечити передачу арештованого за ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2016 року майна сівалки точного висіву SNT-2-290, належної ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» , на відповідальне зберігання ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» , розташоване та зареєстроване за адресою: Херсонська область, м.Каховка, Семенівське шосе, 3.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням представник ТОВ «Астор і К» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, а також істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального законодавства, просить ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 травня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалою якою відмовити в задоволенні клопотання ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» щодо зміни місця зберігання майна.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування до якого не входить ухвала слідчого судді про зміну місця зберігання арештованого майна. Таким чином оскарження зазначеної ухвали, не передбачено.

Натомість, ч.3 ст.309 КПК України прямо передбачає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Астор і К» - адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Астор і К» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 травня 2018 року про зміну місця зберігання арештованого майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2