Справа №718/1139/18
Провадження №1-кп/718/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

04.06.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, судимої вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.06.2016 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з випробуванням строком на два роки, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 20 лютого 2018 року перебуваючи за згодою власника в будинку по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, переконавшись, що її ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу із шафи комп`ютерного стола викрала вироби із жовтого металу, а саме ланцюжок загальною вагою - 3,87г., каблучку із дорогоцінним камінням вагою - 2,61г., каблучку вагою - 1,89г., браслет вагою - 1,61г., браслет - 3,76г. та сережки вагою - 2,01г., які знаходилися в шкатулці для прикрас. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд. Згідно даним Національного банку України станом на 20.02.2018 року вартість 1 грама золота становить 1157,76 гривень, отже ОСОБА_6 завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 18234,72 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_6 16 березня 2018 року перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю господарів вдома, відволікши увагу малолітніх дітей, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала золоті вироби із шкатулки для прикрас, яка знаходилася у шафі комп`ютерного стола, а саме: обручальне кільце вагою - 1,81г., золотий хрестик вагою - 0,55г., три золоті зуби вагою 6,3г. та срібний браслет - 3г. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вказаними майном на власний розсуд. Згідно даним Національного банку України станом на 16.03.2018 року вартість 1 грама золота становить 1102,79 гривень, отже ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 9550 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, надавши копію Договору про надання послуг від 04.12.2017 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 є найманим працівником у потерпілої ОСОБА_4 на підставі договору від 04.12.2017 року і кримінальними правопорушеннями шкода завдана виключно власності потерпілій.

Суд враховує те, що з 01.01.2015 року, з набранням чинності Закону України № 77-УІІІ від 28.12.2014 року, з Кодексу законів про працю України виключено статтю 24-1 і з цього часу не потребується реєстрація укладеного у письмовій формі трудового договору у державній службі зайнятості у разі його укладення між працівником і фізичною особою.

Також, суд враховує, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зазначені в обвинувальному акті речові докази: золотий ланцюжок на шию, золотий хрестик, золотий браслет, обручка, срібний браслет та квитанції № 68755 від 18.03.2018р., № 20740 від 18.03.2018р., № 12459 від 18.03.2018р. серії САК 876802, які передані на зберігання під відповідальну розписку потерпілій ОСОБА_4 , підлягають поверненню останній, як власнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 284, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: золотий ланцюжок на шию, золотий хрестик, золотий браслет, обручка, срібний браслет та квитанції № 68755 від 18.03.2018р., № 20740 від 18.03.2018р., № 12459 від 18.03.2018р. серії САК 876802, які передані на зберігання під відповідальну розписку потерпілій ОСОБА_4 , - повернути останній, як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :