Справа № 367/4946/18
Провадження №1-кс/367/974/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0000907 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та ступеню тяжкості та характеру нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово-медичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить: призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Ірпінського КОБ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 обставинам та часу вказаних у постанові?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ?

- Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 при падінні з висоти власного та послідуючим ударом об поверхню?

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального

провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000907 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також встановлено, що 13.05.2018 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0000907 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Ірпінського КОБ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 обставинам та часу вказаних у постанові?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ?

- Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 при падінні з висоти власного та послідуючим ударом об поверхню?

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1