Провадження № 1-кс/520/4085/18
УХВАЛА
11.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 ч.2 КК України, щодо зловживання посадовими особами органів місцевого самоврядування своїм службовим становищем, в тому числі шляхом підроблення правовстановлюючих документів, з метою отримання неправомірної вигоди, в супереч інтересам служби, вчинення ними неправомірних дій з нерухомим майном, розташованим на території м.Одеси.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи незаконно заволодів квартирою АДРЕСА_1 , яку продав ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2018 року №2044 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 продав зазначену квартиру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2018 року №230 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .01.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що були надані ОСОБА_5 , як підтвердження права власності на зазначену квартиру, оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,6 метрів квадратних, №2044 від 20.06.2018 року укладений між ОСОБА_6 з одного боку у якості покупця та ОСОБА_5 з іншого у якості продавця, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання нотаріуса в частині надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання їх оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, що були надані ОСОБА_5 , як підтвердження права власності на зазначену квартиру, оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,6 метрів квадратних, №2044 від 20.06.2018 року, укладений між ОСОБА_6 з одного боку у якості покупця та ОСОБА_5 з іншого у якості продавця, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій.

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити приватного нотаріуса, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1