Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погод жено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного в рамках кримінального провадження за №0000179 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що внесене у кримінальному провадженні №0000179 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000179 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2018 до Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про масову загибель риби в р. Рось по руслу від смт. Стеблів до м. Корсунь Шевченківський Черкаської області.

14.08.2018 від ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманий розрахунок збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок загибелі риби в Корсунь Шевченківському водосховищі р. Рось згідно якого загальні збитки рибному господарству склали 285 042 923, 02 гривень.

Відповідно до листа №172/02 від 15.08.2018, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом начальника управління ОСОБА_5 встановлено, що 10.08.2018 останнім направлено лист за №304/06 на ім`я директора Черкаської філії зовнішньоекономічної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснює технічне забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в якому вказано про встановлення режиму ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме здійснення пониження рівня води в Стеблівському водосховищі до позначки 0,5 м нижче від НПР (нормально підпірний рівень), після чого ІНФОРМАЦІЯ_4 було спушено воду, в подальшому черговим ІНФОРМАЦІЯ_5 , також було знижено рівень води, що могло призвести до масової загибель риби в р. Рось Корсунь Шевченківського водосховища.

Відповідно до ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має адресу: АДРЕСА_1 , а саме: оперативний журнал; журнал інструктажу з техніки безпеки; повідомлення про зміну режиму роботи, та виникнення надзвичайних ситуацій; документи, що відображають проведення робіт з поступового наповнення даних водосховищ до НПР; документи, що підтверджують утримання рівня води до НПР з витратами у межах притоку; документи, що відображають добове коливання рівня води на Корсунь-Шевченківському водосховищі потягом 2018 року.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до цих документів та можливість їх вилучити, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Особа, у володінні якої знаходяться вищевказані документи в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість встановити всіх осіб причетних до зазначеної вище події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому надати тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, що перебувають у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , а саме: оперативний журнал; журнал інструктажу з техніки безпеки; повідомлення про зміну режиму роботи, та виникнення надзвичайних ситуацій; документи, що відображають проведення робіт з поступового наповнення даних водосховищ до НПР; документи, що підтверджують утримання рівня води до НПР з витратами у межах притоку; документи, що відображають добове коливання рівня води на Корсунь-Шевченківському водосховищі потягом 2018 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1