У Х В А Л А
про повернення клопотання про призначення експертизи

25.08.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001874 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, -
встановив:
на розгляд слідчого судді надійшли 24.08.2018 матеріали вказаного клопотання, в якому слідчий просить призначити наркологічну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівський Обласний медичний Центр превенції та терапії узалежнених».
Обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001874 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 близько 12:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , неподалік від розважального закладу «Аквапарк» та готелю «Супутник», що являється територією масового скупчення громадян, за допомогою одноразового медичного ін`єкційного шприца, незаконно вжила наркотичний засіб «Subutex», який містить психоактивну речовину «бупренорфін», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Після цього ОСОБА_3 , за попередньою згодою ОСОБА_4 , шляхом здійснення ін`єкції у руку останнього, здійснила ін`єкцію наркотичного засобу «бупренорфін», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому вказаний ін`єкційний шприц останні спалили, та який було вилучено в присутності двох понятих.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
У силу вимог ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
За приписами ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до підпункту 1.2.10 пункту 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) з метою більш повного задоволення потреб слідчої та судової практики щодо вирішення питань, які потребують застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань, експертними установами організовується проведення інших видів експертиз (крім судово-медичної та судово-психіатричної), у тому числі й тих, що перебувають у стадії наукової розробки.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що наркологічна експертиза, не може вважатися окремим видом експертизи.
За приписами ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, слід дійти висновку, що клопотання подано без повного додержання вимог пункту 4 частини другої статті 244 КПК України, у зв`язку з чим таке належить повернути особі, яка його подала.
Керуючись вимогами ст. 244, КПК України, -
постановив:
Повернути старшому слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_2 клопотання про призначення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001874 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1