Справа № 478/889/18 Провадження № 1-кс/478/134/2018
У х в а л а

12.06.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
про проведення експертизи,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що згідно рапорту співробітника Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області 08.06.2018 року в ході проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» на присадибній ділянці, розташованій на території садиби АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 , виявлено незаконне вирощування 150 кущів рослин, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного.

08.06.2018 року співробітники СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУ Національної поліції в Миколаївській області, діючи у невідкладному випадку, з метою документування протиправної діяльності та з метою вилучення кущів рослин, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного, провели огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 150 кущів рослин, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за №0000398 за ч.1 ст. 310 КК України.

Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, просила його задовольнити.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398, рапорт ст. о/у СКП Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08.06.2018 року, протокол огляду місця події від 08.06.2018 року вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

08.06.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою вилучення знаряддя кримінального правопорушення співробітниками поліції Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду з присадибної ділянки було виявлено та вилучено 150 кущів рослин, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного.
В силу приписів ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,з метою прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи являються надані на дослідження рослини рослинами роду маку снотворного?

2) Якщо так, то яка їх кількість?

Для дослідження експертам направити: мішок білого кольору в якому маються рослини зовні схожі на рослини роду маку снотворного, вилучені в ході огляду місця події від 08.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення експертизи дозволити застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного, часткового знищення чи пошкодження об`єктів наданих на експертизу або зміни їх властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя