В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0006354 від 23 вересня 2017 року та № 0005877 від 1 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, судимості не має, у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2017 року точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи статтю 12 Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та статтей 4,6,7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних заосбів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" придбав, шляхом привласнення знайденого, згорток в якому знаходилося 6,293 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу. Цей наркотичний засіб зберігав при собі до 17 години 31 серпня 2017 року коли його виявили та вилучили працівники поліції.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

22 вересня 2017 року, о 22 годині 20 хвилин, в супермаркеті "Фуршет", що в місті Рівному по вулиці Короленка, 1, ОСОБА_3 , маючи умисел таємно викрасти чуже майно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно товариства а саме, пляшку горілки "Джерельна Мороша" вартістю 84 гривні 84 копійки, пляшку горілки "Первак" вартістю 87 гривень 30 копійок та завдати товариству шкоди в розмірі 172 гривні 18 копійок, однак довести свій намір до кінця не зміг, з причин, що незалежали від його волі тому, що був затриманий при виході з маркету представником охорони товариства.

Своїми умисними діями. що виразилися у закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

23 вересня 2017 року, о 21 годині, поблизу магазину "Зелений світ" що в місті Рівному по вулиці Ніла Хасевича, 1а, ОСОБА_3 маючи намір заволодіти чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_7 при цьому застосував насильство, небезпечне для життя та здоров"я особи, що виразилося у нанесенні ударів: 1 удар кулаком правої руки в область голови, близько 5 ударів кулаком правої руки у різні частини тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у вигляді: гематоми з наявністю рани в лівій тім"яно - скроневій ділянці голови, осадження шкіри кистей, гематоми лівого ока, гематоми лівого плеча, після чого відкрито заволодів телефоном марки "Нокіа 150" вартістю 639 гривень, грошами в сумі 100 гривень, чим завдав шкоду в розмірі 739 гривень.

Отриманим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.
Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством , небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України, розбій.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання, що він в серпні місяці 2017 року точної дати не пам"ятає, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав, шляхом привласнення знайденого, згорток в якому знаходилося 6,293 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, який зберігав при собі до 17 години 31 серпня 2017 року коли його виявили та вилучили працівники поліції.

22 вересня 2017 року о 22 годині 20 хвилин в супермаркеті "Фуршет", що в місті Рівному по вулиці Короленка, 1 маючи умисел таємно викрасти чуже майно, намагався таємно викрасти майно товариства а саме, пляшку горілки "Джерельна Мороша" вартістю 84 гривні 84 копійки, пляшку горілки "Первак" вартістю 87 гривень 30 копійок, однак довести свій намір до кінця не зміг, з причин, що незалежали від його волі тому, що був затриманий при виході з маркету представником охорони товариства.

23 вересня 2017 року о 21 годині поблизу магазину "Зелений світ" що в місті Рівному по вулиці Ніла Хасевича, 1а, маючи намір заволодіти чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_7 при цьому застосував насильство, небезпечне для життя та здоров"я особи, що виразилося у нанесенні ударів:1 удар кулаком правої руки в область голови, близько 5 ударів кулаком правої руки у різні частини тіла , внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у вигляді: гематоми з наявністю рани в лівій тім"яно - скроневій ділянці голови, осадження шкіри кистей, гематоми лівого ока, гематоми лівого плеча, після чого відкрито заволодів телефоном марки "Нокіа 150" вартістю 639 гривень, грошами в сумі 100 гривень, чим завдав шкоду в розмірі 739 гривень.

Отриманим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодував перерахував кошти потерпілому.

Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Законний представник обвинуваченого характеризує онука як доброго, чуйного онука, який допомагає по господарству.

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про те, щоб розгляд справи провести без його участі ( т.1 а.с. 34).

Представник ТОВ "Рітейл Центр" - ОСОБА_9 подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд, судові дебати провести без його участі. Покарання призначити на розсуд суду ( т.1 а.с. 70).

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, вчинення злочинів неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди ( т.1 а.с.69). В характеристиці з місця проживання вказано, що в громадському житті участі не приймає, скарг на його поведінку не надходило ( т.3 а.с. 42 т.2.с.99). На диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (т.3а.с.38, 39). Відповідно до досудової доповіді (т.1 а.с. 51-54) виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбуття покарання позбавлення волі та обмеження волі в місцях виклнання цих видів покарань

Враховуючи вище наведене обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів - позбавлення волі. За сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. За наявності наведених обставин, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання з застосуванням ст. 75 та 104 КК України, враховуючи, що він не судимий - 1 рік..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1187 гривень 34 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого , який на день винесення вироку є повнолітнім, на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених : частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання за:

- частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на 1 рік,

- частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 3 роки,

- частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на 1 рік

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити - позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі статті 75 та статті 104 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 ( один) рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов"язки : періодично з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , навчання.

Речові докази: згорток з 6,293 грамами канабісу - знищити, пляшку горілки "Джерельна Мороша" та пляшку горілки "Первак" - передати власникові ТОВ "Рітейл Центр".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1187 ( одну тисячу сто вісімдесят сім) гривень 34 копійки витрат на залучення експертів.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1