Справа № 573/1319/18
Номер провадження 1-кп/573/144/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 липня 2018 року за № 0000360 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річки, Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта середня, не інваліда, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2018 року близько 11-00 години ранку ОСОБА_4 перебував біля сільського ринку, що розташований неподалік від домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де біля вказаного домогосподарства на лавочці сиділа місцева мешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Помітивши її, ОСОБА_4 підійшов до неї, та на ґрунті давно виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у момент, коли остання сиділа на лавочці, тримаючи у руках дерев`яну палицю, завдав одного удару по лівій частині голови ОСОБА_5 , після чого припинив свої протиправні дії.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани: в лівій надбрівній ділянці, на спинці носа посередині, забиття м`яких тканин голови, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 119 від 03.08.2018 року, відносяться до категорії Легких з короткочасним розладом здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.

Таким чином, органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надала суду відповідну заяву (а. с.21 ).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні позицію потерпілої підтримала. Просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував, про що надав відповідну заяву ( а.с. 22).

Заслухавши потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовилася, про що надала суду письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ дерев"яну палицю довжиною 88 см, діаметром 2 см, яка зберігаються у обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно залишити останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 липня 2018 року за № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ - дерев"яну палицю довжиною 88 см, діаметром 2 см, яка зберігаються у обвинуваченого ОСОБА_4 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя