Справа № 565/1509/18
Провадження № 1-кс/565/336/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.07.2018 приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 без відома власника ОСОБА_6 та в супереч його волі незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем марки «Renault Kangoo» (номер кузова VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску), який в цей час був припаркований на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_1 . Пізніше того ж дня ОСОБА_5 передав керування викраденим автомобілем ОСОБА_4 , який приблизно о 21 год. 20 хв., не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення автомобіля, на пасажирському сидінні якого перебував ОСОБА_5 , з поребриками з подальшим його перекиданням. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 06.08.18 р. за №0000275 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000275 від 06.08.18 р. по факту порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою визначення кількості, локалізації, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Володимирецькому МРВ КЗ «РОБСМЕ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000275 від 06.08.18 р. за ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворення?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні

ушкодження?

- чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для отриманих

при дорожньо-транспортній пригоді внаслідок зіткнення з нерухомою

перешкодою з подальшим перекидання автомобіля, в салоні якого той перебував?
Надати у розпорядження експерта, в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000275.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: