Справа № 206/3628/18
Провадження № 1-в/206/409/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся в.о.начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м. Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просив задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За період відбування покарання, а саме 23.09.2014 року ОСОБА_5 скоїв повторний злочин за первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту та йому було повідомлено про підозру у виченні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується довідкою (13-16).

Кримінальне провадження під №0000635, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досувих розслідувань від 24.10.2014 року за ч.2 ст.309 КК України було направлено з обвинувальном актом до прокуратури м. Дніпропетровська для подальшого направлення до Самарського районного суду м. Дніпровська.

Судом неодноразово було напрвалено запити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області та до Самарського раййного суду для надання відомостей, щодо вказаного кримінального провадження. Відповідно до наданих Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області та Самарським райнним судом відповідей, на сьогоднішній день кримінальне провадження під №0000635 не надходило до прокуратури та суду. За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76КК ,або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст.78КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1