Справа № 588/1817/13-к
№ провадження 1-кс/588/252/13
У Х В А Л А

22.10.2013 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Долі Н.В. , з участю слідчого Жабко Ю.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю (на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000536 від 05.08.2013 року), посилаючись на те, з жовтня 2012 року по 04.08.2013 року громадянка ОСОБА_3, працюючи продавцем в магазині Діса-майстер ФОП Петренко, будучи матеріально відповідальною особою за збереження матеріальних цінностей магазину, вчинила привласнення грошових коштів, чим потерпілому ОСОБА_4 завдала матеріальних збитків. За даним фактом було розпочато досудове розслідування за № 0000536 від 05.08.2013 року за ознаками ч.2 ст.191 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з приводу того, чи маються в ПАТ Укрсоцбанк UniCredit Bank вклади, депозитні рахунки на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, суми грошових коштів на рахунках, дати їх внесення та графік зняття коштів з рахунків. Посилаючись на те, що у слідчого є підстави вважати щодо перебування у вказаному банку цієї інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ Укрсоцбанк UniCredit Bank не з'явився, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, та його неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.

Слідчим суддею вивчено матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо звернення ОСОБА_4 05.08.2013 року до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області з заявою про те, що ОСОБА_3, працюючи продавцем ФОП Петренко, будучи матеріально відповідальною особою за збереження матеріальних цінностей магазину, вчинила привласнення грошових коштів.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання слідчому доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю, оскільки є підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132, 159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю, та можливості її вилучення з приводу наявності в ПАТ Укрсоцбанк UniCredit Bank вкладів, депозитних рахунків (суми грошових коштів на вкладах та рахунках, дати внесення та зняття грошових коштів на вкладах та рахунках), відкритих на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.С. Линник