Справа № 527/2196/18
провадження № 1-кп/527/264/18
УХВАЛА
іменем України
30 жовтня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000678, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боршів Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.09.2017 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн., 16.05.2018 постановою Чутівського районного суду Полтавської області штраф 850 грн. замінено на 50 годин громадських робіт, 20.06.2018 поставлений на облік до Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавьскій області, 31.07.2018 знятий з обліку по відбуттю покарання;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає перенесенню підготовчого судового засідання на 07 листопада 2018 на 15:00 год.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії останнього закінчується 01 листопада 2018 року, посилаючись на те, що ризики, які існували під час його обрання та під час його продовження не змінилися, на даний час судовий розгляд не розпочато, свідки у кримінальному провадженні є сусідами обвинуваченого, тому перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші злочини.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що причетність обвинуваченого до вчинення зазначених злочинів є недоведеною, свідки на даний час є допитаними.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст. 177, 178 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , строк застосування запобіжного заходу закінчується о 14:00 год. 01 листопада 2018 року.

Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, ніде не працює.

Крім того, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не має постійного місця проживання, оскільки систематично його змінює, зареєстрований у іншій області, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 маючи не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний тяжкий злочини, що свідчить про систематичну злочинну діяльність.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, доведеним прокурором, та про необхідність та доцільність продовження до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового розгляду на 15:00 год. 07 листопада 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується о 14 годині 00 хвилин 29 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1