Провадження №1-кс/127/9889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови ГО «Софія» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004976 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга Голови ГО «Софія» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004976 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Скарга мотивована тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004976 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Постановою детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 23.06.2018 року закрито кримінальне провадження № 0004976 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. А саме його об`єктивної сторони.
Вважаючи вказану постанову слідчого передчасною та неправомірною, голова ГО «Софія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіслав на електронну адресу суду письмові заперечення, у яких присив відмовити в задоволенні скарги..

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004976 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Постановою детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 23.06.2018 року закрито кримінальне провадження № 0004976 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. А саме його об`єктивної сторони.
В судовому засіданні встановлено, що орган досудового розслідування у якому детектив ОСОБА_4 здійснює свою процесуальну діяльність, а саме Національне бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів, знаходиться за адресою м. Київ вул. Василя Сурикова, 3.
Враховуючи правову позицію, викладену в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 (п. 3), те, що слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга голови ГО «Софія» ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004976 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, має бути подана до суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Національне бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів, тобто до Солом`янського районного суду м. Києва.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги Голови ГО «Софія» ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Голови ГО «Софія» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004976 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя