Справа № 200/283/18
Провадження №1-кс/200/178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № №0001072 від 14.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.04.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , про те що невідомі особи в період часу з 06.02.2017 року по 07.02.2017 року, шляхом пошкодження стінки складського приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Мічуріна, 4, таємно викрали автомобільні шини, на загальну суму 381570 грн. В ході проведення досудового розслідування, в рамках наданого доручення особовим складом ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилися слідчі (розшукові) дії, спрямовані на виявлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину була отримана інформація відносно наступної особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який за наявною інформацією причетний до вказаного кримінального правопорушення, а також до ряду інших злочинів на території м. Дніпра та Дніпропетровської області. Зі змісту інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек щодо об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - відомості відсутні. З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме, шин різного розміру та марок.

Строк дії ухвали - до 10.02.2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1