Номер провадження № 1-кп/631/3/18
Справа № 631/797/17
У Х В А Л А

30 липня 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
встановив:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , був викликаний у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик).
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання відкласти підготовче судове засідання,
обвинуваченого доставити до суду приводом.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку , передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З ч.1 ст.140 КПК України вбачається, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відкласти судове засідання, повторити виклик законного представника обвинуваченого, потерпілого, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до суду приводом.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 140, ч.3 ст.142, ч.2 ст. 314, ч.1 ст.323, ст.372 КПК , суд,-
у х в а л и в
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 13 годину 50 хвилин 09 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області о 13 годині 50 хвилин 09 серпня 2018 року.
Здійснення приводу доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин, проінформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1