Справа №490/759/18 30.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/262/18Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ст. 117 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
заявниця ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог клопотання.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення їй строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на отримання нею копії ухвали слідчого судді 22 травня 2018 року.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який просив залишити без задоволення вказане клопотання, дослідивши матеріали судового провадження в цій частині, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною третьою цієї статті визначено, що у разі постановлення ухвали слідчим суддею без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як слідує з матеріалі провадження, журналу та технічного запису судового засідання, заявниця ОСОБА_6 викликалась, була присутня в судовому засіданні, давала пояснення, їй роз`яснвався строк (п`ять дні з дня отримання ухвали) та порядок оскарження (до Апеляційного суду Миколаївської області), тобто строк апеляційного оскарження нею ухвали слідчого судді, згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, складає п`ять днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.
За наведеного, та, враховуючи положення ст. 113, 115 КПК України, ОСОБА_6 мала право подати апеляційну скаргу до 16 травня 2018 року включно.
Апеляційна скарга ОСОБА_6 надійшла до Апеляційного суду Миколаївської області 24 травня 2018 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.
В клопотанні ОСОБА_6 відсутні пояснення причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, ненаведені такі і під час розгляду апеляційним судом даного клопотання, факт отримання копія ухвали, в даному випадку, за наведених підстав, сам по собі не свідчить про поважність причин пропуску, а тому підстав для його поновлення немає.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 в задоволенні її клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2018 року про відмову у задоволення скарги
ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні її клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2018 року про відмову у задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: