Справа № 364/149/17
Провадження № 1-кс/364/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 від 27.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в якому просила суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що як пояснив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2017 близько з 12-13 год. до місця його проживання, а саме АДРЕСА_1 , прийшов його знайомий ОСОБА_6 , з яким він пішов до сільськогосподарської будівлі, яка розташована за житловим будинком, в якому вживали алкогольні напої. Близько 14 год. до місця проживання ОСОБА_5 також прийшло, ще двоє знайомих, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та всі разом вживали алкогольні напої. В подальшому знаходячись в сільськогосподарській будівлі ОСОБА_7 , який сидів навпроти ОСОБА_5 наніс один удар лівою ногою, а саме взуттям останньому в область правого ока, після чого з ока розпочала текти кров, що стало його причиною виклику швидкої медичної допомоги.

23.01.2017 дійсно ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою з приводу отримання тілесних ушкоджень до Володарської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: «проникаюче поранення правого ока, рвана рана правого повіка».

27.01.2017 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

04 лютого 2017 року, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , проведено слідчий експеремент за участі потерпілого та статиста. В ході проведення слідчого експеремену відзнято відеоматеріал, який в подальшому перекопійовано на оптичний носій DVD-R диск, що додається до постанови.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 27.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 27.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могли утворитись описані тілесні ушкодження, а саме: наскрізна рана правої повіки, розчавлення правого очного яблука з втратою вмісту та оболонок у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах, механізмі, локалізації, характеру нанесення удару, який показаний на відеозаписі слідчого експеременту за участі потерпілого ОСОБА_5 ?

2. Якщо так, то чи відповідають описані тілесні ушкодження попередньому висновку судово-медичного експертизи?

На дослідження експерту направити копію висновку судово-медичної експертизи № 8/д від 31.01.2017, допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколу проведення слідчого експерименту та оптичний носій DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1