Справа № 397/1332/18
н/п : 1-кп/397/148/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2018 року за № 000514, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта середня, яка одружена, не працює - пенсіонер, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, влітку 2014 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля городу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за житловим будинком, виявила насадження кущів, зовні схожих на коноплю. Розуміючи та достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичною, обіг якої на території України заборонений, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел залишити вказану рослину без мети збуту.

Цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 зірвала вищевказані рослини та подрібнила стебла на частини. Продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання вказаної речовини без мети її збуту, розуміючи, що вона є наркотичною і обіг її обмежений, виявлену рослину коноплі принесла додому.

13.09.2018 року о 13 год. 44 хв. на підставі слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведено обшук у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого, за участю двох понятих, під навісом біля літньої кухні було виявлено та вилучено пакет з частково подрібненою висушеною рослиною, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виборів № 831 від 21.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 47,27 грама, яка згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2008 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до категорії невеликих розмірів, який ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 влітку 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, перебуваючи біля межі городу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у траві виявила коробку та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною чорного кольору. Остання, достовірно знаючи про те, що речовина у коробці та пакеті є вибуховою речовиною -порохом, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, віднесла знайдену коробку до місця свого проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, придбану нею картонну коробку з порохом сховала на шафі у житловій кімнаті будинку, а пакет з порохом - у ящик в майстерні власного домоволодіння.

13.09.2018 року о 13 год. 44 хв. на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області слідчим за участю двох понятих було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на шафі у житловій кімнаті будинку та у ящику в майстерні було виявлено та вилучено коробку та пакет з речовиною, яка відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 85/860 від 26.09.2018 року є вибуховою речовиною матеріальної дії, а саме димним порохом та придатна до вибухового перетворення, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро каялася, зазначила, що суть обвинувачення їй зрозуміла повністю, згодна з обставинами вчинення нею злочинів, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилася від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчинених кримінальних правопорушень, але відмовилася надати пояснення з приводу вчинених нею злочинів, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її відношення до вчинених нею кримінальних правопорушень.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжкий злочин.
Як особа, обвинувачена ОСОБА_3 не працює - пенсіонерка, одружена, має постійне місце проживання, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян низький. Вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, яка вчинила середньої тяжкості та тяжкий злочини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій, встановлених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, та остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Проте, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, одружена, раніше не судима, а тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено дві судові експертизи, вартість яких складає 858 грн. 00 коп., та 1144 грн. 00 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: димний порох, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 жовтня 2018 року.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.

Речовий доказ, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області димний порох, - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1