Справа № № 585/954/17
Номер провадження 1-кп/585/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої суді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження №0001382 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 08 червня 2018 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 10 червня 2018 року, ризики, встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2018 про продовження строку тримання під вартою, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не змінилися і не зникли. Закінчити розгляд справи до встановленої дати не є можливим. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому є підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов такого висновку.
Зазначений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 12 квітня 2018 р. ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 10.06.2018 р. до 16 год. 40 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу двомісячного строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
До 10 червня 2018 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 10 червня 2018 року двомісячного строку з дня продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, оскільки наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше був судимим за корисливі злочини, оголошувався в розшук.
Тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин, обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, а саме до 06.08.2018 року до 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1