1Справа № 335/5481/18 1-кс/335/3834/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 16 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будівлі «Запорізької міської ради», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 206, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи норми поведінки в суспільному житті, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці та його дії носять суспільно небезпечний характер, привів в дію вибуховий засіб невстановленого зразку. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що застосування вибухового засобу в безпосередній близькості від людей завдасть тілесних ушкоджень, бажаючи настання вказаних наслідків кинув вибуховий засіб в скупчення громадян, які приймали участь в мітингу з підтримки сексуальних меншин.

Внаслідок вибуху застосованого ОСОБА_5 вибухового засобу, останній спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , у вигляді рваної рани м`яких тканин лівої гомілки.

Окрім цього, в результаті хуліганських дій ОСОБА_5 зірвав масовий захід, а саме акцію «Радужный флешмоб 2018», та завдав її учасникам ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 моральної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування 16.05.2018 був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 16.05.2018 приблизно о 18.15 годині його було задіяно в якості фотографа під час проведення мітингу з підтримки сексуальних меншин, який проходив біля будівлі Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206. Протягом всього проведення мітингу він знаходився напроти вищевказаної будівлі. Приблизно в 18 годин 35 хвилин організатором Ростиславом Мілевським йому було повідомлено, що мітинг закінчено, і що учасники можуть пройти до автобусу, щоб їх відвезли. Потім приблизно через пару хвилин, він позаду себена невідомій відстані почув сильний вибух, від якого перебував в «туманному» стані. Через хвилину він оговтався та побачив, що в районі його ліктя на правій руці є пошкодження окрім цього, він відчув сильну біль и дзвін у правому вусі. Далі він побачив, як всі журналісти побігли за невідомою людиною, який, як він зрозумів з криків інших журналістів, кинув вибухову речовину в їхню сторону. Невідома людина побігла в сторону будинків по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі через парк «Алеї Слави». Він так само побіг за всіма журналістами, не дивлячись на те, що вухо продовжувало дзвеніти та боліти. Потім через деякий час, він побачив, як співробітники поліції затримали чоловіка в джинсах синього кольору і в сірій футболці, в окулярах, віком приблизно 40-45 років, ростом приблизно 180-185 см. Далі, коли даного чоловіка проводжали в будівлю Запорізької міської ради, журналісти почали ставити запитання даній людині з приводу того, навіщо він це скоїв і як його звати. На що дана людина пояснила, що його звати ОСОБА_11 , і що він хотів кинути петарду в учасників акції, оскільки він ненавидить людей з нетрадиційною орієнтацією, та давно хоче їх всіх повбивати. Далі співробітники поліції завели ОСОБА_11 в будівлю Запорізької міської ради, а його попрохали приїхати до Вознесенівського відділення поліції і дати свідчення з цього приводу. При цьому він пояснив, що він не відмовляється від проходження судово-медичної експертизи.
На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_10 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

?Яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

?Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Для дослідження направити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити завідуючому відділення ЗОБ СМЕ.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1