Справа № 365/304/18
Номер провадження: 1-кп/365/43/18
В И Р О К

іменем України

12.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000069 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, учня 2 курсу Київського професійного ліцею транспорту, працездатного, непрацюючого, неодруженого, призовника Збройних Сил України, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4
представника Згурівського
РС з питань пробації ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 за спільною ініціативою та обопільною згодою згідно зі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (далі Угода), відповідно до умов якої потерпілий ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 примирились. Потерпілий претензій морального, фізичного та матеріального характеру до підозрюваного не має, цивільний позов не заявив.

ОСОБА_9 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у тому, що він маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через неогороджену частину земельної ділянки, 9 травня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин прибув на територію садиби ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , де за допомогою домкрата та гайкового ключа, які заздалегідь взяв із собою, шляхом демонтажу із легкового автомобіля марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив крадіжку колеса із шиною марки «ROSAVA» БЦ-20 175/70 R-13 з висотою протектора в найменшій частині 6 мм, з написом «ALL season» та металевим диском, вартістю 711,57 грн, колеса із шиною марки «ROSAVA START» БЦ-20 175/70 R-13 з висотою протектора в найменшій частині 4 мм, з написом «ALL season» та металевим диском вартістю 578,83 грн, двох коліс із шинами марки «Gislsved Nord Frost 3» 175/70 R-13 з висотою протектора в найменшій частині 4 мм і символом сніжинки на ній та металевим диском, вартістю по 699,72 грн за кожне колесо, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 2689,84 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як такі, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Потерпілий та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що сторони, враховуючи те, що вчинене діяння є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який примирився із потерпілим, свою вину у вчиненому беззастережно визнав повністю, є працездатним, учнем Київського професійного ліцею транспорту, по місцю проживання характеризується посередньо, неодружений, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, узгодили та згодні на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, які він зобов`язується сплатити протягом одного місяця з моменту затвердження цієї угоди.

З`ясувавши згідно з ч. 5 ст. 474 КПК України у обвинуваченого, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, вивчивши документи, подані у цьому кримінальному провадженні, опитавши сторони та переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Угодою, перевіривши Угоду, яка відповідає загальним вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність, відсутність підстав для відмови в її затвердженні, заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просять затвердити Угоду, яка розглядається, суд дійшов висновку, що ця Угода підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Стягнути із обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-375, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12 травня 2018 року, між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_9 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн 00 коп.

Речові докази колесо із шиною марки «ROSAVA» БЦ-20 175/70 R-13 з висотою протектора в найменшій частині 6 мм, з написом «ALL season» та металевим диском, колесо із шиною марки «ROSAVA START» БЦ-20 175/70 R-13 з висотою протектора в найменшій частині 4 мм, з написом «ALL season» та металевим диском, два колеса із шинами марки «Gislsved Nord Frost 3» 175/70 R-13 з висотою протектора в найменшій частині 4 мм і символом сніжинки на ній та металевим диском, 15 болтів для прикручування цих коліс, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , аерозольний балончик чорної фарби з написом «NOWAX DECOR LUX, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , повернути їм як власникам; знаряддя злочину - домкрат та гайковий ключ, які знаходяться на зберіганні у Згурівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити, два диски у форматі DVD+R «VIDEX» із відеозаписами обшуку від 17.05.2018 та слідчого експерименту від 26.05.2018, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при цих матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10