Справа№751/3729/18
Провадження №1-кс/751/1663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоне, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців, тобто до 16 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2018 СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області розпочате кримінальне провадження за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.04.2018 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

20.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.04.2018 Коропським районним судом Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 год. 00 хв. 18.06.2018.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до клопотання.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, що виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті громадянина ОСОБА_8 , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років. У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершенні раніше з об`єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки судово-цитологічних експертиз, які виконуються експертами КЗ ЧОБ СМЕ від 17-18.05.2018; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, яка виконується експертами Ніжинського міжрайонного відділення СМЕ від 07.06.2018; оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 за зібраними матеріалами кримінального провадження; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження для їх ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та вручити стороні захисту.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18 червня 2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання і обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як основні слідчі дії вчинені, залишається чекати результатів. Ризики належними доказами не обґрунтовані.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000113 від 19.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.04.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України. 20.04.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підозра підтверджується протоколом огляду місця події від 19.04.2018 року (а.п.7-9), протоколом обшуку в АДРЕСА_2 від 19.04.2018 року (а.п.10-11), протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 (а.п.14-16), протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 19.04.2018 року ( а. п. 17-18), висновками судових експертиз (а.п.19-20, 21, 22, 23).

20.04.2018 року ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області ( справа № 735/484/18) застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а. п. 27). Слідчим суддею визначені ризики передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України: незаконний вплив на неповнолітнього свідка, який був очевидцем кримінального правопорушення і мав конфлікт із підозрюваним, внаслідок чого його боїться; перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадження іншим способом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 13.06.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 19.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 серпня 2018 року.

Виходячи із наданих до суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, з підстав викладених в ухвалі про продовження строку досудового розслідування і клопотанні про продовження строку запобіжного заходу, наявність ризиків, визначених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 20.04.2018 року, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, дані про стан здоров`я, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 13 серпня 2018 року, включно.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 13 серпня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1