Справа № 592/5991/18
Провадження № 1-кс/592/2944/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2018 року близько 15:00 години у дворі будинку АДРЕСА_1 у ході конфлікту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

24.05.2018 року за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено слідчий експеримент.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 механізму продемонстрованому потерпілим ОСОБА_4 на слідчій дії слідчому експерименті від 24.05.2018 року.
У судове засідання слідчий не з`явився та написав заяву щодо розгляду клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001631, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
2.Призначити у кримінальному провадженні № 0001631 додаткову судово-медичну експертизу.
3.Для проведення експертизи залучити експертну установу: обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
4.На вирішення експерту поставити наступне питання:
-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 бути спричинені при обставинах продемонстрованих останнім при проведенні слідчого експерименту за його участі « 24 » травня 2018 року? Якщо ні, то за яких обставин вони могли бути спричинені.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1