Справа № 159/2974/18
Провадження № 1-кп/159/289/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001186 від 26.05.2018 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні малолітня дитина, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 11.04.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою 11.04.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, на шлях виправлення не стала і повторно вчинила нові умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 21.05.2018, близько 14 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Салют», що в м. Ковелі, по вул. Незалежності, 56, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиці, таємно викрала пляшку вина ігристого «Мартіні Асті» об`ємом 0,75 л. вартістю 213,79 гривень, чим ПП «Торговий дім «Салют» заподіяла майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 23.05.2018, близько 19 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Салют», що в м. Ковелі по вул. Незалежності, 56, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиці, таємно викрала пляшку лікерної настойки «Бехеровка 38%», об`ємом 0,7 л., вартістю 209, 88 гривень, чим ПП «Торговий дім «Салют» заподіяла майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, суду показала, що 21 травня 2018 року з приміщення магазину «Салют», що по вул. Незалежності в м. Ковелі викрала плішку вина «Мартіні Асті», а 23 травня 2018 року з магазину «Салют», що по вул. Незалежності в м. Ковелі викрала плашку настойки «Бехеровка». Розкаюється у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що вона позбавлена права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає добровільне відшкодування завданих збитків, щире каяття.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, має на утримання малолітню дитину.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 11.04.2018, затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою. ОСОБА_4 визнано винною в вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набув законної сили 14.05.2018.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин в період іспитового строку. Така поведінка обвинуваченої свідчить про схильність до вчинення корисливих злочинів та небажання ставати на шлях виправлення.

Виходячи зі змісту положення ч. 3 ст. 78 КК України, відповідно до якого, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Зі змісту роз`яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, у разі вчинення засудженим під час іспитового строку нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Згідно з вимогами ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинила в період іспитового строку, а тому при призначенні покарання за новий злочин, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2018, згідно з вимогами ст. 71 КК України.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обвинуваченої обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченої не можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої до вступу вироку в закону силу залишити попередній домашній арешт.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1