пр. № 1-кс/759/4777/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008429 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008429 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що розслідуванням встановлено, що 19.10.2018, по 19-км. Житомирського шоссе в м. Києві, зупинено ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.

19.10.2018 року, під час огляду місця події, який, що за адресою: м. Київ, Брест-Литовське шосе, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет схожий на ніж в чорному чохлі та поміщено у прозорий поліетиленовий пакет.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-балістичної експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008429 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008429 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є вилучений та наданий дослідження предмет холодною зброєю?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити: прошитий та зв`язаний ниткою поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет схожий на ніж в чорному чохлі.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1