Дата документу 06.07.2018 Справа № 554/8702/17
УХВАЛА
06 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утримані малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 року затверджено угоду від 26.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0001681 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 .
Вищевказаним вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй узгоджене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією частини її майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією частини майна, що є її власністю.
Однак вироком суду не вирішено питання щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та питання зарахування у строк відбування покарання терміну тримання під вартою обвинуваченої.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 12.09.2017 року та із цього часу вона перебуває під вартою. До вступу вироку в законну силу підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає, водночас, з метою забезпечення виконання призначеного та узгодженого сторонами угоди покарання та запобігання ризикам ухилення обвинуваченої від суду, суд вважає за необхідне залишити їй запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку прізвища захисника ОСОБА_5 , вважаючи вірним «Кончуков».
Учасники процесу не заперечували проти вирішення вказаних питань. Водночас, обвинувачена ОСОБА_5 відмовилась приймати участь в судовому засіданні, тому її неявка не перешкоджає вирішенню питань виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372, 376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 - залишити тримання під вартою до вступу вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 року в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 року, рахувати з 12 вересня 2017 року.

Виправити описку прізвища захисника ОСОБА_5 , вважаючи вірним «Кончуков».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1