Справа № 317/1767/18
Провадження № 1-кс/317/591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000718 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000718 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

В клопотанні зазначив наступне:

У період часу з 03.06.2018 по 04.06.2018 невстановлена особа, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевого паркану , проникла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки викрала металеві вироби,тим самим завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_4

За вказаним фактом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 за № 0000718 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита розпочате досудове розслідування.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 03.06.2018 він із сім`єю направився до рідний у Пологівський район, с. Григорівка. Перед квартирою будинку у кожного господаря прилегла територія має окрему огорожу. Перед квартирою металева огорожа у вигляді металевих секцій. Город має іншу огорожу - металеві листа та сітка - рабиця. На території домоволодіння, як перед будинком, так на городі зберігав металеві предмети. Біля дверей в будинок, на землі знаходився кабель в білій обмотці, мідний, довжиною 10м., січенням 3кв., вагою близько 2,5кг. Так, при вході на подвір`я, біля приміщення туалету на землю знаходилась металева роздатка з автомобіля «УВАЗ-452» розміром 40х40см., вагою 50кг., 4 металевих кути «100» довжиною по 1,5 м. кожний, вагою 30кг. кожний кут, загальною вагою 120кг. На територію мається невелика огорожа у вигляді сітки, веде до городу, за яким знаходилась металева шина довжиною 3м., вагою 7кг. По середині території двора на землі знаходились 2 кардана до автомобіля «УВАЗ-452», вагою по 10кг. кожний, загальною вагою 20кг. На городі знаходиться теплиця, збудована з металевих предметів. У верхній частині зазначеної теплиці знаходились: металева арматура в кількості 12шт. діаметром 30мм. довжиною 1,70м. кожна - застосовувались для прив`язки розсади. Загальна вага арматури 5кг. Поруч з арматурою, на теплиці знаходилась 1 труба з нержавіючої сталі діаметром 25мм., довжиною 8м., вагою 20кг. Також на стелі теплиці знаходились металеві кути в кількості 6шт. діаметром 40мм.. довжиною кожного 2,5м., вагою кожного по 15кг., загальна вага 90кг. Всі предмети, крім труби, з лому з чорного металу, який покритий нальотом корозії, крім кутів «100».

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000718 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість 1кг. лому чорного металу станом на 05.06.2018?
-яка ринкова вартість 1кг. мідного кабелю станом на 05.06.2018?
-яка ринкова вартість 1кг. лому металу з нержавіючої сталі станом на 05.06.2018?
Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження та фото таблицю предметів.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 11 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1