пр. № 1-кс/759/2243/18
ун. № 759/8044/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000211 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № № 0000211 від 19.09.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364КК України.

Прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що прокуратурою Святошинського району м. Києва 16.09.2014 проведено перевірку у порядку нагляду за додержанням :застосуванням законів у діяльності службових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сфері надання житлово-комунальних послуг та встановлено наступне.

Прокурор зазначив, що протоколом громадських слухань ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.09.2011 прийнято рішення щодо подачі, розрахунку складових тарифу па послуги утримання будинків та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для затвердження тарифу з 1,8 гри. за кв.м. на 2,04 грн. за кв.м.

З`ясовано, що на громадських слуханнях затверджено зазначений протокол та прийняте за їх результатом рішення незаконно, оскільки загальна кількість споживачів зареєстрованих у будинку складає 346 квартир, а загальна кількість споживачів, присутніх на зборах, склала 41 особу.

Прокурор зазначив, що порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджено, що тариф на послугирозраховують» з окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників - послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням переліку послуг згідно з додатком то цього Порядку, з власниками (наймачами) квартир (житлових приміщень, гуртожитку) та власниками, орендарями нежитлових приміщень у житловому - будинку (гуртожитку) укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - договір про надання послуг). Послуги надаються з урахуванням встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід`ємною частиною договору про надання послуг.

Крім того, інформація про перелік послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, їх вартість, структуру тарифу, його змінобґрунтуванням її необхідності доводиться до відома споживачів у порядку, затвердженому Мінрегіоном.

Прокурор зазначив, що суб`єктами господарювання, що надають послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, до відома споживачів доводиться шляхом розміщення на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет (за наявності), в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження (перевага надасться друкованим, засобам масової інформації органу місцевого самоврядування), веб-сайті суб`єкта господарювання (за наявності) та в кожному конкретному будинку (на прибудинковій території), зокрема на інформаційних стендах у під`їздах будинків та біля них.

Таким чином, у зв`язку з незаконним підвищенням тарифів на житлово комунальні послуги, мешканцями будинку по АДРЕСА_1 , що обслуговується ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зайво сплачено коштів на загальну суму понад 80 тис. грн.

Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування з показів свідків було з`ясовано про те, що голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 користуючись своїм службовим становищем використовує приміщення об`єднання для свого власного збагачення, а саме: передає в оренду приміщення ОСББ без укладення офіційних договорів з метою приховання надходження грошових коштів та збирає на утримання будинку та прибудинкової території з мешканців неофіційні внески.

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі право власності немає об`єктів нерухомого майна.

Прокурор зазначив, що з метою перевірки вибуття майна з власності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 27.10.2017 місцевою прокуратурою скеровано запит до забудовника будинку по АДРЕСА_1 ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання належним чином завірених копій інвестиційних контрактів з додатками, у разі наявності додаткових угод до них, та документів, які підтверджують їх виконання платіжних документів, актів прийому-передачі збудованих приміщень інвестору, тощо, по нежитловим приміщенням вказаного будинку.

14.11.2017 до місцевої прокуратури з ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов лист з повідомленням про залишення вимоги місцевої прокуратури від 27.10.2017 без задоволення та запропоновано звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу зазначених інвестиційних договорів.

Прокурор зазначив, що інвестиційні договори №180-НП від 24.11.2000 року; №16-907/Д197 від 21.07.2004 року; Договір про дольову участь у будівництві нежитлового вбудованого приміщення в Ж/Б №11 Бліичі, 13 КМР №22 від 26.06.2001 року та додаткової угоди до нього; №16-238/Д47 від 17.06.2003 року;№16-227/Д42 від 04.06.2003 року;Договір про уступку права вимоги №16-1159/114 від 10.11.2004;№201-НП від 24.01.2001 року;Договір №37/19-11 від 06.02.2001 року та додаткова угода №109 від 08.08.2001 року;№16-230/Д44 від 06.06.2003 року; №240-НП від 08.11.2001 року, знаходяться у ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Відомості, що містяться у вказаних реєстраційних документах використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Іншим способом, ніж вилучити реєстраційні документи для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів та заволодіння майном.

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року затверджено інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів за місцем їх знаходження у ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів щодо нежитлових приміщень будинку по АДРЕСА_1 , а саме,інвестиційних контрактів:№180-НП від 24.11.2000 року; №16-907/Д197 від 21.07.2004 року; №16-238/Д47 від 17.06.2003 року; №16-227/Д42 від 04.06.2003 року;№201-НП від 24.01.2001 року; Договору про уступку права вимоги №16-1159/114 від 10.11.2004; Договору про дольову участь у будівництві нежитлового вбудованого приміщення в Ж/Б №11 Бліичі, 13 КМР №22 від 26.06.2001 року; Договір №37/19-11 від 06.02.2001 року та додаткова угода №109 від 08.08.2001 року; №16-230/Д44 від 06.06.2003 року; №240-НП від 08.11.2001 року, з додатками, у разі наявності додаткових угод до них, та документів, які підтверджують їх виконання (платіжних документів, актів прийому-передачі збудованих приміщень інвестору, тощо), які перебувають у ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості робити копії вказаних документів та подальшим їх вилученням.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1