Справа № 500/3995/17
Провадження № 1-кп/500/153/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 ,

потерпілий ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»,

представник потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання на території України за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23.10.2002 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 10 років позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

26.06.2012 р. Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 грн.,

28.11.2012 р. Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до2 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 1рік;

30.04.2014 р. Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року біля 03 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до приміщення трансформаторної підстанції розташованої у АДРЕСА_4 , де з силового трансформатора ТП-1133 злили та таємно викрали трансформаторне масло ємністю 119,4 літрів на загальну суму 4799 гривень 88 копійок, яке належить ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», чим заподіяли майнову шкоду на зазначену суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, місці та часі, придбав магазин споряджений 27 патронами калібру 5.45 мм. для автомату Калашникова, які в подальшому переніс до свого автомобіля марки «Toyota- Celica» державний автомобільний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якої перевозив та зберігав їх під водійським сидінням. 11 квітня. 2017 року працівниками поліції на відстані 200 метрів від населеного пункту с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області неподалік від території СФГ «Венглія», був зупинений транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota- Celica» державний реєстраційний автомобільний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив раніше викрадене ним трансформаторне масло. В ході огляду місця події, 11 квітня 2017 року в період з 06 годин 45 хвилин по 08 годин 10 хвилин в салоні автомобіля марки «Toyota-Celica» державний реєстраційний автомобільний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 під водійським сидінням було виявлено та вилучено двадцять сім патронів калібру 5,45 мм. від автомату Калашникова, які споряджено було у магазин. Згідно висновку експерта № 427-Б від 10.05.2017 року за результатами проведення судової балістичної експертизи, встановлено, що з 27 представлених на дослідження патронів калібру 5,45 мм. відповідають характеристикам бойових припасів та є придатними до стрільби в кількості 23 штуки; один патрон являється холостим (шумовим) та до категорії боєприпасів не відноситься, три патрони являються частинами патронів, а саме: кулями та гільзами патронів та до боєприпасів не відносяться, у зв`язку з відсутністю метального заряду (пороху).

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив:

?незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу - злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України,

?таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він пояснив, що 11 квітня 2017 року біля 03 години він спільно з ОСОБА_6 проникли до приміщення трансформаторної підстанції розташованої у АДРЕСА_4 , де з силового трансформатора ТП-1133 злили та викрали трансформаторне масло ємністю 119,4 літрів. Раніш він без передбаченого законом дозволу придбав магазин споряджений 27 патронами калібру 5.45 мм. для автомату Калашникова, які в подальшому переніс до свого автомобіля марки «Toyota- Celica», в якої перевозив та зберігав їх під водійським сидінням. 11 квітня. 2017 року працівниками поліції в ході огляду місця події в салоні автомобіля, під водійським сидінням було виявлено та вилучено двадцять сім патронів калібру 5,45 мм. від автомату Калашникова, які споряджено було у магазин. В скоєному він щиро кається, матеріальний збиток він відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він пояснив, що 11 квітня 2017 року біля 03 години він спільно з ОСОБА_5 проникли до приміщення трансформаторної підстанції розташованої у м. Ізмаїлі Одеської області біля будинку, № 5, по вул. Фанагорійській, де з силового трансформатора ТП-1133 злили та викрали трансформаторне масло ємністю 119,4 літрів. В скоєному він щиро кається, матеріальний збиток він відшкодував.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_8 , про те, що 11 квітня 2017 року стало відому, що з приміщення трансформаторної підстанції розташованої у АДРЕСА_4 , де з силового трансформатора ТП-1133 злито та викрадено трансформаторне масло ємністю 119,4 літрів. Масло було повернуто підприємству.

Протоколом огляду місця події від 11 квітня 2017 року, з якого вбачається, що було оглянуто місце події, а саме трансформаторна підстанція, яка розташована у АДРЕСА_4 .

Висновком експерта № 427-Б від 10.05.2017 року про те, що за результатами проведення судової балістичної експертизи, встановлено, що з 27 представлених на дослідження патронів калібру 5,45 мм. відповідають характеристикам бойових припасів та є придатними до стрільби в кількості 23 штуки; один патрон являється холостим (шумовим) та до категорії боєприпасів не відноситься, три патрони являються частинами патронів, а саме: кулями та гільзами патронів та до боєприпасів не відносяться, у зв`язку з відсутністю метального заряду (пороху).

Висновком експерта № 1164 від 30.06.2017 року про те, що за результатами проведення експертизи, встановлено, що на одязі обвинувачених виявлено сліди нафтопродуктів.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Суд не може погодитися з доводами захисника ОСОБА_13 про те, що в діях ОСОБА_5 відсутен склад злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки дна теза захисника нічим не аргументована, та не доведена, та спростовується матеріалами справи.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_9 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 18 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбуванняя призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , солідарно, в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 6357 грн. 10 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя