Провадження №1-кс/750/4674/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008049 від 12.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року слідчий слідчого відідлу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 12.10.2018 року близько 14 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Чернігів провулок Дніпровський проникла на територію домогосподарства, звідки таємно викрала будівельний інструмент, що належить ОСОБА_4 .. Відомості за вказаним фактом 12.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008049. В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 12.10.2018 року з подвір`я будинку було викрадено будівельний інструмент, а саме: перфоратор електричний фірми Дніпро М мод. ПЕ-2813Б, який придбаний навесні 2018 року; перфоратор «Дніпро М» мод. RH-98, придбаний восени 2017 року; перфоратор фірми «Зеніт» ЗПП-1200/2 Профі, придбаний у 2016 році; шуруповерт фірми Зеніт мод. ЗША-18 Li Профі, придбаний у 2016 році. Також викрадено два диски по бетону на D 230 фірми Дніпро-М. Інструмент був у робочому стані, використовував по мірі необхідності.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0008049 від 12.10.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008049 від 12.10.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість перфоратору електричного фірми «Дніпро М» мод. ПЕ-2813Б, з урахуванням зносу та станом на 12.10.2018 року?

2.Яка вартість перфоратору електричного «Дніпро М» мод. RH-98 з урахуванням зносу та станом на 12.10.2018 року?

3.Яка вартість перфоратору електричного фірми «Зеніт» ЗПП-1200/2 Профі, з урахуванням зносу та станом на 12.10.2018 року?

4.Яка вартість шуруповерту фірми Зеніт мод. ЗША-18 Li Профі, з урахуванням зносу та станом на 12.10.2018 року?

5.Яка вартість двох дисків по бетону D 230, фірми Дніпро-М, з урахуванням зносу та станом на 12.10.2018 року?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копії документів на інструмент.

Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0008049 від 12.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відідлу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1