17.08.2018
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000392 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Приморського в м. Одесі ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000392 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти від 20.10.2015 року № 8 на виконання робіт по об`єкту «Завершення будівництва поліклініки на 375 відвідувань на зміну по АДРЕСА_1 ». на загальну суму 10 746 081, 40 гривень.

За результатами ревізії, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено акт від 27.11.2017 № 06-11/81, встановлено безпідставне перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 підрядній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 10 119 638, 53 гривень та завищення вартості і обсягів виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робіт на суму 623 442, 87 гривень, що призвело до матеріальної шкоди (збитків), завданих Департаменту на загальну суму 10 746 081, 40 гривень.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що в у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні оригінали документів, а саме договору № 8 від 20.10.2015 (з усіма додатками до нього), укладеного між згаданим департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівництво поліклініки у м. Рені Одеської області, у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних документів у ході проведення досудового розслідування.

Крім того, прокурор в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: договору № 8 від 20.10.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівництва поліклініки на 375 відвідувань на зміну по АДРЕСА_1 та усіх документів на підставі яких його було укладено, включаючи всю проектно-кошторисну документацію.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження та з метою документального підтвердження або спростування зазначеної інформації.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів, та використанням їх при проведенні слідчих дій, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та є джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: договору № 8 від 20.10.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівництва поліклініки на 375 відвідувань на зміну по АДРЕСА_1 та усіх документів на підставі яких його було укладено, включаючи всю проектно-кошторисну документацію, із можливістю вилучення завірених належним чином копії вказаних документів, зокрема:

- Розрахунки договірних цін по роботах, що виконувались по договорах, з відповідними матеріалами, що обґрунтовують, у встановленому порядку розрахунок договірної ціни, проектно-кошторисна та проектно-вишукувальна документація (Проекти організації робіт або проекти організації будівництва за наявністю);

- експертний звіт компелксної державної будівельної експертизи;

- декларації про початок виконання будівельних робіт;

- накази про затвердження проектно- кошторисних документацій;

- Довідки про вартість виконаних робіт і витрат (ф. КБ-3) генпідрядної та субпідрядних організацій.

- Акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) з відповідними обов`язковими додатками (відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат) з робіт, які виконані генпідрядними і субпідрядними організаціями та акти приймання виконаних послуг (за наявністю)

- Накладні на придбання матеріалів, товарно-транспортні, податкові накладні, прибуткові ордери форми М-4, накладні (вимоги) на внутрішнє переміщення матеріалів форми М-11 (від власних допоміжних виробництв, повернення невикористаних матеріалів, відходів, тощо) калькуляції вартості матеріальних ресурсів виготовлених власними силами.

- Відомість 3.3 аналітичного бухгалтерського обліку розрахунків з постачальниками і замовниками.

- Підтверджуючі первинні бухгалтерські документи на підтвердження витрат з експлуатації машин і механізмів: подорожні (шляхові) листи, талони замовника до них, змінні рапорти про роботу машин і механізмів, калькуляції вартості машино-годин машин і механізмів.

- Підтвердження витрат на відрядження, переміщення техніки або переміщення працівників підприємства.

- Підтвердження витрат на оплату заробітної плати працівників підрядної організації та загальновиробничих витрат.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: