Справа № 509/3132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001505 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від начальника СБ «Епіцентр К» ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до невідомої жінки яка, 24.07.2018 року в період часу з 09 год. 05 хв. до 09 год. 45 хв. знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., Овідіопольська дорога, 1, шляхом вільного доступу таємно викрала косметику на загальну суму 6018 грн. 45 коп., в зв`язку з чим завдала матеріальний збиток на вказану суму.

Заява ОСОБА_5 24.07.2018 року зареєстрована до ЖЄО Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області під № 820.
24.07.2018 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001505, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24.07.2018 р. представником ТОВ «Епіцентр К» було надано до СВ Аванардівського ВП лазерний диск з записами камер відео спостереження, на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки місце якої мало 24.07.2018 року в приміщені ТОВ «Епіцентр К».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, отримані речі мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на лазерний диск з записами камер відео спостереження, на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки місце якої мало 24.07.2018 року в приміщені ТОВ «Епіцентр К» для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

2. Арештований лазерний диск з фрагментами відеозапису зберігати при матеріалах кримінального провадження № 000150.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1