Справа № 694/1054/18 1-кс/694/339/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

30.07.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю т.в.о. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 12.07.2018 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Звенигородського ВП ОСОБА_4 , який повідомляє, що 12.07.2018 року, ним спільно із заступником начальника відділу ОСОБА_5 , в рамках проведення операції під умовною назвою "Мак", було здійснено відпрацювання жителів району "Замостя" м. Звенигородка, в ході чого за адресою проживання громадянина ОСОБА_6 , 1980 р.н., а саме на території його городу на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , серед рослин картоплі, знаходиться посів рослин зовні схожих на рослини коноплі.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000632 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

19.07.2018 року слідчим підрозділом Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було скеровано до Звенигородського районного суду клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , погоджене Звенигородською місцевою прокуратурою.

20.07.2018 року Звенигородським районним судом, клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було задоволене.

Під час санкціонованого обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 28 рослин, зовні схожих на рослини коноплі.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів речовин і виробів.

Доручити проведення експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України, провести експертизу матеріалів речовин і виробів.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-Чи являються надані на експертизу 10 рослин, рослинами роду коноплі ?

-Якщо так, то чи містять вони наркотичні засоби ?

В розпорядження експерта надати:

-паперову коробку в якій міститься 10 рослин зовні схожих на рослини коноплі у упакованому та опечатаному стані.

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики не заперечується.

У випадку задоволення даного клопотання та отримання ухвали суду про доручення призначення експертизи матеріалів речовин і виробів, зобов`язати начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_8 , або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, або за його дорученням іншим співробітникам Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, здати дану ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання експертизи матеріалів речовин і виробів видати її матеріали начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_8 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження або за його дорученням іншим співробітникам Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1