печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у порядку ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 посилаються на те, що підозрюваний ОСОБА_6 має тяжкий стан здоров`я, у зв`язку з чим просять призначити судово-медичну експертизу для визначення питання про можливість подальшого перебування під вартою.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000089 від 22.01.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 ст. 340, ч. 3 ст. 27, п.п. 3,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 посилаються на те, що підозрюваний ОСОБА_6 має тяжкий стан здоров`я, у зв`язку з чим просять призначити судово-медичну експертизу для визначення питання про можливість подальшого перебування під вартою.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1