Справа №275/568/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному проваджені № 0000170 від 08.06.2018 року клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніван, Зейського району Амурської області Російська Федерація, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні № 0000170від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказано наступне.
Так, в ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.06.2018 року перебував у с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області та допомагав мешканцям села по господарству.
Близько 15 год. 00 хв. у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих конструкцій, що знаходились на території кладовища у с. Приворіття.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 01.06.2018 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь взявши у себе вдома інструменти для демонтажу огорожі, пішов до кладовища в с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області. Маючи на меті незаконно викрасти огорожу, знаходячись на кладовищі ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загальноприйнятих моральних принципів, загальнолюдських цінностей та до місця поховання, підійшов до могили ОСОБА_8 . Продовжуючи свої злочинні дії, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, демонтував огорожу на місці поховання ОСОБА_8 та викрав з даної огорожі металеву калитку розміром 60x40x5см. В подальшому ОСОБА_5 продав викрадену огорожу та коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім цього ОСОБА_5 01.06.2018 року перебував у с. Приворіття, Брусилівського району, Житомирської області та допомагав мешканцям села по господарству.
Близько 15 год. 00 хв. у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих конструкцій, що знаходились на території кладовища у с. Приворіття.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 01.06.2018 року близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь взявши у себе вдома інструменти для демонтажу огорожі, пішов до кладовища в с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області. Маючи на меті незаконно викрасти огорожу, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загальноприйнятих моральних принципів, загальнолюдських цінностей та до місця поховання, підійшов до спільної могили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Продовжуючи свої злочинні дії, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, демонтував огорожу на місці поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та викрав з даної огорожі металеву калитку розміром 80x60x3см. В подальшому ОСОБА_5 продав викрадену огорожу та коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 01.06.2018 року перебував у с. Приворіття, Брусилівського району Житомирської області та допомагав мешканцям села по господарству.
Близько 16 год. 00 хв. у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих конструкцій, що знаходились на території кладовища у с. Приворіття.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 01.06.2018 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь взявши у себе вдома інструменти для демонтажу огорожі, пішов до кладовища в с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області. Маючи на меті незаконно викрасти огорожу, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загальноприйнятих моральних принципів, загальнолюдських цінностей та до місця поховання, підійшов до спільної могили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Продовжуючи свої злочинні дії, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, демонтував огорожу на місці спільного поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та викрав з даної огорожі металеву калитку розміром 50x40x70см. В подальшому ОСОБА_5 продав викрадену огорожу та коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 02.06.2018 року перебував у с. Приворіття, Брусилівського району Житомирської області та допомагав мешканцям села по господарству.
Близько 15 год. 00 хв. у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих конструкцій, що знаходились на території кладовища у с. Приворіття.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 02.06.2018 року близько15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь взявши у себе вдома інструменти для демонтажу огорожі, пішов до кладовища в с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області. Маючи на меті незаконно викрасти огорожу, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загальноприйнятих моральних принципів, загальнолюдських цінностей та до місця поховання, підійшов до могили ОСОБА_13 . Продовжуючи свої злочинні дії, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, демонтував огорожу на місці поховання ОСОБА_13 та викрав з даної огорожі металеву калитку розміром 50x70x5см. В подальшому ОСОБА_5 продав викрадену огорожу та коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 02.06.2018 року перебував у с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області та допомагав мешканцям села по господарству.
Близько 15 год. 00 хв. у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих конструкцій, що знаходились на території кладовища у с. Приворіття.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 02.06.2018 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь взявши у себе вдома інструменти для демонтажу огорожі, пішов до кладовища в с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області. Маючи на меті незаконно викрасти огорожу, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загальноприйнятих моральних принципів, загальнолюдських цінностей та до місця поховання, підійшов до могили ОСОБА_14 . Продовжуючи свої злочинні дії, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, демонтував огорожу на місці поховання ОСОБА_14 та викрав з даної огорожі металеву калитку розміром 60x60x5см. В подальшому ОСОБА_5 продав викрадену огорожу та коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 02.06.2018 року перебував у с. Приворіття, Брусилівського району Житомирської області та допомагав мешканцям села по господарству.
Близько 15 год. 00 хв. у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих конструкцій, що знаходились на території кладовища у с. Приворіття.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 02.06.2018 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь взявши у себе вдома інструменти для демонтажу огорожі, пішов до кладовища в с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області. Маючи на меті незаконно викрасти огорожу, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загальноприйнятих моральних принципів, загальнолюдських цінностей та до місця поховання, підійшов до спільної могили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Продовжуючи свої злочинні дії, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, демонтував огорожу на місці спільного поховання ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та викрав з даної огорожі металеву калитку розміром 50x40x7см. В подальшому ОСОБА_5 продав викрадену огорожу та коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 03.06.2018 року перебував у с. Приворіття, Брусилівського району Житомирської області та допомагав мешканцям села по господарству.
Близько 15 год. 00 хв. у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих конструкцій, що знаходились на території кладовища у с. Приворіття.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 03.06.2018 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь взявши у себе вдома інструменти для демонтажу огорожі, пішов до кладовища в с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області. Маючи на меті незаконно викрасти огорожу, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загальноприйнятих моральних принципів, загальнолюдських цінностей та до місця поховання, підійшов до могили ОСОБА_18 . Продовжуючи свої злочинні дії, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, демонтував огорожу на місці поховання ОСОБА_18 та викрав з даної огорожі металеву калитку розміром 70x60x3см. В подальшому ОСОБА_5 продав викрадену огорожу та коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 03.06.2018 року перебував у с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області та допомагав мешканцям села по господарству.
Близько 15 год. 00 хв. у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих конструкцій, що знаходились на території кладовища у с. Приворіття.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 03.06.2018 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь взявши у себе вдома інструменти для демонтажу огорожі, пішов до кладовища в с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області. Маючи на меті незаконно викрасти огорожу, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загальноприйнятих моральних принципів, загальнолюдських цінностей та до місця поховання, підійшов до могили ОСОБА_19 . Продовжуючи свої злочинні дії, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, демонтував огорожу на місці поховання ОСОБА_19 та викрав з даної огорожі металеву калитку розміром 50x40x2см. В подальшому ОСОБА_5 продав викрадену огорожу та коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 03.06.2018 року перебував у с. Приворіття Брусилівського району Житомирської області та допомагав мешканцям села по господарству
Близько 15 год. 00 хв. у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих конструкцій, що знаходились на території кладовища у с. Приворіття.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 03.06.2018 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь взявши у себе вдома інструменти для демонтажу огорожі, пішов до кладовища в с. Приворіття Брусилівського районуЖитомирської області. Маючи на меті незаконно викрасти огорожу, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до загальноприйнятих моральних принципів, загальнолюдських цінностей та до місця поховання, підійшов до спільної могили ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Продовжуючи свої злочинні дії, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, демонтував огорожу на місці спільного поховання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та викрав металеву огорожу розміром 3x1,5x0,2 м., металеву калитку розміром 50x40x0,2 см. та металеву огорожу розміром 2,5x1,5x0,2м. В подальшому ОСОБА_5 продав викрадену огорожу та коштами розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту. При цьому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Тому, на думку слідчого, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, підозрюваний може продовжити вказане кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_5 проживає за межами Брусилівського району Житомирської області.
У зв`язку з викладеним слідчий вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 при виконанні процесуальних обов`язків в ході досудового розслідування, йому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, який погодився з вимогами клопотання та не заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, у судовому засіданні стороною кримінального провадження було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, які додані до даного клопотання, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_24 може продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення.
Сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, поклавши на ОСОБА_5 обов`язок протягом двох місяців прибувати до слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора та суду за кожною вимогою на вказаний день та час; не відлучатися із місця свого теперішнього проживання, а саме з с. Антоновка Коростишівського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному проваджені № 0000170 від 08.06.2018 року за ч. 3 ст. 297 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців прибувати до слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора та суду за кожною вимогою на вказаний день та час; не відлучатися із місця свого проживання, а саме з с. Антоновка Коростишівського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним зазначених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошеве стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала виготовлена суддею в нарадчій кімнаті та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1