УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000603 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків

на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алчевськ Луганської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 03 липня 2015р., Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1020,0 грн., -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000603 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_7 .

В клопотанні прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , строк дії покладених обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2018р., до двох місяців, тобто до 22 жовтня 2018р., а саме:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000603 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2018р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якої останній 22 червня 2018р., з метою власного збагачення, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , на загальну суму 128 000 грн. Після цього з місця вчинення злочину зник.

23 червня 2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 серпня 2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 22 жовтня 2018р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2018р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави останньому у розмірі 352 400 грн., а також, у разі внесення застави, покладено обов`язки:

?прибувати до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

?повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування;

?носити електронний засіб контролю;

?здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

25 червня 2018р. звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, термін дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2018р., закінчується 25 серпня 2018р.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та те, що він, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, а також те, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність. В зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, за таких обставин, як зазначає прокурор, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Як встановлено у судовому засіданні, відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000603 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 червня 2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 серпня 2018р. слідим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 22 жовтня 2018р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2018р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави останньому у розмірі 352 400 грн., а також, у разі внесення застави, покладено обов`язки: прибувати до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25 червня 2018р. звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, термін дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2018р., закінчується 25 серпня 2018р.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні та зміні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, тому ці ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні стороною захисту не надано.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, з урахуванням того, що він офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, зареєстрований на території Луганської області, не має стійких соціальних зв`язків, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати органу досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000603 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити до 18 жовтня 2018р. строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2018р., а саме:

?прибувати до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

?повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування;

?носити електронний засіб контролю;

?здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування покласти на слідчого, а з моменту перебування справи у провадженні суду на прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: