АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1414/18 Справа № 702/856/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 30.10.2018 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Так, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

30.10.2018 автоматизованою системою документообігу суду по даній справі не вдалося утворити колегіальний склад суду для судового розгляду через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Так, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16.06.2018 увалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з застосуванням засобів електронного контролю; суддя ОСОБА_10 відключена від автоматизованого розподілу справи у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів.

Враховуючи те, що у Монастирищенському районному суді Черкаської області працює 3 судді, двоє з яких не можуть здійснювати розгляд даного кримінального провадження, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, а тому неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження по суті, голова місцевого суду просить вирішити питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду для розгляду по суті.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Просила направити кримінальне провадження до одного з районних судів м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :