справа № 489/3762/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1318/18
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 12.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями голови та обличчя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що загибла ОСОБА_4 користувалась стаціонарним телефоном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та могла спілкуватися з особами, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, які є достатніми для розгляду клопотання за відсутності слідчого, суд дійшов наступного.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 01.01.2017 по 12.06.2018 виходили на зв`язок з оператором зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація як до і на момент вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана для встановлення особи, яка скоїла цей злочин.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 01.01.2017 по 12.06.2018 виходили на зв`язок з оператором зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1