Справа № 129/441/17
Провадження по справі № 1-в/129/27/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника Гайсинського РВ з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2017 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Установив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2017 р. ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і за п.п. 1,2 ст. 76 КК України виконає обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки вироку суду, що набув законної сили, за скоєння в період іспитового строку нового злочину в даний час немає.
Прокурор проти задоволення подання заперечила з огляду на те, що в провадженні Гайсинського районного суду знаходиться кримінальна справа № 129/1719/17 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні в період іспитового строку нового злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підтвердження чого надала копії підозри та обвинувального акта.
Представник служби пробації, ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подання підтримали, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав, засуджений і захисник заявили про невинуватість ОСОБА_6 за обвинуваченням, яке тепер розглядається в суді.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання і вимог закону суд визнає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_6 небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в період іспитового строку один рік, встановленого йому вироком Гайсинського районного суду від 14.03.2017р. № 129/441/17, кримінальна справа про його нове обвинувачення знаходиться в провадженні Гайсинського районного суду.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання лише той засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Оскільки ОСОБА_6 в період іспитового строку, встановленого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2017 р., скоїв новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується підозрою та обвинувальним актом, який розглядається в суді, то звільненню від призначеного йому покарання вироком суду від 14.03.2017р. він не підлягає через порушення умов іспитового строку .
При цьому доводи автора подання, засудженого і його захисника про необхідність звільнення ОСОБА_6 через відсутність вироку, що набув законної сили, про встановлення факту скоєння ним нового злочину в період іспитового строку, судом до уваги не беруться, оскільки ч. 3 ст. 75 , ч. 1 ст. 78 КК України встановлення факту вчинення особою в період іспитового строку нового злочину саме вироком суду не вимагають.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537,539 КПК України,
Ухвалив:
Відмовити через безпідставність в задоволенні подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного вироком Гайсинського районного суду від 14.03.2017р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: