печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що Печерським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Київського гарнізону.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ув`язнений державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 погрожує вбивством громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 та знищенням його майна, через його пособників, при цьому в останнього існують реальні підстави побоюватися здійснення такої погрози.

Також ув`язнений ОСОБА_4 спільно з іншими колишніми співробітниками роти «Торнадо», а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 активно здійснюють підготовку до масових заворушень в умовах утримання у державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У ході досудового розслідування, 09.08.2018 з метою фіксації відомостей досудового розслідування проведено обшук у приміщеннях ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 13, під час якого виявлено та вилучено предмети, речі та документи які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, поміж іншого, у ході проведення зазначеного обшуку за вищевказаною адресою виявлено і вилучено:

1. З території, на асфальтному покритті, огородженому металевим забором та колючою проволокою, призначеної для прогулянки арештантів, які обвинувачуються/підозрюються у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 13, м. Київ, під вікнами камер №148 та №149, де перебували під час обшуку екс-бійці роти патрульної поліції «Торнадо»:

предмети ззовні схожі на петарди з маркуванням «Р2000» в к-сті 9 шт.;

предмет схожий на газовий балончик з маркуванням «VI 18», до якого прикріплений ізолюючою стрічкою чорного кольору предмет ззовні схожий на петарду з маркуванням «Р2000» в к-сті 1 шт.;

предмет ззовні схожий на саморобний вибуховий пристрій обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору в к-сті 1 шт.

2. Частини коридору, який розташований між камерами № 148 та № 149:

- елементи (залишки, складові частини) саморобного вибухового пристрою у вигляді 6 металевих частин, виготовлених з металу жовто-білого кольору, які містять ознаки деформації;

- металевий балон, виготовлений з металу світлого кольору з написами «Терен 4», у який внесено конструктивні зміни у частині клапану активації;

- елементи (залишки, складові частини), зовні схожого на саморобний вибуховий пристрій у вигляді 9 частин, виготовлених з паперу, полімерного матеріалу, ізолюючої стрічки та ниток, які містять ознаки деформації;

- елементи (залишок, складові частини), зовні схожого на саморобний вибуховий пристрій у вигляді 1 частини виготовленої з металу білого кольору та ізолюючої стрічки, який містить ознаки деформації;

- 4 одиниці вражаючих елементів саморобного вибухового пристрою, а саме металеві кульки виготовлені з металу білого кольору;

- залишки ударно-спускового механізму вибухового пристрою у кількості 3 одиниць.

3.З камери №340:

- 2 (два) предмети зовні схожі на саморобний вибуховий пристрій корпусом до яких являється жестяні банки з-під оливок марки «Премія»;

- предмет білого кольору зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій скріпленим скотчем та прикріпленим до нього ниткою яка можливо слугує запалом;

- предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору та обмотаний скотчем чорного кольору;

- 18 предметів зовні схожі на піротехнічні вироби (петарди).

В ході огляду пакетів з предметами, вилученими з прогулянкової території з під вікон камер №№ 148 та 149, та відрізку коридору між вищевказаними камерами були оглянуті та упаковані до сейф-пакетів вибухотехнічної служби Національної поліції України за наступним описом:

-сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ032944 з вмістом первинної бирки, предметів ззовні схожих на туалетний папір та маркер;

- сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ032945 з вмістом предмету ззовні схожого на полімерну ємність білого кольору з сипучою речовиною сірого кольору, обмотану бинтом та липкою стрічкою;

-сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 032940 з вмістом предмету ззовні схожого на циліндричний предмет обмотаний ізоляційною стрічкою після демонтажу (після від`єднання корпуса шприца з сіркою);

-сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 032941 з вмістом металевих банок заповненими твердою пористою речовиною білого кольору (дві ((2)) штуки);

-сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 032943 з вмістом піротехнічних виробів цивільного призначення у кількості 10 штук;

-сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 032942 з вмістом балончику під тиском з приєднаним до нього піротехнічним виробом;

-сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 032939 з вмістом корпусу шприця з сіркою всередині.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести судову вибухотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.

1. На вирішення експертів поставити такі питання:

2.1. Чи є надані на дослідження предмети (елементи, залишки, складові частини), фрагментами вибухових пристроїв? Якщо є, то яких саме (кваліфікаційна категорія пристрою), яким способом виготовлено такий вибуховий пристрій (саморобним чи промисловим)?

2.2. Чи є на зруйнованих елементах, вилучених на відрізку коридору який розташований між камерами № 148 та № 149 ДУ «Київський слідчий ізолятор», залишках предмета, що вибухнув, нашарування вибухових речовин чи продуктів вибуху?

2.3. Чи є надані на дослідження предмети, вилучені на подвір`ї ДУ «Київський слідчий ізолятор» під вікнами камер №№ 148, 149 та у камері № 340, вибуховими пристроями? Якщо є, то якими саме (кваліфікаційна категорія пристрою), у який спосіб виготовлені (саморобним чи промисловим), визначивши їх конструкцію (опис)?

2.4. Чи придатні надані на дослідження предмети, вилучені на подвір`ї ДУ «Київський слідчий ізолятор» під вікнами камер №№ 148, 149 та у камері № 340, до використання за цільовим призначенням до вибуху? При цьому установити здатність пристроїв викликати вибух (спосіб детонації) та можливості вибуху пристрою в конкретних умовах?

2.5. Які вражаючі фактори, потужність та радіус ураження (ураження живої сили) у разі вибуху наданих на дослідження предметів, вилучених на подвір`ї ДУ «Київський слідчий ізолятор» під вікнами камер №№ 148, 149 та у камері № 340?

2.6. Якщо надані на дослідження вибухові пристрої виготовлено саморобним (кустарним) способом, то аналогами якого вибухового пристрою (пристроїв) промислового значення вони є?

2.7. Які професійні навички у вибуховій справі особи, яка виготовила надані на дослідження вибухові пристрої?

2.Для проведення експертизи направити предмети, вилучені 09.08.2018 у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , частково оглянуті та упаковані згідно правил пакування 13.08.2018, а саме: сейф-пакети вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ032944 з вмістом первинної бирки, туалетного паперу та маркеру, № АБ032945 з вмістом полімерною ємністю білого кольору з сипучою речовиною сірого кольору, обмотана бинтом та липкою стрічкою, № АБ 032940 з вмістом циліндричним предметом обмотаним ізоляційною стрічкою після демонтажу (після від`єднання корпуса шприца з сіркою), № АБ 032941 з вмістом металевих банок заповненими твердою пористою речовиною білого кольору (дві ((2)) штуки), № АБ 032943 з вмістом піротехнічних виробів цивільного призначення у кількості 10 штук, № АБ 032942 з вмістом балончику під тиском з приєднаним до нього піротехнічним виробом, № АБ 032939 з вмістом корпусу шприця з сіркою всередині, опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору з пояснювальною биркою з елементами (залишки, складові частини) саморобного вибухового пристрою у вигляді 6 металевих частин, виготовлених з металу жовто-білого кольору, які містять ознаки деформації, металевий балон, виготовлений з металу світлого кольору з написами «Терен 4», у який внесено конструктивні зміни у частині клапану активації, елементи (залишки, складові частини), зовні схожого на саморобний вибуховий пристрій у вигляді 9 частин, виготовлених з паперу, полімерного матеріалу, ізолюючої стрічки та ниток, які містять ознаки деформації, елементи (залишок, складові частини), зовні схожого на саморобний вибуховий пристрій у вигляді 1 частини виготовленої з металу білого кольору та ізолюючої стрічки, який містить ознаки деформації, 4 одиниці вражаючих елементів саморобного вибухового пристрою, а саме металеві кульки виготовлені з металу білого кольору, залишки ударно-спускового механізму вибухового пристрою у кількості 3 одиниць та поліетиленовий пакет сірого кольору з вмістом 18 предметів схожих на піротехнічні вироби - петарди.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1