Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3027/2018 Справа №641/6303/18
УХВАЛА
21 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
20 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних карток (історій хворіб) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи), які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Мещанінова «ХМР , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 о 22:27 з адреси: АДРЕСА_3 , бригадою № 1205 до БСМП було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом зчмт, закритий перелом верхньої щелепи з ліва, множинні гематоми обох верхніх кінцівок. 01.09.2018 ОСОБА_6 від отриманих, від невстановленої особи, тілесних ушкоджень померла.
04.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала , що 21.06.2018 року її син ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_4 , з комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення ОСОБА_5 амбулаторної судово- психіатричної експертизи у 18-му відділенні судово психіатричної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_8 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме : медичних карток (історій хворіб) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ).
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , до оригіналів медичних карток (історій хворіб) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1