Справа № 308/8144/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2018 року, близько 23.00 год. невідома особа чоловічої статі, знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, без застосування фізичного насильства до нього, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «НТС» модель «Дезаєр дуо», сірого кольору чим вказаними діями було спричинено матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_4 18 липня 2018 року на підставі добровільної видачі від гр. ОСОБА_5 , 1992 року народження до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу було вилучено мобільний телефон марки «НТС» модель «Дезаєр дуо», сірого, який упаковано до спецпакету Національної поліції України головного слідчого управління №4316853.

На підставі вищенаведеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: «Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «НТС» модель «Дезаєр дуо», сірого кольору, бувшого у використанні із врахуванням зносу станом цін на 16 березня 2018 року?

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000921 від 17.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000921, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000921, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефоном марки «НТС» модель «Дезаєр дуо», сірого кольору, бувшого у використанні із врахуванням зносу станом цін на 16 березня 2018 року?

Для проведення дослідження експерту надати вилучений під час огляду від 18 липня 2018 року на підставі добровільної видачі від гр. ОСОБА_5 , 1992 р.н. мобільний телефон марки «НТС» модель «Дезаєр дуо», сірого, який упаковано до спецпакету Національної поліції України головного слідчого управління № 4316853.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1