г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/123/18
Номер провадження 1-кп/213/132/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження №0001606 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2018 року у вищевказаному кримінальному провадженні було постановлено вирок і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, при постановленні вироку, в його вступній частині, судом допущено описку не правильно зазначений номер Криворізької місцевої прокуратури, прокурор якої приймав участь у судовому засіданні замість «№1» зазначено «№3».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами та доповненнями, суди мають право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по-батькові чи інших біологічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, коли вони очевидні та виправлення їх не стосується суті постановлення і не тягне погіршення положення засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженої, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усунути описку, допущену у вступній частині вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018 року за кримінальним провадженням №0001606 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і вірним вважати, що суд розглядав кримінальне провадження за участі ОСОБА_5 - прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .