Провадження №1-кс/127/6142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0001162 експертами НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї. Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УПП м. Вінниці про те, що 23.03.2018 року з метою проведення освідування до Вінницького обласного наркологічного диспансеру було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який став учасником дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Хмельницьке шосе в м. Вінниці.

Так при спілкуванні з ОСОБА_4 працівники поліції з`ясували чи є у останнього заборонені речі, на що останній повідомив що має при собі наркотичну речовину та надав дозвіл на проведення поверхневого огляду та огляду його речей.

При виїзді на місце події було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 та огляд його речей, так у чоловічій сумці належній останньому було виявлено два поліетиленових пакети з залишками невідомої речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з фольговим згортком у якому знаходиться невідома речовина білого кольору, два фольгових згортки з залишками невідомої речовини білого кольору, які було поміщено до спец пакету НП ГСУ №4507687, металеву коробку з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, яку було поміщено до спец пакету НП ГСУ №4507286.

Крім того ОСОБА_4 повідомив про те, що в його автомобілі марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаються наркотичні речовини та надав дозвіл на проведення огляду вище вказаного транспортного засобу. Так під час проведення огляду в салоні автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено вісім поліетиленових пакета з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету НП ГСУ №4507395. Також в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з написом « ОСОБА_5 », яки й було поміщено до спец пакету НП ГСУ №4507424, а також предмет зовні схожий на ніж, лезо якого поміщено до чохла. Вказаний предмет схожий на ніж було поміщено до спец пакету НП ГСУ №4411054.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001162 від 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вилучений предмет зовні схожий на ніж, лезо якого поміщено до спеціального чохла, та який було упаковано до спец пакету НП ГСУ №4411054 було визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З метою встановлення належності вилученого предмету зовні схожого на ніж до холодної зброї, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення належності вилученого предмету зовні схожого на ніж до холодної зброї, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 24.03.2018 року о 00:20 год. під час проведення огляду автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, дозвіл на огляд якого було надано власником автомобіля ОСОБА_4 в салоні вказаного автомобіля було виявлено предмет зовні схожий на ніж, лезо якого поміщено до чохла.

За даним фактом 21.03.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення належності вилученого предмету зовні схожого на ніж до холодної зброї, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи холодної зброї по речовим доказам предмету зовні схожому на ніж лезо якого поміщено до спеціального чохла, та який упаковано до спец пакету НП ГСУ № 4411054, у кримінальному провадженні № 0001162 від 24.03.2018, експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи являться представлений на експертизу предмет зовні схожий на ніж лезо якого поміщено до спеціального чохла, який було вилучено в ході проведення огляду автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , холодною зброєю ?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься ?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет у зовні схожий на ніж лезо якого поміщено до спеціального чохла, який було вилучено в ході проведення огляду автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .
Для проведення судової експертизи холодної зброї експертам надати речовий доказ предмет зовні схожий на ніж, лезо якого поміщено до спеціального чохла, який було упаковано до спец пакету НП ГСУ №4411054.
Дозволити експертам повне, або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя