Справа №766/9484/18
н/п 1-кс/766/6568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль Меrsedes-benz 220, д/н НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 31.03.2018, які були тимчасово вилучені у власника ОСОБА_5 , в ході проведення огляду на території Регіонального сервісного центру за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001815 за ознаками складу злочину. передбаченого ст. 290 КК України.

До Херсонського ВП із Територіального сервісного центру №6541 надійшло повідомлення про те, що 22.05.2018 до ТСЦ 6541 з питанням перереєстрації транспортного засобу Меrsedes-benz 220, д/н НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , звернувся гр. ОСОБА_5 , який керує даним автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 31.03.2018 р.

При огляді транспортного засобу провідним консультантом-адміністратором та старшим судовим експертом Херсонського НДЕКЦ було встановлено, що номер кузова наданого на дослідження автомобіля підлягав змінам шляхом видалення номерної деталі кузова, підсилювача підлоги під правим переднім пасажирським сидінням з первинним ідентифікаційним номером та вварювання на її місце поза умов заводу виробника номерної деталі аналогічного розміру з іншого транспортного засобу.

Так 22.05.2018 року в період часу з 16:45 годин до 17:17 годин проведено огляд, вході проведення якого транспортний засіб, автомобіль Меrsedes-benz 220, д/н НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 31.03.2018 вилучено.

23.05.2018 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області подано до суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Меrsedes-benz 220, д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.03.2018 року.

24.05.2018 року клопотання слідчого повернуто для усунення наявних в ньому недоліків зі строком у 24 години.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_5 .

Вилучені в ході огляду вищевказане свідоцтво та транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що для проведення більш якісного досудового розслідування виникли підстави для проведення додаткових слідчих дій, а також те, що особа у якої вилучено транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути причетна до кримінального правопорушення та в подальшому протиправне розпорядитися (знищити, переоформити) автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 31.03.2018 розпорядитися на власний розсуд виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою його збереження як речового доказу (предмет злочину), однак до клопотання не долучена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, слідчий суддя враховує, що аналогічне клопотання поверталося слідчому для усунення наявних у ньому недоліків, а саме надання доказів щодо права власності на майно, яке він просить арештувати, однак вказані недоліки усунуті не були, і хоч слідчим вказано, що власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , однак доказів цього не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1