АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000398 від 10.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
17.05.2018 року до Сторожиецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000398 від 10.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Вказане клопотання було зареєстроване відповідно до вимог ст. 35 КПК України, однак утворити склад суду, у відповідності до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, для розгляду клопотання по суті в цьому суді не видається можливим.

В поданні зазначається, що в Сторожинецьому районному суді працює п`ять суддів. Суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 справи не розподіляються (заборона призначення перед відпусткою), суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею, а суддя ОСОБА_9 заявила собі самовідвід, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся, у зв`язку із неможливістю його проведення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №00003985 від 10.05.2018р. до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на

провадження №11кп/794/98/18 суддя-доповідач ОСОБА_1

розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Матеріалами провадження встановлено, що у суддівський корпус Сторожинецького районного суду Чернівецької області входять п`ятеро суддів. Однак, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зайняті згідно табеля (заборона призначення перед відпусткою), суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею, а тому не може розглядати вказане клопотання, суддя ОСОБА_11 заявила собі самовідвід, оскільки на розгляд надійшло клопотання про проведення експертизи потерпілому ОСОБА_12 , який є її сином.

Враховуючи те, що автоматичний розподіл даного клопотання в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області в програмі Д-3 не може відбутися, так як на даний час утворити склад суду для розгляду даного клопотання не представляється можливим, а тому, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області підлягають задоволенню, а вказане клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №00003985 від 10.05.2018 р. слід направити на розгляд

до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови в Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0003985 від 10.05.2018 р. з Сторожинецького районного суду Чернівецької області на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Судді:

_________________ ____________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:суддя