Справа № 308/9227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002040 від 24.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24.06.2018 року о 04.35 годині до чергової частини Ужгородського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.06.2018 року о 04.34 годині надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою місто Ужгород, вул. Льва Толстого неподалік розважального закладу «Панорама» невстановлена особа має при собі предмет з виду схожий на зброю. На місце події викликано СОГ, яка встановила особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено предмет з виду схожий на зброю марки «Шмайсер», калібру 9 міліметрів, серійний номер НОМЕР_1 , виробник Україна, документи відсутні.

За даним фактом 24.06.2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події від 24 червня 2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. Л.Толстого, в м. Ужгороді, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет з виду схожий на зброю марки «Шмайсер», калібру 9 міліметрів, серійний номер НОМЕР_1 , виробник Україна, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» за № 4514519 та 7 (сім) предметів циліндричної форми, схожі на патрони, які запаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» за № 4508840.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що необхідно призначення балістичної експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання: чи є предмет вилучений 24.06.2018 року з маркувальним позначенням «Шмайсер», серійний номер КО003777, вогнепальною зброєю, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься? яким способом виготовлений? - чи являються надані на дослідження 7 (сім) патронів боєприпасами? якщо так, який їх калібр та чи придатні вони для пострілу? до якої зброї належать досліджувані об`єкти?

В судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0002040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002040 балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні№0002040.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є предмет вилучений 24.06.2018 року з маркувальним позначенням «Шмайсер», серійний номер КО003777, вогнепальною зброєю, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься?

- яким способом виготовлений?

- чи являються надані на дослідження 7 (сім) патронів боєприпасами?

- якщо так, який їх калібр та чи придатні вони для пострілу?

- до якої зброї належать досліджувані об`єкти?

Для дослідження експерту надати предмет з виду схожий на зброю марки «Шмайсер», калібру 9 міліметрів, серійний номер НОМЕР_1 , виробник Україна, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» за № 4514519 та 7 (сім) предметів циліндричної форми, схожі на патрони, які паковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» за № 4508840.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1