ВИРОК
іменем України

Справа № 569/13636/18

22 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000074 від 19 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (колишня назва - Дніпропетровськ), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст.334 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці весни-на початку літа 2016 року жителі Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи постійного джерела прибутку, з метою особистого збагачення в незаконний спосіб, знаючи про проходження у Волинській області лінії державного кордону України з Республікою Польщею, вирішили організувати незаконне переміщення тютюнових виробів до даної країни з використанням пілотованого повітряного транспортного засобу літака.
З метою реалізації спільних протиправних намірів та досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_6 придбав у кінці 2015 року у ОСОБА_8 повітряне судно типу «АН-2», заводський номер 1Г22138, бортовий номер НОМЕР_1 , яке за сприяння ОСОБА_7 , розмістив на території непрацюючого аеродрому у Рівненській області, забезпечивши таким чином перший етап підготовки для здійснення незаконних польотів з України до Республіки Польща та у зворотному напрямку.
Отримавши у такий спосіб основний засіб для вчинення вказаних злочинів, упродовж літа 2016 року і не пізніше 08.09.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи як організатори вчинення такої злочинної діяльності, відшукали ОСОБА_4 , який володіє відповідними навиками керування таким літальним апаратом та залучили його як основного пілота, поставивши при цьому йому завдання керувати під час безпосереднього здійснення таких польотів діями іншого пілота, якого вони визначать додатково та якому вони не будуть повідомляти про всі обставини вчинюваних такою групою злочинів.
Таким чином, при створенні організованої групи її ініціатори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 врахували особисті характеристики ОСОБА_4 , його матеріальний стан, життєвий досвід, навики керування літальними апаратами, бездоганно виконувати кожним відведену роль при вчиненні злочинів та їх доручення, дотримуватися спільно обумовлених заходів конспірації та приховувати злочинну діяльність, а також осіб, які на стихійній основі необхідно залучити для забезпечення їх спільної протиправної діяльності.
Згідно з розробленим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та схваленим усіма членами організованої групи планом, останні здійснювали керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо порядку використання літального апарата марки «АН-2» на систематичній основі у вказаних цілях, забезпечення його технічного стану, підшукування місць для здійснення вильоту та посадок, так званих аеродромів, забезпечували грошовими коштами учасників групи для реалізації вказаних дій, надавали координати та визначали маршрути для здійснення таких польотів, розподіляли грошові кошти між учасниками організованої групи, забезпечували приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи та діючи згідно відведеної йому організаторами ролі, маючи значний досвід у здійсненні впродовж тривалого часу керування такими літальними апаратами внаслідок проходження відповідного курсу у спеціалізованих навчальних закладах та подальшої трудової діяльності у них на посадах інструкторів, безпосередньо виконував роль пілота, особисто забезпечував такі польоти через лінію державного кордону у Республіку Польщу, а також керував діями іншого пілота під час таких польотів.

Поряд з цим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи про неможливість виконання заздалегідь обумовлених злочинних намірів шляхом залучення тільки основного пілота ОСОБА_4 , у стихійному поряду відшукали другого пілота ОСОБА_9 , на яких, згідно із заздалегідь розробленим планом, поклали обов`язок безпосередньо здійснити на вказаному літальному апараті, в порушення Чиказької Конвенції від 1944 року, Наказу Міністерства інфраструктури України № 478 від 28.10.2011 «Про затвердження Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України», Повітряного Кодексу України, Закону України «Про державний кордон України» та інших нормативно-правових актів, несанкціоновані польоти у вказаних цілях з незаконним перетинанням лінії державного кордону України та Республіки Польща.
Надалі, будучи в м. Рівне у вказаний період часу та попередньо узгодивши деталі вчинення зазначеного правопорушення, отримавши від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 детальний інструктаж щодо поставки у вказаний спосіб тютюнових виробів, координати точки приземлення в Республіці Польщі для вивантаження товару, паливно-мастильні матеріали та інші засоби, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , маючи значний досвід у здійсненні впродовж тривалого часу керування такими літальними апаратами внаслідок проходження відповідного курсу у спеціалізованих навчальних закладах та подальшої трудової діяльності у них на посадах інструкторів, перевірили справність вказаного літака, таким чином підготувавшись до безпосереднього вчинення злочину.

Реалізуючи спільний злочинний умисел всіх учасників групи та дічюи на виконання вказівок організаторів вчинення злочинів, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , 08.09.2016 здійснили на повітряному судні типу «АН-2», заводський номер 1Г22138, бортовий номер НОМЕР_1 виліт з території Рівненської області та цього ж дня, близько 23 год. 08.09.2016, чітко усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення вказаних вище нормативно-правових актів перетнули у повітряному просторі зазначеним літальним апаратом лінію державного кордону України з Республікою Польщею в районі 949 прикордонного знаку Державної прикордонної служби України без відповідного дозволу на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому ОСОБА_4 керував діями іншого пілота задля успішного виконання організованою групою поставлених перед ними завдань.

Після цього, на виконання вказівок та інструктажу організаторів злочину ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , пілоти ОСОБА_4 та ОСОБА_9 здійснили посадку літака у районі місцевості м. Дебліна Республіки Польщі, забезпечили вивантаження тютюнових виробів, після чого вирушили на вказаному судні у напрямку України.
У подальшому, близько 23 год. 35 хв. 08.09.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи у порушення вищевказаних нормативно правових актів, повертаючись у зворотному напрямку, перетнули на вказаному літальному апараті у повітряному просторі лінію державного кордону України в районі НОМЕР_2 прикордонного знаку Державної прикордонної служби України, тим самим вчинивши незаконний, без відповідного дозволу, вліт в Україну з Республіки Польща, після чого, прослідувавши на територію Рівненської області, здійснили посадку на непрацюючому аеродромі, з якого розпочинали даний політ.
Окрім цього, що в кінці весни-на початку літа 2016 року жителі Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи постійного джерела прибутку, з метою особистого збагачення в незаконний спосіб, знаючи про проходження у Волинській області лінії державного кордону України з Республікою Польщею, вирішили організувати незаконне переміщення тютюнових виробів до даної країни з використанням пілотованого повітряного транспортного засобу літака.
З метою реалізації спільних протиправних намірів та досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_6 придбав у кінці 2015 року у ОСОБА_8 повітряне судно типу «АН-2», заводський номер 1Г22138, бортовий номер НОМЕР_1 , яке за сприяння ОСОБА_7 , розмістив на території непрацюючого аеродрому у Рівненській області, забезпечивши таким чином перший етап підготовки для здійснення незаконних польотів з України до Республіки Польща та у зворотному напрямку.
Отримавши у такий спосіб основний засіб для вчинення вказаних злочинів, упродовж літа 2016 року і не пізніше 08.09.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи як організатори вчинення такої злочинної діяльності, відшукали ОСОБА_4 , який володіє відповідними навиками керування таким літальним апаратом та залучили його як основного пілота, поставивши при цьому йому завдання керувати під час безпосереднього здійснення таких польотів діями іншого пілота, якого вони визначать додатково та якому вони не будуть повідомляти про всі обставини вчинюваних такою групою злочинів.
Таким чином, при створенні організованої групи її ініціатори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 врахували особисті характеристики ОСОБА_4 , його матеріальний стан, життєвий досвід, навики керування літальними апаратами, бездоганно виконувати кожним відведену роль при вчиненні злочинів та їх доручення, дотримуватися спільно обумовлених заходів конспірації та приховувати злочинну діяльність, а також осіб, які на стихійній основі необхідно залучити для забезпечення їх спільної протиправної діяльності.
Згідно з розробленим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та схваленим усіма членами організованої групи планом, останні здійснювали керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо порядку використання літального апарата марки «АН-2» на систематичній основі у вказаних цілях, забезпечення його технічного стану, підшукування місць для здійснення вильоту та посадок, так званих аеродромів, забезпечували грошовими коштами учасників групи для реалізації вказаних дій, надавали координати та визначали маршрути для здійснення таких польотів, розподіляли грошові кошти між учасниками організованої групи, забезпечували приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи та діючи згідно відведеної йому організаторами ролі, маючи значний досвід у здійсненні впродовж тривалого часу керування такими літальними апаратами внаслідок проходження відповідного курсу у спеціалізованих навчальних закладах та подальшої трудової діяльності у них на посадах інструкторів, безпосередньо виконував роль пілота, особисто забезпечував такі польоти через лінію державного кордону України у Республіку Польщу, а також керував діями іншого пілота під час таких польотів.

Поряд з цим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на продовження своєї протиправної діяльності на систематичній основі та усвідомлюючи, що задля виконання заздалегідь обумовлених злочинних намірів необхідно залучити не тільки основного пілота ОСОБА_4 , а й другого пілота, прийшли до висновку до залучення у стихійному порядку до такої діяльності ОСОБА_10 , якого не повідомили про всі обставини здійснення злочинної діяльності та прийняли рішення про повторну реалізацію протиправних дій учасниками організованої групи.
Після цього, організатори протиправної діяльності, діючи згідно із заздалегідь розробленим планом, поклали на ОСОБА_4 і ОСОБА_10 обов`язок безпосередньо здійснити на вищевказаному літальному апараті, в порушення Чиказької Конвенції від 1944 року, Наказу Міністерства інфраструктури України № 478 від 28.10.2011 «Про затвердження Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України», Повітряного Кодексу України, Закону України «Про державний кордон України» та інших нормативно-правових актів, несанкціоновані польоти у вказаних цілях з незаконним перетинанням лінії державного кордону України та Республіки Польща.
Надалі, будучи в м. Рівне у вказаний період часу та попередньо узгодивши деталі вчинення зазначеного правопорушення, отримавши від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 детальний інструктаж щодо поставки у вказаний спосіб тютюнових виробів, координати точки приземлення в Республіці Польщі для вивантаження товару, паливно-мастильні матеріали та інші засоби, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , маючи значний досвід у здійсненні впродовж тривалого часу керування такими літальними апаратами внаслідок проходження відповідного курсу у спеціалізованих навчальних закладах та подальшої трудової діяльності у них на посадах інструкторів, перевірили справність вказаного літака, таким чином підготувавшись до безпосереднього вчинення злочину.

Реалізуючи спільний злочинний умисел всіх учасників групи та діючи на виконання вказівок організаторів вчинення злочинів, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , 19.10.2016 здійснили на повітряному судні типу «АН-2», заводський номер 1Г22138, бортовий номер НОМЕР_1 виліт з території Рівненської області та цього ж дня, близько 02 год. 19.10.2016, чітко усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення вказаних вище нормативно-правових актів перетнули у повітряному просторі зазначеним літальним апаратом лінію державного кордону України з Республікою Польщею в районі 1027прикордонного знаку Державної прикордонної служби України без відповідного дозволу на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому ОСОБА_4 керував діями іншого пілота задля успішного виконання організованою групою поставлених перед ними завдань.

Після цього, на виконання вказівок та інструктажу організаторів, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 попрямували у вказане ними місце посадки на території Республіки Польщі, однак з причин, що не залежали від їх волі здійснити такі дії не представилося у зв`язку з викриттям їх протиправної діяльності та спробам відповідними службами Республіки Польщі вжити заходів щодо її припинення, після чого вказані пілоти вирушили на зазначеному судні у напрямку України.
У подальшому, близько 02 год. 20 хв. 19.10.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи у порушення вищевказаних нормативно правових актів, повертаючись у зворотньому напрямку, перетнули на вказаному літальному апараті у повітряному просторі лінію державного кордону України в районі НОМЕР_3 прикордонного знаку Державної прикордонної служби України, тим самим вчинивши незаконний, без відповідного дозволу, вліт в Україну з Республіки Польща, після чого, прослідувавши на територію Рівненської області, здійснили посадку на непрацюючому аеродромі, з якого розпочинали даний політ.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.28, ст. 334 КК України як виліт з України та вліт в Україну без відповідного дозволу, організованою групою.
19 липня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організовую злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000074 від 19 липня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 19 липня 2018 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.28, ст.334 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , враховано беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину; активне сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, які є підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та показання ОСОБА_4 , в цій частині, підтверджуються іншими доказами у кримінальному провадженні; розкаяння підозрюваного у вчиненому; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Про обранні міри покарання ОСОБА_4 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за санкцією ч.3 ст.28 ст.334 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.28 ст.334 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.3 ст.28, ст.334 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організовую злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організовую злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.334 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий