Справа № 612/737/18
Провадження № 1-кс/612/289/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10. 2018 старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

Близько о 15 год. 00 хв. 27.08.2018 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливого мотиву та діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою використання, таємно проник до території двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мопед марки Delta № двигуна НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_4 з місця події зник з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за № 0000256 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судово психіатричної експертизи, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до довідки КЗ «Павлоградська ЦРЛ» ДОР» з 31.08.2001 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість з порушенням поведінки.
Слідчим запропоновані запитання які необхідно поставити перед експертом. Крім того слідчий просить доручити Харківській установі виконання покарань № 27 доставити ОСОБА_4 до Комунального не комерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Окрім відповідей на поставлені запитання, слідчий просить, провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 28.08.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, та погоджено з прокурором.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією повідомлення про підозру від 12.09.2018, фотокопією відповіді на запит КЗ «Павлоградська ЦРЛ» від 11.09.2018 щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та іншими документами, які долучені до матеріалів провадження.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Таким чином слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим та запропонувати провести необхідні інші судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Доручити Комунальному не комерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Страждає чи ні підозрюваний ОСОБА_4 в даний час, будь яким психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості контролювати свої дії та керувати ними, якщо страждає, то якими саме та чи потребує він застосування до нього заходів примусового медичного характеру?
2.Перебував чи ні, підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння ним правопорушення, в стані будь-якого психічного захворювання яке могло позбавити його можливості контролювати свої дії чи керувати ними?
Доручити Харківській установі виконання покарань № 27 доставити ОСОБА_4 до Комунального не комерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження; підозрюваного ОСОБА_4 .
Окрім відповідей на поставлені питання, за необхідності, провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та трьох копіях.

Копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1