н/п 1-кс/640/6550/18
"25" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.Дмитріївська, 14/30
На вирішення експертів поставити наступні питання: Є чи ні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм та давнина утворення? Яка ступень тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Яка причина та час настання смерті потерпілого ОСОБА_4 .? Є чи ні виявлені ушкодження вогнепальним? Якщо так, то є воно наскрізним, сліпим чи дотичним? Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження? Крізь які тканини та органи проходить рановий канал і який його загальний напрямок? Яка локалізація вхідних та вихідних ран? Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду? Які особливості мав патрон, що використовувався під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)? Пострілами з якого типу (зразка) зброї спричинені вогнепальні поранення? Які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)? Чи заподіяні поранення пострілами з одного екземпляра зброї або з декількох? З якої відстані проведені постріли, що заподіяли поранення? Яке було взаємне розташування зброї та потерпілої в момент пострілів? Під яким кутом були здійснені постріли, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Чи є на трупі ОСОБА_4 сліди пострілу з близької відстані? Співпадає чи ні кількість ушкоджень на трупі ОСОБА_4 з кількістю пошкоджень на одязі та утворюють чи ні вони єдиний рановий канал? Є чи в ранових каналах виявлених на трупі ОСОБА_4 , нашарування продуктів пострілу (кіптяви та інше), які притаманні проведенню другого після чистки зброї пострілу? Яке вогнепальне поранення спричинено першим? Чи є в рановому каналі ( ранових каналах) мікрочастинці, якщо є (які саме), що свідчать про те що перед тим як було нанесено вогнепальне поранення куля пройшла через будь яку перешкоду? Чи міг потерпілий ОСОБА_4 в проміжок часу, після заподіяння йому тілесних ушкоджень і до настання смерті вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати і т.д.), протягом якого часу? Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що утворилися до подій, які мали місце 24.06.2018? Якщо так то які саме? Чи могли тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 утворитися в результаті пострілу із вогнепальної зброї калібру 7,62 мм? Чи маються судово-медичні данні які вказують на те, що незадовго до настання смерті потерпілий ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, наркотичні засоби, якщо так то в якій кількості та в якому ступені сп`яніння знаходився на момент спричинення тілесних ушкоджень (смерті)?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.06.2018 о 09:00 ОСОБА_5 , маючи у власності вогнепальну зброю, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинному наміру, направленого на вбивство ОСОБА_4 , його цивільної дружини ОСОБА_6 та членів їх родини, взяв належну йому вогнепальну зброю, після чого, будучи впевненим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 близько 09.30 год. прибув за вказаною адресою.
ОСОБА_5 , перебуваючи біля вказаного домоволодіння, піднявшись на 5 поверх, підійшов до кв. АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_4 та його цивільна дружина ОСОБА_6 та члени їх родини, після чого вибив плечем руки вхідні двері та проник до приміщення квартири.
Маючи можливість, але не бажаючи відмовитись від свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири за вказаною адресою, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_4 , його цивільної дружини ОСОБА_6 , а також їх членів родини та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив не менше 3 пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , а також малолітньої ОСОБА_7 , 2005 року народження, яка в то час знаходилась біля свої матері ОСОБА_6 .
Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 внаслідок здійснення ОСОБА_5 пострілів, останні впали на підлогу та померли на місці. Смерть ОСОБА_7 не настала за обставин, що не залежали від волі ОСОБА_5 оскільки потерпілій своєчасно було надано медичну допомогу.
Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівого плеча та обох стегон. Впевнившись у тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не подають ознаки життя, ОСОБА_5 з місця події зник.
Слідчий вказує, що враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В матеріалах справи міститься заява старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Дмитріївська 14/30.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є ні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм та давнина утворення?
3.Яка ступень тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
4.Яка причина та час настання смерті потерпілого ОСОБА_4 .?
5.Чи є ні виявлені ушкодження вогнепальним?
6.Якщо так, то вони є наскрізними, сліпими чи дотичними?
7.Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?
8.Крізь які тканини та органи проходить рановий канал і який його загальний напрямок?
9.Яка локалізація вхідних та вихідних ран?
10.Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?
11.Які особливості мав патрон, що використовувався під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)?
12.Пострілами з якого типу (зразка) зброї спричинені вогнепальні поранення?
13.Які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)?
14.Чи заподіяні поранення пострілами з одного екземпляра зброї або з декількох?
15.З якої відстані проведені постріли, що заподіяли поранення?
16.Яке було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілів?
17.Під яким кутом були здійснені постріли, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
18.Чи є на трупі ОСОБА_4 сліди пострілу з близької відстані?
19.Співпадає чи ні кількість ушкоджень на трупі ОСОБА_4 з кількістю пошкоджень на одязі та утворюють чи ні вони єдиний рановий канал?
20.Чи є в ранових каналах виявлених на трупі ОСОБА_4 , нашарування продуктів пострілу (кіптяви та інше), які притаманні проведенню другого після чистки зброї пострілу? Яке вогнепальне поранення спричинено першим?
21.Чи є в рановому каналі ( ранових каналах) мікрочастинці, якщо є (які саме), що свідчать про те, що перед тим як було нанесено вогнепальне поранення куля пройшла через будь яку перешкоду?
22.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 в проміжок часу, після заподіяння йому тілесних ушкоджень і до настання смерті вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати і т.д.), протягом якого часу?
23.Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що утворилися до подій, які мали місце 24.06.2018? Якщо так то які саме?
24.Чи могли тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 утворитися в результаті пострілу із вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.
25.Чи маються судово-медичні данні які вказують на те, що незадовго до настання смерті потерпілий ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, наркотичні засоби, якщо так то в якій кількості та в якому ступені сп`яніння знаходився на момент спричинення тілесних ушкоджень (смерті)?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1