Справа № 492/1636/18
Провадження №1-кс/492/667/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 01.10.2018 року до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив що 26.09.2018 року його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на своєму автомобілі у невідомому напрямку та дотеперішній час його місце знаходження не відоме.

01.10.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.10.2018 року в лісосмузі на автодорозі між с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області та с. Красне Тарутинського району Одеської області, було виявлено автомобіль з термічними ушкодженнями в якому було виявлено труп ОСОБА_6 з термічними ушкодженнями.

При опитувані матері громадянки ОСОБА_7 вона пояснила, що 25.09.2018 року біля 10:00 до неї на роботу на своєму автомобілі марки «Форд фокус», універсал, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , польської реєстрації приїхав її син ОСОБА_6 після чого взяв у неї 1000 гривень як він пояснив на придбання електричного дроту для заміни на території СПД «Ангурян» яка розташована в с. Веселий Кут, Арцизького району після чого поїхав, біля 22:00 годині вона зателефонувала своєму сину ОСОБА_6 але мобільний телефон був відключений та дома він не ночував.

26.09.2018 року біля 9:30 годині мешканець м. Арциз ОСОБА_8 бачив громадянина ОСОБА_6 на його автомобілі марки «Форд фокус», останній направлявся в напрямок с. Веселий Кут, Арцизького району, в автомобілі крім ОСОБА_6 нікого не було.

26.09.2018 року біля 11:00 годині зі слів громадянина ОСОБА_5 він бачив свого сина ОСОБА_6 в с. Веселий Кут по вул. Кутузова останній стояв на узбіччі дороги на своєму автомобілі марки «Форд фокус», але з сином не розмовляв так як не було потреби, далі біля 13:00 годині ОСОБА_6 не міг додзвонитися до свого сина після чого приїхав на місце де до цього його бачив, але сина вже не було і більше він сина не бачив і місце знаходження йому його не відоме.

15.10.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом ОСОБА_6 , пояснив, що у скоєнні вищевказаного злочину він підозрює наступних осіб: ОСОБА_10 , 1983 року народження., (Т. , ), жит. м Одеса; ОСОБА_11 , 1976 року народження., (Т. ), жит. м Одеса; ОСОБА_12 , по батькові невідомо, кличка «ламба» (т. ); ОСОБА_13 , (т. , ). ОСОБА_10 і ОСОБА_11 він підозрює в скоєнні вищевказаного злочину, так як останні говорили неодноразово, що земельний пай їх матері незаконно був оформлений на його покійного брата ОСОБА_6 .. Також останні неодноразово приїжджали в м. Арциз і погрожували братові фізичною розправою, якщо останній не поверне їм пай або не сплатить його вартість. Також ОСОБА_10 будучи в м. Одеса розповідав своїм знайомим, що труп ОСОБА_6 - брата знайшли на території Тарутинського району, до того як він реально виявлений (09.10.2018 дата розповіді). Даний факт йому відомий від знайомого ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_2 ), який знає ОСОБА_15 . Також ОСОБА_16 пояснив, що до нього приблизно на початку літа 2018 приїхали невідомі особи, один з яких спілкувався по мобільному телефону НОМЕР_3 , і взяли від нього борг від імені ОСОБА_10 , в зв`язку з чим зазначені особи також можуть побут причетні до скоєння злочину.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не вдалося.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про списки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження абонента НОМЕР_4 при здійсненні дзвінків в період з 24.09.2018 року до 15.10.2018 року, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину), доведення їх вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), встановлення місцезнаходження потерпілих

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про сім-карту НОМЕР_4 та роздруківка вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 24.09.2018 року до 15.10.2018 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

На підставі ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , а за його особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про сім-карту НОМЕР_4 , вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації стільникового телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 24.09.2018 року до 15.10.2018 року, а також IMEI стільникового телефону. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2018 року.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1