Справа № 589/2736/18
Провадження № 1-кп/589/464/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000963 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.09.1989 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.03.1992 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 1 день;

18.01.1994 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ст. 17 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 08.09.1998 згідно з Законом України «Про амністію» від 24.07.1998;

17.06.1999 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

20.09.2002 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 393 КК України до 4 років позбавлення волі;

16.04.2009 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

01.10.2010 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23.02.2012 умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 13 днів;

17.08.2012 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.06.2014 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2014 за ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

29.04.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

та який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 близько 12-00 годин ОСОБА_4 , будучи обізнаним про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з метою ухилення від з`явлення до сектору превенції Шосткинського ВП для планових відміток про явку, перебуваючи біля входу в приміщення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи буд. 67 А, надав неправомірну вигоду службовій особі, а саме: дільничному офіцеру поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , за укриття факту не явки до сектору превенції Шосткинського ВП, грошові кошти у вигляді п`яти купюр номіналом по 200 гривень, на загальну суму 1000 гривень, з серійними номерами: КМ 47870, ЄВ 1169005, ЕЯ 5386853, ВА 3224031, ЕЧ 8906670, які в ході огляду місця події добровільно видав дільничний офіцер поліції Шосткинського ВП ОСОБА_6 .

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості від 26.06.2018, в якій сторони узгодили призначення ОСОБА_4 виду і розміру покарання в межах санкції ст. 369 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. У вказаній угоді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Захисник також вважав можливим затвердження угоди на вказаних умовах.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися у наданні неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення нею дій, пов`язаних з використанням службового становища, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким і є злочин, передбачений ч. 1 ст.369 КК України, кримінальне правопорушення кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 369 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з урахуванням положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2018, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошей в сумі 1000 грн., а саме: 5 купюр номіналом 200 грн., з серійними номерами: КМ 47870, ЄВ 1169005, ЕЯ 5386853, ВА 3224031, ЕЧ 8906670, одержаних внаслідок вчинення злочину, які конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1