Справа №505/80/18
пр. №1-кп/505/78/18
29.05.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ. Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого токарем в дільниці водопостачання ВП «Подільське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд ПАТ «Укрзалізниця», проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
11.03.2018 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , в будинку своєї дружини ОСОБА_5 , з якою не проживає, на ґрунті ревнощів стосовно дружини, вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, умисно штовхнув останню, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу, після чого наніс останній 6 ударів предметом, ззовні схожим на інструмент у вигляді загостреного стрижня з руків`ям (шило), в область грудної клітки зліва та справа, правого та лівого плеча, правої кисті та лівої щоки, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двобічних колотих поранень м`яких тканин лівого і правого плеча, правої кисті та лівої щоки, що викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день), які на підставі п. 2.3.3 та п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді двобічних колотих проникаючих поранень грудної клітини з ознаками гемо пневмотораксу, які згідно висновку судово-медичного експерта №70 від 23.04.2018 року, на підставі п. 2.1.2 та п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що в березні 2018 року ввечері, знаходячись по АДРЕСА_2 , в будинку своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він на даний час розлучений, вчинив сварку. На ґрунті ревнощів стосовно дружини, умисно штовхнув її, потерпіла впала на підлогу, після чого витягнув із сумки для інструментів шило та наніс 6 ударів в область лівого та правого плеча, обличчя та грудної клітки. Матеріальну шкоду потерпілій повернув у повному обсязі. Кається у скоєному.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №5690 від 17.05.2018 року, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити йому без позбавлення волі.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України як умисне нанесення тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, наявність онко-захворювання у матері.
Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства обирався у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 14.05.2018 року.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а згідно п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України, без погодження з органом пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Зняти арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2018 року з мопеда марки «Мустанг», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 .
Речовий доказ - мопед марки «Мустанг», чорного кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_6 », м.Подільськ Одеської області - повернути ОСОБА_4 .
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання Подільського ВП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №030, а саме: 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться жіноча зимова куртка чорного кольору та футболка чорного кольору знищити
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7