Справа № 752/1386/18
Провадження № 1-кс/752/2750/18
У Х В А Л А

26.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001732 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 255 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001732 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 255 КК України, на вилучене в ході обшуків 20.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме вилучені предмети схожі на вогнепальний шнур, п`ять предметів зовні схожих на гранати «ЗГД-5» та п`ять предметів зовні схожих на запали «УЗРГМ-2».

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001732 від 25.12.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 110 ч. 1 ст. 255 КК України.

Встановлено, що протягом 2014-2017 років невстановленими представниками Російської Федерації та підконтрольної ім. окупаційної влади Автономної Республіки Крим здійснюється підготовка, роз`язування та ведення агресивної війни, зокрема інформаційної агресії за допомогою загально-доступних та соціально-орієнтовних ресурсів мережі Інтернет, спрямованої на дискредитацію України як держави та формування, потрібної Російській Федерації, суспільної думки місцевого населення на тимчасово окупованій півострова Крим.

У ході проведення 20.03.2018 санкціонованих обшуків у м. Чернігові за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина України ОСОБА_5 серед іншого виявлено предмети схожі на вогнепровідний шнур, п`ять предметів зовні схожих на гранати «ЗГД-5» та п`ять предметів схожих на запали «УЗРГМ-2».

Слідчий зазначає, що для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, оскільки зазначені речі є доказом вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак ъх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.171 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001732 від 25.12.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 110 ч. 1 ст. 255 КК України.

Встановлено, що протягом 2014-2017 років невстановленими представниками Російської Федерації та підконтрольної ім. окупаційної влади Автономної Республіки Крим здійснюється підготовка, роз`язування та ведення агресивної війни, зокрема інформаційної агресії за допомогою загально-доступних та соціально-орієнтовних ресурсів мережі Інтернет, спрямованої на дискредитацію України як держави та формування, потрібної Російській Федерації, суспільної думки місцевого населення на тимчасово окупованій півострова Крим.

У ході проведення 20.03.2018 санкціонованих обшуків у м. Чернігові за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина України ОСОБА_5 серед іншого виявлено та вилучено вогнепровідний шнур, п`ять предметів зовні схожих на гранати «ЗГД-5» та п`ять предметів схожих на запали «УЗРГМ-2».

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, і яке було вилучено під час проведення обшуку, відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, оскільки воно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, постановою прокурора АР Крим ОСОБА_6 від 21.03.2018 року вилучені речі та предмети 20.03.2018 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі вогнепровідний шнур білого кольору довжиною приблизно 150 см., п`ять предметів зовні схожих на гранати «ЗГД-5» та п`ять предметів схожих на запали «УЗРГМ-2» визнано речовими доказами.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвести до зникнення зазначеного майна, в зв`язку з чим з метою забезпечення збереження даного майна, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001732 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 255 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуків 20.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: вилучені предмети схожі на вогнепальних шнур, п`ять предметів зовні схожих на гранати «ЗГД-5» та п`ять предметів зовні схожих на запали «УЗРГМ-2».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя