Справа № 635/5806/18
Провадження № 1-кс/635/1802/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
15 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.04.2018 року біля КЗ ФОК «Мобіль», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Соснова, 1Б невстановлені особи віком від 16 до 18 років нецензурно висловлюючись в адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесли йому в присутності дітей, з якими він перебував та інших очевидців серію ударів від яких він втратив свідомість та прийшов до тями лише у кареті швидкої допомоги.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах на які останній посилається під час його допиту в якості потерпілого 14.06.2018?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за необхідністю у частині, яка стосується проведення експертизи, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію медичної картки стаціонарного хворого № 9801 від 13.04.2018, копію довідки з Харківської міської поліклініки № 8.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1