Справа № 1527/1-712/11
Провадження №1/523/24/18
Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
21.04.2011 года около 15.45 часов, ОСОБА_5 , находясь в помещении ЗАО «Фармнатур», расположенном по ул. Атамана Головатого, 4 в г. Одессе, где он работал грузчиком, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил упаковочную бумагу весом 20 килограмм (согласно справки ЗАО «Фармнатур», стоимость 1 килограмма упаковочной бумаги составляет 5 гривен), тем самым причинив ЗАО «Фармнатур» материальный ущерб в сумме 100 грн. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 27.04.2011 года около 16.00 часов, ОСОБА_5 , находясь в помещении ЗАО «Фармнатур», расположенном по ул. Атамана Головатого, 4 в г. Одессе, где он работал грузчиком, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил упаковочную бумагу весом 20 килограмм (согласно справки ЗАО «Фармнатур», стоимость 1 килограмма упаковочной бумаги составляет 5 гривен), тем самым причинив ЗАО «Фармнатур» материальный ущерб в сумме 100 грн. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 21.04.2011 года он заступил на вторую смену в ЗАО «Фармнатур», и выполнял непосредственную работу, а именно разрезал упаковочную бумагу. Около 15.45 часов он увидел, что в помещении где он резал упаковочную бумагу никого не было, охранник который стоит при входе куда-то отошел, и так как на тот момент у него не было денег, то у него возник умысел на кражу упаковочной бумаги и в дальнейшем продать. Убедившись в том, что никто не увидит, что он тайно похитит рулон упаковочной бумаги, он свернул в рулон около 20 килограмм упаковочной бумаги, и пошел в пункт приема вторичного сырья, который расположен по ул. Церковной в г. Одессе. На пункте приеме вторичного сырья он подошел к приемщику, анкетные данные которого ему не известны. Приемщику он предложил купить упаковочную бумагу, на что последний согласился и свесил на механических весах упаковочную бумагу, которая весела 20 кг. За упаковочную бумагу ему заплатили 15 грн., так как 1 кг. упаковочной бумаги на пункте приема вторичного сырья принимают по 0,75 грн. После того как он продал упаковочную бумагу он вернулся на работу и продолжал выполнять свою работу. На работе никто не обнаружил отсутствие 20 кг. упаковочной бумаги. Вырученные деньги за продажу упаковочной бумаги он потратил на собственные нужды.
Кроме этого, 27.04.2011 года он заступил на вторую смену в ЗАО «Фармнатур», и выполнял непосредственную работу, а именно разрезал упаковочную бумагу. Около 16.00 часов он увидел, что в помещении где он резал упаковочную бумагу никого не было, охранник который стоит при входе куда-то отошел. Когда он убедился в том, что в помещении никого нет, и охранник отсутствовал, то у него возник умысел на кражу упаковочной бумаги и в дальнейшем продать. Он свернул в рулон около 20 килограмм упаковочной бумаги, и вышел на ул. Атамана Головатого в г. Одессе, когда он шел по ул. Церковною в г. Одессе, его остановили сотрудники милиции. Сотрудники милиции спросили, что за бумагу, на что он ответил, что данную бумагу взял на ЗАО «Фармнатур». После чего его доставили в Хаджибеевский ОМ для составление необходимых документов. В присутствии понятых у него изъяли рулон упаковочной бумаги.
Принимая во внимание то факт, что подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины признавал, осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, дал признательные показания в объеме предъявленного ему обвинения, не подвергая сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, суд, выяснив, правильно ли понимает подсудимый содержание фактических обстоятельств дела, его позицию, добровольность и истинность, которой не вызывает сомнений, считает, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, нецелесообразным исследовать те доказательства, которые не оспариваются подсудимым.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5 , его вина, в инкриминируемом ему преступном деянии полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_5 в руках выявлено и изъято бумагу светло-коричневого цвета,
(л.д. 19),
-актом взвешивания, согласно которого вес изъятой бумаги у ОСОБА_5 составляет 20 килограмм,
(л.д. 24),
-вещественными доказательствами: упаковочная бумага весом 20 килограмм,
(л.д. 59-60),
-заявления явки с повинной от 28.04.2011 года, в которой ОСОБА_5 чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении совершенным 21.04.2011 года в г. Одессе по ул. Атамана Головатого, 4,
(л.д. 8),
-заявления явки с повинной от 27.04.2011 года в которой ОСОБА_5 чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении совершенным 27.04.2011 года в г. Одессе по ул. Атамана Головатого, 4
(л.д. 22).
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам - тайное похищения чужого имущества (кража); по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам - тайное похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, то, что ОСОБА_5 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим вину обвиняемого ОСОБА_5 является полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства наказания, а также другие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 , возможно, с применением наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332 335 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины 1 (одного) месяца ареста;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (двух) месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 21 мая 2018 года, то есть с момента его фактического задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 , - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного срока наказания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_6 Шкорупеев