Справа № 442/1049/16-к
Провадження № 1-кп/442/65/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження№ 0002681 від 03.12.2015 року, № 0000145 від 21.01.2016 року, № 0000259 від 04.02.2016 року, № 0000369 від 15.02.2016 року, № 0001069 від 12.06.2017 року, № 0001515 від 30.07.2017 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобича, Львівської області, з неповною середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобича, Львівської області, учня Дрогобицького професійного-політехнічного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
представника Служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_3 1 грудня 2015 року близько 16 години з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно проник у приміщення літньої кухні по АДРЕСА_3 , яке належить гр. ОСОБА_11 , та викрав велосипед останнього марки Winner Milano вартістю 1200 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_3 , 1 грудня 2015 року близько 17 год. з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно проник до житлового будинку АДРЕСА_4 , який належить гр. ОСОБА_13 , та викрав належні їй грошові кошти із гаманця в сумі 1550 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілій на згадану суму.
02 грудня 2015 року ОСОБА_3 , у вечірній час, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно проник житлового будинку АДРЕСА_5 , який належить гр. ОСОБА_14 , та викрав його гаманець із штучної шкіри вартістю 280 грн. із поміщеними в нього грошовими коштами в сумі 920 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.
3 грудня 2015 року у вечірній час близько 17 год. ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно шляхом пошкодження защіпного механізму дверей веранди проник до житлового будинку по АДРЕСА_6 , який належать ОСОБА_15 , та викрав його майно, а саме: фрукти (1 ящик мандарин вагою 10 кг. загальною вартістю 280 грн., 10 кг. ківі загальною вартістю 330 грн.) і 3 кг. риби «Салака» загальною вартістю 129,99 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 739,99 грн.
Окрім цього, наприкінці грудня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , з малолітнім ОСОБА_16 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення кв. АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_17 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав його майно на загальну суму 360 гривень, а саме: мобільний телефон марки «FLY», моделі EZZY 5 ЕАК вартістю 300 гривень, який знаходився в шкіряному чохлі вартістю 60 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 360,00 гривень.
Наприкінці грудня місяця 2015 року, близько 16 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_18 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 430 гривень, а саме: жіночу сумку вартістю 150 гривень, жіночий гаманець вартістю 80 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 200 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 430,00 гривень.
30 грудня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення кв. АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_19 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 840 гривень, а саме: жіночий шкіряний гаманець вартістю 240 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 600 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 840,00 гривень.
04 січня 2016 року, близько 18 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_20 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав його майно на загальну суму 500 гривень, а саме: чоловічий шкіряний гаманець вартістю 200 гривень в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.
12 січня 2016 року, в другій половині дня, неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення кв. АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_21 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 480 гривень, а саме: 15 (п`ятнадцять) пляшок соняшникової, рафінованої олії торгової марки «Олейна», ємкістю по 950 мл. кожна, вартістю по 32,0 гривень за пляшку. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 480,00 гривень.
14 січня 2016 року близько 12 год. ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно проник до житлового будинку АДРЕСА_12 , який належить гр. ОСОБА_22 , та викрав гаманець останнього із штучної шкіри вартістю 280 грн. із поміщеними в нього срібним ланцюжком вагою 3 грами 925 проби вартістю 180 грн., та срібним хрестиком вагою 2 гр. 925 проби вартістю 120 грн., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 580 грн.
15 січня 2016 року, близько 19 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення кв. АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_24 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 1605 гривень, а саме: жіночий, шкіряний гаманець вартістю 240 гривень, в якому знаходилися кошти в сумі 165 гривень, золотий ювелірний хрестик вагою 2 гр. 585 проби вартістю 1200 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_24 , матеріальну шкоду на загальну суму 1605,00 гривень.
Окрім цього, 15 лютого 2016 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території загальноосвітньої середньої школи №5, що по вул. Зварицька, 8, в м. Дрогобич Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши віконну раму, проник в добудоване приміщення школи, звідки повторно таємно викрав зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_25 , чим завдав останньому майнової шкоди вказану суму.
Окрім цього, 13 квітня 2016 року, близько 10:30 год., неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_26 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, а саме: зварювальний апарат фірми «KENDE ВХ 1-200F», потужністю 200 ампер. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_26 , матеріальну шкоду на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.
13 квітня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_27 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 5830 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) гривень, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» вартістю 2920 гривень; мобільний телефон марки «Samsung U 800» вартістю 300 гривень; мобільний телефон марки «Samsung GT-C3050» вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 6500» вартістю 450 гривень; цифровий фотоапарат марки «SONY W55» разом із чохлом до нього вартістю 500 гривень; планшет фірми «Assistant АР - 110» вартістю 1400 гривень; дві сім карти оператора стільникового зв`язку «Лайф» загальною вартістю 20 гривень; одну сім карту оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень; карту пам`яті об`ємом 1 Гб. вартістю 30 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_27 , матеріальну шкоду на загальну суму 5830 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) гривень.
08 червня 2017 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, непомітно зайшов у приміщення технічного відділу комунального підприємства Дрогобицької міської ради «Управління Капітального будівництва» за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 20 звідки, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з шафи викрав жіночу сумку сірого кольору вартістю 200 гривень, в якій знаходились 1000 гривень, 600 Євро (по курсу НБУ станом на 08.06.2017 становить 17 636,40 гривні), 300 доларів США (по курсу НБУ станом на 08.06.2017 становить 7 861,50 гривні), які належать потерпілій ОСОБА_28 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 26697,90 гривень.
Крім цього, 07 липня 2017 року близько 15 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в підсобне приміщення їдальні дитячого садку «Смерічка», що по АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_29 на загальну суму 700 гривень, а саме: жіночий гаманець вартістю 200 гривень з вмістом грошових коштів в сумі 500 гривень.
Крім цього, 10 липня 2017 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_16 , яке належить ОСОБА_30 , звідки таємно, з корисливих мотивів повторно викрав її майно на загальну суму 2160 гривень, а саме: зубна коронка виготовлена із золота 850 проби, вагою 3 грами вартістю 2000 гривень та кошти в сумі 160 гривень.
Крім цього, 10 липня 2017 року близько 14 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу з території церкви Вознесіння Христового, що по вул. Наливайка в м. Дрогобичі Львівської області повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Swichdack», який належить ОСОБА_31 вартістю 2000 гривень.
Крім цього, 15 липня 2017 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому вікна проник в приміщення церкви «Петра і Павла», що знаходиться по АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer» вартістю 6000 грн. та фотоапарат марки «Canon» вартістю 2800 гривень, які належать ОСОБА_32 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8800 гривень.
Крім цього, 17 липня 2017 близько 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_17 , звідки таємно, повторно, умисно викрав протоієрейський хрест з металу вартістю 3 900 гривень, який належить настоятелю храму ОСОБА_33 , копіє (ритуальний ніж) вартістю 350 гривень, умивальницю виготовлену із латуні вартістю 2 500 гривень та настінний годинник вартістю 100 гривень, які належать Українській Православній Церкві Київського Патріархату.
Крім цього, 17 липня 2017 року близько о 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому вікна проник у приміщення церкви «Успіння Пресвятої Богородиці», що знаходиться по вул. В.Великого у м. Дрогобичі, звідки таємно викрав з технічного приміщення болгарку марки «Bosh» вартістю 600 гривень та газонокосарку марки «Husqvarna» вартістю 3900 гривень, які належать Українській греко-католицькій церкві, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 4 500 гривень.
Крім цього 20 липня 2017 року близько о 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення церкви «Стрітення Господнього», що за адресою: АДРЕСА_17 , звідки таємно, повторно, намагався викрасти гроші в сумі 250 гривень із скриньки для пожертв, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого наміру до кінця, так як був затриманий служителями Церкви.
30 липня 2017 року приблизно о 00 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи на проїзній частині дороги, неподалік будинку АДРЕСА_8 , повалив ОСОБА_34 на землю, після чого шляхом ривка, повторно, відкрито викрав рюкзак, вартістю 250 грн. із вмістом чоловічої барсетки вартістю 170 грн., грошових коштів в сумі 150 грн. та мобільного телефону марки «Samsung 5610» вартістю 150 грн. із вмістом у ньому стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн. Після чого продовжуючи свій злочинний намір, зняв з пальця лівої руки останнього золоту печатку 585 проби, вагою 5,5 грам вартістю 5500 гривень, чим завдав ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 6080 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 04.08.2017 в період з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинені двері проник в приміщення будинку АДРЕСА_18 , яке належить ОСОБА_36 звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 220 грн., перфоратор невстановленого виробництва вартістю 1250 грн., електричну пилу невстановленого виробництва вартістю 650 грн., шуруповерт невстановленого виробництва вартістю 500 грн. та болгарку марки «Einhell», вартістю 1150 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 06 серпня 2017 в період з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинені двері проник в приміщення будинку АДРЕСА_19 , звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_37 майно, а саме: жіночу сумку вартістю 150 грн. із вмістом у ній сонцезахисних окулярів вартістю 100 грн., пари сережок вартістю 200 грн., жіночого персня вартістю 150 грн., пенсійного посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_37 та носовика вартістю 10 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 7500 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 8110 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 08.08.2017 приблизно о 23 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинені двері проник в приміщення квартири АДРЕСА_20 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А1000М" вартістю 1100 грн., чим завдав ОСОБА_38 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 10 серпня 2017 року приблизно о 21 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_21 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з шухляди барної стійки грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим завдав ОСОБА_39 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 в період часу з 20 год. 00 хв. 27 серпня 2017 року по 07 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження врізного замка, проник в приміщення мафу, який розташований по АДРЕСА_12 та який належить ОСОБА_40 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 29 серпня 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття вікна, проник в приміщення мафу, який розташований по АДРЕСА_12 та який належить ОСОБА_40 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, чим завдав ОСОБА_40 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 30 серпня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник у приміщення магазину № НОМЕР_1 , що на території ТЦ «Матадор» по АДРЕСА_22 , яке належить приватному підприємцю ОСОБА_41 звідки повторно таємно викрав електричну косарку марки «Royal Enhell» вартістю 1350 грн., електричну косарку марки «Gyenne Welle» вартістю 1500 грн., електричну косарку марки «Wolf» вартістю 1150 грн., електричну косарку марки «Aleo Rasqero» вартістю 1300 грн, електричну косарку марки «Black Decker» вартістю 900 грн., 2 електричні косарки марки «Bosh» вартістю 1050 грн. кожна на суму 2100 грн., 2 електричні косарки марки «Gardena» вартістю 1175 грн. кожна на суму 2350 грн., електричну косарку марки «Hanckel» вартістю 875 грн., електричну косарку марки «Aleo» вартістю 1150 грн., велосипед марки «Focus» вартістю 1900 грн., велосипед марки «Bulls» вартістю 1675 грн., дитячий велосипед марки «Merida» вартістю 700 грн. та електричний провід марки «ПВС 4x2.5 моноліт» довжиною 30 м. вартістю 435 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 16950 гривень.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 31 серпня 2017 року приблизно о 01 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проник у відділення поштового зв`язку Дрогобич-11 Центру поштового зв`язку №3 Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 78 звідки повторно таємно викрав належне ЦПЗ ЛД №3 ПАТ «Укрпошта» майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT El200 black» вартістю 177,14 грн., моноблок марки «Asus -A4110» вартістю 14583,14 грн. та 4 упаковки цукерок «Верже Пряжене» вартістю 17, 82 грн. кожна на суму 71,28 грн., чим завдав ЦПЗ ЛД №3 ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14831, 56 грн.
Неповнолітній ОСОБА_4 13 квітня 2016 року, близько 10 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_26 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, а саме: зварювальний апарат фірми «KENDE ВХ 1-200F», потужністю 200 ампер. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_26 , матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.
Окрім цього, 13 квітня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_27 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 5830 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) гривень, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» вартістю 2920 гривень; мобільний телефон марки «Samsung U 800» вартістю 300 гривень; мобільний телефон марки «Samsung GT-C3050» вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 6500» вартістю 450 гривень; цифровий фотоапарат марки «SONY W55» разом із чохлом до нього вартістю 500 гривень; планшет фірми «Assistant АР - 110» вартістю 1400 гривень; дві сім карти оператора стільникового зв`язку «Лайф» загальною вартістю 20 гривень; одну сім карту оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень; карту пам`яті об`ємом 1 Гб. вартістю 30 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_27 , матеріальну шкоду на загальну суму 5830 гривень.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень в повному обсязі, в чому щиросердечно розкаявся. Додатково пояснив, що дійсно протягом грудня 2015-лютого 2016 року вчинив крадіжки чужого майна з будинків, незаконно проникнувши в них: по вул. Коцюбинського велосипеду, по вул. Франка гаманця з грошима, по вул. Зварицькій гаманця з грошима, по вул. Війтівська Гора фруктів, по вул. Каменярській з малолітнім ОСОБА_16 телефону, по вул. Маріїнській гаманця з грошима та телефону, по вул. Зварицькій гаманця з грошима, по вул. Турянського гаманця з грошима, по вул.. Театральній пляшок з соняшниковою олією, по вул. Січових стрільців в с.Лішня Дрогобицького району гаманця зі срібними виробами, по вул.. Шевченка гаманця з грошима та золотими виробами, по вул. Зварицькій зі ЗОШ №5 зварювального апарату.
У квітні 2016 року разом з неповнолітнім ОСОБА_4 проникли в два будинки по вул.. Завіжній, звідки викради зварювальний апарат та мобільні телефони. В червні серпні 2017 року скоював крадіжки гаманця з грошима з приміщення Управління капітального будівництва, що на пл. Ринок в м.Дрогобичі, гаманця з грошима з їдальні д/у «Смерічка» по вул.. Грушевського, золотих зубних коронок з будинку у с.Старе Село, велосипеда з церкви по вул.. Наливайка, ноутбуку та фотоапарату з церкви на вул.. Стрийській, речей з церкви по вул.. Б.Лепкого, болгарки та газонокосарки з церкви по вул. В.Великого, телефону з будинку по вул.. Шептицького, жіночої сумки з будинку в м.Трускавець, телефону з будинку по вул.. Турянського, грошей з кафе-бару «Шпихлір», грошей та косарок з приміщень мафів по вул.. Самбірській.
В кінці липня 2017 року на вул.. О.Гончара в м.Дрогобичі підбіг до незнайомого мужчини, повалив його на землю і відібрав рюкзак та знав золотий перстень з пальця руки.
Просить суворо його не карати.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_42 в судовому засіданні просять суд суворо його не карати та обрати йому покарання без позбавлення волі.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень у повному обсязі, щиросердечно розкаявся. Пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_3 скоїв крадіжки з двох будинків по вул. Завіжній в м.Дрогобичі. Просить суворо його не карати.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просять суд суворо його не карати та обрати йому покарання без позбавлення волі.
Представник у справах дітей Дрогобицької міської ради ОСОБА_6 , просить суд обвинувачених суворо не карати та не позбавляти волі, а дати їм шанс для того, щоб виправитися.
Потерпіла ОСОБА_30 суду пояснила, що проживає в с.Старе Село Дрогобицького району Львівської області. Влітку 2017 року до неї приїжджали працівники поліції і повідомили, що з її будинку було скоєно крадіжку золотих коронок. Вона перевірила і дійсно виявила відсутність золотих коронок у будинку. Викрадене їй повернуто.
Потерпілий ОСОБА_43 пояснив суду, що в кінці липня 2017 року у вечірній час ішов по вул. О.Гончара в м. Дрогобич. На нього напали декілька молодих хлопців, повалили на землю і відібрали рюкзак. Пізніше один з них зняв з пальця руки золоту печатку Просить суворо покарати винних.
Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких просять справу слухати у їхній відсутності, претензій до обвинувачених не мають, щодо міри покарання покладаються на думку суду.
Окрім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина доводиться наступними доказами:
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2015 року;
-відповіддю на запит, виданою КП «Дрогобицький Ринок» від 10.12.2015 року, згідно якої вартість 1 кг. апельсин станом на 09.11.2015 року становить 29,50 грн., 1 кг. гранат станом на 18.11.2015 року становить 52,00 грн., 1 кг. мандарин станом на 18.11.2015 р., 26.11.2015 р. та 03.12.2015 року становить 28 грн., 1кг. лимонів станом на 18.11.2015 року та 26.11.2015 року становить 35 грн., 1кг. риби «Салака» станом на 26.11.2015 року та 03.12.2015 року становить 43,33 грн., 1кг. ківі станом на 03.12.2015 року становить 33 грн.;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2015 року;
-даними протоколу огляду місця події від 03.12.2015 року, згідно якого оглядалась територія будинку АДРЕСА_1 ;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість дорожнього велосипеду марки Winner Milano станом на 01.12.2015 року становить 1200 грн.;
-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання з фото-таблицею від 13.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_11 впізнав велосипед, який у нього був викрадений;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2015 року;
-даними протоколу огляду місця події від 07.12.2015 року, згідно якого на АДРЕСА_3 у відкритому каналізаційному люці було виявлено гаманець, який ОСОБА_3 викрав у невідомої жінки;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість жіночого гаманця, виготовленого з штучної шкіри, станом на 02.12.2015 року становить 280 грн.;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2015 року;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2016 року;
-даними протоколу огляду місця події від 15.01.2016 року, згідно якого було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_22 ;
-відповіддю на запит № 895/44-2016 від 18.01.2016 року, даною ПП ОСОБА_45 , згідно якої вартість срібного ланцюжка вагою 3 гр. 925 проби становить 180 грн., та вартість срібного хрестика вагою 2 гр. 925 проби становить 120 грн.
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість жіночого гаманця, бувшого у вжитку, станом на 15.01.2016 року становить 280 грн.;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.01.2016 року з фото-таблицею, за участю потерпілого ОСОБА_14 та ОСОБА_3 під час якого встановлено обставини викрадення із будинку ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_23 , жіночого гаманця;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.01.2016 року з фото-таблицею, за участю потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_3 під час якого встановлено обставини викрадення велосипеду з літньої кухні по АДРЕСА_3 ;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.01.2016 року з фото-таблицею, за участю потерпілого ОСОБА_15 та ОСОБА_3 під час якого встановлено обставини крадіжки фруктів по вкл.. АДРЕСА_6 ;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.01.2016 року з фото-таблицею, за участю потерпілого ОСОБА_22 та ОСОБА_3 під час якого встановлено обставини крадіжки гаманця в АДРЕСА_12 у ОСОБА_22 ;
-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22.01.2016 року під час якого ОСОБА_22 впізнав срібний ланцюжок, який був викрадений у нього;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_24 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2016 року;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість жіночого шкіряного гаманця, розміром 9*18 см., бувшого у вжитку, станом на 20.01.2016 року становить 240 грн.;
-довідкою з ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно якої вартість одного грама золота 585 проби станом на січень 2016 року становить 600 грн.;
-даними протоколу огляду предмету від 11.02.2016 року згідно якого було оглянуто жіночий шкіряний гаманець з наявними у ньому предметами;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2016 року;
- заявою ОСОБА_46 , в якій останній повідомив про добровільну видачу мобільного телефону марки «Fly», який йому у січні 2016 року дав його син ОСОБА_16
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість мобільного телефону марки «Fly EZZY 5 EAK», бувшого у вжитку, станом на 31.12.2015 року становить 60 грн.;
-даними протоколу огляду предмету від 11.02.2016 року, під час якого оглядався мобільний телефон марки «Fly», який був викрадений у ОСОБА_17 ;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2016 року;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої станом на грудень 2015 року вартість сумки жіночої зі шкірозамінника становить 150 грн., гаманця жіночого 80 грн., мобільного телефону марки «NOKIA» - 200 грн..;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2016 року;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої станом на 13.01.2016 року вартість однієї пляшки соняшникової рафінованої олії ТМ «Олейна» ємністю 950 мл., становить 32 грн.;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2016 року;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість чоловічого шкіряного гаманця, бувшого у вжитку, станом на 04.01.2016 року становить 200 грн.;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2016 року;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість жіночого шкіряного гаманця, бувшого у вжитку, станом на 30.12.2015 року становить 240 грн.;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.02.2016 року з фото-таблицею з участю потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_3 , під час якого Мельничин розказав за яких обставин були здійснені ним крадіжки у вищевказаних потерпілих;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_26 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2016 року;
-даними протоколу огляду місця події від 13.04.2016 року, об`єктом якого був гараж по АДРЕСА_24 , за яким було виявлено зварювальний апарат, який було викрадено у ОСОБА_26 ;
-даними протоколу огляду предмету від 18.04.2016 року під час проведення якого оглядався зварювальний апарат фірми «KENDE BX 1-200F», який належить потерпілій ОСОБА_26 ;
- довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість зварювального апарату фірми «KENDE BX 1-200F», бувшого у вжитку, з врахуванням коефіцієнту придатності, розрахованого згідно шкали експертних оцінок для визначення зносу, станом на квітень 2016 року становить 1400 грн.;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_27 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2016 року;
-заявою ОСОБА_3 про добровільну згоду на видачу викрадених з будинку АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_47
-протоколом огляду місця події від 13.04.2016 року об`єктом огляду якого була територія ЗОШ АДРЕСА_25 , де мельничин ОСОБА_48 в присутності матері видав викрадені у ОСОБА_47 речі: мобільні телефони ( 4 шт.), фотоапарат та планшет;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість станом на квітень 2016 року бувших у вжитку наступних речей: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Grand Prime» становить 2920 гривень; мобільного телефону марки «Samsung U 800» - 300 гривень; мобільного телефону марки «Samsung GT-C3050» - 200 гривень; мобільного телефону марки «Nokia 6500» - 450 гривень; цифрового фотоапарату марки «SONY W55» разом із чохлом до нього - 500 гривень; планшету фірми «Assistant АР 110» - 1400 гривень; сім карти оператора стільникового зв`язку «Лайф» - 20 гривень; сім карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» - 10 гривень; карти пам`яті об`ємом 1 Гб - 30 гривень;
-даними протоколу огляду предмету від 18.04.2018 року об`єктом огляду якого були викрадені у ОСОБА_49 речі;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.04.2016 року згідно якого потерпілий ОСОБА_26 вказав на ОСОБА_4 , який 13.04.2018 року здійснив у нього крадіжку;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.04.2016 року згідно якого потерпіла ОСОБА_27 вказала на ОСОБА_4 , який 13.04.2018 року здійснив крадіжку її майна;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2016 року з фото-таблицею, з участю потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 під час якого ОСОБА_3 розказав як він разом з неповнолітнім ОСОБА_4 здійснили крадіжки майна цих потерпілих;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_28 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2017 року;
-даними протоколу огляду предметів від 20.06.2017 року об`єктом якого був DVD-R диск з відеозаписом від 08.06.2017 року з камер зовнішнього відео спостереження магазину «Ромашка» що на пл. Ринок у м.Дрогобичі, під час огляду якого було виявлено двох осіб, один з них візуально схожий на ОСОБА_3 , які пробігали повз магазин Ромашка та бігли у сторону Катедрального собору Пресвятої Трійці, що у м.Дрогобичі та пізніше - повз магазин «Анна»;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2017 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.07.2017 року під час якого ОСОБА_29 впізнала особу, яка здійснила крадіжку її гаманця, а саме ОСОБА_3
- протоколом огляду місця події від 11.07.2017 року, проведеного у службовому кабінеті №24 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення якого ОСОБА_3 добровільно видав дві зубні коронки, які викрав у ОСОБА_30 та велосипед, який викрав з території церкви, що по вул. Наливайка в м.Дрогобич Львівської області;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_30 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2017 року;
-даними протоколу огляду місця події від 11.07.2017 року, з фото-таблицею, об`єктом якого був житловий будинок по АДРЕСА_16 , де проживає ОСОБА_30 і з якого було викрадено її майно;
-протоколом огляду речей і документів від 15.09.2017 року об`єктом якого були дві коронки з металу жовтого кольору;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_50 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2017 року;
-даними протоколу огляду місця події від 15.07.2016 року, з фото-таблицею, об`єктом якого було приміщення церкви «Петра і «Павла», розташованої по вул. Стрийській в м.Дрогобич», звідки було здійснено крадіжку ноутбука та фотоапарату, які належать ОСОБА_32 ;
-протоколом огляду речей від 19.07.2017 року об`єктом якого був ноутбук, який ОСОБА_3 видав та вказав, що саме його він викрав з церкви «Петра і Павла»
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.07.2017 року, з фото-таблицею, під час якого потерпілий ОСОБА_50 впізнав ноутбук, який був викрадений у нього15.07.2017 року;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_51 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2017 року;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.07.2017 року, з фото-таблицею, під час якого потерпілий ОСОБА_52 впізнав велосипеди, які були викрадені у нього;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_53 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2017 року;
-даними протоколу огляду місця події від 18.07.2017 року, з фото-таблицею, об`єктом якого було приміщення церкви «Стрітення Господнього», розташованої по АДРЕСА_26 », звідки ОСОБА_3 викрав протоієрейський хрест з металу, який належить настоятелю храму ОСОБА_33 , копіє (ритуальний ніж), умивальницю виготовлену із латуні та настінний годинник, які належать Українській Православній Церкві Київського Патріархату;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_54 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2017 року;
-даними протоколу огляду місця події від 18.07.2016 року, з фото-таблицею, об`єктом якого було приміщення церкви «Успіння Пресвятої Богородиці», розташованої по вул. В.Великого в м.Дрогобич, звідки ОСОБА_3 викрав болгарку марки «Bosh» та газонокосарку марки «Husqvarna», які належать Українській греко-католицькій церкві;
-протоколом огляду речей від 25.07.2017 року предметом якого був хрест з розп`яттям з металу жовтого кольору та газонокосарка марки «Husqvarna;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_53 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2017 року;
-даними протоколу огляду місця події від 20.07.2017 року, з фото-таблицею, об`єктом якого було приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_17 », звідки ОСОБА_3 намагався викрасти гроші зі скриньки для пожертви;
-протоколом огляду місця події від 21.07.2017 року, проведеного у службовому кабінеті №9 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення якого ОСОБА_3 добровільно видав протоієрейський хрест, газонокосарку та ноутбук;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість жіночої сумки станом на 12.06.2017 року становить 200 грн.;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість станом на 12.06.2017 року протоірейського хреста металевого розмірами 11 см на 7 см з ланцюгом металевим довжиною 130 см. становить 3900 грн., копія ( ритуального ножа) 350 грн., умивальниці виготовленої з латуні 2500 грн., годинника настінного 100 грн.;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість болгарки марки «Bosh gws 22-230h» становить 600 грн., та газонокосарки марки «Husqvarna 128r» - 3900 грн.;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість станом на 15.07.2017 року ноутбука марки «Acer» становить 6000 грн. та фотоапарату марки «Canon» - 2800 грн.;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість станом на 10.07.2017 року велосипеда марки «SWICHDACK» бувшого у вжитку синього кольору становить 1500 грн., гаманця жіночого із шкірзамінника, бувшого у вжитку 200 грн.;
-відповіддю на запит № 8117/44/02-2017 від 10.07.2017 року, даною директором ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вартість зубних коронок становить 2000 грн.,
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.09.2017 року, з фото-таблицею, проведеного на території церкви «Вознесіння Господнього», що по вул. Наливайка в м.Дрогобич під час проведення якого ОСОБА_3 розповів про обставини крадіжки, що мала місце 10.07.2017 року;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.09.2017 року, з фото-таблицею, проведеного на території церкви «Петра і Павла», що по вул. Стрийській в м.Дрогобич під час проведення якого ОСОБА_3 розповів про обставини крадіжки, що мала місце 15.07.2017 року;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.09.2017 року, з фото-таблицею, проведеного на території церкви «Успіння Пресвятої Богородиці», що по вул. В.Великого в м.Дрогобич під час проведення якого ОСОБА_3 розповів про обставини крадіжки, що мала місце 17.07.2017 року;
-даними протоколів проведення слідчих експериментів від 08.09.2017 року, з фото-таблицею, проведених на території церкви «Стрітення Господнього», що по вул. Б.Лепкого в м.Дрогобич під час проведення якого ОСОБА_3 розповів про обставини крадіжки, що мала місце 17.07.2017 року та 20.07.2017 року;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2017 року, з фото-таблицею, проведеного на території КП УКБ ДМР, що на пл. Ринок в м.Дрогобич під час проведення якого ОСОБА_3 розповів про обставини крадіжки жіночої сумки, що мала місце 08.06.2017 року;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2017 року, з фото-таблицею, проведеного на території д/у «Смерічка», що по вул. Грушевського в м.Дрогобич під час проведення якого ОСОБА_3 розповів про обставини крадіжки, що мала місце 07.07.2017 року;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_55 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2017 року;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_56 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2017 року;
-даними протоколу огляду місця події від 04.08.2017 року, об`єктом огляду якого є нежитлове приміщення АДРЕСА_18 звідки було вчинено крадіжку майна ОСОБА_57 ;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_58 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2017 року;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_59 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2017 року;
-даними протоколу огляду місця події від 10.08.2017 року, з фото-таблицею, об`єктом огляду якого є кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розміщений по АДРЕСА_21 звідки було вчинено крадіжку майна ОСОБА_59 ;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_60 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2017 року;
-даними протоколу огляду місця події від 30.08.2017 року, з фото-таблицею, об`єктом огляду якого є приміщення АДРЕСА_8 звідки було вчинено крадіжку майна ОСОБА_61 ;
- довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість викраденого у ОСОБА_62 майна становить 16950 грн.;
-протоколом прийняття заяви з відділення «Укрпошти» про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2017 року;
-даними протоколу огляду місця події від 31.08.2017 року, з фото-таблицею, об`єктом огляду якого є приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розміщене по АДРЕСА_15 ;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_40 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2017 року;
-довідкою з ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , згідно якої вартість 1-го грама золота у виробі 585 проби станом на 30 липня 2017 року становить 1000 грн.;
-довідкою з ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої вартість 1-го грама золота у виробі 585 проби станом на 19 липня 2017 року становить 1000 грн.;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість станом на 04.08.2017 року перфоратора становить 1250 грн., болгарки 1150 грн., електропили 650 грн., шуруповерта 500 грн.;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість станом на 08.08.2017 року мобільного телефону марки «Леново» становить 1100 грн.;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість станом на 30.07.2017 року стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» становить 10 грн., стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Лайф» - 10 грн., стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС» - 10 грн.;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість станом на 30.08.2017 року мобільного телефону марки «Самсунг» становить 150 грн., моноблоку «Asus» - 8500 грн.;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість станом на 30.07.2017 року рюкзака становить 250 грн., барсетки 170 грн., мобільного телефону марки «Самсунг» - 150 грн.;
-довідкою про вартість майна, виданою ФОП « ОСОБА_44 », згідно якої вартість станом на 06.08.2017 року жіночої сумки становить 150 грн., жіночих сонцезахисних окулярів 100 грн., пари жіночих сережок ( мельхіорових з камінцем) 200 грн., жіночого персня ( мельхіорового з камінцем) 150 грн., носовика 10 грн., ;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_63 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2017 року;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_37 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2017 року;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.10.2017 року, з фото-таблицею, під час проведення якого ОСОБА_3 розповів про обставини крадіжки майна ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , з приміщення «Укрпошти», з приміщень ТЦ «Матадор», ОСОБА_37 , ОСОБА_40 , ОСОБА_59 ;
Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце між обвинуваченими та потерпілими.
Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтверджена дослідженими судом доказами.
Суд критично оцінює покази потерпілого ОСОБА_55 про те, що у відкритому викраденні його майна приймало участь декілька осіб, оскільки такі спростовуються показами обвинувачено ОСОБА_3 та зібраними доказами.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за:
- ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку);
- ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив незакінчений замах на повторне викрадення чужого майна;
- ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку), поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за попередньою змовою групою осіб.
- ч.2 ст.186 КК України, оскільки він повторно відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за:
- ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку), поєднану з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, частково відшкодував завдану шкоду, відсутність претензій зі сторони потерпілих, а тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції, що діяла до 21.06.2017 року) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 28.04.2016 року до 26.04.2017 року.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, частково відшкодував завдану шкоду, відсутність претензій зі сторони потерпілих, а тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, ч. 1, 2 ст. 76, 104 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат немає, з речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України, знявши арешти, накладені на майно потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.
- за ч.2 ст.186 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 обрати покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції, що діяла до 21.06.2017 року), зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 28.04.2016 року до 26.04.2017 року.

Строк відбуття покарання відраховувати з 31.08.2017 року, тобто з часу взяття під варту.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , до ступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: речі, передані на зберігання потерпілим, - залишити власникам, скасувавши арешти накладені на них ухвалами слідчих суддів.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1