Дата документу 19.07.2018 Справа № 554/5482/18
Провадження № 1-кс/554/6554/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 р. близько 03:23 год. в ході проведення огляду місця події було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , 1980 р.н., який в ході поверхневого огляду викинув з рук предмет, схожий на пістолет Flobert, який було вилучено для подальшого проведення експертизи.
За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.07.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 90 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет Flobert, 2 набої та 1 гільзу.
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи для встановлення: чи є наданий на дослідження пістолет марки «Flobert» вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі калібру належить дана вогнепальна зброя; чи справна надана на дослідження зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?; чи являються надані набої бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та типу зброї вони відносяться?; чи придатні дані набої для стрільби?.
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000775 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи є наданий на дослідження пістолет марки «Flobert» вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі калібру належить дана вогнепальна зброя?
2)Чи справна надана на дослідження зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
3)Чи являються надані набої бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та типу зброї вони відносяться?
4)Чи придатні дані набої для стрільби?
Надати експертам для проведення експертизи речовий доказ предмет, схожий на пістолет Flobert, 2 набої та 1 гільзу, запаковані в експертний пакет № 4318392.
Дозволити експерту під час проведення дослідження за необхідності з метою вирішення питань, поставлених на експертизу, застосовувати руйнуючі методи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1