г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1608/18
Номер провадження 1-кп/213/286/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 18 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику підлягають обвинувачений, потерпілі, прокурор.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, оскільки ризики вчинення ним нового кримінального правопорушення та можливість його переховування від органів досудового розслідування на даний час не відпали.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Зазначив, що має постійне місце мешкання, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде виконувати покладені обов`язки. Надав суду незасвідчену копію виписки з історії хвороби за 2009 рік.

За змістом статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.07.2018 року, визначено заставу у розмірі 80000,00 грн. Ухвалою суду від 21.06.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено по 20.09.2018 року включно.
Вислухав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у провадженні на даний час не відпали, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 18.11.2018 року включно. Підстав для застосування більш м`яких видів запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Потерпілим ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання через канцелярію суду наданий цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування 5500,00 грн. майнової шкоди та 6500,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілого до свого провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням.

Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухав думку обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 110, 128, 197, 314-316, 371,372,512 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене 18 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 27 вересня 2018 року в 14 год. 30 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 18 листопада 2018 року включно.
Визначити розмір застави 80000,00 гривень, в разі сплати якого вважати обраним ОСОБА_5 , запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду, з`являтись на виклики суду.
Роз`яснити, що в разі внесення застави - оригінал квитанції має бути наданий уповноваженій службовій особі Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3. Після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з під варти, та повідомити усно і письмово суд. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - до 18 листопада 2018 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням №0000456 від 18 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування 5500,00 грн. майнової шкоди та 6500,00 грн. моральної шкоди, визнавши відповідно ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем по справі.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 27 вересня 2018 року.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1