Справа № 495/7580/18
№ провадження 1-кс/495/4050/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002897, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002897.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.08.2018 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в с. Маразліївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за адресою: вул. Миру, 177 в будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляду трупа ОСОБА_4 , виявлено численні забої на голові та обличчі.
За фактом 21.08.2018 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002897 необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002897 задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0002897 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?
3.Яке з пошкоджень виявилось смертельним?
4.Чи не являються причиною смерті пошкодження у сукупності?
5.Одним чи декількома однотипними предметами спричинені пошкодження чи вони спричинені різними предметами?
6.Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого було спричинено (спричинені) пошкодження, тобто значна чи мала, та чи могли виникнути дані пошкодження від ударів рукою або ногою людини?
7.Чи є ознаки, які вказують на спричинення пошкодження (пошкоджень) в результаті багаторазової дії предмета?
8.Яка послідовність нанесення пошкоджень?
9.Яким було направлення ударів, в результаті яких утворились пошкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
10.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинити сама собі пошкодження, чи вони могли бути спричинені іншою особою?
11.В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент спричинення пошкоджень?
12.Яким було взаєморозташування ОСОБА_5 та нападника в момент спричинення пошкоджень?
13.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отриманих пошкоджень вчиняти будь-які дії?
14.Скільки часу жила ОСОБА_5 з моменту отримання пошкоджень до моменту настання смерті?
15.Чи приймала ОСОБА_5 незадовго до смерті їжу, яку саме та в якій кількості?
16.Чи споживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всередину алкоголь незадовго до смерті? Чи є в крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння він відповідав би за життя?
17.Скільки часу пройшло з моменту настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово-медичного дослідження трупа?
18.Якими хворобами та фізичними вадами страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя?
19.Яка група крові та тип крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
20.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у статевих шляхах, на тілі та одязі сліди сперми та крові, а якщо є, то до якої групи вони відносяться?
21.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в області статевих шляхів будь-які пошкодження чи зміни, їх найменування, давність та походження?
22.Які з пошкоджень тіла тупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються характерними для зґвалтування?
23.Чи є пошкодження на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на тілі, одязі характерними при боротьбі та самообороні?
24.Чи немає на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак статевих зносин неприродним способом? Якщо є, то чим вони представлені та підставою для яких експертних висновків можуть служити?
Направити для дослідження експерту труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя