233 Справа № 233/5442/18
1-кс/233/1315/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001116 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території подвір`я буд АДРЕСА_1 , шляхом нанесення порізів лезом по лівому передпліччю, намагалася покінчити життя самогубством.

Згідно з довідкою травматологічного відділення КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівка Донецької області №4035 на тілі ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001116 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001116 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001116 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0001116 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 101.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи малися на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

3.Від якої кількості травматичних впливів утворилися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 та яка їх локалізація?

4.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .? Чи могли вони утворитися згідно з медичним висновком №4035 КУ «ЦРЛ» 06.10.2018 року о 23 годині 15 хвилин , або в інший день та час?

5.Чи доступна локалізація тілесного ушкодження, виявленого у потерпілої ОСОБА_5 для самостійного спричинення, шляхом нанесення порізів лезом в область виявленого тілесного ушкодження?

6.Чи була здатна потерпіла після заподіяння їй тілесних ушкоджень самостійно вчиняти будь-які дії, пересуватися?

7.На ескізі тулубу людини зазначити розташування тілесних ушкоджень.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк.

Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 101, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1