Справа № 405/5937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 13.05.2017року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Через канцелярію суду електронною поштою надійшла позовна заява від потерпілої ОСОБА_8 .

Згідно ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
При дослідженні вказаної позовної заяви встановлено, що вона не підписана, надана до суду не особисто потерпілою ОСОБА_8 та не має відповідної кількості екземплярів на кожного учасника кримінального провадження.

З огляду на викладене, позовна заява, у відповідності до ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню залишити без руху, з наданням цивільному позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , де зазначено, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки останній, органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, тому у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик ухилення ОСОБА_7 від суду з метою уникнення відповідальності.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, наведені прокурором не доведені, він не має наміру ухилятися від суду, тому вважають, що є підставі для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора, враховуючи думку сторони захисту кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Окрім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 перебував у розшуку.

Наведене свідчить про те, що обвинувачений в подальшому може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене. Також, є доведеним ризик незаконного впливу на потерпілого і свідків, так як дані особи не допитані судом.

Разом з тим, суд приймаючи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_7 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, зазначає, що наведені обставини не зменшують ризиків, встановлених судом.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання ОСОБА_7 під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 листопада 2018 року, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001418 від 13.05.2017року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 13.09.2018 року о 13:30 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Позовну заяву цивільного позивача ОСОБА_8 залишити без руху, з наданням останній строку для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 06 листопада 2018 року.
Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницька УВП (№14), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу вручити обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_9 Льон

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11 Мягкий