overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5135/18
№ 1-в/183/181/18

У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КЗ «НЦМЛ» ОСОБА_3 про скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
лікаря - психіатра ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави для захисту його прав та законних інтересів під час розгляду судом заяви лікаря-психіатра про скасування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Прокурор та лікар-психіатр висловились про призначення судом ОСОБА_4 захисника.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а особа не залучила захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_4 захисника для захисту його прав під час розгляду заяви лікаря-психіатра КЗ «НЦМЛ» ОСОБА_3 про скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити (призначити) ОСОБА_4 захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 04 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/872/17
Провадження №1-в/190/158/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 16 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні суду ( м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати прокурора, представника пробації та засудженого.

Суддя
Справа №345/3956/18
Провадження № 1-кп/345/381/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
25.09.2018 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.10.2018 року о 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/779/300/2018
Категорія ч.3 ст.186 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року, щодо неї, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, середня освіта, не працює, неодружена, на утриманні має ДВОХ -? малолітніх дітей, раніше неодноразово судима:

27.10.2016 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год.;

18.05.2017 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року, щодо ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 26 вересня 2018 року о 13 год.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/5081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 05 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.09.2018 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 629/1799/18
Номер провадження 1-кп/629/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , -
встановив:
Органами досудового розслідування обвинуваченого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який у судові засідання 15.06.2018 та 24.09.2018 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю розгляду справи за відсутності обвинуваченого.
Потерпіла та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання на 11-00 год. 29.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/2418/18
Провадження № 1-кп/724/63/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить виправити описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року, а саме: в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказано період часу в який ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_6 «з 27.07.2018 по 31.07.2018» замість «з 27.07.2017 по 31.07.2017»; в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказана дата рапорту оперативного уповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області «02.07.2017» замість «02.07.2018»; в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано до якої дати обрано запобіжний захід «16 вересня 2018 року» замість «15 вересня 2018 року».
Захисник підтримав вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про дату, час і місце проведення якого повідомляються учасники судового провадження, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року, якою до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, а отже підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року, а саме:
- в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали вказати період часу в який ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_6 «з 27.07.2017 по 31.07.2017» замість «з 27.07.2018 по 31.07.2018»;
- в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити дату рапорту оперативного уповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області «02.07.2018» замість «02.07.2017»;
- в другому абзаці резолютивної частини вказати до якої дати обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою «15 вересня 2018 року» замість «16 вересня 2018 року».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:50 годині 21 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення ОСОБА_2 захисника під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву від 21.09.2018 року, в якій просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Положення п.1 ч.1 ст. 49 КПК України визначають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника у кримінальному провадженні у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що обвинувачений просив суд призначити захисника за рахунок держави, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати його захист та надавати йому необхідну юридичну допомогу в судовому розгляді у кримінальному провадженні, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, захисника обвинуваченому ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 30 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20, до початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами справи.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні його клопотання про проведення графічної експертизи, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні його клопотання про проведення графічної експертизи, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 26.09.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні його клопотання про проведення графічної експертизи, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 01.10.2018, о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000055.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 128/996/18
Провадження №11-кп/772/1130/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 07.11.2018 року на 14 год. 30 хв. приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:
Справа № 487/5690/18
Провадження № 1-кп/487/667/18
УХВАЛА

26.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.10.2018 року 15-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/7192/18
№ провадження 1-кс/495/3914/2018
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 15.08.2018 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя