КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів
Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення, вчинено ним за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Миронівського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, захисника, який вважав подання законним та обґрунтованим, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення часткового, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 , який надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, тобто в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинений за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Під час підготовчого засідання судом першої інстанції встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прийнято рішення про направлення вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення Київська обл., м. Миронівка, вул. Паризької Комуни, 6 територіально відноситься до Миронівського районного суду Київської області.

Разом з тим, указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно- територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, матеріали та документи, пов`язані зі здійсненням судом повноважень, передаються до новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

За таких обставин питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 з одного суду, розташованого в м. Києві, до іншого, розташованого в Київський області, вирішується в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, - підлягає до задоволення частково, а кримінальне провадження направленню для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, передати для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ ________________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3