Справа № 588/1309/18
№ провадження 1-кс/588/379/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000236, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.08.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000236 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії кримінального провадження.
Також просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Тростянецькому відділенні Сумського обласного бюро СМЕ: слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 07.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КК України по факту того що, 07.07.2018 близько 03 год. 00 хв. поблизу бару «Меридіан», що по вул.К.Скрябіна в м.Тростянець між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла сварка, під час якої ОСОБА_12 кулаком лівої руки вдарив один раз в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження. ОСОБА_13 з 07.07.18 по 17.07.18 перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом «двобічний ангулярний перелом нижньої щелепи зі зміщенням».

Враховуючи те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України є умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а якщо маються, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились і чи могли утворитись при механізмі, зазначеному потерпілим під час допиту. Для з`ясування вказаних питань, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 07.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесене за заявою ОСОБА_14 про те, що 07.07.2018 близько 03 години по вул.К.Скрябіна в м.Тростянець Сумської області чоловік вдарив його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2002 р.н., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви від ОСОБА_14 про проведення перевірки по факту завдання його неповнолітньому сину ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розповіли про обставини, за яких ОСОБА_17 було завдано тілесні ушкодження.
За повідомленням КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 у період з 07.07.2018 по 17.07.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні з діагнозом: Двобічний ангулярний перелом нижньої щелепи зі зміщенням».

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, давності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виду травматичного впливу їх утворення та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000236 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Тростянецькому відділенні Сумського обласного бюро СМЕ: слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1