Справа № 504/1258/18
Провадження № 1-кп/504/413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

розглянувши відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2018 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області строком до 12.06.2018 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року ОСОБА_4 під час підготовчого судового засіданні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області строком до 05.08.2018 року

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що у обвинуваченого ОСОБА_4 спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до наступного висновку.

В силу ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити, скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Аналізуючи характеризуючий матеріал на обвинуваченого, суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше судимий за корисливий злочин, 28.08.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області засуджений до одного року і шість місяців позбавлення волі за ч.2 ст. 263 КК України.

Отже, наявний як мінімум один ризик, визначений ст. 177 КПК України - ризик що обвинувачений вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, сам факт уявлення того, що він може бути у майбутньому засуджений до позбавлення волі на певний строк, може впливати на обвинуваченого тією мірою, що він може через це переховуватись від суду.

Доводи сторони захисту, що обвинувачений має місце реєстрації не знижують ступеня побоювання ризику того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів про наявність важких захворювань у обвинуваченого на час розгляду питання продовження запобіжного заходу не надано.

Таким чином вказане виключає можливість зміни запобіжного заходу або його скасування, принаймні на час розгляду питання продовження запобіжного заходу, однак що не виключає можливості зміни запобіжного заходу у майбутньому за умови виключення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Вказане превалює над принципом поваги до свободи обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити на час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» строком на шістдесят днів, а саме до 01.10.2018 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1