overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1227/18
Провадження №1-кп/726/91/18
УХВАЛА

25.06.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст.366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ :
25.06.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст..366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям призначити на 25.06.2018 року на 12:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/560/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України .
Відносно ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 14.01.2018 року.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він має дружину, місце реєстрації та проживання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність інкримінованого йому злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за який згідно санкції статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Обвинувачений неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості за які не зняті та непогашені в установленому законом порядку, що вказує на те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним залишити без змін розмір застави визначений ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 14.06.2017 року в сумі 80000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, тобто до 12.03.2018 року включно.
Визначений розмір застави залишити без змін.
Строк дії ухвали до 12.03.2018 року включно.
Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5474/18
провадження № 1-кп/753/1174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого обвинуваченого ОСОБА_4 проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР № 0009416 та затверджений прокурором 27.03.2018 року. Крім того в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України. У підготовчому засіданні прокурор, вважав за можливе об`єднати вказані обвинувальні акти в одне провадження, обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд приймає рішення про об`єднання обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395 та ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України номер справи № 753/5474/18 (провадження № 1кп/753/1174/18) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України номер справи № 753/4476/18 (провадження № 1кп/753/1128/18) та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 753/4476/17 (провадження № 1кп/753/1125/18). Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000766, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000766 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучене 07.02.2018 року в ході обшуку, а саме:

- телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 1 шт;

- флеш-накопичувач марки «16» usb drive на 4 Гб 1 шт.;

- візитниця чорного кольору марки «Visitine Gards» - 1 шт.;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_2 , у чохлі, з гарнітурою та сім-картою, мобільний номер НОМЕР_3 1 шт.;

- планшет марки «Samsung» imei: НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору 1 шт.;

- ноутбук марки «Sony», imei: НОМЕР_5 1 шт.;

- макбук марки «Apple», ic:4324A-BRCM1072 1 шт.;

- жорсткий диск марки «transcend» з шнуром 1 шт.;

- копію службової записки вх.№418сп від 17.03.2016 року;

- коротке технічно-економічне обґрунтування проекту на 12 арк. 2 шт.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 20 хв. 24.04.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Разом з цим, в провадження слідчого судді надійшли клопотання прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про арешт майна в рамках одного кримінального провадження.
Згідно ст. 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про арешт майна та присвоїти об`єднаному провадженню № 757/27646/18-к.
Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Об`єднати клопотання прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про арешт майна в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/27646/18-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6459/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності кримінального провадження № 0000119

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності провадження №0000119 та об`єднання матеріалів вказаного провадження з провадженням №0001125 стосовно коштів ПАТ «Міський комерційний банк» у «Meinl Bank Aktiengeselschaft», прийняти відповідно постанову. В судовому засіданнні скаргу підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що СБУ здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001125 від 26.04.2016 року. В провадженні НАБУ перебуває кримінальне провадження №0000119.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
02.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про визначення підслідності.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні від 02.02.2018 р. про зміну підслідності не відносяться до слідчих дій в порядку ст.220 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності кримінального провадження № 0000119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 2.07.2018р. о 16.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 20.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006772, в якій просить скасувати вказану постанову як незаконну.

ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином та надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, в додатках доданих до клопотання міститься лист за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , з якого вбачається, що за результатами перевірки кримінального провадження № 0006772 процесуальним керівником зазначена вище постанова слідчого скасована.

Слідчий, який виносив оскаржувану постанову в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого скасована процесуальним керівником, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 20.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006772 слід закрити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1546/18
провадження № 1-кп/758/479/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 004716, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Монастирищенського р-ну, с. Нове Місто, українець, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2018 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 одині 30 хвилин 23 лютого 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

27 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006513 від 13.06.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 23 червня 2018 року та надійшов до суду 26 червня 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2018 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1/759/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 посилаючись на те, що остання вже приймала участь в судових засіданнях при розгляді даної кримінальної справи в складі іншої колегії суддів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого відводу прокурору, оскільки підсудним не зазначено обставин для відводу, передбачених ст. ст. 54 та 58 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 54, 57,58, 273 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заявленого підсудним ОСОБА_7 відводу прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1436/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

при секретарі ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006174 від 01.07.2017 року) , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 02 липня 2018 року о 16 годині 55 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 199, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до 30 серпня 2018 року включно, із застосуванням застави та покладеням переліку обов*язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 лютого 2018 року (справа №761/4077/18, провадження №1-кс/761/2897/2018).
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді:/підпис/ /підпис/