Справа № 643/6820/18
Номер провадження 1-кс/643/2012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002301 від 28.04.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, судимий, в останнє 06.04.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 приблизно о 10:30 ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 58-Б по вул. Валентинівській в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне власнику, попросив у раніше знайомої ОСОБА_8 мобільний телефон ТМ «Xiomi», переданий останній в тимчасове користування потерпілою ОСОБА_9 , вартістю 1400 грн. у чохлі, який матеріальної цінності для потерпілої не має, всередині якого знаходились сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер « НОМЕР_1 » та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на абонентський номер « НОМЕР_2 », належні ОСОБА_8 , які матеріальної цінності для останньої не мають. ОСОБА_8 , не підозрюючи злочинного наміру ОСОБА_7 та довіряючи йому, передала останньому вказаний мобільний телефон після чого останній, реалізуючи свій умисел спрямований на заволодіння чужим майном, під приводом його придбання, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на суму 1400 грн.
29.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Посилаючись на те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком достатнім.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 21:00 по 08:00 залишати житло за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1