Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1443/18
ВИРОК
іменем України

09 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000403 від 12 березня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 20 січня 2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, 24 квітня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -

встановив:

11 березня 2018 року біля 23.30 години ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник до приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме металевий сейф, у якому знаходились грошові кошти в сумі 13000 гривень та із викраденим з місця події зник. В подальшому, шляхом зриву навісного замка з дверей сейфу, викрав з нього грошові кошти в сумі 13000 гривень та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 13000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду про усі обставини вчинення ним злочину, не оспорюючи при цьому все зазначене в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, як повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає, як рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_5 характеризується негативно, не одружений, на утриманні осіб не має, не працює, не навчається, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше неодноразово судимий за умисні та тяжкі злочини та має не зняті та не погашені судимостіза попередні умисні злочини, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства не можливе і тому призначає покарання у виді позбавлення волі. На думку суду саме таке призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України до цього покарання частково приєднати ОСОБА_5 невідбуте покарання, призначене йому за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.03.2018 року.

Речовий доказ: металевий сейф (який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 ) - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1