Справа № 591/3931/18
Провадження № 1-кс/591/3697/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України за фактом вимагання грошових коштів у мешканця м. Охтирка ОСОБА_4 та незаконного заволодіння транспортним засобом. Встановлено, що мешканець м. Охтирка ОСОБА_5 , 1990 р.н. на протязі червня 2018 року, використовуючи погрози фізичної розправи, користуючись допомогою свого посібника ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, під приводом вигаданої заборгованості, вимагав у мешканця м. Охтирка ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 1500 доларів США. Окрім цього ОСОБА_5 за допомогою своїх спільників, заволодів транспортним засобом «VolkswagenGolf» з реєстрацією Литовської Республіки, який перебував у володінні ОСОБА_4 та його брата. Викрадений автомобіль ОСОБА_5 використовував як засіб примусу для витребування грошових коштів у ОСОБА_4 . 12.07.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , невстановленими особами та ОСОБА_4 відбулась зустріч, в ході якої останній, побоюючись за своє життя та здоров`я, внаслідок погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, передав грошові кошти в іноземній валюті (долари США) та гривні зловмисникам, які останні з нього вимагали. Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні були затримані працівниками СБУ та поліції. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. В ході досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії про проведення яких складено протоколи, які на даний час розсекречено, з додатками носіями інформації, а саме: матеріальні носії інформації картка пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB (серійний номер N0590-006.A00LF) з інв. № 1308т з аудіо файлами відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім цього, під час вручення підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлення про підозру використовувались відео записуючі пристрої, після чого відеозаписи з повідомленням про підозру були записані на носії інформації оптичні диски формату CD-R. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла неохідність у призначенні експертизи матеріалів звукозапису з метою встановлення, чи зафіксовано мову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на аудіо файлах отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити криміналістичну експертизу матеріалів звукозапису.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у встановлені фіксації мови осіб на аудіо файлах необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000151 криміналістичну експертизу матеріалів звукозапису, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

1. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.1. Чи зафіксовано мову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлах:

- на матеріальному носії інформації - картці пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB (серійний номер N0590-006.A00LF) з інв. № 1308т:

а) тривалістю 39 хв. 53 сек., на файлі 2018 Июль 10 17-45.wav,

б) тривалістю 03 год. 04 хв. 42 сек., на файлі 2018 Июль 11 18-39.wav.

в) тривалістю 01 год. 34 хв. 06 сек., на файлі 2018 Июль 12 21-08.wav

зміст яких викладено в протоколах за результатами проведення НСРД аудіо, відео контроль особи від 20.07.2018 та 30.07.2018, якщо так то які фрази згідно протоколу належать ОСОБА_5 .?;

1.2 Чи зафіксовано мову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у файлах:

- на матеріальному носії інформації - картці пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB (серійний номер N0590-006.A00LF) з інв. № 1308т:

а) тривалістю 39 хв. 53 сек., на файлі 2018 Июль 10 17-45.wav;

б) тривалістю 03 год. 04 хв. 42 сек., на файлі 2018 Июль 11 18-39.wav;

в) тривалістю 01 хв. 58 сек., на файлі 2018 Июль 12 21-03.wav;

г) тривалістю 01 год. 34 хв. 06 сек., на файлі 2018 Июль 12 21-08.wav

зміст яких викладено в протоколах за результатами проведення НСРД аудіо, відео контроль особи від 20.07.2018 та 30.07.2018, якщо так то які фрази згідно протоколу належать ОСОБА_6 .?;

2. Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1