Справа №592/8664/18
Провадження №1-кс/592/4390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з кінця квітня 2018 р. по 12.07.2018 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом пошкодження пластикової стінки проникла до будинку АДРЕСА_1 і звідки викрала бензиновий тример-кущоріз БТ-8933Д «Енергомаш», серійний номер , який належав мешканцю АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в нього було викрадене наступне майно: бензиновий тример-кущьоріз БТ-8433Д, «ЕНЕРГОМАШ» на 1000 ВТ, серійний номер, потужністю 1000Вт, об`єм двигуна 32,6 см кубічних, об`єм паливного баку 0,75 л., швидкість холостого ходу 6500 об/хв., паливо: мастило для двократних двигунів /бензин 92, змішувати 1:25, вагою 6,9 кг., дата виготовлення 31.12.2014 року, який він придбав в 2017 році за 2000 грн. і який з того часу знаходився у нього у використанні, знаходився в справному стані, без пошкоджень.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000417 від 13.07.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_3 станом на 12.07.2018 р. ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1