Справа №621/1990/18
Пр. №1-кс/621/553/18
Ухвала
Іменем України

03 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість лому (брухту) чорного металу, загальною вагою 153,10 кг, станом на травень 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення будинку, звідки вчинила крадіжку виробів з чорного металу, а також з території двору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду. 14.05.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 12.05.2018 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи на дачному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив відсутність виробів з чорного металу як на території двору, так і в приміщенні будинку, а саме: газової плити в несправному стані, не придатної до використання, зі слідами корозії; плити пічної з брами (колісниками до неї) в непридатному та пошкодженому стані; фрагмент металевих воріт кустарного виробництва, зі слідами корозії. 15.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено вироби з чорного металу, загальною вагою 153,10 кг, а саме: корпус газової плити в розкомплектованому стані; фрагмент металевих воріт зі слідами іржі та корозії; фрагменти частин пічної плити зі слідами розлому, в кількості 3 шт.; металеві бруси зі слідами корозії та нагару в кількості 6 шт. Вищезазначені вироби з чорного металу надані потерпілому на зберігання під розписку. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000393 від 14.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт вчинення злочину; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 15.05.2018 року; заяви про дозвіл на огляд домоволодіння від 15.05.2018 року; протоколу огляду місця події від 15.05.2018 року; заяви ОСОБА_6 про дозвіл на огляд домоволодіння від 15.05.2018 року; протоколу огляду місця події від 15.05.2018 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2018 року; розписки потерпілого про отримання викраденого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість лому (брухту) чорного металу, загальною вагою 153,10 кг, станом на травень 2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000393 від 14.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: