справа № 179/857/18
провадження № 1-кс/179/80/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000251 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000251 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до клопотання, 30.04.2018 року до Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 29.04.2018 року близько 23:30 год. в с. Дубравка Магдалинівського району невстановлена особа, знаходячись біля приміщення бару, викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки Meizu M5c, моделі М710Н, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинив йому матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 01.05.2018 року.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 185 КК України «Крадіжка (таємне викрадення чужого майна)».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

30.04.2018 року в ході огляду був виявлений та вилучений викрадений у ОСОБА_3 мобільний телефон марки Meizu M5c, моделі М710Н, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в ході огляду встановлено, що мобільний телефон знаходиться в справному стані без видимих ушкоджень, дефекти відсутні.

На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення виду і розміру шкоди, оскільки від цього залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, яка винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, заслухавши особисті пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, це необхідно, а саме для встановлення вартості телефону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000251 від 01.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерту поставити такі питання:

2.1. Яка ринкова вартість бувшого у використані мобільного телефону марки Meizu M5c, моделі М710Н, який був виготовлений 01.04.2017 року, який був придбаний 18.10.2017 року, становила станом на 29.04.2018 рік?

3. Судову товарознавчу експертизу проводити з наданням об`єкта дослідження, а саме мобільним телефоном марки Meizu M5c, моделі М710Н.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1