У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000476 від 18.06.2018 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту, вилученого в ході огляду місця події в період часу з 13:55 по 16:20 год. 17.06.2018, за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 39, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000476 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.06.2018 близько 13:00 годині в Малиновському районі міста Одеси водій автопоїзду ОСОБА_4 , у складі тягача «Renault 400.18» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа BROSHUIS 3UCC39EU р.н. НОМЕР_2 , здійснював рух по вулиці Мельницькій з боку вул. С. Ріхтера в напрямку вул. В. Стуса та навпроти будинку 39, не впоравшись з керуванням допустив виїзд напівпричепу на зустрічну смугу руху транспорту, в результаті відбулось зіткнення з автомобілем «Volvo 740» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух у зустрічному напрямку. В результаті ДТП тілесних ушкоджень зазнав водій та пасажирка автомобіля Volvo 740, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими останніх госпіталізовано до КУ «МКЛ №11». Від отриманих тілесних ушкоджень пасажирка автомобіля «Volvo 740», ОСОБА_6 померла у лікарні. ЖЄО №12244 від 17.06.2018 Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області.

17.06.2018 під час огляду транспортного засобу «Renault 400.18» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа BROSHUIS 3UCC39EU р.н. НОМЕР_2 та «Volvo 740» р.н. НОМЕР_3 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 89 А, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Renault 400.18» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видано 12.07.2007 року. Кузов VF622GVA0C0032925.

Напівпричеп «BROSHUIS 3UCC39EU», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видано 12.08.2014 року. Кузов XL93000BR4L007927.

Автомобіль «Volvo 740» р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 видано 26.09.2017 року. Кузов YV1744773J2257448.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Renault 400.18» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа BROSHUIS 3UCC39EU р.н. НОМЕР_2 та «Volvo 740» р.н. НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільців майна не здійснювався.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000476 від 18.06.2018 року про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході огляду місця події в період часу з 13:55 по 16:20 год. 17.06.2018, за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 39, а саме:

-Автомобіль «Renault 400.18» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видано 12.07.2007 року. ОСОБА_8 , із забороною права відчуження вказаним майном.

-Напівпричеп «BROSHUIS 3UCC39EU», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видано 12.08.2014 року. ОСОБА_9 із забороною права відчуження вказаним майном.

-Автомобіль «Volvo 740» р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 видано 26.09.2017 року. Кузов YV1744773J2257448, із забороною права відчуження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

20.06.2018