ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000082 від 30.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:
ОСОБА_4 в обідній час одного із днів літньої пори 2016 року, під час відпочинку на території лісу, розташованого на території мікрорайону «Казнівка» в місті Фастові Київської області, виявив багнет, який приховав у тому ж місці з метою в подальшому забрати його та зберігати за місцем свого проживання. 30.06.2018 року в ранковий час, ОСОБА_4 , маючи на меті забрати багнет, виявлений ним влітку 2016 року, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_2 , маршрутним таксі №2 «Вокзал-Казнівка» доїхав із однієї кінцевої зупинки «Вокзал» до іншої кінцевої зупинки «Казнівка», де, вийшовши з салону таксі, пішов до лісу та забрав багнет, який поклав до пакету з полімерного матеріалу білого кольору з малюнком. Надалі, ОСОБА_4 , розуміючи, що багнет являється загально небезпечним предметом та становить підвищену загрозу для суспільства, умисно, носив його безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу по його переміщенню, а саме маршрутним таксі №2 «Вокзал-Казнівка» доїхав із однієї кінцевої зупинки «Казнівка» до іншої кінцевої зупинки «Вокзал», де, вийшовши з салону таксі, пішов до приміщення магазину «Садиба», що розташований за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Шевченка, 24. Об 11 годині 00 хвилин 30 червня 2018 року в приміщенні магазину «Садиба» ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час його обшуку у нього виявлено та вилучено багнет.
Відповідно до висновку експерта №17-255 від 09 липня 2018 року, багнет, вилучений в громадянина ОСОБА_4 , схожий на чотиригранний штик-ніж до гвинтівки (карабіну) «Мосіна» є холодною зброєю колючої дії, виготовлений заводським способом за типом військового багнета 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року (Росія).
Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 18 липня 2018 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 липня 2018 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 680 грн..
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з полімерного матеріалу №4157989 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», до якого упаковані: пакет з полімерного матеріалу чорного кольору; нитка; паперова бірка з відтиском печатки «ДЛЯ ДОВІДОК відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області» з підписами понятих, ОСОБА_4 та слідчого; паперовий згорток та багнет 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року (Росія), передані до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВИ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення експертизи № 17-255 від 09 липня 2018 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1