Справа № 146/1503/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 02 жовтня 2018 року від прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом та депутатом не являється, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 19 вересня 2018 року біля 12:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, в ході виниклої суперечки з неповнолітньою ОСОБА_4 , наніс їй один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лоба, які згідно висновку експерта № 145 від 25 вересня 2018 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 , звернулася до суду з письмовою заявою у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпіла зазначила, що будь-яких претензій матеріального та марального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомій суду приичні, про час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином. Проте, неявка обвинуваченого в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки кримінальне правопорушення по обвинуваченю ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та закривається у разі відмови потерпілого від обвинувачення. Крім того, закриття провадження у справі жодним чином не порушує права обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1