Справа № 362/4854/13-к
Провадження № 1-в/362/207/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
в с т а н о в и в:

Захисник засудженої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 р.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки на даний час минули строки виконання вироку передбачені ст. 80 КК України, засудженою вирок суду не виконано з різних причин, а тому на думку захисника, є підстави для її звільнення.
У судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що засуджена знала, що їй призначено покарання у вигляді штрафу, однак ухилялась від виконання призначеного їй покарання, в 2015 р. було внесено відомості до ЄРДР про ухилення ОСОБА_4 від виконання рішення Васильківського міськрайонного суду про стягнення на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 13670,00 грн., тому строки перервані і у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, показавши, що не ухилялась від виконання вироку, має трьох дітей, перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Нещодавано вийшла з відпустки, пропрацювала 2 місяці та отримує заробітну плату в розмірі 4000,00 грн. Оскільки отримувала мало коштів, не мала змоги заплатити штраф.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження достовірно встановлено, що 26.12.2013 р. Васильківським міськрайонним судом було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Не погоджуючись з вироком суду засудженою ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.03.2014 р. апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 р. без змін.
01.04.2014 р. за адресою проживання засудженої ОСОБА_4 було направлено повідомлення суду про сплату штрафу у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, яке було особисто отримано останньою, що підтверджується поштовим повідомленням.
Однак, після набрання вироком законної сили засуджена ОСОБА_7 , знаючи про свій обов`язок сплати штрафу, в місячний строк штраф не сплатила.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.
Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.
Чинним Кримінальним кодексом України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст. 80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
Як встановлено у судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 знала, що їй призначено покарання у виді штрафу, та те, що вона зобов`язана його сплатити. При цьому, вже отримуючи щзаробітну плату, штраф не сплатила, що свідчить про її ухилення від відбування покарання.
Крім того, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 було внесено відомості за ст. 382 ч. 1 КК України за невиконання рішення Васильківського міськрайонного суду про стягнення на користь ОСОБА_6 в сумі 13670,00 грн.
Даний цивільний позов задоволено у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 р.
Встановлені вище обставини свідчать про ухилення засудженої від виконання покарання, що має наслідком зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку суду відповідно до ч. 3 ст.80 КК України, а тому підстав для звільнення останньої від відбування покарання не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1