Справа № 540/433/18
Провадження № 1-кс/540/106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000293 від 28.09.2016 року, -

в с т а н о в и л а:

31.05.2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000293 від 28.09.2016 року за фактом крадіжки 28.09.2016 року невідомими особами соняшника з орендованого ОСОБА_2 поля в с. Павлівка Машівського району Полтавської області, у якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 04.12.2017 року слідчого начальника Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000293 від 28.09.2016 року, мотивуючи тим, що рішення слідчого є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження.

Порядок оскаржень рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За правилами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яку просить скасувати ОСОБА_2 , датована 04.12.2017 року та повторно вручена потерпілому 12.03.2018 року, про що також свідчить відмітка на копії оскаржуваної постанови. Натомість, зі скаргою про її скасування ОСОБА_2 звернувся лише 31.05.2018 року, а отже строк, передбачений ст. 304 КПК України пропустив і клопотання про його поновлення не заявив.

Посилання заявника на те, що постанова попередньо була оскаржена прокурору Полтавської області, не є поважною причиною пропуску вказаного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, враховуючи, що строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження закінчився, клопотання про його поновлення не заявлено, а тому скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000293 від 28.09.2016 року повернути суб`єкту звернення.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1