справа № 166/602/18
провадження № 1-кс/166/277/18
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи
05 липня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення злочинів і на даний час?
-Чи не потребує він примусового лікування і чи не противопоказане воно йому?
У вказаному клопотанні зазначено, що 18 травня 2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Будівельні матеріали», розташованого за адресою: с.Самари, вул. Соборна, 60, Ратнівського району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу з шухляди стола таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищезазначену суму.
Крім того, в період з 16 години 18.05.2018 року по 18 годину 20.05.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборній, 60 в с. Самари Ратнівського району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом розбиття скла у дверях з автомобіля марки «Volkswagen LT-35» р.н.з. НОМЕР_1 , повторно таємно викрав: автомагнітолу марки «Sony 45WX4 моделі «XR-САЗІО», вартістю 305 гривень 50 копійок; радіостанцію марки «Midland» моделі «ALAN 199-А», вартістю 1075 гривень; стартові дроти довжиною 3 м, вартістю 247 гривень 50 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1628 гривень.
Крім того, в ніч з 18 травня 2018 року на 19 травня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом розбиття скла вікна проник до магазину «Будівельні матеріали», звідки повторно таємно викрав: 17 шурупів з шестигранною головкою розміром 10x200, вартістю 5 гривень 86 копійок за один; 25 шурупів з шестигранною головкою розміром 12x200, вартістю 11 гривень 24 копійки за один; дві банки фарби «Емаль алкідна» 2,8 кг, червоно-коричневого кольору, вартістю 133 гривні 17 копійок кожна; 5 світодіодних лампочок вартістю 55 гривень 30 копійок кожна; калькулятор марки «Таклип» моделі «ТБ-8827В» вартістю 96,66 гривень; металеву щітку до болгарки, діаметром 65 мм, вартістю 27 гривень 45 копійок; металеву щітку до болгарки, діаметром 100 мм, вартістю 54 гривень 27 копійок; ножичі по металу марки «ІпІеЧооІ» вартістю 110 гривень 61 копійок; грошові кошти в сумі 1600 гривень та 20 доларів США, що станом на 19.05.2018 року згідно офіційного курсу Національного банку України становило - 523 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3336 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки Ранівської ЦРЛ слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-лікарів Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення злочинів і на даний час?
-Чи не потребує він примусового лікування і чи не противопоказане воно йому?
3. Представити в розпорядження експертам такі матеріали:
- копію ухвали про призначення та доручення проведення експертизи;
- амбулаторну картку ОСОБА_4 ;
- підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6