Справа № 445/1460/18
Провадження № 1-кс/445/536/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000434 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000434 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
Скаржник, просить врахувати, що строк на оскарження даної постанови не пропущений, оскільки представник заявника ОСОБА_3 отримав дізнався про закриття кримінального провадження 13.08.2018,ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, копію самої постанови про закриття кримінального провадження заявник не отримував
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що з часу внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, належним чином не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не в повному обсязі зазначено і не доведено спосіб та інші обставини вчиненого кримінального провадження.
Слідчий не вчинив жодних належних дій щодо встановлення дійсних обставин злочину. Не допитав дружини потерпілого та не спробував знайти свідків, хоча події відбувались у житловій зоні вдень. Не вчинив дій щодо встановлення ще однієї особи, яка була разом з ОСОБА_7 .
Вважає, що слідчим не належним чином проведене досудове слідство, не в повній мірі вжито заходи під час досудового розслідування та не дотримано вимог закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених у такій, просив її задовольнити. Наголосив, що органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, зокрема не допитано усіх свідків події кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечили. Зазначили, що в ході досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі дії, зокрема допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено одночасний допит ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та не здобуто достатніх доказів вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.
При цьому слідчий підтвердив, що докази надіслання потерпілому ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження від 21.05.2018 в матеріалах кримінального провадження відсутні, а представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами кримінального провадження 13.08.2018.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, скарга на постанову начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000434 від 21.05.2018 подана 20.08.2018, тобто в межах строків встановлених ч.1 ст.304 КПК України.
Із постанови про закриття кримінального провадження №0000434 від 21.05.2018 вбачається, що 24.07.2017 року у канцелярію Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області поступила ухвала слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області, від 20.07.2017 року, про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , від 15.07.2017 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
Відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000434 від 25.07.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 355 КК України.
21.05.2018 начальником СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, так як в ході слідства не було здобуто достатніх доказів вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 356 КК України, а даний факт підтверджується лише показами ОСОБА_6 , в той же час покази ОСОБА_7 є протилежними, тому отриманих в ході слідства доказів не достатньо для встановлення наявності складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 356 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, у мотивувальній частині постанови слідчого, повинні міститись відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить належних відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування. Слідчим не були належно вчинені процесуальні дії спрямовані на дослідження обстави кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необгрунтованою, винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 24, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 25.07.2017 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1