Справа № 343/797/18
Провадження № 11-кп/779/233/2018
Категорія ст. 75 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Долинського районного суду від 1.06.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання Долинського міжрайонного сектору з питань пробації про скасування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 .

Суд мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_8 , хоча й вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України. під час іспитового строку, однак його вини не доведено, вирок у справі не виносився, ухвалою Долинського районного суду від 4.04.2018 р. кримінальне провадження стосовно нього закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Даних про систематичне притягнення його до відповідальності за адмінправопорушення у справі немає.

В апеляційній скарзі прокурор оспорює ухвалу суду, вважає, що суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, оскільки засуджений ОСОБА_8 вчинив новий злочин та 8 адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Тому в суду не було достатніх підстав для відмови у задоволенні подання старшого інспектора Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання. Просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою задовольнити апеляційні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній інстанції прокурор підтримав свою апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 заперечив проти апеляції прокурора, просить залишити її без задоволення, ухвалу суду без змін.

З`ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 75 ч. 3 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_8 хоча й вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України під час іспитового строку, однак його вини не доведено, вирок у справі не виносився, ухвалою Долинського районного суду від 4.04.2018 р. кримінальне провадження стосовно нього закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З такими доводами суду першої інстанції колегія суддів погоджується. Апеляційні доводи прокурора цього висновку не спростовують.

Даних про систематичне притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за адмінправопорушення у справі на час її розгляду в суді першої інстанції не було. Тому і в цій частині доводи прокурора не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу Долинського районного суду від 1.06.2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3