Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року Справа № 608/680/18

Номер провадження1-кс/608/528/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000132 від 27 березня року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 27 березня 2018 року за № 0000132.

У ході розслідування встановлено, що біля 17:30 години 27 березня 2018 року двоє невідомих жінок, перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , представившись соціальними працівниками, під приводом обміну валют, шляхом обману, незаконно заволоділи її грошима в загальній сумі 13000 гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що взамін на отримані від потерпілої ОСОБА_4 гроші вище вказані дві жінки дали їй 6-ть сувенірних купюр, номіналом по 100 доларів США кожна. При цьому, одна із них залишила у квартирі потерпілої шматок аркуша паперу білого кольору, на одній із сторін якого у присутності ОСОБА_4 вона здійснила рукописний надпис, виконаний барвником синього кольору: «15 100 дол. гр.»

27 березня 2018 року при проведенні огляду місця події вище згадані 6-ть купюр і шматок аркуша паперу були виявлені та вилучені у Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області. З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також встановлення винних осіб з`являється потреба з`ясувати, чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, наявні на даних предметах, вилучених у ході проведення ОМП, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до положень ст. 244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.

Вказує, що 24 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 доручено проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

У подальшому, на адресу СВ Чортківського ВП ГУНП надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_5 , якому доручено проведення вище вказаної експертизи про надання дозволу на повне або часткове змінення об`єкта дослідження згідно встановленої методики.

Вважає, що доцільним буде надати дозвіл лише на змінення 6-ти сувенірних купюр, номіналом 100-то доларів США кожна, оскільки зміна вище згаданого шматка аркуша паперу білого кольору може привести до знищення наявного на ньому рукописного надпису, виконаного винною особою. У випадку встановлення цієї особи, не представиться можливим призначити почеркознавчу експертизу у зв`язку із відсутністю об`єкта дослідження. Таким чином, орган досудового розслідування втратить фактичну можливість вияснити, чи написаний вище вказаний текст рукою людини, яка перевірятиметься на причетність до вчинення даного злочину, а також зібрати докази її винуватості або ж невинуватості і провести повне та всебічне досудове слідство.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи наявні на наданих на дослідження предметах сліди папілярних узорів рук?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

На дослідження експертам надати виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події 6-ть сувенірних купюр, номіналом по 100 доларів США кожна, а також шматок аркуша паперу, білого кольору, на одній із сторін якого є рукописний надпис, виконаний барвником, синього кольору: «15 100 дол. гр.»

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове змінення наданих на дослідження 6-ти сувенірних купюр, номіналом 100 доларів США кожна, згідно встановленої методики.

Зобов`язати експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати висновок вказаної дактилоскопічної експертизи ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 або ж іншому працівнику Чортківського ВП ГУНП за дорученням останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000132 від 27 березня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 14 червня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: