Справа № 1-61/11
Провадження № 1-в/175/19/18
Постанова

Іменем України

15 травня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364 КК України та провадження по кримінальній справі закрито на підставі ст.47 КК України з передачею ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу Комунального підприємства Любимівської сільської ради «Господар».

Постанова суду набрала законної сили.

У своїй заяві від 26.02.2018 року ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, просить зняти арешт з рухомого майна ОСОБА_5 , накладений під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі № 69109317 (судова справа № 1-61/11 (архівний № 40/11). 07.03.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з аналогічною заявою, у якій, крім того, також просить зняти арешт із земельної ділянки.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, просив розглянути заяву в його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

На час судового розгляду даних заяв діє новий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» нового КПК України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З огляду на ці вимоги закону заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Стаття 16-1 КПК України 1960 року передбачає, що захист підсудного здійснює сам підсудний, його захисник або законний представник.

Згідно ст.44 КПК України 1960 року захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 , яка не є стороною у даній кримінальній справі, не є адвокатом і не діє за дорученням юридичної особи, не ґрунтується на законі та підлягає залишенню без розгляду.

Дослідженням матеріалів кримінальної справи № 69109317 (судовий № 1-61/11, архівний № 40/11) установлено, що під час досудового розслідування постановами слідчого Дніпропетровської міжрайонної природоохоронної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 19 і 23 листопада 2010 року було накладено арешт на приналежне ОСОБА_5 рухоме та нерухоме майно (а.с.202,215).

У подальшому ні слідчим, ні судом при закритті провадження по кримінальній справі не було вирішено питання про зняття арешту.

Крім того, судом установлено, що за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України із застосуванням ст.69 КК України, частин 1 і 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати відповідні посади строком 3 роки та штрафом у дохід держави в розмірі 8500 грн., без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки (кримінальна справа № 4119006, судова справа № 1-387/11, архівний № 343/11).

Згідно з наданими ОСОБА_4 оригіналами касових квитанцій судові витрати за проведення експертизи у кримінальній справі № 69109317 у розмірі 608,09 грн., і штраф у дохід держави в розмірі 8500 грн. у кримінальній справі № 4119006, сплачені.

Таким чином, на даний час відсутні правові підстави для арешту майна ОСОБА_6 у вказаних кримінальних справах, у зв`язку з чим, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України 1960 року, пунктом 9 Перехідних положень КПК України від 13 квітня 2012 року, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 від 26 лютого 2018 року про зняття арешту з приналежного ОСОБА_5 майна залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_5 від 07 березня 2018 року про зняття арешту з приналежного йому майна - задовольнити.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, приналежного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянину України, ІПН НОМЕР_1 , у тому числі: 1) із земельної ділянки, розташованої на території Любимівської

сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, наданої на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 350-р від 04.06.2003 року, кадастровий номер -01-155-0145, отриманої на підставі державного акту ДП 056885, зареєстрованого за № 34 від 30.12.2003 року; 2) з автомобіля «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.12.2002 року), накладений 19 і 23 листопада 2010 року постановами слідчого Дніпропетровської міжрайонної природоохоронної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 по кримінальній справі № 69109317.

Копію постанови направити для відому ОСОБА_5 та для організації виконання - державним нотаріусам Дніпровського районного нотаріального округу, Дніпровському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та начальнику ГУНП в Дніпропетровській області.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1