Справа № 565/2123/18
Провадження № 1-кс/565/495/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 21.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , відповідно до результатів його обстеження в «Медичному центрі Асклепій Рівне» від 05.06.2018 та на рентгензнімку від 18.10.2018, яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворення?
2. Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виявлені в ході його обстеження в «Медичному центрі Асклепій Рівне» 05.06.2018 та на рентгензнімку від 18.10.2018 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2018?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4. Від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?
5. Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в наслідок зіткнення автомобіля з мопедом, з подальшим падінням потерпілого на дорожнє покриття?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 21.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2018 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Рівненська в м. Вараш, в напрямку автостанції міста Вараш, здійснив зіткнення з мопедом марки «Honda Lead» під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження з приводу чого знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» (далі ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України»). Відповідно до інформації ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», ОСОБА_4 , 1960 року народження перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» в період з 20.05.2018 по 25.05.2018 із діагнозом: забій лівої половини грудної клітки. Забій грудного поперекового відділів хребта. Множинні забійно-осаднені рани верхніх кінцівок, дрібні ранки тулуба. Осаджена рана в області правого колінного суглобу. Рвана рана правої п`ятки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

В зв`язку з наведеними слідчим суддею Кузнецовського міського суду 30.07.2018 за клопотанням слідчого призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, на вирішення експертам поставлені наступні питання: Які тілесні ушкодження були наявні на тілі ОСОБА_4 , в момент його госпіталізації 20.05.2018 до ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворення?; Чи перебував ОСОБА_4 , 20.05.2018 в момент його госпіталізації до ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» в стані алкогольного сп`яніння?; Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , відповідно до результатів його обстеження в «Медичному центрі Асклепій Рівне», 05.06.2018, яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворення?; Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виявлені в ході його обстеження в «Медичному центрі Асклепій Рівне» 05.06.2018 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2018? Чи відобразились виявлені в ході обстеження ОСОБА_4 в «Медичному центрі Асклепій Рівне» 05.06.2018, тілесні ушкодження в медичні карті стаціонарного хворого, зокрема в ренгенознімках від 24.05.2018 та 29.05.2018?; Та якщо ні, то чи наявні об`єктивні причини, що завадили цьому, зокрема відсутність необхідних обстежень, низька якість ренгенознімків тощо?; У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?; Від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?; Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в наслідок зіткнення автомобіля з мопедом, з подальшим падінням потерпілого на дорожнє покриття?. Крім цього для проведення експертизи експертам було надано медичні документи з приводу лікування та обстежень ОСОБА_4 , після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: медична карта №2614 стаціонарного хворого травматологічного відділення ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» на ім`я ОСОБА_4 ; три рентген знімки та КТ-знімки ОГК в SSD-режимі на ім`я ОСОБА_4 , заключення КТ обстеження органів грудної клітки на ім`я ОСОБА_4 .
На підставі наданих медичних документів за результатами судово-медичної експертизи, судово-медичним експертом було складено висновок №661. Разом з тим відповідно до підсумків вказаного висновку у ОСОБА_4 при перебуванні його у травматологічному відділені з 20 по 25 травня 2018 року лікарями відмічені тілесні ушкодження, які в сукупності згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Разом з тим за результатами проведення експертизи залишились не вирішеними поставлені запитання з приводу того який ступінь тяжкості, характер, час та давність утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , відповідно до результатів його обстеження в «Медичному центрі Асклепій Рівне», 05.06.2018, а також з приводу того чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2018. При чому відповідно до підсумків висновку експерта причиною цього стала не визначеність клінічної картини, недостатність клінічного і лабораторного обстеження потерпілого, відсутність медичних документів, у тому числі результатів додаткових досліджень, без яких не можна судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
В зв`язку з наведеним потерпілим ОСОБА_4 було надано додаткові медичні документи, а саме рентгензнімок від 18.10.2018 описаний в медичній карті №489 амбулаторного хворого ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту амбулаторного хворого №19290 Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради на ім`я ОСОБА_4 та диск з результатами його обстеження, проведеного 05.06.2018 в «Медичному центрі Асклепій Рівне».
Враховуючи викладене зокрема те, що під час проведення первинної судово-медичної експертизи не було встановлено таких важливих обставин у кримінальному провадженні, як ступінь тяжкості, характер, час та давність утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , відповідно до результатів його обстеження в «Медичному центрі Асклепій Рівне», 05.06.2018, а також чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2018 те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000185 від 21.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000185 від 21.05.18, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Рівненської обласної ради «Обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , відповідно до результатів його обстеження в «Медичному центрі Асклепій Рівне» від 05.06.2018 та на рентгензнімку від 18.10.2018, яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворення?
2. Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виявлені в ході його обстеження в «Медичному центрі Асклепій Рівне» 05.06.2018 та на рентгензнімку від 18.10.2018 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2018?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4. Від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?
5. Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в наслідок зіткнення автомобіля з мопедом, з подальшим падінням потерпілого на дорожнє покриття?
Для дослідження експертам надати:
1.Медичну карту №2614 стаціонарного хворого травматологічного відділення ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» на ім`я ОСОБА_4 ;
2. Чотири рентгензнімки та КТ-знімки ОГК в SSD-режимі на ім`я
ОСОБА_4 ;
3. Заключення КТ обстеження органів грудної клітки на ім`я ОСОБА_4 від 05.06.2018;
4. Диск з результатами обстеження ОСОБА_4 , проведеного 05.06.2018 в «Медичному центрі Асклепій Рівне»;
5. Медичну карту №489 амбулаторного хворого Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» на ім`я ОСОБА_4 ;
6 Медичну карту №19290 амбулаторного хворого Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради.
7. У разі необхідності - матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000185 від 21.05.2018.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6