Справа № 551/639/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000025 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року за вхідним № 2762, до Шишацького районного суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП Українив Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000025 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, так як винесена передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, що суперечить вимогам ст. 9 КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила слідчого суддю Шишацького районного суду скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 , як недостатньо вмотивовану та передчасно винесену.

Прокурор ОСОБА_7 , який здійснював процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, в судовому засіданні просив слідчого суддю залишити скаргу без задоволення, оскільки в ході досудового слідства не було встановлено фактів погроз з боку ОСОБА_8 скаржнику ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 по факту погроз вбивством з боку гр. ОСОБА_8 ,слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.(ст. 304 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 15.01.2018 року, судом було встановлено, що допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не підтверджували факту погроз ОСОБА_4 з боку ОСОБА_8 , а пояснили, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 15.11.2017 року виникла словесна сварка, в ході якої погроз вбивством не було, самі ж учасники конфлікту ОСОБА_8 та ОСОБА_4 поясняли, що у них давні неприязні стосунки.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, так як вважає рішення про закриття вказаного кримінального провадження законним та вмотивованим.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000025 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1