Справа № 591/2082/18
Провадження № 1-кс/591/2231/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.04.2018 року за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, щодо незаконного переправлення ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами за попередньою змовою громадянина Грузії ОСОБА_5 через державний кордон України та Російської Федерації. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які користуються мобільними телефонами з номерами та ІМЕІ, що обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та з протоколу допиту свідка ОСОБА_14 вбачається, що до перетину кордону громадянина Грузії ОСОБА_5 через державний кордон України та Російської Федерації можуть бути причетними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які користуються мобільними телефонами з номерами та ІМЕІ, що обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, вважаю, що додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що документи про номери мобільних телефонів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібні для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000060.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів -задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000060, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ:
- за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.04.2018 до 11.04.2018 включно;
- за мобільними терміналами : ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15
за період з 01.04.2018 до 11.04.2018 включно.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1