Справа № 368/699/18
провадження № 1-кс/368/193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури, в кримінальному провадженні № 0000212 від 20.05.2018 року про призначення судової інженерно - технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000212 від 20.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.05.2018 р. до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що біля лікарні в с. Шубівка Кагарлицького району Київської області по вул. Центральній він керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на дитину 11 років.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 19.05.2018 р. о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом належного йому автомобіля марки ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т 1029 сполученням Богуслав Карапиші Кагарлик, навпроти будинку № 19 вул. Пушкіна, с. Шубівка Кагарлицького району Київської області допустив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в попутному напрямку різко почав здійснювати маневр ліворуч, пересікати проїжджу частину.
В наслідок дорожньотранспортної пригоди ОСОБА_5 був доставлений каретою швидкої допомоги до приймального відділення КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана середньої третини лівої гомілки, садини лобної ділянки голови.
Дане повідомлення зареєстроване до ЄО Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП України в Київській області за № 2403 від 19.05.2018 р.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000212 від 20.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушень правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
19.05.2018 р. в період часу з 20:00 годин до 21:05 годин слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21101», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 . Під час огляду вказаного транспортного засобу, не вдалося з`ясувати чи перебував він в технічно справному стані, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. Після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 21101», номерний знак НОМЕР_1 , було спрямовано до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: м. Кагарлик, вул. Я.Мудрого, 13, територія Кагарлицького ВП.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Для установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану автомобіля марки «ВАЗ 21101», номерний знак НОМЕР_1 , на час пригоди, що можливе тільки при проведені судової інженерно-технічної експертизи, за експертними спеціалізаціями «Дослідження технічного стану транспортних засобів», у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що 19.05.2018 р. о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом належного йому автомобіля марки ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т 1029 сполученням Богуслав Карапиші Кагарлик, навпроти будинку № 19 вул. Пушкіна, с. Шубівка Кагарлицького району Київської області допустив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в попутному напрямку різко почав здійснювати маневр ліворуч, пересікати проїжджу частину.
В наслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 був доставлений каретою швидкої допомоги до приймального відділення КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана середньої третини лівої гомілки, садини лобної ділянки голови.
Дане повідомлення зареєстроване до ЄО Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП України в Київській області за № 2403 від 19.05.2018 р.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме: встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно - технічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової інженерно - технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000212 від 20.05.2018 року судову інженерно - технічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
2.В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Проведення судової інженерно - технічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судової інженерно - технічної експертизи; автомобіль марки «ВАЗ 21101», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13.
Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 09201 м. Кагарлик вул. Я.Мудрого, 13, територія Кагарлицького відділення поліції.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок судової інженерно - технічної експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1