Справа № 569/9341/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002786 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

11.05.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від о/у СКП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку 11.05.2018, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ножі в кількості 16 штук, автомат ППШ з двома магазинами, який поміщено до спец-пакету № 7643171, дві гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., які поміщено до спец-пакету № 7643180, два затвори, 5 військових штик ножів; 20 патронів калібру 7,62 мм; 5 патронів 5,45 мм; 2 упаковки патронів калібру 5,6 мм в кількості 100 штук; патрони калібру 7,62 мм в кількості 76 штук; Револьвер типу «Наган», якій поміщено до спец-пакету №4144897, для відстрілу патронів калібру 5,6 мм; патрони в кількості 20 штук калібру 7,62 мм; 5 багетів ножів;паперовий згорток із сипучою речовиною ззовні схожою на тротил, вагою близько 50 гр.; два предмети ззовні схожі на гранату зразка 1915 року; один предмет ззовні схожий на гранату зразка 1916 року; три предмети ззовні схожі на гранату зразка РГ-42.

Враховуючи те, що з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову балістичну експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002786 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0002786 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на револьвер « Наган», який поміщено до спец-пакету № 4144897, які було вилучено в гр. ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку, якщо так то чи придатна зброя для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати спец-пакету № 4144897, в який поміщено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю револьвер « Наган» -, який було вилучено в гр. ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1