Справа №766/6095/18
н/п 1-кс/766/7007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001268 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 10.07.2018 року.

Також слідчий просить згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 грн.

Уразі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, з періодичністю раз на тиждень-що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до прокурора; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідкамиу провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001268 від 10.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав розфасовану речовину в 13 згортках, обмотаних ліпкою стрічкою, в одному з яких речовина, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 455-НР від 11.04.2018 року, являється психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, маса діючої речовини якої, становить 0,16384 г., які зберігав, зважаючи на розмір та фасування, з метою збуту, способом «закладок» на території м.Херсона, до моменту виявлення та вилучення зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції з незаконного обігу в ході огляду, проведеного 10.04.2018 року в період часу з 13:49 до 14:15 години біля будинку № 66А по пр. Ушакова в м. Херсоні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

10.04.2018 року у період часу з 13:49 год. по 14:15 год. біля буд. № 66а по пр. Ушакова в м. Херсон, було проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведеної слідчої дії видав для огляду співробітникам поліції свою нагрудну сумку, в якій було виявлено та вилучено 13 полімерних пакетиків типу «Zipp-lock» з кристалічною речовиною рожевого кольору, в одному з яких речовина, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 455-НР від 11.04.2018 року, являється психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, маса діючої речовини якої, становить 0,16384 г..

10.04.2018 о 16:15 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Фрунзе Іванівський р-ну, Херсонської області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відносно якого 22.12.2017 року Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0004399 від 01.11.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.04.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 08.06.2018 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протокол допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які пояснили, що знайомі з ОСОБА_6 та згадують останнього як особу, яка в м. Херсон займається збутом наркотичних засобів;

- протоколом огляду місця події від 10.04.2018, що мав місце біля буд. № 66а по пр. Ушакова в м. Херсон, в ході якого, ОСОБА_6 13 полімерних пакетиків з речовиною рожевого кольору, в одному з яких речовина, являється психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 455-НР від 11.04.2018 року, який показав, що в одному пакетику з речовиною рожевого кольору виявлено особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої речовини якої, становить 0,16384 г.

- протоколом огляду мобільного телефону від 10.04.2018, в ході огляду якого було виявлено фотографії із зазначенням місць, де перебувають «закладки» в м. Херсоні, переписки в мережі «Телеграм» з приводу купівлі та продажу наркотичних речовин;

- протоколом огляду місця події від 10.04.2018, який проводився біля буд. № 12 по вул. Придніпровський узвіз в м. Херсон, в ході якого було виявлено та вилучено 45 полімерних пакетиків типу «Zipp-lock», в кожній з яких знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору;

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Фрунзе Іванівський р-ну, Херсонської області, офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відносно якого 22.12.2017 року Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0004399 від 01.11.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_8 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, оскільки на теперішній час розглядається у Херсонському міському суді провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні корисливого тяжкого кримінального правопорушення, іншого корисливого кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_6 має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, не працює, не має законних джерел існування, та характеризується посередньо, вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, та свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Вищевказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що у свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий вказує, що зазначені вище ризики продовжують існувати, та обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у повному обсязі забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

04.06.2018 року в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 10.07.2018.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати ухвалу слідчого судді Херсонського міськог о суду про доручення експертам провести судову експертизу відео-, звуко запису та направити його на виконання; отримати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду про примусове відібрання біологічних зразків та виконати його;отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки двох експертиз матеріалів, речовин та виробів, виконання яких триває та доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для визначення остаточної маси вилучених в ході проведення відповідних оглядів психотропних речовин, внаслідок чого буде підготовлено та вручено зміну раніше повідомленої підозри;виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на те, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду про доручення експертам провести судову експертизу відео-, звуко запису та направити його на виконання; отримати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду про примусове відібрання біологічних зразків та виконати його; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки двох експертиз матеріалів, речовин та виробів, виконання яких триває та доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для визначення остаточної маси вилучених в ході проведення відповідних оглядів психотропних речовин, внаслідок чого буде підготовлено та вручено зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_8 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, оскільки на теперішній час розглядається у Херсонському міському суді Херсонської області провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні корисливого тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із збутом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_6 одружений, має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимий, має постійне місця проживання, не має законних джерел існування та характеризується посередньо, вживає наркотичні засоби, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0001268 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 10.07.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 10.07.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.06.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1