Справа №463/3806/18
Провадження №1-кп/463/449/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2018 року за №0001369 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Явора, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Явора, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого на час навчання за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності навчання проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нежухів, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 23 травня 2018 року приблизно о 3 годині 30 хвилин, прибувши за адресою АДРЕСА_6 , за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_9 поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а саме обвинувачені оточили потерпілого чим унеможливили його втечу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дістали з верхнього одягу кишенькові ножі-метелики та пригрозили потерпілому, а ОСОБА_8 дістав із правої зовнішньої кишені куртки пневматичний пістолет, ззовні схожий на бойовий та направив ствол пістолета у напрямку потерпілого. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_9 віддати гроші, однак останній повідомив, що грошових коштів при собі немає, демонструючи свій пустий гаманець. Тоді ОСОБА_6 побачив на руці потерпілого наручний годинник марки «Skmei» та наказав ОСОБА_9 зняти наручний годинник і передати йому. В цей час, потерпілий ОСОБА_9 сприймаючи реально погрозу пістолетом та кишеньковими ножами як загрозу його життю та здоров`ю не став чинити опір, а добровільно зняв та передав в руки ОСОБА_6 свій наручний годинник марки «Skmei» чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злякавшись проїжджаючого повз автомобіля втекли з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків, на суму 400 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 22 травня 2018 року приїхав до м. Львова відпочити. Зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в торговому центрі King Cross Leopolis, та приблизно о 22:00 годині поїхали таксі в центральну частину міста Львова, де гуляли вулицями. На вул. К.Левицького в м. Львові, приблизно о 3:00 годині, побачивши незнайомого їм чоловіка, вирішили пограбувати його, підійшовши до нього він і ОСОБА_7 дістали розкладні ножі, а ОСОБА_8 пневматичний пістолет. Після цього, він висловив вимоги віддати гроші, однак в потерпілого їх не було. Помітивши на руці потерпілого годинник висловив вимогу віддати такий, що потерпілим було зроблено. Після цього з місця події втекли та через годину були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 22 травня 2018 року зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в торговому центрі King Cross Leopolis, де повечеряли та звідти поїхали в центр міста Львова. Приблизно о 3:00 годині проходячи по вул. К.Левицького побачили потерпілого якого вирішили пограбувати. Підійшовши до нього він і ОСОБА_6 витягли з кишень розкладні ножі, а ОСОБА_8 пневматичний пістолет. ОСОБА_6 сказав потерпілому віддати гроші, на що останній повідомив про відсутність таких. Тоді ОСОБА_6 помітив на руці потерпілого годинник і сказав його віддати, що потерпілий зробив. Після цього всі троє втекли з місця події, однак в цей же день були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 22 травня 2018 року зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в торговому центрі King Cross Leopolis, де провели деякий проміжок часу. Близько 22:00 години поїхав в центральну частину міста, гуляли вечірніми вулицями. Проходячи по вул. К.Левицького побачили потерпілого, вирішили його пограбувати. Підійшли до нього, ОСОБА_6 спереду, а він і ОСОБА_7 по бокам. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дістали розкладні ножі, а він пневматичний пістолет, після чого ОСОБА_6 сказав потерпілому віддати гроші, на що останній повідомив, що не має, тоді ОСОБА_6 сказав віддати годинник, що потерпілим було зроблено. Після цього вони втекли та згодом були затриманні працівниками поліції.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені розбою за попередньо змовою групою осіб, їх дії за ч. 2 ст. 187 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самих обвинувачених яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченим покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про їх особи, зокрема те, що обвинувачені раніше не судимі, є особами молодого віку, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, по місцю проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

При цьому, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення обтяжуючу обставину всім обвинуваченим вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки така є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 187 КК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги розмір заподіяної шкоди в сумі 400 гривень, враховуючи позицію потерпілого, який вказав, що заподіяна йому шкода повністю відшкодована та додаткових претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених в нього немає, просить суворо їх не карати, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України без конфіскації майна, з застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, оскільки наявні пом`якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачені є особами молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягались, позитивно характеризуються. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну сили залишити без змін.

Речові докази розкладний ніж метелик, предмет схожий на пістолет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити, годинник марки «Skmei», який повернено потерпілому ОСОБА_9 залишити в його власності.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання з врахуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати місце постійного проживання за вказаною адресою у період доби з 19:00 години до 8:00 години, з покладенням обов`язків прибувати до суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України; утриматись від спілкування з потерпілим, іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання з врахуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати місце постійного проживання за вказаною адресою у період доби з 19:00 години до 8:00 години, з покладенням обов`язків прибувати до суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України; утриматись від спілкування з потерпілим, іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання з врахуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_5 , з забороною залишати місце постійного проживання за вказаною адресою у період доби з 19:00 години до 8:00 години, з покладенням обов`язків прибувати до суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України; утриматись від спілкування з потерпілим, іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази розкладний ніж метелик, предмет схожий на пістолет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити, годинник марки «Skmei», який повернено потерпілому ОСОБА_9 залишити в його власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1