233 № 233/2155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тяжкі тілесні ушкодження з необережності ОСОБА_5 , після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зникли.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 08 січня 2018 року приблизно о 01 год. 30 хв., невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тяжкі тілесні ушкодження з необережності ОСОБА_5 , після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зникли.
В ході досудового слідства кримінального правопорушення було встановлено особу на ім`я ОСОБА_6 , який мав у користуванні мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 .
Встановлення свідків кримінального правопорушення або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_6 в період часу з 12 годин 08 грудня 2017 року по 12 годин 08 лютого 2018 року.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що неофіційно працює водієм у службі таксі. 08 січня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин він перебував біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка, де побачив, як люди схожі на військових приймали участь у бійці з місцевими. Те, що вказані чоловіки є військовими він зрозумів з їхньої мови, а саме: усі розмовляли українською мовою з акцентом, який не притаманний нашому регіону Разом з ним у цей час перебував знайомий ОСОБА_8 , який також працює у службі таксі водієм. Згодом ОСОБА_8 пішов до своєї машини. Коли потерпілий впав, то всі учасники бійки почали розбігатись. В цей час до нього в машину сіли хлопець, схожий на військового з дівчиною, але вони не змоги поїхати, оскільки до нього підбіг раніше невідомий йому чоловік зі сторони потерпілого, який вихватив в нього ключі від машини та не давав змоги поїхати. Поки він вийшов з машини і забрав ключі від автомобілю, пасажирів вже не було.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він неофіційно працює водієм у службі таксі. З вечора 07 січня 2018 року він перебував біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка разом з напарником ОСОБА_10 , де вони очікували на клієнтів. Приблизно о 01 годині 30 хвилин 08 січня 2018 року на вході у кафе він побачив, як чоловіки схожі на військових вчиняють бійку з місцевими. Те, що вказані чоловіки є військовими він зрозумів з їхньої мови, а саме: усі розмовляли українською мовою з акцентом, який не притаманний нашому регіону. Після того, як потерпілий впав, всі почали розбігатись. Двоє військових і дві дівчини спочатку сіли в машину до його напарника ОСОБА_10 , але потім вони пересіли до нього в машину і він відвіз їх на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим і прокурором в судовому засіданні доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 , в період часу з 12 години 00 хвилин 08 грудня 2017 року по 12 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПО НОМЕР_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_1 ;
- типи з`єднання абонента з сім картою НОМЕР_1 :вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картою НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 18 червня 2018 року.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали слідчого судді представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1