Справа № 461/4141/18
Провадження № 1-кс/461/8475/18
УХВАЛА
іменем України
04.10.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000382 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей (інформації) з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації та які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 ., а саме інформація,із GPS трекера а/м ЗАЗ VIDA номерний знак НОМЕР_1 про місце його перебування у період часу з 10.05.2018 по 10.06.2018.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03 червня 2018 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 03 червня 2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в АДРЕСА_3 , невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_5 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення спини в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення черевної порожнини, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де внаслідок отриманих ушкоджень помер.

29 червня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, цього ж дня відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим в ході досудового розслідування надійшов рапорт працівника УКР ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 з якого вбачається, що на передодні дня вчинення вбивства ОСОБА_5 , що мало місце 03.06.2018 у АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 29.05.2018 перебував у м. Самборі разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Поїздка відбувалась на службовому а/м ОСОБА_8 , а саме ЗАЗ VIDA білого кольору номерний знак НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний а/м обладнаний GPS трекером, який відображає рух а/м. Вказана інформація зберігається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_8 підтвердив факт, що він разом з ОСОБА_6 в травні 2018 перебували у м. Самборі,. на а/м ЗАЗ VIDA білого кольору номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про місце перебування а/м ЗАЗ VIDA номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що інформація, із GPS трекера зазначеного а/м має важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, може містити інформацію місця перебування вказаного а/м, а також ОСОБА_6 у м. Самборі, можливо інформацію про перебування на місці вчинення злочину, інформацію про готування та вчинення даного кримінального правопорушення.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився. Оскільки подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, із GPS трекера, автомобіля ЗАЗ VIDA білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , має важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, може містити інформацію місця перебування вказаного а/м, а також ОСОБА_6 у м. Самборі, можливо інформацію про перебування на місці вчинення злочину, інформацію про готування та вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Метою вилучення зазначеної інформації є встановлення важливих обставин справи.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000382 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступдо речей (інформації), з можливістю їх вилучення, а саме до інформації та які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 ., а саме інформація із GPS трекера а/м ЗАЗ VIDA номерний знак НОМЕР_1 про місце його перебування у період часу з 10.05.2018 по 10.06.2018.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 або слідчих СУ ГУНП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або на інших слідчих слідчої групи, або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативного підрозділу УКР ГУНП у Львівській області, а саме працівника УКР ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7

Строк дії ухвали до 04.11.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1