Справа № 592/5011/18
Провадження № 1-кс/592/2406/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.05.2019 о 14:43 до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП Гамота про те, що в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну речовину канабіс, та саморобний пристрій для куріння.

05.05.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

05.05.2018 у ході огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, шість обрізаних верхніх частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, на одній з яких на горловині надягнений шматок фольги сріблястого кольору з дірочками, та нашаруванням коричневого кольору, та гілки, листя рослинного походження зеленого кольору. Вказані речовини поміщено до паперових пакетів під № 1, № 2, № 3.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.05.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000262 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районному відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а саме проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000262 від 05.05.2018, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, яку зберігав ОСОБА_5 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину ?

- чи є надані на дослідження листя та гілки зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, які зберігав ОСОБА_5 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину ?

- чи являється нашарування на шести обрізаних верхніх частинах пластикових пляшок та на шматку фольги сріблястого кольору з дірочками наркотичними, якщо так, то якою саме та яка вага її залишку?

5. Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1