Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/705/18
Провадження № 1-кп/674/82/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 09 травня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2018 року о 11 годині 31 хвилин, в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 59/1 а, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Чистий дім», шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, поклала в свою жіночу сумочку та пакет пляшку шампуню «Gliss Kur» ємністю 250 мл., вартістю 43,75 гривень, пляшку олійки для волосся «Gliss Kur» ємністю 75 мл., вартістю 98,24 гривень, упаковку плямовивідника «ОхіВоn» масою 200 грам, вартістю 13,35 гривень, упаковку маски для волосся «Elseve» ємністю 300 мл, вартістю 95,88 гривень, упаковку маски для обличчя «Біокон» ємністю 90 мл., вартістю 19,45 гривень, на загальну суму 270,67 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 і потайки від продавця пронесла їх повз касу, не розрахувавшись за них та намагалась вийти з викраденим товаром з приміщення магазину. ОСОБА_5 виконала при цьому всі дії, які вважала за необхідне, для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як перебуваючи в приміщенні магазину була викрита продавцями магазину. Всього, ОСОБА_5 намагалась таємно викрасти товарно-матеріальних цінностей, які належать ОСОБА_4 на загальну суму 270,67 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, покаялася, повністю підтвердила фактичні обставини справи, зокрема пояснила, що 09 травня 2018 року була в м.Дунаївці , в парку з незнайомим чоловіком випила алкоголь, а потім пішла в магазин « Чистий дім». В магазині брала різний товар, який клала в сумку та пакет. Брала шампунь, олійку для волосся, плямовивідники та інше, уже добре не пам`ятає. На касі за частину товару розрахувалася, а з рештою товару виходила. Не пам`ятає як все відбувалося. У скоєному щиро кається. Весь товар повернула.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона є власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Їй працівники повідомили про крадіжку ОСОБА_6 , яка складала товар в сумку і пакет. За дещо, що було у неї в руках ,розрахувалася, а за решту товару ні. Її затримали працівники з товаром біля виходу з магазину. Про вчинене було повідомлено в поліцію. Крадіжку зафіксовано на відеокамерах. Все повернуто, претензій немає, не заперечує про обрання обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Протоколом огляду місця події від 09 травня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.7-22), згідно якого проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м.Дунаївці по вул.Шевченка 59/1а. При вході в магазин з лівої сторони знаходиться прилавок з касою та комп`ютерним обладнанням, до якого приєднано сканер. На прилавку знаходиться упаковка шампуні та бальзаму «CARNIER FRYCTIS» ,товарний чек від 09.05.2018р. на суму 99,80 грн.. Поруч з описаним товаром знаходяться викладені інші речі : пляшка шампуню «Gliss Kur» ємністю 250 мл., вартістю 43,75 гривень, пляшка олійки для волосся «Gliss Kur» ємністю 75 мл., вартістю 98,24 гривень, упаковка плямовивідника «ОхіВоn» масою 200 грам, вартістю 13,35 гривень, упаковка маски для волосся «Elseve» ємністю 300 мл, вартістю 95,88 гривень, упаковка маски для обличчя «Біокон» ємністю 90 мл., вартістю 19,45 гривень, які вилучено у ОСОБА_6 .. Під час огляду вилучено диск з відеозаписом за 09.05.2018р.

Протоколом огляду відеофайлів з камер відеоспостереження від 09 травня 2018р. ( а.п.30-31) на якому видно, як ОСОБА_5 ,перебуваючи в приміщенні магазину, ходить по між прилавками, вибирає товар. Частину товару ложить собі у сумку та пакет, а частину бере у руки. Підійшовши до каси ОСОБА_5 подала до оплати два товари, які тримала у руках. Після здійснення проплати та отримання товарного чека і здачі ,пішла до виходу з магазину і у той час була викрита продавцем магазину, на вимогу якого дістала з пакету та сумки не оплачений товар.

Товарним чеком № 386 від 09.05.2018 року про оплату товару на суму 99,80 грн..

Довідкою про вартість товару та рахунку фактури № 88002 від 26.04.2018р. про вартість ( а.с.55, 62-71): пляшки шампуню «Gliss Kur» ємністю 250 мл. - вартістю 43,75 гривень, пляшки олійки для волосся «Gliss Kur» ємністю 75 мл. - вартістю 98,24 гривень, упаковки плямовивідника «ОхіВоn» масою 200 грам - вартістю 13,35 гривень, упаковки маски для волосся «Elseve» ємністю 300 мл -вартістю 95,88 гривень, упаковки маски для обличчя «Біокон» ємністю 90 мл. - вартістю 19,45 гривень.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_5 винна у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, є незакінченим, особу винної, що обвинувачена ОСОБА_7 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, її сімейний стан, що проживає одиноко, похоронила молодого сина, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченої більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громалян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: :

- пляшку шампуню «Gliss Kur» ємністю 250 мл., пляшку олійки для волосся «Gliss Kur» ємністю 75 мл., упаковку плямовивідника «ОхіВоn» масою 200 грам, упаковку маски для волосся «Elseve» ємністю 300 мл, упаковку маски для обличчя «Біокон» ємністю 90 мл., які передано на зберігання ОСОБА_8 ,як продавцю магазину, залишити власниці ОСОБА_4 ;

-товарний чек № 386 від 09.05.2018 року, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 09.05.2018 року з магазину «Чистий дім», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000256.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій, потерпілій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1