ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7579/18
провадження № 1-кп/753/1292/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, є громадянином України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований у АДРЕСА_1 судимий 06.05. 2016 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 16.03.2017, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 156, неподалік від кафе «Душогрійка» знайшов 14 бойових припасів, а саме 14 предметів, схожих на набої, з яких 13 патронів з маркуванням «LCW 13», належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї і є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм та 1 патрон з маркуванням «188 86», який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї і є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62x54 мм, які поклав у кишеню власної куртки, чим незаконно придбав останні та став їх зберігати при собі до затримання його того ж дня приблизно о 14 год. 00 хв., на вул. Декабристів, 7, неподалік від магазину «Еко-маркет» працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив бойові припаси, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 16 березня 2017 року на вул. Харківське шосе, 156 в м. Києві знайшов 13 патронів калібру 9х18 мм та 1 патрон з маркуванням «188 86». Поклав їх у кишеню куртки та пішов далі по справам. На вул. Декабристів, 7 був зупинений працівниками поліції. Розумів, що патрони відносяться до бойових припасів.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який має судимість, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини, яка його пом`якшує та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення в мінімальних межах передбачених санкцією закону. Саме таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Крім того, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2016 року.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2016р. та визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 травня 2018 року.
Речові докази, а саме 7 патронів калібру 9/18 мм (квитанція №3Б-00017) передати до Державного науково-дослідного інституту МВС України.
Стягнути з ОСОБА_3 суму витрат за проведення судово-балістичної експертизи від 23.03.2017 року у розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: