Справа № 180/924/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніп-петровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з кло-отання, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доручити експерту СПД ОСОБА_4 провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого майна, належного ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 16.00 год. 23.04.2018 року до 08.00 год. 24.04.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , таємно, умисно з корисливих мотивів викрала три електричні конвектори торгової марки «Термія» білого кольору, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травняя 2018 року за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досу3дового розслідуванння слідчим було встановлено перелік викраденого майна, яке належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме: було викрадено електроконвектор настінний "Термія" Эвна-1.0/230 С2 (мш) потужністю 1 кВт в кількості 2-х штук та електроконвектор настінний "Термія"

Эвна-2.0/230 С2 (сш) потужністю 2 кВт в кількості 1 шт.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному криміналь-ному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням майна, належного потерпілій ОСОБА_5 , тому призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обов`язковою умовою проведення досудового розслідування та надасть можливість прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Проведення товарознавчої екпертизи слідчий просить доручити експерту СПД ОСОБА_4 , однак за відсутності належного обгрунтування слідчий суддя вважає за необхідне доручити проеведнення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №

№ 0000299 від 11 травня 2018 року.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №№ 0000299 від 11 травня 2018 року провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова вартість електроконвектора настінного «Термія» Эвна -1.0/230 С2 (мш) потужністю 1 кВт, який був придбаний 29.12.2016 року, станом на 24.04.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?;

2. Яка середня ринкова вартість електроконвектора настінного «Термія» Эвна -2.0/230 С2 (сш) потужністю 2 кВт, який був придбаний 29.12.2016 року, станом на 24.04.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 184 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1