УХВАЛА
Іменем України

12.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшов висновок ст. ДІМ ВДІМ лейтенанта міліції ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своїй заяві ОСОБА_6 вказує на те, що у ході здійснення своєї діяльності працівниками Держкомзему було присвоєно кадастровий номер №:02:001:0674 на земельну ділянку, що знаходиться на території Іванівської сільської ради ,площею 0,14 га та належить на праві власності ОСОБА_7 .. В свою чергу ОСОБА_6 вказує, що вказана земельна ділянка належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №557806 та присвоєно кадастровий номер :02:001:0633.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 затвердив технічну документацію ,виготовлену ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку ОСОБА_7 , та попередньо 07.04.2009 також затверджував технічну документацію документацію та акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 . В подальшому працівниками Держкомзему здійснено поділ земельної ділянки ОСОБА_6 та присвоєно новий кадастровий номер :02:001:0633. Відповідні висновки підписано начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та заступником начальника ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь згідно якої межі земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0633 перетинаються з іншим об`єктом, який відображається в програмному забезпеченні Державного земельного кадастру за кадастровим номером :02:00:0674, що перенесений з державного реєстру земель до Державного земельного кадастру, речове право на який зареєстровано за ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що технічна документацію на земельну ділянку :02:001:0633 розташовану на території Іванівської сільської ради села Іванівка Житомирського району Житомирської області, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд власником якої була ОСОБА_6 та на даний час власником якої являється ОСОБА_10 виготовлялась ФОП ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_1 , перший примірник технічної документації в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.
Для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити завірені копії вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.
Слідчий у клопотанні вказує, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у звязку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідчий в судове засідання не зявився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для зясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів працівникам оперативним працівникам УЗЕ Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Житомирській області, слідчий суддя відмовляє, оскільки у клопотанні не вказано прізвище, імя та по батькові таких працівників.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 або слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу книги реєстрації Державних актів ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер запису в книзі №154, з можливістю отримання належним чином завіреної копії сторінок книги з вище вказаним записом та титульного аркуша книги
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 надати на електронному носії інформацію з Державного реєстру земель (обмінний файл), зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0633; :02:001:0634; :02:001:0676; :02:001:0677; :02:001:0674, ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий