справа №619/2592/18
провадження №1-кс/619/993/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000335 від 07.03.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2018 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в автобусі ПАЗ-32054, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік буд. АДРЕСА_1 , де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час ОСОБА_5 помітив, як в його сторону з боку АДРЕСА_2 , йде ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким в останнього раніше виникли неприязні відносини.

ОСОБА_5 взяв в праву руку монтировку, яка знаходилася в його автобусі, вийшов з водійського місця, та покликавши свого тестя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився неподалік, з метою реалізації єдиного злочинного умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, який виник у останнього та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , що склалися у них раніше, побіг в сторону ОСОБА_6 , який побачивши це почав тікати в напрямку свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Однак втекти не вдалося, так як ОСОБА_5 наздогнав потерпілого поблизу газорозподільного пунтку по вул. Шевченка та наніс один удар монтировкою в область спини, від чого ОСОБА_6 впав на сніг на правий бік, а ОСОБА_5 знаходячись навпроти ОСОБА_6 наніс останньому удар ногою в область голови в район скроневої області зліва спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження: садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №08-254/2018 від 21.06.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після вказаного удару ОСОБА_6 почав закривати голову обома руками, а ОСОБА_5 продовжив наносити останньому удари монтировкою та ногами, яких було близько 8, а саме: 4 удари монтировкою в область ребер зліва тулубу, животу в район нирок з лівої сторони тулуба і удари ногами в область грудної клітини, декілька в живіт. В цей час до ОСОБА_5 підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_6 , продовжуючи свій прямий єдиний умисел на нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та реалізуючи свій спільний злочинний намір, нанесли йому наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 знаходячись спереду потерпілого ОСОБА_6 наніс потерпілому металевим предметом (монтировкою) не менш ніж 5-6 ударів, серед яких 2-3 удари зі значною силою зверху вниз по лівому боку в область ребер нижньої частини тулуба в район нирок зліва та ногами 2-3 удари в область животу, грудної клітини, переважно в ліву частину тулуба, а ОСОБА_7 в цей час знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_6 наніс йому близько 6-7 ударів ногами по спині в область лопатки ліворуч, позвоночнику, нирок ззаду ліворуч, лівої лопатки.

В результаті від умисно нанесених множинних ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітини у вигляді переломів 9, 10, 11 ребер зліва по середньо- і задньопаховій лініям із зсувом, що, супроводжувалася внутрішньою кровотечою та скупченням вільного газу в лівій плевральній порожнині (гемопневмоторакс), яка згідно висновку судово-медичної експертизи №08-254/2018 від 21.06.2018 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; закрита травма живота у вигляді розриву селезінки, яка супроводжувалася внутрішньою кровотечою та скупченням крові в черевній порожнині (гемоперитоніум) об`ємом біля 1000мл, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №08-254/2018 від 21.06.2018 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та втрати органу. В подальшому ОСОБА_6 в тяжкому стані було госпіталізовано на стаціонарне лікування до лікарні.

Як вказано в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 06.03.2018 приблизно о 19.00 на вул. Шевченко йому спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 із застосуванням металевої монтировки, яка зігнута в формі півмісяця, товщина приблизно 2,2см, довжина приблизно 50-60см, яку він взяв зі свого автобусу ПАЗ-32054, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ногами.

Також слідчий в клопотанні вказав, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 . Під час проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причасні до скоєння вказаного злочину, перевірки доводів, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, про що надав суду письмову заяву.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходить з того, що оскільки слідчим постанову про склад слідчо-оперативної групи не надано, тому слідчий суддя вважає, що підстави надавати дозвіл на доступ до інформації іншим працівникам Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, крім слідчого Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 - відсутні.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000335 від 07.03.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 01 год. 00 хв. 06.03.2018 року до 23 год. 59 хв. 08.03.2018 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язо кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б з прив`язкою до базових станцій).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1