Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/1946/13-к
№ 1-кс/534/142/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Комсомольського міського суду від 24.09.2009 р. за ч.3 ст.185 КК України, звільненого 07.09.2012 р.

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ ОСОБА_5 із клопотанням погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього обовязку не відлучатись із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого.

Необхідність обрання запобіжного заходу вмотивована слідчим тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового слідства.

Згідно із предявленим клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_6 загальною сумою 600 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2013 р. за № 0000570.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та зясувавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає достатніми підстави для підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні майна ОСОБА_6

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів вручена підозрюваному ОСОБА_4 о 10 год. 30 хв. 20 червня 2013 р., з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд наголошує про наступне:

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Особисте зобовязання є найбільш мяким запобіжним заходом, який відповідно до ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього судом обовязки, передбачені ст.194 даного Кодексу.

Виходячи із загальних положень про запобіжні заходи, встановлених під час розгляду клопотання обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, як достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179,186,193,194 КПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 - задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього строком на два місяці обовязку не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого.

Покладене зобовязання застосовується до підозрюваного строком на два місяці, з дня винесення ухвали до 21 серпня 2013 року.

Контроль на виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя В.В.Крикливий