Дата документу 29.05.2018
Справа № 334/3630/18
Провадження № 1-кс/334/1220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001735 від 23 травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001735 від 23 травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 23.05.2018 року, приблизно о 19:05 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи неподалік автозаправної станції «Укрнафта», яка знаходиться по вулиці Каширське шосе у міст Запоріжжі, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, здійснили постріли по автомобілю марки «Джилі», на якому пересувався ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, однак смерть ОСОБА_4 не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що потерпілий отримав незначні тілесні пошкодження та продовжуючи рух по проїжджій частині, залишив місце вчинення злочину.

У період з 22 години 30 хвилин до 23 години 50 хвилин 23 травня 2018 року проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 42 по вулиці Ладозькій у місті Запоріжжі, під час якого було виявлено автомобіль марки «Джилі Емгранд 7», р.н. НОМЕР_1 . При проведенні огляду були вилучені наступні об`єкти:

- змиви з наскрізних отворів (кульових пошкоджень кузову автомобіля), які були упаковані до спец.пакетів;

- автомобіль марки «Джилі Емгранд 7», р.н. НОМЕР_1 та ключ від автомобіля.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Речі, вилучені під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості неподалік будинку № 42 по вулиці Ладозькій у місті Запоріжжі, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти, які є тимчасово вилученими.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з наведених підстав.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 23 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, кримінальне провадження №0001735.

23.05.2018 року, приблизно о 19:05 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи неподалік автозаправної станції «Укрнафта», яка знаходиться по вулиці Каширське шосе у міст Запоріжжі, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, здійснили постріли по автомобілю марки «Джилі», на якому пересувався ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, однак смерть ОСОБА_4 не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що потерпілий отримав незначні тілесні пошкодження та продовжуючи рух по проїжджій частині, залишив місце вчинення злочину.

У період з 22 години 07 хвилин до 23 години 45 хвилин 23 травня 2018 року проведено огляд місця було виявлено та вилучено об`єкти.

При зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, доказове значення у якому має вказані об`єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на автомобіль марки «Джилі Емгранд 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, який знаходиться у власності ПАТ КБ «ПриватБанк» та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
В іншій частині клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ««Джилі Емгранд 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, який знаходиться у власності ПАТ КБ «ПриватБанк» та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 31 травня 2018 р. о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1