Справа № 296/5687/18
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001518 від 12.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ст.190 ч.4; ст.190 ч.3; ст.364 ч.1; ст.358 ч.3; ст.15 ч.2, ст.206-2 ч.3; ст.361 ч.1 КК України, за фактами самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, захоплення нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); заволодіння майном ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом обману; заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) шляхом обману; перереєстрації права власності на ряд об`єктів нерухомості, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на інших суб`єктів господарювання без відповідної документації, шляхом зловживання своїм службовим становищем державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ; підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та замаху на протиправне заволодіння майном СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); несанкціонованого втручання в роботу програмно-апаратного комплексу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, використовуючи електронні ключі доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період травня 2017 року, невстановлені особи, діючи від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 3049 від 16.10.2012, без будь-яких попередніх погоджень із власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , внесли відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме запис № 20601656 від 19.05.2017 щодо права власності ОСОБА_8 на об`єкт нерухомості, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, невстановлені особи, продовжуючи діяти від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.05.2017, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 1 від 02.05.2017 та № 2 від 16.05.2017, внесли відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме запис № 20660632 від 26.05.2017 щодо права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на об`єкт нерухомості, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в період травня 2017 року, невстановлені особи, діючи від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 3049 від 16.10.2012, без будь-яких попередніх погоджень із власником квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , внесли відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме запис № 20601125 від 19.05.2017 щодо права власності ОСОБА_8 на об`єкт нерухомості, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, невстановлені особи, продовжуючи діяти від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.05.2017, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 1 від 02.05.2017 та № 2 від 16.05.2017, внесли відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме запис № 20659190 від 26.05.2017 щодо права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на об`єкт нерухомості, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

В той же час, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказані вище об`єкти нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 , належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ), яке здійснило їх продаж ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відповідно, при цьому вказані квартири не перебували під арештом та їх продаж через прилюдні торги не здійснювався.

Окрім цього, встановлено інші факти звернення ОСОБА_8 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 щодо перереєстрації права власності на інші квартири, розташовані за адресою АДРЕСА_7 , зокрема квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 3049 від 16.10.2012. Однак, враховуючи той факт, що право власності на вказані вище квартири було зареєстровано за іншими власниками, у проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_8 було відмовлено.

Таким чином, відомості з приводу придбання ОСОБА_8 квартир, розташованих по АДРЕСА_7 з прилюдних торгів, які містяться у свідоцтві виданому приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 , зареєстрованому в реєстрі за № 3049 від 16.10.2012, не відповідають дійсності.

За таких обставин, слідчий у клопотанні відмічає, що у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документації з приводу здійснення купівлі-продажу об`єктів нерухомості, розташованих за адресою АДРЕСА_7 , зокрема квартир АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_22 , які стали підставою для вчинення ряду нотаріальних та реєстраційних дій, обставини яких встановлюються в ході проведення досудового розслідування, а також мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно змісту ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно змісту ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Більше того, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, податкові перевірки, ревізії, тощо. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що вказана вище документація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить персональні дані особи, відомості які можуть становити комерційну таємницю, а також таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаної вище документації, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, виклик осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація, є недоцільним.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, доцільно доручити здійснення тимчасового доступу до документації, що містить охоронювану законом таємницю старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження,керуючись ст.ст. 131,132,159-166,395 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також, за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ), яка стосується придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та подальшого продажу вказаним товариством іншим особам об`єктів нерухомості, розташованих за адресою АДРЕСА_7 , квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_22 , зокрема договорів купівлі-продажу, технічних паспортів, актів приймання-передачі, свідоцтв про право власності, іншої документації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1