Справа № 300/425/18
Провадження № 1-кп/300/65/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 12.05.2011 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі та ухвалою Івано- Франківського міського суду від 02.11.2016 року умовно- достроково звільненого на невідбутий термін 10 місяців 23 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 12.04.2018 року приблизно о 16-00 годині, знаходячись біля магазину "Продукти", розташованого за адресою: смт.Воловець, вул.Коротка, 1 Воловецького району Закарпатської області, на грунті особистих неприязних відносин, під час виниклої суперечки з ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар головою в область обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьоку верхньої губи зліва, перелом частковий коронки 2-го зуба, забій м"яких тканин верхньої губи, які згідно висновку судово- медичної експертизи №79 від 19.04.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пояснив, що з обвинуваченим примирився і просить провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_4 також не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477,ст.ст. 371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1