Справа №173/1340/18
Провадження №1-кс/173/329/2018
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявниця, ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне: 09.06.2018 року до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла її заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення належного їй майна гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Однак ніяких дій щодо внесення її заяви до ЄРДР не вчинено, а досудове слідство за її зверненням не проводиться, що й стало підставою звернення до суду

В судове засідання органом досудового розслідування надано копію витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , дата внесення відомостей до ЄРДР 13.06.2018 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, дослідивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 , посилається на те, що органом досудового розслідування не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за її зверненням, від 09.06.2018 року до ЄРДР, відповідно до якого вона просила порушити кримінальну справу за фактом викрадення належних їй речей.

Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду скарги, а саме 13.06.2018 року, до ЄРДР внесені відомості за фактом, викладеним в заяві ОСОБА_3 , що підтверджується наданим суду витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дата внесення відомостей 13.06.2018 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5, 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Так як на час розгляду справи припинена бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, відповідно права заявниці відновлені. За даних обставин слідча суддя, виходячи із положень ч. 2 ст. 305 КПК України, вважає за можливе закрити провадження за даною скаргою

Керуючись ст. ст. 214, 220 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1