БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1266/18
Провадження № 1-кс/497/401/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

23.07.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2018 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 21.07.2018 року ОСОБА_5 використовуючи автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в фактичному володінні, намагався вчинити крадіжку 350 кукурудзяних початків, в стадії їх молочної (консервної) зрілості з кукурудзяного поля №9, що належить Державному підприємству Дослідному господарству імені Суворова ННЦ «Інституту виноградарства ім. В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України, розташованого на території земель с. Оксамитне Болградського району Одеської області, однак був застигнутий на місці події охоронцем.

Під час огляду місця події було вилучено: чотири поліпропіленові мішки (три з них білого кольору розмірами 90х55 см, один зеленого кольору розміром 65х35 см), заповненні кукурудзяними качанами (в стадії їх молочної зрілості) у кількості 350 штук, автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Кількість тимчасово вилученого майна підтверджується протоколом проведеного огляду місця події від 21.07.2018 року.

Встановлено, що вилучений автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та яким має право керувати її чоловік ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що вилучені предмети були детально оглянуті, які за обставинами вчиненого злочину є предметами злочину та знаряддям вчинення злочину, тому постановою слідчого від 22.07.2018 року були визнані речовими доказами у даному провадженні.

У ході досудового розслідування, 22.07.2018 року вилучені кукурудзяні початки, які відносяться до швидкопсувного продукту повернуті ОГ імені Суворова, а вилучений автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 власникові ОСОБА_6 , однак є необхідність в накладанні арешту на вилучені чотири мішки, що обумовлено в першу чергу необхідністю збереження цих речових доказів, з метою запобігання їх знищенню.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий стверджував, що вилучені у ході вказаного огляду предмети мають значення речових доказів, мають сліди та в сукупності створюють певну слідову картину, що має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та потребують спеціальних досліджень, з метою запобігання їх знищенню та пошкодженню, а також для забезпечення їх збереження.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 22.07.2018 року майно, а саме на чотири поліпропіленові мішки, три з них білого кольору розмірами 90х55 см, один з них зеленого кольору розміром 65х35 см.

Перелічені предмети здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на старого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1