Справа № 534/1407/14-к
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на належну ОСОБА_5 вогнепальну зброю.

Згідно із пред`явленим клопотанням на початку березня 2014 року ОСОБА_5 на території сміттєзвалища м. Комсомольська знайшов зварені між собою дві металеві трубки, після чого у нього виник умисел на виготовлення саморобної вогнепальної зброї. Після того, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із знайдених матеріалів виготовив пристрій, який за експертним дослідженням, є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної двоствольної гладкоствольної дульнозарядної зброї з ґнотовим запаленням по типу простих однозарядних пістолетів та придатний для проведення пострілів з кожного ствола комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 7,4 мм. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання в період часу з моменту виготовлення (березень 2014 року) до вилучення зброї працівниками міліції (21 травня 2014 року) та періодично носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою відлякування диких птахів.

Необхідність застосування заходів забезпечення вмотивована слідчим тим, що вилучений у ОСОБА_5 саморобний пристрій зовні схожий на «самопал» був безпосереднім знаряддям злочину і є речовим доказом.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, було розпочато 21.05.2014 року.

Згідно з даними протоколу огляду від 21.05.2014 р. під час огляду особистих речей ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено вилучено предмет зовні схожий на «самопал».

Відповідно до висновку проведеної судово-балістичної експертизи № 462 від 22.05.2014 р. наданий на дослідження пристрій, який вилучений у ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної двоствольної гладкоствольної дульнозарядної зброї з ґнотовим запаленням по типу простих однозарядних пістолетів та придатний для проведення пострілів з кожного ствола комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 7,4 мм.

За нормами ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на викладене, враховуючи, достатність підстав вважати, що належний ОСОБА_5 саморобний пристрій, який є вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів, являється безпосереднім знаряддям злочинних дій останнього, і міг зберегти на собі сліди злочину, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 металевий пристрій зовні схожий на «самопал», який згідно з експертним дослідженням є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної двоствольної гладкоствольної дульнозарядної зброї з ґнотовим запаленням по типу простих однозарядних пістолетів та придатний для проведення пострілів з кожного ствола комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 7,4 мм.

Виконання ухвали покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1