Справа № 583/2219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.06.2018 близько 18.30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території швейної фабрики на проїзну частину вул. Незалежності та не впевнившись в безпечності маневру, допустив зіткнення з мопедом «Honda Today», б/н, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Незалежності в напрямку пл. Соборна та перевозив пасажира ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: обширної рваної рани середньої третини правої гомілки, вторинного перелому нижньої третини правої великоберцової кістки.

12.06.2018 слідчим проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , мопед «Honda Today», б/н, номер рами НОМЕР_3 , сірого кольору, що належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для вирішення питання щодо можливості контактування транспортних засобів, виявлення слідів, які характерні при цій дорожньо-транспортній пригоді, а також для вирішення інших питань необхідні спеціальні пізнання в області транспортної-трасології, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 12.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2018 приблизно о 18.30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території швейної фабрики на проїзну частину вул. Незалежності та не впевнившись в безпечності маневру, допустив зіткнення з мопедом «Honda Today», б/н, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по проїзній частині вул. Незалежності в напрямку пл. Соборна та перевозив пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пасажир мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: обширна рвана рана середньої третини правої гомілки, вторинний перелом нижньої третини правої великоберцової кістки.
Таким чином, враховуючи те, що для вирішення питання щодо можливості контактування транспортних засобів, виявлення слідів, які характерні при цій дорожньо-транспортній пригоді, а також для вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000370 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Де, відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт автомобіля ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та мопеда «Honda Today», б/н, номер рами НОМЕР_3 , виходячи із слідової картини, що була зафіксована в ході огляду місця події, та наявних на цих транспортних засобах механічних пошкоджень ?

2)Між якими частинами транспортних засобів відбулось зіткнення на момент їх первинного контакту?

3)Який був кут між повздовжніми осями транспортних засобів на момент їх первинного контакту?

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Для дослідження експерту надати автомобіль ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1 та мопед «Honda Today», б/н, номер рами НОМЕР_3 , що знаходяться на стоянці транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в м. Охтирка по вул. Незалежності, 29, а також матеріали кримінального провадження №0000370 від 13 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1