печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника --- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000209 від 28.08.2015,-

В С Т А Н О В И В:
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000209 від 28.08.2015, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити на два місяці підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під домашнім арештом та покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаному з триманням під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким, у зв`язку з чим існують ризики, які дають підстави вважати, що він, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні

№ 0000209 від 28.08.2015, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263

КК України, та за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.12.2017 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

14.12.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187

КК України.

15.12.2017 Корольовським районним судом м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.02.2018 включно.

02.05.2018 Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.06.2018, заборонивши залишати житло цілодобово.

06.06.2018 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.06.2018 відповідно до ст. 290 КПК України сторонам у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів.

Частина 6 ст. 181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_13 до 9-ти місяців, тобто до 13.09.2018

Прокурором належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися своєчасне за викликами слідчого, а також перешкоджати встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Крім того, на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2018 тобто до 30.06.2018.

Так, у кримінальному провадженні необхідно ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не з`являтися своєчасне за викликами слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування застосований щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2018 року.

Керуючись ст. ст.177, 181,199, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під арештом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши залишити житло цілодобово до 25.08.2018 року включноз винятком необхідності отримання медичної допомоги та 0443асті у слідчих та процесуальних діях.

Продовжити до 25.08.2018 року включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_14 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині продовження тримання під арештом направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1