Провадження № 1-кп/0186/82/18
Справа № 186/616/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000119 від 09 березня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 07 лютого 2013 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

- 17 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по ч.2 ст.186, ст.71КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

- звільненого 05 січня 2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 березня 2018 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля будинку №9 по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. Він побачив, що по тротуару, напроти вказаного будинку йде ОСОБА_7 , яка тримає в руках жіночу сумку. В цей час у нього виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, маючи не зняту і не погашену судимість, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, 08 березня 2018 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 , схопивши її за голову та затуляючи її рот рукою, почав валити на землю, при цьому, почав зривати сумку, яку потерпіла тримала в руках, наносячи удари ногами і руками по тулубу та обличчю потерпілій. ОСОБА_7 чинила опір, ухопившись обома руками за свою сумку. ОСОБА_5 почав наносити удари ногою по лівій нозі потерпілої і одночасно тягнути за сумку, доки ОСОБА_7 не випустила її з рук.

Відповідно до висновку експерта №74/19 від 12 квітня 2018 року своїми діями ОСОБА_5 наніс потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вище вказану область, або при ударі об такі. Дані тілесні ушкодження є насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно, а саме: жіночу сумку чорного кольору, вартість якої, відповідно до висновку експерта №893/18 від 20 березня 2018 року, складає 489 гривень 87 копійок, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 900 гривень, на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3389 гривень 87 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, дуже шкодує, що вчинив злочин, просить суд його суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, шкода їй обвинуваченим не відшкодована, просить призначити суворе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю і не оспорює фактичні обставини справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.187 КК України правильна за ознакою - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина, викрадене потерпілій повернуто, остання просить суд призначити суворе покарання, так як шкода не відшкодована, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 09 березня 2018 року, тобто з 05.00 години 09 березня 2018 року (а.с.29-31).
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: жіночу сумку чорного кольору та грошові кошти в сумі 2 900 гривень, які належать ОСОБА_7 , долучені до кримінального провадження №0000119 від 09 березня 2018 року, передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 , слід залишити останній за належністю (а.с.14, 15).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №893/18 від 20 березня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 300 гривень (а.с.24).
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 05.00 години 09 березня 2018 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: жіночу сумку чорного кольору та грошові кошти в сумі 2 900 гривень, які належать ОСОБА_7 , долучені до кримінального провадження №0000119 від 09 березня 2018 року, передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 , - залишити останній за належністю (а.с.14, 15).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №893/18 від 20 березня 2018 року в сумі 300 (триста) гривень (а.с.25).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .