Справа № 504/1804/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000669 від 06.05.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому останній просить призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000669 від 06.05.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В даному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про залучення експерта для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявні на тілі у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?

-якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення ?

-який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони утворитись за обставинами, які зазначає потерпілий, а саме 05.05.2018р. при нанесенні ударів руками ?

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2018р. біля 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на паркувальному майданчику торгівельно-розважального центру «Рив`єра», який знаходиться за адресою Одеська область Лиманський район, територія Фонтанської сільської ради, комплекс будівель та споруд № 1, навмисно спричинив тілесні ушкодження громадянину Туреччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: забою правої кисті руки, забою правого ліктьового суглоба, забої правого коліна, закритої травми грудної клітини, забою м`яких тканин голови.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, у резолютивній частині клопотання ставиться питання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, що не відповідає матеріалам самого клопотання, в якому слідчий зазначає на необхідність проведення судово-медичної експертизи, і в свою чергу суперечить переліку заявлених питань. Інструкцією про проведення судово-психіатричної експертизи передбачається можливість комплексних експертних висновків, коли для вирішення питання про психічний стан підекспертного і визначення ступеня тяжкості психічних розладів потрібний компетентний висновок фахівців суміжних галузей знань. Необхідність проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні з матеріалів доданих до клопотання не вбачається.

Враховуючи, що з матеріалів справи неможливо встановити яку саме експертизу просить призначити слідчий, а виклад обставин у клопотанні суперечить його резолютивній частині, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000669 від 06.05.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому останній просить призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1