Справа № 503/1239/18
Провадження №1-кс/503/277/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Усть Чорна Гаінського району Пермської області Російської Федерації, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, з базовою загальною середньо освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не депутата, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яка підозрюється у тому, що 08.07.2018 року близько 06:20 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що дозволяв їй усвідомлювати свої дії контролювати їх та керувати ними, після неправомірних дій її співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також проживав за вказаною адресою, що виразились у нанесенні чисельних ударів та спробі удушення, під час конфлікту з останнім, що давав їй достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання на її життя та здоров`я, оскільки потерпілий був фізично сильніший за неї, а сварка відбувалась в присутності трьох малолітніх дітей в обмеженому просторі (кімнаті будинку), утримуючи в правій руці кухонний ніж, яким вона відлякувала нападника після спроби її удушення, та перебуваючи у положенні стоячи, навпроти ОСОБА_7 , умисно нанесла йому вказаним ножем один удар у верхню третину правого передпліччя по траєкторії зверху вниз, спричинивши смертельне поранення, від отримання якого ОСОБА_7 помер на місці події.

Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що за вчинення вказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана після вище зазначеного конфлікту, який потяг за собою наслідок у вигляді смерті ОСОБА_8 не повідомила до правоохоронних органів, що підтверджує наявність такого ризику, окрім цього на даний час досудове слідство триває та не допитані всі свідки події і ОСОБА_5 може впливати на них з метою уникнення відповідальності.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 липня 2018 року №0000228.

09 липня 2018 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та вважають за необхідне обрання запобіжногозаходу підозрюваній саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачений ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрювана та її захисник проти застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

09 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України. До клопотання про обрання запобіжного заходу додано копії доказів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 .

Необхідність застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим обґрунтовується тим, що вона підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчим було доведено, що дійсно існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи суворість покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється, а також може впливати на свідків з метою уникнення відповідальності та покарання.

Ризик, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчим не був зазначений в чому саме він полягає та не був доведений. Також не був доведений ризик, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак, з урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, яким неможливо запобігти застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 08 липня 2018 року, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Кодимського ВП та прокурора Котовської місцевої прокуратури за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю;
- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 години 00 хвилин 06 вересня 2018 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повідомити слідчого про виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1