Справа № 638/7969/18
Провадження № 1-кс/638/2210/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 02.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.05.2018 року о 12.10 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 65, невстановлена особа завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який показав, що 12.05.2018 року близько 12.10 год. ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною та маленьким сином пересувався на своєму автомобілі по території садового товариства «Дружба колективів» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 65. Назустріч його автомобілю , по правій стороні дороги, їхав велосипедист на синьому спортивному велосипеді. Побачивши автомобіль ОСОБА_4 велосипедист різко виїхав на зустрічну смугу руху, тим самим створивши аварійну ситуацію на дорозі. ОСОБА_4 довелось застосувати екстрене гальмування, для того щоб не зіткнутись з велосипедистом. ОСОБА_4 зупинив автомобіль, велосипедист щось говорив в адресу ОСОБА_4 , що саме останній не зрозумів. Тоді ОСОБА_4 від`їхав назад, вийшов з автомобіля та запитав велосипедиста, чому він зробив такий небезпечний маневр. На що велосипедист підняв свій велосипед і переднім колесом вдарив по склу задньої лівої двері автомобіля, за якою знаходився маленький син ОСОБА_4 , який дуже злякався та почав плакати. Дружина ОСОБА_4 вийшла з автомобіля та зробила зауваження велосипедисту, на що останній виражався нецензурною мовою в її адресу. В цей момент ОСОБА_4 почав вести відео зйомку зі свого мобільного телефону. Побачивши це, велосипедист вдарив ОСОБА_4 долонею своєї правої руки по лівій поверхні кисті, тим самим вибивши мобільний телефон з лівої руки ОСОБА_4 . ОСОБА_4 нахилився щоб підняти телефон і в цей момент велосипедист схопив його своїми обома руками, потягнув вперед та кинув на проїжджу частину дороги, попутно впавши з ним. ОСОБА_4 відчув біль в поясничній частині справа. Піднявшись на ноги ОСОБА_4 відійшов від велосипедиста до свого автомобіля.

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент, у ході якого потерпілий детально пояснив та продемонстрував обставини скоєного відносно нього злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 12.05.2018 року о 12.10 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 65, невстановлена особа завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 02.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі філіал ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3) Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

4) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту?

5) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч?

6) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину?

Висновок експерта видати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: