Ухвала

Іменем України
05 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 414/1709/16-к
Провадження № 51 3291 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 11 липня 2016 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судиму вироком Кремінського районного суду Луганської області від 03 серпня 2015 року за ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
за ст. 121 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року щодо неї.
встановив:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбуття покарання вказано рахувати з 20 червня 2017 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_6 у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 08 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 615 гривень 72 копійки процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 11 липня 2016 року приблизно об 11 годині 45 хвилин у стані алкогольного сп`яніння знаходилась за місцем проживання своєї знайомої

ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони займались консервацією. До них завітала ОСОБА_8 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин почалася сварка, під час якої ОСОБА_9 схопила ОСОБА_6 за волосся, остання в цей момент взяла зі столу кухонний ніж та, штовхаючи однин одного, обидві впали на диван, при цьому ОСОБА_9 опинилась зверху. ОСОБА_6 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, завдала їй удар ножем у праву частину шиї, заподіявши тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 за її апеляційною скаргою залишено без зміни.
Зараховано у строк покарання ОСОБА_6 попереднє ув`язнення з 08 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від

26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року 2046-VIIІз розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У касаційній скарзі та доповненнях до неї засуджена ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення щодо неї і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що її дії за ст. 121 ч. 1 КК України кваліфіковано неправильно, а їх слід кваліфікувати за ст. 124 КК України, оскільки вона захищалась від дій ОСОБА_8 . Указує на порушення її права на захист у ході досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції. Зазначає також про неправильне зарахування їй у строк покарання попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIIІ, який змінив порядок зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення, оскільки цей закон набрав чинності після вчинення злочину та взяття її під варту і не може мати зворотну дію у часі, оскільки погіршує становище особи.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом на 05 липня 2018 року.
Серед інших доводів касаційної скарги засуджена ОСОБА_6 також зазначає про порушення її права на захист під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції. З метою всебічної та повної перевірки зазначеного доводу необхідно прослухати аудіозаписи судових засідань від 30 травня 2017 року, 06 червня

2017 року та 20 червня 2017 року. Однак, при вивченні матеріалів кримінального провадження виявлено відсутність технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції із зазначеними аудіозаписами.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та засудженої про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти до надходження з Кремінського районного суду Луганської області технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 11 годину 20 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Кремінського районного суду Луганської області технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, а саме аудіозаписи судових засідань від 30 травня 2017 року, 06 червня

2017 року та 20 червня 2017 року.
Копію ухвали направити до Кремінського районного суду Луганської області.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 20 вересня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3