УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» в рамках кримінального провадження №0000404 від 23.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» в рамках кримінального провадження №0000404 від 23.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні 23.06.2018 року, близько 14 години 20 хвилин, на 37 кілометрі + 650 метрів автодороги сполученням «Бориспіль-Дніпро», що на території с. Гречаники Переяслав-Хмельницького району Київської області, водій ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «VОLКSWАGЕN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у смузі руху в бік м. Дніпро, в порушення наступних вимог пунктів Правил дорожнього руху України, здійснюючи буксирування власного автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із застосуванням гнучкого зчеплення, в порушення ПДР України, допустив до керування автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітнього громадянина ОСОБА_5 , 2001 року народження, який не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 12.7 ПДР України, відповідного до якого «під час буксирування швидкість не повинна перевищувати 50км/год.», керував автомобілем марки «VОLКSWАGЕN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із швидкістю більше 50км/год. у смузі руху в бік м. Дніпро, як наслідок у результаті грубого порушення ним правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, відбулася руйнація механізму гнучкого зчеплення транспортних засобів, в результаті чого автомобіль марки «Reno Masters», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу, призначену для руху в бік м. Києва, де відбулося зіткнення передньою лівою частиною автомобіля марки «Renault Master» із передньою лівою частиною маршрутного автобуса марки «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1972 року народження, який рухався у смузі призначеній для руху в бік м. Києва.

В результаті зіткнення транспортних засобів, автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевернувся на правий бік, а його неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер 23.06.2018 близько 17:40 години у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ, та пасажири маршрутного автобуса марки «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кількості тринадцять осіб, отримали тілесне ушкодження різного ступеня тяжкості.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль марки «VОLКSWАGЕN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автобус марки «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які доставлено і поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Лагерна, 44. У ході досудового розслідування отримано згоду власників т/з., щодо їх перебування на майданчику на час досудового розслідування до проведення їх огляду пов`язаного з їх дослідженням в ході виконання необхідних судових інженерно-технічних експертиз.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП? В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП? В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» в рамках кримінального провадження №0000404 від 23.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

-В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

На дослідження експертам надати автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Лагерна, 44.

Дозволити дослідження об`єкту експертизи, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: