Справа № 216/1804/18
Провадження № 1-кс/216/4708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

06 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової військової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000687 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 05.04.2018 приблизно о 08:05 під час проведення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України учбово-тренувальних стрільб на полігоні військової частини НОМЕР_2 танкової бригади Криворізького гарнізону, розташованому в 7 км у південно-західному напрямку від мікрорайону «Всебратське-2» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, стався вибух предмету схожого на ПГ 22, унаслідок якого були травмовані та отримали тілесні ушкодження військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були госпіталізовані до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР».

20.09.2018 року до СВ КВП надійшов висновок судової військової експертизи за №12670/18-62 від 10.09.2018 року.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити додаткову судову військову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

03.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судової військової експертизи у кримінальному провадженні № 0000687.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000687.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що під час проведення додаткової судової військової експертизи можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження № 0000687 від 05.04.2018 року, а для з`ясування таких обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні додаткової судової військової експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000687 від 05.04.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення додаткової судової військової експертизи експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової військової експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судову військову експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- На підставі яких нормативно-правових актів призначено, надано дозвіл та проведено комплексні польові заняття з особовим складом 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 у період з 02.04.2018 по 06.04.2018 на території військового стрільбища військової частини НОМЕР_3 ?

- Які посадові обов`язки були покладені на заступника командира 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 за штатною посадою та вимоги яких інструкцій та наказів він мав дотримуватись, виконуючи обов`язки керівника стрільби на ділянках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 військового стрільбища військової частини НОМЕР_3 у період з 02.04.2018 по 06.04.2018?

- Чи були допущені порушення керівником стрільби на ділянці заступником командира 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_7 під час планування, організації та порядку дій під час підготовки навчального тактичного поля на ділянках №2 та № НОМЕР_5 військового стрільбища військової частини НОМЕР_3 до стрільб 05.04.2018? Якщо так, то які саме нормативно-правові акти він порушив?

- Яким чином керівник стрільби на ділянці старший лейтенант ОСОБА_7 мав діяти під час підготовки навчального тактичного поля полігону військової частини НОМЕР_3 до стрільб 05.04.2018?

- Чи знаходяться ці порушення у прямому причинно-наслідковому зв`язку із пораненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

Експертний висновок після проведення експертизи передати прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05.04.2018 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1