Справа №: 398/3066/18
провадження №: 1-кп/398/425/18
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під № 0002293 10 вересня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

17 жовтня 2018 року у судовому засідання прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 на 2 місяці. Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені ч. 1, 5 ст. 177 КК України, а тому доцільно продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, починаючи з 10 вересня 2018 року до 10 листопада 2018 року.

У судовому засіданні суд встановив, що на цей час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення. Такого висновку суду дійшов, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 має слабкі соціальні зв`язки, не працює, неодружений, не має на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проживає у м. Олександрії разом із цивільною дружиною у належній їй квартирі, зареєстрований у м. Світловодську, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості. За вчинення зазначених кримінальних правопорушень передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду та без перешкод залишить своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Зазначені обставини були враховані судом при обранні запобіжного заходу і на даний час не змінилися. Ні сторона захисту, ні сторона обвинувачення не подала суду нові відомості, які можуть бути враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу.

Зазначені обставини обумовлюють необхідність продовження строку домашнього арешту на 2 місяці з 22.00 до 06.00.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт на 2 місяці, тобто з 17 жовтня 2018 року до 17 грудня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце проживання: кв. АДРЕСА_3 у нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання,

- не відлучатися з міста Олександрії Кіровоградської області без дозволу суду,

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях,

- здати на зберігання до відповідних органів Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на Олександрійське ВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом у якому перебуває обвинувачений, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1