Справа № 333/3766/18
Провадження № 1-кс/333/1151/18
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002326 від 17.07.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , подав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.07.2018 року за № 0002326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України: а саме на металеві корпуси від холодильників білого кольору у кількості 2 штук; два металевих кисневих балони у кількості 2 штук; металеві кути у кількості 2 штук; металеві автомобільні диски у кількості 2 штук; металеві автомобільні гальмівні диски у кількості 3 штук; скрутки кабелю у кількості 2 скруток; металеві каналізаційні люки у кількості 2 штук; металева опора під каналізаційний металевий люк у кількості 1 штуки; чавунні батареї у кількості 6 штук; металевий холодильник у корпусі білого кольору у кількості 1 штук; металева конструкція квадратної форми у вигляді котлу у кількості 1 штуки; скрутку металевої сітки «Рабиця»; металеві труби різного діаметру та різної довжини у кількості 14 штук; металеві прути; автомобільні диски з резиною у кількості 4 штук; металеві каністри об`ємом 20 літрів у кількості 2 штук; металева каструля об`ємом 40 літрів у кількості 1 штуки; металева каструля об`ємом 60 літрів у кількості 1 штуки; металева вішалка для одягу у кількості 1 штуки; металева підставка для квітів у кількості 1 штуки; металеві підставки під стіл у вигляді двох плит; мішок білого кольору, в який було вилучено різноманітний мілкий металобрухт у вигляді металевої проволоки, предмети, зовні схожі на прилади з електричних двигунів; металеві ваги у кількості 2 штук без маркувань та позначень, а також металеві ваги «РН-10Ц13Ц» №32116; договір №37 про надання автотранспортних послуг від 10.01.2018 на 2 аркушах; копія акту №50/14 обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних пунктів спеціалізованих металургійних переробних підприємств (брухт чорних металів) на 5 аркушах; копія витягу завірена печаткою ГОВ «Кейнес» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань на 3 аркушах; копія свідоцтва, завірена печаткою ТОВ «Кейнес», про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації №3637 на 1 аркуші; копія договору, завірена печаткою ТОВ «Кейнес», №11170147 від 21.03.2017 на 3 аркушах; довіренність ТОВ «Кейнес» від 10.01.2018 на 1 аркуші; порожні бланки накладних, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», у кількості 6 штук; порожні бланки, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», посвідчення про вибухонебезпечні сть, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних та кольорових металів, акту походження брухту чорних та кольорових металів, сертифікату якості на вторинні чорні та кольорові метали ТОВ «Кейнес» у кількості 2 аркушів (вказані банки розташовані на одному аркуші кожен); порожні бланки, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», товаротранспортних накладних у кількості 8 штук; накладні завірені печаткою ТОВ «Кейнес», №97 від 21.07.2018 на одному аркуші у кількісті 3 штук; посвідчення, завірене печаткою ТОВ «Кейнес», № 107, акт завірений печаткою ТОВ «Кейнес» походження брухту чорних та кольорових металів, сертифікат якості на вторинні чорні та кольорові метали, завірена печаткою ТОВ «Кейнес» на 1 аркуші; товаро-транспортні накладні, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», №109 від 21.07.2018 на 4-х аркушах; блокнот з обкладинкою чорного кольору з написом: «Що зробити Де бути Куди зателефонувати»; зошит без обкладинки з чорновими записами.

Клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002326 від 17.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході оперативно - профілактичного відпрацювання території Комунарського району м. Запоріжжя згідно операції «Металобрухт» від громадян надійшла інформація щодо незаконного функціонування пункту прийому металобрухту та здійснення підприємницької діяльності без відповідних дозвільних документів на одній з вулиць Першотравневого селища на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Встановлено, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання території Комунарського району м. Запоріжжя згідно операції «Металобрухт» від громадян надійшла інформація щодо незаконного функціонування пункту прийому металобрухту та здійснення підприємницької діяльності без відповідних дозвільних документів на одній з вулиць Першотравневого селища на території Комунарського району м. Запоріжжя.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він на даний час веде бродячий образ життя, на життя заробляє тим, що здає пляшки та різноманітний металобрухт. Також йому від знайомих стало відомо те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 працює пункт прийому металобрухту. Так, 07.07.2018 року, в денний час, ОСОБА_6 направився до вказаної адреси, де різноманітний метал він продав невідомому чоловіку за грошові кошти.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що після проведення ремонту у його квартирі у останнього залишились різноманітні металеві вироби, які останньому не були потрібні. Після чого ОСОБА_7 заздалегідь знаючи про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться пункт прийому металобрухту, 11,07.2018 року, в денний час, направився до вказаної адреси, де раніше невідомому йому чоловіку продав різноманітні металеві вироби за грошові кошти.

Згідно Переліку підприємств, які отримали акт обстеження спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів на відповідність вимогам Закону України «Про металобрухт» та можуть здійснювати операції, пов`язані з металобрухтом, вказаної адреси та вказаного суб`єкта підприємницької діяльності, пов`язаної з операціями металобрухту не виявлено.

Згідно Інформації довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

30 липня 2018 року, в період часу з 14 години 29 хвилин до 15 години 39 хвилин, у ОСОБА_9 під час проведення санкціонованого обшуку, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені предмети, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а сааме майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

В ході проведення досудового розслідування було достовірно підтверджено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_9 , а саме місцем свого мешкання, здійснював свою злочинну діяльність, що в результаті підтвердилось проведеним санкціонованим обшуком.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, тому слідчий просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомленим належним чином. Особа, у володінні якого перебувало майно ОСОБА_10 був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. В силу ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (кримінальне провадження № 0002326).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 30.07.2018 року під час проведення слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 санкціонованого обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт вищевказаного майна, яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є власником та володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання (копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорти, протоколу допиту свідка, ухвала слідчого судді, протокол обшуку, протоколи огляду предмета, довідка, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку. З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002326 від 17.07.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на металеві корпуси від холодильників білого кольору у кількості 2 штук; два металевих кисневих балони у кількості 2 штук; металеві кути у кількості 2 штук; металеві автомобільні диски у кількості 2 штук; металеві автомобільні гальмівні диски у кількості 3 штук; скрутки кабелю у кількості 2 скруток; металеві каналізаційні люки у кількості 2 штук; металева опора під каналізаційний металевий люк у кількості 1 штуки; чавунні батареї у кількості 6 штук; металевий холодильник у корпусі білого кольору у кількості 1 штук; металева конструкція квадратної форми у вигляді котлу у кількості 1 штуки; скрутку металевої сітки «Рабиця»; металеві труби різного діаметру та різної довжини у кількості 14 штук; металеві прути; автомобільні диски з резиною у кількості 4 штук; металеві каністри об`ємом 20 літрів у кількості 2 штук; металева каструля об`ємом 40 літрів у кількості 1 штуки; металева каструля об`ємом 60 літрів у кількості 1 штуки; металева вішалка для одягу у кількості 1 штуки; металева підставка для квітів у кількості 1 штуки; металеві підставки під стіл у вигляді двох плит; мішок білого кольору, в який було вилучено різноманітний мілкий металобрухт у вигляді металевої проволоки, предмети, зовні схожі на прилади з електричних двигунів; металеві ваги у кількості 2 штук без маркувань та позначень, а також металеві ваги «РН-10Ц13Ц» №32116; договір №37 про надання автотранспортних послуг від 10.01.2018 на 2 аркушах; копія акту №50/14 обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних пунктів спеціалізованих металургійних переробних підприємств (брухт чорних металів) на 5 аркушах; копія витягу завірена печаткою ГОВ «Кейнес» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань на 3 аркушах; копія свідоцтва, завірена печаткою ТОВ «Кейнес», про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації №3637 на 1 аркуші; копія договору, завірена печаткою ТОВ «Кейнес», №11170147 від 21.03.2017 на 3 аркушах; довіренність ТОВ «Кейнес» від 10.01.2018 на 1 аркуші; порожні бланки накладних, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», у кількості 6 штук; порожні бланки, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», посвідчення про вибухонебезпечні сть, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних та кольорових металів, акту походження брухту чорних та кольорових металів, сертифікату якості на вторинні чорні та кольорові метали ТОВ «Кейнес» у кількості 2 аркушів (вказані банки розташовані на одному аркуші кожен); порожні бланки, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», товаротранспортних накладних у кількості 8 штук; накладні завірені печаткою ТОВ «Кейнес», №97 від 21.07.2018 на одному аркуші у кількісті 3 штук; посвідчення, завірене печаткою ТОВ «Кейнес», № 107, акт завірений печаткою ТОВ «Кейнес» походження брухту чорних та кольорових металів, сертифікат якості на вторинні чорні та кольорові метали, завірена печаткою ТОВ «Кейнес» на 1 аркуші; товаро-транспортні накладні, завірені печаткою ТОВ «Кейнес», №109 від 21.07.2018 на 4-х аркушах; блокнот з обкладинкою чорного кольору з написом: «Що зробити Де бути Куди зателефонувати»; зошит без обкладинки з чорновими записами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1