Справа № 621/2320/18
Пр. № 1-кп/621/252/18
Вирок
Іменем України
30 жовтня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000667 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Зміїв Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

1)вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в період іспитового строку, а саме, в кінці червня 2018 року, більш точної дати і часу в ході судового розслідування встановити не надалося за можливе, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав з огороду за вищевказаною адресою верхівки дикорослих рослин конопель, тим самим здійснивши їх придбання які в подальшому помістив в приміщеннях господарських будівель розташованих на території домоволодіння за вказаною адресою з метою її природного висушування. Після висихання зазначеної рослини ОСОБА_4 частково подрібнив її, тим самим здійснивши виготовлення наркотичних засобів та зберігав за місцем свого проживання для подальшого особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, з частин полімерних пляшок.

16.08.2018 року в ході проведення обшуку, в період часу з 11 години 58 хвилин до 12 години 47 хвилин на території домоволодіння за адресою місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2150 від 28.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 86,0803 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обґрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд, дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що він раніше судимий, вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, так як він вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості до відбуття покарання за попереднім вироком, за яким його засуджено 27.04.2018 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Враховуючи існування ризиків, як можливість вчинення обвинуваченим нового злочину, що підтверджується вчиненням ним в період іспитового строку злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в червні 2018 року, тобто, фактично через три місяці після ухвалення попереднього вироку від 27.04.2018 року, і до відбуття покарання, та виключення можливості ухилитись від відбування призначеного судом покарання, що передбачено ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати пов`язані із залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого. Розмір витрат складає 1430 грн. 00 коп. (експертиза №2150 від 28.08.2018 року)

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 1 місяць.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту негайно в залі суду.

Початком відбування покарання вважати 30.10.2018 року.

Судові витрати за проведення експертизи № 2150 від 28.08.2018 року у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Речові докази:канабіс загальною вагою86,0803 грам - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1