УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полевського Свердловської області РФ, громадянина України, який має повну середню освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 30.10.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 28.12.2012 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився умовно-достроково 13.08.2015 року; не відбута частина покарання 1 рік 26 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 24.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення не став та вчинив нові аналогічні злочини при наступних обставинах:

У вересні 2017 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені), діючи умисно, з корисливих мотивів організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив свого брата ОСОБА_7 , цивільну дружину ОСОБА_8 та знайомого ОСОБА_9 .

Разом з зазначеними особами ОСОБА_6 у період з грудня 2017 по 31 травня 2018 року систематично, незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25 (Зберігання наркотичних засобів) 26 (Порядок перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP) на території м. Енергодар Запорізької області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, наркотичних засобів і прекурсорів» 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан 1-он (PVP) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У вересні 2017 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» користується великим попитом у середовищі наркозалежних осіб, вирішив використати дану обставину для її збуту на території м. Енергодар Запорізької області, з метою отримання незаконного прибутку.

З цією метою, для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи умисно, у період з вересня 2017 по 31 травня 2018 року за невстановлених обставин підшукував невстановлених під час досудового розслідування осіб, у яких закуповував, з метою подальшого збуту, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP).

Після цього ОСОБА_6 , проаналізувавши зібрану інформацію, і розуміючи, що самостійно здійснювати даного роду злочини неможливо, останній прийняв рішення, що для здійснення свого злочинного задуму йому необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, а також разом з ним та під його керівництвом виявлять бажання брати участь у незаконному збуті психотропних речовин.

З цією метою, не пізніше вересня 2017 року ОСОБА_6 , діючи умисно, довів до відома свою цивільну дружину ОСОБА_8 про свої злочинні наміри, після чого, збуджуючи бажання збагатитися у найкоротші терміни, запропонував останній разом з ним та під його керівництвом вчиняти злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

У цей же період ОСОБА_6 , продовжуючи формувати склад організованої групи, діючи узгоджено та разом з ОСОБА_8 , повідомив про свій злочинний намір свого двоюрідного брата ОСОБА_7 та знайомого ОСОБА_9 , яким повністю довіряв та запропонував займатися незаконним збутом психотропних речовин на території м. Енергодар, поставивши останніх до відома про свій істинний незаконний задум і спосіб вчинення злочинів.

Заручившись підтримкою зазначених осіб, що виразилася у згоді кожного брати участь у злочинах, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, з метою підтримки її стабільної життєдіяльності, підшукав і залучив до скоєння злочинів осіб, які поділяють його погляди та прагнуть до збагачення, шляхом вчинення злочинних посягань.

Після цього ОСОБА_6 та інші співучасники організованої групи розробили детальний план скоєння злочинів, а саме: здійснювати закупівлю особливо небезпечної психотропної речовини «PVP»; передавати вказану речовину ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які в свою чергу будуть поширювати її серед осіб з числа своїх знайомих, які страждають на наркотичну залежність; гроші, отримані від реалізації психотропної речовини використовувати для придбання нової партії психотропної речовини «PVP» за вирахуванням суми грошової винагороди співучасників.

Обговоривши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі і надалі діяли спільно та узгоджено між собою для досягнення спільної злочинної мети.

Таким чином, під керівництвом ОСОБА_6 зазначені особи попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для незаконного збуту психотропних речовин, об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи.

Будучи організатором організованої групи, ОСОБА_6 , здійснював загальне керівництво групою, даючи вказівки іншим співучасникам про необхідність здійснення конкретних дій, спрямованих на досягнення загального злочинного плану, а також підшукував джерела придбання психотропних речовин, збував їх, організовував, контролював і підтримував незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин іншими членами організованої групи.

Крім цього ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної собі ролі і узгоджено з іншими співучасниками організованої групи, одноосібно приймав рішення про вартість і кількість психотропної речовини, яку необхідну збути, а також розподіляв між ними прибуток, отриманий від злочинної діяльності, а також безпосередньо підшукував осіб, які страждають наркотичною залежністю, приймав замовлення від останніх на необхідну кількість психотропної речовини, визначав місце і час зустрічі, після чого збував її.

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучи активними учасниками організованої групи, відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а також брали безпосередню участь у скоєнні злочинів, а саме у період з грудня 2017 року по 31 травня 2018 року систематично підшукували осіб з числа своїх знайомих, яким збували психотропну речовину «PVP», отримуючи їх від ОСОБА_6 .

Для забезпечення мобільності при перевезенні психотропної речовини учасники організованої групи використовували різні невстановлені під час досудового розслідування автомобілі, переважно зі служб таксі та громадського транспорту м. Енергодар Запорізької області.

Крім того, для забезпечення зв`язку під час підготовки та скоєння злочинів, члени організованої групи використовували наявні у них мобільні телефони з різними операторами мобільного зв`язку, за допомогою яких передавали необхідну інформацію, погоджували і координували свої дії, повідомляли один одному інформацію про кількість психотропної речовини, необхідної для збуту клієнту, його вартість, місце та час зустрічей.

З метою конспірації протиправних дій та уникнення кримінальної відповідальності, учасники організованої ОСОБА_6 організованої групи під час розмов по мобільному зв`язку використовували умовні назви психотропної речовини.

ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , пристосував квартиру, в якій мешкав разом з ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останньою незаконно зберігали та збували вказану особливо небезпечну психотропну речовину, крім цього для зберігання та збуту особливо небезпечної психотропної речовини ними були пристосовані квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , незаконно збували особливо небезпечну психотропну речовину в інших місцях масового перебування громадян.

З метою конспірації протиправної діяльності, ОСОБА_6 передавав для реалізації іншим членам організованої групи психотропні речовини в невеликій кількості, які пакував у поліетиленові пакети невеликих розмірів, щоб їх без зусиль можливо було приховати у кишенях одягу.

Щоб уникнути кримінальної відповідальності члени організованої ОСОБА_6 , організованої групи збували психотропні речовини тільки знайомим особам, які є наркозалежними і не зацікавлені у викритті їх злочинної діяльності, а тим особам, які не викликали у співучасників довіри або у момент ймовірної небезпеки, припиняли незаконну діяльність, а психотропні речовини не збували під приводом їх відсутності.

Крім того, ОСОБА_6 , разом з іншими співучасниками залишали особам, що вживають наркотичні засоби і психотропні речовини, номери своїх мобільних телефонів для того, щоб останні могли зателефонувати їм та дізнатися, де вони в цей момент знаходяться, а також чи є у них у продажу психотропні речовини, таким чином збільшуючи число клієнтури, а відповідно і прибуток від незаконного збуту психотропних речовин.

Гроші, отримані у результаті збуту психотропних речовин, згодом розподілялися ОСОБА_6 між усіма співучасниками організованої групи у заздалегідь обумовлених долях.

Учасники організованої групи впродовж усієї злочинної діяльності інформували один одного про злочини, які готувалися, під час вчинення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом та схваленому усіма учасниками групи, при цьому усі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

Виконавши усі підготовчі дії та розподіливши між собою ролі, члени злочинної групи розпочали реалізацію свого злочинного плану.

Так в період грудня 2017 року(більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , через невстановлений сайт мережі інтернет при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», у відділенні нової пошти № 1, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 2.

Після чого в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перевіз на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP» за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому розфасував по поліетиленових пакетах, один з яких передав при невстановлених обставинах ОСОБА_9 , для подальшого збуту.

Після цього, 27.12.2017 приблизно о 12:45 годині, знаходячись між третім та четвертим поверхом під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів, у складі організованої групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,, збув за 100 гривень ОСОБА_10 порошкоподібну речовину рожевого кольору, у зіп пакеті, яка згідно висновку експерта № 7-153 від 22.01.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), масою 0,0098 грами, обіг якої заборонено.

Не зупиняючись на досягнутому, в період січня 2018 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , через невстановлений сайт мережі інтернет при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», у відділенні нової пошти № 1, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 2.

Після чого в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перевіз на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP» за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому розфасував по поліетиленових пакетах, два з яких передав при невстановлених обставинах ОСОБА_7 , для подальшого збуту.

Після цього, 04.01.2018 приблизно о 11:52 годині, знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, у складі організованої групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,, збув за 250 гривень ОСОБА_11 , порошкоподібну речовину рожевого кольору, у двох зіп пакетах, яка згідно висновку експерта № 7-152 від 22.01.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), масою 0,0153 грами, обіг якої заборонено.

Не зупиняючись на досягнутому, на початку лютого 2018 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , через невстановлений сайт мережі інтернет при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», у відділенні нової пошти № 1, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 2.

Після чого в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перевіз на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP» за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому розфасував по поліетиленових пакетах.

Після цього, 02.02.2018 приблизно о 12:35 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно, з відома ОСОБА_8 ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, у складі організованої групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,, збув за 200 гривень ОСОБА_11 , порошкоподібну речовину рожевого кольору, у двох зіп пакетах, яка згідно висновку експерта № 7-283 від 13.02.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), масою 0,008 грам, обіг якої заборонено.

Не зупиняючись на досягнутому, в період лютого 2018 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , через невстановлений сайт мережі інтернет при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», у відділенні нової пошти № 1, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 2.

Після чого в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перевіз на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP» за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому розфасував по поліетиленових пакетах.

Після цього, 22.02.2018 приблизно о 12:35 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно, з відома ОСОБА_8 ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, у складі організованої групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», збув за 200 гривень ОСОБА_10 , порошкоподібну речовину рожевого кольору, у двох зіп пакетах, яка згідно висновку експерта № 7-461 від 07.03.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), масою 0,0149 грам, обіг якої заборонено.

Не зупиняючись на досягнутому, в період березня 2018 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , через невстановлений сайт мережі інтернет при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», у відділенні нової пошти № 1, що розташована за адресою: Запорізька обл.,

м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 2.

Після чого в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перевіз на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP» за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому розфасував по поліетиленових пакетах, два з яких передав при невстановлених обставинах ОСОБА_8 , для подальшого збуту.

Після цього, 29.03.2018 приблизно о 17:00 годині, знаходячись у під`їзді біля вхідної двері кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, у складі організованої групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», збула за 200 гривень ОСОБА_11 , порошкоподібну речовину блакитного кольору, у двох зіп пакетах, яка згідно висновку експерта № 7-758 від 23.04.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), масою 0,00206 грам, обіг якої заборонено.

Не зупиняючись на досягнутому, в період квітня 2018 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , через невстановлений сайт мережі інтернет при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», у відділенні нової пошти № 1, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 2.

Після чого в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перевіз на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP» за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому розфасував по поліетиленових пакетах, два з яких передав при невстановлених обставинах ОСОБА_8 , для подальшого збуту.

Після цього, 24.04.2018 приблизно о 14:30 годині, знаходячись у під`їзді біля вхідної двері кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, у складі організованої групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», збула за 200 гривень ОСОБА_10 , порошкоподібну речовину блакитного кольору, у двох зіп пакетах, яка згідно висновку експерта № 7-877 від 18.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), масою 0,0091 грам, обіг якої заборонено.

Не зупиняючись на досягнутому, в період квітня 2018 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , через невстановлений сайт мережі інтернет при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», у відділенні нової пошти № 1, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 2.

Після чого в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перевіз на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої ним групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP» за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому розфасував по поліетиленових пакетах, два з яких передав при невстановлених обставинах ОСОБА_8 , для подальшого збуту.

Після цього, 27.04.2018 приблизно о 14:50 годині, знаходячись у під`їзді біля вхідної двері кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, у складі організованої групи, з метою збуту, незаконно в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», збула за 200 гривень ОСОБА_10 , порошкоподібну речовину блакитного кольору, у двох зіп пакетах, яка згідно висновку експерта № 7-878 від 21.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), масою 0,0175 грам, обіг якої заборонено.

Таким чином, з грудня 2017 року по 31 травня 2018 року ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої ним злочинної групи, незаконно придбав, перевіз, зберігав з метою збуту та збув 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP) загальною вагою 0,0952 г.

У результаті описаних вище дій, у вказаний період часу співучасники злочинної групи отримали грошові кошти на загальну суму 1350,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропних речовин, частина з яких була використана на придбання нових наркотичних засобів і психотропних речовин, а решту ОСОБА_6 , розподілив між усіма співучасниками в обумовлених долях.

Наприкінці травня 2018 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", діючи умисно, повторно, придбав через невстановлений сайт мережі інтернет при невстановлених під час досудового розслідування обставинах невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», особливо небезпечного наркотичного засобу Опій Ацетильований та Канабіс у відділенні нової пошти № 1, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 2.

Надалі, в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP» за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому розфасував особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он «PVP», по шести поліетиленових пакетах, особливо небезпечні наркотичні засоби Опій Ацетильований в один медичний шприц та Канабіс в паперовий згорток.

Згідно висновку експерта № 7-1014 від 01.06.2018 дев`ять зіп пакеті з кристалічними речовинами містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого складає 6,1401 г, один паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,508 г, та полімерний медичний шприц, градуйований на 10,0 мл, у якому містяться вологі ватні тампони коричневого кольору, за об`ємом приблизно 8 мл, згідно висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб Опій Ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,218 г.,

Надалі, в зазначений період (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в порушення ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі вказані особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини перевіз до місця свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_7 , де зберігав з метою подальшого збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку 31.05.2018.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 27.12.2017 по 27 квітня 2018 року систематично використовував грошові кошти, здобуті від збуту психотропних речовин, для продовження незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

Так, 27.12.2017 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), використовував отримані від ОСОБА_10 , гроші в сумі 100 гривень на придбання у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP).

04.01.2018 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), використовував отримані від ОСОБА_11 , гроші у сумі 250 гривень на придбання у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP).

02.02.2018 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), використовував отримані від ОСОБА_11 , гроші у сумі 200 гривень на придбання у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP).

22.02.2018 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), використовував отримані від ОСОБА_10 , гроші у сумі 200 гривень на придбання у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP).

29.03.2018 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), використовував отримані від ОСОБА_11 , гроші у сумі 200 гривень на придбання у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP).

24.04.2018 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), використовував отримані від ОСОБА_10 , гроші у сумі 200 гривень на придбання у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP).

27.04.2018 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP), використовував отримані від ОСОБА_10 , гроші у сумі 200 гривень на придбання у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропної речовини - 1-феніл-2-піролідтин-1-ілпентан-1-он (PVP).

Таким чином, у період з 27.12.2017 по 27.04.2018 ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої ним злочинної групи, повторно, з корисливих мотивів, використав невстановлену в ході досудового розслідування частину грошових коштів, отриманих від незаконного збуту психотропних речовин, для продовження незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

У результаті описаних вище дій, у вказаний період часу ОСОБА_6 , отримав грошові кошти в загальній сумі 1350 гривень, отримані від незаконного збуту психотропних речовин, з яких невстановлена частина була використана на придбання нових психотропних речовин, а іншу невстановлену частину грошових коштів ОСОБА_6 , розподілив між усіма співучасниками в обумовлених долях.

31.05.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.

01.06.2018 року ОСОБА_6 , вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

02.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 29.07.2018.

25.06.2018 року ОСОБА_6 , вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 01.10.2018 року.

27.07.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.09.2018 року.

18.09.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 01.11.2018.

19.09.2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

24.09.2018 року спливає визначений строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , під вартою.

Однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних судово-трасологічних експертиз, судових біологічних експертиз та судово-хімічних експертиз; зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, що були отримані в ході проведення негласних слідчих розшукових дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій, зокрема для встановлення джерела походження психотропних речовин, а також імовірних співучасників злочину окрім підозрюваного ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України;

З огляду на те, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, , а також зазначаючи, що з урахуванням тяжкості злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_6 , не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування на 30 днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 24.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених чч.2 ст.307 КК України.

31.05.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.

01.06.2018 року ОСОБА_6 , вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2018 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.07.2018 року, а також встановлено розмір застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 140 960 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка визнана свідком чи підозрюваним у кримінальному провадженню № 0000348; носити електронний засіб контролю.

25.06.2018 року ОСОБА_6 , вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 01.10.2018 року.

27.07.2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.09.2018 року.

18.09.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 01.11.2018.

19.09.2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Запорізької області від 18.09.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01.11.2018 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , обставини, за яких підозрюваним були вчинено дії, що мають ознаки злочинів, які йому інкриміновано, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше засуджений.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Матеріалами клопотання підтверджено, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 на даний час продовжують існувати, та на переконання слідчого судді, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Європейський суд з прав людини у рішенні „Подвезько проти України крім іншого зазначає, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення.

Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України , які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, усвідомлення її підозрюваним.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує доводи сторони захисту щодо характеристики підозрюваного ОСОБА_6 , однак з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, приходить до висновку про недостатність таких характеристик для оцінки поведінки підозрюваного належною при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Доводи сторони захисту в частині недоведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки питання наявності зазначених ризиків, було встановлено слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, та стороною захисту не підтверджено, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до п.п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя виходить з вимог ст. 115 КПК України, та у відповідності до ст. 197 КПК України, згідно якої строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали до 20.10.2018 року включно.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 30 днів до 20.10.2018 року включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у раніше визначеному розмірі та обсязі ухвалою слідчого судді від 02.06.2018 року.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді 20.10.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1