Справа № 523/1795/16-к
Провадження №1-кс/523/2942/18
УХВАЛА

12.09.2018 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, маючої незакінчену вищу освіту, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно останньої.

В поданому клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2015 року в період часу з 13:45 по 15:00 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на момент його проведення займала дане приміщення квартири, в ході проведення якого було виявлено та вилучено зі столу кухонного приміщення чотири поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, з кімнати дерев`яну тумбу обладнану лампою та двома кулерами, в середині якої знаходилась рослина зеленого кольору.
Відповідно до поданого клопотання за словами ОСОБА_5 в чотирьох поліетиленових пакетах містився наркотичний засіб амфетамін, а в трьох пакетах з речовиною рослинного походженні сіро-зеленого кольору - марихуана, у вилученій з кімнати дерев`яній тумбі знаходиться рослина - канабіс, який вона вирощувала для власного споживання.
Крім того, в погодженому прокурором клопотанні слідчий вказує, що згідно висновку експерта №767 від 16.07.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотична засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Надана на експертизу 1 рослина зеленого кольору, вилучена в ході обшуку, є рослиною коноплі. Рослина роду коноплі віднесена до рослини, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надана на експертизу речовина масою 4,83 г., 3,71 г., 0,50 г., 0,97 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,41 г., 2,42 г., 2,23 г. Кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,5 г., 0,38 г., 0,04 г., 0,20 г, загальна кількість якого становить 1,604 г.
В клопотанні слідчий також вказує, що таким чином, ОСОБА_5 своїми діями підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Разом з тим, в клопотанні зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якій 23.12.2015 року було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, 30.12.2015 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак у визначений час, ОСОБА_5 не з`явилась. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово надсилались повістки про виклик за місцем мешкання, проте остання жодного разу не з`явилась, її телефон знаходиться у вимкненому стані. В той же час в клопотанні також вказано, що 08.02.2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте, ОСОБА_5 до суду не з`явилася, наразі її місце знаходження невідомо, оскільки остання ухиляється від слідства, її місцезнаходження під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим. 09.02.2016 року винесена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 12.02.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинене, підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук.
Окрім цього, в погодженому прокурором клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраним в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом обшуку, висновком експертизи №767 від 16.07.2015 року наркотичних речовин, які засвідчують обставини скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Також слідчий в клопотанні вказує, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років, та посилаючись на п.4 ч.1 ст.184 КПК України, відповідно до якого під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтовані застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, місце проживання і місце знаходження якої на даний момент невідоме, та беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим слідчий в погодженому прокурором клопотанні просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно останньої.

В закритому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому, та в той же час зазначила, що місцезнаходження підозрюваної невідомо, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, було постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваної, однак строк її дії закінчився, тому прокурор просила надати дозвіл на затримання підозрюваної.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, згідно поданого клопотання на виклики до слідчого не з`являється, ухиляється від слідства, наразі її місцезнаходження та місце проживання невідомо, ОСОБА_5 оголошена у розшук. Та враховуючи те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що підозрювана на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, оскільки місце знаходження останньої невідомо, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання вищевказаної підозрюваної.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваної до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м.Одеса, вул.Отамана Головатого, 89, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1