АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/103/16-к Номер провадження 11-сс/786/422/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 та застосування домашнього арешту , -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває апеляційна скарга прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 та застосування домашнього арешту, яка призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 06 серпня 2018 року.

На адресу суду від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем його роботи у зв`язку зі значним робочим навантаженням

Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши клопотання захисника, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи захисника, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 та застосування домашнього арешту, здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 13-00 год. 06 серпня 2018 року за участю адвоката ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________ _________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4