Провадження № 1-кс/592/6848/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000583 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25.09.2018 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло відношення від заступника керівника ТОВ Агрофірми «Семереньки» ОСОБА_4 , про те, що 25.09.2018 ОСОБА_5 , 1961 року народження, мешканка: АДРЕСА_1 , з неогородженого поля №35.18.15.22.90.17, яке знаходиться в обробітку ТОВ Агрофірми «Семереньки» та розташоване поблизу смт. Хотінь Сумського району Сумської області, вчинила крадіжку початків кукурудзи в кількості 154 штук. Чим спричинила матеріальний збиток ТОВ Агрофармі «Семереньки» на заявлену суму 585грн. 20коп.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що на території кукурудзяного поля №35.18.15.22.90.17, яке знаходиться в обробітку ТОВ Агрофірми «Семереньки» та розташоване поблизу смт. Хотінь Сумського району Сумської області було викрадене наступне майно: 154 (сто п`ятдесят чотири) початка кукурудзи сорту ДКС-4408, які знаходилися в одному поліетиленовому мішку білого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ТОВ АФ «Семереньки», але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000583 від 26.09.2018 року товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість викраденого майна ТОВ АФ «Семереньки», а саме: 154 (сто п`ятдесят чотири) початка кукурудзи гібриду ДКС-4408, на 25.09.2018 року?:

Виконання вказаної експертизи доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1