Справа № 640/9846/18
н/п 1-кс/640/5753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова на дійшла скарга представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 , в якій він просить:

1.Визнати бездіяльність відповідальних службових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - незаконною;

2.Зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві про вчинення злочину від 17.05.2018р. вих. № 0705/18-6 (отримана 21.05.2018 р.) по факту розголошення даних досудового розслідування начальником відділення слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за частиною 2 статті 387 КК України;

3.Зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління Національної поліції в Харківській області після виконання вказаних дій надіслати заявнику витяг з кримінального провадження, постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 17.05.2018 р. він, діючи в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», направив до ГУ НП в Харківській області заяву від 07.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення начальником відділення слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка, на його думку, розголосила дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 01.03.2016 р. за ч.3 ст.190 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою СУ ГУ НП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Начальник СУ ГУ НП в Харківській області про час та місце розгляду скарги ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 22.05.2018 р. (вх.. № Г-1461) до СУ ГУ НП в Харківській області надійшла заява приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» про скоєння начальником відділення СВ Холодногірського ВП майором поліції ОСОБА_4 злочину, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 387 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 216 КПК України підслідність здійснення досудового розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу віднесена до слідчих державного бюро розслідувань. Однак, відповідно до ч.1 Перехідних положень КПК України до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, яки користуються правами слідчих , визначених цим Кодексом, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.

Судом встановлено, що листом від 25.05.2018 р. № Г-1461/119-24/01-2018 т.в.о. начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 направив вищезазначену заяву представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» для прийняття рішення в межах компетенції до прокуратури Харківській області, про що було також повідомлено заявника.

Таким чином, у зв`язку із не підслідністю ГУ НП в Харківській області кримінального правопорушення, про які повідомило приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник» у своїй заяві від 07.05.2018, ця заява була правомірно скерована т.в.о. начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до органу, який відповідно до положень КПК України має право проводити досудове розслідування цих діянь, а тому скарга ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1