465/3094/18
1-кс/465/1174/18
У Х В А Л А
слідчого судді

16.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0001580 від 24 травня 2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001580 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001580 від 24 травня 2018 року, досудовим слідством встановлено, що 24.05.2018 року, близько 13:30 год. до Франківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 11:00 год. по 13:00 год 24.05.2018 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла в квартиру No364 звідки викрала ювелірні вироби, а саме: 4,325 кг срібла вартістю 389 337 гривень, 3,325 кг золота вартістю 3 491 271 гривень, 19 000 доларів США. Вартість матеріальної шкоди завданої гр. ОСОБА_4 4 355 000 гривень.
29.05.2018 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява в порядку статті 93 КПК України про те, щоб долучити до матеріалів кримінального провадження замок із вхідних дверей до спільного коридору квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який поміщено до поліетиленового пакету оранжевого кольору для проведення подальшої експертизи.

З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явився, у клопотанні зазначила про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001580 від 24 травня 2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Як випливає з інформації отриманої із системи документообігу суду КП "Д3" аналогічне клопотання за 1-кс/465/1073/18 повернуто слідчому ОСОБА_3 , з підстав викладених в ухвалі суду від 27.06.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що слідчим не доведені достатні підстави, передбачені ст. 244 КПК України, для призначення експертизи, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про проведення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування за № 0001580 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5