МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року Справа №370/2661/18

Провадження №1-кс/370/780/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000642 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово- трасологічну експертизи у кримінальному провадженні №0000642 від 21.09.2018 року для встановлення придатності слідів для порівняльного дослідження. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи придатні для ідентифікаційного дослідження 6 слідів папілярних узорів рук людини вилучених 21.09.2018 в ході огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Проведення судово- трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експерно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20 вересня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували в помешканні останнього, а саме в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв, 21.09.2018, близько 00 години 10 хвилин, в спальній кімнаті вищевказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочалась сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою та в ході сварки, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення ОСОБА_5 життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів помсти за образи, на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, взяв у праву руку зі столу, за яким вони сиділи один проти одного, ніж, та не встаючи, вказаним ножем умисно наніс один удар в шию ОСОБА_5 , спричинивши йому одну колото-різану рану, від якої ОСОБА_5 помер на місці події.
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово- трасологічної експертизи для встановлення придатності слідів для порівняльного дослідження.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення порівняльного дослідження слідів вилучених під час огляду місця події необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000642 від 21.09.2018 року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000642 від 21.09.2018 року для встановлення придатності слідів для порівняльного дослідження.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи придатні для ідентифікаційного дослідження 6 слідів папілярних узорів рук людини вилучених 21.09.2018 в ході огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміна його властивостей.
На дослідження експерта надати пакет експертної служби № 2481075, паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_5 , паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1