Справа № 727/7541/18
Провадження № 1-кс/727/2695/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000599 від 17.03.2018 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України,-
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 05.06.2018, в період часу з 08:30 до 18:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 400 гривень, пластикову коробку, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, в якій знаходилась обручка золота, вартістю 2000 гривень, обручка золота, вартістю 3000 гривень, перстень золотий, вартістю 5000 гривень, 4 золоті зубні коронки на загальну суму 3000 гривень, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 кого ОСОБА_8 , які для потерпілого не представляють матеріальної цінності.

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 13400 гривень.

Відомості про вчинення даних кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесено 06.06.2018 року до ЄРДР за №0001287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16.07.2018, період часу з 13:10 год. до 17:30 години, ОСОБА_4 переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_9 , де діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав барсетку, вартістю 10 гривень, в якій знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу «CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_1 техпаспорт на причеп КрАЗ-8138 номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 , два ключа до автомобіля «CITROEN BERLINGO», які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, 500 гривень, шкатулку вартістю 30 гривень, в якій знаходився золотий ланцюжок, вартістю 25 000 гривень, кільце золоте, вартістю 3300 гривень, сережка золота, вартістю 2200 гривень, сережка золота, вартістю 2200 гривень, 830 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2018 становить 21773, 39 гривень.

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 55 013,39 гривень.

Відомості про вчинення даних кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесено 17.07.2018 року до ЄРДР за №0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані з кримінальним провадженням №0000599 від 17.03.2018.

19.07.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий: 08.12.2003 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2006 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.09.2014 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст185 КК України до 4 років позбавлення волі.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 17.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч 1 ст. 309 КК України.
В подальшому матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані з кримінальним провадженням №0000599 від 17.03.2018.

19.07.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 73640 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 вересня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 73640 ( сімдесят три тисячі шістсот сорок)гривень., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1