УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

21 вересня 2018р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з інформацією про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 17752 CID 38578, 38575, 23117, 23111, 23112, 23114 в період часу з 00 год. 00 хв. 05.09.2018р. до 12 год. 00 хв. 05.09.2018р., з можливістю вилучення інформації на електронних носіях, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України з обставин вчинення впродовж 2018р. невстановленими особами, ряду дій, спрямованих на протиправне заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом надання для реєстрації правочинів підроблених документів; конфлікту, що виник 11.09.2018р. приблизно о 1326 біля комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , між представниками фермерських господарств « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого учасниками застосована вогнепальна (травматична) зброя, що призвело до грубого порушення громадського порядку, травмування громадян та працівників поліції.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України з обставин вчинення впродовж 2018р. невстановленими особами, ряду дій, спрямованих на протиправне заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом надання для реєстрації правочинів підроблених документів; конфлікту, що виник 11.09.2018р. приблизно о 1326 біля комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , між представниками фермерських господарств « ОСОБА_5 » та «Слобожанські лани», під час якого учасниками застосована вогнепальна (травматична) зброя, що призвело до грубого порушення громадського порядку, травмування громадян та працівників поліції.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.

За невідповідності вимог слідчого положенням ст.159 КПК України, клопотання в частині вилучення інформації на електронних носіях задоволенню не підлягає, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з інформацією про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 17752 CID 38578, 38575, 23117, 23111, 23112, 23114 в період часу з 00 год. 00 хв. 05.09.2018р. до 12 год. 00 хв. 05.09.2018р.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 17752 CID 38578, 38575, 23117, 23111, 23112, 23114 в період часу з 00 год. 00 хв. 05.09.2018р. до 12 год. 00 хв. 05.09.2018р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1