справа № 732/743/18
провадження № 1-в/732/24/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи відносно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , представника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області щодо продовження адміністративного нагляду:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Городня Чернігівської області, українцю, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз : 02.04.2013 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки, 25.09.2013 року ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для реального відбуття покарання за вироком від 02.04.2013 року, 29.12.2016 року ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області встановлено адміністративний нагляд на строк один рік, 12.12.2017 року ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців,
УСТАНОВИВ :
Начальник Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 23.05.2018 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Подання вмотивоване тим, що 21.10.2016 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення 12.12.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області продовжено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 ( шість ) місяців, а також ряд обмежень яких він мав дотримуватись перебуваючи під адміністративним наглядом. Не дивлячись на встановлені судом обмеження ОСОБА_3 їх порушував, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідженням у судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 року ОСОБА_3 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2013 року (а.с.3-4).
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.8).
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців (а.с.9).
Як вбачається до досліджених матеріалів справи ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 177, та ст. 187 КУпАП ( а.с.14-15, 17, 19).
Встановлено, що ОСОБА_3 три рази попереджався про продовження адміністративного нагляду 10.01.2018 року, 29.01.2018 року та 26.04.2018 року (а.с.16, 18, 20 ).
У судовому засіданні представник Городнянського відділення поліції ОСОБА_4 підтримала подання та наполягала на його задоволенні.
ОСОБА_3 у судовому засіданні проти продовження щодо нього адміністративного нагляду не заперечував. Підтвердив факт вчинення правопорушень, а також, що був попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , пояснення представника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи за поданням, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Наявні у справі докази свідчать про те, що ОСОБА_3 систематично порушував встановлені йому ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року обмеження та заборони, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., -
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження: заборона виходити з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку; заборона відвідування кафе та барів на території району та міста, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району ( міста) без дозволу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області; з`являтися на реєстрацію до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця до закінчення терміну нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1