Справа № 591/5590/18
Провадження № 1-кс/591/4218/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорау кримінальному провадженні №0000215 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання прокурора щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Прокуратурою Сумської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 20.09.2018 за фактом використання заступником прокурора Сумської області ОСОБА_3 завідомо підробленого документа - листка-непрацездатності серії АДЕ №722168 про втрату працездатності з 03.01.2017 до 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що у період з 03.01.2017 по 08.01.2017 ОСОБА_3 перебував с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області. Так, 01.01.2017 у другій половині дня ОСОБА_3 виїхав з м. Суми в напрямку с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області, перебував там до 08.01.2017 та 09.01.2017 в другій половині дня повернувся до м. Суми.

Крім того, встановлено, що у матеріалах вказаного наглядового провадження наявна копія листка-непрацездатності серії АДЕ №722168 про тимчасову втрату працездатності ОСОБА_3 у період з 03.01.2017 по 06.01.2017, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за період, коли ОСОБА_3 перебував у с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області та фізично не міг звертатися до вказаного медичного закладу. Вказаний листок непрацездатності ОСОБА_3 надав до прокуратури Сумської області.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ листок непрацездатності, тому в його діях можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а його дружина ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якою він перебував у с.Поляниця, Яремчанського району, Івано-Франківської області поза межами м. Суми у період часу з 02.01.2017 по 09.01.2018, що підтверджується зібраними під час слідства доказами.

Прокурором не обґрунтовано клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації щодо користування ОСОБА_4 абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про телекомунікації»,ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні № 0000215 слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_3 , який користується номером НОМЕР_1 , з роздруківкою (на електронному носієві) вхідних, вихідних дзвінків, GPRS та sms-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 10.01.2017.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Сумської області ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер