Справа № 161/8296/18
Провадження № 1-кс/161/4432/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 30 травня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001889 від 25 травня 2018 року, до проведення якої просить залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.05.2018 близько 23 години, сусід ОСОБА_4 перебуваючи на сходинковій площадці між першим та другим поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в ділянку переднісся ОСОБА_5 , чим спричинив останньому фізичний біль.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001889 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також механізм їх утворення у останнього, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001889 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001889 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- який ступінь та характер тяжкості тілесних ушкоджень виявлений у ОСОБА_5 .?

- їх локалізація та механізм утворення?

- до якої ступені важкості належать тілесні ушкодження?

- чи могли бути отриманні тілесні ушкодження в вищезазначених часі та обставинах?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів, кулаками, ногами чи предметом схожим на антену чи металевий прут?

- чи могли бути отриманні тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1