Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6206/18
27 липня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що до УСБУ в Черкаській області надійшла інформація щодо можливих фактів зловживань службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час відчуження нерухомого майна державного підприємства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
Так, на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб.
Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт та оголошену заборону відчуження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постановою державного виконавця від 02.05.2018 на вказаний майновий комплекс накладено арешт з попередньої грошовою оцінкою в 2 195 900 грн. (висновок про вартість майна від 10.04.2018, курс валют на момент оцінки 1 USD 26,521094 грн.). Відповідно до звіту про оцінку майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його ринкова вартість станом на 31.10.2007 року становить 2 959 045 грн. (курс валют на момент оцінки 1 USD 5,05 грн.).
У подальшому, 07.06.2018 арештований майновий комплекс реалізовано через систему електронних торгів арештованого майна (протокол електронних торгів №337553) за цінною 2 700 ООО грн. ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .).
Таким чином, вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, надали дозвіл на арешт та подальшу реалізацію майнового комплексу, який перебував на праві господарського відання, без погодження з власником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ціною меншою від фактичної ринковою вартості, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам державного підприємства.
Встановлено, що зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 надати завірені належним чином копії документів зведеного виконавчого провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, а саме: переписки з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накладення арешту на комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення його оцінки, реалізації, але у наданні документів було відмовлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідно дослідити документи зведеного виконавчого провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, які неможливо довести іншим способом.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та уповноваженим згідно доручення оперативним працівникам на тимчасовий доступ до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення документів вказаного виконавчого провадження, а саме:
- в оригіналах: листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №187/11 від 31.01.2018, іншого листування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно накладення арешту на комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення його оцінки, реалізації;
- в копіях: всіх інших документів зведеного виконавчого провадження.
Строк дії ухвали до 27 серпня 2018.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1