Єдиний унікальний номер 725/2261/18
Номер провадження 1-кс/725/402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Витилівка, Кіцманського р-ну, Чернівецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 квітня 2018 року о 21 год. 08 хв. перебуваючи в супермаркеті Вопак-9201 ТзОВ «ПАККО Холдинг» за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 194-А, переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, протиправно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з стелажів різного роду продукцію, а саме Лікер «Шеріданс» верш-кава, Ірландія, 15,5%/ 0,7 л. в кількості 1 шт. вартістю 463,35 грн., каву розчинну «Якобз Монарх» екон/пак 170 г. в кількості 1 шт. вартістю 121,75 грн., віскі «JW» Black Label 0,5 л./Дж.Вок в кількості 1 шт. вартістю 461,65 грн. та шкарпетки чоловічі, чорні/TwinSocks в кількості 6 шт., загана вартість шкарпеток 67,75 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав супермаркету Вопак-9201 ТзОВ «ПАККО Холдинг», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 194-А, матеріальної шкоди на загальну суму 1114,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діяннями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах: 14 квітня 2018 року о 19 год. 28 хв. перебуваючи в супермаркеті Вопак-9201 ТзОВ «ПАККО Холдинг» за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 194-А, переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, протиправно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з стелажів різного роду продукцію, а саме Віскі Бушмілс 0.7 л. в кількості 1 шт. вартістю 392,70 грн.

Після чого, ОСОБА_5 вийшов з супермаркету Вопак-9201 ТзОВ «ПАККО Холдинг», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 194-А чим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав супермаркету Вопак-9201 ТзОВ «ПАККО Холдинг», матеріальної шкоди на загальну суму 392.70 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діяннями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України складено та вручено ОСОБА_5 26.04.2018 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 27.04.2018 року о 08 год. 00 хв..
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вказав, що має намір відшкодувати завдану шкоду. Просив обрати більш м`який запобіжних захід.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту свідків, протоколом огляду відео, протоколом огляду, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; можливість незаконно впливати на свідків та інших осіб в кримінальному провадженні; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та запобігання вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Витилівка, Кіцманського р-ну, Чернівецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, МФО: 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р8745, призначення платежу застава.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 11 год. 30 хв. 22 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1