Єдиний унікальний номер: 343/1339/18
Номер провадження: 1-кс/0343/341/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 липня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останньої у кримінальному провадженні за № 0000430 від 15.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000430 від 15.07.2018 року, яке поступило в Долинський районний суд 23.07.2017 р., відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений в судове засідання конвойною службою Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 21.07.2018 року з часом вручення 21.30 годин, про що вказує його підпис.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання, вказали на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили обрати більш м`якший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме особисте зобов`язання.
З поданого клопотання встановлено наступне :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в період з 12.07.2018 року по 10.00 год. 14.07.2018 року, перебуваючи в с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, вирішив повторно вчинити крадіжку з приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 в період з 12.07.2018 року по 10.00 год. 14.07.2018 року підійшов до приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта».
Перебуваючи у вказаному приміщення, ОСОБА_4 зайшов у приміщення кладової кімнати, звідки таємно викрав 26 банок олії «Олівія», ємкістю 0,8 грам по ціні 26,94 грн. на суму 700,44 гривень, 16 пачок прального порошку для чутливої та дитячої шкіри «Tide», автомат вагою 400 грам по ціні 19,98 грн. на суму 319,68 гривень, 20 пачок прального порошку «GALA яскраві кольори», вагою 400 грам по ціні 15,96 грн. на суму 319,20 гривень, 20 банок консервів бички «АКВА» по ціні 17,52 грн. на суму 350, 40 гривень, 8 пачок чаю «Лісма» по ціні 10,86 грн. на суму 86,88 гривень, 5 пачок чаю байховий добрий ТМ «Баретт» по ціні 14,04 грн. на суму 70,20 гривень, 12 пачок смаженого соленого арахісу «Козацька слава», вагою 30 грам по ціні 7,08 грн. на суму 84,96 гривень, 80 штук господарського мила по ціні 4 грн. на суму 320 гривень, 4 упаковки (по 6 штук) мила «my Soap» - лимон по ціні 5 грн. на суму 120 гривень, 5 упаковок мила «my Soap»-орхідея по ціні 5 грн. на суму 150 гривень, 1 блокнот А5, Еко на 50 аркушів «Серія Метелик» вартістю 30 гривень, 5 блокнотів А6, Еко на 80 аркушів «Серія Серця» по ціні 19,80 грн. на суму 99 гривень, 5 альбомів для малювання «Серія Міста світу-Прага» по ціні 32,40 грн. на суму 162 гривні, 3 блокноти А6 на 48 аркушів «Серія Українські мотиви Мак» по ціні 13,20 грн. на суму 39,60 гривень, 2 блокноти А5 на 48 аркушів «Сонячне місто» по ціні 9,90 грн. на суму 19,80 гривень, один учнівський зошит на 12 аркушів вартістю 8 гривень, спричинивши ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 2 880, 16 гривень.
Відомості за вказаним фактом 15.07.2018р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430.
21.07.2018 р. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
21.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Однак причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, вилученими речовими доказами, протоколом огляду, постановою про визнання та долучення речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами провадження в їх сукупності, з яких встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, його предмет, а також особу, яка може бути причетна до злочину та за місцем проживання якої були вилучені речі, що містять ознаки предмету вказаного кримінального правопорушення.
При цьому заперечення сторони захисту щодо невручення їм всіх доказів, долучених до клопотання, спростовуються розпискою, в якій як підозрюваний, так і захисник підписались про те, що вони отримали копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 3 аркушах та додатки до нього на 39 аркушах.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі від 3 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, являється жителем іншої області, офіційно ніде не працює, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти зазначені вище дії.
З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати річ, яка має істотне значення для встановлення обставин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він являється жителем іншої області, хоч і проживає за місцем реєстрації, однак його сім`я (дружина та дитина) проживають в іншому населеному пункті, точної адреси він повідомити не зміг, офіційно ніде не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є те, що на даний час слідством не встановлене усе майно, яке було предметом даного злочину, не виявлено знаряддя вчинення злочину, які підозрюваним може бути знищено, спотворено.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює неминучість покарання за нього, відмовляється надавати показання з даного приводу, тобто не вчиняє жодних дій, які б свідчили, що він має намір сприяти у розкритті кримінального правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він особисто зазначає про наявність судимості за вчинення корисливих злочинів, в даний час також підозрюється у вчиненні корисливого злочину, та слідством перевіряється причетність до вчинення інших злочинів корисливого спрямування і підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Беручи до уваги наявність зазначених ризиків, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів для обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння, наявність в нього родини й утриманців.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_4 на свободу.
Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів.
Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корислового злочину, при цьому, як повідомив останній у судовому засіданні, має сім`ю та малолітню дитину, які проживають окремо, його дружина працює, а в цей час з малолітнім сином залишається його теща, натомість він офіційно не працевлаштований, однак підробляє та має задовільний матеріальний стан, який дозволяє йому утримувати вагітну дружину та сина, розмір шкоди, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у мінімальному розмірі 35 240,00 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 29, 177, 178, 182, 183, 184, 192, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000430 від 15.07.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 09.45 годин 21 липня 2018 року.
Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 09.45 годин 19 вересня 2018 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в УВП № 12 м. Івано-Франківськ.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
Визначити заставу у розмірі 35240,00 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1762,00 гривні, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 2265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 19 вересня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок р/р 2265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі УВП № 12 м. Івано-Франківськ.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа УВП №12 м. Івано-Франківськ негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити слідчого суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1