Справа №498/201/18
Провадження по справі №1-кп/498/41/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки строк його дії закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу.
Згідно обвинувального акту, своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, який був незакінченим, так як особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України , до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Наразі, почався судовий розгляд по суті, допитані лише обвинувачені та потерпілі, свідки не допитані, інші докази не досліджені, суд вважає, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, вчинив тяжкі злочини, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а саме на строк від 3 до 6 років, на даний час, за інформацією прокурора, у Приморському районному суді м.Одеси розглядається кримінальне провадження відносно нього, що підвищує суспільну небезпеку вчиненого та дає привід вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 , може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинив новий корисливий злочин, тим самим проявляє схильність до корисливих злочинів, може продовжувати вчиняти злочини, що являє собою суспільну небезпеку, не має постійного джерела прибутку, проживає в іншому районі, залишаючись на волі, обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду. Зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити на 60 днів строк запобіжного заходу, встановлений ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області, справа від 25.05.2018 року, у вигляді тримання під вартою.
12.02.2018 р. обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, та обвинувачені відповідно до положень абз.3 ч. 4 ст. 202 КПК України вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
25.05.2018 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень кожному.
Продовжено строк виконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з місця реєстрації місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
-носити електронний засіб контролю.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено і перебуває на стадії судового розгляду, строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави спливає 23 липня 2018 року, проте ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд вважає за необхідне продовжити їм запобіжний захід у вигляді застави на строк не більше двох місяців, тобто до 01 вересня 2018 року.
За таких обставин, суд вважає, що існують достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді застави та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з вищевказаних підстав.
Керуючись ст.ст.177, 178, 331ч.3, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Одеського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області на 60 днів, тобто до 01 вересня 2018 року включно.
Продовжити обвинуваченим: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Залізничне Болградського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Виноградівка Болградського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді застави до 01 вересня 2018 року включно.
Продовжити строк виконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з місця реєстрації місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
-носити електронний засіб контролю;-
на 60 діб.
Строк дії, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України обчислюється з 04.07.2018 року та закінчується 01.09.2018 року
Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1