Справа № 132/3221/18
Ухвала
Іменем України
"11" вересня 2018 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.09.2018 року, у кримінальному провадженні №0000495 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: 316 рослин коноплі, які були вилучені на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, 07.09.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від ДОП Калинівського ВП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів в межах профілактичного відпрацювання «Мак-2018» було виявлено незаконний посів рослин коноплі, а саме за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 316 рослин коноплі, які ОСОБА_4 вирощувала для власних потреб.

Під час огляду місця події на присадибній ділянці було за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 було вилучено 316 рослини коноплі, які були поміщені до полімерних мішків білого кольору та опечатані бирками із підписами понятих та слідчого.

Вказані речі є речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. За вказаних обставин слідчазвернулася в суд з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи доводи слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на які вона посилається в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.09.2018року слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування за №0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування установлено, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів в межах профілактичного відпрацювання «Мак-2018» було виявлено незаконний посів рослин коноплі, а саме за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 316 рослин коноплі, які ОСОБА_4 вирощувала для власних потреб.

Вище зазначені рослини коноплі є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді в суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме: 316 рослин коноплі, які були вилучені на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1