Провадження № 1-кс/761/7839/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000356від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Войкове Ленінського району АР Крим, громадянки України, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 29 березня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000356від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2018 о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208 КПК України, як підозрювану у вчинені кримінального правопорушення.
У подальшому, 28.03.2018 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та 29.03.2018 слідчим подано до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної.
29.03.2018 слідчим суддею призначено дату та часу судового засідання вказаного клопотання, розгляд якого відбувався за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні 29.03.2018 під час розгляду клопотання слідчого захисник ОСОБА_6 , зіславшись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив відвід слідчому судді.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 від 30 березня 2018 року у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді відмовлено та матеріали клопотання повернуто слідчому судді для продовження розгляду по суті.
В судове засідання 30.03.2018 для продовження розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрювана ОСОБА_10 , а також її захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Цього ж дня, 30 березня 2018 року, слідчим суддею було винесено ухвалу про привід підозрюваної ОСОБА_10 в наступне судове засідання, призначене на 19.04.2018 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання 19.04.2018 року з`явилися прокурор, захисник ОСОБА_8 та підозрювана ОСОБА_10 разом малолітньою дитиною, 2016 року народження.
В судове засідання 04 травня 2018 року підозрювана ОСОБА_10 не з`явилася При цьому, захисник ОСОБА_8 у вказаному судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_10 не з`явилася, оскільки перебуває у Козелецькій районній лікарні, надавши суду довідку з відповідної лікарні від 04.05.2018 року № 316, згідно якої ОСОБА_10 знаходилась в гінекологічному відділенні Козелецької ЦРЛ з 03.05.2018 року по теперішній час та потребувала стаціонарного лікування.
Для перевірки обставин того, чи дійсно підозрювана перебуває у вказаній лікарні та потребує стаціонарного лікування, оскільки дії підозрюваної та її захисників свідчили саме про ухилення підозрюваної від кримінальної відповідальності, судом в судовому засіданні після обговорення вказаного питання сторонами кримінального провадження, було ухвалено направити запит до вказаної лікарні з метою з`ясування цих обставин справи, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. Крім того, у вказаному судовому засіданні долучено надані прокурором постанови про зупинення кримінального провадження від 04.05.2018 року та відновлення кримінального провадження від 30.05.2018 року.
У зв`язку з цим суд відклав вказане судове засідання на 04 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. з наступним повідомленням про вказане судове засідання служби у справах дітей.
В судове засідання, призначене на 30 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. підозрювана ОСОБА_10 повторно не з`явилася. У вказаному судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про долучення до справи довідки про вагітність ОСОБА_10 та її перебування у лікарні в м. Бровари на збереженні, датованої 30.04.2018 року, а також долучення до справи довідки УЗІ органів малого таза від 07 травня 2018 року.
При цьому, на питання суду захисник ОСОБА_9 зазначив, що йому невідомо чи перебуває ОСОБА_10 вдома чи в лікарні на стаціонарному лікуванні. У зв`язку з цим, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи підстави вважати, що ОСОБА_10 ухиляється від явки до слідчого судді, цього дня 30 травня 2018 року було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_10 до наступного судового засідання. Крім того, прокурором в цьому судовому засіданні було надано постанови про зупинення досудового розслідування від 04.05.2018 року у зв`язку з наданою захисником ОСОБА_8 довідкою від 03.05.2018 року про перебування підозрюваної на стаціонарному лікуванні, а також надано постанову від 30.05.2018 року про відновлення досудового розслідування у зв`язку з виникненням потреби в проведенні слідчих /розшукових/ дій. Вказані постанови були долучені до матеріалів справи.
Відповідь з Козелецької районної лікарні на запит Шевченківського районного суду м. Києва щодо перебування підозрюваної ОСОБА_10 у вказаній лікарні та необхідності у її стаціонарному лікуванні до суду станом на 30 травня 2018 року не надійшла.
12 червня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва з Козелецької центральної районної лікарні за підписом головного лікаря ОСОБА_13 надійшов лист від 30.05.2018 року № 446. З вказаного листа вбачається, що підозрювана ОСОБА_10 перебувала у вказаній лікарні на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Козелецької центральної районної лікарні з 03.05.2018 по 10.05.2018 року. З відділення ОСОБА_10 пішла самовільно, при лікуванні порушувала лікарняний режим, виписана з діагнозом вагітність малого терміну, на диспансерному обліку у лікаря акушер-гінеколога не перебувала.
В судову засідання, яке відбулось 19 червня 2018 року, з`явились прокурор, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрювана ОСОБА_10 разом з малолітньою дитиною. Прокурор зазначив, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року скаргу захисника ОСОБА_8 було задоволено та скасовано постанову старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 про зупинення досудового розслідування від 04.05.2018 року. У зв`язку з тим, що на вказану ухвалу Київською місцевою прокуратурою № 7 було подано апеляційну скаргу, прокурор в в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке було слідчим суддею задоволено, ухвалено відкласти розгляд даної справи до 02.07.2018 року о 13 год. 00 хв.
В судовому засіданні 02 липня 2018 року прокурор повідомив, що 02.07.2018 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 закінчено, у зв`язку з чим він вважає, що відсутній предмет розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_14 .
Заслухавши прокурора, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закінчено та сторін кримінального провадження повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В клопотанні старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 06 липня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1