У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000144 від 29.03.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000144 від 29.03.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Оноківської сільської ради та управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області умисно, при виготовленні технічної документації по встановленню відновленню меж земельної ділянки ДВНЗ «Ужгородський національний університет» з кадастровим номером :10:014:0016, загальною площею 83,22 га. для використання та збереження ботанічних садів, внесено неправдиві відомості до схематичної та текстової частини документації, чим змінено конфігурацію земельної ділянки та виключено із земель ботанічного саду земельні ділянки всього загальною площею 1,5 га. з порушенням вимог земельного законодавства. Завдяки попередньо зміненій конфігурації земельної ділянки ДВНЗ «Ужгородський національний університет», посадовим особам Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області прийнято накази про надання дозволів на розробку проектів відведення звільнених земельних ділянок у власність, в подальшому затверджено проекти відведення та змінено їх цільове призначення на комерційно-привабливе: землі для будівництва та обслуговування житлових будівель та споруд. Крім цього, з відповіді ДП «Інститут землеустрою» встановлено, що частково відновлення меж для ДВНЗ «Ужгородський національний університет» відбулося за рахунок земель ДП «Ужгородське ДЛГ». Всі земельні ділянки протягом 2015-2016 років було відчужено згідно договорів купівлі-продажу. Згідно отриманих відомостей, поділ на найперших, після ДВНЗ «УжНУ» власників виглядав наступним чином: 1) :10:014:0021, площею 1,0109 га., особа, якій надано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_4 ; 2) :10:014:0020, площею 0,5784 га., особа, якій надано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_5 ; 3) :10:014:0057, площею 0,1178 га., особа, якій надано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_6 ; 4) :10:014:0019, площею 0,8025 га., особа, якій надано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи. А тому посилаючись на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 29.03.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме щодо умисного внесення посадовими особами Оноківської сільської ради та управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області при виготовленні технічної документації по встановленню відновленню меж земельної ділянки ДВНЗ «Ужгородський національний університет» з кадастровим номером :10:014:0016, загальною площею 83,22 га. для використання та збереження ботанічних садів неправдивих відомостей до схематичної та текстової частини документації, чим змінено конфігурацію земельної ділянки та виключено із земель ботанічного саду земельні ділянки всього загальною площею 1,5 га. з порушенням вимог земельного законодавства, які у подальшому були передані у приватну власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000144 від 29.03.2018 року земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000144 від 29.03.2018 року земельно-технічну та оціночно-земельну експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи накладається земельна ділянка ДВНЗ «Ужгородський національний університет» з кадастровим номером :10:014:0016, загальною площею 83,22 га. для використання та збереження ботанічних садів із земельною ділянкою, відповідно до технічної документації по виготовленню державного акту та державного акту на право постійного користування землею Ужгородського національного університету ІІ-ЗК № 002355 від 25.07.2001 для навчальних цілей на території Оноківської сільської ради?
2) Чи накладаються земельні ділянки :10:014:0021, площею 1,0109 га., :10:014:0020, площею 0,5784 га., :10:014:0057, площею 0,1178 га., та :10:014:0019, площею 0,8025 га., із земельною ділянкою, відповідно до технічної документації по виготовленню державного акту та державного акту на право постійного користування землею Ужгородського національного університету ІІ-ЗК № 002355 від 25.07.2001 для навчальних цілей на території Оноківської сільської ради?
3) Чи накладається земельна ділянка ДВНЗ «Ужгородський національний університет» з кадастровим номером :10:014:0016, загальною площею 83,22 га. для використання та збереження ботанічних садів із земельною ділянкою, що перебуває в постійному користуванні ДП «Ужгородський ДЛГ»?

4) Яка ринкова вартість земельних ділянок з кадастровим номером :10:014:0021, площею 1,0109 га., з кадастровим номером :10:014:0020, площею 0,5784 га., з кадастровим номером :10:014:0057, площею 0,1178 га., та з кадастровим номером :10:014:0019, площею 0,8025 га. для ведення особистого селянського господарства станом на 21.03.2014?

Для проведення експертизи експерту направити копії технічних документацій, проектів відведення земельних ділянок та інших матеріалів кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1