16.05.2018 Справа № 756/4865/18
Справа № 1-кп/756/823/18
В И Р О К

іменем України

16 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 25 квітня 2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2. 27 листопада 2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, з конфіскацією майна; 3. 15 серпня 2017року Дніпровським районным судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

03.04.2018, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що за адресою м. Київ, пр. Степана Бандери, 15-А, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти товар належний ТОВ «АШАН- Україна», а саме: ковбасні вироби на загальну суму 193 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ); молочний шоколад «Корона», вартістю 13 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ) в кількості 3 шт. загальною вартістю 39 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), стіки кави «Якобс», вартістю 2 грн. 65 коп., в кількості 10 шт., загальною вартістю 26 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ)., а всього товару на загальну суму 258 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ). Поклавши товар під пояс штанів, ОСОБА_4 вийшов за лінії кас магазину, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

У разі доведення свого умислу до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АШАН- Україна», матеріальний збиток на загальну суму 258 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 03.04.2018, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що за адресою м. Київ, пр. Степана Бандери, 15-А, намагався викрасти товар, а саме: ковбасні вироби, молочний шоколад «Корона», та стіки кави Поклавши товар під пояс штанів, ОСОБА_4 вийшов за лінії кас магазину, але був затриманий працівниками охорони магазину. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинененого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України та виконує вимоги ст. 71 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2017, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. по 08 год. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, в період часу з 20 год. по 08 год. наступного дня.

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Оболонському УП ГУНП в м. Києві, поставити ОСОБА_4 на облік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1