н/п 1-кс/640/8919/18
УХВАЛА
"28" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
28 серпня 2018р. слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: повних даних користувача карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «АНТОН НОМЕР_1 », зокрема: прізвище, ім`я по-батькові, дата народження, місце мешкання та реєстрації, дати та підстави для оформлення вказаної картки, фото особи, повний номер карти; інформації про рух коштів по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 » з 01.01.2018, по теперішній час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях , що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 (факс НОМЕР_5 ).
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: повних даних користувача карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «АНТОН НОМЕР_1 », зокрема: прізвище, ім`я по-батькові, дата народження, місце мешкання та реєстрації, дати та підстави для оформлення вказаної картки, фото особи, повний номер карти; інформації про рух коштів по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 » з 01.01.2018, по 28.08.2018.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, а саме: повних даних користувача карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «АНТОН НОМЕР_1 », зокрема: прізвище, ім`я по-батькові, дата народження, місце мешкання та реєстрації, дати та підстави для оформлення вказаної картки, фото особи, повний номер карти; інформації про рух коштів по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 » з 01.01.2018, по 28.08.2018, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.09.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1