УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Татарська-Башмаківка Нариманівського району, Астраханської обл., росіянки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, незаміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, не зареєстрована, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

3.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

3.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4.Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5.Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

6. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002643, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002643 від 15.09.2018 року.

25.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час доби 14.08.2018, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Prestigio» моделі «Muze D3» білого кольору з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2600,00 грн., з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВодаФон» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 2600,00 гривень, після чого покинула місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилася ним на власний розсуд.

У вчиненні даного кримінального провадження підозрюється ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрювана не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозрюється у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви;

-показами потерпілої ОСОБА_7 ;

-показами свідка ОСОБА_8 ;

-показами свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду мобільного телефону;

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчините інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана має постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштована, неодруженої, що вказує на слабкі її соціальні зв`язки.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що підозрюваний має постійне місце мешкання, слідчий суддя вважає за необхідним застосувати відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

3.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

3.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4.Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5.Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

6. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002643, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 22.11.2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1