Справа № 463/4806/18
Провадження № 1-кс/463/1460/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

13 серпня 2018 року слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, із незакінченою вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що за попередньою змовою із дружиною ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, вчиняли незаконний збут наркотичних засобів повторно, а саме: 16 листопада 2017 року громадянину ОСОБА_8 та 14 травня 2018 року ОСОБА_9 збули речовину зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані канабіс. Тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що на її думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність та уникати слідчих органів чи суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених в ньому мотивів.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати йому менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому пояснив, що свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю із викладеними в повідомленні про підозру обставинами вчинення злочину погоджується.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив, вважає таке не достатньо мотивованим і просить в задоволенні клопотання відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний неофіційно працює, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, на утриманні у ОСОБА_5 перебуває малолітній син.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000237 від 27 січня 2018 року.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 12 серпня 2018 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду покупця, протоколами огляду грошових коштів, протоколами огляду місця події, висновками експертиз, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , даними проведених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Згідно із п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно наявної в матеріалах клопотання довідки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі чотири рази за скоєння злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.

Отже, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, протиправні дії підозрюваного носять систематичний характер, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного йому також слід визначити заставу в межах розміру передбаченого ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197,202, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання о 19:18 години 11 серпня 2018 року до 19:18 години 10 жовтня 2018 року

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 52860 (п`ятдесяти двох тисяч вісімсот шістдесят) гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1