Справа № 206/5184/18
Провадження № 1-кс/206/1019/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий, якого підтримала потерпіла, у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши думку слідчого та потерпілої, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до розписки написаної від імені ОСОБА_4 , датованої 13.06.2016, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: чи дійсно ОСОБА_4 писала дану розписку, або ж її підробив ОСОБА_6 аби ввести орган досудового розслідування в оману.
Відповідно до копії розписки, долученої слідчим до клопотання, остання написана 13.06.2016 від імені ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 де остання вказала, що дала в борг ОСОБА_6 кошти у розмірі 125000 грн., в якості залогу переоформили автомобіль Lexus RX 300 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після повного погашення боргу зобов`язулась переоформити автомобіль на ОСОБА_6 .
Окрім того, в підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено:
1)витяг з ЄРДР, копії протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2018;
2)відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2018 за змістом якого автомобіль марки LEXUS RX 300, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, укладеного 13.06.2016;
3)протоколу допиту потерпілого від 01.08.2018 за змістом якого ОСОБА_6 пообіцяв повернути автомобіль ОСОБА_4 ще 13.06.2016, однак, до сьогодні вказаний автомобіль знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 ;
4)протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.10.2018 за змістом якого свідок показав, що брав ОСОБА_4 борг у розмірі 125000 грн., в якості забезпечення повернення якого переоформив на ОСОБА_4 свій автомобіль - марки LEXUS RX 300, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до моменту повернення ним боргу, що підтверджується відповідною розпискою;
5)протоколу додаткового допиту потерпілого від 04.10.2018 за змістом якого потерпіла показала, що автомобіль - марки LEXUS RX 300, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вона купила, розписок ОСОБА_6 вона ніяких не писала.
Так, пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваного документу може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Такі висновки засновані перед усім на тому, що документ, який знаходиться у ОСОБА_6 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити. Надати слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, якому доручено здійснення досудового розслідування у провадженні, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та/або іншому прокурору з числа групи прокурорів, призначених керівництвом органу прокуратури для здійснення повноважень прокурора у провадженні або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України, тимчасовий доступ до розписки від імені ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_2 , датованої 13.06.2016, про передачу у борг ОСОБА_6 суми в розмірі 125000 грн. (5000$), яка (розписка) перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку 03.10.2018 було надано адвокатом ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , органу досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1