В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №534/1219/18
№1-кп/534/168/18

01 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000800 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська, Полтавської області, громадянки України, українки, не працюючої, заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебували на лавці поряд з буд. АДРЕСА_3 , де розпивали алкогольні напої, у цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , під приводом підзарядки акумулятора мобільного телефону за місцем свого проживання, отримала від ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5A», при цьому запевнивши ОСОБА_5 , що поверне належний йому мобільний телефон. Урезультаті чого, ОСОБА_4 , заволоділа та в подальшому розпорядилася належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5A», вартістю 2 800 грн., чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано обвинуваченою у повному обсязі у добровільному порядку, що підтверджується, як показами самої обвинуваченої так і письмовою заявою потерпілого.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та детально показала про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться. За місцем колишнього проживання обвинувачена характеризується задовільно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я та сімейний стан обвинуваченої, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої до і після вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо призначення міри покарання, який на суровій мірі покарання не наполягав, характеристику обвинуваченої за місцем колишнього проживання.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покаранняу вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченою у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1