Провадження №1-кп/522/1675/18
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді- ОСОБА_2

судді- ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № від 15.02.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, офіційно не працевлаштований та не навчається, без постійного місця проживання, раніше не судимого, 28.12.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за результатами розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001758 за за ч. 1 ст. 125, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України задоволено клопотання прокурора та застосувано до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціально навчально - виховної установи для дітей і підлітків строком на 3 роки,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник- ОСОБА_7

законного представника- ОСОБА_8

обвинувачений - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступне.

Захисник заявив клопотання про обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до п`ятнадцяти років, пов`язаного із застосуванням насильства щодо потерпілого. Також встановлено, що підозрюваний будучи неповнолітнім за місцем реєстрації в м. Ізмаіл Одеської області з матір`ю не проживає, самовільно декілька років назад залишив місце проживання і тривалий час проживає в м. Одесі.

Крім того, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , перебуваючи на волі буде мати можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які згідно матеріалів кримінального провадження, були безпосередніми очевидцями вчинення кримінального правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчить та обставина, що кримінальне правопорушення вчинено підозрюваним із застосуванням фізичного насилля відносно потерпілого ОСОБА_9 .

Крім цього, існує ризик, передбачений п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він офіційно не працевлаштований, засоби його існування не відомі.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 12 годину 23 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника та прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити - застосувати

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 14 жовтня 2018 року.

Доручити Приморському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у найкоротші терміни з моменту отримання ухвали скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Судді:

16.08.2018