Справа № 524/3430/18
Провадження № 1-кс/524/3379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001392 від 29.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001392 від 29.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2018 о 12:30 год. по місцю проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи незаконно проникли до будинку, чим порушили недоторканість житла гр. ОСОБА_5 та спричинили останньому тілесні ушкодження.
По даному факту 29.04.2018 року СВ Кременчуцького ВП відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10 год. 00 хв. 29.04.2018 до 12 год. 30 хв. 29.04.2018 на місці скоєння злочину.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 13505 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 36076, 36077, 36193, 36476, 36075, 36377, 27955, 20615, 20612, 20618, 36136, 36132, 36133, 36192, 36185, 36137, 36255, 36135 в період часу з 10 год. 00 хв. 29.04.2018 до 12 год. 30 хв. 29.04.2018.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001392 від 29.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: ст. слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ст.слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за LАС 13505 та CID 36076, 36077, 36193, 36476, 36075, 36377, 27955, 20615, 20612, 20618, 36136, 36132, 36133, 36192, 36185, 36137, 36255, 36135, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 10 год. 00 хв. 29.04.2018 до 12 год. 30 хв. 29.04.2018, з можливістю зробити копії.

Строк дії ухвали визначити до 12.11.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1