Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/3306/18
Провадження № 1-кс/554/4918/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000087про призначення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000087 від 16.04.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що 16.04.2018 до Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 16.04.2018 в приймальне відділення Оржицької ЦРЛ доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, кома ІІІ, гематома головного мозку зліва, алкогольне сп`яніння.
16.04.2018 відомості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внесені до ЄРДР № 0000087 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що: 16.04.2018, близько 19.00, по вул. Бумажкова селища Оржиця Полтавської області, неподалік місцевого кладовища, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого останній госпіталізований до лікарні.
17.04.2018 за підозрою у скоєні злочину затриманий ОСОБА_6 , якому 17.04.2018 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.04.2018 проведений слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

18.04.2018 проведений слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_6 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою перевірки об`єктивності свідчень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи необхідно залучити фахівців, які, володіють спеціальними знаннями, а саме експертів Полтавського обласного бюро СМЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

призначити у кримінальному провадженні № 0000087 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_8 щодо механізму, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати надати висновок не пізніше 1 місяця з дня ухвалення рішення.

Для проведення експертизи експертам направити протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 .

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу видати висновок слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи.

Розгляд клопотання проводити без участі слідчого, тобто особи, яка звернулася із клопотанням.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1