Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1274/18
Провадження № 1-кс/499/280/18
У Х В А Л А

Іменем України

"18" жовтня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення криміналістичної експертизи транспортних засобів по кримінальному провадженню за № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено за підсудністю клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення криміналістичної експертизи транспортних засобів по кримінальному провадженню за № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.09.2018 року до Ширяївського ВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП No1 Ширяївського ВП ОСОБА_3 , про те, що під час патрулювання в смт. Ширяєве було зупинено вантажний автомобіль зеленого кольору марки "Камаз", днз НОМЕР_1 під керуванням якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Новосвітівка, Ширяївського району, Одеської області. В ході перевірки документів та огляду автомобіля було виявлено ознаки механічного втручання до ідентифікаційного номеру кузова вищевказаного автомобілю.

За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Дослідивши подане клопотання слідчий суддя приходить до висновку про недодержання слідчим вимог ч.2 ст.244 КПК України які ставляться до оформлення клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання, що предмети у відношення яких слідчий просить провести експертизу, здобуті внаслідок виявлення під час проведення огляду предмету 05.09.2018 року, проте доказів, щодо законного перебування даних речових доказів не надано, в порядку ч.1 ст.100 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 вказаного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи, ту обставину, що слідчим при подані клопотання не додержано вимоги ч.2 ст..244 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення криміналістичної експертизи транспортних засобів по кримінальному провадженню за № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СуддяОСОБА_1