Справа № 616/346/18
Провадження № 1-кп/635/737/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисникав адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000008 від 08 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:
провівши попереднє судове засідання, в ході якого сторона обвинувачення, сторона захисту не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд встановив, що обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам закону, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для ухвалення інших рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, підстав для складання досудової доповіді судом не встановлено. Враховуючи наведене суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були визначені в ухвалі слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10.01.2018 року, та неможливість запобіганню цих ризиків шляхом застосування іншого більш м?якого запобіжного заходу. Сторона захисту та обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10.01.2018 року відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 08 березня 2018 року.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02.03.2018 року ОСОБА_6 продовжено строку тримання під вартою до 07 квітня 2018 року.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31.03.2018 року ОСОБА_6 продовжено строку тримання під вартою до 08 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Санкція ч.2 ст. 194 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`ятнадцяти років.

При розгляді зазначених питань судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та враховані вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання вини обвинуваченого у вчинених злочинах, враховані дані про особу обвинуваченого.

Існування зазначених ризиків стало підставою для застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наявність на теперішній час зазначених ризиків дає суду обґрунтовані підстави вважати про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою.

В даному судовому засіданні суд вважає, що тяжкість пред`явленого обвинувачення сама по собі може стати об?єктивним чинником для переховування від суду.

Таким чином суд встановив, що з перебігом часу наявні ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшились, вважає, що відповідно до ст. 199 КПК України прокурор обґрунтовано звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, тому вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 174, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження № №0000008 від 08 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 року о 12:30 за участю всіх учасників судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом в складі 3 професійних суддів.
В судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.

В задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 06 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_9