Справа № 283/1773/17
провадження №1-кс/283/614/2018
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10 серпня 2016 року за № 0000568 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог потерпіла ОСОБА_3 зазначає, що слідчий ОСОБА_4 не провела всіх можливих і необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за її заявою, 4 постанови про закриття кримінального провадження були скасовані слідчими суддями, а одна прокурором, а тому є сумніви у неупередженості слідчого та ставить під сумнів її об`єктивність та безсторонність. Тому просить відвести даного слідчого від проведення досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви з підстав зазначених в ній, зазначивши, що 02 березня 2016 року під час бійки з сусідом ОСОБА_5 , останній завдав їй тілесні ушкодження, отримавши закритий перелом кістки, внаслідок побоїв більше 30 днів знаходилася на амбулаторному лікуванні з 03 березня по 04 квітня 2016 року. Більше двох років даній події не дано належної оцінки, а слідчий постійно закриває дане провадження.

Слідчий Малинського відділення поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши кримінальне провадження № 0000568 від 10.08.2016 року, приходжу до висновку про ґрунтовність поданої заяви ОСОБА_3 з наступних підстав:

Встановлено, що 02 березня 2016 року близько 19-ї години в АДРЕСА_1 під час з`ясування стосунків на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сталася бійка в ході якої ОСОБА_3 завдано тілесних ушкоджень .

10 серпня 2016 року відомості по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000568 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 125 КК України.

27 лютого 2017 року, 16 червня 2017 року, 14 вересня 2017, 12 березня 2018 року та 04 липня 2018 року слідчим ОСОБА_4 виносились постанови про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, які 24 квітня 2017 року, 10 липня 2017 року, 02 жовтня 2017 року, 30 травня 2018 року скасовувались ухвалами слідчих суддів Малинського районного суду, а остання постанова постановою заступника прокурора Житомирської області від 12.07.2018 року.

При цьому, ухвалою від 02 жовтня 2017 року звернуто увагу начальника СВ Малинського ВП на неналежне ставлення до виконання своїх функціональних обов`язків слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 при здійсненні розслідування та вжиття відповідних заходів реагування.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчому, прокурору. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Упередженістю слід вважати наявність факторів, які у об`єктивного спостерігача створюють враження про існування у конкретної особи наперед сформованої думки щодо певних подій, їх розвитку та наслідків.

Слідчий суддя, розглянувши вказану заяву, з урахуванням обставин, що склалися, враховуючи висловлену заявником недовіру слідчому, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких спрямоване кримінальне провадження, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, вважає за можливе задовольнити вказану заяву та відвести слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого- задовольнити.

Відвести слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від участі у розслідуванні в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10 серпня 2016 року за № 0000568 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя