Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3620/18
Провадження № 1-в/644/442/18
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 6 разів: 6) 22.07.2014 р. за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.07.2015 року умовно-достроково на 5 міс. 6 днів. Засудженого 11.10.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 27.05.2016 р. до набрання вироком законної сили. Відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 27.05.2016 р., кінець строку відбуття покарання - 12.02.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, стягнень не має. Залучався до робіт з благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

Представник ХВК №43, та засуджений подали до суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності. Голова спостережної комісії про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності засудженого, представника ХВК, голови спостережної комісії, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 3/4 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав 2 заохочення, стягнень не має, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 11.10.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, на невідбутий строк 8 місяців 1 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1