Справа № 201/5452/16-к
Провадження № - 1кп/201/525/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000985 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, с. Чистовладівка, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 28.07.2010 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 ,ч.1 71КК до 4 роки позбавлення волі, звільнився 02.08.2013 р. постановою Калінінського районного суду м. Горлівки, Донецької області від 25.07.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 19 днів,
- 22.01.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.10.2017 року прибув до Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 133),

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в установі виконання покарань ВК-94 м. Синельникова звернувся з клопотанням до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про застосування до нього ст. 82 КК України. За ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі на строк 2 роки 2 місяці 25 днів.

17.10.2017 року ОСОБА_3 підставі вищевказано ухвали прибув до Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 133), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі, де під розписку ознайомлений з межами адміністративної території вказаної установи, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, обов`язками, встановленими Правилами внутрішнього розпорядку установи та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.

Згідно з Розділом 29 п.1 Наказу № 2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» межі відбування покарання для засуджених, які проходять стаціонарне лікування або медичний огляд у державних або комунальних закладах охорони здоровя, встановлюються по території цього закладу.

23.04.2018 року згідно з Наказом начальника Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 133), засудженому ОСОБА_3 надано короткостроковий виїзд до контрагентського об`єкту «Стройінвест 2017», за адресою: м. Дніпро, площа Соборна,14 з терміном з 23.04.2018 з 07.00 до 18.00 години. У той же день ОСОБА_3 ознайомлений під розписку з правилами поведінки під час проведення виконання робіт силами засудженних. Також ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за порушення вказаних правил, а саме самовільного залишення місця обмеження волі.

Так, 23.04.2018 року приблизно о 15.00 год. у ОСОБА_3 під час перебуванні на виконання робіт на контрагентському об`єкті «Стройінвест 2017» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна,14, виник злочинний умисел, направлений на самовільне залишення місць обмеження волі. Після чого у той же час ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в порушення вимог Розділу 3 п.3 та Розділу 29 п.1 Наказу № 2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», з метою ухилення від призначеного судом покарання у виді обмеження волі, без відповідного дозволу адміністрації, безпідставно покинув територію контрагентського об`єкта «Стройінвест 2017» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна,14, чим вчинив самовільне (тобто без дозволу адміністрації) залишення межі місця відбування покарання для засуджених, які здійснюють виконання робіт та зник у невідомому напрямку.

23.04.2018 року приблизно о 16:00 год. працівниками Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 133) під час перевірки наявності засудженого ОСОБА_3 на території контрагентському об`єкті «Стройінвест 2017» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна,14, було виявлено його відсутність.

26.04.2018 року приблизно о 23.00 год. співробітниками Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 133) за адресою вул. Бехтерєва,5 в м.Дніпро був виявлений ОСОБА_3 , котрий повернувся до установи.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи попередженим про відповідальність за порушення меж виправного центру та визначеного місця перебування на території контрагентського об`єкта «Стройінвест 2017» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна,14, порушуючи Розділ 29 п.1 Наказу № 2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», без належного дозволу адміністрації, самовільно залишив межі визначеного місця контрагентського об`єкта «Стройінвест 2017» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна,14, тобто місце обмеження волі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 390 КК України, тобто самовільне залишення місця обмеженні волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та пояснив, що 23.04.2018 року приблизно о 15.00 год. він під час перебуванні на виконання робіт на контрагентському об`єкті «Стройінвест 2017» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна,14, безпідставно покинув територію контрагентського об`єкта «Стройінвест 2017» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна,14 та зник у невідомому напрямку. 26.04.2018 року приблизно о 23.00 год. він повернувся до установи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 390 КК України, як самовільне залишення місця обмеженні волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 133) характеризується негативно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, продовживши вчинення злочинів, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений 22.01.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України призначити покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 22.01.2015 року, визначивши остаточно до відбування один рік 6 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 у Ігренському виправному центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 133) з 25.05.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку два дні перебування в центрі за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1