Справа № 0308/814/2012
Провадження № 1-о/161/10/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носовичі Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, пенсіонера, про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2012 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області суду із заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2012 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 року щодо його засудження за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

04 червня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по вищевказаній заяві та призначено її до розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка просила закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, у зв`язку зі смертю засудженого, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами слід закрити.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 212 КК України - штраф в розмірі 20000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340000 (триста сорок тисяч) гривень з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави; за ч. 2 ст. 366 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки; ч. 1 ст. 366 КК України штраф в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави, та сплатою штрафу в розмірі 20000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340000 (триста сорок тисяч) гривень. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, терміном 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2012 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2012 року змінено, дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України, при цьому, залишено ОСОБА_3 покарання, призначене судом за ч. 3 ст.212 КК України - штраф в розмірі 340000 (триста сорок тисяч) гривень з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 1 ст. 366 КК України штраф в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання - штраф в розмірі 340000 (триста сорок тисяч) гривень з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2012 року щодо засудження ОСОБА_3 залишено без змін.

Разом з цим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2013 року, засудженому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2012 року ОСОБА_3 , розстрочено виплату штрафу в розмірі 340000 (триста сорок тисяч) гривень рівними частинами, строком на 1 рік та зобов`язано ОСОБА_3 сплачувати щомісячно, протягом року, по 28333 (двадцять вісім тисяч триста тридцять три) грн. 30 коп. та у зв`язку із тим, що станом на 10 квітня 2014 року, засудженим ОСОБА_3 призначене судом покарання у виді штрафу в сумі 340000 грн. не виконано, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України покладено примусове виконання рішення щодо засудженого ОСОБА_3 про сплату штрафу у розмірі 340000 (триста сорок тисяч) гривень.

17 жовтня 2014 року, 26 квітня 2016 року та 23 січня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по заявах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення щодо його засудження, за нововиявленими обставинами, відмовлено.

Разом з цим, враховуючи те, що суду надано світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 29 червня 2018 року, тому суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, у зв`язку із його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 26, 84-86, 94, 459, 467, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2012 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 року закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1