У Х В А Л А
Справа №338/506/18
07 травня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у межах кримінального провадження №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
04 травня 2018 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 квітня 2018 року №0000089 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 квітня 2018 року до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08 лютого 2018 року по 04 квітня 2018 року невідома особа шляхом підбору ключів проникла в середину її квартири, звідки таємно викрала грошові кошти.
В ході огляду місця події на зовнішній частинв комода виявлено та вилучено фрагменти сліду долоні руки розмірами 4x5 см. Тому для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації вказані сліди, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід доручити проведення дактилоскопічної експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, запропоновані особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківськог НДЕКЦ при МВС України провести у кримінальному провадженні №0000089 дактилоскопічну експертизу
Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
- чи придатні для ідентифікації слід долоні руки, вилучений під час огляду місця події?
- якщо так, то чи належить виявлений слід долоні руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Гута Богородчанського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Дзвиняч Богородчанського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Дзвиняч Богородчанського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Дзвиняч Богородчанського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці с. Дзвиняч Богородчнського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці с. Дзвиняч Богородчанського району, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці с. Дзвиняч Богородчнського району.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1