Єдиний унікальний номер 722/1091/18
Номер провадження 1-в/722/116/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за поданням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 13.08.2018 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 18.06.2012 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі 28.01.2011 року. Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 28.01.2011 року по 13.06.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 13.09.2018 року. Посилається на те, що ОСОБА_4 характеризується негативно, як злісний порушник установленого режиму відбування покарання, який вперто не бажає стати на шлях виправлення, оскільки тринадцять разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а тому відповідно до вимог п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» необхідно встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_4 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує подання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисно тяжких злочинів та умисно особливо тяжких злочинів, призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 28.01.2011 року. 13.09.2018 року засуджений звільняється з ДУ «СВК (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Одеса за порушення вимог режиму утримання в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. До ДУ «СВК (№67)» прибув 10.07.2013 року. З моменту прибуття до установи до будь-яких оплачувальних робіт не залучався, у зв`язку із небажанням працювати. Лише в період з березня 2014 року по червень 2014 року був працевлаштований на підприємстві установи вибірником складальником каменю стінового гірничої дільниці №1. До роботи відносився погано, поставленні змінні завдання у повному обсязі не виконував. У квітні 2016 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я був етапований до спеціалізованих лікувальних закладів, під час перебування в яких у двадцяти випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, інші стягнення діючі. В липні 2018 року повторно прибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Сокирянська ВК (№67)». Після повернення до установи за порушення встановленого режиму відбування покарання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діюче, за весь період відбування покарання жодного заохочення не має. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарання ставиться не завжди сумлінно. Роботи із самообслуговування та благоустрою колонії виконує неохоче та не вбачає необхідні в їх виконанні. Виховні заходи, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, не завжди робить для себе належні висновки. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує, взаємовідносини з рідними залишаються добрими. Вину у вчиненому злочині визнав частково. Згідно вироку суду злочином завдано збитки, однак виконавчі листи в установі відсутні. На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм: 28.01.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення; 03.03.2016 року - відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення; 31.03.2016 року та 30.01.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п.«б» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном один рік.
На підставі п.«б» ст.3, ст.10 та керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22-ої до 6-ої год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєстрація в поліції по місцю проживання 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.

Головуючий: