У Х В А Л А
17.05.2018 Справа №607/8677/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки "BMW 525E", р.н. НОМЕР_1 , тип кузова седан- НОМЕР_2 , 1992 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вид. 22.04.2017 Центром 6145 належить ОСОБА_3 , на який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2017р. №607/13794/17 (провадження №1-кс/607/8497/2017) в рамках кримінального провадження №0000303.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 01.11.2017 року у вечірній час, він кернував власним автомобілем марки "BMW 525E", р.н. НОМЕР_1 на вул. Протасевича у м.Терн6ополі вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

За цим фактом слідчі СУ ГУНП в області розпочали кримінальне провадження №0000303 за ч. 2 ст.286 КК України.

З місця пригоди слідчий вилучив та поставив на спец майданчик Тернопільського відділу поліції належний йому автомобіль "BMW 525E", н.з. НОМЕР_1 .

08.11.2017 року слідчим суду Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 на даний автомобіль накладено арешт, у зв`язку із необхідністю проведення ряду авто технічних експертиз.

З часу накладення арешту минуло пів року, усі необхідні експертизи з автомобілем проведено.

Таким чином, на даний час відпала потреба в арешті автомобіля марки "BMW 525E", р.н. НОМЕР_1 ,

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем "BMW 525E", номерний знак НОМЕР_1 , відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна частково відпала потреба, у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на автомобіль "BMW 525E", номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вид. 22.04.2017 Центром 6145 належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; накладений у кримінальному провадженні №0000303 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки "BMW 525E", р.н. НОМЕР_1 , тип кузова седан- НОМЕР_2 , 1992 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вид. 22.04.2017 Центром 6145 належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000303 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2017 року по справі № 607/13794/17, а саме без скасування арешту в частині відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1