Справа № 1-5/11
ПОСТАНОВА
"12" жовтня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Любашівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яка підлягає розгляду в порядку визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України (в редакції 1960 р).
Кримінальна справа розглядалася судами першої інстанції неодноразово, прийняті рішення були скасовані Апеляційним судом Одеської області.
Підсудний ОСОБА_5 в судові засіданні не з`являється, згідно обвинувального висновку, зазначено його тимчасову адресу проживання: АДРЕСА_1 , а також зазначено, що він є громадянином України, міра запобіжного заходу йому обрана 09.09.2008 р. у виді застави (а.с.229-242 том 3). Разом із тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином Німеччини та проживає в Німеччині, в м.Кельн, що підтверджується посвідченням особи та довідкою про прописку (а.с.300-301 том 3, а.с.6 том 5).
Із листа в.о. урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_6 вбачається, що 28.10.2011 р. Міністерство Юстиції України відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року звернулося до Федерального Міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччина із запитом про видачу ОСОБА_5 (а.с.335 том 3).
Разом і з тим, супровідним листом Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_7 від 12 березня 2012 року до Ананьївського районного суду направлено копію повідомлення Федерального міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччина щодо неможливості задоволення запиту про видачу ОСОБА_5 , за змістом якого у зазначеному клопотанні відмовлено, оскільки за німецьким кримінальним кодексом минув строк давнини (а.с.339-343 том 3).
Направити кримінальну справу до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини, не можливо, оскільки Федеративна Республіка Німеччина не є учасником Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року.
Згідно із ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою. Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: 1) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду.
Підсудний був повідомлений за зареєстрованим місцем в проживання , про день, час та місце судового засідання, проте в судові засіданні не з`являється, направив із місця свого проживання (із м.Кельн Німеччина) клопотання про бажання приймати участь у справі, але неможливість прибуття, у зв`язку із складною фінансовою ситуацією.
В матеріалах справи є беззаперечні докази, на підставі яких можна дійти однозначного висновку, що підсудний обізнаний про кримінальну справу відносно нього, перебуває за межами України, а саме м.Кельн Німеччна. Неявка ОСОБА_5 до суду, розцінюється як ухилення від явки до суду, оскільки із клопотань підсудного слідує, що він нібито бажає приймати участь у судових засіданнях, проте, жодного разу не зазначив коли саме він зможе з`явитися до суду та в судові засідання, які він викликався жодного разу не з`явився.
Враховуючи вищевикладене, вважаю попередній розгляд та судовий розгляд цієї кримінальної справи проводити у відсутність підсудного ОСОБА_5 на підставі ст.240 КПК України (в редакції 1960 р), відповідно до якої неявка учасників процесу не перешкоджає проведенню попереднього засідання та на підставі п.1 ч.2 ст.262 КПК України, відповідно до якої передбачено розгляд справи при відсутності підсудного, коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду. З огляду на зазначене, клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі та оголошення в розшук підсудного, не підлягає задоволенню. Також не підлягає задоволенню клопотання щодо обрання запобіжного заходу та екстрадиції ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах справи є повідомлення Федерального міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччина щодо неможливості задоволення запиту про видачу ОСОБА_5 (а.с.339-343 том 3).
Керуючись ст.ст.240, 262, 273 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Розглянути кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у відсутність підсудного на підставі ст..240, п.1 ч.2 ст.262 КПК України / в ред.1960 р.).
В задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі, оголошення в розшук підсудного, про екстрадицію та зміну запобіжного заходу відмовити.
Постанову направити підсудному ОСОБА_5 та роз`яснити підсудному, що зазначена постанова не перешкоджає йому з`явитися до суду та в разі його явки до суду справа буде розглянута із участю підсудного.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1