Провадження № 1-кс/592/7666/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що невстановлені особи в період часу з 01.10.2013 року по 22.06.2016 року, знаходячись на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрали чуже майно, а саме 6 компресорних модулів, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали підприємству шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2011 року між ТОВ ІТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як переможцем тендеру на закупівлю товарів, робіт, послуг та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір №18/11-У, за яким підприємство придбавало компресори та запасні частини до них, які розміщувались на території митного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, протягом вказаного у договорі періоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » компресорні модулі у власність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передало.

13.06.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про дозвіл на проведення обшуку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). У ході виконання зазначеної ухвали суду встановлено, що територія, де повинно бути розташоване товариство, огороджена зачиненими металевими воротами, на воротах розташована кнопка виклику, яка не працює, до території потрапити неможливо. Допитано охоронця автозаправки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , який пояснив, що на вказаній території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже не здійснює свою діяльність.

Однак, відповідно до інформації про юридичну особу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не перебуває в стадії припинення своєї діяльності та місцем знаходження юридичної особи зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та фактичного місця знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається в приміщенні управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи реєстраційної справи ТОВ ІТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме нададуть можливість встановити фактичне місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

оригінали або належним чином завірені копії документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1