Справа № 646/1234/18
№ провадження 1-кп/646/386/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 22.02.2018 року питання про призначення захисника обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка, Вовчанського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.03.2011 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі; 10.07.2012 ухвалою Апеляційного суду Харківської області знижено покарання згідно ч.1 ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 02.11.2016 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вирок законної сили не набрав

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.02.2018 близько 09-00 години, знаходячись у кафе, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, реалізуючи свій злочинний умисел узяв мобільний телефон Леново А 526, що належить ОСОБА_5 , вартістю 883, 00 грн.
Обвинувачуваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки перебуває під вартою, грошей оплатити послуги захисника не має.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене та керуючись, п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для участі розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 314-1,49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, для захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 05.06.2018 року о 13-00 год., що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, м. Харків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд на надання безоплатної правової допомоги про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1