Справа № 646/4904/18
№ провадження 1-кс/646/4368/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 26.07.2018 року надійшло клопотання слідчого, яким він просить накласти арешт на майно, вилучене 26 липня 2018 року в ході огляду місця події на території Автостанції №1 за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, а саме: транспортного засобу Setra S 319 GT-HD, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору; свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключів від вказаного транспортного засобу Setra 319 GT-HD у кількості 2-х одиниць.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.07.2018 до Основ`янського ВП надійшов рапорт поліцейського ПП УПП в м. Харків, про те, що 26.07.2018 о 03 год. 05 хв. на 411 км на трасі М-03 Київ-Харків за порушення ПДР зупинено автобус Setra S 319 GT-HD, д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що в автобус знаходився в рейсі та на борту знаходились пасажири, вказаний автобус було направлено до кінцевої зупинки, а саме за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, "Автостанція №1".

Одночасно, в ході перевірки поліцейськими документів водія ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, було встановлено що свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 знаходиться у розшуку, транспортний засіб Setra 319 GT-HD, д.н.з. НОМЕР_2 знято з обліку 12.10.2017 та VIN номер має ознаки підробки чи зміни.

За даним фактом 26.07.2018 року СВ Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту інспектора 6 роти 1 батальйону ПП УПП у м. Харкові, ОСОБА_4 , під час перевірки водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВХР НОМЕР_4 ) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за обліковими базами Національної поліції (база НАІС, база АРМОР) було встановлено наступне:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 знаходиться у розшуку;

- Автобус Setra S 319 GT-HD, д.н.з. НОМЕР_2 знято з обліку 12.10.2017;

- VIN номер даного автобусу має ознаки підробки чи зміни;

Також відносно водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУАП (ЕАВ500383) .

26.07.2018 в ході огляду місця події на території Автостанції №1 за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було вилучено:

- транспортний засіб Setra S 319 GT-HD, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- ключі від автомобіля транспортний засіб Setra 319 GT-HD у кількості 2-х одиниць.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб Setra S 319 GT-HD, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору, належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_5 ) .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В супереч ч.2 ст. 171 КПК України слідчим не надано до клопотання документів, які підтверджують факт знаходження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в розшуку та доказів щодо зняття цього транспортного засобу з реєстраційного обліку.

При цьому, рапорт поліцейського не є таким допустимим доказом.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1