печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року в провадження слідчого суді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 12 лютого 2018 року проведено обшук в офісних приміщеннях, яке використовується ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було вилучене майно, а саме містобудівний розрахунок багатоповерхового комплексу на АДРЕСА_2 на 64 аркушах, зелений швидкозшивач із документами щодо будівництва багатоповерхового комплексу по АДРЕСА_2 на 68 аркушах та синій швидкозшивач із документами щодо будівництва нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 на 113 аркушах, які не мають відношення до кримінального провадження та не повернутий його власнику - ОСОБА_4 . Арешт на вказані документи не накладався, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні захисник та особа, в інтересах якої подана скарга, вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий проти вимог скарги заперечувала у повному обсязі, просила у її задоволені відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 12.11.2012 року.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 12.02.2018 р. було надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях, яке використовується ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку, серед іншого, був вилучені зазначені у скарзі документи .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, серед іншого, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 12.02.2018 року слідчим у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл, серед іншого, на відшукання та вилучення інших документів, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до вчинення інших злочинів, зокрема до самовільного зайняття земельних ділянок та самовільного будівництва на низ за період часу з 01.01.2014 по 09.02.2018.

Згідно протоколу обшуку від 06.03.2018 року під час проведення слідчої дії виявлено та вилучено містобудівний розрахунок багатоповерхового комплексу на вул. Українській, 6 Шевченківського району м. Києва на 64 аркушах, зелений швидкозшивач із документами щодо будівництва багатоповерхового комплексу по АДРЕСА_2 на 68 аркушах, синій швидкозшивач із документами щодо будівництва нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 на 113 аркушах.

Аналізуючи вище викладене, слідчими під час проведення обшуку 06.03.2018 року на підставі судового рішення від 12.02.2018 року вилучені речі, перелік яких був чітко зазначений в ухвалі слідчого судді, в якій серед іншого, був наданий дозвіл на вилучення документів.

За вказаних обставин у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.167-168, 234, 303, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1