Справа № 646/5072/17
№ провадження 1-кс/646/6461/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.05.2018 року щодо закриття кримінального провадження №0001094,-

в с т а н о в и в:

08.08.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.05.2018 року щодо закриття кримінального провадження №0001094. Ухвалою від 18.09.2018 скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду. 18.11.2018 ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу від 18.09.2018 скасовано, матеріали скарги повернуто для вирішення питання про можливість її розгляду по суті.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність проводити розгляд скарги у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд скарги на 06 листопада 2018 року о 14-15 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Проводити судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.
Про дату та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1