Справа № 177/1690/18
Провадження № 1-кс/177/464/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 22.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 24.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 21.07.2018 о 17:01 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що неподалік магазину «Продукти», що розташований за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Лозуватка вул. Миру, 133, невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , перед цим учасники події розпивали спиртні напої біля магазину.

Відомості за даним фактом внесено 22.07.2018 до ЄРДР за №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2018 близько 15.00 годин ОСОБА_5 разом з товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали горілку та продукти харчування в магазині «Продукти», що розташований по вул. Миру, 133 с. Лозуватка Криворізький район. Вийшовши з магазину, сіли в альтанці, яка розташована навпроти входу до магазину та почали розпивати горілку. Потім приблизно через 15 хвилин до них підійшов місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_8 , як тепер відомо ОСОБА_5 , що то був ОСОБА_9 , 1977 р.н.

В ході застілля, ОСОБА_9 несподівано встав та обійшов стіл та підійшовши до ОСОБА_5 почав наносити йому удари невідомим предметом, який був загорнутий у поліетиленовий пакет, в область лівого плеча, лівої частини голови. ОСОБА_5 не бачив, чим саме ОСОБА_9 наносив йому удари але за відчуттями та наслідками у вигляді порізів з яких текла кров, ОСОБА_5 здогадався, що удари наносяться йому лезом.

Далі свідки викликали швидку медичну допомогу та поліцію. По приїзду бригади швидкої допомоги ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні для подальшого надання медичної допомоги.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого У-8759, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні КЗ «Криворізький міська клінічна лікарня № 2» ДОР з 21.07.2018 по 26.07.2018 з діагнозом: множинні непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва. Різана рана лівої вушної раковини і в області перенісся.

21.07.2018 в ході огляду місця події на ділянці місцевості розташованої на відстані 35 метрів від магазину «Продукти» по вул. Миру, 133 с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область під столом, який обладнано в альтанці виявлено поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, в якому знаходився предмет схожий на ніж, що складається з дерев`яного руків`я та металевого клинка, який зігнутий під кутом, а на поверхні маються сліди речовини бурого кольору, які вилучені до упаковані до окремих паперових пакетів з підписами всіх учасників огляду. Також в ході огляду місця події на марлевий тампон вилучено змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту, які упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників огляду.

Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_10 винесено постанову про відібрання крові для проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000460 від 22.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у ОСОБА_5 , організацію проведення відібрання біологічних зразків доручено експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР та ст. слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Відповідно висновку експерта № 144 від 14.09.2018 кров ОСОБА_5 належить до групи 0 ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, а відповідно висновку експерта № 146 від 14.09.2018 кров ОСОБА_5 належить до групи А ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення наявності крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-цитологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 22.07.2018 внесено до ЄРДР за № 0000460.

З копії протоколу огляду місця події, слідує, що 21.07.2018 на ділянці місцевості розташованої на відстані 35 метрів від магазину «Продукти» по АДРЕСА_1 під столом, який обладнано в альтанці, виявлено поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, в якому знаходився предмет схожий на ніж, що складається з дерев`яного руків`я та металевого клинка, який зігнутий під кутом, а на поверхні маються сліди речовини бурого кольору, які вилучені до упаковані до окремих паперових пакетів з підписами всіх учасників огляду. Також в ході огляду місця події на марлевий тампон вилучено змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту, які упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників огляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» м. Дніпро.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000460 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово- цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000460 від 22.07.2018, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» м. Дніпро.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканини людини на ножі, вилученому 22.07.2018 під час огляду місця події на ділянці місцевості розташованої на відстані 35 метрів від магазину «Продукти» по вул. Миру, 133 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, який упакований до паперового пакету з підписами учасників огляду.

2. Якщо є то яка їх групова, статева приналежність?

3. Чи можливе їх походження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи можливе їх походження від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи направити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразок крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніж, вилучений 22.07.2018 під час огляду місця події на ділянці місцевості розташованої на відстані 35 метрів від магазину «Продукти» по вул. Миру, 133 с. Лозуватка Криворізький район Днепропетровська область, який упакований до паперового пакету з підписами учасників огляду.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000460 від 22.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: