Справа №639/2459/18
Провадження №1-кс/639/1087/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань. -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати прокурора внести відомості про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 05.05.2018 року та провести інші передбачені законом дії.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 05.05.2018 року ним було подано до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 заяву з повідомленням про вчинення прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_5 дій, що містять ознаки кримінального правопорушення за ст. 364, 367, 382 КК України.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити. Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, зазначила, що заява ОСОБА_4 не містить в собі даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 05.05.2018 року ОСОБА_4 було подано до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 заяву з повідомленням про вчинення прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_5 дій, що містять ознаки кримінального правопорушення за ст. 364, 367, 382 КК України.

У заяві ОСОБА_4 були викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Листом від 08.05.2018 р за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення даних за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_7 до суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши посадових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 05.05.2018 року, після чого провести інші передбачені законом процесуальні дії, в тому числі вирішити питання про підслідність кримінального провадження.

При цьому вимога ОСОБА_4 , адресована слідчому судді, про визнання його потерпілим, задоволенню не підлягає як передчасна, оскільки таке визнання входить до компетенції саме органу досудового розслідування після внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а не до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 05.05.2018 р., після чого вирішити питання про підслідність кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1