02.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/4888/17
Провадження №1-кп/205/210/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001778

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, українки, яка має середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжнбої, маюча на утриманні малолітню дитину сина 2016 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 , в невстановлений час, в невстановленому місці виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а саме опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в невстановленому досудовим місці та час незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб та почала зберігати його при собі.

12.07.17 близько 17:20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась поблизу будинку №27, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, де була зупинена співробітниками поліції, які на підставі ст.34 Закону України про Національну поліцію здійснили її поверхневу перевірку.

Надалі, в період часу з 18:20 до 18:50, 12.07.2017 поблизу будинку №27, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видала співробітникам поліції пластикову ємкість заповнену речовиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №1/8.6/2414 від 25.07.2017 надана на експертизу рідина масою 0,4498 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0348 г.

Допитана у якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаного злочину визнала у повному обсязі, щиро покаялась та суду пояснила, що дійсно вона, при викладених у цьому вироку обставинах, придбала у раніше незнайомої особи наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту, після чого стала його зберігати, поки не була зупинена співробітниками поліції, яким добровільно видала вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченої з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/2414 від 25.07.2017 року у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:
* добровільно видана ОСОБА_3 пластикова ємність, заповнена рідиною коричневого кольору, а саме опієм ацетильованим масою, в перерахунку на висушену речовину 0,0348г., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -