Провадження №1-кс/155/237/18
Справа №155/846/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000417 від 22 вересня 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи безпеки життєдіяльності,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000417 від 22 вересня 2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21 вересня 2016 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який працював на посаді слюсаря ТзОВ «Новомонтаж» та наказом №19/09-16 від 19 вересня 2016 був відкомандирований до ТзОВ «Завод Горсталь» в м.Горохів, перебуваючи на території ТзОВ «Завод Горсталь» за адресою: м.Горохів, вул.Берестецька, 10, Волинської області в ході робочого процесу, виконуючи роботи по встановленню редуктора на елеваторі для сушки піску з настилу для обслуговування, в якому був незакритий отвір розмірами 1 х 0,6 м, після раніше демонтованого елеватора і який знаходився на відстані 1 м від місця виконання робіт допустив падіння з висоти 7 м на сходи в підвальне приміщення на тверду бетонну поверхню, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді саден правого плеча, рани волосяної частини голови, пневмоторакс справа з поширенням емфіземи на праву половину грудної клітки, надпліччя та шию; переломовивиху акроміального кінця правої ключиці, вдавленого зламу тім`яної кістки справа, який супроводжувався крововиливом над та під тверду мозкову оболонку, та вогнищевими крововиливами в м`які мозкові оболонки, зміщенням головного мозку, які згідно висновку СМЕ №148 від 17 листопада 2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

З перевірки управління Держпраці у Волинській області та акту (спеціального) розслідування нещасного випадку вбачається, що дана виробнича травма перебуває у прямому взаємозв`язку із відсутністю проведення вступного і первинного інструктажів та особистою необережністю потерпілого.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, з метою проведення швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також здобуття належних та достатніх доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні експертизи безпеки життєдіяльності, проведення якої надасть можливість встановити наявність чи відсутність у вказаному діянні складу об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про призначення та доручення проведення експертизи безпеки життєдіяльності відповідає вимогам КПК.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно диспозиції ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення експертизи безпеки життєдіяльності.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи безпеки життєдіяльності.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи безпеки життєдіяльності задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000417 від 22 вересня 2018 експертизу безпеки життєдіяльності проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
-Чи відповідає конструкція механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
-Чи відповідає стан механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
-Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
-Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?
-Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
-Чи були забезпечені працівники необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
-Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?
-Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
-Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?
-Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?
-Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?
-Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
-Чи відноситься об`єкт (підприємство, виробнича ділянка) до об`єктів з підвищеною небезпекою?
-Чи є певна машина, механізм, устаткування машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?
-На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, а також матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надіслати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1