У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008153 від 31.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 30.08.2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр-кт Тичини,15, де у нього виник умисел на скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення. ОСОБА_4 знаходячись в магазині «АТБ-маркет», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, впевнившись, що за ним ніхто з покупців та працівників магазину не спостерігає, взяв з полиць дві пачки кофе «Якобс Монарх» розчинна, артикул 104738, закупівельною вартістю 248 грн 25 коп. за 1 шт без ПДВ, на загальну суму 496 грн, 50 коп. та не розрахувавшись за даний товар, пройшов через турникет, через якій здійснюється вхід до торгівельного залу супермаркету, вийшов на вулицю, та намагався скритися з місця скоєння кримінального правопорушення, але неподалік супермаркету був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром. Так, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», намагався скоїти крадіжку товару на загальну закупівельну суму 496 грн. 50 коп. без ПДВ.
Крім того, 25.08.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Тичини,15, де у нього виник умисел на скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення. ОСОБА_4 знаходячись в магазині «АТБ-маркет», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, впевнившись, що за ним ніхто з покупців та працівників магазину не спостерігає, взяв з полиць дві пачки кофе «Якобс Монарх» розчинна, артикул 52877, закупівельною вартістю 297 грн 90 коп. за 1 шт. без ПДВ, та не розрахувавшись за даний товар, пройшов через касову зону та вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 в наслідок скоєння кримінального правопорушення завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 297,90 гривень.
Крім того, 25.08.2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, де у нього виник умисел на скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення. ОСОБА_4 знаходячись в магазині «АТБ-маркет», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, впевнившись, що за ним ніхто з покупців та працівників магазину не спостерігає, взяв з полиць дві пачки кофе «Якобс Монарх» розчинна, артикул 104738, закупівельною вартістю 297 грн 90 коп. за 1 шт. без ПДВ, та не розрахувавшись за даний товар, пройшов через касову зону та вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 в наслідок скоєння кримінального правопорушення завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 297,90 гривень.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
14 вересня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 статті 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6.пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7.докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9.носити електронний засіб контролю.
За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваним, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
2.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, до 11 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя