Справа № 215/3511/18
УХВАЛА
07 серпня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001335 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001335 від 28.07.2018 року, з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовини. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи являється рідина, яка міститься в 1 медичному шприці, загальним об`ємом 3,0 мл., в кількості приблизно 0,8 мл., що вилучений та упакований 28.07.2018 до спеціального пакету Національної Поліції України № 0018223 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка маса його сухого залишку? 2) Чи являється рідина, яка міститься в 1 медичному шприці, загальним об`ємом 1,0 мл., в кількості приблизно 0,7 мл., що вилучений та упакований 28.07.2018 до спеціального пакету Національної Поліції України № 0018223 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка маса його сухого залишку?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001335 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2018 в лісосмузі, що розташована неподалік ГБК "Північ - 4", по вул. Ухтомського м. Кривого Рогу, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого виявлено та вилучено медичний шприц, загальним об`ємом 3,0 мл., з вмістом в ньому рідини світло-коричневого кольору, в кількості приблизно 0,8 мл., що упакований до спеціального пакету Національної Поліції України № 0018223, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого виявлено та вилучено медичний шприц, загальним об`ємом 1,0 мл., з вмістом в ньому рідини світло-коричневого кольору, в кількості приблизно 0,7 мл., що упакований до спеціального пакету Національної Поліції України № 0017705.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001335 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001335 від 28.07.2018 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001335 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001335 від 28.07.2018 року проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи являється рідина, яка міститься в 1 медичному шприці, загальним об`ємом 3,0 мл., в кількості приблизно 0,8 мл., що вилучений та упакований 28.07.2018 до спеціального пакету Національної Поліції України № 0018223 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка маса його сухого залишку?.

- чи являється рідина, яка міститься в 1 медичному шприці, загальним об`ємом 1,0 мл., в кількості приблизно 0,7 мл., що вилучений та упакований 28.07.2018 до спеціального пакету Національної Поліції України № 0018223 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка маса його сухого залишку?

Для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати експерту: 1 медичний шприц, загальним об`ємом 3,0 мл., з вмістом в ньому рідини, в кількості приблизно 0,8 мл., що упакований до спеціального пакету Національної Поліції України № 0018223; 1 медичний шприц, загальним об`ємом 1,0 мл., з вмістом в ньому рідини, в кількості приблизно 0,7 мл., що упакований до спеціального пакету Національної Поліції України № 0017705.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 28.07.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: