Провадження № 1-кс/712/4914/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
31 серпня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0006155 від 31.08.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
31 серпня 2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести експертизу в кримінальному провадженні 0006155 від 31.08.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 2 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , 1978 року народження, отримав ножове поранення в область грудної клітки зліва, внаслідок чого помер в 3 міській лікарні. Труп направлено до КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для встановлення причин смерті.
За даним фактом до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 121 КК України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2018 року до ЄРДР внесено о відомості за ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до яких 31 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 2 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , 1978 року народження, отримав ножове поранення в область грудної клітки зліва, внаслідок чого помер в 3 міській лікарні.
Труп направлено до КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для встановлення причин смерті.
Вирішуючи клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із питаннями, призначеними на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0006155 від 31.08.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0006155 від 31.08.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи наявні на поверхні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння?
3. Яка кількість наявних на поверхні трупа тілесних ушкоджень?
4. Яка давність нанесення тілесних ушкоджень?
5. Чи є в ранах частки травмуючого знаряддя?
6. Чи існує причинний зв`язок між отриманням тілесних ушкоджень та настанням смерті?
7. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?
8.Чи є на поверхні трупа тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу або можливий самозахист?
9. Чи міг ОСОБА_4 після отримання наявних тілесних ушкоджень виконувати цілеспрямовані дії?
10. Враховуючи локалізацію наявних тілесних ушкоджень, чи можна зробити висновок про взаємне розташування потерпілого і нападника (нападників), в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
11. Враховуючи механізм утворення наявних тілесних ушкоджень, чи можна зробити висновок про те, одним чи декількома предметами вони були утворені?
12. Враховуючи механізм утворення наявних на поверхні трупа тілесних ушкоджень, чи можна зробити висновок про фізичні властивості травмуючого предмета (предметів)?
13. Чи можливе утворення наявних на поверхні трупа тілесних ушкоджень внаслідок прискореного ударом (ударами) падіння з висоти власного зросту із положення стоячи?
14. Чи можливе утворення наявних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет (предмети)?
15. Чи є на поверхні трупа ознаки, які б свідчили про його можливе посмертне переміщення?
16. Чи перебував потерпілий на момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яким був ступінь алкогольного сп`яніння відносно живих осіб?
17. Чи відобразились на ушкодженнях індивідуальні особливості травмуючого знаряддя?
18. Які конструктивні властивості мала поверхня травмуючого предмета (розміри, рельєф, довжина та ширина клинка тощо)?
19. Чи могли отримані тілесні ушкодження виникнути внаслідок удару ножем?
20. Чи могла шестирічна дитина нанести ОСОБА_4 , 1978 року народження, в положенні стоячи, дані тілесні ушкодження?
21. Чи могла шестирічна дитина нанести ОСОБА_4 , 1978 року народження, в положенні сидячи, дані тілесні ушкодження?
22. Яка група крові трупа загиблого ОСОБА_4 , 1978 року народження?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На ознайомлення експертів надати копію ухвали про призначення експертизи.
Доручити співробітникам СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1