Провадження №1-кс/756/2043/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0006244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0006244 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає про те, що 03.08.2018 року приблизно об 11 годині 35 хвилин, на ділянці проїжджої частини КП 507 Гостомельского Шосе, Оболонського району м. Києва, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Ауді А 6» за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав працівникам поліції посвідчення водія на власне ім`я з явними ознаками підробки.

За даним фактом слідчим відділом внесені відомості, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006244 від 04.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення наявності чи відсутності у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, наявності таких кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2, 3, 4 зазначеної статті, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо, а тому старший слідчий просить задовольнити його клопотання.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності старшого слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 03.08.2018 року приблизно об 11 годині 35 хвилин, на ділянці проїжджої частини КП 507 Гостомельского Шосе, Оболонського району м. Києва, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Ауді А 6» за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав працівникам поліції посвідчення водія на власне ім`я з явними ознаками підробки.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0006244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести технічну експертизу документів, у кримінальному провадженні № 0006244 від 04.08.2018, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:

-чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , видане 23.05.2017 року (серія НОМЕР_1 ), аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходяться в офіційному обігу на території України (в тому числі за способом друку надписів)?

-якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлене?

На експертизу направити:

Паперовий конверт на якому знаходиться пояснювальний надпис та який скріплений печаткою «Для довідок Оболонське УП ГУНП у м. Києві» в середині конверта знаходиться: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 23.05.2017 року (серія НОМЕР_1 ).

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Копію ухвали про доручення проведення судово-технічної експертизи документів надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1