УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003738 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 10.09.2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:30 до 23:00 год. 08.09.2018 року в приміщення караоке-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «Xiaomi MiA1», imei 1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору з сім карткою мобільного оператора «лайф» НОМЕР_3 , чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 9000 грн.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 08.09.2018 року, перебуваючи в караоке-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в буд. АДРЕСА_1 , під час того як вони разом з подругою ОСОБА_5 святкували день народження ОСОБА_4 .. Перебували у вищевказаному закладі з 22:00 год. 08.09.2018 до 05:00 год. 09.09.2018 року. Коли вони прийшли до «Шоколаду», то телефон лежав на столі. Близько 23:00 ОСОБА_4 помітила, відсутність свого мобільного телефону марки «Xiaomi MiA1». Одразу з телефону подруги почала телефонувати на свій номер телефону НОМЕР_3 , але телефон був вимкнений, хоча заряд акумулятора був майже повний. Також подруга подивилась та повідомила, що з мережі «Viber» мій телефон пропав о 22:48 год. 08.09.2018 року.
Зважаючи на вищевикладене та необхідність отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 викраденого мобільного телефону, у період часу з 22:30 год. 08.09.2018 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а саме у встановленні місцезнаходження особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефону, а також з огляду на те що дана інформація містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 мобільного телефону, у період часу з 22:30 год. 08.09.2018 по 17.09.2018, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: