Єдиний унікальний №737/443/18
Провадження №1-кс/748/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 0000111 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04 травня 2018 року до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулась з заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що 01 травня 2018 року близько опівдня, наглядно знайома жінка перебуваючи на присадибній ділянці-огороді, неподалік місця проживання ОСОБА_4 , за допомогою дерев`яної палиці нанесла їй один удар в область лівої бокової частини голови, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: синці, садини. Від заподіяних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в Чернігівській обласній лікарні з подальшим лікуванням в Куликівській центральній районній лікарні. Відомості за вказаним фактом 04 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000111 від 04 травня 2018 року, розпочатому за ч.1 ст.125 КК України.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 0000111 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000111 від 04 травня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
-Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
-Якщо тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то який їх характер, кількість, локалізація, механізм виникнення, давність виникнення?
-До якого ступеню тяжкості відноситься кожне з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
-Чи всі виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникли 01 травня 2018 року?
-Які з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень можуть свідчити про її самозахист?
-Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Якщо тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета, то яка форма даного предмету, які інші властивості цього предмету (твердий, м`який, еластичний)?
-Протягом якого часу заподіяно потерпілій весь комплекс тілесних ушкоджень (якщо наявний такий)?

-Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдати тілесні ушкодження, що є у неї, своєю власною рукою?
-Чи могли виникнути тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту? Якщо так, то які саме?
Для дослідження експерту надати медичну картку хворого № 6578 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000111.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, за письмовою заявою, надати матеріали кримінального провадження № 0000111.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1