Справа № 151/33/16-к
Провадження № 1-кс/151/67/18
УХВАЛА

іменем України

22.05.2018 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні № 0000148, внесеного до ЄРДР 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи з питань землеустрою, мотивуючи тим, що 23.10.2015 до Чечельницького РВ УМВС України надійшла ухвала Чечельницького районного суду від 22.10.2015 року про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення по факту підробки протоколу про погодження та закріплення меж земельної ділянки від 11.05.2010 року в смт.Чечельник.

23.10.2015 року СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 26.01.2016 року в приміщенні Держгеокадастру в Чечельницькому районі, розташованого в смт.Чечельник по вул.Героїв Майдану,35, Вінницької області було вилучено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території АДРЕСА_1 , в прошитому і пронумерованому стані на 51 аркуші, в папці швидкозшивачу зеленого кольору.

29.01.2016 року вищевказана технічна документація була визнаня речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 23.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відповідності вищевказаної технічної документації вимогам чинного законодавства та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи з питань землеустрою, для проведення якої необхідно залучити експертів, які мають спеціальні знання, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення відповідності вищевказаної технічної документації вимогам чинного законодавства, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого, об`єктивного, досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000148 внесеного до ЄРДР 23.10.2015 року, судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(1.8), яка розташована на території АДРЕСА_1 , в прошитому і пронумерованому стані на 51 аркуші в папці швидкозшивачу зеленого кольору, вимогам чинного законодавства?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя