Справа № 526/605/18
Провадження № 1-в/526/35/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гадяцького районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, засудженого 16.04.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки; 19.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано, призначено новий судовий розгляд у тому ж суді в іншому складі для розгляду в порядку цивільного судочинства, в решті вирок суду залишено без змін,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком у 3 роки та встановлено обов`язок відповідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку. На протязі іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинював, на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно наданих характеристик з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Представник Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та прохала суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 прохав суд задовольнити вищезазначене подання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 16.04.2015 року основного покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1