У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1037/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено сліди рукавиць, які було вилучено на 1 (одному) відрізку липкої стрічки.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у своєму клопотанні старший слідчий прохає призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Чи є на поверхні 1 (однієї) липкої стрічки типу Cкотч наклеєної на таблицю вилучення слідів рук, сліди рукавиць, виявлені 29.08.2018 року під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, чи придатні вони для ідентифікації ?
Виконання експертизи прохає доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8) та зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити експерта про кримінальну відповідальнусть.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Чи є на поверхні 1 (однієї) липкої стрічки типу Cкотч наклеєної на таблицю вилучення слідів рук, сліди рукавиць, виявлені 29.08.2018 року під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, чи придатні вони для ідентифікації ?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому опечатано сліди рукавиць на 1 (одному) відрізку липкої стрічки.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1