Справа № 738/1763/18
№ провадження 1-кс/738/683/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

29 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2018 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 05 жовтня 2018 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Феськівка Менського району Чернігівської області про те, що 04 жовтня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , житель цього ж села, спричинив йому тілесні ушкодження. Про даний факт 05 жовтня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.125 КК України. 23 жовтня 2018 року до суду було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, 24 жовтня 2018 року слідчим було отримано ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області про доручення на проведення судової експертизи, проте в ході досудового розслідування було встановлено неточності в протоколі допиту потерпілого, а саме конкретне місце спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. 26 жовтня 2018 року було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 04 жовтня 2018 року близько 18 години 30 хвилин він знаходився біля подвір`я свого господарства та займався прибиранням гілок від дерев дикого клена. В цей час до нього підійшов сусід ОСОБА_5 , який до цього сидів через дорогу навпроти свого двору та пив пиво, і між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 схопив з землі товсту гілку від дерева та наніс йому три удари даною палкою в ділянку тулуба та ребер справа. При цьому ОСОБА_4 з ОСОБА_5 стояли обличчям один до одного. 05 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Менської ЦРЛ, де його оглянули, але рентген того дня не зробили, так як в лікарні не було електроенергії. Після медичного огляду ОСОБА_4 поїхав додому та вже 07 жовтня 2018 року йому було викликано швидку допомогу, оскільки він відчував дуже сильні болі в ділянці ребер та спини справа. Цього ж дня в лікарні ОСОБА_4 було зроблено рентген знімок та виявлено перелом 8-го ребра, в результаті чого з 07 по 19 жовтня 2018 року потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 з правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 125 КК України. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2018 року за №0000483.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 05 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , механізм їх утворення, локалізація, ступінь їх тяжкості ?

2. Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитися внаслідок обставин зазначених в ухвалі?

3. Яку кількість ударів, чим саме та по яким частинам тіла необхідно нанести для завдання виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

4. Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при падінні його з висоти власного зросту на рівну тверду поверхню без виступів та при падінні з висоти власного зросту в результаті контакту зі стороннім предметом в комплексі та кожне окремо?

5. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 терміну 04 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту надати медичну документацію стосовно ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1