Справа № 308/7967/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000891 слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

В клопотанні слідчий вказує, що 13 липня 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №43 від працівників ДПСУ про те, що 13 липня 2018 року в пункт пропуску для автомобільного сполучення "Чоп (Тиса)" на в`їзд в Україну прибув легковий автомобіль марки «Opel» модель «Corsa», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення прикордонним нарядом "Перевірка документів" прикордонного контролю було зафіксовано спрацювання "Бази даних Інтерпол" щодо VIN-коду транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» VIN: НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення яким способом виготовлений реєстраційний документ до автомобіля «Opel» модель «Corsa» серії НОМЕР_3 , та чи відповідає даний документ до автомобіля серії НОМЕР_4 встановленим зразкам, необхідно залучити експерта для проведення технічної експертизи документів, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести технічну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000891 від 14.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 13 липня 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №43 від працівників ДПСУ про те, що 13 липня 2018 року в пункт пропуску для автомобільного сполучення "Чоп (Тиса)" на в`їзд в Україну прибув легковий автомобіль марки «Opel» модель «Corsa», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення прикордонним нарядом "Перевірка документів" прикордонного контролю було зафіксовано спрацювання "Бази даних Інтерпол" щодо VIN-коду транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення технічної експертизи документів в межах кримінального провадження №0000891, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести технічну експертизу документів, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження реєстраційний документ до автомобіля серії НОМЕР_4 ?

- Чи відповідає наданий на дослідження реєстраційний документ до автомобіля серії НОМЕР_4 встановленим зразкам?

Для проведення експертизи надати експерту на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , упакований у спеціальний пакет експертної служби № 4508737.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1