Справа № 496/116/18
Провадження № 1-кс/496/1132/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , накладений Біляївським районним судом Одеської області від 15.01.2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить їй та знаходився у користуванні ОСОБА_5 . Арешт було накладено з метою збереження слідів кримінального правопорушення, крім того, він є знаряддям кримінального правопорушення. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля на теперішній час проведені в повному обсязі, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року в рамках кримінального провадження №0000027 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено 11.01.2018 року в ході огляду місця події, який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та знаходився у користуванні ОСОБА_5 .
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Як встановлено у судовому засіданні, вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 і вилучений 11.01.2018 року в ході огляду транспортного засобу.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Сліди дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися на автомобілі, зафіксовані, автомобіль оглянутий експертом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки автомобіль оглянутий експертом, сліди дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані, в подальшому в арешті майна відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , накладений Біляївським районним судом Одеської області 15.01.2018 року, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 і та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1