Дата документу 12.10.2018 Справа № 554/4914/18
Провадження № 1-кс/554/9471/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000099 від 16.04.2018 року почеркознавчої експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в період з 01.07.2007 по 26.03.2018 генеральним директором ТОВ ТГ "Інтерпап" являлася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

30.09.2017 між ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» в особі генерального директора ОСОБА_3 укладено договір відповідального зберігання №30/90 з ТОВ «ВІ СЛАВІЯ ГРУП», на виконання якого ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» перерахувало грошові кошти в загальній сумі 3 839 832 грн.

Відповідно до договору поставки №14/12/17/1 від 14.12.2017 укладено між ТОВ «СТАМБЛЕР» та ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» в особі генерального директора ОСОБА_3 , видаткової накладної №1412/90-17 від 14.12.2017 від ТОВ «СТАМБЛЕР» та згідно специфікації поставлено комп`ютерну техніку на загальну суму 1 050 802,80 грн.

Інвентаризаційною комісією ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» виявлено нестачу комп`ютерної техніки на загальну суму 875 669,00 грн.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи №1290/1291 від 20.07.2018 висновки інвентаризації ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП», оформлені протоколом від 23.03.2018, та висновки звіту про результати службового розслідування віл 29.03.2018 документально підтверджуються. В бухгалтерському обліку ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» за наслідками службового розслідування та проведеної інвентаризації, якими встановлено укладення договору відповідального зберігання за відсутності потреб у додаткових послугах зберігання, нестачу комп`ютерної техніки та палива, списано товарно-матеріальні цінності та грошові кошти в сумі 4 990 693,90 грн. за рахунок фінансово-господарської діяльності підприємства як збитки.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення ідентифікації підписів, які знаходяться на укладених договорах, актах виконаних робіт, розрахунків, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи документів, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000099 від 16.04.2018 року почеркознавчу експертизу.

Провести дослідження в межах наданої для проведення експертизи документації та вільних зразків у ній.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «покупець» договору поставки №14/12/17-1 від 14.12.2017?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «покупець» специфікації від 14.12.2017 додатку №1 до договору поставки №14/12/17-1 від 14.12.2017?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «отримала» видаткової накладної №1412/90-17 від 14.12.2017?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» товарно-транспортної накладної №1412-17 від 14.12.2017?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «покупець» договору купівлі-продажу бланків-дозволів на пальне та його передача №31/01/18-1 від 31.01.2018?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис, що розташований у правому нижньому куті першої сторінки договору купівлі-продажу бланків-дозволів на пальне та його передача №31/01/18-1 від 31.01.2018?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис, що розташований у правому нижньому куті другої сторінки договору купівлі-продажу бланків-дозволів на пальне та його передача №31/01/18-1 від 31.01.2018?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис, що розташований у правому нижньому куті третьої сторінки договору купівлі-продажу бланків-дозволів на пальне та його передача №31/01/18-1 від 31.01.2018?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис, що розташований у правому нижньому куті четвертої сторінки договору купівлі-продажу бланків-дозволів на пальне та його передача №31/01/18-1 від 31.01.2018?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «отримала» видаткової накладної №40 від 31.01.2018?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «за покупця» акту приймання-передачі бланків-дозволів від 31.01.2018?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «генеральний директор ОСОБА_3 » договору відповідального зберігання №30/09 від 30.09.2017?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «від замовника» акту надання послуг №2 від 31.12.2017?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «генеральний директор ТОВ ТГ «Інтерпап» ОСОБА_3 » наказу №01-К від 01.07.2007?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «Працівник» договору про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2007?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений над графою: «ознайомлена 01.07.2007» посадової інструкції генерального директора?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «отримано особисто ОСОБА_3 » повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ТГ «Інтерпап»?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис розташований знизу дати «12.03.2018» заяви про звільнення?

Для дослідження експерту надати:

-досліджувальні документи, документацією, що містить вільні зразки підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-матеріали кримінального провадження № 0000099 від 16.04.2018року року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1