Справа № 357/4874/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002129, внесеного до ЄРДР 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002129, внесеного до ЄРДР 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 04.05.2018 року надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 04.05.2018 року близько 16:50 год., поблизу ГК "Лісовий", що розташований по вул. Академіка Линника в м. Біла Церква Київської області, останнім було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом - "опій ацетильований" всередині.

04.05.2018 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , в руках у останнього було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 4 мл. рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - «опій ацетильований», який в подальшому було поміщено до спеціального пакету № 3943004 та вилучено до Білоцерківського ВП.

На підставі вище викладеного, вилучений в ході проведення обшуку одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом - «опій ацетильований», який поміщено до спеціального пакету № 3943004, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 майно.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_6 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та існує необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак рідини коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного ОСОБА_6 , який просить розглядати клопотання у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_6 одноразового медичного шприца, об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 4 мл., рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - «опій ацетильований», такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 04.05.2018 року під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 4мл., рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - «опій ацетильований», який було поміщено до спеціального пакету № 3943004, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1