Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/432/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

08.06.2018 слідчий Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 14.03.2018 до ЄРДР за № 0000126 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 14.02.2018 по 00.00 год. 10.05.2018, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 14.03.2018 близько 15.30 год. неподалік заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Баглайки Красилівського району, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб для ОСОБА_6 ..

Крім того, 24.03.2018 близько 14.00 год. неподалік заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Баглайки Красилівського району, ОСОБА_5 повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб для ОСОБА_6 ..

14.03.2018 відомості по дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2018 Красилівським районним судом частково задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , зокрема зобов`язано слідчого звернутися до суду за дозволом на право проведення тимчасового доступу до зняття інформації про телефонні з`єднання операторів стільникового зв`язку, щодо зв`язків законспірованої особи « ОСОБА_6 », працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підозрюваного ОСОБА_5 в період часу з 14.02.2018 по 10.05.2018.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Законспірована особа « ОСОБА_6 » користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про всі можливі з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 14.02.2018 по 00.00 год. 10.05.2018, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. При цьому слідчий пояснив, що значення для досудового розслідування документи до яких він просить надати доступ не мають. Клопотання заявлено виключно на виконання ухвали слідчого судді від 31.05.2018, якою слідчого зобов`язано звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Як на доказ, щодо підтвердження обставин викладених у клопотанні слідчий посилається на витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000126 від 14.03.2018, який долучений до клопотання та ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду від 31.05.2018.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000126 від 14.03.2018, копію ухвали слідчого судді Красилівського районного суду від 31.05.2018, доходжу таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданому слідчим ОСОБА_3 клопотанні про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення не зазначено значення документів, до яких просить слідчий надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Формальне посилання слідчого на те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без розкриття їх змісту, є недостатніми.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які він просить витребувати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У порушення вказаної норми слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вказаних у клопотанні документів та не зазначено їх реквізитів (дат, номерів документів та ін.).

Враховуючи наведене, дане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, сторона захисту не позбавлена права самостійного звернення до суду із обґрунтованим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000126 від 14.03.2018 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1