Справа № 346/6163/16-к
Провадження № 1-кп/346/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 від 01.05.2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, начальника Коломийської лабораторії калібрування та повірки ЗВТ ДП «Івано-Франківськстандартметрологія», депутатом не обирався, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, будучи власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору оренди від 01.02.2010 року, передав в оренду ОСОБА_5 частину вказаного приміщення площею 64,3 кв.м. для функціонування аптеки.

ОСОБА_5 , отримавши свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця на вид господарської діяльності роздрібна торгівля фармацевтичними товарами, надавши доручення ОСОБА_4 на здійснення підприємницької діяльності від її імені, до червня 2014 року здійснювала підприємницьку діяльність у частині приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , облаштувавши його під аптеку. З червня 2014 року аптека була зачинена у зв`язку з оформленням документів для отримання нової ліцензії з продажу лікарських засобів і препаратів.

У період часу приблизно з 09:00 год. до 21:00 год. 21 квітня 2015 року ОСОБА_6 спільно з третіми особами, які не усвідомлювали та не могли усвідомлювати протиправність діяння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, з мотивів явної неповаги до встановлених у суспільстві правил поведінки, з метою припинення права користування та розпорядження майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шляхом демонтажу вхідних дверей меблевої вітрини аптеки у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , проникли всередину аптеки, де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснювалась підприємницька діяльність. Після цього, ОСОБА_6 та третіми особами, які не усвідомлювали та не могли усвідомлювати протиправність діяння, були вчинені дії, пов`язані із демонтажем у приміщенні аптеки належного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майна та складання медичних препаратів у картонні коробки.

22 квітня 2015 року у період часу з 09:00 год. до 12:00 год. ОСОБА_6 та третіми особами, які не усвідомлювали та не могли усвідомлювати протиправність діяння, були вчинені дії, пов`язані із погрузкою та вивезення за допомогою невстановленого слідством вантажного автомобіля, із приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 медичних препаратів, грошових коштів та майна, яке перевезено до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , до якого не мали доступу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_6 з метою легалізації своїх протиправних дій, запросив бути присутніми при вчиненні вказаних дій третіх осіб, які не усвідомлювали та не могли усвідомлювати протиправність діяння останнього. У подальшому, ОСОБА_6 склав акти, підтверджуючі факт проникнення до приміщення аптеки, демонтаж та вивезення майна. Зазначені акти складені з метою надання правомірності вчинених діянь.

Згідно висновку експерта від 06.04.2016 року розмір матеріальної шкоди, заподіяний потерпілій ОСОБА_4 , в результаті негативних чинників на належне їй майно, а саме: двох тумб двох дверних; корпусних меблів, що комплектували матеріальну кімнату на підприємстві (секції для комп`ютерної техніки або радіоапаратури, двох дводверних шаф, пеналу, шафи з двома верхніми дверцятами, пеналу); п`яти стільців; матеріальної кімнати; набору меблів для викладки лікарських засобів «задня вітрина»; набору меблів для викладки лікарських засобів «передня вітрина»; двох холодильників; аплікації на скло; реклами на банерній тканині; виносної реклами (спотикача); світлової реклами ( у вигляді лікарського хреста); складає 23 824,46 гривень.

Крім того, в результаті самоправних дій ОСОБА_6 та третіх осіб, які не усвідомлювали та не могли усвідомлювати протиправність діяння, потерпілу ОСОБА_5 було позбавлено права володіння та розпорядження грошовими коштами у сумі 23 800 доларів США, які знаходились у сейфі в приміщенні аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно офіційного курсу Національного Банку України, встановленого на 21.04.2015 року, складає 529 654,41 гривень.

Також, внаслідок самоправних дій ОСОБА_6 та третіх осіб, які не усвідомлювали та не могли усвідомлювати протиправність діяння, потерпіла ОСОБА_5 була позбавлена можливості користування належними їй лікарськими засобами, які знаходились у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , загальна вартість яких становить 137 353,27 гривень, в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода на вказану суму.

В результаті самоправних дій ОСОБА_8 та третіх осіб, які не усвідомлювали та не могли усвідомлювати протиправність діяння, потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 667 007, 68 гривень, а потерпілій ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода на загальну суму 23 824,46 гривень.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, зокрема у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненню будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника Коломийської лабораторії калібрування та повірки ЗВТ ДП «Івано-Франківськстандартметрологія», будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно видав табель обліку робочого часу працівників Коломийської лабораторії калібрування та повірки ЗВТ ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» за квітень 2015 року, в якому було внесено завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання протягом 21-22 квітня 2015 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 робочого часу, при цьому достовірно знаючи, що дані особи не перебували на робочому місці, а виконували роботу, не пов`язану із функціональними обов`язками, а саме були залучені ОСОБА_6 бути присутніми при проникненні до приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , демонтажі та вивезенні майна, медичних препаратів та грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з подальшим складанням актів для надання правомірності вчинених діянь ОСОБА_6 та третіми особами, які не усвідомлювали та не могли усвідомлювати протиправність діяння останнього.

ОСОБА_6 обвинувачується також у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, зокрема у службовому підробленні, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.356, ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності, про що подав письмове клопотання, про звільнення його на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнення обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілі в судовому засіданні заперечили щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У відповідності до п.1, 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Злочини, передбачені ст.356, ч.1 ст.366 КК України, відносяться відповідно до критеріїв класифікації злочинів, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до злочинів невеликої тяжкості.

Санкція ст. 356 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до трьох місяців.

Санкція ч.1 ст. 366 КК України, передбачає штраф до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.356, ч.1 ст. 366 КК України, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за один з яких передбачене покарання у виді обмеження волі, минуло більше три роки, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.1, 2 ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тому обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Таким чином, під час розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 286, 288 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд не стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 25 554,96 гривень, оскільки таке стягнення передбачене ч.2 ст.124 КПК України лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до ст.129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Можливості розгляду цивільного позову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності чинний КПК України не передбачає, а тому цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 356, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1