Справа № 362/6217/17
Провадження 1-кп-73/18
ухвала
Іменем України
25 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001422 від 23.08.2017 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання вдруге поспіль не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча відносно нього був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ухвала суду про привід виконана не була.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання щодо повторного застосування приводу обвинуваченому. Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не прибув у судове засідання, не повідомив про поважність причини своєї неявки та не виконав вимоги ухвали суду від 07.03.2018 року, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний примусовий привід.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись статтями 42, 140, 181, 323, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 23 травня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., Обухів, вул. Київська, 20) обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту (за адресою : АДРЕСА_2 ) у період доби з 21.00 до 07.00 години строком на 2 місяці, тобто до 22.06.2018 року включно із виконанням раніше покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1