Справа № 522/5757/18
Провадження № 1-кп/522/846/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0004112 від 27.12.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
03 квітня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0004112 від 27.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання просив затвердити таку угоду, наслідки невиконання угоди йому зрозумілі, підтверджує добровільність її укладення.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила добровільність укладення угоди, просила її затвердити.

Прокурор не заперечила проти затвердження угоди.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження із угодою про примирення прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно зі ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час підготовчого судового засідання, суд розглянувши обвинувальний акт із угодою про примирення прийшов до висновку, про їх не відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, виходячи із наступного.

У формулюванні обвинувачення вказаного в угоді, зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_7 , однак остання підозрюваною чи обвинуваченою в даному кримінальному провадженні не визнана, учасником даного провадження вона не є. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана угода порушує права третіх осіб, а саме ОСОБА_7 .

Крім того, варто зазначити, що в порушення вимог ст. 471 КПК України, угода не мітить дати її укладення. Умови угоди, що стосуються узгодженого покарання не відповідають вимогам ст. 75-76 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_4 не відповідає статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Варто зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Загальними повноваженнями суду на будь-якій стадії судового провадження, є перш за все реалізація завдань Кримінального процесуального провадження через інститут судового контролю за діями органів досудового розслідування у кримінальних провадженнях, що мають наслідком щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із вище зазначеного, суд відмовляє у затвердженні угоди про примирення, а обвинувальний акт повертає прокурору для проведення досудового розслідування в повному об`ємі, оскільки дана угода була укладена під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд
у х в а л и в:
У затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 - відмовити.

Обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні № № 0004112 від 27.12.2017 року, повернути прокурору для проведення досудового розслідування в повному об`ємі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

04.07.2018