У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 07:45 год. по 22:00 год. 31.03.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, що за адресою АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку ноутбуку марки "HP", мобільних телефонів марок "Nokia" та "Samsung" та грошових коштів у сумі 200 гривень, чим потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди.
За даним фактом 31 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення невідомої особи яка проникла в квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала вищевказане майно, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Більш того, у мобільних телефонах, що були викрадені з квартири потерпілої, після вчинення їх крадіжки використовувалися сім карти операторів мобільного зв`язку сім карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , при перевірці яких за наявними оперативними обліками було встановлено, що вони також належать вказаним особам.
04.10.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було вилучено сім-карту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та сім-карту мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .
Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони могли залишити на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій подане клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутність ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав телефонограу про розгляд клопотання у його відсутність, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 31.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на сім-карту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та сім-карту мобільного зв`язку № НОМЕР_2 належних гр. ОСОБА_6 , щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на сім-карту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та сім-карту мобільного зв`язку № НОМЕР_2 належних гр. ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1