Справа № 646/1020/17
№ провадження 1-кс/646/1084/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 01.02.2018 слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000751 від 01.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 до суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просив скасувати постанову від 01.02.2018 слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань № 2, № 3 від 04.05.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вчиненням слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000751 від 01.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав заву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував з підстав того, що кримінальне провадження закрито відповідно до постанови слідчого від 08.05.2018, копію якої надав до суду.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 00000751 від 01.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.05.2018 закрито зазначене кримінальне провадження № 00000751 від 01.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в межах якого заявником було заявлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Враховуючи те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на нерозгляд клопотань № 2, № 3 від 01.02.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000751 від 01.09.2015, не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.
Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для визнання бездіяльності слідчого відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 01.02.2018 слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000751 від 01.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1