Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1218/18
Провадження №1-кп/523/558/18
12.04.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
у присутності потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, раніше не судимого.
Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (орендована квартира)
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -
За змістом обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, 19.10.2017 року приблизно у період часу з 7:00 по 11.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись на території автостоянки ВСА №17 біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованому по вул. Ж.Кюрі, 52-в у м. Одесі, діючи навмисно, незаконного заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «Ducati Monster» номер кузову НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , незаконно перемістивши його до сусіднього гаражу № НОМЕР_3 , завдавши своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 135000 гривень.
Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 , яка була укладена 25 січня 2018 року.
Органом досудового слідства ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Відповідно за змістом вказаної угоди сторони домовились на призначення ОСОБА_6 , покарання за ст. 289 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до положень ст.76 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року, а саме зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Крім того, сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку, для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, для потерпілого позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Також відповідно до ст.476 КПК України було з`ясовано питання, що обвинуваченому зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення, а саме що у разі невиконання угоди потерпілий або прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
В якості обставин, що пом`якшують покарання, в угоді зазначається щире каяття, повне визнання своєї провини. Обставин, які обтяжують покарання під час досудового слідства не встановлені.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про примирення, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид і розмір покарання на його думку співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_6 діяння, обвинувачений повністю визнав свою вину, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до положень ст.12 КК України, від потерпілого не має ніяких претензій.
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 , будучи ознайомленими зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст. 473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення цієї угоди, при цьому не оспорюючи викладені у обвинувальному акті фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не здійснювалось згідно зі ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.2 КПК України. Крім того, потерпілий підтвердив відсутність майнової шкоди та позивних вимог щодо обвинуваченого. Також відповідно до ст.476 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд переконався, що ОСОБА_6 зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення.
З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди; захисника ОСОБА_4 , яка просила затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам діючого Законодавства; обвинуваченого ОСОБА_6 , який погодився з кваліфікацією його дій за ознаками ст.289 ч.1 КК України, та пояснивши, що дійсно при вказаних обставинах місці та часу він заволодів мотоциклом, належного ОСОБА_5 ; потерпілого, який просив затвердити угоду, призначив ОСОБА_6 покарання, визначеного в угоді про примирення, дослідивши обвинувальний акт та угоди, приймаючи до уваги наведені обставини, суд дійшов до висновку, що складені процесуальні документи відповідають формальним вимогам, встановленими ст.ст. 291, 471 КПК України, та умови угод не суперечать правовій кваліфікації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, визначена міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань і співвідносяться з видом та розміром покарання, яке остаточно узгоджене між сторонами у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що існує достатньо обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 , яка була укладена 25 січня 2018 року, у присутності захисника ОСОБА_4 .
При визначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він не раніше не судимий, його негативне ставлення до скоєного, відсутність матеріальних збитків шляхом повернення привласненого майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, визнання своєї провини в повному обсязі, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме мотоцикл «Ducati Monster» номер кузову НОМЕР_2 , який переданий потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.
Також встановлено, що під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалося, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.
Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, оцінюючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, враховуючи умови угоди, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність матеріальних збитків, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року.
Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим скасуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 471, 473-476 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін один рік.
Відповідно до положень ст.76 ч.1 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний сектор з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не застосовувалися, тому після набрання вироком чинності скасуванню не підлягають.
Речовий доказ - мотоцикл «Ducati Monster» номер кузову НОМЕР_2 , який переданий потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст. 473 КПК України.

Суддя: