провадження № 1-кс/294/238/18
справа № 294/916/18
УХВАЛА
слідчого судді
03 липня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 23.04.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що за усною домовленістю досягнутою під час телефонної розмови з чоловіком, який назвався ОСОБА_5 та розмістив на інтернет-сайті «OLX.ua» оголошення про продаж бувших у користуванні коліс до вантажного автомобіля, 18.04.2018 року заявник перерахував в рахунок передплати на запропонований йому продавцем картковий рахунок № НОМЕР_1 належні заявнику грошові кошти у сумі 4500 гривень. Однак досягнуту домовленість продавець не виконав, внаслідок чого заволодів грошовими коштами заявника.

Відомості з даного приводу 24.04.2018 року внесено до ЄРДР під № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що на інтернет-сайті «OLX.ua» він знайшов оголошення про продаж коліс до вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» бувших у користуванні, де було зазначено ціну та телефон продавця № НОМЕР_2 . Під час спілкування з продавцем по вказаному телефону, який представився потерпілому ОСОБА_5 , він повідомив, що товар у вигляді 6-ти коліс буде відправлений з АДРЕСА_2 на адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Чуднів Житомирської області. Для відправлення товару продавець запропонував ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 4500 гривень в рахунок передплати на вказаний ним картковий рахунок № НОМЕР_1 , які від перерахував 18.04.2018 року. Після перерахунку грошей, до потерпілого передзвонив продавець, який підтвердив факт отримання грошових коштів у сумі 4500 грн. та повідомив йому, що товар буде доставлений 19.04.2018 року. Однак у вказаний час та на далі товар ОСОБА_4 доставлений не був та будь-який зв`язок з продавцем товару став неможливим.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що за усною домовленістю досягнутою під час телефонної розмови з чоловіком, який назвався ОСОБА_5 та розмістив на інтернет-сайті «OLX.ua» оголошення про продаж бувших у користуванні коліс до вантажного автомобіля, 18.04.2018 року заявник перерахував в рахунок передплати на запропонований йому продавцем картковий рахунок № НОМЕР_1 належні заявнику грошові кошти у сумі 4500 гривень. Однак досягнуту домовленість продавець не виконав, внаслідок чого заволодів грошовими коштами заявника.

Відомості з даного приводу 24.04.2018 року внесено до ЄРДР під № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що на інтернет-сайті «OLX.ua» він знайшов оголошення про продаж коліс до вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» бувших у користуванні, де було зазначено ціну та телефон продавця № НОМЕР_2 . Під час спілкування з продавцем по вказаному телефону, який представився потерпілому ОСОБА_5 , він повідомив, що товар у вигляді 6-ти коліс буде відправлений з АДРЕСА_2 на адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Чуднів Житомирської області. Для відправлення товару продавець запропонував ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 4500 гривень в рахунок передплати на вказаний ним картковий рахунок № НОМЕР_1 , які від перерахував 18.04.2018 року. Після перерахунку грошей, до потерпілого передзвонив продавець, який підтвердив факт отримання грошових коштів у сумі 4500 грн. та повідомив йому, що товар буде доставлений 19.04.2018 року. Однак у вказаний час та на далі товар ОСОБА_4 доставлений не був та будь-який зв`язок з продавцем товару став неможливим.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно витребувати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наявність вказаної інформації має вирішальне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться вище зазначена інформація.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам вказаного підрозділу - лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в даного оператора мобільного зв`язку, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 18.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2018 року з наступними даними:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент «А»);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1