Справа № 535/768/18
Провадження № 1-кс/535/238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, 28.06.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 про те що під час несення служби на блок посту «Розрита Могила», перехрестя автодоріг Опішня Краснокутськ, Суми -Полтава при поверхневому огляді речей ОСОБА_5 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_1 було виявлено шприц з рідиною наркотичного походження, марлева пов`язка промочина рідиною наркотичного походження та политиленовий пакет з маківками.

28.06.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

28.06.2018 року під час огляду місця події, а саме полиетиленового пакету білого кольору належного ОСОБА_5 , в середині серед інших речей було виявлено та вилучено полімерний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору зовні схожої на розчин опію ацетильовоного, марлева пов`язка з нашаруванням рідини коричневого кольору з різким запахом опію ацетильованого, та полиетиленовий пакет з рослинами маку (головки маку) загальною вагою близько 0,5 кг.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення походження рідини та встановлення виду наркотичного засобунеобхідно залучити експерта в області судово-хімічних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Чи являється речовина, надана на експертизу в полімерному шприці ємкістю 5 мл. наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага в перерахунку на суху речовину? Чи являється речовина, надана на експертизу нашарована на марлевій пов`язці наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага в перерахунку на суху речовину?
Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-хімічних експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення походження рідини та встановлення виду наркотичного засобунеобхідно залучити експерта в області судово-хімічних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Чи являється речовина, надана на експертизу в полімерному шприці ємкістю 5 мл. наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага в перерахунку на суху речовину? Чи являється речовина, надана на експертизу нашарована на марлевій пов`язці наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага в перерахунку на суху речовину?
Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1