Справа № 214/4756/18
1-кс/214/1149/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.05.2018 за кримінальним провадженням №0001244, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи.
У клопотанні зазначено, що 31.05.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 31.05.2018 в період часу 02.00 до 04.30 годині, за адресою по АДРЕСА_1 , таємно шляхом проникнення через вікно, здійснила крадіжку речей заявника. Сума збитку та обставини події встановлюється.

За даним фактом 31.05.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 31.05.2018, а саме в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, які було скопійовано на 3 липкі стрічки, вилучених з поверхні віконної рами та москітної сітки.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та з урахуванням того, що для встановлення зазначеного вище, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу. На вирішення експерта просить поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних узорів вилучені 31.05.2018 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , з поверхні віконної рами та москітної сітки, які скопійовано на 3 липкі стрічки?

Окрім того, слідчий просить вирішити питання про надання експерту для дослідження пакету Національної поліції України №0017929 від 31.05.2018 із вмістом 3 слідів папілярних узорів вилучених 31.05.18 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , які скопійовано на 3 липкі стрічки, вилучені з поверхні віконної рами та москітної сітки, а у разі необхідності, доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 31.05.2018. Також, слідчій просить дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У судове засідання слідчій ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Положеннями ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 31.05.2018 (а.с.2), копії пояснення ОСОБА_4 (а.с.3) та копії протоколу огляду від 31.05.2018 (а.с.4) видно, що 31.05.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 31.05.2018 в період часу 02.00 до 04.30 годині, за адресою по АДРЕСА_1 , таємно шляхом проникнення через вікно, здійснила крадіжку речей заявника. Сума збитку та обставини події встановлюється. За даним фактом 31.05.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події 31.05.2018, а саме в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, які було скопійовано на 3 липкі стрічки, вилучених з поверхні віконної рами та москітної сітки.

Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчім доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання видно, що вирішення питань, які просить поставити слідчий експерту мають значення для судового розгляду.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001244 від 31.05.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних узорів вилучені 31.05.2018 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , з поверхні віконної рами та москітної сітки, які скопійовано на 3 липкі стрічки?

Надати дозвіл експертові на пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження пакет Національної поліції України №0017929 від 31.05.2018 із вмістом 3 слідів папілярних узорів вилучених 31.05.18 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 з поверхні віконної рами та москітної сітки, які скопійовано на 3 липкі стрічки, а у разі необхідності, доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 31.05.2018.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1