Справа № 484/2986/18
Провадження № 1-кс/484/670/18
УХВАЛА
про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів"
10.07.2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів", по кримінальному провадженні №0001614 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001614 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про призначення комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 « Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.06.2018 до Первомайського ВП ГУНП надійшов рапорт від ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативного відпрацювання під умовною назвою «Мак-2018» було виявлено посів маку, а саме 25 кущів по АДРЕСА_1 де гр. ОСОБА_5 на території свого домоволодіння вирощує вищевказані рослини.

Вказані рослини, схожі на рослини снотворного маку, було вилучено та поміщено в: пакет № 1, який являє собою білий полімерний мішок, який було пронумеровано та опечатано печатками №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, та скріплено підписами понятих і гр. ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи є вказані речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами чи їх аналогами та прекурсорами.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комплексної вибухово-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів" та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001614 від 30.06.2018 року про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів" - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, тел.: 0512 531-191) провести у кримінальному провадженні №0001614 експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів" та залучити експерта до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є представлені на дослідження рослини у кількості 25 кущів, добровільно виданих гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 нарковмісними рослинами?

- якщо представлені на дослідження рослини у кількості 25 кущів, добровільно виданих гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 є нарковмісними рослинами, то якими саме?

Для проведення експертизи експертам надати:

-- пакет № 1, в якому знаходяться кущі снотворного маку в кількості 25 шт., копію ухали про признчення експертизи, а у разі необхідності кримінальне провадження №0001614 від 30.06.2018 року.

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України при проведенні дослідження застосовувати методи, пов`язані з повним чи частковим знищенням об`єктів експертизи.

Зобов`язати Миколаївське науково-дослідне експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому відділу Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області висновок експерта за результатами експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :