overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/4667/18
Провадження №1-кс/639/2071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини рішення)

17 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання вказаної бездіяльності незаконною,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, або іншу уповноважену особу відділу поліції, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за повідомленням ОСОБА_3 від 20.08.2018 року та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 21 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/3293/18
провадження №1-кп/619/498/18
УХВАЛА
Іменем України
17.09.2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 12.01.2018.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2018 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 314- 316, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 27.09.2018 на 11-00 годин у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6835/18
Провадження № 1-кп/644/773/18
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 01.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше судимого 22.11.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25.09.2018 року до 14-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/802/18
провадження №1-в/457/32/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).
Здійснити виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/561/18
Провадження № 1-кп/635/604/2018
УХВАЛА
17 вересня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000835 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно; продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на шістдесят днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно; продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно.

Після постановлення зазначеної ухвали, судом встановлено описку у резолютивній частині повного тексту ухвали, а саме зазначено строк до 06 вересня 2018 року, замість вірного до 02 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що описки, допущені у вищезазначених ухвалах, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 04 вересня 2018 року по справі №635/561/18.

Резолютивну частину повного тексту ухвали викласти в наступній редакції:

«в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м?який відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на шістдесят днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №643/4340/18
Пр. №1-кп/643/866/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою домашнього арешту, як зазначили захисник та обвинувачений, в судовому засіданні не встановлено, а тому суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 15.11.2018 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 450/2220/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/959/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час розгляду у закритому судовому засіданні в М. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться справа за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 та під час судового засідання апеляційної інстанції повідомив суд про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у вигляді фізичного та психологічного насилля.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання провести перевірку вказаних ним обставин, що буде мати значення для вирішення даної справи

Учасники судового розгляду не заперечували клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи, що повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 стосуються істотного порушення прав та свобод людини, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також може перешкодити суду повно та всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, для перевірки відомостей, викладених в поясненнях обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне призначити перевірку, яку доручити прокурору Львівської області із прийняттям за наслідками такої процесуального рішення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 7, 11, 18, 214, 350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити в наданій справі перевірку повідомлень обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно застосування до нього працівниками Яворівського ВП ГУ НП України в Львівській області недозволених методів досудового розслідування.

Організацію проведення перевірки доручити прокурору Львівської області.

Встановити термін виконання перевірки до 12 листопада 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 14.00 год. 13 листопада 2018 року

Головуючий

Судді
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6881/18
Провадження № 1-кп/644/775/18
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року м.Харків

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши направлене з прокуратури Харківської області клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2018 року №0000185, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Каменка Первомайського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, начальника відділу «Лозівського бюро правової допомоги» Первомайського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, зареєстрованого та що проживає за адресою АДРЕСА_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням щодо ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, на 15.30 годину 02 жовтня 2018 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Члени колегії: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Справа № 636/4165/17
Провадження № 1-кп/636/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальні провадження № 0000141 та №0002055 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають на розгляді обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, проти чого прокурор не заперечував.

Відповідно до статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_3 вказує на відсутність можливості скористатися послугами захисника, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, самостійно захисника не залучив, є підстави для призначення обвинуваченому захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 314, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) для здійснення захисту від обвинувачення на 13 годину 30 хвилин 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/3665/17
Провадження № 1-кп/682/29/2018
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

17 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захитсника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000469 від 21.06.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в.

В ході судового розгляду кримінального провадження № 0000469 від 21.06.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК "Провідна" та подав позовну заяву з вимогами до ПрАТ "СК "Провідна", як до страховика цивільно-правової відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 62 КПК України Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що потерпілим заявлено вимогу до ПрАТ "СК "Провідна", яке не було залучене до участі у справі в якості відповідача, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне залучити страхову компанію до участі у справі в якості співвідповідача та відкласти судовий розгляд справи з метою визначення строку для підготовки співвідповідача до судового розгляду і подання заперечень проти позову за наявності.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, ст. 62 КПК України, суд

у х в а л и в.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК "Провідна".

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.10.2018 р 10.30 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 3 розділу ІІ Закону № 838-VIII цей Закон застосовується зокрема за клопотанням засудженої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 16 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши останнім, що неприбутя в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судове засідання доставити засудженого ОСОБА_2 та витребувати із Хмельницького слідчого ізолятора його особову справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/560/18
Справа № 675/786/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор » та Ізяславського районного суду

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 04 липня 2018 року про залишення без задоволення скарги засудженого ОСОБА_7 про визнання незаконними дій Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» щодо накладення на нього дисциплінарних стягнень та їх скасування, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 18 вересня 2018 року.

Судді: