Справа № 493/1937/18
Провадження № 1-кс/493/624/18
УХВАЛА
12 вересня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 3 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, а саме: 1) Чи хворів підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме? 2) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінує мого йому діяння? 3) Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними? 4) Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом? 5) Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Прокурор, слідчий, захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.08.2018 року внесено відомості по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.08.2018 року близько 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козацьке Балтського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, військовозобов`язаний, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває без визначеного та постійного місця проживання, раніше не судимий, знаходячись на дорозі по вул. Жовтнева в м. Балта Одеської області, побачив неповнолітнього ОСОБА_6 , який рухався по вказаній вулиці за кермом власного мопеда марки «Honda dio» темно-синього кольору вартістю 11200 грн., після чого у нього з корисливих мотивів та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я цієї особи, для реалізації якого він вирішив підготувати знаряддя спричинення тілесних ушкоджень та слідкувати за переміщенням потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний намір, 28.08.2018 року о 19:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою власного збагачення та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заздалегідь приготувавши в якості знаряддя спричинення тілесних ушкоджень металеву биту, прийшов з нею на дорогу по АДРЕСА_2 , де поблизу електроопори №17, дочекавшись появу потерпілого ОСОБА_6 , що рухався на мопеді марки «Honda dio» темно-синього кольору йому назустріч, після чого порівнявшись з ним, тримаючи в обох руках вищевказаний металевий предмет, умисно завдав ним один удар в обличчя ОСОБА_6 , тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, внаслідок чого він упав і втратив свідомість на місця події. Потім, ОСОБА_5 , продовжуючи в той ас реалізацію свого злочинного наміру, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника, ключем, який знаходився в замку запалення, привів в дію двигун вказаного мопеду, після чого на даному транспортному засобі покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11200 грн.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 2007 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КП «Балтська центральна районна лікарня», з діагнозом: «Розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої варто доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 3 КК України.
Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса).
На вирішення якої експерту поставити питання:
1. Чи хворів підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінує мого йому діяння?
3. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5. Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, експертам необхідно викликати з місця попереднього ув`язнення ДУ "Одеська установа виконання покарань (№21)" Міністерства юстиції України, розташованого в м. Одеса по вул. Люстдорфська, 11, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який там утримується відповідно до ухвали слідчого судді Балтського районного суду від 05.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За необхідності для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 ч. 3 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7