Справа № 472/1377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000356, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника.

ОСОБА_11 . Крім того, обвинувачений заявив клопотання про відмову від послуг перекладача, зазначивши, що добре розуміє російську мову, у випадку необхідності звернеться за роз`ясненнями до свого адвоката ОСОБА_10 .

Представник потерпілих в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого в частині відмови від захисника, однак заперечувала проти відмови обвинуваченого від послуг перекладача, зазначивши, що обвинувачений не в повному обсязі розуміє українську мову.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Адвокат ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України оголошувалась перерва для надання можливості для конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_11 з обвинуваченим ОСОБА_9 , після якої позиції учасників процесу не змінились.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 59, ч. 2 ст. 63, ч. 3 ст. 129 Конституції України підозрюваний, обвинувачений мають право на правову допомогу та мають право на захист. Забезпечення права підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною засадою кримінального процесу України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод також передбачає право кожного обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від захисника ОСОБА_11 , однак його захист здійснює у даному кримінальному провадження адвокат ОСОБА_10 згідно договору про надання правової допомоги від 04.05.2018 року, право обвинуваченого на захист не порушено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_11 .

Щодо заявленого клопотання обвинуваченого про відмову від послуг перекладача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не в повній мірі володіє державною мовою, якою ведеться судочинство, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого щодо відмови від послуг перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 54, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від послуг перекладача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3