Справа № 508/29/13- к
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2013 р.

10 січня 2013 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. при секретарі Товт Т.В. , з участю прокурора Бойко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 2 грудня 2012 року близько 3 години 00 хвилин невстановлені особи, проникли на територію яка охороняється та належить СПД Стерніцькарозташована в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, де в приміщені охорони застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя чи здоровя звязали руки та ноги охоронцеві - ОСОБА_3 Після чого відкрито викрали з території тракторної бригади запчастини та деталі сільгосптехніки на загальну суму 101 795 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.3 КК України користувалися автомобілем, яким заїжджали на територію тракторної бригади СПД Стерніцьката вивезли викрадені запчастини та деталі. Крім цього під час скоєння кримінального правопорушення невідомі особи могли користуватись мобільним звязком, де може знаходитись інформація яка має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електроних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку КиївСтарта зобовязати останнього надати слідчому копію інформації про зєднання абонентів КиївСтарякі 1 грудня 2012 року з 8 години до 20 години 3 грудня 2012 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних антен мобільного звязку LAC 37002, CID 2232, 19232,2233. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000018, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України ( в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України (в редакції 2012 року) речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

- Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги;

- Обєкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги викладенні обставини вважаю, що для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого, необхідно надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку КиївСтарта зобовязати останнього надати слідчому копію інформації про зєднання абонентів ОСОБА_4які 1 грудня 2012 року з 8 години до 3 грудня 2012 року 20 години виходили на зв'язок у зоні покриття наступних антен мобільного звязку LAC 37002, CID 2232, 19232,2233.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку КиївСтарта зобовязати останнього надати слідчому копію інформації про зєднання абонентів КиївСтарякі 1 грудня 2012 року з 8 години до 3 грудня 2012 року 20 години виходили на зв'язок у зоні покриття наступних антен мобільного звязку LAC 37002, CID 2232, 19232,2233.

Керуючись ст..ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електроних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку КиївСтар: найменування юридичної особи ПрАТ КиївСтар, розташоване за адресою 03113, м. Київ вулиця Дехтярівська 53.

Зобовязати ПрАТ КиївСтарнадати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 копію інформації про зєднання абонентів КиївСтарякі 1 грудня 2012 року з 8 години до 20 години 3 грудня 2012 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних антен мобільного звязку LAC 37002, CID 2232, 19232,2233.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У відповідності до ст. 166 КПК України:

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: І.О. Парій