справа №619/3845/18
провадження №1-кс/619/1482/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, в період часу з 05.08.2018 по 08.08.2018 невстановлена особа проникла до дачного будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи вилучених об`єктів з метою встановлення наявності та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
За постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, у потерпілого ОСОБА_3 та дружин -і потерпілого , відібрано біологічні зразки у виді слідів папілярних візерунків та долоней обох рук, для подальшого відмежування та визначення виявлених слідів рук.
Просить надати доручення експертній установі -Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних
візерунків, сліди пальців рук (долоней)?
2) Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
3) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження?
4) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якої надана на дослідження?
Для дослідження експертам надати один паперовий конверт з роз`яснювальним написом, всередині якого розміщено 3 відрізки липкої стрічки та один паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилокарта гр. ОСОБА_3 , та дактилокарта гр. ОСОБА_5 .
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, зобов`язати експертну установу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто 2000».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просить клопотання розглядати без його участі, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
1) Чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних візерунків, сліди пальців рук (долоней)?
2) Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
3) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження?
4) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якої надана на дослідження?
Для дослідження експертам надати один паперовий конверт з роз`яснювальним написом, всередині якого розміщено 3 відрізки липкої стрічки та один паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилокарта гр. ОСОБА_3 , та дактилокарта гр. ОСОБА_5 .
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, зобов`язати експертну установу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто 2000».
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1