УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

cлідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання cлідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0012760 від 28.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012760 від 28.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 вересня 2006 року між авіаційною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального представника в Україні пана ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 відповідно до умов якого авіакомпанія доручає Агенту здійснвати продаж послуг авіакомпанії, а також просування послуг Авіакомпанії на території України відповідно до умов, визначених у цьому договорі, а Агент приймає дане доручення. При виконанні даного договору, Агент діє за дорученням від імені, в інтересах та під контролем авіакомпанії, і не має права перевищувати повноваження, надані йому Авіакомпанією. Відповідно до п.1.3Агентського договору при виконанні даного договору, Авіакомпанія діє самостійно або через свого представника, яким є ІНФОРМАЦІЯ_4 та Представництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , що діє в інтересах та від імені Авіакомпанії або в інтересах Авіакомпанії і від свого імені, Авіакомпанія надає (делегує) ІАТА в особі ІАТА Україна окремі свої повноваження, які випливають з цього договору та інших документів, що регулюють відносини сторін по цьому Договору, та як зазначені в ст. 4 Агентського договору. Відповідно до п. 4.1.4 Агентського договору Авіакомпанія доручає ІАТА в особі ІАТА України здійснювати наступні дії: забезпечувати Агента звітами BSP розрахунках а також іншою інформацією щодо стану виконання ним обовязків по цьому договору, а також щодо наявності порушень агентом своїх обовязків та щодо санкцій, які застосовуються в звязку з таким порушенням. Відповідно до п. 2.8 Агентського договору протягом виконання даного Договору Агент зобовязаний впроваджувати використання GDS з дотриманням таких принципів: 11) уникнення здійснення подвійного чи багаторазового бронювання для одного пасажира; 2) здійснення бронювання оформлення квитків у одній системі GDS, на основі одного файла бронювання PNR. Відповідно до п.6.2 Агент повинен приймати усі платежі за продані від імені Авіакомпанії послуги в усіх формах оплати, що передабчені законодавстом України. Відповідно до п.6.2 Агент повинен здійснювати всі розрахунки з авіакомпанією в валюті України відповідно до строків та у порядку, що передбачені у Посібнику та/або в додатках до нього. Вхід до системи GDS було здійснено через присвоєний пароль Іноземним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за № IEVU 23198. Однак відповідно до листа Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаний пароль було присвоєно юридичній особі, що має схожу назву, однак організаційно-правова форма ТОВ. Так, відповідно до інформації з загальнодоступної мережі youcontrol встановлено, що засновниками даного товариства були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в той же час ОСОБА_8 був у складі співзасновників ПП « ОСОБА_5 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На даний час з метою встановлення причетності посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до продажу авіаквитків через систему виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містяться в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 ., підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , надати cлідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або групі слідчих, прокурорів по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій наступних документів : протокол загальних зборів про створення ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), статут ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Установчий договір ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), копії паспортів засновників та посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), накази про призначення на посаду директорів, бухгалтерів ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), протоколи Загальних зборів учасників ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), довіреності про представлення інтересів ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування, реєстраційні картки на проведення зміни складі засновників, місця знаходження

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя