Справа № № 585/2160/18
Номер провадження 1-в/585/254/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до Роменського міськрайонного суду Сумської області про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та просить зарахувати йому у строк відбування покарання період з 16.12.2002 року по 18.04.2003 року за вироком Купянського міського суду Харківської області від 02.04.2003 р., який знаходиться в межах того самого кримінального провадження.

В судовому засіданні засуджений та захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу на засудженого, дійшов до наступного висновку.

За вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2006 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В той же час, вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2005 р. ОСОБА_5 засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, даним покаранням повністю поглинуто покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 05.08.2005 р. і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання 15 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2006 р. визначено порядок застосування покарання ОСОБА_5 за вироками Апеляційного суду АР Крим від 03.09.2005 р. і Ялтинського міського суду АР Крим від 04.04.2006 р. на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинувши покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 04.04.2006 р. у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна більш строгим покаранням за вироком Апеляційного суду АР Крим від 03.10.2005 р., остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до вироку Купянського міського суду Харківської області від 02.04.2003 р. , по якому ОСОБА_5 просить зарахувати йому строку попереднього ув`язнення, останній засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 04.02.2004 р. ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 4 місяці 22 дні.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст.72 КК України внесено зміни.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вказаний закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно за вироком Купянського міського суду Харківської області від 02.04.2003 р. перебував в місцях попереднього ув`язнення з 16.12.2002 р. по 18.04.2003 р. (день набуття вироком законної сили). За матеріалами особової справи ОСОБА_5 за даним вироком 04.02.2004 р. був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 22 дні.

Будь-які дані про те, що за зазначеним вироком ОСОБА_5 повністю не відбув покарання та що невідбута частина покарання була приєднана до покарання за іншими вироками, в тому числі і за вироками на підставі яких ОСОБА_5 нині відбуває покарання, в матеріалах особової справи відсутні, та самим засудженим такі відомості документально не підтверджені. Клопотання про витребування судом додаткових доказів ні засудженим, ні його захисником в судовому засіданні не заявлялися.

Враховуючи зазначене, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Купянського міського суду Харківської області від 02 квітня 2003 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1