АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/275/18 Справа № 706/546/15-к Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 червня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2018 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії органу досудового слідства в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві 11.04.2018 р., -

в с т а н о в и в :

08.05.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області зі скаргою на незаконні дії Христинівського ВП Уманської місцевої прокуратури в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві 11.04.2018 року.

В обґрунтування скарги вказав, що він 11.04.2018 р. звернувся із заявою до Христинівського ВП про кримінальний злочин, передбачений ст. 382 КК України, визнати його потерпілим, цивільним позивачем та визнання цивільного відповідача із визначенням майнової, моральної, матеріальної шкоди. Просив зареєструвати заяву від 31.12.2015 р. ЄРДР, визнати його потерпілим в кримінальному провадженні, цивільним позивачем та визнання цивільного відповідача із визначенням майнової, моральної, матеріальної шкоди.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_3 слідчий суддя в ухвалі зіслався на те, що подана ОСОБА_3 скарга є необґрунтованою, не відповідає нормам процесуального права, суперечить вимогам КК України. Також, слідчий суддя вказав, що подана ОСОБА_3 заява про вчинення ОСОБА_4 злочину за ст. 382 КК України є необгрунтованою, позбавлена логічного змісту, не підтверджена відповідними доказами.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали про направлення матеріалів його скарги для нового розгляду по суті.

При цьому вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що порушує його права на захист.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено.

Ухвалою суду 1 інстанції прийнято рішення про відмову в задоволенні його скарги на незаконні дії органу досудового слідства в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві 11.04.2018 р.

Згідно ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2018 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії органу досудового слідства в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві 11.04.2018 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2