Справа №573/1360/18
Номер провадження 1-кс/573/528/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000351 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.309 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 20 липня 2018 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в будинку домогосподарства за їх місцем мешкання, наніс останній удари по руках та ногах, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден. ОСОБА_4 бажає звернутися до СМЕ.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №108 від 07 серпня 2018 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: два садна на лівому плечі з синцем навколо; синці: над лівою молочною залозою, на лівій гомілці.

В ході досудового розслідування 14 серпня 2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 розказав та продемонстрував, як саме 19 липня 2018 року він наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

14 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.309 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення наступного питання:

- чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень продемонстрований при проведенні слідчого експерименту від 14 серпня 2018 року підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , тому механізму, який виявлено при судово-медичному обстеженні потерпілої ОСОБА_4 ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судово-медичну експертизу в Білопільському відділенні судово-медичної експертизи судово-медичним експертом ОСОБА_6 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000351, а також те, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень продемонстрований при проведенні слідчого експерименту від 14 серпня 2018 року підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , тому механізму, який виявлено при судово-медичному обстеженні потерпілої ОСОБА_4 ?

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Додаткову судово-медичну експертизу провести по копії протоколу слідчого експерименту від 14 серпня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 та по фототаблиці до нього.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: