АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/1673/2018 Постанова винесена суддею ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

14 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено на нього за правилами ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., зпозбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

27 квітня 2018 року захисник ОСОБА_4 подав на вказану постанову судді апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести нову постанову.

Крім того, захисник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_3 не був повідомлений про час і місце розгляду справи та з постановою судді місцевого суду ознайомився лише 20 квітня 2018 року, отже процесуальний строк оскарження пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, суб`єктами оскарження судового рішення в справі про адміністративне правопорушення можуть бути як особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, так і її захисник. Водночас, кожен із суб`єктів на апеляційне оскарження може клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Між тим, в клопотанні захисником фактично наведені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 23 лютого 2018 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, які не можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку оскарження безпосередньо захисником, при цьому не наведено жодних обставин пропуску процесуального строку самим захисником.

Виходячи з положень КУпАП, строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Оскільки захисник не навів будь-яких обставин щодо причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , то йому слід відмовити у поновленні такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у випадку пропуску строку, встановленого для оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, та відмові в поновленні вказаного строку, апеляційна скарга повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2