У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що 24.05.2018 року, 30.05.2018 року, 13.06.2018 року та 15.06.2018року представник ОСОБА_2 звернувся до СВ Шевченківського СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотаннями в рамках кримінального провадження №0000862 він 17.04.2018 року про проведення ряду слідчих( розшукових) дій. В порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання протягом трьох днів не розглянуті. Просить визнати дії і бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області протиправними, та такими, що порушують конституційні права та законні інтереси.
До теперішнього часу їм не повідомлено про результати розгляду клопотань, а також не отримано постанова про повну або часткову відмову у їх задоволенні.
До судового засідання заявник не з`явився, представник написав заяву про розгляд скарги за їх відсутністі, обставини викладені у скарзі підтримує в повному обсязі, а тому з метою недопущення виникнення судової тяганини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 22 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

24.05.2018 року, 30.05.2018 року, 13.06.2018 року та 15.06.2018 року представник ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Шевченківського СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотаннями про проведення ряду слідчих( розшукових) дій у кримінальному проваджені №0000862 він 17.04.2018 року, однак станом на 26.09.2018 року клопотання не розглянуто
Такі дії слідчого у кримінальному провадженні, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості вручення відповіді, адже особа, яка заявила клопотання знаходилась на території міста Одеси, місця проживання та реєстрації не покидала, тобто були всі необхідні умови для вручення відповіді безпосередньо в руки, для забезпечення оперативності та дотримання принципу розумності строків у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
В частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги скаржника не регулюються ст. 303 КПК України, та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-308, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених відповідальних осіб СВ Шевченківського СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути ряд клопотань представника ОСОБА_2 від 24.05.2018 року, 30.05.2018 року, 13.06.2018 року, 15.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0003860, в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.09.2018