Провадження № 1-кс/161/8874/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003420 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2018 року, близько 01 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу НК «Наталка», що по вул. Потебні, 62, у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом зателефонувати, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 4X», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №583 від 08.10.2018 становить 2 535 гривень 83 копійки, у чохлі типу «накладка», вартість якого згідно висновку експерта №583 від 08.10.2018 становить 66 гривень 33 копійки, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 2602 гривень 16 копійок.

Він же, 29 вересня 2018 року, близько 02 год. 40 хв., перебуваючи поблизу НК «Наталка», що по вул. Потебні, 62, у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом зателефонувати, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Huawei P Smart+», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди у сумі 8000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до відомостей наданих ВОПЛ № 1 від 24.09.2018, гр. ОСОБА_4 в період з 1985 по 1999 рр. неодноразово лікувався стаціонарно з приводу легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями. В подальшому психіатричної допомоги не отримував, неодноразово проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу, востаннє 21.11.2016 з діагнозом : «Легка розумова відсталість (легка дебільність)».

19.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії виникла потреба у залученні експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003420 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003420 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психіатричним захворюванням?

?чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним?

?чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

?чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії і міг керувати ними на момент скоєння злочинів, а саме в період часу з 16 вересня 2018 року по 29 вересня 2018 року?

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003420 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та копію ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1