Провадження №1-кс/760/6820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернулася із скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року.

Дану скаргу обґрунтовує тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 284 КК України.

ОСОБА_2 зазначає в скарзі, що відповідно до відповіді детектива Національного антикорупційного бюро України прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України було винесено постанову від 22.12.2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 0002952.

Вивчивши зазначену скаргу вважаю за необхідне повернути скаргу скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Так, в своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що існує кримінальне провадження № 0002952, в рамках якого прокурором була винесено постанова про закриття кримінального провадження, проте до скарги не додав будь-яких документів, які б дали змогу встановити предмет оскарження, а також не можливо встановити чи подано її з дотриманням строку визначеного законодавством чи такий строк пропущено.
Крім того, слід зазначити, що підтримання та доказування обставин, викладених в скарзі, покладаються на особу, що подала скаргу, а тому нею мають бути подані всі належні докази.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1