overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6657/18
Провадження № 1-кс/461/7592/18
УХВАЛА

06.09.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156-158 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС строком на два місяці до 04.11.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2018 року о 10:30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6657/18
Провадження № 1-кс/461/7594/18
УХВАЛА

06.09.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156-158 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС строком на два місяці до 04.11.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 372/2623/18
Провадження № 1-кп-239/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 03.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 03.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 03.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 12 вересня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3583/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"07" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001150 від 28.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 08.06.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося з причин неявки обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося сьогодні 07.09.2018 року, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували і просять не відкладати кримінальне провадження на інший день та слухати цього ж дня.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 07.09.2018 о 09:45.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Фастів Київська область
В тексті ухвали від 28 серпня 2018 року було виявлено описку, а саме помилково викладена резолютивна частина: «Клопотання задовольнити та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у даному кримінальному провадженні, майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області до місця знаходження перфоратора «Днепр-М ПЕ-2485П», серійний номер 842-00050366 до 850 Вт, який знаходиться у Фастівському відділенні № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення вищевказаного перфоратора.
Проведення експертизи доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
«Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у даному кримінальному провадженні, майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області до місця знаходження перфоратора «Днепр-М ПЕ-2485П», серійний номер 842-00050366 до 850 Вт, який знаходиться у Фастівському відділенні № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення вищевказаного перфоратора».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3083/18
пр.№ 1-кп/464/335/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001705 від 26.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2018 року провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

07.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/1287/18 Провадження № 1-кп/478/97/2018
У Х В А Л А

04.09.2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 28.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена, захисник і представник потерпілого Філії Миколаївського обласного управління АТ « Ощкадбанк « не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Тому суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність обвинуваченої, захисника і представника потерпілого Філії Миколаївського обласного управління АТ « Ощкадбанк « і представника потерпілого ТОВ « Ростдорстрой « в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України на 10 год. 30 хв. 07.09.2018 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання повторно викликати обвинувачену, захисника і представника потерпілого Філії Миколаївського обласного управління АТ « Ощкадбанк « , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа № 489/1930/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/451/2018
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина Україна, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2018 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 25.05.2018 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 23.07.2018 р.

Судовий розгляд відкладено до 03.09.2018 р., в зв`язку з необхідністю допиту свідків.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховування від суду та незаконного впливу на свідків не зменшилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Під час здійснення судового провадження судом присяжних, вказане питання вирішує головуючий.

Вирішуючи, вказане питання, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризик переховування обвинуваченого від суду не зменшився, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені особливо тяжких злочинів, що спричинили загибель людини, його негативної характеристики, як особи, що зловживає алкоголем, відомостей про перебування його на обліку в наркологічному диспансері з приводу зловживання алкоголем, відсутності у нього постійного місця роботи, родини і утриманців, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування обвинуваченого від суду та не зменшення цього ризику на час судового розгляду, під час якого ще не були досліджені докази з боку сторони обвинувачення.

При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважаю необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 08.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 489/5493/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/679/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України на 24 вересня 2018 року на 14:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5557/18
№ 1-кс/489/2171/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003633, за фактом виявлення 06.09.2018 р. о 18:50 за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання?

- які тілесні ушкодження наявні на трупі, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, чи є вони прижиттєвими?

- чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті? Якщо так, то від якого саме тілесного ушкодження настала смерть?

- яка давність виявлених тілесних ушкоджень, що є на трупі? Чи настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?

- який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їх нанесення)?

- чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень власною рукою?

- чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

- чи не вживала померла незадовго до смерті спиртні напої та наркотичні засоби, якщо так, то яка його ступінь алкогольного або наркотичного сп`яніння?

- яка групова і типова належність крові трупа?

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р. м. Гребінка

06 вересня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить встановити процесуальний строк на виконання ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року та зобов`язати досудовий орган провести всі необхідні слідчі дії, зазначені у вищевказаній ухвалі у встановлений процесуальний строк.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, у відкритті провадження за заявою в порядку ст. 303 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року Справа № 542/940/18

Провадження № 1-кп/542/216/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 14.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 14.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 18 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 495/6749/18
Номер провадження 1-кс/495/3758/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 про дотримання прав особи шляхом негайного звільнення з-під арешту ЩРЛР в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
30.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою, яка подана в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про дотримання прав особи шляхом негайного звільнення з-під арешту ЩРДР в порядку ст. 206 КПК України.
В процесі розгляду заяви адвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду його заяву про дотримання прав особи шляхом негайного звільнення з-під арешту в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2014, 303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 про дотримання прав особи шляхом негайного звільнення з-під арешту ЩРЛР в порядку ст. 206 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: