Справа № 172/817/17
Провадження № 1-в/172/42/18
У Х В А Л А

01.10.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , засудженого 07.09.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що 11 жовтня 2017 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянина ОСОБА_4 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до відділу з питань пробації.
12.10.2017 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися кожну першу п`ятницю місяця до служби пробації на реєстрацію.
03.11.2017 року засуджений на реєстрацію не з`явився.
15.11.2017 року із засудженим ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважної причини. ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження.
06.04.2018 року засуджений до служби пробації знову не з`явився.
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 на підставі ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області затримано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку Васильківського РС з питань пробації на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину.
На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксування судового засідання тех. Нічними засобами, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 03.11.2017 року. З пояснень засудженого видно, що причиною неявки стало те, що він перебував на роботі у м. Київ.
Таким чином судом встановлено, що засуджений допустив порушення покладеного на нього обов`язку без поважних причин лише один раз, оскільки вдруге не з`явився на реєстрацію через поміщення під варту, що є об`єктивною, поважною причиною.
З урахуванням викладеного суд вважає, що наведених органом пробації даних щодо порушень не достатньо для задоволення подання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1