Справа № 314/4338/18
Провадження № 1-кс/314/1556/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кримінальним провадженням №0000817 від 03.09.2018,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, освіта базова середня. не працюючого, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що в середині травня 2018 року,(більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію сільськогосподарського призначення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», що розташована по вул. Каштановій, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, після чого підійнявся на дах будівлі свинарника № 2, яка перебуває на балансі підприємства (інвентарний №10300065), звідки за допомогою фізичної сили рук відірвав лист металевого шиферу, розміром 4 х 1,2 м, товщиною 2 мм, вагою 85 кг, вартістю 425 гривень 00 копійок, після чого скинув його на землю та погрузив вказане майно на металеву тачку, котру останній мав при собі заздалегідь та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся на частково огороджену територію сільськогосподарського призначення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», що розташована по вул. Каштановій, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, де таким же чином заліз на дах свинарника № 2, та за допомогою сили рук відірвав лист металевого шиферу, розміром 4 х 1,2 м, товщиною 2 мм, вагою 85 кг, вартістю 425 гривень 00 копійок, який скинув на землю та в подальшому погрузив вказане майно на металеву тачку, котру останній мав при собі заздалегідь та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку державного майна ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», в результаті чого спричинив матеріального збитку на загальну суму 850 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Так, в середині червня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію сільськогосподарського призначення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», що розташована по вул. Каштановій, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, після чого підійнявся на дах будівлі свинарника № 2, яка перебуває на балансі підприємства (інвентарний №10300065), звідки за допомогою фізичної сили рук відірвав лист металевого шиферу, розміром 4 х 1,2 м, товщиною 2 мм, вагою 85 кг, вартістю 425 гривень 00 копійок, після чого скинув його на землю та погрузив вказане майно на металеву тачку, котру останній мав при собі заздалегідь та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся на частково огороджену територію сільськогосподарського призначення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», що розташована по вул. Каштановій, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, де таким же чином заліз на дах свинарника № 2, та за допомогою сили рук відірвав лист металевого шиферу, розміром 4 х 1,2 м, товщиною 2 мм, вагою 85 кг, вартістю 425 гривень 00 копійок, який скинув на землю та в подальшому погрузив вказане майно на металеву тачку, котру останній мав при собі заздалегідь та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку державного майна ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», в результаті чого спричинив матеріального збитку на загальну суму 850 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Так, в середині липня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію сільськогосподарського призначення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», що розташована по вул. Каштановій, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, після чого підійнявся на дах будівлі свинарника № 2, яка перебуває на балансі підприємства (інвентарний №10300065), звідки за допомогою фізичної сили рук відірвав лист металевого шиферу, розміром 4 х 1,2 м, товщиною 2 мм, вагою 85 кг, вартістю 425 гривень 00 копійок, після чого скинув його на землю та погрузив вказане майно на металеву тачку, котру останній мав при собі заздалегідь та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся на частково огороджену територію сільськогосподарського призначення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», що розташована по вул. Каштановій, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, шляхом вільного доступу пройшов в середину вищезазначеного приміщення, де помітив та виніс за його межі огородження загородки, розміром 3 м*1 м, котра складалась з металевого листа розміром 3*0,6 м, товщиною металу 3 мм, перепліталась між собою прутами розміром 3*0,6 м, вагою 90 кг, вартістю 425 гривень 00 копійок, за допомогою сили рук погрузив вказане майно на металеву тачку, котру останній мав при собі заздалегідь та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку державного майна ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», в результаті чого спричинив матеріального збитку на загальну суму 850 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Так, в середині серпня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію сільськогосподарського призначення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», що розташована по вул. Каштановій, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, після чого попрямував шляхом вільного доступу до середини будівлі свинарника № 2, яка перебуває на балансі підприємства (інвентарний №10300065), звідки за допомогою фізичної сили рук відірвав огородження загородки, розміром 3 м*1 м, котра складалась з металевого листа розміром 3*0,6 м, товщиною металу 3 мм, перепліталась між собою прутами розміром 3*0,6 м, вагою 90 кг, вартістю 425 гривень 00 копійок, після чого погрузив вказане майно на металеву тачку, котру останній мав при собі заздалегідь та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся на частково огороджену територію сільськогосподарського призначення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», що розташована по вул. Каштановій, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, шляхом вільного доступу пройшов в середину вищезазначеного приміщення, де помітив та виніс за його межі огородження загородки, розміром 3 м*1 м, котра складалась з металевого листа розміром 3*0,6 м, товщиною металу 3 мм, перепліталась між собою прутами розміром 3*0,6 м, вагою 90 кг, вартістю 425 гривень 00 копійок, за допомогою сили рук погрузив вказане майно на металеву тачку, котру останній мав при собі заздалегідь та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку державного майна ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», в результаті чого спричинив матеріального збитку на загальну суму 850 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Так, в кінці серпня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію сільськогосподарського призначення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», що розташована по вул. Каштановій, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, після чого попрямував шляхом вільного доступу до середини будівлі свинарника № 2, яка перебуває на балансі підприємства (інвентарний №10300065), звідки за допомогою фізичної сили рук відірвав огородження загородки, розміром 3 м*1 м, котра складалась з металевого листа розміром 3*0,6 м, товщиною металу 3 мм, перепліталась між собою прутами розміром 3*0,6 м, вагою 90 кг, вартістю 425 гривень 00 копійок, після чого погрузив вказане майно на металеву тачку, котру останній мав при собі заздалегідь та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся на частково огороджену територію сільськогосподарського призначення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», що розташована по вул. Каштановій, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, шляхом вільного доступу пройшов в середину вищезазначеного приміщення, де помітив та виніс за його межі огородження загородки, розміром 3 м*1 м, котра складалась з металевого листа розміром 3*0,6 м, товщиною металу 3 мм, перепліталась між собою прутами розміром 3*0,6 м, вагою 90 кг, вартістю 425 гривень 00 копійок, за допомогою сили рук погрузив вказане майно на металеву тачку, котру останній мав при собі заздалегідь та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку державного майна ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№20)», в результаті чого спричинив матеріального збитку на загальну суму 850 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

12.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальних провадженнях №0000817 від 03.09.2018 року, №0000862 від 12.09.2018 року, №0000860 від 12.09.2018 року, №0000861 від 12.09.2018 року, №0000863 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , протокол доданий до матеріалів справи.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , протокол доданий до матеріалів справи.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , протокол доданий до матеріалів справи.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, за вчинення умисного, корисливого злочину, судимість за вчинення якого не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисний, корисливий злочин, який карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відносно ОСОБА_4 , 29.05.2018 було обрано запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту», строк дії якого закінчився 25.07.2018 року, але в цей період часу, ОСОБА_4 , знехтував покладеними на нього обов`язками та вчиняв інші кримінальні правопорушення, проте, свідчить кількість направлених обвинувальних актів до Вільнянського районного суду в Запорізькій області в період короткого проміжку часу, останній з яких було направлено 31.08.2018 року, відкритого за ч. 2 ст. 185 КК України, але це не зупинило останнього і знову продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_4 в слідчі органи і в суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:

Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_4 у скоєнні злочину середньої тяжкості, направленого на викрадення державного майна, що підтверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , протоколом впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що можливим джерелом доходів підозрюваного є протиправна діяльність в сфері незаконного заволодіння чужим майно, а саме вчинення злочинів проти власності так, як попередній злочин пов`язаний саме з цим.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, досудове слідство приходить до висновку, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може надалі продовжити займатися протиправною діяльністю, направленої на вчинення злочинів, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи те, що вид покарання йому передбачений у вигляді позбавлення волі за його протиправні дії, орган досудового розслідування приходить до висновку, що у ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні зв`язки та усвідомлюючи вищезазначене може покинути межі Запорізької області, у зв`язку з чим переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 , злочину та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкуп, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань; спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, посягнувши на майно та власність державного майна. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи на свободі може:

- Переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності судимість за яку не знята та не погашена, в період короткого проміжку часу було повідомлено останньому про підозру у вчинення середньої тяжкості та тяжких корисливих злочинів;

Також, необхідно взяти до уваги те, підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, про що свідчить довідка від лікаря - нарколога, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень;

- Незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні і схиляти їх до дачі неправдивих показань;

- Вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, так як ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення середньої та тяжких корисливих злочинів, судимість за який не знята та не погашена, про що короткий проміжок часу підписання підозр та направлення обвинувальних актів до Вільнянського районного суду в Запорізькій області.

Слідчим у клопотанні та доданими документами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України КПК України, а саме можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкуп, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань; спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, посягнувши на майно та власність державного майна. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи на свободі може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності судимість за яку не знята та не погашена, в період короткого проміжку часу було повідомлено останньому про підозру у вчинення середньої тяжкості та тяжких корисливих злочинів; також, необхідно взяти до уваги те, підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, про що свідчить довідка від лікаря - нарколога, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні і схиляти їх до дачі неправдивих показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, так як ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення середньої та тяжких корисливих злочинів, судимість за який не знята та не погашена, про що короткий проміжок часу підписання підозр та направлення обвинувальних актів до Вільнянського районного суду в Запорізькій області.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, тяжкість правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, докласти зусиль до пошуку роботи.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кримінальним провадженням №0000817 від 03.09.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
ОСОБА_4 взяти під варту негайно із залу суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 26 вересня 2018 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 24 листопада 2018 року (включно).
Розмір застави, в порядку ст. 182 КПК України визначити у розмірі 4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 коп.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.09.2018