Справа №705/3759/18
1-в/705/839/18
У Х В А Л А
Іменем України

18.09.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 1) 30.03.2001 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч.1, 229-20 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України відстрочити вирок на 2 роки, штраф 200 грн.; 2) 04.12.2001 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.2, 194 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднати 6 місяців по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2001 р. і остаточно визначити до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.12.2004 р. по відбуттю строку покарання; 3) 11.02.2008 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.03.2011 р. по відбуттю строку покарання; 4) 19.03.2012 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений 25.12.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71, 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2016 р. на підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 15.10.2014 р. по 26.03.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 15.10.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 04.05.2020 року.

Станом на 18.09.2018 року не відбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 16 днів.

Адміністрація колонії подала суду характеристику, в якій зазначено, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, вимог режиму утримання не порушував. З 05.04.2015 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області. За час відбування покарання характеризувався позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Має 2 стягнення, одне з яких зняте. Працевлаштований в господарській обслузі установи днювальним відділення. До роботи ставиться сумлінно, старанно, виконує поставлені завдання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсню є за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Провину у скоєному злочині визнає.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили задовольнити його. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2014 року, на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1