Справа № 308/2450/17
Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003901 від 07.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003901 від 07.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У чергове судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 24.10.2018 року представник потерпілої сторони ТОВ «Суматра ЛТД» та представник потерпілої сторони ТОВ «ДЦ Україна» не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Не повідомили суд про причини неприбуття в судове засідання представників.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо накладення грошового стягнення на керівника потерпілої сторони ТОВ «Суматра ЛТД» та на керівника потерпілої сторони ТОВ «ДЦ Україна», оскільки бездіяльність сторони процесу -потерпілої сторони в особі керівників, які не забезпечили протягом тривалого часу участь представників в судових засіданнях є проявом неповаги до суду . Представники потерпілої сторони неодноразово не з"являються до суду без поважних причин, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження. Вказав, що їх неявка до суду носить систематичний характер.
Інші сторони в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на керівника потерпілої сторони ТОВ «Суматра ЛТД» та на керівника потерпілої сторони ТОВ «ДЦ Україна».
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 57 КПК України, визначені обов`язки потерпілого, зокрема потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
При цьому, враховуючи вищевикладене і з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до
керівника потерпілої сторони ТОВ «Суматра ЛТД» та керівника потерпілої сторони ТОВ «ДЦ Україна»,такий захід процесуального примусу, як накладення грошового стягнення через невиконання ними своїх процесуальних обов`язків - неприбуття у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття. Зазначеними діями представники потерпілої сторони ТОВ «Суматра ЛТД» та ТОВ «ДЦ Україна», зривають судові засідання у кримінальному провадженні, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження, неявка представників потерпілої сторони робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, зважаючи на те, що участь представника потерпілого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України однак не прибули у судове засідання без поважних причин, їх неявка носить систематичний характер, не виконали свій процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд приходить до висновку про накладення на керівника ТОВ «Суматра ЛТД» та керівника ТОВ «ДЦ Україна» грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , який відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року становить 1762, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 55, 57, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на керівника ТОВ «Суматра ЛТД», місце знаходження : 02093, м. Київ, вул. Бориспільська 19 «Б», грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 881,00 / вісімсот вісімдесят одна/ грн., яке стягнути в дохід держави.
Накласти на керівника ТОВ «ДЦ Україна», місце знаходження: 04655, м. Київ, проспект Московський 28 А, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 881,00 / вісімсот вісімдесят одна/ грн., яке стягнути в дохід держави.
Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1