Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1134/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000378 від 25.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ставки, Бершадського району, Вінницької області, громадянин України, українець, не є депутатом, маює середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатний, який не працює та не навчається, в силу ст.89 КК України такий, що немає судимості.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ.

В квітні 2018 року (точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено) в с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить йому виявив 27 рослин коноплі та вирішив незаконно їх вирощувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі, здійснював вирощування рослин конопель. В подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наркотичний вміст в даних рослинах та маючи умисел на їх незаконне вирощування, з метою доведення їх до стадії достигання та в подальшому вживання достиглих рослин як наркотичного засобу шляхом куріння, обробив всходи шляхом просапування між рослинами конопель, з метою знищення буряну, залишивши дозрівати 27 (двадцять сім) рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній земельній ділянці до повного дозрівання.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена 25.07.2018 у період часу з 12.24 по 13.14 год. під час проведення огляду місця події присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено та вилучено 27 рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №634 від 30.07.2018 є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопля, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 підлягають спеціальному контролю та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №4 від 05.05.2011 віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин а саме (27 рослин конопель).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. З ст.349 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 310 КК України, як: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Також, суд приймає до уваги досудову доповідь відділу пробації відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої відділ пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства

Суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України без ізоляції від суспільства.

При цьому суд вважає за можливе призначити покарання підсудному в межах санкції статтей з застосуванням ст.75 КК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, , -

УХВАЛИВ:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 .
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 858 грн (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: - 27 рослин коноплі які знаходяться в трьох полімерних пакетах в камері збереження речових доказів ГУНП В Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.09.2018