Єдиний унікальний номер 722/1378/18
Номер провадження 1-в/722/145/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за поданням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 28.09.2018 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 24.06.2011 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8-ми років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі 05.03.2011 року. Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 05.03.2011 року по 14.07.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 26.10.2018 року. Посилається на те, що ОСОБА_4 характеризується негативно, як злісний порушник установленого режиму відбування покарання, який вперто не бажає стати на шлях виправлення, оскільки під час відбування покарання дев`ять разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а тому відповідно до вимог п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_4 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує подання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину та 26.10.2018 року засуджений звільняється з ДУ «СВК (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. За час перебування в установі ВК №9 м.Ужгород до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався. До ДУ «СВК (№67)» прибув 12.08.2011 року. По прибуттю до установи і по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається у зв`язку із не бажанням працювати. За час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання у дев`яти випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Сім стягнень погашено у передбаченому законом порядку, два стягнення діючі. Жодного разу не заохочувався. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче та лише під контролем. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, однак належних висновків для себе не робить. Не виявляє бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Згідно вироку суду має судові витрати та завдані злочином збитки, які не відшкодовано. Вину у вчиненому злочині визнав. На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм: 15.03.2015 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення; 17.03.2016 року - відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення; 27.10.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п.«б» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі п.«б» ст.3, ст.10 та керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23-ої до 6-ої год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєстрація в поліції по місцю проживання 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.

Головуючий: