overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1575/17
Номер провадження 1-кп/629/70/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 09.10.2018 року.

Обвинуваченого не доставлено плановим етапом 02.10.2018р. до ІТТ № 7 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою тазабезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, призначене на 09 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Харківською установою виконання покарань (№27), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Харківської установи виконання покарань (№27).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1813/18
Провадження № 1-кп/636/462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000372 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000372 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 16 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 16 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/782/18
Провадження № 1-кп/702/99/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :
03.10.2018 в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/99/18 (№0000211) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 05.10.2018, в яке викликати учасників судового процесу та представника інспекції Монастирищенського РС з питань пробації, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 вересня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

у присутності обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 07 листопада 2017 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не має, учня 11 класу Ревівської ЗОШ, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не має, студента 3 курсу ДНЗ Звенигородського центру підготовки і перепідготовки робочих кадрів №16, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ставить на обговорення питання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.316, 372 КПК України суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/661/18
Провадження № 1-кп/700/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 24 липня 2018 року, близько 22.00 год., в с.Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області біля магазину ПП «Ткаченко», внаслідок неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс невизначену кількість ударів ОСОБА_5 в обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову підтримувати обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 739/1075/18
Провадження № 1-кп/739/66/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"13" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185,ч.3 ст.191, ч.1,ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185,ч.3 ст.191, ч.1,ч.4 ст.358 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора обвинувачену та свідків. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в інтересах прав обвинуваченої для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд вважає за необхідне звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .. На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185,ч.3 ст.191, ч.1,ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01.10.2018 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати сторони. Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, скласти та подати суду до 01 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1388/18
Номер провадження 1-кп/722/100/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як вбачається, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про визнання винуватості, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.2 ст.474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про визнання винуватості на 16 год. 00 хв. 08.10.2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №718/1448/17
Провадження №1-в/718/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

01.10.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.07.2017 року за ч.2 ст.125 КК України на один рік обмеження волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.07.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.125 КК України на один рік обмеження волі з випробуванням строком на один рік і на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Представник Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком суду покарання по закінченню строку випробування.

Заслухавши представника сектору з питань пробації, прокурора, та враховуючи, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, а вирок апеляційного суду Чернівецької області від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_5 виконується самостійно, суд приходить до висновку про доцільність його звільнення від відбування призначеного йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.07.2017 року покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.07.2017 року покарання у виді обмеження волі строком на один рік по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Номер провадження 1-в/754/318/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участі секретарі: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1

за участі лікаря-психіатра: - ОСОБА_5

особи, відносно

якої розглядається заява: - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги відносно

ОСОБА_4 судовому засідання поставлено на обговорення питання про необхідність призначення захисника ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за участю прокурора, захисника.
Вислухавши прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 захисника, думки лікаря-психіатра та ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення захисника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49, 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити захисника для участі в розгляді заяви лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити в судове засідання для розгляду заяви лікаря-психіатра явку захисника особі, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 , яке відбудеться 16 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, зал.№3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/752/7701/18
У Х В А Л А

03.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора Автономної Республіки Крим щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії прокурора Автономної Республіки Крим щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У даному випадку досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого внесено скаргу на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим щодо неповернення тимчасово вилученого майна, проводиться Головним управлінням Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, яке як юридична особа територіально знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44.
Тобто, адвокат ОСОБА_2 повинен був звернутися зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000171 до суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування.
За наведеного вище та керуючись ст.132 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора Автономної Республіки Крим щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :