Провадження № 1-кп/760/1800/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.06.2018 року за № 0005957 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кафан, Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4
перекладача: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 , 31.05.2018 приблизно о 19.15 годині, знаходячись в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», що розташований по бульвару Чоколівському, 41 в м. Києві вирішив таємно,викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 ,31.05.2018 приблизно о 19.20 годині, підійшов до стелажів з продуктами харчування, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: драже золотий горішок Фундук у молочному шоколаді, вагою 50 г.,вартістю 11,33 гривень (без ПДВ),13,60 гривень (з ПДВ), батончик Mars Bounty, вагою 57 г., вартістю 08,67 гривень (без ПДВ),08,67 гривень (з ПДВ), батончик Mars Bounty , вагою 57 г., вартістю 08,67 гривень (без ПДВ),10,40 гривень (з ПДВ), напій кавовий Своя Лінія, вагою 20 г., вартістю 01,92 гривень (без ПДВ),02,30 гривень (з ПДВ), напій кавовий Своя Лінія, вагою 20 г., вартістю 01,92 гривень (без ПДВ),02,30 гривень (з ПДВ), напій кавовий Своя Лінія, вагою 20 г., вартістю 01,92 гривень (без ПДВ),02,30 гривень (з ПДВ), напій кавовий Своя Лінія, вагою 20 г., вартістю 01,92 гривень (без ПДВ),02,30 гривень (з ПДВ), жувальна гумка Wrigleys Орбіт Соковитий кавун, вагою 14 г., вартістю 07,33 гривень (без ПДВ),08,80 гривень (з ПДВ), вода Розумний Вибір, ємкістю 0,5 л.,вартістю 02,58 гривень (без ПДВ),03,10 гривень (з ПДВ), вода Розумний Вибір, ємкістю 0,5 л.,вартістю 02,58гривень (без ПДВ),03,10 гривень (з ПДВ), горілка Мороша Джерельна, ємкістю 0,5 л.,вартістю 66,30 гривень (без ПДВ),79,56 гривень (з ПДВ), серветки вологі Своя лінія,вартістю 02,17 гривень (без ПДВ),02,60 гривень (з ПДВ), драже Boom Choc родзинки, вагою 45 г.,вартістю 05,92 гривень (без ПДВ),07,10 гривень (з ПДВ), ковбаса м`ясна лавка Губернаторська с/в, вагою 0,353 кг.,вартістю 59,33 гривень (без ПДВ),71,20 гривень (з ПДВ), жувальна гумка Happyball, вагою 27 г.,вартістю 10,17 гривень (без ПДВ),12,20 гривень (з ПДВ), драже BoomChoc мармелад, вагою 45 л.,вартістю 05,92 гривень (без ПДВ), 07,10 гривень (з ПДВ), напій Джин- тонік, слабоалкогольний, ємкістю 0,5 л.,вартістю 19,08 гривень (без ПДВ), 22,90 гривень (з ПДВ), напій Джин- тонік, слабоалкогольний, ємкістю 0,5 л.,вартістю 19,08 гривень (без ПДВ), 22,90 гривень (з ПДВ), напій Соса-Сola,ємкістю 1л.,вартістю 11,33 гривень (без ПДВ),13,60 гривень (з ПДВ), батон нарізний, вагою 0,5 кг., вартістю 9,15 гривень (без ПДВ), 10,98 гривень (з ПДВ), виноград рожевий, вагою 0,746 кг,вартістю 67,11 гривень (без ПДВ), 82,27 гривень (з ПДВ), корзина вартістю 106,98 гривень (без ПДВ), 106,98 гривень (з ПДВ), які склавши в корзинку направився до виходу з приміщення магазину.

Таємно викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_3 , залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 431, 38 гривень (без ПДВ), 496,26 гривень (з ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 16.06.2018 приблизно о 22.30 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 35, помітив наглядно знайомого йому ОСОБА_7 , який в цей час проходив по тротуару біля вказаного вище будинку, вирішив відкрито повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , швидкою ходою підійшов ззаду та несподівано вдарив правою рукою ОСОБА_7 в район потилиці, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. В подальшому ОСОБА_3 шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_7 ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 9 000 гривень, після чого, продовжуючи свої злочинні дії з правої зовнішньої кишені шортів ОСОБА_7 відкрито повторно викрав з гаманця грошові кошти у розмірі 8 000 гривень.

Повторно відкрито викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 17 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 17.06.2018 приблизно о 01.45 годині, перебуваючи поблизу будинку № 7 по бульвару Чоколівському в м. Києві зустрів наглядно знайомого ОСОБА_8 , який в цей час їхав на велосипеді по тротуару біля вказаного вище будинку. Під час спілкування ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_8 здати до ломбарду ланцюжок з хрестиком, які він мав при собі, не повідомляючи, що вони викрадені ним, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення ломбарду «Партнер», який розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 50/2, де на вулиці ОСОБА_8 поряд з приміщення даного ломбарду лишив належний йому велосипед марки «Gaint.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою збагачення, ОСОБА_3 , 17.06.2018 приблизно о 02.00 годині, вийшов із приміщення ломбарду, залишивши ОСОБА_8 , в приміщенні ломбарду, та без будь-якого дозволу, взяв велосипед ОСОБА_8 , марки «Gaint», та сівши на нього, зник в невідомому напрямку.

Таємно повторно викравши вище вказане чуже майно ОСОБА_3 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 12000 гривень

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Всього своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185КК України при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав послідовні показання як зазначено в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявку суду не повідомили, клопотань про відкладення не надсилали.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_3 суд вважає ці показання достовірними.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду і міри покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд при призначенні покарання враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного ОСОБА_3 , який вину у вчиненому визнав, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, не одружений, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом визначення покарання за кожний злочин окремо шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без змін у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покаранням менш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту в залі суду, а саме з 17.07.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази:

-драже золотий горішок Фундук у молочному шоколаді, вагою 50 г., батончик Mars Bounty, вагою 57 г., батончик Mars Bounty , вагою 57 г., напій кавовий Своя Лінія, вагою 20 г., напій кавовий Своя Лінія, вагою 20 г., напій кавовий Своя Лінія, вагою 20 г., напій кавовий Своя Лінія, вагою 20 г., жувальна гумка Wrigleys Орбіт Соковитий кавун, вагою 14 г., вода Розумний Вибір, ємкістю 0,5 л., вода Розумний Вибір, ємкістю 0,5 л., горілка Мороша Джерельна, ємкістю 0,5 л., серветки вологі Своя лінія, драже Boom Choc родзинки, вагою 45 г., ковбаса м`ясна лавка Губернаторська с/в, вагою 0,353 кг., жувальна гумка Happyball, вагою 27 г., драже BoomChoc мармелад, вагою 45 л., напій Джин- тонік, слабоалкогольний, ємкістю 0,5 л., напій Джин- тонік, слабоалкогольний, ємкістю 0,5 л., напій Соса-Сola,ємкістю 1л., батон нарізний, вагою 0,5 кг., виноград рожевий, вагою 0,746 кг, корзину, що передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет»;

-ланцюжок з металу срібного кольору, хрестик з металу срібного кольору, в оправі з металу жовтого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1