Справа № 362/3031/18
Провадження № 1-кс/362/880/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , лідчого 0 ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001022 віл 23.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2018 близько 10 год. 40 хв. зайшов до магазину 955 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в цей час у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що у цей момент за його діями ніхто не спостерігав, таємно від оточуючих близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 у торгівельній залі магазину 955 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяв з полиці пляшку ОСОБА_6 , ємністю 0,5 л. яку поклав до внутрішнього карману куртки та не розрахувавшись за вказаний товар, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та спричинити магазину 955 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 368 грн. 80 коп., вийшов з магазину в напрямку центру м. Василькова, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину 955 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відстані близько 50 метрів від приміщення магазину.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні торгівельної зали магазину 955 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження, за допомогою яких здійснювались відеозаписи за 22.05.2018 року, з зображенням обставин вчинення ОСОБА_5 крадіжки товарів. Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою та перебуває у користуванні працівників магазину 955 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в клопотанні зазначив, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер відео спостереження за період часу з 10 години 45 хвилин по 10 годину 55 хвилин 22.05.2018 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отримання зазначених відеозаписів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні працівників магазину 955 « ОСОБА_7 », на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 10 год. 45 хв. по 10 год. 55 хв. 22.05.2018, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1