Справа № 461/2948/18
Провадження № 1-кс/461/9033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000021 від 21 квітня 2018 року про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.04.2018 за фактом ДПТ, яка відбулася 20.04.2018 на автодорозі Н-13 "Львів-Самбір-Ужгород", приблизно о 21:50 год., поблизу населеного пункту Торгановичі Старосамбірского району на відрізку дороги 83 км + 200 м, в результаті якого, автомобіль марки ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 під керування колишнього прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який від отриманих травм помер на місці події, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше внаслідок особливої складності провадження з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник кожний окремо в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні, що слідчим управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.04.2018 за фактом ДПТ, яка відбулася 20.04.2018 на автодорозі Н-13 "Львів-Самбір-Ужгород", приблизно о 21:50 год., поблизу населеного пункту Торгановичі Старосамбірского району на відрізку дороги 83 км + 200 м, в результаті якого, автомобіль марки ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 під керування колишнього прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який від отриманих травм помер на місці події, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2018 №461/2948/18 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.07.2018 з покладенням обов`язків: не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - цілодобово; прибувати до прокурора, слідчого в провадженні якого перебуватиме провадження, чи суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 08.05.2018 №461/2948/18 (провадження №11-с/783/334/18) ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2018 №461/2948/18 скасовано та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в період з 22.00 год. до 07.00 год. На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений час; прибувати до прокурора, слідчого в провадженні якого перебуватиме провадження, чи суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника Генерального прокурора від 15.05.2018 здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000021 від 21.04.2018 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 23.06.2018 продовжено заступником Генерального прокурора України до 3 (трьох) місяців, тобто до 23.07.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2018 №757/31429/18-к продовжено до 23.07.2018 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. та продовжено обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 вищевказаною ухвалою Апеляційного суду Львівської області.

23.06.2018 заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до З місяців, тобто до 23.07.2018, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 23.10.2018, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим.

Шестимісячний строк досудового розслідування з дня оголошення ОСОБА_4 підозри закінчується 23.10.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин; мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Зокрема, в ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступне: призначити судово-автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП відповідно до проведення слідчого експерименту від 05.10.2018; у випадку надання показань водієм ОСОБА_4 , допитати підозрюваного та за згодою останнього провести слідчий експеримент у вигляді відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди; у випадку наявності достатніх доказів, скласти в остаточній редакції повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в учиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яку погодити з процесуальним прокурором прокуратури Львівської області; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження і виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку, що для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців слідчим та прокурором є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 23.10.2018 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, тому вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до дев`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 21 квітня 2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - до 9 (дев`яти) місяців.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1