1Справа № 333/3905/17 1-кп/335/174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 06.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 р. до суду після зміни підсудності апеляційним судом Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, який було передано в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 (а.п. 50).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 01.09.2017 вирішено направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області для повторного розгляду питання щодо направлення провадження за підсудністю (а.п. 51), на підставі чого в.о. голови суду внесено відповідне подання до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.09.2017 подання в.о. голови суду залишено без задоволення. В ухвалі суду апеляційної інстанції вказано, що підсудність визначається не за конкретним складом суду, а за судом (а.п. 5758).

22.09.2017 кримінальне провадження було повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (а.п. 59).

На підставі розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 № 167 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за наслідками якого провадження передано судді ОСОБА_4 (а.п. 6162).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2017 задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

13.10.2017 за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_5 (а.п. 67).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 17.10.2017 призначено підготовче судове засідання на 02.11.2017 на 14:00 год. (а.п.68).

Ухвалою суду від 11.05.2018 кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5 , було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справі між суддями від 06.08.2018, проведеного на підставі розпорядження заступника керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2017 № 237, дана справа була передана у провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 316, 319 КПК України прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та розпочати його розгляд спочатку зі стадії судового розгляду, оскільки підготовче судове засідання у справі вже проводилось

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 06.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 р. на 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: