Справа № 576/1200/18
Провадження № 1-кс/576/457/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

15.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000366,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000366, внесеному 03 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка міститься на жорстких дисках комп`ютерних комплексів, на які здійснюється фіксування з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Слідчий у судове засідання також не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що з 02 на 03 червня 2018 року ОСОБА_7 знаходився в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування у вказаному закладі ОСОБА_7 побачив раніше незнайомого мешканця с. Вільна Слобода Глухівського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відпочивав у цьому ж розважальному закладі. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 .

Дочекавшись, доки близько 04 години 03 червня 2018 року ОСОБА_8 вийде з розважального закладу в менш людне місце, ОСОБА_7 наздогнав останнього в 50 м в напрямку дороги по вул. Вознесенська та завдав ОСОБА_8 удар ліктем правої руки в потилицю, від якого він впав. Після цього ОСОБА_7 зірвав з шиї та правої руки останнього два ланцюжки з металу жовтого кольору, з кишені забрав мобільний телефон S-Tell, а також відібрав барсетку, в якій знаходились сувенірні купюри, тобто відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на заявлену суму 2500 гривень, з яким покинув місце вчиненні, кримінального правопорушення і яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Відомості за даним фактом 03 червня 2018 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, а також, беручи до уваги, що відомості, які знаходяться у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні інформації, яка міститься на жорстких дисках комп`ютерних комплексів, на які здійснюється фіксування з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме, інформації, яка міститься на жорстких дисках комп`ютерних комплексів, на які здійснюється фіксування з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя