Справа № 369/4507/18
Провадження № 1-кп/369/667/18
В И Р О К
іменем України
22.05.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, не одружений, не працюючий, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна, за наступних обставин.

20.02.2018 о 13.55 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в приміщенні магазину «Лесик» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Богдана Хмельницького, 9в, зловживаючи довірою продавця магазину «Лесик» ОСОБА_6 , створив у неї уявлення про намір придбати товар та отримав доступ до майна, належного ТОВ «Лесик», відкрито заволодів товарно-матеріальними цінностями, належними ТОВ «Лесик», а саме: пляшкою горілки «Хлібний дар» ємкістю 200 грамів, вартістю 33, 69 гривень та пакетом соку ємкістю 200 грамів, вартістю 6,66 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Лесик» матеріальної шкоди на загальну суму 40,35 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме 20.02.2018 в магазині «Лесик», попросив у продавця горілку та сік. Коли йому поставили вказаний товар на прилавок, він взяв його та пішов не розрахувавшись. Коли він випив горілку, то повернувся до магазину та попросив пробачення. В подальшому викликали працівників поліції та його затримали. Зазначив, що завдані збитки відшкодував в той день. У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі положень ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочини у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази, а саме: компакт-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1