УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом поліції №4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 0001934 від 15.02.2018 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 15 лютого 2018 року, приблизно о 04 годині 7 хвилин, група невстановлених осіб діючи за попередньою змовою, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі із застосування підпаленої пляшки, всередині із паливно-мастильною речовиною кинули її в будинок АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому невстановлені особи, рухаючись з місця вчинення кримінального правопорушення, направились на АДРЕСА_2 , де замовили машину таксі та направились на АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
В ході оперативного супроводження та під час проведення аналізу інформації отриманої від мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа яка на момент скоєння кримінального правопорушення користувалась мобільним номером НОМЕР_1 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 та невстановлена слідством особа яка на момент скоєння кримінального правопорушення користувалась мобільним номером НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 .
З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення..
Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки на мобільний номер НОМЕР_1 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний номером НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 можна буде встановити місцезнаходження вказаних мобільних телефонів та можливе місце перебування особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: роздруківок щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , а також мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 01 лютого 2018 року по 06 липня 2018 року, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 06.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя