Справа № 202/5160/18
Провадження № 1-кс/202/5158/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000738 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.303, ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000738 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.303, ч.2 ст.149 КК України.

04 вересня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено що, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку шляхом сутенерства, ступив на шлях вчинення кримінального правопорушення направленого на організацію діяльності з надання інтимних послуг з метою отримання прибутків.

У період з початку серпня 2018 року по 22 серпня 2018 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 організовув за адресою: АДРЕСА_1 , діяльність по забезпеченню зайняттям проституцією іншими особами, що полягало у веденні фінансової звітності незаконної діяльності з надання інтимних послуг, рекламуванні інтимних послуг в мережі Інтернет, пошуку клієнтів та посередництві з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок, видачі заробітної плати, складанні графіків виходу на роботу жінок, що надають інтимні послуги, контролі за їх виходом на роботу тощо.

З метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану з організації діяльності з надання послуг інтимного характеру, ОСОБА_4 знайшов та орендував будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 винайняв вказаний будинок особисто та надав необхідні грошові кошти, у рахунок орендної плати за вказаний будинок. В подальшому ОСОБА_4 відповідав за оформлення будинку та приведення його у придатний стан для проживання дівчат та надання послуг інтимного характеру, підбирав дівчат для надання послуг інтимного характеру, особу кожної оцінюючи за зовнішніми якостями, направляв дівчат на замовлення та проводив бесіди та зустрічі з клієнтами, особисто контролював виконані замовлення з надання послуг інтимного характеру та контролював надходження та витрачання грошових коштів, забезпечував безпеку, обладнав приміщення камерами відео спостереження та інше.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 будучи раніше знайомим з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра раніше була завербована останнім у надання послуг інтимного характеру, у вказаний час завербував останню та знаних їй дівчат.

Приблизно у серпні 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись на території міста Дніпро (більш точні дані встановити не представилось можливим), під час бесіди повідомила ОСОБА_6 про своє скрутне матеріальне становище. Гьок ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством щодо декількох осіб, щодо неповнолітніх, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи уразливий стан ОСОБА_5 та те, що остання являється неповнолітньою, під час зазначеної бесіди звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час бесіди ОСОБА_4 ознайомив неповнолітню ОСОБА_5 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1100 гривень, із яких 400 гривень прибутку від надання інтимних послуг дівчата переводять на картковий рахунок, і в подальшому грошові кошти надходили ОСОБА_6 , також комісію за кожного клієнта ОСОБА_4 визначав самостійно, та кожна дівчина має її сплатити.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_8 , неповнолітня ОСОБА_5 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з початку серпня 2018 року до 22 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за винагороду.

Приблизно у серпні 2018 року ОСОБА_9 1998 р.н., знаходячись на території міста Дніпро (більш точні дані встановити не представилось можливим), під час бесіди повідомила ОСОБА_6 про своє скрутне матеріальне становище. Гьок ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством щодо декількох осіб, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи уразливий стан ОСОБА_9 , під час зазначеної бесіди звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час бесіди ОСОБА_4 ознайомив ОСОБА_9 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1100 гривень, із яких 400 гривень прибутку від надання інтимних послуг дівчата переводять на картковий рахунок, і в подальшому грошові кошти надходили ОСОБА_6 , також комісію за кожного клієнта ОСОБА_4 визначав самостійно, та кожна дівчина має її сплатити.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з початку серпня 2018 року до 22 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за винагороду.

Приблизно у серпні 2018 року ОСОБА_10 , 2000 р.н., знаходячись на території міста Дніпро (більш точні дані встановити не представилось можливим), під час бесіди повідомила ОСОБА_6 про своє скрутне матеріальне становище. Гьок ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством щодо декількох осіб, щодо неповнолітніх, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи уразливий стан ОСОБА_10 та те, що вона є неповнолітньою, під час зазначеної бесіди звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час бесіди ОСОБА_4 ознайомив непонолітню ОСОБА_10 , 2000 р.н. з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1100 гривень, із яких 400 гривень прибутку від надання інтимних послуг дівчата переводять на картковий рахунок, і в подальшому грошові кошти надходили ОСОБА_6 , також комісію за кожного клієнта ОСОБА_4 визначав самостійно, та кожна дівчина має її сплатити.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 будучи особою непонолітньою надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з початку серпня 2018 року до 22 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за винагороду.

Приблизно у серпні 2018 року ОСОБА_11 , 2001 р.н., знаходячись на території міста Дніпро (більш точні дані встановити не представилось можливим), під час бесіди повідомила ОСОБА_6 про своє скрутне матеріальне становище. Гьок ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством щодо декількох осіб, щодо неповнолітніх, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи уразливий стан ОСОБА_11 та те, що вона є неповнолітньою особою, під час зазначеної бесіди звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час бесіди ОСОБА_4 ознайомив неповнолітню ОСОБА_11 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1100 гривень, із яких 400 гривень прибутку від надання інтимних послуг дівчата переводять на картковий рахунок, і в подальшому грошові кошти надходили ОСОБА_6 , також комісію за кожного клієнта ОСОБА_4 визначав самостійно, та кожна дівчина має її сплатити.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_8 , ОСОБА_11 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з початку серпня 2018 року до 22 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи на меті та реалізуючи намір направлений на отримання незаконного прибутку з сутенерства, організував за адресою: АДРЕСА_1 місце розпусти, де забезпечував зайняття проституцією ряду осіб, у тому числі неповнолітніх осіб.

Крім того, влітку 2018 року, більш точний час та місце у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування, переміщення та передачі людей, з метою їх сексуальної експлуатації, усвідомлюючи, що вказані дії є незаконними та несуть за собою кримінальну відповідальність та порушують визначенні конституцією України права і свободи честь, гідність і волю особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у вербуванні осіб жіночої статі на території України, їх переміщенні за кордон до міста Бурса, республіки Туреччина з метою сексуальної експлуатації на території Туреччини за грошову винагороду.

Так, відповідно до особистого плану ОСОБА_4 самостійно контролював вказану діяльність, контактував з особами жіночої статі, котрих мав перемістити до республіки Туреччина, а також підшукував клієнтів, котрим надавались послуги інтимного характеру, купувати та замовляти квитки на літаки і туристичні пакети для дівчат, яких планувалось перемістити за кордон з метою сексуальної експлуатації, вирішував інші питання, що могли виникнути під час вчинення злочинів.

Таким чином, маючи все необхідне для переправлення осіб жіночої статі до республіки Туреччини ОСОБА_4 займався підшукуванням дівчат для переправлення їх за кордон, для чого використовував соціальні мережі, близьких знайомих, які раніше займались проституцією, особисті зв`язки та мережу Інтернет.

Так, протягом червня 2018 (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , умисно, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей, з метою їх сексуальної експлуатації, знаходячись на території м. Дніпро, шляхом особистої зустрічі, запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїзд до республіки Туреччина, з метою зайняття проституцією, а саме: надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Під час розмови ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про важке матеріальне та соціальне становище, наявність кредитних зобов`язань тощо.

Почувши про позитивні сторони роботи за кордоном, ОСОБА_5 , будучи неповнолітньою особою, погодилась на надання послуг сексуального характеру, а також на виїзд за територію м. Дніпро до республіки Туреччина. Таким чином ОСОБА_4 використовуючи уразливий стан потерпілої ОСОБА_5 , завербував останню з метою переміщення її за через державний кордон та надання послуг сексуального характеру, запевнивши її у безпеці такої діяльності, високій оплаті праці та гарних умов проживання та праці.

Таким чином, у результаті своїх дій ОСОБА_4 завербував ОСОБА_5 з використанням уразливого стану потерпілої, з метою переміщення потерпілої через державний кордон України до республіки Туреччина, для подальшої сексуальної експлуатації, та у подальшому перемістив її через державний кордон України, де остання надавала особам чоловічої статі послуги сексуального характеру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою розташування будинку, де надавались послуги сексуального характеру громадянам Туреччини, а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук. В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено три простирадла зі слідами біологічних речовин та два використані презервативи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000738 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.303, ч.2 ст.149 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР проведення судово - цитологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000738 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є клітини піхвового епітелію на вилучених під час обшуку трьох простирадлах?

2.Чи є клітини піхвового епітелію на вилучених під час обшуку двох презервативах?

Під час проведення дослідження дозволити експертам, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

При проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_12 , або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції:

1.На дослідження експертам надати необхідні об`єкти дослідження.

2.При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Копію ухвали видати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1