УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/554/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
02 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі провадження №274/554/18 за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року,
В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, та постановити нове рішення, яким зарахувати йому, як відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення, з урахуванням ст.71 КК України, що входить у строк покарання призначеного за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.05.2013. При цьому, зазначає, що суд першої інстанції належно не врахував норми ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015. Крім того, посилаючись на рішення Верховного Суду від 13.03.2018 по справі №440/853/17, вважає, що йому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 по 13.11.2017 (день набрання вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015.
Згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року, заяву засудженого ОСОБА_8 задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінальної справи за постановою апеляційного суду АР Крим від 30.10.12 за період з 30.11.12 по 20.08.13 за правилами ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.15), з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника, яка просила апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, яка просила оскаржену ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження №274/554/18, ОСОБА_8 був засуджений вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 вересня 2011 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. (а.п.86)
Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 лютого 2012 року, ОСОБА_8 засуджено за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України на 9 років 7 місяців позбавлення волі, строк покарання обраховано з моменту затримання - 18.05.11 (а.п.92).
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30 жовтня 2012 року (а.п.90), постановлено доставити засудженого ОСОБА_8 з Петрівської виправної колонії (№49) на апеляційний розгляд кримінальної справи щодо нього за ч.3 ст.187 КК України. 30.11.12 ОСОБА_8 за цією ухвалою прибув до слідчого ізолятору. 11 грудня 2012 року ухвалою апеляційного суду АР Крим вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.09.11 щодо ОСОБА_8 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд (а.п.91).
Повторно ОСОБА_8 засуджений 14 травня 2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст.187 ч.3, 71 ч.1 КК України на 9 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, строк покарання обраховувано з 18.05.11. (а.п.81-82)
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 20.08.13 вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.05.13 залишено без змін.(а.п.84)
Постановою Залізничного районного суду м.Сімферополя від 19 листопада 2013 року уточнено вирок Залізничного районного суду м.Сімферополя від 27.02.12, ОСОБА_8 до покарання за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.05.13 і остаточно визначено покарання у виді 9 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. (а.п.80)
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.03.16 ОСОБА_8 за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.02.12 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.05.11 до 19.02.12 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. (а.п.76)
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.04.16 залишено без змін ухвалу від 09.03.16 Петрівського районного суду Кіровоградської області.
На підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.17 ОСОБА_8 етаповано до Миколаївського слідчого ізолятора для судового розгляду кримінального провадження за ст.391 КК України. 27.06.17 ОСОБА_8 прибув до СІЗО. (а.п.96)
11 жовтня 2017 року ОСОБА_8 засуджено Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.391, 71 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна. (а.п.94)
На сьогоднішній день, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70)
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який був чинним до 20.06.2017 до введення в дію Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на ці вимоги Закону, з урахуванням вище зазначених матеріалів провадження №274/554/18, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції вірно та обґрунтовано зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінальної справи за постановою апеляційного суду АР Крим від 30.10.12 (а.п.90) за період з 30.11.12 по 20.08.13 за правилами ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.15 №838-VIII), з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Разом з цим, починаючи з 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон України №2046-VIII, яким ч.5 ст.72 КК викладено в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з огляду на правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 по справі №180/746/16-к, яка береться до уваги апеляційним судом, Бердичівський міськрайонний суд правильно відмовив у зарахуванні засудженому ОСОБА_8 в строк відбутого ним покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі, термін перебування засудженого у Миколаївському слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження за ст.391 КК України (№1-кп/400/80/17 а.п.94), оскільки ОСОБА_8 прибув до установи попереднього ув`язнення лише 27 червня 2017 року.
З огляду на вищенаведене, апеляційний суд не вбачає порушень кримінального закону судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, яка є законною та обґрунтованою, за відсутністю обґрунтованих підстав для її скасування чи зміни.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання без зміни.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: