ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000432 від 01.02.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженому, не працевлаштованому зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.09.1989 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі; 27.12.1995 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 226-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 26.08.1997 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 14, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 14.07.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України 2001 року, до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 27.10.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі; 10.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 18.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.06.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 301, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.10.2016 року по відбуттю покарання; 23.03.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи біля під`їзду № 3, у дворі будинку № 7 по вул. Возз`єднання України в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, шляхом розбиття переднього пасажирського скла двері, за допомогою каменю, проник до салону автомобілю «BMW 525» д/н НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, звідки таємно викрав GPS-навігатор «On Kam-T810», вартістю 2400 гривень, що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04.02.2017, приблизно о 18:00, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, шляхом розбиття переднього пасажирського скла двері, за допомогою каменю, проник до салону автомобілю «DAEWOO Lanos» д/н НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору, звідки таємно викрав відеорегістратор «Sony IMX322», вартістю 800 гривень, що на праві власності належить ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.02.2017, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи у дворі будинку № 18 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, шляхом розбиття скла водійської двері, за допомогою каменю, проник до салону автомобілю «MERCEDES Vito» д/н НОМЕР_3 в кузові білого кольору, звідки таємно викрав відеорегістратор «GLOBEX GU-310», вартістю 2000 гривень та панель від автомобільної магнітоли «Sony Xplot», вартістю 2000 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім цього, 15.02.2017, приблизно о 17:30, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, шляхом розбиття переднього пасажирського скла двері, за допомогою каменю, проник до салону автомобілю «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_4 в кузові синього кольору, звідки таємно викрав відеорегістратор «Globex HQS-205B» з картою пам`яті на 16 Гб, вартістю 850 гривень, що на праві власності належить ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 26.02.2017, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, шляхом розбиття переднього пасажирського скла двері, за допомогою каменю, проник до салону автомобілю «ВАЗ 2104» д/н НОМЕР_5 в кузові бежевого кольору, звідки таємно викрав відеорегістратор «Full HD 1080 P», вартістю 600 гривень, що на праві власності належить ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28.09.2017, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи біля супермаркету «Лотос» на перетині вул. Перемоги та вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, шляхом розбиття скла водійської двері, за допомогою каменю, проник до салону автомобілю «HYUNDAI Accent» д/н НОМЕР_6 в кузові сріблястого кольору, звідки таємно викрав GPS-навігатор «Global Satellit Position Navigation Instrument», вартістю 1000 гривень, що на праві власності належить ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, розповів про обставини вчинених злочинів відповідно до пред`явленого обвинувачення.
Пояснивши, що дійсно, він, за наведених обставин, 01.02.2017 року у нічний час, 04.02.2017 року приблизно о 18-00 год., 05.02.2017 року у нічний час, 15.02.2017 року приблизно о 17-30 год., 26.02.2017 року у нічний час, 28.09.2017 року у нічний час на території Вознесенівського району м. Запоріжжя вчинив крадіжки навігаторів, відеореєстраторів, автомобільної магнітоли з автомобілів, до яких проникав шляхом розбиття скла автомобілю.
Також зазначив, що кількість та вартість викраденого майна ним не оспорюється, у скоєному щиро кається.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 чужого майна вчиненого повторно, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Діяння, вчинені обвинуваченимОСОБА_4 , є суспільно небезпечними і підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, те що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий в тому числі за умисні, корисливі злочини, а також те, що він вину свою визнав повністю, має постійне місце проживання, не одружений, не працевлаштований, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 18.05.1995 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин. Синдром залежності», на обліку у психіатричній лікарні не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого - є рецидив злочину.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Як вбачається з обставин справи ОСОБА_4 28.03.2018 року був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя до покарання у виді 3 років 6 місяця позбавлення волі.
До постановляння зазначеного вироку ОСОБА_4 01.02.2017 року, 04.02.2017 рок., 05.02.2017 року, 15.02.2017 року, 26.02.2017 року, 28.09.2017 року вчинив злочини.
Отже, з огляду на наведені положення закону, суд повинен призначити ОСОБА_4 покарання з застосування ч. 4 ст. 70 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 05.10.2017 року, тобто з дня фактичного затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_4 покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.10.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
По даному кримінальному провадженню цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2018 року призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.10.2017 року, тобто з дня фактичного затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_4 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.10.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: диск DVD-диск долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; GPS-навігатор «Global Satellit Position Navigation Instrument», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1