Справа № 644/7151/17
н/п 1- кп/644/238/18
В И Р О К
іменем України
18 травня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №№ 0002641, 0002983 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
18 вересня 2017 року приблизно о 22:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, отримав від свого брата ОСОБА_6 банківську карту ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , яку останній знайшов цього ж дня о 21.23 годині поряд з аптекою ТОВ «Класс» за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29.
19 вересня 2017 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказана банківська картка належить невідомій особі, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку власника вищевказаної банківської картки, переслідуючи мету наживи, пішов до аптеки «Здоров`я» за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 37, де о 02:41 год. за допомогою вищевказаної банківської картки, здійснив оплату товару на суму 10,30 грн., тим самим переконався, що дана операція не потребує введення пін-коду. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 пішов до магазину ТОВ «Посад» за адресою: м. Харків вул. Дарьяльська, 95, де о 02:46 год. за допомогою банківської картки потерпілої здійснив оплату товарів на суму 759,10 грн., після чого о 02:48 год. здійснив розрахунок вищевказаною карткою в торгівельному павільйоні з реалізації продовольчих товарів ТОВ «Основа інфо» за адресою м. Харків вул. Роганська 132, на суму 235,00 грн. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 направився в супермаркет ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 100-а, де о 04:14 год. оплатив карткою потерпілої товари на суму 361,15 грн., після чого попрямував до аптеки «Пролетарська», за адресою: м. Харків, пр. Московський, 296, де о 04:36 год. оплатив зазначеною карткою покупки на суму 833,45 грн., далі зайшов до супермаркету ТОВ «Восторг», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 274-В, де здійснив розрахунки карткою потерпілої ОСОБА_4 об 05:11 год. на суму 864,66 грн. та об 05:17 год. на суму 866,50 грн. В цей же день, о 06:22 год. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині ТОВ «Посад», за адресою м. Харків, вул. Зубарєва, 47, розрахувався вищевказаною карткою за товар на суму 733,70 грн., та направився до супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, пр. Московський, 295, де о 07:22 год. оплатив банківською карткою потерпілої покупку на суму 766,30 грн. Далі зайшов до супермаркету ТОВ «Восторг» за адресою: м. Харків, просп. Московський, 274-В, де о 07:40 год. розрахувався картою ОСОБА_4 на суму 150,45 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5 906,11 грн.

Крім того, 27 жовтня 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме: макового насіння, розчинника марки «646» та оцту, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг котрих обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. Частину наркотичної речовини - опію ацетильованого, ОСОБА_5 вжив внутрішньовенно, а залишком рідини пропитав два марлевих тампона, які незаконно зберігав у себе за місцем мешкання, для подальшого вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 у вказаний день, знаходячись за місцем свого мешкання, перелив з металевої каструлі в чотири полімерні пляшки отриману в процесі виготовлення опію ацетильованого наркотичну речовину - концентрат з макової соломи, а залишками вказаної речовини пропитав марлевий тампон, які у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.
28 жовтня 2017 року в період часу з 09-10 до 09-45 год. на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова №644/6813/17 від 25.10.2017 року, співробітниками Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено два фрагменти марлі з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2183 від 16.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0149 грам. Рідина, яка знаходилась в чотирьох полімерних пляшках, та нашарування речовини коричневого кольору з марлевого тампону, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2183 від 16.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якої, в перерахунку на суху речовину становить 1,0513 грама, 1,0120 грам, 1,0208 грам, 1,0148 грам, 0,4401 грам, загальною масою 4,5390 грам, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, за вищевказаною адресою.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочинів, як вони викладені вище.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих правопорушень визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілої, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії по факту крадіжки грошей потерпілої ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дії ОСОБА_5 по факту незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює не офіційно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, а також думки прокурора та потерпілої, які просили суд призначити обвинуваченому покарання із іспитовим строком, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, дані про його особу та обставини визнані судом такими, що пом`якшують його покарання, а також думки прокурора та потерпілої, вважає за можливе до остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судово-хімічної експертизи № 2183 від 16.11.2017 року, яка була виконана Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, в сумі 3569 грн. 28 коп.
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити із іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 2183 від 16 листопада 2017 року виконаної ХНДЕКЦ МВС України у сумі 3569 грн. 28 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази: банківську картку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_4 , товарні чеки у кількості 11 штук зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002641; речові докази переліченні в постанові слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 21 листопада 2017 року, винесеної у кримінальному провадженні 0002983 знищити.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1