Справа №: 398/1741/18
провадження №: 1-кс/398/656/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової наркологічної експертизи по кримінальному провадженню за №0001564 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилини ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила таємне викрадення чужого майна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук «ASUS», ноутбук «ACER», фотоапарат «NIKON D-3300», фотооб`єктиви, комп`ютерну мишку, жорсткий диск та фотоспалах, загальною вартістю понад 10000 гривень, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був викритий потерпілою ОСОБА_5 , на місці скоєння злочину.
Крім того, 22 травня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилини, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрав з тумби дитячої кімнати майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: каблучку з срібла з візерунком у вигляді листку, каблучку з срібла в формі зігзагу з камінням білого кольору, браслет з срібла, виготовлений у формі пластин, ланцюг з срібла, довжиною 50 см, вагою 16 грамів та обручку з срібла з надписам «Спаси и сохрани», вартістю понад 500 гривень, однак під час вчинення таємного викрадення майна, дії ОСОБА_4 були викритті потерпілою ОСОБА_5 , котра зайшла в будинок, при цьому ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії викритті потерпілою, котра виявивши, що ОСОБА_4 вчиняє викрадення її майна, почала робити йому зауваження та вимагати припинити вчинення крадіжки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) ОСОБА_4 , побачивши потерпілу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії вже почали носити відкритий характер, ігноруючи вимоги останньої, відштовхнув її від себе та втік з місця скоєння злочину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями матеріальну шкоду потерпілій.
Згідно довідки КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер» № 382 від 23.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, синдром залежності з 2016 року.
В зв`язку з викладеним, виникла необхідність в проведенні судово - наркологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер» провести судово-наркологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001564.
На вирішення експерта поставити запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією?
- якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 .

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001564.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя