Справа № 592/7029/18
Провадження № 1-кс/592/3576/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в період часу з 20:00 год. по 22:00 год. 09.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електродрелі, шуруповерту, ручної електричної циркулярної пилки та мобільного телефону Samsung GT Е 1200 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальні збитки останньому на заявлену суму 6000 грн.

12.06.2018р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування, було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , 1984 р.н., який 10.06.2018 повернув мобільний телефон ОСОБА_6 на вимогу останнього.

12.06.2018 під час проведення огляду місця події, який проводився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав належний йому мобільний телефон, який раніше був викрадений у нього ОСОБА_5 . В ході огляду мобільний телефон Samsung GT E 1200 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 було вилучено.

На теперішній час маються підстави вважати, що мобільний телефон Samsung GT E 1200 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 вилучений під час ОМП від 12.06.2018 є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являється предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, тобто з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на мобільний телефон Samsung GT Е 1200 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Samsung GT Е 1200 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , який був вилученим в ході огляду місця події 12.06.2018р.
Визначити місце зберігання речового доказу місце проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1