Справа № 308/5354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001609 від 17.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 16.05.2018 року о 21.48 годині до Ужгородського відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19А, а саме в приміщенні ТЦ «Токіо» на третьому поверсі, де розташований кінотеатр «5 елемент» невідомі особи конфліктують між собою, а саме наносять тілесні ушкодження один одному та висловлюються нецензурними словами, чим грубо порушують громадський порядок.

16.05.2018 року згідно довідки з травматологічного пункту та довідки з приймального відділення Ужгородської ЦМКЛ встановлено, що ОСОБА_5 , 1989 року народження звертався за медичною допомогою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу вищевказаного громадянина, що потребує застосування спеціальних знань в галузі медицини. На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи є на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення? чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянина ОСОБА_5 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає? в якому положенні знаходився потерпілий під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , рукою людини-(затиснутою в кулак, яким небудь предметом чи обутою ногою)? яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 і чи вкладаються вони в строк-(час) пригоди, що відбувалася-(мала місце) 17.05.2018 року? чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянина ОСОБА_5 , на момент нанесення, тілесні ушкодження? яка тривалість розладу здоров`я у громадянина ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

У судове засіданні слідчий не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0001609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 16.05.2018 року о 21.48 годині до Ужгородського відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в приміщенні ТЦ «Токіо» за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19А, на третьому поверсі, де розташований кінотеатр «5 елемент» невідомі особи конфліктують між собою, а саме наносять тілесні ушкодження один одному та висловлюються нецензурними словами, чим грубо порушують громадський порядок. 16.05.2018 року згідно довідки з травматологічного пункту та довідки з приймального відділення Ужгородської ЦМКЛ встановлено, що ОСОБА_5 , 1989 року народження звертався за медичною допомогою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001609 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

- чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянина ОСОБА_5 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

- в якому положенні знаходився потерпілий під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , рукою людини-(затиснутою в кулак, яким небудь предметом чи обутою ногою)?

- яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 і чи вкладаються вони в строк-(час) пригоди, що відбувалася-(мала місце) 17.05.2018 року?

- чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянина ОСОБА_5 , на момент нанесення, тілесні ушкодження?

- яка тривалість розладу здоров`я у громадянина ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1