Провадження 1-кс/760/9552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007616 від 03.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, мотивуючи, що у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для встановлення обставин ДТП.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадження СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007616 від 03.07.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018, приблизно о 13.10 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Шкода Румстер», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Повітрофлотському, перед виїздом із сторони вул. Шевченка, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останню було госпіталізовано до КМКЛ № 17 з попереднім діагнозом: перелом медіальної колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу, садна та забої м`яких тканин голови, забої м`яких тканин лівого колінного суглобу, травматична екстракція зубів.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 243-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0007616 від 03.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,(м. Київ, вул. Володимирська 15.)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Шкода Румстер», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Шкода Румстер», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Шкода Румстер», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
4. Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: