пр. № 1-кп/759/506/18
ун. № 759/2947/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0009568 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання в Україні, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , без постійного місця проживання в Україні, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інші учасники потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представник потерпілого ОСОБА_20 , перекладач ОСОБА_21 , ,-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, колегія суддів враховує наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, щодо можливості переховування обвинувачених від суду, впливати на потерпілих та свідків, яких не допитано у судовому засіданні, оскільки судовий розгляд перебуває лише на стадії дослідження письмових доказів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів.
Колегія суддів бере до уваги, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є уродженцями та громадянами Республіки Грузія, обвинувачений ОСОБА_7 уродженець м. Сухумі Республіки Грузія. Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 постійного місця проживання в Україні не мають, місце їх реєстрації знаходиться на території Республіки Грузія. Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зареєстровані на тимчасово окупованій території України, а саме в Луганській області та в м. Луганську відповідно, на підконтрольній Україні території офіційного місця проживання не мають. Крім того, колегія суддів бере до уваги, що всі обвинувачені не працевлаштовані, тобто суспільно-корисною працею не займаються. Крім того, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 є особами, раніше судимими.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги обставини, які були підставою для обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою, які на даний час не змінилися, колегія суддів дійшла до висновку, що інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.
За таких обставин підстав для зміни обраних обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 запобіжних заходів у виді тримання під вартою колегія суддів не вбачає. У зв`язку з чим колегія вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисників та продовжити обвинуваченим обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочинів, вчинених із застосуванням насильства, суд керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який, не пов`язаний з тримання під вартою, відмовити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 16 квітня 2018 року до 14 червня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 16 квітня 2018 року до 14 червня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 16 квітня 2018 року до 14 червня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 16 квітня 2018 року до 14 червня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3