Справа № 559/1266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на утриманні має малолітню дитину, засудженого 15.06.2016 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВІ; не виїжджати за межі України на ПМГІ без дозволу ОКВІ. Вирок набрав законної сили 15.07.2016 -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВІ; не виїжджати за межі України на ПМГІ без дозволу ОКВІ.

Дубенський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_6 в Дубенський міськрайонний відділ з питань пробації надійшов 02.08.2016 і був прийнятий до виконання. В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. За місцем проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів з КП ЦЖЕО «Житловик». ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, за місцем проживання зареєстрований. Термін іспитового строку ОСОБА_6 закінчився.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримала клопотання з наведених в ньому підстав, просить ОСОБА_6 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши думку представника Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на утриманні має малолітню дитину, засудженого 15.06.2016 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВІ; не виїжджати за межі України на ПМГІ без дозволу ОКВІ від покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: