Провадження № 1-кс/761/9975/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000284 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, СУ ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання,17 квітня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA ACTIVE», реєстраційний номер, НОМЕР_2 , в напрямку м. Києва на 29 км + 700 м автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса, що у Васильківському районі Київської області, в порушення вимог п. 2.3 (б), п 2.3 (д), п. 10.1 ПДР України, не була уважна під час керування транспортним засобом, не стежила за дорожньою обстановкою, створила загрозу безпеці дорожнього руху, не переконалась в безпечності своїх дій, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку в бік м. Одеса, при цьому пасажир автомобіля марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а пасажирка автомобіля ОСОБА_9 та водій ОСОБА_7 були доставлені із діагнозами «політравма», відповідно до довідок Васильківської ЦРЛ Київської області.

Далі, відповідно до клопотання, 17.04.2018 року автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, а в подальшому визнаний речовим доказом, а тому, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18 квітня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову щодо визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000284 від 17 квітня 2018 року автомобіля марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер, НОМЕР_1 .

.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 17 квітня 2018 року, на автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1