Справа № 492/1253/18
Провадження №1-кс/492/467/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення трасологічної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р., подане органом досудового розслідування заступником начальника слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
14.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000437про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічного дослідження.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 15.08.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічного дослідження органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

В ніч на 14.08.2018 року, невстановлена особа таємно проникла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об`єднання громадського харчування, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно, із корисливих мотивів таємно викрала майно ФОП ОСОБА_4 , після чого покинула місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000437, від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ніч на 14.08.2018 року, у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, невстановлена особа, прийшла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об`єднання громадського харчування, розташованого по вул. Соборна, 48 м. Арциз, Одеської області. Далі умисно через пошкоджене вікно проникла до приміщення кафе-бару. Після чого, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, із корисливих мотивів таємно викрав майно ФОП ОСОБА_4 , а саме: тютюнові вироби, спиртні напої та солодощі на загальну суму 2964,2 грн., після чого покинула місце скоєння злочину, а викраденим в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

14.08.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об`єднання громадського харчування, розташованого по вул. Соборна, 48 м. Арциз, Одеської області, було виявлено та вилучено:

- 19 слідів рук на 9 відрізках липкої стрічки, які було пред`явлено понятим та іншим учасникам слідчої дії і в подальшому упаковано до паперового конверту.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічного дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з розслідуванням кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічного дослідження, яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічного дослідження по кримінальному провадженню №0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р. задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічного дослідження у кримінальному провадженні №0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Прохорівська, №35, м. Одеса, поштовий індекс 65005, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Перед експертом поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації 19 слідів рук людини на 9 відрізках липкої стрічки?

- чи могли бути залишені відбитки рук на вказаних об`єктах ОСОБА_5 , 1963 р.н. або іншою особою?

3. На дослідження експертам направити:

- 19 слідів рук на 9 відрізках липкої стрічки, які було упаковано до паперового конверту;

- дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , 1963 р. н., яка була упакована до паперового конверту.

В ході проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1