Справа № 500/3419/18
Провадження № 1-кс/500/1065/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї» ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування за №0001320 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході огляду місця події 25.05.2018 року вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕАС» № НОМЕР_1 та магазин, упаковані та опечатані в полімерний пакет білого кольору №0005537; два мисливських патрона з маркуванням: зеленого кольору «СНEDDITE 12», синього кольору «ACKAНИЯ 12», упаковані та опечатані в прозорий полімерний пакет з пояснювальним текстом; одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною чорного кольору об`ємом 5 мл, упакований та опечатаний в полімерний пакет білого кольору №0010651 з пояснювальним текстом; два дерев`яних предмета зовні схожі на біти, упаковані та опечатані в полімерний пакет чорного кольору з пояснювальним текстом.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження холодної зброї. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул.Прохорівська, 35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження два дерев`яних предмета, зовні схожі на біти, вилучені 25.05.2018 р. в ході огляду місця події автомобілю марки «Volswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї вони належать?

-Заводським чи кустарним способом виготовлена надана на дослідження зброя? Для дослідження експерту направити:

- полімерний пакет чорного кольору, всередині якого є два предмета зовні схожі на біти, вилучені при огляді місця події.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення судової товарознавчої експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню за №0001320 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї за спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню за №0001320 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул.Прохорівська, 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є надані на дослідження два дерев`яних предмета, зовні схожі на біти, вилучені 25.05.2018 р. в ході огляду місця події автомобілю марки «Volswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї вони належать?

б) Заводським чи кустарним способом виготовлена надана на дослідження зброя?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- полімерний пакет чорного кольору, всередині якого є два предмета зовні схожі на біти, вилучені при огляді місця події.

Дозволити повне або часткове руйнування об`єкту дослідження в мірі необхідній для проведення дослідження.

Дозволити в разі необхідності погодження строків виконання дослідження безпосередньо слідчим.

Дозволити отримання висновку експерта та речових доказів в експертній установі співробітникам Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1