"05" жовтня 2018 р. Справа № 363/3991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженню №0000580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 03.07.2018 року до ЧЧ Вишгородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.07.2018 року наглядно знайомий йому чоловік, перебуваючи біля магазину «У Галини» в СТ «Каскад» в с. Хотянівка Вишгородського району завдав йому тілесних ушкоджень (перелам 7-8-9 ребер зі зміщенням).

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення 04.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході допиту 05.07.2018 року потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 02.07.2018 року, близько 12:40 год. він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , придбав в магазині продукти та сів на лавці біля магазину відпочити та викурити сигарету.

В цей момент на сусідній лавці сидів наглядно знайомий йому чоловік, який попросив у нього сигарету, після чого завдав йому удару кулаком в область щелепи зліва.

Після чого потерпілий підвівся, а зазначений чоловік наніс йому удар рукою в область голови зліва. Після чого вхопив його обома руками за одяг та кинув на землю. Після чого потерпілий підвівся, а зазначений чоловік завдав йому підсічку ногою, внаслідок чого потерпілий впав на тверду поверхню спиною та знепритомнів.

03.07.2018 року потерпілий звернувся до Вишгородської ЦРЛ, де йому було діагностовано перелам 7,8,9 ребер зліва зі зміщенням та локальний травматичний реберний плеврит. Того ж дня потерпілого було госпіталізовано до хірургічного відділення Вишгородської ЦРЛ.

05.07.2018 року в ході допиту свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 02.07.2018 року ОСОБА_5 знаходилась на своєму робочому місці за прилавком магазину. Орієнтовно об 11:30 год. до магазину зайшов знайомий їй постійний покупець, мешканець ОСТ «Каскад» ОСОБА_6 , який придбав пляшку пива та присів на лавці біля входу магазину. Орієнтовно о 12:45 год. до магазину зайшов знайомий їй постійний покупець, мешканець ОСТ «Каскад» ОСОБА_7 , який придбав продукти та також сів на лавці біля магазину. Через деякий час свідок почула шум та через відкриті двері магазину побачила, як ОСОБА_6 , тримаючи ОСОБА_8 за одяг, кинув його на підлогу біля магазину, яка вкрита кахельною плиткою, після чого ОСОБА_9 встав, а ОСОБА_10 завдав йому підсічку правою ногою, внаслідок якої ОСОБА_9 знову впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала власнику магазину ОСОБА_11 та розповіла йому про те, що сталося.

05.07.2018 року за адресою розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 , в ході якого остання вказала на її розташування під час зазначеної події, вказала на кут огляду земельної ділянки біля магазину, що спостерігається з її робочого місця через відчинені двері магазину та показала з допомогою статиста механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , очевидцем якого вона стала 02.07.2018 року.

06.07.2018 року в ході допиту свідок ОСОБА_11 повідомив, що являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 02.07.2018 року йому зателефонувала продавець магазину ОСОБА_5 та повідомила про те, що біля магазину сталася бійка. Після чого свідок приїхав до магазину та переглянув запис камер відео спостереження, облаштованих в магазині. На записі з камери, яка розташована на фасаді магазину та охоплює територію огородженої ділянки перед магазином, вкриту кахельною плиткою, він побачив, як знайомий йому мешканець ОСТ «Каскад» та постійний покупець магазину ОСОБА_6 побив знайомого свідку мешканця ОСТ «Каскад» та постійного покупця магазину ОСОБА_8 . Після чого записав файл із зазначеним відеозаписом на DVD-R диск та надає його для долучення до матеріалів кримінального провадження.

06.07.2018 року в ході огляду предмету DVDR диску, який проходив за участі свідка ОСОБА_11 встановлено, що наданий DVВ-R диск містить наступні файли: ch01_4055.mp4, дата 03.07.2018, розмір 543000кб; ch01_4055.txt, дата 03.07.2018, розмір 23 кб; PlayCtrl.dll, дата 25.11.2013, розмір 333 кб.; Player.exe, дата 18.01.2014, розмір 114 кб.

В ході огляду свідок ОСОБА_11 повідомив, що файл, що міститься на диску з назвою ch01_4055.mp4 є відеофайлом, який містить відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження, розташованої над лавками на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та охоплює територію перед магазином. При цьому його назва складається наступним чином:

Перші 4 символи (ch02) зазначеного файлу є порядковими номерами камери відео спостереження, подальші символи в назві файлу відповідають року, місяцю, числу, часу початку зйомки.

Файл з розширенням формату .txt є допоміжним текстовим файлом, що містить інформацію про відео файл, файл PlayCtrl.dll є допоміжним драйвером для відтворення відео файлу, файл Player.exe є програмним засобом для відтворення відео файлів.

При перегляді відеофайлу ch01_4055.mp4 через програмний засіб Player.exe встановлено, що він містить відеозапис із зазначенням на нього місяцю, числа, року та часу зйомки у верхньому лівому куті (07-02-2018 Пн 12:40:55-13:21:00). Тривалість відео 40 хв.05с.

Відео охоплює територію огородженої ділянки перед магазином, вкриту кахельною плиткою.

На початку відео спостерігається зображення згори та зі спини чоловіка міцної статури у спортивній куртці темно-синього кольору, який сидить на лавці біля магазину. В ході огляду свідок ОСОБА_11 повідомив, що цей чоловік мешканець ОСТ «Каскад» в с. Хотяніка та постійний покупець магазину ОСОБА_12 . Біля особи, впізнаної свідком, як ОСОБА_10 розташований велосипед червоного кольору.

На сьомій хвилині відеозапису видно як до ОСОБА_13 підходить чоловік похилого віку в камуфляжній куртці, синьому кашкеті з парасолькою біло-блакитного кольору, та пластиковим стаканом та сідає поруч з ОСОБА_14 . В ході огляду свідок ОСОБА_11 стверджує, що цей чоловік мешканець ОСТ «Каскад» в с. Хотяніка, та постійний покупець магазину ОСОБА_7 .

На 15й хвилині відео ОСОБА_9 встає з лавки та рухається в бік смітника, після чого рухається в бік входу до магазину та зникає з кадру (час по відеозапису 12:56). Після чого на19й хвилині відеозапису (час -13:00) ОСОБА_9 повертається, протягує ОСОБА_15 руку, яку останній потискає та підтягує ОСОБА_4 до себе. Після чого ОСОБА_10 відпускає руку ОСОБА_4 , а ОСОБА_9 присідає на лавку справа від ОСОБА_16 .

На 22й хвилині, 20й секунді відео (час по відео 13:03) ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжують сидіти поруч на лавці, в цей момент ОСОБА_10 завдає ОСОБА_17 удару кулаком правої руки в ліву частину сторону голови, після чого ОСОБА_9 встає та підходить впритул до ОСОБА_13 , який продовжує сидіти на лавці.

На 23й хвилині, 51й секунді відео (час по відео 13:04) ОСОБА_10 встає та завдає удару ліктем правої руки в лівий бік голови ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_9 штовхає ОСОБА_13 спочатку руками, а потім парасолькою в область голови. Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 хапають одне-одного руками за одяг, однак ОСОБА_9 руки відпускає, а ОСОБА_10 , тримаючи обома руками ОСОБА_4 за одяг в області плечей, розкручує та кидком повалює ОСОБА_4 на тверду поверхню, вкриту кахельною плиткою, на яку ОСОБА_9 падає спиною (23 хвилина відео, час по відео 13:04).

Після чого ОСОБА_10 відходить від ОСОБА_4 , а ОСОБА_9 піднімається спочатку на одне коліно, а потім на ноги, а ОСОБА_10 підходить до ОСОБА_4 та завдає йому удару (підсічку) правою ногою в нижню частину лівої ноги, внаслідок якого ОСОБА_9 падає на тверду поверхню, вкриту кахельною плиткою та вдаряється об неї спиною та потиличною частиною голови (23 хвилина, 51 секунда відео, час по відео 13:04.). Після чого ОСОБА_9 продовжує лежати на твердій поверхні, підводиться, тримаючись рукою за спину, ОСОБА_10 підходить до ОСОБА_4 , штовхає його в плече, після чого відходить, та сідає на лавку, а ОСОБА_9 уходить в невідомому напрямку. ОСОБА_10 сідає на лавку та продовжує сидіти. Відеозапис закінчується на 40й хвилині 05й секунді, час по відео 13:21.

Зазначений диск свідок ОСОБА_11 надав слідству для залучення в якості речового доказу.

В ході огляду вилучено: DVD R диск з файлами: ch01_4055.mp4, дата 03.07.2018, розмір 543000кб; ch01_4055.txt, дата 03.07.2018, розмір 23 кб; PlayCtrl.dll, дата 25.11.2013, розмір 333 кб.; Player.exe, дата 18.01.2014, розмір 114 кб., який запечатано в паперовий пакет білого кольору з прозорою поліетиленовою вставкою, підписано, скріплено підписами слідчого та понятих та печаткою «Чергова частина» Вишгородського ВП.

06.07.2018 року постановою слідчого зазначений DVD-R- диск з відеозаписом було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

15.08.2018 року за адресою розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав на механізм завдання йому тілесних ушкоджень 02.07.2018 року, а саме удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, удар ліктем правої руки в ліву частину голови, захоплення обома руками за одяг та повалення на тверду поверхню, вкриту кахельною плиткою, удар правою ногою по лівій нозі (підсічка), внаслідок якої потерпілий впав на тверду поверхню, вкриту кахельною плиткою.

В ході досудового розслідування за письмової згоди потерпілого з Вишгородської ЦРЛ витребувано медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 , відповідно до якої встановлено, що останній був госпіталізований до хірургічного відділення Вишгородської ЦРЛ, та проходив стаціонарне лікування до 14.07.2018 року, де було встановлено повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення) ЗТГК: перелам лівих 7,8,9 ребер, лівобічний посттравматичний плеврит, ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, міопія середнього ступеню обох очей, анізометропія ДЕП ІІ ст.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Який характер отриманихОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій? Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті нанесення ударів руками (кулаком руки, ліктем руки) в обличчя, область голови? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту внаслідок захоплення руками за одяг та повалення (кидку) на тверду поверхню, вкриту кахельною плиткою? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню, вкриту кахельною плиткою внаслідок, завдання удару ногою по нозі (підсічки)?
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчим подано заяву, в якій останній просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , їх локалізацію, механізм утворення та давність необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2018 року судово-медичну експертизу, на проведення якої поставити наступні питання:

- Який характер отриманихОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
- Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?
- Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті нанесення ударів руками (кулаком руки, ліктем руки) в обличчя, область голови?
- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту внаслідок захоплення руками за одяг та повалення (кидку) на тверду поверхню, вкриту кахельною плиткою?
- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню, вкриту кахельною плиткою внаслідок, завдання удару ногою по нозі (підсічки)?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Доручити слідчому СВ Вишгородського ВП надати експерту на дослідження матеріали кримінального провадження та медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1