Провадження № 1-кс/679/119/2018
Справа № 679/533/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нетішинського міського суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.05.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
- 03.12.2008 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
В С Т А Н О В И В:
16.04.2018 року старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, із використанням електронного пристрою - мобільного телефону (марку та модель якого під час досудового слідства встановити не надалося за можливе), із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 на який потерпілий ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок під час неодноразових словесних контактів, за допомогою вербального спілкування, шляхом обману, що полягав у повідомленні неправдивої інформації про продаж дизельного палива, якого у фактичному володінні ОСОБА_4 не мав, висловив прохання про зустріч з метою продажу талонів на пальне.
Після цього ОСОБА_4 разом з потерпілим ОСОБА_5 на вказаному автомобілі поїхали в м. Славута на автозаправну станцію «Авіас плюс», де ОСОБА_4 , нібито, мав передати талони на пальне. Перебуваючи на вказаній автозаправній станції ОСОБА_4 вийшов з автомобіля з метою придбання та передачі талонів на пальне потерпілому, та не маючи наміру повертати гроші які взяв у ОСОБА_5 , зник у невідомому напрямку.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
07 вересня 2017 року на підставі ст.ст.276, 278 КПК України слідчим відділом Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області підготовлено та погоджено із прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Оскільки вручити дане повідомлення підозрюваному особисто не вдалося, його було надіслано поштовим зв`язком на адресу його проживання АДРЕСА_1 . Водночас, разом із повідомленням про підозру на адресу ОСОБА_4 надіслано повістку про виклик для допиту на 15.09.2017 року. Однак, ні в зазначений час, ні до цього часу підозрюваний ОСОБА_4 у Нетішинський ВП не з`явився, причини неявки не повідомив. За місцем проживання останній відсутній уже тривалий час, що дає підстави зробити висновок, що він переховується від слідства та суду.
Враховуючи викладене, постановою від 07 вересня 2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Із клопотання вбачається, що оскільки ОСОБА_4 переховується від слідства та суду, підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням підозрюваного під вартою не має, тому слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу.
Вислухавши пояснення старшого слідчого, яка клопотання підтримала посилаючись на обставини та ризики викладені в ньому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (м.Нетішин просп.Незалежності, 10а, тел.3-34-95).
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
При затриманні підозрюваного негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1