Справа № 344/6447/18
Провадження № 1-кс/344/2551/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000008 від 23.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 15.03.2018 службова особа правоохоронного органу у приміщенні Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вчинила дії щодо підбурювання ОСОБА_4 у наданні неправомірної вигоди іншій службовій особі Тлумацького ВП, з метою подальшого викриття його у наданні неправомірної вигоди службові особі правоохоронного органу.

Так, 06.03.2015 працівником інспектором групи швидкого реагування Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол на громадянина України ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130КУпАП, і того ж дня вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф-4» д.р.н. « НОМЕР_1 ».

15.03.2018 близько 12 год 00 хв ОСОБА_4 прибув до Тлумацького відділу поліції, де зустрівся з ОСОБА_5 . При зустрічі останній вказав йому про те, що вилучений в нього автомобіль буде йому повернуто, проте необхідно здійснити оплату за «арештмайданчик», на що ОСОБА_4 відповів йому, що в нього наявні кошти в вигляді 50 Євро та йому потрібно здійснити обмін вказаної валюти на гривні. На вказане ОСОБА_6 зазначив, що він може надати наявні в нього кошти та провів його в останній кабінет ліворуч по коридору. В дальньому куті з ліва при вході в даний кабінет знаходилось робоче місце за столом якого перебував ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_4 надати ОСОБА_8 кошти в кількості 50 Євро. Після цього, ОСОБА_4 поклав на робочий стіл невстановленої особи вказані кошти, та на її прохання пересів в дальній кут кабінету. Невстановлена особа прикрила вказані кошти папером, після чого до кабінету увійшли працівники слідчої групи, які провели огляд місця події.

14.05.2018 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області згідно ухвали слідчого судді було вилучено відеореєстратор марки «DigitalVideoRecorder» моделі «XPR-4008D1» серійний номер « НОМЕР_2 », на якому збережено відеозаписи з камер спостереження Тлумацького ВП.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 13.0 «Експертиза комп`ютерної техніки і програмних продуктів».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні

№0000008 від 23.03.2018 року, за експертною спеціальністю 13.0 «Експертиза комп`ютерної техніки і програмних продуктів» відеореєстратора марки «DigitalVideoRecorder» моделі «XPR-4008D1» серійний номер «110D1413», виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи справний наявний відеореєстратормарки «DigitalVideoRecorder» моделі «XPR-4008D1» серійний номер «110D1413»?

- чи міститься на вказаному відеореєстраторрі відеозаписи з камер спостереження за період 15.03.2018? Якщо так, то в якому вигляді вказані відеозаписи, в явному чи у видаленому?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати поліетиленовий пакет синього кольору, який скріплений биркою з підписами учасників процесуальної дії та відтиском печатки «Для пакетів №6», в якому міститьсявідеореєстратор марки «DigitalVideoRecorder» моделі «XPR-4008D1» серійний номер «110D1413», а також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності експерту дозволяється частковий або повний доступ до інформації яка зберігається на вказаному .

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_9 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, отримати висновок експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1