Справа № 589/4259/17
Провадження № 1-кп/589/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Шосткинського міськвиконкому ОСОБА_10

представника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_11

представника Шосткинського ВП ГУНП в області ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду

Обвинувачені, законні представники неповнолітніх та захист кожен окремо дав пояснення в яких зазначили, що справу можна призначити до судового розгляду .

Представник Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації, кримінальної поліції у справах неповнолітніх, служби у справах дітей Шосткинського міськвиконкому кожен окремо виказали свою думку, що справу слід призначити до розгляду

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства не було допущено вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених кримінальним кодексом.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого, роз`яснивши неповнолітньому обвинуваченому відповідно ч.4 ст.42 КПК України, його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 314-316 КПК України, , суд
УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 годину 00 хвилин 01.06.2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Доручити представнику Шосткинського сектору пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 01.06.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, учень ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.06.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шостка, Сумської області, українець, громадянин України, з початковою середньою освітою, учень 9-го класу СЗШ 1-3 ступенів №8, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий

Роз`яснити неповнолітнім обвинуваченим - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1