Справа № 754/7281/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю здійснення їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 держадміністрації, а саме: документів реєстраційної справи «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та документів, які перебувають у володіння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення криміналістичних експертиз, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх виїмки для проведення криміналістичих експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 18.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, за фактом привласнення директором ІНФОРМАЦІЯ_5 » за попередньою змовою групою осіб грошових коштів в сумі 500000грн., які ОСОБА_4 .А вніс до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », завдавши йому матеріальної шкоди у великому розмірі.

Однак, слідчий у клопотанні не довів, яке саме значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні мають документи реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливість використання вказаних документів як доказів по кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено про призначення у даному кримінальному провадженні криміналістичних експертиз та не зазначено основні цілі, які ставить перед собою почеркознавча експертиза в даному провадженні та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: