"25" липня 2018 р. Справа № 363/1389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 23.07.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи, виконання якої просить доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.03.2018 року близько 16 год.00 хвилин, повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_1 заявниця виявила, що за її відсутності невідома особа через вікно проникла до приміщення будинку, звідки вичинила таємне викрадення майна потерпілої.

22.03.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи 16.02.2017 раніше судимим Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, 21.03.2018 близько 12 години (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_5 , який проходив по АДРЕСА_1 виник прямий умисел на таємне заволодіння чужими речами.

Після чого реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не замкнену хвіртку проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, який приніс з собою, відкрив метало-пластикове вікно та проник до будинку. В подальшому ОСОБА_5 викрав з будинку речі, що належать ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «MANTA» LED TV 3204 діагональ 32, чорного кольору, який придбали 08.03.2017 року; цифровий тюнер Т2, RKS-T202HD, чорного кольору, придбали 21.05.2017 року; ноутбук НР Probook 45205 серійний номер 2ce04701z+, діагональ 15,6 коричневого кольору, який придбали 14.04.2011 року; телефон марки LG, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який придбали у 2013 році; телефон марки SONY EXPERIA, білого кольору, який придбали у 2014 року; мультиварку марки Mirta MC 2211, сірого кольору, з коричневими вставками, яку придбали у 2016 році; медичний апарат Едлайн, для стимуляції нервових закінчень,білого кольору, у чемодані біло-сірому кольору, який придбали у 2011 році; медичний апарат Detox, сірого кольору, для детоксикації організму, який знаходиться у металевому сірому кейсі, який придбали у 2008 році; телефон марки Nokia E6, з клавіатурою кверті, білого кольору, який придбали у 2014 році; золоту каблучку, 585 проби, 16,5-17 розміром, з випуклим кружечком по середині, 3,5 г.;золоту каблучку, 585 проби, 16,5-17 розміром, у вигляді овалу з сіткою, 4 г.; золоту каблучку 585 проби, 16,5-17 розміром з камінчиком, діамантом 0,5 карат, 3 г.; золоту каблучку «обручалка», половина кільця, 585 проби, 22 розміру,2г.; золоті сережки 585 проби у вигляді полу місяця, 6 г.; золоті сережки у вигляді листочка, 585 проби, 6 г.; золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 60 см., перепліт шостард в кількості 2 шт. 7 г. кожен; золотий хрестик 585 проби, з накладкою Ісуса, розміром 3/2 см, 2 г.; золотий хрестик 585 проби у вигляду ОСОБА_7 , розміром 3/2 см, 2 г.; золотий кулон у вигляді «нефертіті», 585 проби, 3 г. золотий ланцюжок 585 проби,7 г. ; браслет зі срібла, 925 проби, перепліт роза, довжиною 18 см, 7 г.; кулон у вигляді метелика зі срібла 925 проби, 3,5 г.; каблучку зі срібла 925 проби, з каменем аметистом чорного кольору, розміром 17, 6 г.; срібні сережки 925 проби, з каменем аметистом чорного кольору,10г.; каблучку зі срібла 925 проби, з каменем топаз голубого кольору, розміром 17, 14 г.; срібні сережки 925 проби, з каменем з каменем топаз голубого кольору, 14 г.; срібні сережки 925 проби, у вигляді продовгуватого листочку, з каменем бірюза, 14 г. та дві дерев`яні шкатулки. Вказані речі ОСОБА_8 склав до сумки, бежевого кольору, яку знайшов в будинку та з викраденими речами покинув місце вчинення злочину.

Викрадені речі ОСОБА_5 з метою зберігання для подальшої реалізації переніс за місцем свого тимчасового на той час проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня близько 17 години ОСОБА_5 здав використовуючи паспорт громадянина України на своє ім`я частину викрадених прикрас до ломбарду «Скарбниця», за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, прим. 1-8 за що отримав грошові кошти (суму отриманої грошової винагороди встановити в ході досудового розслідування), якими розпорядився на власний розсуд. Іншу частину викрадених прикрас ОСОБА_5 продав невідомій особі (анкетні дані якої встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим) на ринку «Юність» в м. Києві за що отримав грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Іншим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, місце знаходження викрадених речей в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим.

12.07.2018 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000216 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.05.2018 до ЖЄО 5221 зареєстровано рапорт ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про те, що 09.04.2018 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , виявила відсутність особистих речей.

02.05.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2018 року близько 16 години (точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_5 , який проходив по АДРЕСА_1 виник прямий умисел на таємне заволодіння чужими речами.

Після чого реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, попередньо знаючи, що у будинку постійно ніхто не проживає, через не замкнену хвіртку проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вийняв скло з вікна та проник до будинку. В подальшому ОСОБА_5 викрав з будинку речі, що належать ОСОБА_10 , а саме:пускачі ПМЛ-32100.2 Н=40А, АС=30 UН=660V, UKAT=300V50 Hz, IP54, MACCЛ=3,2 кг 06 В в кількості 2 шт.; реле струму РТЛ 2050, 304 КВ, в кількості 1 шт.; напильники плоскі L300 у кількості 20 штук; пост кнопочний ПКЕ 222-3y2 в кількості 15 штук; бухти мідного кабелю довжиною близько 100 метрів та спортивного велосипеду. Після чого, ОСОБА_5 з викраденими речами покинув місце вчинення злочину.

Викрадені речі ОСОБА_5 з метою зберігання для подальшої реалізації переніс за місцем свого тимчасового на той час проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Через декілька днів після вчинення крадіжки (точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 продав викрадений спортивний велосипед невідомому чоловіку (анкетні дані якої встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим) поблизу метро Дарниця в м. Києві за що отримав грошові кошти у розмірі 2 000 (дві тисяч) гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Мідний кабель ОСОБА_5 обпалив та продав ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень. Іншим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд та частину викраденого, а саме:пускачі ПМЛ-32100.2 Н=40А, АС=30 UН=660V, UKAT=300V50 Hz, IP54, MACCЛ=3,2 кг 06 В в кількості 2 шт.; реле струму РТЛ 2050, 304 КВ, в кількості 1 шт.; напильники плоскі L300 у кількості 20 штук; пост кнопочний ПКЕ 222-3y2 в кількості 15 штук добровільно надав працівникам поліції під час огляду.

19.07.2018 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000354 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.05.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_12 з приводу того, що 19.05.2018 року близько 19 години 00 хвилин троє чоловіків проникли до пташника № 5, що належить ТОВ "Комплекс Агромарс" в с. Тарасівщина, Вишгородського району, Київської області, звідки намагалися викрасти обладнання.

20.05.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2018 близько 18 години у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виник спільний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_5 разом ОСОБА_15 та ОСОБА_14 приїхали до ТОВ «Комплекс Агромарс», за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Тарасовщина, птахоферма № 16.

Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебуваючи за вищевказаною адресою діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення через пошкоджену сітку паркану проникли на територію ТОВ «Комплекс Агромарс».

Після чого ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через відчинене вікно пташника № 5 проникли до нього. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 винесли з приміщення пташника №5 кабель ВВГ 3х1,5 загальною довжиною 70 м. та алюмінієвий профіль лінії поїння, загальною довжиною 45 м.

В подальшому близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з викраденим майном були зупинені працівниками охорони ТОВ «Комплекс Агромарс» поблизу пташника під №5 на території вказаного товариства, за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Тарасовщина, птахоферма № 16.

Таким чином ОСОБА_5 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили всі дії які вважали необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

12.07.2018 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000419 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24.02.2018 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_16 виявила відсутність особистого майна, а саме: мотоблока, бензо газоно косилки, обігрівач а, електричної газонокосарки, з її дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2018відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що21.02.2018 близько 01 години (точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_5 , який проходив по АДРЕСА_1 виник прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Після чого реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає знаючи, що в будинку постійно ніхто не проживає через не замкнену хвіртку проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 шляхом пошкодження дверного замка за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував та приніс з собою проник до гаражного приміщення звідки викрав мотоблок, червоного кольору, марки «HONDA» Solo508; бензинову газонокосарку марки CLEVER модель OH-OF; електричну газонокосарку, марки AL-KO, модель Classic 3.8 E (38 ECL), с/н 8C26-034520 та електричну газонокосарку, марки Bavaria, модельBEM 1032, які належать ОСОБА_16 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна того ж дня близько 01 години 20 хвилин (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 через вікно проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки викрав електричний обігрівач, марки «Елемент SWH-4020 4T». Викрадені речі ОСОБА_5 перевіз до місця свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 для тимчасового зберігання та подальшого продажу.

Після чого 21.02.2018 о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_5 приїхав до ломбарду «Скарбниця», за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, прим. 1-8, де заклав на свій паспорт громадянина України дві бензинові газонокосарки. За вказані бензинові газонокосарки останній отримав грошові кошти у сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Через декілька днів після вчинення крадіжки (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 поїхав в м. Вінницю, де продав невідомому чоловіку викрадений обігрівач, марки «Елемент SWH-4020 4T», за що отримав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень якими розпорядився на власний розсуд.

09.07.2018 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000340 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.06.2018 отримано відповідь на запит з КЗ Вишгородської ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2011 року.
20.07.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000419 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000340 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000612 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати у одне кримінальне провадження з загальним №0000216 про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року, судово психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь- яке психічне захворювання? Якщо так то на яке саме?

Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, чи міг у час вчинення злочинів усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення злочинів?

Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1