УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних технічних засобів дослідження документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, про призначення експертизи спеціальних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відділенні № 50 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Київ просп. Перемоги, 7В, здійснив відправлення за експрес накладною № до Республіки Польща з приховуванням від митного контролю GPS трекерів «GF-08 GSM MMS Video Photo Transmit Camera GPS Tracker Audio Listening Bug 3-in-1» в кількості 10 од.

13.07.2018 в ході митного оформлення відправлення в зоні діяльності митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС співробітниками митниці спільно з співробітниками ГУ БКОЗ СБ України вказане міжнародне експрес-відправлення було затримане, а вказані технічні пристрої вилучені.

Того ж дня митницею взято проби (зразки) прихованих товарів з метою проведення експертного дослідження на предмет віднесення їх до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та направлено листом митниці № 1863/26-70-64-11 до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 127 від 17.07.2018, надані на дослідження GPS трекери «GF-08 GSM MMS Video Photo Transmit Camera GPS Tracker Audio Listening Bug 3-in-1» мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вказані вище обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, неможливо довести без проведення експертизи на предмет належності GPS трекерів «GF-08 GSM MMS Video Photo Transmit Camera GPS Tracker Audio Listening Bug 3-in-1» до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відділенні № 50 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Київ просп. Перемоги, 7В, здійснив відправлення за експрес накладною № до Республіки Польща з приховуванням від митного контролю GPS трекерів «GF-08 GSM MMS Video Photo Transmit Camera GPS Tracker Audio Listening Bug 3-in-1» в кількості 10 од.

13.07.2018 в ході митного оформлення відправлення в зоні діяльності митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС співробітниками митниці спільно з співробітниками ГУ БКОЗ СБ України вказане міжнародне експрес-відправлення було затримане, а вказані технічні пристрої вилучені.

Того ж дня митницею взято проби (зразки) прихованих товарів з метою проведення експертного дослідження на предмет віднесення їх до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та направлено листом митниці № 1863/26-70-64-11 до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000232 від 25.07.2018 експертизи технічного дослідження документів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області (м. Львів, вул. Д. Вітовського, 55).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного дослідження документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.

Доручити експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області (м. Львів, вул. Д. Вітовського, 55) провести експертизу спеціальних технічних засобів документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відносяться надані на дослідження технічні пристрої, які 12.07.2018 ОСОБА_4 відправив за експрес накладною № до Республіки Польща, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта необхідного комплексу об`єктів, які потрібні для вирішення поставлених питань.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя