Справа № 523/9195/18
Провадження №1-кс/523/2051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про доручення проведення портретної експертизи у кримінальному провадженні за №0005640 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 358 ч.1, 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про призначення портретної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
За змістом клопотання, 31.10.2016 року до ЄРДР було внесено відповідні відомості і відкрито кримінальне провадження №0007149 за правовою кваліфікацією ст. 115 ч.1 КК України.
Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 від 11.12.2017 року, матеріали кримінальних проваджень №0007149 від 31.10.2016 року, №0005640 від 23.08.2016 року, №0001798 від 13.04.2017 року, були об`єднані в одне провадження за №0005640 за правовою кваліфікацією ст.ст. 115 ч.1, 358 ч.1, 4 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0007149, в матеріали справи ОСОБА_4 надала дві різні копії гринкарт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нібито проживає на території США, а саме: гринкарта №887-861-252 категорії СЕ, видана 26.09.2011 року і дійсна до 26.09.2023 року; гринкарта №087-861-952 категорії ІF1, видана 26.09.2011 року і дійсна до 31.12.2023 року.
При візуальному огляді гринкарт та їх аналізу, виникають сумніви щодо їх справжності, а саме: гринкарти видані в один день, але строк дії чомусь різний, що саме по собі неможливо; сама наявність одночасно двох гринкарт; в гринкартах зазначені різні категорії; при порівнянні облич на фотокартках виникає відчуття, що на них зображені обличчя двох різних людей.

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення портретної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про доручення проведення портретної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про доручення проведення портретної експертизи задовольнити.

Призначити портретну експертизу у кримінальному провадженні за №0005640 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 358 ч.1, 4 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи зображено на наданих фотознімках в гринкарті №887-861-252 категорії СЕ, видана 26.09.2011 року і дійсна до 26.09.2023 року, та в гринкарті №087-861-952 категорії ІF1, видана 26.09.2011 року і дійсна до 31.12.2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одне й теж саме обличчя?
- Чи зображено на фотознімку гринкарти №887-861-252 категорії СЕ, видана 26.09.2011 року і дійсна до 26.09.2023 року, обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?
- Чи зображено на фотознімку гринкарти №087-861-952 категорії ІF1, видана 26.09.2011 року і дійсна до 31.12.2023 року, обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Доручити проведення портретної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Копію ухвали суду направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме:гринкарту №887-861-252 категорії СЕ, видана 26.09.2011 року і дійсна до 26.09.2023 року; гринкарту №087-861-952 категорії ІF1, видана 26.09.2011 року і дійсна до 31.12.2023 року, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
За вимогою експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зобов`язати слідчого надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005640 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 358 ч.1, 4 КК України, в якому містяться фотознімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта направити ініціатору клопотання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1