overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4577/18
Провадження № 1-кп/461/424/18
УХВАЛА

16.08.2018 року. Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений 27.06.2018 року, 19.07.2018 року та 16.08.2018 року за викликом суду не прибуває. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомляє. Приводи обвинуваченого органом Національної поліції виконані не були.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що дане судове провадження слід зупинити, обвинуваченого оголосити у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Франківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Надати працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

16.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 02.08.2018р. кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 09 год. 40 хв., 07.08.2018р.
07.08.2018р., у зв`язку з неявкою в т.ч. обвинуваченого, розгляд означеного кримінального провадження відкладено на 09 год. 30 хв., 16.08.2018р.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 16.08.2018р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 привід, судове засідання розглядом відкласти.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був належно повідомлений про судове засідання на 09 год. 30 хв., 16.08.2018р., проте не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд застосовує до нього привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
підготовче судове засідання у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 09 год. 30 хв., 11.09.2018р.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв., 11.09.2018р.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1150/18
Провадження № 1-кс/534/333/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2018 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 20 серпня 2018 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 530/980/18
Провадження № 1-кс/535/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора задовольнити у повному обсязі.
Зобов`язати службову особу (реєстратора), уповноважену на реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення в ЄРДР Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами та працівниками Зіньківського управління газового господарства ВАТ «Полтавагаз» кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.355 КК України відносно групи громадян, мешканців будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області 21.08.2018 року о 16.10 год.

Слідчий суддя
Справа № 461/3905/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/656/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
резолютивна частина

17 серпня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2018 року про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000140 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України від посади ,
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 131,132, 376, 154,156, 157, 309, 310 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львовавід 10 серпня 2018 року про відсторонення ОСОБА_7 підозрюваної у кримінальному провадженні №0000140 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України від посади скасувати.
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 07.08.2018 року про відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 повернути старшому слідчому ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22.08.2018 року о 12 год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 544/1034/18
№ пров. 1-кп/544/125/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000264 від 17.07.2018 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна серезня, неодруженого, такого, що не має утриманців, військовозобов`язаного,в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

17 серпня 2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000264 від 17.07.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

17.08.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 17.08.2018.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 17.07.2018 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 22 серпня 2018 року о 15 год 10 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4381/18 Номер провадження 11-сс/786/432/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда Литва, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 22 год. 05 хв. 30.07.2018р. до 22 год. 05 хв. 28.09.2018р.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Полтавської області.

15.08.2018р. від підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з його перебуванням у медичній частині СІЗО.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що ОСОБА_7 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, перебуває за станом здоров`я в медичній частині та не заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, з метою забезпечення прав підозрюваного і оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2018 року відкласти на 20.08.2018р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між установою ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до установи ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23), для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1368/16-к Номер провадження 11-п/786/1329/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів за поданням інспектора Карлівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 13.08.2018 року.

Згідно змісту подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді ОСОБА_6 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, а у судді ОСОБА_7 07.08.2018 року закінчилися повноваження судді в межах відрядження.

Тому, у поданні ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду провадження із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Машівського районного суду Полтавської області, для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали за поданням інспектора Карлівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 направити для розгляду до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 471/702/18-к
Провадження №1-кп/471/82/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2018 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 12 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати його захисника та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2657/17 Номер провадження 11-кп/786/996/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/996/2018 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 8.08.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/996/2018 стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 25 вересня 2018 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/520/3432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002193 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002193 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено 10.08.2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме:

- купюру номіналом 2 гривні № ТЗ 2318207;

- 4 купюри номіналом 1 гривень № СЄ 8756725, ГУ 5222438, МЄ 8462760, ММ 4246216;

- 13 купюр номіналом 100 гривні № ЗЄ 8060758, УЙ 0466894, КЗ 8325723, МП 8706870, КР 4351774, ТА 4882345, УМ 5619165, МГ 5576961, СВ 2481473, КГ 9303087, МН 5893077, КЛ 3385524, УЕ 8230338;

- 15 купюра номіналом 200 гривень № ЗЕ 9099181, УД 3641243, ХЄ 2715086, ПЄ 6629074, ТИ 1178645, АГ 3036734, КК 0409452, СЛ 0866406, ПД 8602497, ЕЗ 8955352, ХИ 2320659, УБ 4325512, ЄХ 9524855 УМ 4528287, ТЗ 7747923;

- дві купюри номіналом 1 долар США № F 91036892 В, Н 84090048 Д;

- купюру номіналом 1 лей республіки Румунія № 8;

- 3 купюри номіналом 1 лей республіки Молдови № 086051, 632341, 325165;

- купюру номіналом 10 лей республіки Молдови № 657190.

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ;

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон з емблемою «Nokia» чорно-сірого кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 з сім картою ПРаТ «ВФ Україна»;

- мобільний телефон з емблемою «Samsung Metro РСS» чорно кольору ІМЕІ № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон з емблемою «Vertu Л 0020025» сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2018 року о 15 годині 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
Провадження № 1/496/11/18
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

09 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 45 КПК України (в редакції 1963 року),
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії проведення судового засідання.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 16.30 год. 09 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1