Провадження № 1-кс/712/1960/18
Справа № 712/4527/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000805 від 02.02.2018, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області, Російська Федерація, українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 01 лютого 2018 року о 18.10 год. ОСОБА_9 , 1983 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину № 91 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з вітрини у торгівельній залі намагався викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: одну упаковку картриджів для гоління «Джилет Фьюжин Проглайд Пауер», вартістю 540,99 гривень, яку сховав до кишені своєї куртки, після чого, не заплативши за товар, пройшов повз касу, та направився до виходу з торгівельного центру, проте свій злочинний намір до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий з викраденим майном охоронником магазину.

На даний час в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та згідно ухвали вказаного суду від 22 березня 2018 року оголошено розшук останнього.

Причетність ОСОБА_9 до кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події в приміщенні магазину № 91 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 208/1 від 01 лютого 2018 року; відношенням ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про вчинення кримінального правопорушення та завдану матеріальну шкоду від 01 лютого 2018 року; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу огляду предметів від 14 березня 2018 року, а саме: DVD-диску з відеозаписами обставин крадіжки, вчиненої ОСОБА_9 01 лютого 2018 року в магазині № 91 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРЦ «Любава» за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 208/1.

23 квітня 2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_9 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчинені умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, під час іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 19:00 год. до 08:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 19:00 год. до 08:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 червня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» квітня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_9