Справа № 489/975/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/371/18
ВИРОК
Іменем України

19 червня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, має малолітню дитину, працюючого експедитором ПП "Точилкін", судимого: 25.04.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 03.02.2016 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 24.01.2018 р. близько 22.00 год., знаходячись в приміщенні кафе "Уютний дворик" по вул. Будівельників, 7-А в м. Миколаєві, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_6 , належні останній, грошові кошти в сумі 1100 грн., заподіявши майнову шкоду.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що перебуваючи з дружиною на дні народження у кафе, з сумки, що знаходилася в залі, викрав гроші. Наступного дня він повернув потерпілій викрадене. У вчиненому кається.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 26.01.2018 р., ОСОБА_6 повідомила про викрадення невідомою особою 24.01.2018 р. близько 22.00 год., з приміщення кафе "Уютний дворик", належних їй грошових коштів в сумі 1100 грн.

Згідно протоколу огляду від 07.02.2018 р., оглянуто DVD-R диск з відеозаписом, яким зафіксовано обставини викрадення обвинуваченим грошових коштів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, проте позитивно характеризується, працює, має сім`ю, неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів,

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: