Справа № 526/14/18
Провадження № 1-кп/526/47/2018
В И Р О К
іменем України

26 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.07.2002 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік; 01.11.2002 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки; 06.06.2003 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 8 місяців позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 01.11.2002, остаточне покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі; 31.01.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 06.06.2003 року, остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 31.05.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 31.01.2006, остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 10.02.2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільнений 23.07.2014 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2014 року згідно ст. 81 КК України, не відбутий строк покарання - 11 місяців 1 день, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гадяч, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 08.12.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,-

встановив:
Маючи не зняту та непогашену судимість (за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.02.2011 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України), у червні 2017 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_7 придбав скляні колби, пробки, піпетки та інші деталі, які перебувають у вільному обігу та не потребують спеціального дозволу, та у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, яке до 09.11.2017 року зберігав у вказаному підвальному приміщенні.

Саморобні конструкції, вилучені під час санкціонованого обшуку 09.11.2017 року з підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , яким постійно користувався ОСОБА_7 , згідно висновку судово-хімічної експертизи №3942 від 06.12.2017 року являють собою скляні флакони з гумовими пробками, в які вмонтовані піпетки, за їх допомогою можливе виготовлення метамфетаміну кустарного виробництва за наступною технологічною схемою: псевдоефедрин, разом з кристалічним йодом та червоним фосфором, у відповідній пропорції, поміщають до скляного флакону і нагрівають. Під час кипіння додають воду у визначеному співвідношенні до повного випаровування йоду. Після цього, за допомогою ін`єкційної голки з ватним тампоном, відбирають рідину, в якій міститься метамфетамін.

Також, маючи не зняту та непогашену судимість (за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.02.2011 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України)у червні 2017 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_7 з дотриманням заходів конспірації та з метою не бути викритим працівниками поліції, діючи повторно, організував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, пристосувавши для цього підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , розташувавши там обладнання для виготовлення психотропної речовини. У подальшому до 09.11.2017 року ОСОБА_7 , діючи повторно, утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини у вказаному підвальному приміщенні, підтримуючи його функціонування та періодично виготовляючи там психотропну речовину - метамфетамін.

Крім того, 27.06.2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_7 маючи не зняту та непогашену судимість (за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.02.2011 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України), знаходячись поблизу будинку 74-А по вулиці Гагаріна в м. Гадяч Полтавської області, діючи повторно, незаконно збув за 120 грн ОСОБА_9 (біографічні дані змінено) 1,2 мл речовини світло-жовтого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл та яка згідно з висновком експерта №1978 від 14.07.2017 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну становить 0,0008 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_7 раніше у невстановлені слідством час повторно незаконно виготовив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, 25.07.2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку 74-А по вулиці Гагаріна в м. Гадяч Полтавської області, діючи повторно, незаконно збув за 120 грн ОСОБА_10 (біографічні дані змінено) 1 мл речовини світло-жовтого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл та яка згідно з висновком експерта №2283 від 07.08.2017 року містить метамфетамін. який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну становить 0,001 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_7 раніше у невстановлений слідством час повторно незаконно виготовив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, 03.10.2017 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збула за 300 гривень ОСОБА_11 (біографічні дані змінено) 2 мл речовини жовтого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл та яка згідно з висновком експерта №3317 від 27.10.2017 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну становить 0,0056 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_7 раніше у невстановлені слідством час повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно виготовив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 та незаконно зберігав з метою збуту.

Також, 09.11.2017 року близько 11 години 55 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збула за 300 гривень ОСОБА_11 (біографічні дані змінено) 2,1 мл речовини жовтого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл та яка згідно з висновком експерта №3939 від 21.11.2017 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0.018 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_7 раніше у невстановлені слідством час повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно виготовив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 та незаконно зберігав з метою збуту.

Восени 2017 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_7 маючи не зняту та непогашену судимість (за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.02.2011 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України) незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвавши на смітнику у м. Гадяч рослину коноплі, після чого висушив і подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб, та зберігав вказаний наркотичний засіб загальною масою 53,617 г для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у підвальному приміщенні того ж будинку.

Зокрема, 09.11.2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яким постійно користувався ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. 5 паперових згортків з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, металева банка з написом «Nivеа» з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, пластикова пляшка з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані. Згідно висновку експерта №3941 від 28.11.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у висушеному стані становить 5,357 г, 29,841 г та 13,029 г., тобто загальною масою 48,227 г. Того ж дня у ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 виявлено та вилучено 3 паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, що згідно висновку експерта №3940 від 20.11.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса висушеного канабісу 2,504 г, 2,242 г та 0,644 г, тобто загальною масою 5,39 г.

Також, у жовтні-листопаді 2017 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_7 у невстановленої особи у мережі Інтернет незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини два блістери з написом «Ефіна» з десятьма пігулками у кожному, два блістери з написом «Ефіна» з п`ятьма пігулками у кожному; п`ять відрізків блістера з написом «Ефіна» з однією пігулкою у кожному, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №3942 від 06.12.2017 року містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, маса псевдоефедрину у перерахунку на тридцять п`ять таблеток становить 2,0475 г.

Вказаний прекурсор виявлений та вилучений 09.11.2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , яким постійно користувався ОСОБА_7

19.09.2017 року приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №18 по вулиці Тельмана в м. Гадяч Полтавської області незаконно збула за 300 гривень ОСОБА_11 (біографічні дані змінено) 1 мл речовини жовтого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл та яка згідно з висновком експерта №3186 від 18.10.2017 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в рідині 0,987 г становить 0,0055 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_8 раніше у невстановлений слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.

Крім цього, 03.10.2017 року близько 12 год 10 хв ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку 74-А по вулиці Гагаріна в м. Гадяч Полтавської області, діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно збув за 300 гривень ОСОБА_11 (біографічні дані змінено) 2 мл речовини жовтого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл та яка згідно з висновком експерта №3317 від 27.10.2017 року у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження рідини становить 0,0056 г (у перерахунку на метамфетамін основу). Вказану психотропну речовину ОСОБА_7 раніше у невстановлений слідством час повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно виготовив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 та незаконно зберігав з метою збуту.

У подальшому, 09.11.2017 року приблизно об 11 год 55 хв ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №74-А по вулиці Гагаріна у м. Гадяч Полтавської області, діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збула за 300 гривень ОСОБА_11 (біографічні дані змінено) 2,1 мл речовини жовтого кольору, що знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл та яка згідно висновку експерта №3939 від 21.11.2017 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса метамфетаміну (в перерахунку на суху основу) становить 0,018 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_8 раніше у невстановлений слідством час повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно виготовила у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 та незаконно зберігала з метою збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорює, підтвердив суду, що злочини ним було вчинено при вищезазначених обставин.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй злочинах за ч.ч.1 та 2 ст. 307 КК України визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорює, підтвердила суду, що злочини нею було вчинено при вищезазначених обставинах.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, винність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується сукупністю досліджених безпосередньо в судовому засіданні доказів.
Допитані у судовому засіданні свідки із зміненими біографічними даними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили деталі придбання наркотичних засобів та підтвердили факт їх придбання у обвинувачених. Показання зазначених свідків є послідовними, узгоджуються з іншими доказами у справі та не викликають сумнівів в їх достовірності.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що працівники поліції запросили їх до річки. Показали гроші і чоловіка, який повинен був зробити закупку. Працівники поліції дали йому 300 грн, переписали серійні номери купюр. Це відбувалося десь у вересні-жовтні приблизно об 11 год. Чоловік був одягнений в светр, джинсову куртку і джинсові брюки світло-сірого кольору. Цей чоловік повернувся приблизно через пів години, а вони чекали його на базарній площі. Коли він повернувся, то віддав шприц з наркотичним засобом жовтого кольору, який запакували в поліетиленовий пакет і опечатали. Покупець говорив, що планував побачити чоловіка, а побачив жінку. По даті закупки категорично не стверджував, але пояснив, що при підписанні протоколу, в ньому було все записано вірно.

Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні показав, що вони з товаришем були біля кафе «Вікторія», коли до них підійшли працівники поліції і запросили бути понятими. Потім їх привезли до річки Псел, показали покупця та купюри грошей і поїхали до базарної площі. Покупець зателефонував невідомій особі і домовився куди йому підійти. Після того, покупець з базарної площі пішов до магазину «Діоніс». Через деякий час він повернувся з 5 мл шприцом з рідиною трішки жовтуватого кольору (який дістав з карману). Одягнений покупець був у джинсову куртку, штани. Покупець говорив, що планував зустрітися з чоловіком, а побачив жінку.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що працівники поліції запросили її бути понятою. Ця подія вперше відбувалася влітку. Їм представили покупця, якому видали 300 грн. Першого разу покупець придбав шприц з рідиною, в кількості 2 мл, який запакували в поліетиленовий пакет і опечатали. Засіб називається «винт». Покупець був одягнений в кофту і кепку. На базарній площі йому видали гроші і він вирушив на зустріч, яка була призначена біля Інституту бджільництва. Все це відбувалося десь після 12 год. Під час обшуку вона також була понятою, обвинувачених затримали після здійснення другої закупки в підвальному приміщенні будинку за магазином «Живчик». Пояснила, що при підписанні протоколу, в ньому було все записано вірно.

Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні показав, що при видачі покупцю купюр їх обсипали порошком. На базарній площі покупцеві видали гроші і він вирушив на зустріч на вулицю Гагаріна, а коли повернувся, то з кармана дістав шприц. Пояснив, що при підписанні протоколу, в ньому було все записано вірно.

Свідок ОСОБА_16 , 1983 року народження, житель м. Полтава, в судовому засіданні показав, що спочатку літа 2017 року в другій половині дня (більш точної дати не пам`ятає) до нього підійшли працівники поліції і попросили бути понятим при вилученні наркотиків. В райвідділі ОСОБА_17 видав наркотики в шприці з прозорою рідиною об`ємом 1 чи 2 мл. Шприц помістили в поліетиленовий пакет і зав`язали ниткою, опечатали. Чоловік пояснив, що придбав наркотичний засіб у Лисокобилки Віктора у м. Гадяч за 200-300 грн.

Свідок ОСОБА_18 , 1992 року народження, житель м. Полтава, в судовому засіданні показав, що на початку літа його запросили працівники поліції бути понятим при видачі наркотиків. Хлопець сказав, що придбав у м. Гадячі наркотичний засіб і приїхав його віддати і надати покази. Це відбувалося в райвідділі біля стадіону «Ворскла» на вул. Сковороди. Чоловіка звали ОСОБА_17 . Придбав він наркотик в м. Гадяч. В шприці було приблизно 1-1,5 мл рідини за 120-130 грн. Більш точно обставини не пам`ятає.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2017 року про надання дозволу про проведення обшуку підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_5 , 09.11.2017 року проведено обшук. Згідно протоколу обшуку ОСОБА_8 видала поклавши на стіл кошти, які були у неї у руках, а саме : дві купюри номіналом 50 грн, дві купюри номіналом 100 грн, з наявним нашаруванням речовини, яка при освітленні ультрафіолетовою лампою має ознаки світіння жовто-зеленого кольору. ОСОБА_7 видав прилади та посуд для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, пристрій для вживання коноплі з двох пластикових пляшок з наперстком. Також, вилучено гаманець червоного кольору у якому наявні кошти, металеві банки з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані у паперових згортках (п`ять згортків), металеву банку з написом «Nivеа» з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, пластикову пляшку з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані (т.1 а.с. 223-234).

Відповідно до протоколу огляду від 27.06.2017 року ОСОБА_9 у присутності двох понятих добровільно видав для огляду та вилучення медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений до позначки 1,2 мл рідиною прозорою з жовтим відтінком, на кінчик шприцу одягнений пластиковий ковпачок без голки. З пояснень ОСОБА_9 він 27.06.2017 року близько 10 год придбав вказаний шприц з амфетаміном за 120 грн у чоловіка на ім`я ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_5 (т.1 а.с. 236-239) .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2017 року ОСОБА_9 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_19 за рисами обличчя на фото 2 (т.1 а.с. 240).

Відповідно до висновку експерта № 1978 від 14.07.2017 року рідина світло-жовтого кольору, надана на дослідження всередині полімерного шприца об`ємом 5 мл, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідині масою 1,354 г становить 0,0008 г (т.1 а.с. 242-245).

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 25.07.2017 року 25.07.2017 року о 13 год. 20 хв проведено огляд грошових коштів загальною сумою 120 грн купюрами номіналом 20 грн кількістю 6 шт. з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метамфетамін (т.1 а.с. 247-249).

Відповідно протоколу огляду покупця від 25.07.2017 року, ОСОБА_10 , жителю смт Шишаки були видані гроші в сумі 120 грн купюрами номіналом по 20 грн (т.2 а.с. 1).

Згідно протоколу добровільної видачі від 25.07.2017 року ОСОБА_10 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений до позначки 1 мл, куплений у чоловіка на ім`я ОСОБА_19 за 120 грн (які йому були видані для оперативної закупки) (т.2 а.с.2-5).

Відповідно до висновку експерта № 2283 від 07.08.2017 року рідина світло-жовтого кольору, надана на дослідження всередині полімерного шприца об`ємом 5 мл, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідині масою 0,772 г становить 0,001 г (т.2 а.с. 7-9).

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи та протоколом проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 271 КПК України від 26.07.2017 року підтверджується факт купівлі ОСОБА_10 у ОСОБА_7 медичного шприца об`ємом 5 мл заповненого до позначки 1 мл світло-сірою мутною рідиною ззовні схожою на метамфетамін (т.2 а.с.11-13).

Протоколом огляду місця події від 19.09.2017 року підтверджується факт добровільної видачі ОСОБА_11 працівникам поліції медичного шприца об`ємом 5 мл заповненого до позначки 1 мл прозорою рідиною з жовтим відтінком, на кінець шприца одягнена голка з чохлом, між голкою та шприцом розміщена полімерна плівка прозора, придбаного у ОСОБА_8 за 300 грн (т.2 а.с.38-42).

Відповідно до висновку експерта № 3186 від 18.10.2017 року рідина світло-жовтого кольору, надана на дослідження всередині полімерного шприца об`ємом 5 мл, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідині масою 0,987 г становить 0,0055 г (т.2 а.с. 44-48).

Відповідно до протоколів огляду від 03.10.2017 року проведено огляд: грошових коштів загальною сумою 300 грн купюрами номіналом 100 грн кількістю 1 шт. та 50 грн кількістю 4 шт з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метамфетаміну, медичного шприцу об`ємом 5 мл, заповнений рідиною світло-жовтого кольору, ОСОБА_11 жителю м. Гадяч видано гроші в сумі 300 грн, купюрами номіналом 100 грн 1 шт, 50 грн 4 шт (т.2 а.с. 49-55).

Відповідно до висновку експерта № 3317 від 27.10.2017 року рідина світло-жовтого кольору, надана на дослідження, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження рідини становить 0,0056 г (у перерахунку на метамфетамін основу) (т.2 а.с. 57-60).

Протоколом про результати аудіо -, відео контролю особи та протоколом проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 271 КПК України від 26.07.2017 року підтверджується факт купівлі ОСОБА_11 у ОСОБА_7 медичного шприца об`ємом 5 мл заповненого до позначки 1 мл світло-жовтою рідиною (т.2 а.с.61-63).

Протоколом про результати аудіо -, відео контролю особи та протоколом проведення контролю за вчиненням злочину від 10.11.2017 року підтверджується факт купівлі ОСОБА_11 у ОСОБА_8 медичного шприца об`ємом 5 мл заповненого до позначки 2,1 мл світло-жовтою рідиною, який в свою чергу передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 грн, видані йому для проведення оперативної закупки (т.2 а.с.65-69).

Згідно протоколу обшуку від 09.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2017 року проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_7 та ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані (т.2 а.с.75-79).

Відповідно до протоколів огляду від 09.11.2017 року проведено огляд: грошових коштів загальною сумою 300 грн купюрами номіналом 100 грн кількістю 2 шт. та 50 грн кількістю 2 шт виданих ОСОБА_11 , жителю м. Гадяч з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метамфетаміну; 2 медичних шприців об`ємом 5 мл, заповнених рідиною світло-жовтого кольору до позначки 2,1 мл, другий 2 мл- пустий , які йому збула ОСОБА_8 (т.2 а.с. 80-86).

Протоколом про результати НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.11.2017 року підтверджено те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займаються збутом психотропного засобу метамфетамін на території м. Гадяч та Гадяцького району (т.2 а.с. 93-97).

Відповідно до висновку експерта № 3940 від 20.11.2017 року надані на дослідження речовини є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса висушеного канабісу 2,504 г, 2,242 г, 0,644 г (т.2 а.с. 100-103).

Згідно висновку експерта № 3939 від 21.11.2017 року надані на дослідження рідина містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,018 г (т.2 а.с. 106-111).

Відповідно до висновку експерта № 3940 від 20.11.2017 року надані на дослідження речовини є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса висушеного канабісу 5,357 г, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 29,841 г та 13,029 г (т.2 а.с. 114-119).

Відповідно до висновку експерта № 223 від 29.11.2017 року на наданих на дослідження грошових купюрах НБУ номіналом 50 грн серіями та номерами: СГ6561353, ТБ6495164 та номіналом 100 грн серіями та номерами : УЦ3615857, УМ8861746 та на змивах з долоней обох рук ОСОБА_8 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На наданому для дослідження фрагменті паперу зі зразком люмінесцентного порошку виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини виявлені на грошових купюрах та на змивах з долоней обох рук Сахно збігаються між собою та з наданим зразком СХР за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (т.2 а.с. 122-127).

Відповідно до висновку експерта № 3942 від 06.12.2017 року на наданих на дослідження грошових купюрах НБУ номіналом 50 грн серіями та номерами: СГ6561353, ТБ6495164 та номіналом 100 грн серіями та номерами : УЦ3615857, УМ8861746 та на змивах з долоней обох рук ОСОБА_8 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На наданому для дослідження фрагменті паперу зі зразком люмінесцентного порошку виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини виявлені на грошових купюрах та на змивах з долоней обох рук Сахно збігаються між собою та з наданим зразком СХР за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (т.2 а.с. 130-141).

Згідно висновку експерта №3942 від 06.12.2017 кристалічні речовини сірого кольору, надані в двох полімерних згортках, є йодом кристалічним; нашарування речовин темно-коричневого кольору, надані у скляному флаконі з гумовою кришкою та скляному флаконі з гумовою кришкою темно-сірого кольору містять йони йоду. Речовини / нашарування речовин червоно-коричневого кольору, надані в паперовому згортку, полімерному флаконі з написом «МУКАЛТИН», двох саморобних виробів з полімерного матеріалу у вигляді сита та у скляній ємкості з написом «СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96%» є червоним фосфором. Нашарування речовин коричневого та світло-коричневого кольору, надані на внутрішніх поверхнях саморобних конструкцій, скляному флаконі з гумовою кришкою світло-сірого кольору, трьох полімерних шприців та на поверхні трьох гумових пробок містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,0224г. Нашарування речовини світло-коричневого кольору надані на внутрішній поверхні скляної воронки та, на внутрішній поверхні полімерного медичного шприца об`ємом 20 мл з поршнем зеленого кольору, виявлений прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Масу псевдоефедрину не визначали. Таблетки сіро-білого кольору, надані в полімерних блістерах з написом «ЕФІНА» містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Масу псевдоефедрину у перерахунку на тридцять п`ять таблеток становить 2,0475г. На внутрішній поверхні електронних ваг; в таблетках жовтого кольору, наданих в блістерній упаковці з написом «Нормовен»; в порошкоподібній речовині жовтого кольору, наданій в паперовій медичній упаковці з написом «Дексалгін» та в залишках рідини темно-коричневого кольору, наданих у скляному флаконі з написом «Цефтріаксон» наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості застосованого методу. В рідині наданій у скляній ємкості з написом «СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96%» та на поверхнях керамічної тарілки з візерунком, електричної плити, полімерної щітки чорного кольору і двох металевих пінцетах амфетаміну, метамфетаміну, морфіну та кодеїну не виявлено, в межах чутливості застосованого методу. Речовини рослинного походження зеленого кольору, надані на поверхнях двох металевих сит, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Масу канабісу не визначали. Нашарування речовин темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, надані на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок (горловинах) містять тетрагідроканнабінол і є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,643г. За допомогою наданих на дослідження саморобних конструкцій, що являють собою скляні флакони з гумовими пробками в які вмонтовані скляні піпетки, можливе виготовлення метамфетаміну кустарного виробництва за наступною технологічною схемою: псевдоефедрин, разом з кристалічним йодом та червоним фосфором, у відповідній пропорції, поміщають до скляного флакону і нагрівають. Під час кипіння додають воду у визначеному співвідношенні до повного випаровування йоду. Після цього, за допомогою ін`єкційної голки з ватним тампоном, відбирають рідину, в якій міститься метамфетамін.

Надані на дослідження саморобні конструкції, що являють собою скляні флакони з гумовими пробками в які вмонтовані скляні піпетки спеціально пристосовані для проведення хімічних реакцій і виконують роль повітряного холодильника, до лабораторного обладнання заводського виготовлення не відносяться (т.с.2 а.с.130-140).

Постановами про визнання речовими доказами від 25.09.2017 року, 20.10.2017 року, 07.11.2017 року, 10.11. 2017 року визнано медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2283 від 07.08.2017 року містить метамфітамін; медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1978 від 14.07.2017 року містить метамфітамін, вилучений у ОСОБА_9 ; медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2283 від 07.08.2017 року містить метамфітамін, вилучений у ОСОБА_10 ; медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №3186 від 18.10.2017 року містить метамфітамін; медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №3317 від 27.10.2017 року містить метамфітамін; речі вилучені під час санкціонованого обшуку речовими доказами по справі.

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Протоколом про результати НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.11.2017 року зафіксовано, що в ході прослуховування розмов фігуранта ОСОБА_7 відомостей, які б вказували факт вчинення правопорушення виявлено не було (т.2 а.с. 91-92).

Протоколом про результати НС(Р)Д візуального спостереження за особою від 22.09.2017 року зафіксовано, що отримати докази протиправної діяльності ОСОБА_7 не виявилося можливим з технічних причин (т.2 а.с. 64).

Таким чином, з точки зору належності доказів вищезазначені протоколи не є належними доказами, так як вони не підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 315, 317 КК України; ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 315, 317 КК України; ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; ч.2 ст.313 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинених особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 315, 317 КК України; ч.2 ст.317 КК України, тобто організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно; ОСОБА_8 вчинила злочини, передбачені ч. ч. 1 та 2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини та незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є рецидив злочину.

Згідно ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 є рецидив злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Такими обставинами судом визнається стан здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно довідок лікарів мають хронічні захворювання та знаходилися під клінічним наглядом в умовах замісної терапії. ОСОБА_8 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, має достатньо молодий вік та міцні соціальні зв`язки, здійснює догляд за бабусею, з якою спільно проживає.

Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря - нарколога з синдромом залежності, на даний час знаходиться під клінічним наглядом в умовах замісної терапії та на диспансерному обліку в КІЗ-кабінеті Гадяцької ЦРЛ з діагнозом вірусний гепатит С, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Вивченням особи ОСОБА_8 встановлено, що вона перебуває на обліку у лікаря - нарколога з синдромом залежності, на даний час знаходиться під клінічним наглядом в умовах замісної терапії, не заміжня, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.ч.2 та 3 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбачених ч.1 ст.66 КК України та визнаних судом пом`якшуючими відповідно до ч.2 ст.66 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_8 основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд вважає неможливим застосування до нього положень ст. 69 КК України, але вважає можливим призначити мінімальне основне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку, запобіжний захід відносно обвинувачених до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.313 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.317 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

ОСОБА_8 визнати винною та призначити покарання:

за ч.1 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років з конфіскацією всього належного майна.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 09.11.2017 року.

Речові докази - медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка містить метамфетамін; медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка містить метамфетамін, медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка містить метамфетамін; медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка містить метамфетамін; медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка містить метамфетамін, змиви, упаковані в 2 паперових конверти, а також у паперовий конверт упаковано контрольний зразок бинта, на який відбирались змиви, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані рослинного походження; поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані; пристрій для вживання канабісу з двох пластикових пляшок з наперстком на горловині, пластикові частини з нашаруванням речовини коричневого кольору , три паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані знищити .

прилади та посуд для виготовлення психотропної речовини амфетаміну: колбу з написом «Спирт етиловий 10 мл», заповнену близько на 3 мм прозорою рідиною; електроплиту металеву без написів; тарілку білого кольору з малюнком; дві скляні колби-флакони з гумовими кришками з нашаруванням коричневої речовини; скляну колбу, у якій міститься нашарування темно-бурого кольору та темно-бура вата, зі скляним ректором та металевим тримачем на гумовій частині та металево-дерев`яним тримачем з ручкою; скляну колбу з реактором, всередині міститься вата з нашаруванням темно-бурого кольору; пластиковий виріб округлої форми з металевим тримачем; пластиковий виріб округлої форми з полімерною сіткою; три гумові корка; полімерний корок зі скляною трубкою всередині; скляну лійку; металевий тримач; скляну ємність з гумовим корком та написом «Цефтриаксон» з залишками речовини коричневого кольору; електронні ваги сірого кольору без маркування; щіточку чорного кольору; два полімерних згортка з темно-бурою речовиною всередині та металевим затискачем; паперовий згорток з речовиною темно-бурого кольору, затиснутий прищепкою; два металевих пінцета; 1 блістер з 10-ма пігулками, 1 блістер з 5-ма пігулками з написами «Ефіна», 5 відрізків блістера «Ефіна» з 1-ю пігулкою у кожному; 3 медичних шприца об`ємами 5 мл., 10 мл. та 20 мл. з залишками речовини темно-бурого кольору; полімерну колбу з кришкою, з написом «Мукалтин» з залишками сипучої речовини бурого кольору; паперовий пакет з написом «Дексалгін саше»; блістер «Ефіна» з 10-ма пігулками, блістер «Ефіна» з 5-ма пігулками, блістер «Нормовен» з 6-ма пігулками; полімерний пакет з ватою та паперовими серветками; медичний шприц 20 мл. з білою речовиною у середині; скляну колбу з гумовим поршнем, металеві банки з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані у 5-ти паперових згортках та металеву банку «Nivea», пластикову пляшку з речовиною зеленого кольору; два металевих сита, пластикові верхівки пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору - знищити;

2 купюри номіналом 50 гривень серія № СГ6561353, ТБ6495164 з нашаруванням речовини, яка при освітленні лампою з ультрафіолетовими промінням світиться жовто-зеленим кольором; 2 купюри номіналом 100 гривень серія № УЦ3615857, УМ8861746 з нашаруванням речовини, яка при освітленні лампою з ультрафіолетовим промінням світиться жовто-зеленим кольором; гаманець червоного кольору з коштами в сумі 1320 гривень, який належить ОСОБА_8 , мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та мобільний телефон Samsung SGH-X160 IMEI: НОМЕР_3 - конфіскувати;

СІМ картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» з маркуванням: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_7

СІМ картку оператора мобільного зав`язку «МТС» НОМЕР_5 повернути ОСОБА_8 .

Судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 9260,4 грн стягнути на користь держави в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1