Справа № 192/487/18
Провадження № 1-кп/192/146/18
У Х В А Л А

13.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року по кримінальному провадженню №0000140, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкав до затримання в АДРЕСА_1 , не працює, має середню освіту, не одружений, не військовозобов`язаний, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, раніше судимий:
- 22.11.2001 року Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.296, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06.02.2006 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.06.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 17.02.2011 по відбуттю строку покарання;
- 14.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року вирок скасований, призначеного покарання за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 10.07.2014 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року вирок залишений без змін, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим ст. 391 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 червня 2018 року.

У вступній частині вироку суду було помилково зазначено номер кримінального провадження №0000140 замість вірного №0000140.

Також в резолютивній частині вироку суду помилково було зазначено про те, що ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року, оскільки з вимоги про наявність судимості свідчить, що ОСОБА_3 є раніше судимим вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, що також підтверджується копією вироку Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року (а.с.27-28, 36).

Крім того, в резолютивній частині вироку не було зазначено про рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких зокрема, відповідно до ст. 131 КПК України належать і запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя;рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою;строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає з власної ініціативи за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року.

У вступній частині вироку суду вірно зазначити номер кримінального провадження №0000140.

Абзац другий резолютивної частини вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року викласти в наступній редакції:

«На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців».

Доповнити резолютивну частину вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року наступним реченням:

«Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а саме запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1