Справа № 206/5724/18
1-кс/206/1053/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 24.09.2018 року надійшло повідомлення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що співробітники охорони супермаркету «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, затримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка намагалась викрасти продукти харчування, що належать зазначеному супермаркету.
За вказаним фактом 25.09.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001030, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з приміщення торгівельної зали ТОВ «Омега» магазину «Варус-40», м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, здійснили крадіжку товару, а саме:
-Жилет Фьюжн станок +1 катридж ПроГлайд Стайлер, у кількості 1шт.;
-Тайд гель капсули 23 шт. Альпійська свіжість, у кількості 1 шт.;
-Шоль ВельветСмус Даймон Крістал електрична роликова пилка (рожева), у кількості 1 шт.;
-Сир «Моцарелла Українська 50% Славія» 210г., у кількості 1 шт.;
-Дав дезодорант спрей жіночий 150 мл. Заряд енергії, у кількості 1 шт.;
-Рексона дезодорант спрей жіночий 150 мл., прозорий кристал, у кількості 1 шт.;
-Рексона дезодорант спрей жіночий 150 мл., Легкість бавовни, у кількості 1 шт.;
-Сир «Прикарпатський з овочевим молоком 50% клуб сиру», у кількості 388 грам;
-Сир «Прикарпатський з овочевим молоком 50% клуб сиру», у кількості 334 грам;
-Сир «Сулугуні розсільний 45% Добряна», у кількості 552 грама;
-Сир «Сулугуні розсільний 45% Добряна», у кількості 544 грама;
-Сир «Сулугуні розсільний 45% Добряна», у кількості 546 грама;
-Сир «Шоколадний плавлений 30% Ферма», 90гр., у кількості 1 шт.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступне запитання: яка середньо-ринкова вартість викрадених товарів станом на момент вчинення злочину, а саме на 24.09.2018 року.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 .
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 24.09.2018 року, необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001030 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 24.09.2018 року:
-Жилет Фьюжн станок +1 катридж ПроГлайд Стайлер, у кількості 1шт.;
-Тайд гель капсули 23 шт. Альпійська свіжість, у кількості 1 шт.;
-Шоль ВельветСмус Даймон Крістал електрична роликова пилка (рожева), у кількості 1 шт.;
-Сир «Моцарелла Українська 50% Славія» 210г., у кількості 1 шт.;
-Дав дезодорант-спрей жіночий 150 мл. Заряд енергії, у кількості 1 шт.;
-Рексона дезодорант-спрей жіночий 150 мл., прозорий кристал, у кількості 1 шт.;
-Рексона дезодорант-спрей жіночий 150 мл., Легкість бавовни, у кількості 1 шт.;
-Сир «Прикарпатський з овочевим молоком 50% клуб сиру», у кількості 388 грам;
-Сир «Прикарпатський з овочевим молоком 50% клуб сиру», у кількості 334 грам;
-Сир «Сулугуні розсільний 45% Добряна», у кількості 552 грама;
-Сир «Сулугуні розсільний 45% Добряна», у кількості 544 грама;
-Сир «Сулугуні розсільний 45% Добряна», у кількості 546 грама;
-Сир «Шоколадний плавлений 30% Ферма», 90гр., у кількості 1 шт.?
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, ксерокопію інвентаризації товару від 24.09.2018 року, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001030 від 25.09.2018р.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1