Провадження №: 1-кс/752/8236/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

26.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000905 від 12.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів оригіналів нотаріальної справи з приводу посвідчення договорів: купівлі-продажу № 3944 від 08.12.2017 приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки); купівлі-продажу № 275 від 26.01.2018 приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 12.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення корисливих злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з використанням завідомо підроблених документів, для чого останній вступив в попередню злочинну змову із власним знайомим ОСОБА_5 , спільно з яким розробили злочинний план.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 213/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 15.11.2016 о 16 год. 10 хв. за адресою:

АДРЕСА_4 надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 , набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . В результаті чого нотаріусом ОСОБА_9 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 217/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 14.11.2016 о 14 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_4 надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 , набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . В результаті чого нотаріусом ОСОБА_9 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, розмістили в мережі Інтернет оголошення про продаж нежитлового приміщення (творча майстерня) АДРЕСА_8 .

Так, 06.08.2018 ОСОБА_10 в мережі Інтернет знайшов зазначене оголошення про продаж нежитлового приміщення (творча майстерня) АДРЕСА_8 , та вирішив придбати за власні грошові кошти, зателефонувавши на вказаний в оголошені номер НОМЕР_1 . Вказаним номером телефону користується особа жіночої статті, брокер на ім`я ОСОБА_11 , яка повідомила, що вищезазначене нежитлове приміщення (творча майстерня) продається за грошові кошти в сумі 1 249 000 гривень. В подальшому 16.08.2018 під час телефонної розмови з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_10 домовився 12.09.2018 о 10.00 год. укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 425, що розташоване по АДРЕСА_6 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , 12.09.2018 приблизно о 10.30 год. прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , яке визначили місцем вчинення злочину, де приблизно об 11.00 год. зустрілись з ОСОБА_10 , з яким попередньо домовились про укладання договору купівлі-продажу. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 , що він являється власником нежитлового приміщення № 425, розташованого по АДРЕСА_6 , чим ввів в оману ОСОБА_10 , та, відповідно має намір укласти договір купівлі-продажу на вказане нежитлове приміщення, передавши право власності на дану нерухомість ОСОБА_10 , за грошові кошти в сумі 1 331 015 гривень, при цьому усвідомлював, що він не має на вищевказану нерухомість законного права.

Так, перебуваючи в приміщенні нотаріуса ОСОБА_12 , за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_8 звіт про оцінку майна №180821-006 н/п № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_6 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73290265 від 18.11.2016 на н/п № НОМЕР_2 будинок АДРЕСА_6 , після чого ОСОБА_8 передав дані документи нотаріусу ОСОБА_12 з метою складання останнім договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 425, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Після чого, нотаріус ОСОБА_12 , звіривши відомості щодо нежитлового приміщення № 425, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , по Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та наданим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 документам, склав проект договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018, що викладений на номерному бланку №ННК 279940, згідно якого продавець - ОСОБА_8 передає, а покупець - ОСОБА_10 приймає у власність належне Продавцю на праві власності нежитлове приміщення АДРЕСА_11 , та згідно пункту № 2 даного договору, зазначено, що продаж нежитлового приміщення вчинено за 1 331 015 гривень, що еквівалентно 47 600 доларів США 00 центів за комерційним курсом гривні до долара США, станом на день укладання цього договору, які Покупець повністю сплатив Продавцю до підписання цього договору. Продавець своїм підписом під цим договором підтверджує факт повного розрахунку та відсутність будь-яких претензій до Покупця.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ознайомившись зі змістом договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_11 , в присутності нотаріуса ОСОБА_12 , засвідчили власними підписами вищевказаний договір.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не змогли заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1 331 015 гривень, оскільки ОСОБА_5 , вийшовши до коридору на четвертому поверсі, побачив невідомих чоловіків в цивільному одязі, та, повернувшись до приміщення нотаріуса, повідомив ОСОБА_8 , що їх можливо було викрито працівниками правоохоронних органів, після чого, усвідомлюючи небезпеку бути викритими, останні покинули приміщення.

12.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

13.09.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 203/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 14.11.2016 о 13 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_4 надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 , набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 . В результаті чого нотаріусом ОСОБА_9 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 була продана згідно договору купівлі-продажу від 08.12.2017 року за реєстровим номером 3944 на користь ОСОБА_6 , засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_8 використовуючи договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 205/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 14.11.2016 о 15 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_4 надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 , набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_13 . В результаті чого нотаріусом ОСОБА_9 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_13 була продана згідно договору купівлі-продажу від 26.01.2018 року за реєстровим номером 275 на користь ОСОБА_6 , засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідству необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та експертизи, які допоможуть встановити істину в кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів оригіналів нотаріальної справи з приводу посвідчення договорів:

купівлі-продажу № 3944 від 08.12.2017 приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки); купівлі-продажу № 275 від 26.01.2018 приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Необхідність вилучення оригіналів документів полягає в тому, що вони є предметом розслідування кримінального правопорушення, будуть використані як докази та мають значення для розслідування кримінального провадження № 0000905.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000905 від 12.09.2018, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів оригіналів нотаріальної справи з приводу посвідчення договорів:

-купівлі-продажу № 3944 від 08.12.2017 приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки);

-купівлі-продажу № 275 від 26.01.2018 приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1