Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/972/18
Пр. № 1КП/286/107/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17.05.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи,
категорії 3, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання прокурора встановлено, що 27 грудня 2017 року, близько 17 години 50 хвилин в м. Овруч по вул. Івана Богуна,10, неподалік ВАТ «Овруцький хлібозавод», ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку вул. Гетьмана Виговського, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 12.2 (у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги); 12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), 18.1 (Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека), не врахувавши дорожні умови та дорожню обстановку, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по пішоходному переходу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалості розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.
Таким чином своїми умисними діями, вираженими в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
30 березня 2018 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, мотивуючи тим, що останній винуватим себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо його вини. В ході досудового розслідування також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував всю заподіяну шкоду, потерпіла ОСОБА_5 в своїй заяві також просить закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду повністю, претензій до нього вона немає, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою, за місцем проживання характеризується позитивно та просить у своїй заяві звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Прокурор підтримує своє клопотання та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати в загальній сумі становлять 1716 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 переданий під розписку на зберігання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 288, 369, 370-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , відповідно до ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.
Речові докази : автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий під розписку на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в загальній сумі 1716 грн.
На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1