Справа №766/7503/18
н/п 1-кс/766/8322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000232 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000232 судову балістичну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на двохствольну рушницю (номер НОМЕР_1 ) вогнепальною зброєю, якщо так то до якої належить системи, моделі, зразка, калібру?

- чи придатний вказаний предмет до стрільби?

- який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

- чи наявні сліди переробки даної зброї?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в результаті використання руйнуючих методів проведення дослідження.

Надати експертам 6 патронів 12 калібру для проведення експертної стрільби (патрони дослідженню не підлягають).

Розглянути питання про доручення проведення даної експертизи експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 від 18.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 о 23 годині 57 хвилин до чергової частини Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення військовослужбовця ДПС України ОСОБА_4 (номер телефону НОМЕР_2 ) про те, що невстановлені особи поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої біля АДРЕСА_1 , здійснюють незаконний вилов водних біологічних ресурсів в акваторії Каркінітської затоки Чорного моря. Адміністративне затримання осіб, причетного до браконьєрства, здійснене працівниками ДПС ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_4 ).
Також виклик про виявлене кримінальне правопорушення надійшов на службу «102» з номеру телефону НОМЕР_5 .
Під час виїзду СОГ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події, під час якого виявлено плавзасіб «Крим-М» дюралевого корпусу з маркуванням УХБ 0578 з навісним двигуном чорного кольору з маркуванням «BALL 1007746 HONDA Motor. Co.Ltd», лафет для транспортування вказаного човна, державний номерний знак НОМЕР_6 .
Всередині вказаного плавзасобу виявлено водні біоресурси, а саме: осетер російський у кількості 1 шт.; білуга звичайна у кількості 9 шт.; камбала (глоса) у кількості 1 шт.; риба-скат «Морська лисиця» у кількості 13 шт.
Також, в ході проведення ОМП встановлені особи, можливо причетні до вчинення незаконного вилову водних біоресурсів громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також невстановлена особа - працівник правоохоронного органу.
Крім того, під час огляду місця події встановлені транспортні засоби, які знаходились у користуванні вказаних осіб та були пристосовані для транспортування риби і човна, а саме: GEELY M-7151, д.р.н. НОМЕР_7 , та Audi 80, д.р.н. НОМЕР_8 .
При цьому, на громадян ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 а, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інспектором Державного агентства рибного господарства України складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

У ході проведення 18.05.2018 обшуку обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , виявлено та вилучено, зокрема, предмет зовні схожий на двохствольну рушницю із номером НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявсь належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000232 від 18.04.2018 року судову балістичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на двохствольну рушницю (номер НОМЕР_1 ) вогнепальною зброєю, якщо так то до якої належить системи, моделі, зразка, калібру?

- чи придатний вказаний предмет до стрільби?

- який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

- чи наявні сліди переробки даної зброї?

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000232 від 18.04.2018 року надати експертам 6 патронів 12 калібру для проведення експертної стрільби (патрони дослідженню не підлягають).

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в результаті використання руйнуючих методів проведення дослідження в межах необхідних для проведення експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000232.

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1