Справа № 740/669/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/677/2018
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_11 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_11 відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що бажає бути особисто присутнім при розгляді його апеляційної скарги та відмовляється від дистанційного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши, суддю - доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_8 , думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

На даний час ОСОБА_11 відбуває покарання в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_11 відмовився від проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції та заявив клопотання про його безпосередню участь під час розгляду його апеляційної скарги, його виклик в апеляційний суд є обов`язковим.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_11 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні, а провадження слід відкласти до його прибуття в зазначену установу.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Розгляд справи відкласти до прибуття ОСОБА_11 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У зв`язку з етапуванням ОСОБА_11 , розгляд провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити після прибуття ОСОБА_11 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про що повідомити інших учасників справи.

Про прибуття ОСОБА_11 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити апеляційному суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3