ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 30 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, раніше судимої: 02.10.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 07.08.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років і 1 дня позбавлення волі, звільнена 24.12.2015 року у зв`язку з повним відбуттям покарання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 29 грудня 2017 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин, маючи злочинний намір на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, прибула до будинку АДРЕСА_3 , де зустрілась з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , у якого за 300 гривень придбала медичний шприц об`ємом 10 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, яку незаконно залишила при собі, для власного вживання без мети збуту.
Далі, 29 грудня 2017 року о 18 годині 55 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи носити при собі раніше придбаний наркотичний засіб, перебуваючи біля будинку № 29 по вул. Щербини, була зупинена співробітниками поліції, які у подальшому, в період часу з 19 години 12 хвилин по 19 годині 30 хвилин 29 грудня 2017 року за добровільною згодою, обвинуваченої ОСОБА_3 , провели особистий огляд останньої, в ході якого у правій зовнішній кишені одягнутої на ній куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл.
Рідина, масою 2,7845 г., вилучена у обвинуваченої ОСОБА_3 , у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1642 г.,який.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно,тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялась, та пояснила суду, що 29 грудня 2017 року близько 18 години перебувала на вул. Щербини 29 у м. Дніпро, де зустрілась з малознайомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , у якого придбала наркотичний засіб який знаходився у шприці. Після чого придбаний наркотичний засіб поклала у кишеню куртки та стала пересуватись вулицею, однак через короткий проміжок часу була зупинена співробітниками поліції, які за її згодою провели особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили наркотичний засіб який вона незадовго до цього придбала для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 10мл, в якому знаходиться рідина масою 2,7845г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 1144 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1