Справа № 520/6623/18
Провадження № 1-кс/520/2092/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.05.2018до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28.05.2018 в період часу з 11:20-14:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 77, діючи умисно, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем «Mazda 6» держаний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 », в якому знаходилось свідоцтво про реєстрацію вищезаначеного транспортного засобу та посвідчення водія на ОСОБА_5 .. На даний час автомобіль знаходиться на штраф-майданчику №6, що розташована по вул. Аеропортівська 29 в м. Одесі.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 28.05.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході огляду всередині транспортного засобу «Mazda 6» держаний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 », який знаходився на спеціалізованомуштрафмайданчику тимчасового затриманних автомобілів то мототранспорту №6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортавська, 29,вилучені наступні речі, с саме: кепка чоловіча чорного кольору, пара господарських рукавиць чорного кольору та предмет зовні схожий на металевий крюк.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в встановлені ДНК-профіля невстановленої осіб, речі якої були вилучені під час огляду вищезазначеного автомобіля та могли на собі зберегти біологічні сліди

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведеннясудово-цитологічної експертизи, вилучених речей, які упакованов спеціальний пакет.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за

№ 0001911 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (судово-цитологічний відділ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на представлених об`єктах (кепка чоловіча чорного кольору, пара господарських рукавиць чорного кольору та предмет зовні схожий на металевий крюк) ядро-вмісні клітини?
Дозволити направити для дослідження експертукепку чоловічу чорного кольору, пара господарських рукавиць чорного кольору та предмет зовні схожий на металевий крюк, які упаковані в спеціальний пакет №ЕХР0304979.

Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, які звернулися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1