Справа №: 400/532/18
Провадження № 1-кп/400/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000096 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, при наступних обставинах:
12.03.2018 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в квартирі АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка. В ході вказаної сварки, у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджені ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , завдав ОСОБА_5 декілька ударів (точна кількість ударів слідством не встановлена) кулаками правої та лівої руки в ділянку голови. Далі, поваливши ОСОБА_5 на підлогу, почав здушувати її руками за шию спереду. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Від завданих ударів та здушування, ОСОБА_5 відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №108 від 29.03.2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, садна потиличної ділянки голови; закритої тупої травми шиї: садна шиї, забій м`яких тканин шиї, садна передньої поверхні лівого колінного суглоба, що в сукупності відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я до 21 дня.

Однак під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, на даний час з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона до обвинуваченого не має, а тому просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000096 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Речові докази та судові витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник