Провадження №1-кп/127/676/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 05.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При обговоренні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити вказаний запобіжний захід ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній обвинувачується у скоєнні в тому числі умисного тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені КПК України, зокрема ризик ухилення від явки до суду та скоєння нового злочину.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження запобіжного заходу його підзахисному, вважає, що підстав для цього немає, крім того розгляд цього питання судом без клопотання прокурора суперечить положенням рішення КСУ.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого захисника..

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає, судовий розгляд ще не розпочато. Клопотань щодо скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу від учасників судового засідання не надходило. Разом з тим в судовому засіданні учасниками судового провадження було обговорено питання доцільності продовження строків утримання ОСОБА_5 під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, в тому числі умисного тяжкого злочину в період непогашеної судимості, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням з невідомих суду причин ця особа не була допитана, хоча вона є очевидцем затримання ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, мотивуючи тим, що йому невідомо про зміст показань, які має надати суду даний свідок, йому не відкривалися показання цього свідка.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є передчасним, оскільки показання свідка не були відкриті протилежній стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, на 10:30 год. 18.07.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 12.07.2018 р. до 09.09.2018 р. включно.
В клопотанні захисника ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :