ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:
1. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2004 за ч. 1 ст. 181 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;
2. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2006 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Комінтернівського районного суду від 21.12.2004 до відбуття покарання строком до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.12.2006 Харківським СІЗО по відбуттю покарання;
3. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2008 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, звільнений 18.07.2011 з Харківської ВК №43 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.07.2011, згідно ст. 81 КК України, умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 5 днів;
4. вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити останньому залишати жиле приміщення, розташоване за вказаною адресою, в період часу з 20:00 до 08:00 години, з покладенням обов`язків.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин, в період іспитового строку за наступних обставин.
Крім того, 05.01.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35 - Д, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, зайшов до підвального приміщення,де шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 19 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,5 в робочому стані, без пошкоджень,19 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,5 в робочому стані, без пошкоджень, 23 метрикабелю ТППеп 20х2х0,5в робочому стані, без пошкоджень, та 27 метрів кабелю ТППеп 20х2х0,5 в робочому стані, без пошкоджень,загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018- 2146 грн. 02 коп., що належать ПАТ "Укртелеком.Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкодуПАТ "Укртелеком" на суму 2146 грн. 02 коп.
Крім того, 10.01.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 1, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, зайшов до підвального приміщення,де шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 27 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень,32 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018- 2146 грн. 02 коп., що належать ПАТ "Укртелеком. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 2521 грн. 87 коп.
Крім того, 16.01.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, 48/2, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, зайшов до підвального приміщення, де шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 10 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень,25 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018- 816 грн. 15 коп., що належать ПАТ "Укртелеком. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 816 грн. 15 коп.
Крім того, 19.02.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко,7, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, зайшов до підвального приміщення, де шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 23 метрів кабелю ТППеп100х2х0,5 в робочому стані, без пошкоджень, та 10 метрів кабелю ТППепЗ 20х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018-2709 грн. 17 коп., що належать ПАТ "Укртелеком. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 2709 грн. 17коп.
Крім того, 27.02.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка,54, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, зайшов до підвального приміщення, де шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 25 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень,вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018-499 грн. 25 коп., що належать ПАТ "Укртелеком. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 499 грн. 25 коп.
Крім того, 28.02.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 311-а, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, зайшов до підвального приміщення, де шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 16 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень,вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018-319грн. 52 коп., що належать ПАТ "Укртелеком. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 499 грн. 25 коп.
Крім того, 28.02.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-А, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, зайшов до підвального приміщення, де шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 25 метрів кабелю ТППеп50х2х0,5 в робочому стані, без пошкоджень, 25 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,5 в робочому стані, без пошкоджень, 5 метрів кабелю ТППеп100х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень, та 9 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,5 в робочому стані, без пошкоджень, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018-3203 грн. 66 коп., що належать ПАТ "Укртелеком. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 3203 грн. 66 коп.
Крім того, 22.03.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 233 підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, зайшов до підвального приміщення, де шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 25 метрів кабелю ТПП 20х2х0,5 в робочому стані, без пошкоджень,вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018-499 грн. 25 коп., що належать ПАТ "Укртелеком. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 499 грн. 25 коп.
Крім того, 10.06.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 21, зайшовши до під`їзду, та підійшовши до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 17 метрів кабелю ТППеп100х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень,вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018-1060 грн. 29 коп., що належать ПАТ "Укртелеком. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 1060 грн. 29 коп.
Крім того, 13.06.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 21, зайшовши до під`їзду, та підійшовши до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 17 метрів кабелю ТППепЗ50х2х0,5 в робочому стані, без пошкоджень,вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018-784 грн. 89 коп., що належать ПАТ "Укртелеком. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 784 грн. 89 коп.
Крім того, 13.07.2018 (точний час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 62, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, зайшов до підвального приміщення, де шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 20 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень,вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3362 від 07.09.2018-577 грн. 40 коп., що належать ПАТ "Укртелеком. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком" на суму 577грн. 40 коп.
Крім того, 09.08.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 20/321, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, зайшов до підвального приміщення,де шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, котрі були при ньому, відрізав 10 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, в робочому стані, без пошкоджень,16 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, в робочому стані, без пошкоджень та 10 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4 в робочому стані, без пошкоджень, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3346 від 06.09.2018-526 грн. 14 коп.,що належать ПАТ "Укртелеком", маючи намір викрасти зазначене майно. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовуючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, скрутив вищевказані кабелі та намагався покинути підвальне приміщення з вищевказаним майном,належним ПАТ "Укртелеком»,вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне для доведення свого протиправного умислу до кінця.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном біля виходу з підвального приміщення співробітниками УПП в Харківської області.
06.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
10.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні повторно, умисних корисливих кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, визнав повідомлену підозру.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні під час затримання та в період перебування в якості затриманої особи.
06.09.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
10.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні 13 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а також ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується: фактом звернення до правоохоронних органів представника ПАТ «Укртелеком» із заявою про таємне заволодіння майном; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №3346 від 06.09.2018; висновком судово-товарознавчої експертизи №3362 від 07.09.2018.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, на теперішній час має судимість, не погашену у встановленому законом порядку, 31.05.2018 до Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно нього направлений обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, йому знов повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20.00 год. до 08.00 год., на 1 місяць 16 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 05.11.2018 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 181, 194, 196, 206, 208, 211, 309, 372, 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду у період доби з 20.00 год. до 08.00 год., на строк 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 05 листопада 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом;
2) не залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 , у період доби з 20.00 год. до 08.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) носити електронний засіб контролю;
5) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 19 вересня 2018 року до 05 листопада 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1