Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/741/18
Провадження № 1-кп/376/84/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000517 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, має на утриманні дитину ОСОБА_4 , 2013 р.н., непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 11.11.2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Олександрія», що знаходиться за адресою: с. Кривошиїнці, вул. Сквирська, 88,Сквирського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_3 , вчинила конфлікт з останньою, в ході якого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла їй удар скляною пляшкою з-під пива ємністю 0,5л в область лоба зліва, від удару пляшка розбилась, внаслідок чого розбитою частиною пляшки потерпілій нанесено тілесні ушкодження: в області нижньої щелепи зліва рана розміром 7x3x2,8 см з пошкодженням лицевої артерії, рана лобу зліва, рана нижньої губи зліва. Описані вище тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №96/д від 08 грудня 2017 року, виникли від дії тупого предмету.
Згідно висновку експерта №13/Е від 27 березня 2018 року у потерпілої ОСОБА_3 наявні наступні тілесні ушкодження: у лобній частині зліва наявний рубець зірчастої форми розміром 0,7x0,5см. В області підборіддя зліва з переходом на ліву носогубну складку наявний рубець лінійної форми розміром 7,5x0,2см. Нижня частина губи опущена вправо, наявний поріз лицевого нерву в області підборіддя на місці знаходження рубця. Вищеописані рубці є наслідком загоєння ран, які утворилися в результаті травми, отриманої потерпілою ОСОБА_3 . Ушкодження у вигляді рубця в ділянці підборіддя зліва є невиправним (потребує оперативного лікування), тому дане ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (згідно Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).
Обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнала повністю і суду підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, пред`явлені цивільні позови визнає.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 11.11.2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Олександрія», що знаходиться в с. Кривошиїнці, вул. Сквирська, 88,Сквирського району Київської області, під час конфлікту, умисно нанесла їй удар скляною пляшкою в область голови, від удару пляшка розбилася і розбитою частиною пляшки їй заподіяно тяжкі тілесні ушкодження обличчя. Завдана шкода їй відшкодована в сумі 3000,00 грн., а тому просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на її користь 2429,15 грн. матеріальної шкоди та 17000,00 грн. моральної шкоди, оскільки внаслідок вчиненого обвинуваченою злочину вона зазнала душевних страждань, погіршився стан здоров`я, неспокійний сон, постійний стрес та переживання за своє здоров`я.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризуються за місцем проживання позитивно, що має на утриманні дитину віком до семи років, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої у виді п`яти років позбавлення волі та застосувати ст.79 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому, зокрема, витрати, викликані необхідністю придбання ліків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Суд, враховуючи доведеність вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і його цивільно-правові наслідки, вважає стягнути з обвинуваченої на користь потерпілої 2429,15 грн. матеріальної шкоди та 17000,00 грн. моральної шкоди, на користь фінансового управління Сквирської районної державної адміністрації 2697,09 грн., витрачених Сквирською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_3 , яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Речові докази: диски з відеофайлами слідчих експериментів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100,129,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.121 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Згідно ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2429,15 грн. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 17000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Сквирської районної державної адміністрації 2697,09 грн., витрачених Сквирською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_3 , яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000517: диски з відеофайлами слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 28.11.2017 року, підозрюваної ОСОБА_4 від 06.04.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1