Справа № 727/4722/18
Провадження № 1-кс/727/1550/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

потерпіла - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

прокурор - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000181,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргоюна постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 26.04.2018р. про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016р.

Зазначає, що незаконність постанови від 26.04.2018р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, в зазначеній постанові слідчий ігнорував надані нею докази, які були відомі судам, що безперечно свідчать про злочинні зловживання слідчого та прокурора в ході кримінального провадження щодо неї та залишив їх без розслідування, а також мало місце фальстфікація документів кримінального провадження.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, без з`ясування усіх обставин, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник та її захисник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 26.04.2016р. старшим слідчим прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 та ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016р., слідчим ОСОБА_6 не в повному обсязі проведено перевірку по данному факту, постанова від 26.04.2018р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є не вмотивованою, не обгрунтованою, будь-якої правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано, зокрема суперечливими є висновки слідчого щодо відсутності суб`єктивної строни службового підробленя і в той же час посилання на ст. 11 КК України що дане діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, супільству або державі (при цьому ОСОБА_3 є засудженою). Неоднозначного та взаємовиключного змісту також є висновок слідчого про доцільність закриття криінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопрорушень, при цьому з посиланням на малозначність.
За таких обставин, приходжу до всиновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 26.04.2018 року старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000181 від 15.09.2016 року повернути до прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1