overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2501/16-к
Провадження № 1-кп/161/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по невідомій суду причині.

З ініціативи суду вирішувалося питання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка вказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до свідків, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , -

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

на 11:00 год. 08 жовтня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області та начальнику Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали надіслати військовому прокурору Луцького гарнізону Західного регіону України, для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 154/2181/17
Провадження № 1-кп/161/174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001628, відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 263 ч.1 КК України

Встановлено, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 09.08.2018 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Львівської УВП №19 у м. Львові, однак вказане судове рішення не набрало законної сили.

Враховуючи неможливість проведення судового розгляду без присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , останній знаходиться у Львівській УВП №19 у м. Львові, тому його необхідно етапувати в Луцький слідчий ізолятор для розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 315, 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати (доставити) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської УВП №19 у м. Львові (вул. Городоцька, 20, м. Львів) у Луцький слідчий ізолятор (вул. Некрасова, 3, м. Луцьк).

Копію ухвали направити начальнику Львівської УВП №19 у м. Львові для виконання, та начальнику Луцького слідчого ізолятору, для відому.

Справа призначена до розгляду на 14:30 17 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
справа № 168/557/18
номер провадження 1-кп/166/106/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 20 серпня 2018 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

20.08.2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000198 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 11 год. 50 хв. 06 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5934/18
УХВАЛА

20.08.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0001012 від 15.05.2018 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду містаДніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001012 від 15.05.2018 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001012 від 15.05.2018 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14:00 годину 20.09.2018 в залі судового засіданняАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені 27.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 23 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/7553/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

02.08.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄННА» на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №0000005 від 06.01.2016 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄННА» на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №0000005 від 06.01.2016 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
18.07.2018 за визначеною Апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла на розгляд скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄННА» на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №0000005 від 06.01.2016 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

02.08.2018 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄННА» на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №0000005 від 06.01.2016 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 50 хв. 15 серпня 2018 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4602/18
Провадження № 1-кс/490/5225/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

«10» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000070 від «26» квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення від посади начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Буг, Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- до 12 вересня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 12 вересня 2018 року такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як особисто, так й через третіх осіб;

-не відлучатись за межі міста Миколаєва;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_11 =
Справа №473/2694/18 20.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/424/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

20 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року про повернення скарги.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 376, 404 407, 412, 415, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року про повернення скарги скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 направити до слідчого судді суду першої інстанції для розгляду в порядку статей 303-307 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошенимй о 8 годині 30 хвилин 21 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 203/4219/17
Провадження № 1-кп/0203/192/2018
УХВАЛА
про виправлення описки

17.08.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року по справі № 203/4219/17,
встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року по справі № 203/4219/17 ОСОБА_3 було визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, та покладеного на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. При цьому в даному вироку було допущено описку а саме, було невірно зазначено місце приживання обвинуваченого, замість вірного АДРЕСА_1 , зазначено АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місце проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , проте з тексту вироку вбачається, що в ньому було невірно зазначено місце проживання обвинуваченого. Таким чином, в вороку суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року у справі № 203/4219/17 (провадження № 1-кп/0203/192/2018), зазначивши в його тексті вірне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , замість невірного АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4825/18
Провадження № 1-кп/0182/711/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 001970 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 001970 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 335 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 001970, відомості про вчинення правопорушення були внесені до ЄРДР після розгляду скарги представника Нікопольського ОМВК ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, після прийняття рішення слідчим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається у розгляді вказаного клопотання.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 001970 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 335 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 001970 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 335 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 001970 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 335 КК України - передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором відділку прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000862 від 26.04.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Галі Республіки Грузії, громадянин Республіки Грузії, з середньою освітою, не працює, без постійного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України,слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором відділку прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000862 від 26.04.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.10.2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено о 18 годині 17.08.2018 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.08.2018
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1765/18
Номер провадження: 1-кп/511/206/18

20 серпня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000978 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 117 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 117 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000978 від 14.08.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачена та її захисник отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 10.08.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000978 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 117 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 19.09.2018 року о 09.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого, представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1