У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про направлення звільненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
18 грудня 2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Інспектор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районним судом м. Києва від 18 грудня 2017 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 порушив обов`язки покладенні на нього судом, а саме: не з`являється до Дніпровського РС з питань пробації для постановки на облік, не повідомив Дніпровській РС КМВ з ПП про зміну місця проживання, зник з місця проживання, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства. У зв`язку із зазначеним просить оголосити у розшук ОСОБА_4 ; надати дозвіл на затримання та конвоювання засудженого до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком; організацію розшуку засудженого ОСОБА_4 доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві; направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року.

Інспектор Дніпровського районного сектору КВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор підтримав клопотання та зазначив, що ОСОБА_4 дійсно допустив не виконання обов`язків покладених на нього згідно ст. 76 КК України, тому просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що копії вироку він не отримав, а тому не знав, що йому необхідно з`явитись до відділу пробації для того щоб стати на облік. Крім цього зазначив, що від відділу пробації до нього не надходило жодних викликів за його місцем проживання. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування від звільнення від відбування покарання. Зобов`язалась з`явитись до Дніпровського районного сектору КВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на реєстрацію.

Суд вивчивши наявні матеріали, заслухавши доводи сторін, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 особисто з`явилась у судове засідання, тому вимоги інспектора Дніпровського районного сектору КВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про оголошення у розшук ОСОБА_4 ; надання дозволу на затримання та конвоювання засудженої до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком; організація розшуку засудженого ОСОБА_4 доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві суд вважає таким, що не підлягають задоволенню.

Щодо вимог про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно із ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд враховує ті обставини, що в матеріалах особової справи ОСОБА_4 відсутні підтвердження належного повідомлення засудженого представником уповноваженого органу з питань пробації про виклик до зазначеного органу. Крім цього, уповноваженим органом з питань пробації до ОСОБА_4 не було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, що є передумовою внесення до суду поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Зважаючи на вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про направлення звільненого ОСОБА_4 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 136, 537, 539, 476 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1