Справа № 686/7912/18

УХВАЛА
03 травня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.04.2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 поблизу вул. Тернопільської в м. Хмельницькому.
Цього ж дня, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 зайшли в магазин «Риба», що розташований по вул. Тернопільській, тролейбусна зупинка автопарк в м. Хмельницькому, з метою купівлі продуктів харчування. Перебуваючи у вказаному магазині між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та продавцем магазину виник конфлікт з приводу надання їм продуктів харчування у борг. Так, отримавши відмову продавця магазину ОСОБА_6 , останні вийшли із приміщення вказаного магазину.
Надалі, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , узгодивши свої дії з ОСОБА_5 , спрямовані на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима, які знаходились в магазині «Риба», що розташований по вул. Тернопільській, тролейбусна зупинка автопарк в м. Хмельницькому, який належить ФОП ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб у магазині, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення зазначеного магазину, де в цей час за робочим місцем знаходилась продавець ОСОБА_6 .
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 підійшов до прилавку, де, тримаючи в правій руці заздалегідь заготовлений предмет ззовні схожий на пістолет, почав погрожувати ним ОСОБА_8 , направляючи його в область її живота.
У подальшому, ОСОБА_5 , погрожуючи ОСОБА_8 предметом ззовні схожим на пістолет, відчинив шухляду, в якій знаходилися кошти, та однією рукою почав діставати з неї гроші, які заховував собі в одяг. В цей час потерпіла схопила рукою за предмет ззовні схожий на пістолет та намагалась зашкодити викраденню коштів, однак ОСОБА_5 відштовхнув потерпілу від себе та наказав ОСОБА_4 , який стояв поруч, забирати гроші з каси. В цей момент ОСОБА_4 підійшов до прилавку та, перехилившись через прилавок, також з шухляди почав діставати гроші, які заховував собі в одяг.
Вчинивши вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденими грошима в сумі 8810 грн. 75 коп. направились до виходу з приміщення магазину. При цьому, відчинити двері їм не вдалося, так як двері утримували випадкові перехожі, які через скло помітили вищевказані злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 , за допомогою рукоятки заготовленого предмету ззовні схожого на пістолет, а ОСОБА_4 руками розбили скло вхідних дверей та, відчинивши їх, втекли з місця події.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 спричинили фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 8810 гривень 75 копійок.
11.04.2018 під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 16, магазин «Риба», було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на магазин до пістолету, який було вилучено поміщено до паперового конверту підписано учасниками та опечатано. Крім того 12.04.2018, під час проведення додаткового огляду місця подій в шухляді тумби, на якій розташовані ваги було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на затвор до пістолета, який було вилучено, поміщено до паперового конверту підписано учасниками та опечатано.
Крім того під час досудового розслідування було отримано постанову прокурора про відібрання біологічних зразків та після того отримано зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту та зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-біологічну експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- чи є на представленому вилученому предметі зовні схожому на магазин до пістолетупото - жирові нашарування?
- чи можуть походити сліди пото-жирових нашарувань, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є на представленому вилученому предметі зовні схожому на затвор до пістолету пото - жирові нашарування?
- чи можуть походити сліди пото-жирових нашарувань, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи направити: 1) конверт з предметом зовні схожим на магазин до пістолету, 2) конверт з предметом зовні схожим на затвор до пістолету, 3) зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 які поміщені до паперових конвертів.
Вищевказані предмети, а саме предмет зовні схожий до пістолету та предмет зовні схожий на затвор до пістолету, знаходяться у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України на дактилоскопічній експертизі.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.
Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя