Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000529 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, представника потерпілої ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 і ухвалено рішення про стягнення на її користь з ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» матеріальної шкоди в сумі 72 102 гривні та моральної шкоди в сумі 3 605 гривень, а всього 75 707 гривень, з ОСОБА_8 моральної шкоди в сумі 40 000 гривень та судових витрат в сумі 3 177 гривень, а всього 43 177 гривень.

В судові засідання, призначені на 03.04.2018 року, 23.05.2018 року, 26.06.2018 року, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце апеляційного розгляду. На підтвердження поважності причин неприбуття 23.05.2018 року обвинувачений направив клопотання про розгляд провадження без його участі, оскільки він доглядає за хворою матір`ю, та медичну довідку. Відомості про причини його неприбуття в інші судові засіданні в розпорядженні суду відсутні.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку захисника і представника цивільного відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_8 і призначити судове засідання на 15 годину 24 липня 2018 року.

Здійснити привід в судове засідання Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 15 годину 24 липня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру міста Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд міста Києва до 14 години 24 липня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3