Справа № 568/441/18
номер провадження 1-кп/558/47/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 18.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бугаївка, Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовозобов"язаного, не працюючого, не депутата, судимого востаннє Демидівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 березня 2018 року приблизно о 19 годині, прийшов до житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та в якому проживає ОСОБА_5 . Постукавши у вікно ОСОБА_3 , покликав ОСОБА_5 на вулицю до вхідних воріт даного господарства. Під час спілкування, між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 умисно, наніс потерпілому два удари кулаками рук в область обличчя та два удари ногами в область правої частини спини.

Перелом кісток носа з помірним зміщенням, припухлість спинки носа на тлі якої забійна рана, синці напливними на повіках обох очей, згідно п.2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров"я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров"я. Решта ушкоджень, а саме садно на рожевій облямівці нижньої губи біля лівого кута рота, два садна на спині справа в середній третині, згідно п.2.3.5 тих же "Правил " є легкими.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

До суду потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій вказує про те, що він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження /а.п. 138 /.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , вказану заяву підтримав, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 17.03.2018 року . (а.п. 47 ).
У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.2 ст.125 КК України, ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1