Справа №766/6146/18
н/п 1-кс/766/3929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000604 слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000604 від 03.03.2018 р. слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. копії матеріалів службової перевірки за фактом шахрайських дій відносно клієнта ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. копії матеріалів службових перевірок за фактом шахрайських дій відносно інших клієнтів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають відношення до шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшли матеріали за фактом шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка 05.12.2017 заволоділа грошовими коштами, що належали гр. ОСОБА_4 .

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 03.03.2018, за ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шахрайським шляхом - зловживаючи довірою, а саме видаючи себе за співробітника банку, несанкціоновано отримала доступ до банківського рахунку, відкритому у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 на і`мя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що з банківського рахунку потерпілого, без використання належної йому банківської платіжної картки, було списано грошові кошти декількома платежами, на загальну суму 18842 грн., шляхом проведення розрахунків за товар в магазинах ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовані на території ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Додатково встановлено, що дані операції були проведені з використанням смартфону з функцією безконтактних платежів (NFC), на якому було попередньо інстальовано мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 (чи аналогічний з підтримкою функції безконтактних платежів) та здійснено вхід до облікового запису гр. ОСОБА_4 .

Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що документальне підтвердження несанкціонованого доступу до облікового запису гр. ОСОБА_4 в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України, відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки в інший спосіб, окрім отримання ухвали суду, неможливо встановити осіб, які причетні до вказної протиправної діяльності, виникла необхідність в порядку ст. 159 КПК України отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості на підтвердження того, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть знаходитися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000604 слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1