Справа № 191/4033/18
Провадження № 1-в/191/928/18
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 6 разів, у цій справі засуджений 10.07.2015 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року в частині призначення покарання змінити, вважати засудженим за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року остаточно визначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
14.07.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч, ст. 70 ч.1 ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року на підставі ст. 71 КК України до вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року частково приєднано покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року, призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
20.08.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого рогу за ст. 190 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку 20.08.2015 року, кінець строку 20.04.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрації СВК 94 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований в цех різноробочим, зараз працює днювальним, має 3 заохочення, стягнень не має, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, вимог режиму утримання дотримується свідомо. Приймає участь у програмі диференційованого впливу. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник СВК-94 підтримав клопотання, засуджений не заперечував проти застосування до нього ст. 81 КК України.
Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає що засуджений не довів своє виправлення, оскільки має лише 3 заохочення та неодноразово судимий, вчиняв злочини в період іспитового строку.
Суд, дослідивши надані суду матеріали клопотання, заслухавши представника СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стоном на 01.11.2018 року невідбутий строк ОСОБА_4 становить 1 рік 5 місяців 19 днів.
На 30.09.2018 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання.
Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Про це Пленум Верховного Суду України в постанові № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким" звернув увагу судів на те, що при цьому необхідно враховувати зразкове дотримання засудженим вимог режиму, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, його наміри про приєднання до суспільно-корисної праці.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в утриманні від порушень режиму відбування, а й активна форма поведінки, яка за своєю суттю полягає, зокрема, у прагненні своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин, а сумлінне ставлення до праці це є постійна усвідомлена участь у суспільно-корисній праці, систематичному виконанні і навіть перевиконанні виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи і т.і.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 за час відбування покарання має лише 3 заохочення, які отримані лише за період 2016 року та у травні 2018 року, останнє лише, за чотири місяці до подання клопотання про застосування до засудженого ст. 81 КК України, не працевлаштований на виробництві установи, працює днювальним відділення, відбуває покарання за злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, вчинені в період іспитового строку, неодноразово судимий, суд вважає не доведеною поведінку засудженого, яка б вказувала, що не тільки змінився, а й став на шлях виправлення, та приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_4 на цей час умовно-дострокового звільнення буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адміністрації СВК-94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1