Справа № 645/4000/18
Провадження № 1-кс/645/1298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001604 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю повного вилучення мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi 5A 2/16 GB». IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі золотого кольору, який перебуває у Харківському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 05.07.2018 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе, розташованого на ринку біля станції метро «О.Масельського» в м. Харкова виявив викрадення належного йому мобільного телефону «XIAOMI Redmi 5A 2/16 GB». IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , золотого кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 13 липня 2018 року, за фактом крадіжки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефону «XIAOMI Redmi 5A 2/16 GB» був закладений до Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за договором № 243-18014012 від 06.07.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підписано лише слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , не підтримала заявлене клопотання, оскільки воно не погоджено прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, зясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи, що слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 не має права на звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, суд відмовляє в його задоволенні, при цьому виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не погоджено з прокурором.

Керуючись ч. 1 ст. 161 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001604 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1