Справа № 592/6180/18
Провадження № 1-кс/592/3053/18
УХВАЛА

Про арешт майна

30 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000331 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 29.05.2018 року до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.05.2018 року за адресою: м. Суми, вул. Баранівська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з власної необережності здійснив постріл з мисливської рушниці, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: «Поодиноких рваних ран по задній поверхні нижньої третини обох стегон».

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 року за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

29.05.2018 року було здійснено виїзд на місце події, а саме на ділянку місцевості поблизу кінцевої зупинки по вул. Баранівська в м. Суми (землі Великочернеччинської сільської ради Сумського району). В ході проведення огляду вказаної ділянки було виявлено і вилучено:

1) нашарування речовини бурого кольору, поміщене до паперового пакету №1;

2) циліндричний предмет з кришкою, поміщений до паперового пакету №2;

3) три патрони, поміщені до паперового пакету № 3;

4) предмет схожий на рушницю, поміщений до пакету експертної служби № 3271910.

Оскільки виявлені та вилучені в ході проведення огляду ділянки місцевості, поблизу кінцевої зупинки, по вул. Баранівська в м. Суми предмети є речовими доказами у провадженні та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виявлені та вилучені 29.05.2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості, поблизу кінцевої зупинки, по вул. Баранівська в м. Суми предмети, що поміщені до паперових пакетів №№ 1, 2, 3 та пакету експертної служби №3271910, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 29.05.2018 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу кінцевої зупинки по вул. Баранівська в м. Суми (землі В.Чернечченської сільської ради Сумського району), а саме:

1) нашарування речовини бурого кольору, поміщене до паперового пакету №1;

2) циліндричний предмет з кришкою, поміщений до паперового пакету №2;

3) три патрони, поміщені до паперового пакету № 3;

4) предмет схожий на рушницю, поміщений до пакету експертної служби № 3271910.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1