Справа № 548/1525/16-к
Провадження №1-кс/548/531/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що у провадженні СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000334 від 17.06.2016 року (ч.2 ст.286 КК України) за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16.06.2016 року на автодорозі сполучення с.Новоаврамівка та с.Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, у ході якої ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом, допустив з`їзд із дорожнього покриття та перекидання мотоцикла, внаслідок чого пасажири мотоцикла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких ОСОБА_6 померла.

В ході досудового розслідування по цей час не встановлено місцезнаходження мотоцикла, за попередніми даними - мотоцикол «ІЖ-Планета 5», яким 16.06.2016 року керував ОСОБА_7 та на якому сталася сама ДТП. У зв`язку з цим по цей час не можливо встановити у повній мірі обставини кримінального правопорушення, технічний стан транспортного засобу перед ДТП, неможливо призначити та провести судові автотехнічні експертизи.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку у господарстві ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання мотоцикла марки «ІЖ-Планета 5» чи запчастин до нього.

У ході обшуку встановити місцезнаходження мотоцикла не вдалося. Проте згідно рапорту заступника начальника Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_8 під час проведення обшуку говорив про те, що він знає про місце знаходження мотоцикла та останній говорив про місце знаходження мотоцикла за своїм мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Безпосереднє місцезнаходження мотоцикла ОСОБА_8 не повідомив.

Про те що мотоцикл від працівників поліції був схований ОСОБА_8 також вказував ОСОБА_9 ОСОБА_7 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є аналіз з`єднань мобільного телефону ОСОБА_8 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її філіям (відділам) щодо абонента мобільного зв`язку, який використовує номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 в період з 20.10.2016року по 30.10.2016року.
Метою отримання такої інформації є встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження мотоцикла.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочини та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.
Крім цього, прокурор звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє лише ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса АДРЕСА_2 , прокурор і звернувся в суд з даним клопотанням.

Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відлстуності та вказав, що клопотання підтрмує повністю та прохає його задовольнити.

Прокуроромдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати прокурору Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , або слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , начальнику СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , або іншій особі, на підставі постанови або доручення наданого ініціатором заходу або слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36,39,40,41, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та доступна ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса АДРЕСА_2 , або філіям (відділам) даної установи про тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, вхідні та вихідні дзвінки, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або філіям (відділам) даної установи щодо абонента мобільного зв`язку, який використовує номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 за період з 20.10.2016 року по 30.10.2016 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Другий примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1