У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, за №0003208 від 17 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 р. в період проведення АТО на території Донецької області, точної дати і час не встановлено, представники терористичної організації під назвою «ДНР» захопили будівлі з наявним в них майном, автотранспортом і зброєю Жданівського міського підрозділу, який відноситься до Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м.Жданівка, вул. Щорса, 1, тим самим здійснили захоплення будівель або споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними.

Внаслідок незаконних дій групи невстановлених осіб висувають вимоги про перереєстрацію адміністративної будівлі Жданівського міського підрозділу, який відноситься до Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Жданівка, вул. Щорса, 1 на тимчасово неконтрольованій території України. Здійснюється проведення невстановленими особами опису та інвентаризації захопленого майна, а органи Державної пенітенціарної служби України втратили контроль над діяльністю вказаної адміністративної будівлі. Втрачена можливість користування і доступу до фінансової бухгалтерської документації, інформації про працівників Жданівського міського підрозділу, можливість доступу до печаток та штампів.

З метою збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, а також попередження нанесення майбутніх збитків, що можуть бути заподіяні неправомірними діями осіб, які фактично здійснюють розпорядження майном адміністративної будівлі, слідчий просить накласти арешт на приміщення, в якому розміщувалася Жданівський міський підрозділ, який відноситься до Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м.Жданівка. вул. Щорса, 1.

На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0003210, доданим до клопотання, досудове розслідування за фактом захоплення представниками терористичної організації «ДНР» Кіровської виправної колонії № 33, яка відноситься до Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, розташованої за адресою: м.Кіровське (Хрустарівка), вул.Панфіловців, 33.

Окрім того, постановою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 доручено здійснення досудового розслідування СВ Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 0003210. Дорученням начальника СВ Слов?янського ВП ГУНП доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003210 слідчому СВ ОСОБА_2 .

Таким чином, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, зазначене клопотання про арешт майна подано у кримінальному провадженні № 0003208, в той час як до клопотання додані матеріали по кримінальному провадженню № 0003210.

Відповідно до положення ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим до клопотання додані матеріали з іншого кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0003208 від 17 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1