Справа № 419/1179/18
Провадження № 11-п/782/131/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області подання голови Новоайдарського райсуду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002670 від 27.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

21.05.2018 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 21.05.2018 р. повер-нулося з Апеляційного суду Луганської області. Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кіль-кості суддів для розподілу справи. За штатним розписом в Новоайдарському райсуді Луганської обл. фактично працює три судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одна посада ва-кантна. Суддя ОСОБА_5 в якості слідчого судді ухвалював рішення під час досудового слідст-ва, викладені обставини унеможливлюють розгляд справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання, перевіривши матеріали, які надійшли з міс-цевого суду, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних пі-дстав.

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіа-льно наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо зло-чинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійс-нював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями призначення колегії суддів не відбулося ( а. пр. 45-46), оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За штатним розписом в Новоайдарському райсуді Луганської обл. фактично працює три судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одна посада вакантна. Суддя ОСОБА_5 в якості слідчого судді ухвалював рішення під час досудового слідства, викладені обставини уне-можливлюють призначення складу суду для розгляду справи.

Таким чином, в поданні голови Новоайдарського райсуду Луганської області ОСОБА_5 зазначена підстава, вказана в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою за-коном, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Новоайдарського райсуду Луганської обл. ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження за обвину-ваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Подання голови Новоайдарського райсуду Луганської області ОСОБА_9 задовольни-ти.

Кримінальне провадження № 0002670 від 27.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України направити до Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді