Справа № 185/7856/18
Провадження № 1-кс/185/1949/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 27.05.2016 року Павлоградським міськрайсудом по ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 1 міс. по приговору Павлоградського міськрайсуду від 09.11.2015 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
- звільнений 27.09.2017 року з Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 17 вересня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин перебував біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з будинку розташованого на території вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 17 вересня 2018 року об 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , через відкриті вхідні двері проник до будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , а саме:
-ноутбук марки «Asus R513C» вартістю 7 000 грн.,
-ноутбук марки «Lenovo G 585» вартістю 4 000 грн.,
-рюкзак з надписом «GORANGD» вартістю 500 грн.,
-фотоапарат марки «Samsung PL20» вартістю 800 грн.,
-мобільний телефон марки «Samsung GT-S5610» вартістю 200 грн.,
-мобільний телефон марки «SONY Xperia C2305 Black» вартістю 1 000 грн.,
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13500 грн.
Даний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за №0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
17.09.2018 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

18.09.2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Підозра стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення є обґрунтованою і підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме заявою потерпілого, протоколом огляду місця події, письмовою заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого майна, а також його поясненнями щодо кількох епізодів вчинених ним кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися органів досудового розслідування та суду, спробам незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного, пояснивши, що ОСОБА_5 повністю зізнається у вчинених кримінальних правопорушеннях, співпрацює зі слідством, щиро кається.
Суд вважає, що слідчим доведено існування ризиків невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість, вчинив кілька злочинів, у тому числі після повідомлення про підозру, він не працює, не має постійного джерела доходу, і перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також ухилятися від слідства та суду.
Керуючись статтями 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 14 години 10 хвилин 17 вересня 2018 року.
Строк дії ухвали - до 14 години 10 хвилин 15 листопада 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1