Справа № 194/873/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/260/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про уточнення назви установи, якій доручено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Судовий експерт Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення закладу, якому доручено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 24 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході ознайомлення з наданими на дослідження супровідним документом та ухвалою суду було виявлено невідповідність назви установи, якій доручено провести дослідження.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання прихожу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 24 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої помилково доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного інституту МВС України замість Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
На підставі зазначеного, клопотання судового експерта слід задовольнити та в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11 липня 2018 року замість Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного інституту МВС України зазначити Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення назви установи, якій доручено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів- задовольнити.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 24 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, замість Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного інституту МВС України зазначити Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро вул. Короленка буд.4) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1