Номер провадження: 11-сс/785/1300/18
Номер справи місцевого суду: 503/783/18 1-кс/503/259/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області, від 12.07.2018 року, якою було повернуто ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, від 20.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000600, внесеного до ЄРДР 28.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від 12.07.2018 року було повернуто ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, від 20.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000600, внесеного до ЄРДР 28.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На вказану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області, від 12.07.2018 року і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого.
ОСОБА_5 і прокурор, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.
Дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, від 20 січня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000600, внесеного до ЄРДР 28.09.2015 року.
Мотивуючи оскаржену ухвалу слідчий суддя вказував на те, що ОСОБА_5 не обґрунтував належним чином причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Між тим, зі скаргою на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, від 20.01.2016 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 звернувся тільки 02 травня 2018 року.
В скарзі ОСОБА_5 просив поновити строк на оскарження у зв`язку із новими обставинами. При цьому, ОСОБА_5 не додав до скарги жодних матеріалів на підтвердження поважності причин пропуску строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України поновленню підлягають лише строки, пропущені з поважних причин.
Апеляційна скарга ОСОБА_5 також не містить відомостей відносно причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_5 до апеляційного суду не з`явився, що позбавляє апеляційний суд можливості встановити обставини, пов`язані з пропуском строку на оскарження постанови слідчого.
За таких обставин, на думку апеляційного суду, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність повернути ОСОБА_5 його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000600, внесеного до ЄРДР 28.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим не вбачає підстав для скасування або зміни оскарженої ухвали.
Відповідно до положень п.1) ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.
Керуючись статтями 309, 404, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області, від 12.07.2018 року, якою було повернуто ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, від 20.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000600, внесеного до ЄРДР 28.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2