Справа № 496/4311/18
Провадження № 1-кс/496/1791/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 11.10.2018 року до Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення, про те, що 11.10.2018 року, близько 10:00 годин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , рухалися по а/д «Одеса-Рені» зі сторони м. Одеса КПП «Два стовпи» у сторону смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, проїхавши «12» кілометровий стовпчик, втратив керування, в результаті чого з`їхав на праве узбіччя, далі в кювет, де зіткнувся з бетонним стовпом. В результаті зіткнення, останні отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 ЗЧМТ, множинні переломи ребер зліва; ОСОБА_5 політравма, забиття головної клітки (ЄО №6990). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №6990 від 11.10.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2018 року за адресою: Одеська область Біляївський район а/д «Одеса-Рені» 12 км +500 м (в сторону смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області), виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , поміщено на штраф. майданчик м. Біляївка, що розташований за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна, №19. При зовнішньому огляді зазначеного автомобіля, на його поверхні, з лівої сторони спостерігаються пошкодження, у вигляді деформації металу, подряпин, від`єднання частин кузова. Легковий автомобіль марки «ЗАЗ» модель «1102» р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору шасі: НОМЕР_2 , 1993 р.в., належить ОСОБА_6 та перебував під керуванням ОСОБА_4 , Зазначений автомобіль марки «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі ДТП, є речовим доказом, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу - автомобіля марки «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , слідів злочину, провести судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Легковий автомобіль марки «ЗАЗ» модель «1102» р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору шасі: НОМЕР_2 , 1993 р.в., який належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , н.т. НОМЕР_3 , який був виявлений та вилучений 11.10.2018 року за адресою: Одеська область Біляївський район а/д «Одеса-Рені» 12 км +500 м (в сторону смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1