Справа № 591/2833/18
Провадження № 1-кс/591/3091/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення питань в призначеній експертизі в кримінальному провадженні№ 0000066 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 27.06.2018 р. ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про уточнення питань при проведенні експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000066 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 27.06.2018 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу для проведення якої залучено експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, але експерти направили клопотання з проханням уточнити деякі запитання, які поставлені для вирішення експертам.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом привласнення грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем по якому призначено судову будівельно-технічну експертизу для проведення якої залучено експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно уточнити питання постановленні судом при призначенні експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та уточнення питань поставлених раніше.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначену по кримінальному провадженню № 0000066 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, уточнити, а саме надати дозвіл експерту під час виконання експертизи при вирішенні питань , що стосуються ремонту доріг по вулицях Садовій та Гагаріна в с.Хустянка Буринського району, дані питання об`єднати.
Під час надання відповідей на питання, що стосуються проведення ремонтних робіт дороги по вулиці Садовій в с.Хустянка, Буринського району, дозволити дослідити договір № 1 на виконання робіт від 24.01.2018 р. та акт № 01/1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1