Справа №560/680/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000232 від 08.05.2018 року про проведення вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2018 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні №0000232 за експертною спеціальністю 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу", проведення якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне вул.Гагаріна,39).

Слідчий просить на вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

- чи є на залишках об`єктів вибухова речовина, якщо так, то яка саме?

Слідчий просить надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий зазначає, що уламки для проведення експертизи 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу" із сектору ВПД Рівненського НДЕКЦ МВС України буде надано після проведення полігонного випробування.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 08 травня 2018 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СРПП №4 Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 08.05.2018 року під час патрулювання м.Дубровиця у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нивецьк Дубровицького району було виявлено предмет, зовні схожий на снаряд.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України, за №0000232 від 08.05.2018 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 08 травня 2018 року по факту виявлення предмету, зовні схожого на снаряд, до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 08.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення предмет, зовні схожий на снаряд до зенітної установки (артилерійський постріл). При огляді предмету, зовні схожого на снаряд до зенітної установки (артилерійського пострілу), на ньому було виявлено маркування: " НОМЕР_1 ; 28-606-85; 152-86; 606-0". Загальна довжина предмету, зовні схожого на снаряд до зенітної установки (артилерійського пострілу) близько 30 см. Калібр близько 30 мм. предмет зовні схожий на снаряд до зенітної установки (артилерійський постріл) було упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби №АБ 043820.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №453/32-2018 від 09.05.2018 року, наданої спеціалістом-вибухотехніком ГУ НЦ в Рівненській області, при перевірці, огляді предмету зовні схожого на артилерійський постріл калібром 30 мм (маркування на донній частині 152-86 606-0; маркування в головній частині НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), останні належать до другої вибухової категорії, які вимагають таких заходів безпеки: обмеження при роботі, дослідженні та транспортуванні.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу", тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу" задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне вул. Гагаріна, 39) для проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу" по кримінальному провадженні №0000232.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- чи є на залишках об`єктів вибухова речовина, якщо так, то яка саме?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Уламки для проведення експертизи 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу" із сектору ВПД Рівненського НДЕКЦ МВС України буде надано після проведення полігонного випробування.

Висновок експерта після проведення вибухотехнічної експертизи направити до СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (м.Дубровиця вул.Воробинська,25а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1