Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/688/18
Провадження 1-кп/382/66/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000732 від 25.11.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготина Київської області, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

На початку серпня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в мікрорайоні "Козловщина" в м. Яготин Київської області, зірвав листя з гілками верхівок дикоростучих конопель, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому листя з гілками поклав до поліетиленового пакета та приніс до місця свого проживання. Цього ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання та маюючи при собі поліетиленовий пакет, заповнений листям з гілками верхівок дикоростучої коноплі, ОСОБА_4 заліз на горище сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому залишив сушитися вирвані стебла дикоростучої коноплі з гілками та листям. В кінці вересня 2016 року ОСОБА_4 на горищі сараю подрібнив листя, після чого вжив наркотичний засіб за допомогою саморобного пристрою для куріння, а залишену частину подрібненого листя упакував до паперового згортку та залишив у спальній кімнаті. 25.11.2016 р. о 9 годині 35 хв. працівниками Яготинського ВП під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання канабісу, стебла з гілками та листям дикоростучої коноплі, паперовий згорток із подрібненим листям канабісу. Згідно висновку експертизи, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1161, 20 гр., загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,312 гр.

7 травня 2017 року між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000732 від 25.11.2016 року та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов"язків, передбачених п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник -адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

В силу п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом перевірено та з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 7 травня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 7 травня 2017 року, укладену між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1161,20 грам та екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,312 гр, що знаходяться на зберіганні у Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 660 гривень 30 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1