Справа № 629/3014/18
Номер провадження 1-кс/629/907/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001047 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК та передати його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2018 року, близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом зі своїм сином ОСОБА_4 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, перебуваючи на кухні квартири, на ґрунті особистих неприязних відносин, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 постійно вживає алкогольні напої та ніде не працює, між ним та батьком виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень своєму сину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, схопив із столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область черева, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, правого нижнього квадрату, без пошкоджень внутрішніх органів, що відносить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. 06.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, який було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001047 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, вилучений в ході огляду місця події від 06.06.2018 року в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Арештоване майно - ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1