В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0001935, внесене 30 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого пістолет марки «EKOL Botan». Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_3 незаконно зберігав з моменту придбання до моменту санкціонованого обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого 29 березня 2018 року о 20 год. 12 хв. виявлено та вилучено зазначений пістолет, який відповідно до висновку експерта від 11 червня 2018 року №1.2-207/18 є нестандартною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів.

Своїми діями, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

22 червня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0001935 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК Украни у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Так, визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 12.06.2018 року пістолет марки «EKOL Botan» та 38 патронів, які поміщено до спец пакету Експертної служби МВС України №4067054 - знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення судом обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні балістичної експертизи за висновком експерта №1.2-207/18 від 11.06.2018 року згідно довідки про витрати складають 1144 грн. 00 коп.
Таким чином, до стягнення із ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищевказаної експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.
Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_3 застосований не був.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2018 року, яка укладена між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок строку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Речові докази : пістолет марки «EKOL Botan» та 38 патронів, які поміщено до спец пакету Експертної служби МВС України №4067054, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рівненського відділу поліції - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1