справа № 563/686/18
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Корець
В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 травня 2018 року до Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 28 травня 2018 року о 08 год. 35 хв. нею за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено без ознак життя її матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якої були численні тілесні ушкодження.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство.
29.05.2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто умисному протиправному заподіянні заподіянні смерті ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події 29 травня 2018 року, а саме: тіла трупа ОСОБА_5 , що проводився в морзі Корецької ЦРЛ виявлено та вилучено темно червону кофту зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров; світло-червону футболку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров; нижню білизну зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров; спортивні штани фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судової імунологічної експертизи для з`ясування питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи КЗ «Рівненське обласне бюро судово - медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення судової імунологічної експертизи поставити такі запитання:
1. Чи є на наданих на експертизу об`єктах кров людини ?
2. Якщо так, яка її групова належність?
3. Чи може виявлена на представлених на експертизу об`єктах кров походити від ОСОБА_5 ?
4.Чи може виявлена на представлених на експертизу об`єктах кров походити від ОСОБА_6 ?
Для дослідження експерту (ам) надати: предмети, які були вилучені 29.05.2018 року в ході огляду місця події в морзі Корецької ЦРЛ, а саме: темно-червону кофту, світло-червону футболку, нижню білизну, спортивні штани фіолетового кольору - упаковані в картонну щільно склеєну коробку, із прикріпленою до неї роз`язювальною биркою, зразок крові ОСОБА_5 ; зразок крові ОСОБА_6 .
Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1