Справа № 676/4751/17
Провадження № 1-кп/676/503/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, адвоката ОСОБА_5
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302 КК України,
В ході підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки, на його думку, прокурор власними процесуальними діями в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження відмовлявся від підтримання публічного обвинувачення в суді.
Клопотання захисника було підтримано обвинуваченою ОСОБА_4 .
Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання та вважає, що результатом проведеного досудового розслідування, щодо ОСОБА_4 , став обвинувальний акт за її звинуваченням, який передано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до вимог п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом:
1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, відсутність будь-яких процесуальних документів, з яких вбачається, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, позицію прокурора викладену в судовому засіданні, підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії розгляду справи судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 315, 284, 372 КПК України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя