Провадження №1-кс/760/9641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
19 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008155 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 17.07.2018 близько 23год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 незаконно заволоділа мотоциклом "SYM-X-pro 125", д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору 2017 року випуску, який належить ОСОБА_5 (ЄО-56076).
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Слідчим зазначено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номером: № НОМЕР_2 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 23.10.2017 по теперішній час, а тому слідчий бажає отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Слідчий вважає, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що необхідно взяти до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом дану інформацію отримати не можливо, тому слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру абоненту № НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 23.10.2017 року по теперішній час, а також дозволу на отримання у оператоів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у електронному та друкованому вигляді щодо текстових повідомлень вказаних абонентів, ураховуючи дату, час вхідних та вихідних текстових повідомлень, зазначення їх абонентів без зазначення їх змісту.
Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , до речей і документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, а саме:
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру № НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 17.07.2018 року по теперішній час, та отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у електронному та друкованому вигляді щодо текстових повідомлень вказаних абонентів, ураховуючи дату, час вхідних та вихідних текстових повідомлень, зазначення їх абонентів без зазначення їх змісту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: