Справа № 505/1876/18
Провадження № 1-кс/505/463/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

У скарзі скаржник вказує, що в провадженні слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000061 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
07.06.2018 року скаржник звернувся до процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні як потерпілий, у якому просив прокурора провести необхідні слідчі дії, а також продублювати його клопотання в своїх вказівках слідчому у вказаному кримінальному провадженні і взяти їх виконання під особистий контроль.
Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на безпідставність змісту вимог скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши прокурора, думку скаржника, вважаю що скаргу слід задовольнити частково, за слідуючими обставинами.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу керівника Котовської місцевої прокуратури, 07.06.2018 року надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 пропроведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №-0000061 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
За результатами розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 , процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про часткове задоволення клопотання від 11.06.2018 року, з вказівкою зобов`язати слідчий відділ Подільського ВП виконати слідчі дії: клопотати перед слідчим суддею про надання дозволу про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , клопотати перед слідчим суддею про надання тимчасового доступу до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі № 505/4138/13-ц, провадження 2/505/1741/2013, допитати за участю потерпілого свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відібрати зразки писемного мовлення у ОСОБА_5 ..
Одночасно у клопотанні відмовлено у задоволення наступних пунктів клопотання потерпілого: здійснити тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 , встановити транспортні телекомунікаційні мережі якими користується ОСОБА_5 та зняти з них інформацію, яка ним перередається, допитати за участю потерпілого керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та заступника керівника прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , призначити дослідження для складання психологічного портрету осіб, які розмістили погрози в матеріалах та публікаціях в мережі Інтернет на ресурсах «Котовські партизани», «Подільські вісті», Котовск вечерний», «Youtube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та призначити експертизу дослідження літературних публікації тексту на вищевказаних інтернет ресурсах.
Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчий відділ Подільського ВП ГУНП в Одеській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження №-0000061 від 08.08.2017 року за ч.1 ст.296 КК України провести слідчі дії, а саме:
-здійснити тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ноутбука та мобільного телефону;
-встановити транспортні телекомунікаційні мережі якими користується ОСОБА_5 та зняти з них інформацію, яка ним передається і має значення для досудового розслідування;
-призначити дослідження для складання психологічного портрету осіб, які розмістили погрози в матеріалах та публікаціях в мережі Інтернет на ресурсах «Котовські партизани», «Подільські вісті», Котовск вечерний», «Youtube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та призначити лінгвістичну експертизу дослідження літературних публікації тексту на вищевказаних інтернет ресурсах.
Вимоги скаржника скасувати рішення постанову прокурора про часткове задоволення клопотання задоволенню не підлягає, оскільки частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, та не передбачає можливості оскаржувати рішення прокурора про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, оскаржувана дія прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчий відділ Подільського ВП ГУНП в Одеській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження №-0000061 від 08.08.2017 року за ч.1 ст.296 КК України провести слідчі дії, а саме:
-здійснити тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ноутбука та мобільного телефону;
-встановити транспортні телекомунікаційні мережі якими користується ОСОБА_5 та зняти з них інформацію, яка ним передається і має значення для досудового розслідування;
-призначити дослідження для складання психологічного портрету осіб, які розмістили погрози в матеріалах та публікаціях в мережі Інтернет на ресурсах «Котовські партизани», «Подільські вісті», Котовск вечерний», «Youtube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та призначити лінгвістичну експертизу дослідження літературних публікації тексту на вищевказаних інтернет ресурсах.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1