Справа № 307/2034/18
Провадження № 1-кс/307/782/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період з 12 по 16 годину 10.07.2018 року, невідома особа, шляхом відважування вікна на будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла в середину, звідки викрала телевізор марки «LG» чорного кольору, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 4000 гривень.

10 липня 2018 року в ході огляду місця події, який проводився в АДРЕСА_1 на поверхні тумбочки, на якій знаходився телевізор було виявлено один фрагмент низу взуття, який за допомогою дактилоплівки вилучено та упаковано і опечатано в номерному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України №4514473.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000801 від 11 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатний для ідентифікації фрагмент низу взуття, який вилучено та упаковано і опечатано в номерному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України № 4514473, в ході огляду місця події 10.07.2018 року в смт.Буштино. вул.Шкілька, 21 Тячівського району Закарпатської області?;
2. Якщо так, то взуттям якого виду залишений даний фрагмент низу взуття і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?
3. Який орієнтовно зріст людини, яка залишила слід?
4. Взуттям якого типу (чоловіче, жіноче, фасон, модель) залишено фрагмент низу взуття.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Експертам направити ухвалу про призначення трасологічної експертизи і один фрагмент низу взуття, який за допомогою дактилоплівки вилучено та упаковано і опечатано в номерному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України №4514473, а при необхідності і матеріали кримінального провадження №0000801.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1