н/п 1-кс/766/4726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ТОВ «ТРЕЙД-НК» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання представника ТОВ «ТРЕЙД-НК» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому вона просить: зняти арешт з грошових коштів в сумі - 1 558 269 грн., та 1 750 доларів СПІД, які були вилучені в ході обшуку 01.11.2017 року за адресою: вул. Мостобудівників 17/12 у м. Миколаєві та повернути ТОВ «ТРЕЙД-НК» ().
Мотивуючи своє клопотання представник заявника вказує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2017 року, задоволено клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області про накладення арешту на майно , яке вилучено у приміщенні ТОВ « Трейд-НК » (код 39383302), що зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Містобудівників 17/12. Даною ухвалою було накладено арешт на грошові кошти в сумі - 1 558 269 гри., та 1 750 доларів США, які були вилученні у приміщенні ТОВ « Грейд-НК». та інші документи. Згідно з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000297 закрито 26.03.2018 року за ч.І ст. 264 К1ІК України.
03.04.2017 року ТОВ «ТРЕЙД-НК» звернулося до прокуратури Херсонської області з заявою про повернення грошових коштів, які були вилучені в ході обшуку 01.11.2017 року року за адресою: вул.. Мостобудівників 17/12 у м.Миколаєві шляхом перерахування цих коштів на поточний рахунок ТОВ «ТРЕЙД-НК» (код СДРІІОУ 39383302) р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Г`Іриватбанк» м.Миколаїв, МФО 326610.
19.04.2018 року ТОВ «ТРЕЙД-НК» отримало відповідь, що повернення коштів можливо лише на підставі ст. 174 КПК України. ТОВ «ТРЕЙД-НК» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
Посилаючись на вищевикладені обставини представник заявника просить клопотання задовольнити.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Херсонської області перебувало кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 05.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2017 року, клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області про накладення арешту на майно було задоволено та накладено арешт на грошові кошти в сумі - 1 558 269 гри., та 1 750 доларів США, які були вилученні у приміщенні ТОВ « Грейд-НК». та інші документи.
26.03.2018 р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000297 від 05.10.2017 року закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак при закритті кримінального провадження не було знято арешт з вищенаведеного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката представника ТОВ «ТРЕЙД-НК» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна необхідно задовольнити так як на теперішній час, кримінальне провадження закрито, а отже відсутня сама процесуальна необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2017 року у кримінальному провадженні №0000297 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2017 р. в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 1 558 269 грн. та 1 750 доларів США, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.05.2018 р. о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1