УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК№90) та голови Міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду із поданням, про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор вважав, що у задоволенні подання засудженого слід відмовити, оскільки на його думку засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.07.2013 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 вісім разів застосовувались заохочення. Один раз застосовувалось стягнення у виді суворої догани, яке на даний час, хоча і погашене, але характерезує особу засудженого.

У характеристиці засудженого, крім іншого, зазначено, що за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно. З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує, висновки робить своєчасно. На виробництві установи працевлаштований робітником на дільниці комплектування прищіпки.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою.

З огляду на наведене, підстав для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_6 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд не знаходить, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та голови Міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1