overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
20 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 161/13005/16-к
провадження № 51-3330км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалами від 11 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII
«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII) кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430 КПК, Суддя

постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12.00 год. 31 жовтня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року, відповідно до якої Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в лікувальному закладі по місцю проживання.
Цією ж ухвалою по справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вказану ухвалу на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1749/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження № 0004974 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження № 0004974 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 вересня 2018 року о 08 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20.09.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу WOUX TEAM s.r.o., в особі адвоката ОСОБА_2 , на постанову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 14.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0002367 від 27.07.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга WOUX TEAM s.r.o., в особі адвоката ОСОБА_2 , згідно з якою представник заявника просить:

скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 14.09.2018 року в межах кримінального провадження № 0002367;

зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 передати транспортний засіб марки «Hyundai І 30», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , та технічний паспорт до нього власнику WOUX TEAM s.r.o. або уповноваженій ним особі.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою WOUX TEAM s.r.o., в особі адвоката ОСОБА_2 , на постанову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 14.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0002367 від 27.07.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 24 вересня 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання представника заявника, уповноважену особу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1338/18

Номер провадження: 1-кс/511/597/18

20.09.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артік, Вірменія, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 206, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою з 18 вересня 2018 року до 16 листопада 2018 року включно з утриманням його в Державній установі "Одеська установа виконання покарань №21".
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений 24 вересня 2018 року о 09:00 год. в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 429/7781/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2012 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Мицак М.С. при секретаре - Рубцовой О.В. с участием прокурора Зленко А.В. рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование средне, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:
-19.12.2008 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.. 185 ч. 3, ст..75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
-26.11.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 , 185 ч.3, 70,71 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Павлоградскому горрайонному суду. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами и требованиями УПК. Оснований для привлечении к уголовной ответственности иных лиц не усматривается. Оснований для отмены или изменения меры пресечения нет. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.240,241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, назначить к слушанью в открытом судебном заседании к 08.30 часам 15 августа 2012 года.
Дело слушать в зале судебных заседаний Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области по ул. Днепровской, 135, г. Павлограда Днепропетровской области.
О слушанье дела уведомить прокурора г.Павлограда Днепропетровской области.
Судебными повестками в судебное заседание вызвать свидетелей согласно списка, и подсудимого, а также вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Судья М.С.Мицак
Дело № 429/8319/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.08.2012 года года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Мицак М.С. при секретаре - Дробот О.Ю. с участием прокурора Медведевой О.П. защитника ОСОБА_1 рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет специальность горнорабочего подземного, вдовец, не военнообязанный, работает горнорабочим подземным на шахте Днепровской ПАТ ДТЭК Павлоградуголь, депутатом не является, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимый
в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Павлоградскому горрайонному суду. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами и требованиями УПК. Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не усматривается. Оснований для отмены или изменения меры пресечения нет. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 240,241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, назначить к слушанью в открытом судебном заседании к 16.00 часам 05 сентября 2012 года.
Дело слушать в зале судебных заседаний Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области по ул. Днепровской, 135, г. Павлограда Днепропетровской области.
О слушанье дела уведомить Павлоградского межрайонного прокурора Днепропетровской области.
Судебными повестками в судебное заседание вызвать свидетелей, потерпевших согласно списка, подсудимого, защитника, а также вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Судья
УХВАЛА
13.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 21 вересня 2018 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1541/17
У Х В А Л А

21.09.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 31.08.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 31.08.2018 року.

Начальник Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду від 31.08.2017 року за ст. 286 ч. 2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7494/18
Провадження № 1-кс/359/2174/2018
УХВАЛА

«20 вересня 2018 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, -
встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури розглянути його скаргу від 11.09.2018 року щодо недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження № 0000113 у порядку та термін, передбачений чинним законодавством.

Встановлено, що скарга на бездіяльність прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року.

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратурив проваджені якого знаходиться скарга ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст. 288 КПК України, є обов`язковою.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року Справа № 542/1079/18

Провадження № 1-кп/542/234/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 29.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
16.08.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 29.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 30 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 663/2831/16-к
Номер провадження 11-кп/775/944/2018

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

21 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2018 року, якою клопотання заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 залишено без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2018 року клопотання заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 16 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя