Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/897/18

Номер провадження: 1-кс/511/430/18

18.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000306 від 16.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
17.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000306 від 16.03.2018 року,

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

16.03.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.03.2018 приблизно біля 02:00 годин на автошляху Київ-Одеса в напрямку м. Київ, біля повороту на с. Бринівка, Роздільнянського району Одеської області, троє невідомих чоловіків, одягнутих в камуфляжний одяг, застосувавши до заявника насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, витягнувши його з автомобіля ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору з напівпричепом Шніц, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сіли до вказаного автомобіля та рушили у бік м. Київ. Напівприцеп був завантажений одягом. Авто зареєстровано на ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000306 від 16.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того, 16.03.2018 о 18:00 годин надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2018 близько 00:50 годин водій ОСОБА_5 рухався на автомобілі ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору з напівпричепом Шніц, реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі Одеса-Київ, в напрямку м. Київ, де біля с. Болгарка, Роздільнянського району Одеської області його зупинили двоє невідомих осіб, середньої статури, одягнені в камуфляжний одяг, прикриваючи своє обличчя балаклавами, підійшли до останнього та виштовхали із автомобіля, після чого невідомі сіли в його автомобіль та поїхали в бік м. Київ. В ході ОРС, вище зазначений автомобіль був знайдений на узбіччі дороги, неподалік с. Бринівка, Роздільнянського району, де було виявлено відсутність товару в автомобілі на загальну суму 6 547 964 гривень.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000311 від 16.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.05.2018 матеріали кримінальних проваджень №0000306 та №0000311 об`єднані в одне провадження під №0000306.

Слідством встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, до вказаної події та після неї, власник вантажу ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, справу розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження встановлено, що зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом добути не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілим та відсутності інших можливостей отримання, які в них містяться.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000306 від 16.03.2018 року задовольнити.

Надати слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням о/у Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу 01.01.2018 по 16.07.2018 року, а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Зміст вхідних та вихідних SMS, MMS.

4.Дата, час та тривалість з`єднання.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1