Справа 688/3021/18
№ 1-кп/688/227/18
Вирок
Іменем України

12 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну провадження № 0001010 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2018 року близько 20-ої години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, у не робочий час, використовуючи довірений йому ключ до офісного приміщення ТОВ «Ін-Тайм», що по АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , у якому здійснює підприємницьку діяльність орендар фізична особа підприємець ОСОБА_6 , проник в середину вказаного приміщення, де достовірно знаючи, що там під столом між першим та другим робочим місцем за прилавком знаходиться металевий сейф із грошовими коштами в сумі 44 295 грн., за допомогою ключа, якого взяв у дерев`яній шкатулці, що знаходилась на столі, відчинив металевий сейф, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом, 26.08.2018 близько 13-ої години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з вищевказаного офісного приміщення тим самим способом проник та таємно викрав із металевого сейфа грошові кошти в сумі 3000 грн., а решту грошових коштів в сумі 39295 грн. залишив у двох паперових коробках на столі. Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж самого дня, 26.08.2018, близько 18-ої години 35 хвилин, ОСОБА_4 , таким же способом проник в середину того ж самого вищевказаного офісного приміщення, де з вищевказаних двох паперових коробок, які знаходились на столі, таємно викрав решту грошових коштів в сумі 39295 гри., які належать потерпілій ОСОБА_7 , частину з яких витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 викрав коштів потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 44295 гривень.

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що працюючи без оформлення трудового договору за усною домовленістю з чоловіком потерпілої ОСОБА_8 в ТОВ «Ін-Тайм», мав ключі та доступ до приміщень вказаного товариства. 25 серпня 2018 року близько 20-ої години, знаючи де лежать гроші, відкривши наявним у нього ключем двері, відключивши сигналізацію, проник у приміщення товариства, де в сейфі взяв з однієї з коробок 2000грн., які витратив на свої потреби. В неділю 26 серпня 2018 року у неробочий час таким же способом проник у приміщення товариства, де з коробки викрав 3000грн., які витратив на власні потреби, а близько 18-30год. цього ж дня знову таким же способом проник у приміщення цього товариства, де викрав решту коштів. Знав, що кошти належать ОСОБА_9 як підприємцю. 27 серпня 2018 року, після того, як про злочин стало відомо поліції, повністю повернув викрадені кошти потерпілій. Згоден з сумою викрадених коштів, кваліфікацією своїх дій, зібрані докази вини не оспорює.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, досудової доповіді на останнього.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий в порядку ст. 89 КК України, скоїв тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, здоровий та працездатний, неофіційно працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, добровільне повне відшкодування шкоди потерпілій.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства високий, виконання покарання у громаді можливо у виняткових випадках за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних злочинів, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві паперові коробки для зберігання грошей та запальничку марки «ВІС» чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 ; СД-Р диск із відеозаписами з внутрішньої камери відео спостереження з офісного приміщення «Ін-Тайм» за 25-26.08.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк перебування від вартою з 27 серпня 2018 року по 29 серпня 2018 року включно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .