провадження №: 1-кс/752/8487/18
У Х В А Л А
02.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000150, відомості щодо якого 06.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що 11.06.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено кредитний договір № VL 884 із сумою кредитування 1455000,00 грн. У забезпечення виконання умов кредитного договору № VL 884 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » 11.06.2008 укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ПП « ОСОБА_5 » надав іпотеку нерухоме майно, а саме нежилі приміщення, загальною площею 195,20 кв. 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, Апеляційним судом міста Києва, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » солідарно 2061494,96 грн. заборгованості на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою уникнення виконання зобов`язань шляхом звернення обтяжень на іпотечне майно, невстановлені на цей час службові особи ПП « ОСОБА_5 » надали приватному нотаріусу ОСОБА_7 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 757/18023/16-ц, на підставі якого останнім було припинено іпотечні обтяження від 11.06.2008 та арешти ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.032012 і 29.11.2012 та ІНФОРМАЦІЯ_4 з нежилих приміщень, загальною площею 195,20 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 20.06.2013 відчужено нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення (літ.А) № 1, № 2 групи приміщень № 101 та № 1 групи приміщень № 102 загальною площею 39,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які перебували в іпотеці у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості забезпечення виконання кредитного договору від 01.11.2007 № KIR0GA0000040п, укладеного між ОСОБА_8 та Банком, що завдало останньому шкоди в особливо великому розмірі.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2013 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір іпотеки нежилих приміщень, укладених між « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений у забезпечення виконання договору № 19/06Ф поворотної фінансової допомоги, зареєстрований у реєстрі за № 4393.

З огляду на вище викладене у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись з ними та зняти з них копії, а саме до договору іпотеки нежилих приміщень про відступлення права вимоги серія та № 4393, посвідченого 20.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та документів, які стали, підставою для його посвідчення, а також документів, які стали підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів щодо реєстрації зміни права власності на нежилі приміщення (літ.А) № 1, № 2 групи приміщень № 101 та № 1 групи приміщень № 102, загальною площею 39,3 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки указані документи можуть бути використані як докази під час розслідування зазначеного кримінального провадження. Вказані документи зберігаються у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 відповідно до «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127.

Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, що стосуються його розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000150, відомості щодо якого 06.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000150, відомості щодо якого 06.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до договору іпотеки нежилих приміщень про відступлення права вимоги серія та № 4393, посвідченого 20.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та документів, які стали, підставою для його посвідчення, а також документів, які стали підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів щодо реєстрації зміни права власності на нежилі приміщення (літ.А) № 1, № 2 групи приміщень № 101 та № 1 групи приміщень № 102, загальною площею 39,3 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, без вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1