Справа № 308/4550/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 26.04.2018 близько 08 год. 30 хв. до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автомобільні дорозі М06 «Київ-Чоп», неподалік с. Кінчеш на перехресті відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Kia моделі Ceed д. н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки ВАЗ моделі 21099 д. н. з. НОМЕР_2 .

26.04.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу Kia моделі Ceed д. н. з. НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись з села Розівка, Ужгородського району в напрямку м. Мукачево, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Коритнянська, м. Ужгород не надала перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ моделі 21099 д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку с. Розівка, Ужгородського району з м. Мукачево в результаті відбулось зіткнення під час якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження. Попередній діагноз: перелом 3-п`ятної кістки лівої кисті.
Клопотання мотивує тим, що оскільки в ході досудового розслідування, в результаті ДТП, яке мало місце 26.04.2018 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 потрапила до лікарні та необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 26.04.2018 року о 08.30 год., чи характерні виявлені тілесні ушкодження для ДТП в результаті зіткнення автомобілів, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засіданні слідча не заявилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.04.2018 р. внесені до ЄРДР за №0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 26.04.2018 близько 08 год. 30 хв. до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автомобільні дорозі М06 «Київ-Чоп», неподалік с. Кінчеш на перехресті відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Kia моделі Ceed д. н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки ВАЗ моделі 21099 д. н. з. НОМЕР_2 .

26.04.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу Kia моделі Ceed д. н. з. НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись з села Розівка, Ужгородського району в напрямку м. Мукачево, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Коритнянська, м. Ужгород не надала перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ моделі 21099 д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку с. Розівка, Ужгородського району з м. Мукачево в результаті відбулось зіткнення під час якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження. Попередній діагноз: перелом 3-п`ятної кістки лівої кисті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000525 судово-медичної експертизи, з метою встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 26.04.2018 року о 08.30 год., чи характерні виявлені тілесні ушкодження для ДТП в результаті зіткнення автомобілів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 ?
-який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

-чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 26.04.2018 року о 08.30 год.?

-чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для ДТП в якості водія?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1