Справа № 285/2327/16-к
Вирок
Іменем України

15 червня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000867 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Цвіля Новоград-Волинського району, Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 29 травня 2016 р., приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_8 , який також був у стані алкогольного сп`яніння, знаходився по місцю свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Під час перебування у вказаному домоволодінні, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Після завершення бійки ОСОБА_8 вийшов з домоволодіння та по дорозі вул. Набережної пішов від будинку ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за місцем свого проживання, в гаражі, взяв гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-18» серії НОМЕР_1 калібру, спорядив її патроном та вийшовши з свого домоволодіння здійснив постріл у ОСОБА_8 , після чого знову спорядив рушницю патроном і здійснив постріл у дві ноги ОСОБА_8 , від чого останній спав на дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_6 підбіг до нього та коли ОСОБА_8 лежав на дорозі поблизу будинку №32 по вул. Набережній, с. Берегове Новоград-Волинського р-ну, умисно, гладкоствольною, одноствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-18» серії НОМЕР_1 калібру, із значною силою прикладання, наніс численні удари по голові, грудній клітці та іншим частинам тіла потерпілого. Від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер в Новоград-Волинському територіально-медичному об`єднанні (ТМО).

Смерть ОСОБА_8 настала від комбінованої травми голови, грудної клітини справа та кінцівок із ранами, крововиливів на голові, переломів кісток склепіння та основи черепа, розриву барабанної перетинки та задньої стінки слухового проходу правого вуха, розриву твердої мозкової оболонки, крововиливів над та під твердою мозковою оболонкою, крововиливів в речовину та під м`які мозкові оболонки головного мозку, синців на верхніх та нижніх кінцівках, рани, саден на верхніх кінцівках, перелому правої ліктьової кістки, синця на грудній клітині справа, переломів 6,7 ребер справа з розривом пристінкової плеври, надриву правої легені, вогнепальних, картечних, наскрізних, сліпих та дотичних поранень гомілок із переломами кісток лівої гомілки, яка супроводжувалася та ускладнилася травматичним шоком тяжкого ступеня, напруженого правобічного пневмотораксу/скопиченням повітря у плевральній порожнині із здавленням легені/, правобічної післятравматичної та двобічної застійної пневмонії, набряку легень, гнійного менінгоенцефалиту, набряку та здавлення головного мозку.

В ході умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_6 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани в лобно-тім`яній ділянці справа, в тім`яній ділянці справа /2/, у тім`яно-висковій ділянці справа /2/, у тім`яно-потиличній ділянці справа, у тім`яній ділянці зліва, синця навколо ран на голові справа у лобно-тім`яно-висково-потиличній ділянці справа з переходом в лобно-тім`яну ділянку зліва, багатоосколковий перелом правих тім`яної, вискової та потиличної кісток справа, розходження лобно-тім`яного шва зліва на всьому протязі з переходом в лінійний перелом лівого великого крила клиноподібної кістки, лінійний перелом правого великого крила клиноподібної кістки, лінійний перелом правої частини потиличної кістки до внутрішньо-заднього краю великого потиличного отвору, розрив барабанної перетинки та задньої стінки слухового проходу правого вуха, розрив твердої мозкової оболонки на рівні правої тім`яної кістки, крововиливи над твердою мозковою оболонкою по лініях переломів кісток в лобно-тім`яно висково-потиличній ділянці справа та в тім`яно-висковій ділянці зліва, крововиливи під твердою мозковою оболонкою в лобно-тім`яно висково-потиличній ділянці справа та в тім`яно-висковій ділянці зліва, крововиливи в речовину тім`яної долі правої півкулі мозку на межі з потиличною долею, на основі полюса вискової долі правої півкулі мозку, на зовнішній поверхні полюса вискової долі лівої півкулі мозку, в ділянці конвексітальної поверхні передньої та задньої центральних звивин лівої півкулі мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками на всьому протязі, ці ушкодження входять в комплекс відкритої черепно-мозкової травми;

-синця на зовнішньо-задній поверхні правого ліктьового суглоба, правого передпліччя у верхній частині, рани на фоні синця на задній поверхні правого передпліччя у верхній частині, 3 садна на фоні синця на задній поверхні правого ліктьового суглоба, перелому правої ліктьової кістки у верхній частині/ліктьового відростка/ із крововиливом в м`які тканини навколо, синців на зовнішньо-задній поверхні правого плеча у верхній та середній частинах, на зовнішньо-задній поверхні правого стегна, правого колінного суглоба, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна з переходом на лівий колінний суглоб, садна на лівому лікті;

-синця в лопатковій та підлопатковій ділянках справа, переломів справа 6,7 ребер по лінії між лопатковою та біляхребтовою лініями з розривом пристінкової плеври на рівні 6 ребра та крововиливом в м`які тканини навколо, надрив по задній поверхні нижньої долі правої легені у верхній частині із крововиливом в тканину навколо, ці тілесні ушкодження входять в комплекс закритої тупої травми грудної клітини справа;

-наскрізного поранення правої гомілки із ранами на задньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середній частині та на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середній частині та рановим каналом між ними, наскрізне поранення лівої гомілки із ранами на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у середній частині та на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у середній частині та рановим каналом між ними, наскрізне поранення лівої гомілки із ранами на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у середньо-верхній частині та на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній частині та рановим каналом між ними, наскрізне поранення лівої гомілки із ранами на задній поверхні лівої гомілки у верхній частині та на передній поверхні лівої гомілки у верхній частині та рановим каналом між ними з осколковим переломом лівої малогомілкової кістки у середньо-верхній частині з крововиливом в м`які тканини навколо, сліпе поранення лівої гомілки із раною на задній поверхні лівої гомілки у середньо-верхній частині та рановим каналом від неї з осколковим переломом лівої великогомілкової кістки у верхній частині з крововиливом в м`які тканини навколо з наявністю по задній поверхні кістки стороннього тіла у вигляді сіро-сріблястого шматка металу /картечі/, рана /дотичне поранення/ на зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, входять в комплекс вогнепального картечного поранення гомілок ОСОБА_8 .

Всі вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 входять в комплекс комбінованої травми голови, грудної клітини справа та кінцівок, супроводжувалися та ускладнилися травматичним шоком тяжкого ступеня, напруженим правобічним пневмотораксом /скопиченням повітря у плевральній порожнині із здавленням легені/, правобічною післятравматичною та двобічною застійною пневмонією, набряком легень, гнійним менінгоенцефалитом, набряком та здавленням головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та будучи допитаним в судовому засіданні, дав покази, що того дня він продавав молоко та сир, а потім купив собі дзеркало. ОСОБА_9 запропонував йому допомогу в транспортуванні дзеркала на мотоциклі. Вони приїхали до його помешкання та ОСОБА_9 сказав йому, щоб він ставив могорич. Він повідомив йому, що в нього нема горілки, а той вдарив його поліном по голові та почав бити. Він втратив свідомість, після того як отямився, ОСОБА_9 вже не було в дворі. Він взяв в гаражі рушницю та вийшов з двору та побачив ОСОБА_9 та вистрилив в ногу, останній впав і почав погано висловлюватися в його адресу, а він почав бити його прикладом. Удари прикладом рушниці він наносив для того, щоб той відчув як в нього болить голова. В подальшому він заніс рушницю в гараж, переодягнувся та помився. Наміру вбивати ОСОБА_9 в нього не було. В той день він вживав пиво та вино, горілку не вживав.

Крім часткового визнання ОСОБА_6 своєї вини, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_10 , котра показала, що ввечері, приблизно о 21 год. 30 хв., 29 травня 2016 року їй зателефонував її дядько з ОСОБА_11 та повідомив, що її брата ОСОБА_8 побили і везуть в лікарню, він два тижні лежав в реанімації,13 червня їй зателефонувала лікар і повідомила що ОСОБА_8 помер. В лікарні вона бачила, що у ОСОБА_8 була побита голова, прострілені ноги, череп був розбитий, роздроблений лікоть, зламана ключиця, зламані ребра. Зі слів сусідки, ОСОБА_12 , вона дізналась, що ОСОБА_8 і ОСОБА_13 були п`яні, їхали на мотоциклі, потім люди почули вистріли, баба ОСОБА_14 вийшла і побачила, як ОСОБА_13 бив ОСОБА_8 та поливав водою. Наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого, позов підтримує;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що 29 травня 2016р. ввечері, між його сином ОСОБА_6 , котрий проживає з ним в одному селі але в хаті напроти його, та ОСОБА_8 виникла бійка, під час якої ОСОБА_8 побив поліном голову ОСОБА_6 . Зі слів сусідки ОСОБА_15 йому відомо, що ОСОБА_8 вийшов з двору і дражнився до ОСОБА_6 , а саме сипав пісок і казав: «Стріляй, стріляй!» У ОСОБА_6 була побита вся голова;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні дав покази, що він працює в.о. сільського голови с. Берегово, Новоград Волинського району, в кінці травня 2016 року, близько 17 18 години, він був дома. Почув далекий постріл, потім ще один, після чого сів на велосипед та поїхав в центр села, де зустрів ОСОБА_17 , він йому розповів, що ОСОБА_6 стріляв у ОСОБА_8 та бив його. Прийшовши на місце події він побачив ОСОБА_9 який, лежав на землі, близько 300 метрів від двору ОСОБА_6 , був без свідомості та тяжко дихав, в нього була рана на голові та була кров, біля тіла було мокро. Він викликав швидку та поліцію. До приїзду швидкої допомоги залишався на місці події. Швидка приїхала через 20 хвилин та забрала потерпілого, коли потерпілого забирала швидка він бачив, що в нього текла кров з ноги. На місці події він бачив щепки від прикладу. В подальшому він був понятим при слідчих діях, а саме, при вилученні зброї з гаражу ОСОБА_6 , це була одноствольна мисливська рушниця з розбитим прикладом. В дворі ОСОБА_6 він бачив таз з водою та кров`ю, на веранді будинку обвинуваченого була одежа в крові. Також він бачив за воротами двору ОСОБА_6 кров. Йому не відомо про будь які неприязні відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_18 ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засідання повідомив, що того дня він перебував біля свого домоволодіння, близько 21 години він бачив, як по вулиці проїхав мотоцикл за кермом був ОСОБА_18 , а позаду сидів ОСОБА_9 . Через хвилин 15-20 він почув постріл та не звернув на нього уваги, ще через хвилин 20 почув другий постріл, він був сильніший. Він вийшов з двору та побачив, що ОСОБА_9 лежить на землі, а ОСОБА_18 льє на нього воду та штурхає його ногою, він вилив на нього декілька відер води, він подумав, що ОСОБА_18 хоче ОСОБА_9 привести до тями та надати допомогу. Коли він підійшов ближче, ОСОБА_18 взяв з землі предмет схожий на рушницю і пішов в напрямку свого будинку. До ОСОБА_9 він близько не підходив;

- допитом експерта ОСОБА_20 , який в судовому засіданні повністю підтвердив висновки проведеної ним експертизи також повідомив, що медичну карточку на ОСОБА_8 йому передано не слідчим, так як згідно правил проведення експертизи, карточка надходить до морга разом з трупом з медичної установи.

- протоколом огляду місця події від 29.05.2016 року та фототаблицею до нього, згідно якого в АДРЕСА_2 , було оглянуто грунтову дорогу, як місце кримінального правопорушення, виявлено дерев`яні уламки від зброї, накладну планку прикладу зброї з двома шурупами, дві плями бурого кольору, які зливалися в одну;

-протоколом обшуку від 30.05.2016р. з фототаблицею до нього, згідно якого під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гільзи з-під мисливської рушниці калібру 12 та 16, плями бурого кольору, мисливську гвинтівку марки ИЖ-18, 16 калібру з позначкою НОМЕР_2 , з прикладом та двома уламками від прикладу;

-протоколами проведення слідчих експериментів з фототаблицяами до них, з участю свідка ОСОБА_19 та свідка ОСОБА_16 від 30.05.2016р., де останні, розповіли та показали про відомі їм обставини по справі.

-висновком експерта №282 від 30.05.2016р., згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді ран в тім`яній ділянці дещо справа, в тім`яній ділянці зліва утворились від дії тупого (их) предмета (ів) за механізмом удару, давністю можливо 29.05.16р., належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді ранки та садна навколо потиличній ділянці дещо зліва, саден на правій брові, на лівій брові, крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи зліва, на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синців навколо правого ока, на зовнішній поверхні правого плеча у середній частині, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній частині, в поперековій ділянці зліва /2/, в лопатковій ділянці зліва, в міжлопатковій ділянці посередині, саден в лопатковій ділянці справа /5/, в проекції правої реберної дуги /6/, на задній поверхні лівого ліктьового суглоба /5/, на задній поверхні правого ліктьового суглоба /6/, в проекції лівої ключиці, на передній поверхні лівої гомілки у середній частині /2/ утворились від дії тупого /их/ предмета (ів) за механізмом удару /стискання, тертя/, давністю можливо 29.05.16р., належать до легких тілесних ушкоджень.

Вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися не менше ніж 18-20 травмуючих дій /ударів/.

Не виключена можливість утворення вищеописаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 за обставин, вказаних ним при експертизі;

-протоколом огляду предметів від 02.06.2016 року, згідно якого оглянуті речі та предмети які були вилученні при проведенні обшуку в домоволодінні де проживав ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.06.2016р. з фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів та показав про обставини інкримінованого йому злочину;

-висновком експерта №173/ц від 06.06.2016р., згідно якого, при дослідженні сухого зразка крові

В слідах бурого кольору на дерев`яних уламках (об.2,3,5) знайдена кров особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні (об.2,3) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО; об.5 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО.

Отже, враховуючи отримані результати та групову належність крові осіб, які проходять по справі, можна прийти до висновку:

-сліди крові на дерев`яних уламках (об.2,3) утворились від чоловіка, в крові якого міститься антиген В ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 ;

-сліди крові на дерев`яному уламку (об.5), якщо вони походять від однієї особи, могли утворитися від чоловіка, в крові якого знаходяться антигени А і В ізосерологічної системи АВО. В разі якщо ці сліди утворились при змішуванні крові двох або більше осіб, то ними могли бути чоловіки з різними груповими характеристиками по системі АВО. В останньому випадку домішки крові потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не виключаються.

-висновком експерта №594 від 13.06.2016р., згідно якого, кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутним антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку експерта №610 від 14.06.2016р. в крові гр. ОСОБА_6 в сухому вигляді, виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВО.

У вирізках з марлевих тампонів, об. №1,2, у змиві з гумового тапка, об №3 знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. №1,2,3 виявлені антигени В і Н. Походження крові в об. №1,2,3 можливе за рахунок крові бідь-якої особи, організму якої властиві антигени В і Н, такою особою може бути ОСОБА_8 в межах системи АВО;

- висновком експерта №610 від 07.06.2016р., згідно якого кров ОСОБА_6 доставлена у відділення в сухому вигляді. При серологічному дослідженні виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров ОСОБА_8 доставлена у відділення в сухому вигляді. При серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н за ізосерологічною системою АВО.

У вирізках з футболки, об. №1-3, з газети, об. №4, кашкета об. №5, штанів, об. №8,9, в змивах з кросівок, об. №11,12 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об. №1,2,4,5,9,11,12 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н, такою особою може бути і ОСОБА_6 в межах системи АВО.

При серологічному дослідженні в об. №3,8 виявлені антигени А,В,Н. В разі походження антигенів від однієї особи, такою особою може бути людина з групою крові АВ і супутним антигеном Н.

В разі, якщо антигени А,В,Н походять від двох і більше осіб, то такими особами можуть бути люди з групами крові А,В,Н. таким чином походження антигенів в об. №3,8 можливе як від ОСОБА_6 , як носія антигенів А і Н, так і від ОСОБА_8 , як носія антигенів В і Н, в разі їх змішування за системою АВО;

-висновком експерта №611 від 07.06.2016р., згідно якого при дослідженні зразків крові ОСОБА_6 , яка була доставлена у відділення в сухому вигляді, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВО.

При дослідженні зразків крові ОСОБА_8 , яка була доставлена у відділенні в сухому вигляді, при серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н за ізосерологічною системою АВО.

У змивах з шести фрагментів деревини, об. №1-6, із частини дошки, об. №7 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об. №1,2,3,4,6 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів можливе за рахунок крові будь якої особи, організму якої властиві антигени А і Н, такою особою може бути і ОСОБА_6 в межах системи АВО.

При серологічному дослідженні в об. №5,7, виявлені антигени А,В,Н. В разі походження антигенів від однієї особи, такою особою може бути людина з групою крові АВ і супутнім антигеном Н.

В разі, якщо антигени А,В,Н походять від двох і більше осіб, то такими особами можуть бути люди з групами крові А,В,Н. Таким чином походження антигенів в об. №5,7 можливе як від ОСОБА_6 , як носія антигенів А і Н, так і від ОСОБА_8 , як носія антигенів В і Н, вразі їх змішування за системою АВО.

-висновком експерта №174/ц від 06.06.2016р., згідно якого, при дослідженні сухого зразка крові ОСОБА_8 , лише за допомогою реакції абсорбції-елюції (РАЄ) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.

При дослідженні сухого зразка крові ОСОБА_6 лише за допомогою реакції абсорбції-елюції (РАЄ) виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО.

В слідах бурого кольору на речових доказах (об.1,2,3) знайдена кров особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлені антигени А і В із серологічної системи АВО.

Отже, враховуючи отримані результати та групову належність крові осіб, які проходять по справі, можна прийти до висновку, що сліди крові на речових доказах (об.1,2,3) якщо вони походять від однієї особи, могли утворитися від чоловіка, в крові якого знаходяться антигени А і В ізосерологічної системи АВО. В разі, якщо ці сліди утворилися при змішуванні крові двох або більше осіб, то ними могли бути чоловіки з різними груповими характеристиками по системі АВО. В останньому випадку домішки крові потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не виключаються;

-висновком експерта №1/2594 від 15.08.2016р., згідно якого представлені для дослідження 12 патронів, які були вилучені 30.05.2016р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї.

Боєприпаси є:

-три 7,62 мм гвинтівочними патронами зразка 1930 року, з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям;

-один 7,62мм гвинтівочними патронами зразка 1930 року, з тросуючою кулею;

-один 7,62мм гвинтівочним патроном зразка 1891 року з кулею зі свинцевим осердям, які призначені для стрільби з гвинтівки конструкції Мосіна зр. 1891р., а також можуть використовуватись для стрільби з карабінів Мосіна зр. 1938 і 1944 років, з гвинтівок: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, МЦ 13-1, МЦ-17, МЦ 17-2, Зеніт, Зеніт-2, Зеніт-5, ЦВ-50, ЦВ-55, ЦВ-56, Тайфун-7,62, Тайфун-1, СВТ-38, СВТ-40, кулеметів кал. 7,62х54мм та можуть бути використані для стрільби з іншої військової чи мисливської нарізної зброї даного калібру (7,62х54мм);

-один мисливський патрон 12 калібру, який призначений для стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12 калібру;

-шість мисливських патронів 16 калібру, які призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру.

Патрони придатні для стрільби.

Гвинтівочні патрони та один мисливський патрон 12 калібру виготовлені промисловим способом, а шість мисливських патронів 16 калібру виготовлені саморобним способом з використанням промислово виготовлених гільз;

-висновком експерта від 17.08.2016р. №1/2593, згідно якого, представлена на дослідження рушниця, яка була вилучена 30.05.2016р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , є стрілецькою вогнепальною зброєю.

Вогнепальна зброя є гладкоствольною одноствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-18», серії НОМЕР_2 , 16 калібру.

Рушниця виготовлена промисловим способом на Іжевському механічному заводі у колишній державі СРСР (нині територія Російської Федерації). Рушниця у представленому для дослідження виді несправна по причині відсутності цівки і приклада, викривлення захисної скоби та відлому фіксуючого гвинта ложі, але придатна для проведення стрільби мисливськими патронами 16 калібру.

Представлені для дослідження три гільзи, одна з яких знаходилась в патроннику ствола рушниці, інша вилучена з відра поблизу будинку під час проведення обшуку, третя вилучена в гаражі на верхній полиці під час проведення обшуку, стріляні з наданої мисливської рушниці моделі «ИЖ-18», серії НОМЕР_2 , 16 калібру.

Представлений для дослідження патрон, який був вилучений 30.05.2016р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , є боєприпасом до стрілецької мисливської вогнепальної зброї 16 калібру. Боєприпас є мисливським патроном 16 калібру. Патрон виготовлений саморобним способом з використанням промислово виготовленої гільзи. Патрон придатний для стрільби;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_8 з фототаблицею до нього, від 13.06.2016р., згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_8 в приміщенні Новоград Волинського бюро судово медичних експертиз;

- висновком експерта №126 від 13.06.2016 року, згідно якого, смерть ОСОБА_8 настала від комбінованої травми голови, грудної клітини справа та кінцівок із ранами, крововиливів на голові, переломів кісток склепіння та основи черепа, розриву барабанної перетинки та задньої стінки слухового проходу правого вуха, розриву твердої мозкової оболонки, крововиливів над та під твердою мозковою оболонкою, крововиливів в речовину та під м`які мозкові оболонки головного мозку, синців на верхніх та нижніх кінцівках, рани, саден на верхніх кінцівках, перелому правої ліктьової кістки, синця на грудній клітині справа, переломів 6,7 ребер справа з розривом пристінкової плеври, надриву правої легені, вогнепальних, картечних, наскрізних, сліпих та дотичних поранень гомілок із переломами кісток лівої гомілки, яка супроводжувалася та ускладнилася травматичним шоком тяжкого ступеня, напруженого правобічного пневмотораксу /скопиченням повітря у плевральній порожнині із здавленням легені/, правобічної післятравматичної та двобічної застійної пневмонії, набряку легень, гнійного менінгоенцефалиту, набряку та здавлення головного мозку.

Також виявленні тілесні ушкодження у вигляді: рани в лобно-тім`яній ділянці справа, в тім`яній ділянці справа /2/, у тім`яно-висковій ділянці справа /2/, у тім`яно-потиличній ділянці справа, у тім`яній ділянці зліва, синця навколо ран на голові справа у лобно-тім`яно-висково-потиличній ділянці справа з переходом в лобно-тім`яну ділянку зліва, багатоосколковий перелом правих тім`яної, вискової та потиличної кісток справа, розходження лобно-тім`яного шва зліва на всьому протязі з переходом в лінійний перелом лівого великого крила клиноподібної кістки, лінійний перелом правого великого крила клиноподібної кістки, лінійний перелом правої частини потиличної кістки до внутрішньо-заднього краю великого потиличного отвору, розрив барабанної перетинки та задньої стінки слухового проходу правого вуха, розрив твердої мозкової оболонки на рівні правої тім`яної кістки, крововиливи над твердою мозковою оболонкою по лініях переломів кісток в лобно-тім`яно висково-потиличній ділянці справа та в тім`яно-висковій ділянці зліва, крововиливи під твердою мозковою оболонкою в лобно-тім`яно висково-потиличній ділянці справа та в тім`яно-висковій ділянці зліва, крововиливи в речовину тім`яної долі правої півкулі мозку на межі з потиличною долею, на основі полюса вискової долі правої півкулі мозку, на зовнішній поверхні полюса вискової долі лівої півкулі мозку, в ділянці конвексітальної поверхні передньої та задньої центральних звивин лівої півкулі мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками на всьому протязі, ці ушкодження входять в комплекс відкритої черепно-мозкової травми;

-синця на зовнішньо-задній поверхні правого ліктьового суглоба, правого передпліччя у верхній частині, рани на фоні синця на задній поверхні правого передпліччя у верхній частині, 3 садна на фоні синця на задній поверхні правого ліктьового суглоба, перелому правої ліктьової кістки у верхній частині/ліктьового відростка/ із крововиливом в м`які тканини навколо, синців на зовнішньо-задній поверхні правого плеча у верхній та середній частинах, на зовнішньо-задній поверхні правого стегна, правого колінного суглоба, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна з переходом на лівий колінний суглоб, садна на лівому лікті;

-синця в лопатковій та підлопатковій ділянках справа, переломів справа 6,7 ребер по лінії між лопатковою та біляхребтовою лініями з розривом пристінкової плеври на рівні 6 ребра та крововиливом в м`які тканини навколо, надрив по задній поверхні нижньої долі правої легені у верхній частині із крововиливом в тканину навколо, ці тілесні ушкодження входять в комплекс закритої тупої травми грудної клітини справа;

-наскрізного поранення правої гомілки із ранами на задньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середній частині та на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середній частині та рановим каналом між ними, наскрізне поранення лівої гомілки із ранами на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у середній частині та на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у середній частині та рановим каналом між ними, наскрізне поранення лівої гомілки із ранами на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у середньо-верхній частині та на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній частині та рановим каналом між ними, наскрізне поранення лівої гомілки із ранами на задній поверхні лівої гомілки у верхній частині та на передній поверхні лівої гомілки у верхній частині та рановим каналом між ними з осколковим переломом лівої малогомілкової кістки у середньо-верхній частині з крововиливом в м`які тканини навколо, сліпе поранення лівої гомілки із раною на задній поверхні лівої гомілки у середньо-верхній частині та рановим каналом від неї з осколковим переломом лівої великогомілкової кістки у верхній частині з крововиливом в м`які тканини навколо з наявністю по задній поверхні кістки стороннього тіла у вигляді сіро-сріблястого шматка металу /картечі/, рана /дотичне поранення/ на зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, входять в комплекс вогнепального картечного поранення гомілок ОСОБА_8 .

Всі вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 входять в комплекс комбінованої травми голови, грудної клітини справа та кінцівок, супроводжувалися та ускладнилися травматичним шоком тяжкого ступеня, напруженим правобічним пневмотораксом/скопиченням повітря у плевральній порожнині із здавленням легені/, правобічною післятравматичною та двобічною застійною пневмонією, набряком легень, гнійним менінгоенцефалитом, набряком та здавленням головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

-висновком експерта від 16.08.2016р. № 1/2844, згідно якого чотири уламки деревини та пластикова накладка до прикладу рушниці з саморізами, які вилучені при ОМП від 29.05.2016р. на грунтовій ділянці дороги в с. Берегове, Новоград-Волинського району та дерев`яний пошкоджений приклад рушниці з двома уламками деревини, які вилучені при обшуку від 30.05.2016р. по АДРЕСА_1 (згідно постанови), раніше складали дві цілі (суцільні) частини рушниці: приклад та цівку;

-протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, від 16.06.2016 року, згідно якого в приміщенні Новоград Волинського бюро судово медичних експертиз, вилученні шматки металу;

-протоколом огляду речей (документів) від 12.08.2016 року, згідно якого, було оглянуто шматочки металу та встановлено, що дані предмети є стріляною картеччю.

-висновком судово-психіатричного експерта №227-2016, згідно якого ОСОБА_6 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. В момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту не перебував. Його дії носили ситуаційний характер, були цілеспрямованими, послідовними, пролонгованими у часі.

ОСОБА_6 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які суд вважає належними та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, наведені вище тілесні ушкодження, їх кількість і характер, локалізація, знаряддя, значна сила та механізм їх спричинення свідчать про наявність умислу на умисне вбивство.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» від 7 лютого 2003р. №2 для відмежування, яке спричинило смерть потерпілого, (ч.2 ст. 121 КК України) необхідно визначити суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений умисно наносив тілесні ушкодження померлому з значною силою прикладання, про що свідчить значна кількість ударів по голові та тілу та на думку суду міг усвідомлювати, що від його дій настане смерть потерпілого.

Беручи до уваги викладене, суд вважає вину ОСОБА_6 доведеної повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття в частині визнання вини, щодо спричинення тілесних ушкоджень померлому.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_6 раніше несудимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні батьків похилого віку.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі в межах сакції статті 115 ч. 1 КК України. При цьому суд бере до уваги, що до скоєння злочину обвинуваченим призвели неправомірні дії помершого, щодо обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 9300 грн. 36 коп., суд вважає за можливим задовольнити в повному обсязі, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме злочинними діями обвинуваченого потерпілій завдано матеріальної шкоди, при цьому обвинувачений позов визнав в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 30 травня 2016 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити в вигляді тримання під вартою.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 30 травня 2016 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII), а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на залучення експертів на досудовому слідстві в розмірі 2287 ( дві тисячі двісті вісімдесят сім ) грн. 76 коп. на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 на суму 9300,36 грн. задовольнити та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 , завдану матеріальну шкоду шкоди в сумі 9300 ( дев`ять тисяч триста ) грн. 36 коп.

Арешт накладений на майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:7 уламків від прикладу та цівки мисливської рушниці ИЖ-18 серії НОМЕР_1 калібру, гумовий тапок, кров на 2 марлевих тампонах, 3 гільзи 16 калібру, патронтаж з 28 гільзами 12 та 16 калібру, мисливську рушницю ИЖ-18 серії НОМЕР_1 калібру, штани, кашкет, пару кросівок, кросівок, частину газети, 6 фрагментів деревини, пристрій для заряджання патронів, коробку, войлок, металеву трубку, частину дошки, зразок крові ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_6 , ниточки зі слідами крові на ДНК, стріляна картечина, 5 шматків граніту, ватний тампон протягнутий через канал ствола мисливської рушниці ИЖ-18 серії НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3