Номер провадження 1-кп/754/837/18
Справа№754/8857/18
В И Р О К
Іменем України

12 вересня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

учениці 9-Б класу школи №300 м.Києва,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

учениці 9-А класу школи №275 м.Києва,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Sinsay» в ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна вступили в попередню змову між собою, після чого скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: легінси вартістю 119,20грн., шорти джинсові вартістю 359,20грн., штани джинсові вартістю 239,20грн., які, згідно розподілених ролей взяла з торгівельних полиць ОСОБА_4 , легінси вартістю 119,20грн., шорти джинсові вартістю 359,20грн., штани джинсові вартістю 239,20грн., теніску вартістю 63,20грн., які, згідно розподілених ролей, взяла з торгівельних полиць ОСОБА_5 , а всього майно загальною вартістю 1498грн. 40коп., з яким пішли до примірочної, де зрізали захисні кліпси, заховали до рюкзаку, який був у ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 11.06.2018р. приблизно в 12.00 годин в магазині «Sinsay» в ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві вона та її знайома ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки вступили в попередню змову між собою, після чого скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно розподілених ролей з торгівельних полиць вона взяла легінси, шорти джинсові та штани джинсові, а ОСОБА_5 взяла легінси, шорти джинсові, штани джинсові, теніску, з якими вони пішли до примірочної, де з речей зрізали захисні кліпси, заховали речі до рюкзаку, який був у ОСОБА_5 , після чого пройшли з вказаними речами через касу без сплати за них їх вартості та вийшли з магазину, викрадені речі залишили собі, однак в подальшому викрадені речі були у них вилучені та повернуті до магазину. Вартість майна, яке вони намагались викрасти, не оспорює. Злочин вчинила в зв`язку з відсутністю коштів на їх придбання. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 11.06.2018р. приблизно в 12.00 годин в магазині «Sinsay» в ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві вона та її знайома ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки вступили в попередню змову між собою, після чого скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно розподілених ролей з торгівельних полиць вона взяла легінси, шорти джинсові, штани джинсові, теніску, а ОСОБА_4 взяла легінси, шорти джинсові, штани джинсові, з якими вони пішли до примірочної, де з речей зрізали захисні кліпси, заховали речі до рюкзаку, який був у неї, після чого пройшли з вказаними речами через касу без сплати за них їх вартості та вийшли з магазину, викрадені речі залишили собі, однак в подальшому викрадені речі були у них вилучені та повернуті до магазину. Вартість майна, яке вони намагались викрасти, не оспорює. Злочин вчинила в зв`язку з відсутністю коштів на їх придбання. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітньою.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, роль та ступінь участі кожної у вчиненні кримінального правопорушення, особу винних, які раніше не судимі та до кримінальної відповідальності не притягувались, позитивно характеризуються по місцю проживання та місцю навчання, умови їх життя та виховання, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому, та призначає кожній з них єдине можливе для них покарання, яке передбачене ст.98 КК України для неповнолітніх, а саме покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням обмежень, встановлених ст.102 КК України, оскільки інші види покарань до неповнолітніх, передбачені ст.98 КК України, не можуть бути до них застосовані, враховуючи умови застосування, встановлені для цих видів покарань.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, суд вважає, що на момент постановлення вироку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не потребують застосування покарання та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі та застосувати до кожної з них, на підставі ст.105 КК України, примусові заходи виховного характеру, які сприятимуть їх виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення кожної з них та попередження вчинення ними нових правопорушень.

При обранні виду примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує, крім наведеного, склад сім`ї та умови для виховання, розвитку і проживання, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають належні умови життя та виховання у сім`ї, батьки кожної з них здатні забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітню та постійний контроль за її поведінкою, тому суд обирає кожній з них примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд матері.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: легінси, шорти джинсові, штани джинсові, легінси, шорти джинсові, штани джинсові, теніска - підлягають поверненню ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.102 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 місяців.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_10 строком на 1 рік.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.102 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 місяців.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_9 строком на 1 рік.

Речові докази по справі: легінси, шорти джинсові, штани джинсові, легінси, шорти джинсові, штани джинсові, теніску - повернути ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: