Справа № 588/593/18
№ провадження 1-кс/588/234/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.05.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000133 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направляються матеріали кримінального провадження № 0000133 від 15.04.2018, підозрюваний ОСОБА_4 .
Також просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 , або співробітників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було встановлено що, 14 квітня 2018 року близько 21 години ОСОБА_4 перебував у приміщенні будинку, розташованого в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні коридору сварився з його колишньою дружиною ОСОБА_8 . В ході словесної сварки на ґрунті виниклих неприязних стосунків, вичерпавши словесні методи впливу, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_8 в положенні обличчям одне до одного, не очікувано для останньої наніс їй одного удару лобною частиною голови в обличчя, який прийшовся у ділянку носа, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження в місці удару у вигляді садна в стадій пігментації світло-коричневого кольору, розміром 0,2х0,8 см., в області спинки носа лінійне поперечно розташоване, синця на нижньому віці правого ока, розміром 2х3 см. та синця у внутрішнього кута лівого ока, розмірами 1,2х2 см., наявність та характер яких підтверджено висновком судово-медичної експертизи №34 від 18.04.2018. Відповідно до цього ж висновку, дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень.

17.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно довідки Комунального закладу «Тростянецька ЦРЛ» від 24.04.2018 ОСОБА_9 перебуває на обліку лікаря-психіатра, в результаті чого маються сумніви щодо його осудності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про призначення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи слухати у його відсутності, проти направлення його до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру не заперечує.
Захисник підозрюваного ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, проти клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до п.4 Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 та затвердженого Наказом Міністрества охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за №397, експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться: відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії у зв`язку з психічним розладом; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих; відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував злочину, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій; відомості з показань свідків, родичів, знайомих, із виробничих і побутових характеристик про особливості поведінки (недоречні висловлювання та вчинки, немотивовані приступи збудження, судомні приступи, інтелектуальна неспроможність, спроби самогубства тощо), які розглядались свідками як прояви психічних розладів; повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.04.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене по факту того, що 14.04.2018 до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 14.04.2018 близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_4 у ході сварки завдав одного удару головою в обличчя у ділянку носа ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна у місці удару.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_8 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень.
17.05.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час допиту 18.05.2018 підозрюваний у присутності захисника ОСОБА_10 розповів про обставини, за яких він наніс ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Відповідно до довідок КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня» 24.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, які вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000133 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент ?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Сумському обласному психоневрологічному диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити матеріали кримінального провадження №0000133 від 15.04.2018, підозрюваного ОСОБА_4 .
Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1