443/652/14
1-кп/465/411/18
У Х В А Л А
судового засідання
26.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просив призначити справу до судового засідання та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалі суду не припинили існувати.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на альтернативний запобіжний захід. Щодо призначення до судового розгляду не заперечили.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_11 в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю. Щодо призначення до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, вивчивши матеріали справи, суд присяжних вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова.
Таким чином, суд присяжних приходить до переконання щодо наявності достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.
Вирішення питання судом присяжних щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, а саме, що, перебуваючи на волі, обвинувачені можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та малолітніх свідків, які являються рідними дітьми ОСОБА_11 , вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд присяжних,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001661 від 15.10.2013 року, відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в Франківському районному суді м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 21.05.2018 року на 12.30 год.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 25.06.2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5