Номер провадження:1-кс/521/4266/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 14.06.2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля Міжнародного аеропорту в м. Одеса, пошкодила автомобіль «Ауді А4».

За даним фактом 21.06.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002081.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 14.06.2018 року був виявлений та вилучений в ході огляду автомобіля «Ауді А4», а саме: гільза з маркуванням FORD 9 мм. Р.А., предмет схожий на гумову кулю; 19.06.2018 року був виявлений та вилучений в ході огляду за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23в, а саме: металевий предмет, зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, 14.06.2018 року було виявлено та вилучено гільза з маркуванням FORD 9 мм. Р.А., предмет схожий на гумову кулю; 19.06.2018 року був виявлений та вилучений металевий предмет, зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 .

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2. «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002081, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2. «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет № НОМЕР_1 , вилучений при огляді місця події, а саме службового приміщення Малиновського ВП, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23в? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка зброї належить вказаний предмет, який його калібр та якими патронами можливо здійснювати стрільбу з нього?

- чи придатний він для стрільби?

- яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений вилучений предмет?

- чи справний та придатний для стрільби даний предмет, схожий на пістолет № НОМЕР_2 , вилучений при огляді місця події, а саме службового приміщення Малиновського ВП, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23в?

- чи здійснювався постріл із вказаної зброї з моменту останньої чистки?

- скільки часу пройшло з моменту останнього пострілу?

- до якого патрона (вид, модель) належить надана для дослідження гільза? Чи відстріляна вказана гільза з наданого на дослідження екземпляра зброї (предмета схожого на пістолет № НОМЕР_1 )?

- чи вистріляна куля, деформований фрагмент якої наданий на дослідження, з наданого на дослідження предмета схожого на пістолет № НОМЕР_1 ?

- чи були гумова куля, деформований фрагмент якої наданий на дослідження і надана гільза до пострілу частинами одного патрона?

Для дослідження експертам надати білий поліетиленовий пакет №ЕХР0139200 опечатаний та скріплений підписами понятих, в якому знаходиться гільза з маркуванням FORD 9 мм. Р.А., яка була вилучена під час огляду місця події автомобіля марки «Ауді А4», червоного кольору, д/н НОМЕР_3 , розташованого на проїжджій частині нового терміналу у Міжнародному аеропорті в м. Одесі; білий поліетиленовий пакет № НОМЕР_4 опечатаний та скріплений підписами понятих, в якому знаходиться предмет схожий на гумову кулю, яка була вилучена під час огляду місця події автомобіля марки «Ауді А4», червоного кольору, д/н НОМЕР_3 , розташованого на проїжджій частині нового терміналу у Міжнародному аеропорті в м. Одеса; чорний поліетиленовий пакет опечатаний та скріплений підписами понятих, в якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події, а саме службового приміщення Малиновського ВП, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23в.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002081 від 15.06.2018 року.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження направити на адресу органу досудового розслідування.

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1