АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новодністровського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
02 листопада 2018 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Новодністровського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо направлення клопотання про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.
Посилається на те, що 24 липня 2018 року у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді, а у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження 06.11.2018 року, а тому з 10 вересня 2018 року розподіл справ вказаній судді не здійснюється. Інших суддів, які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.10.2018 року встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
ЄУНСС: 719/462/18
Провадження № 11-п/794/268/18
Категорія ст.34, 242-244 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.
Згідно вимогам п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження у судді ОСОБА_6 24.07.2018 року закінчилися повноваження, а у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження 06.11.2018 року.

Відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляється щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Тому з 10 вересня 2018 року розподіл справ судді ОСОБА_5 не здійснюється.

Інших суддів в складі Новодністровського районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження немає.
Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Новодністровського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, слід направити на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Новодністровського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з Новодністровського районного суду Чернівецької області на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя ( ОСОБА_1 )