Справа № 579/660/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
"02" травня 2018 р. слідчий суддя Кролевецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, в рамках кримінального провадження №0000139,-

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області постановив ухвалу про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Вказаною ухвалою окрім іншого зобов`язано оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків: LAC: 14995 CID 52912, 52915, 52899, 34465, 34462, 34463, 38077, 34047, 38076 в період часу з 00 годин 00 хвилин 23 квітня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року.

За змістом клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 він просив надати тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків, а саме: LAC: 14995 CID 52912, 52915, 52899, 34466, 34462, 34463, 38077, 34047, 38076, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Кролевецького ВП в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000139.

Таким чином в тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме надано тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків, а саме LAC: 14995 CID 52912, 52915, 52899, 34465, 34462, 34463, 38077, 34047, 38076 замість правильного LAC: 14995 CID 52912, 52915, 52899, 34466, 34462, 34463, 38077, 34047, 38076.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті вищезазначеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: неправильно зазначено до яких саме наданий тимчасовий доступ до речей і документів щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі слідчого судді, з метою її реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року справа №579/660/18, 1-кс/579/143/18 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді замість неправильно вказаного саме LAC: 14995 CID 52912, 52915, 52899, 34465, 34462, 34463, 38077, 34047, 38076 зазначити правильно LAC: 14995 CID 52912, 52915, 52899, 34466, 34462, 34463, 38077, 34047, 38076.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1