08.08.2018 Єдиний унікальний № 371/988/18
Провадження № 1-кс/371/588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

08 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000338 судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівсього відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами тілесні ушкодження ОСОБА_4 були спричинені 12 липня 2018 року близько 22 години в будинку під номером АДРЕСА_1 . За показаннями потерпілого тілесні ушкодження йому були нанесені металевою трубою.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 з метою встановлення виду та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що за повідомленням ОСОБА_4 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт нанесення йому легких тілесних ушкоджень та розпочато кримінальне провадження № 0000338 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення виду і ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Для з`ясування таких обставин необхідне проведення експертизи із залученням експерта.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 , який є особою, що володіє спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вказує потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту та проведення слідчого експерименту?

- в результаті якого виду предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- чи відобразились на тілі потерпілого ОСОБА_4 особливості предмету, якщо так, то який вид, рід та форма предмета, з якого матеріалу він виготовлений?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1