Справа № 182/7059/17
Провадження № 1-кп/0182/273/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001237 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стром на 5 років, без конфіскації майна . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним стром три роки з покладенням на засудженого обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Вирок суду не набув законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частині вироку при зазначенні учасників кримінального провадження, а саме не вказано захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .. У кримінальному провадженні за його клопотанням був залучений захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогу Дніпропетровській області - ОСОБА_5 , який був учасником кримінального провадження. Тому слід виправити зазначену описку, зазначивши у вступній частині вироку серед учасників кримінального провадження «захисник ОСОБА_5 ».
Допущена описка є технічними, і ці описки будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання не з`явилась до суду.
Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 25.05.2018 року.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначені описки, допущені у вироку, оскільки вони є очевидними і їх виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року, засуджено ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стром на 5 років, без конфіскації майна . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним стром три роки з покладенням на засудженого обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Виклавши у вступній частині вироку учасників кримінального провадження в наступній редакції:
«з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , суд-»
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1