Справа № 446/1192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
17 липня 2018 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення цитологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук покійного ОСОБА_5 сліди крові та клітини особи жіночої генетичної статі? якщо виявлено кров, то яка її видова, групова та статева належність? чи можуть виявлені клітини належати свідкові ОСОБА_6 .?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 24.06.2018 о 05.40 год. в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що виявила близько 05.40 год. за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 тіло свого спів жителя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив життя самогубством, шляхом нанесення удару ножем в стегно. В подальшому у покійного ОСОБА_5 було отримано з правої та лівої руки зрізи нігтьових пластин, які поміщено в паперовий конверт. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенніцитологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000278 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за №0000278 від 24.06.2018 необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні цитологічної експертизи.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000278 від 24.06.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України. Також у зв`язку з необхідністю проведення подальших досліджень, під час проведення експертизи, вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу в достатній кількості для проведення подальших досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про проведення цитологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Доручити проведення цитологічної експертизи експерту КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук покійного ОСОБА_5 сліди крові та клітини особи жіночої генетичної статі?

2) якщо виявлено кров, то яка її видова, групова та статева належність?

3) чи можуть виявлені клітини належати свідкові ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин обох рук покійного ОСОБА_5 . Рідкі взірці крові померлого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 знаходяться в відділенні судово-медичної імунології. При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000278 від 24.06.2018.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України. Узв`язку з необхідністю проведення подальших досліджень, під час проведення експертизи, вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу в достатній кількості для проведення подальших досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1