Єдиний унікальний номер 728/190/18
Номер провадження 1-кп/728/65/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за №0000764 від 17.10.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Узлова Тульської області Російської Федерації, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.10.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де, шляхом поштовху рукою зачинених вхідних дверей будинку, проник всередину будинку та умисно, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку нетбука ASUS вартістю 1957 гривень 23 копійки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 15.10.2017 року близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи дозволу власника, проник в будинок, належний ОСОБА_5 , звідки викрав нетбук ASUS, який в подальшому продав незнайомцю за 200 гривень. На даний час викрадене повернуто власнику, в якого він попросив вибачення. З вартістю викраденого погоджується повністю. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив призначити покарання відповідно до закону.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначає, що на даний час все викрадене йому повернуто і він не має жодних претензій до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному, шляхом проникнення у житло, викраденні чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 на суму 1957 гривень 23 копійки, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також відшкодування збитків потерпілому. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочну особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертизи.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, залишити власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік та 6 (шість) мсяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: нетбук ASUS чорного кольору із зарядним пристроєм білого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1