Справа № 357/5442/18
У Х В А Л А
12 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000012, внесеного до ЄРДР 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000012, внесеного до ЄРДР 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою слідчого відділу Білоцерківського ВП ГНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 16 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактичним місцям свого проживання на території житлового будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , налагодив виготовлення психотропної речовини (амфетамин) в особливо великих розмірах, яку в подальшому ОСОБА_5 збуває військовослужбовцям Збройних Сил України, а також здійснює обмін психотропної речовини на зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

07.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року, проведено обшук в ході якого вилучено:

- блокнот з рукописними записами;

- три картки пам`яті;

- сім-картка мобільного оператора «LIFE»;

- пластикову пляшку, на горловині якої мається фольга з речовиною коричневого кольору;

- частину пластикової пляшки, на горловині якої мається фольга з речовиною коричневого кольору;

- частину пластикової пляшки.

08.05.2018 року вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Вищезазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

А також, метою арешту вище описаного майна є забезпечення завдань кримінального провадження, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна.

Особа, у якої вилучили майно ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограммою від 11 червня 2018 року адресованої ОСОБА_7 про розгляд клопотання.. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву прокурора, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що указані вилучені під час обшуку речі є речовини доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при накладені арешту врахована можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 07.08.2018 року в квартирі АДРЕСА_3 , а саме:

- блокнот з рукописними записами;

- три картки пам`яті;

- сім-картка мобільного оператора «LIFE»;

- пластикову пляшку, на горловині якої мається фольга з речовиною коричневого кольору;

- частину пластикової пляшки, на горловині якої мається фольга з речовиною коричневого кольору;

- частину пластикової пляшки

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області