Справа № 646/6770/18
№ провадження 1-кс/646/5714/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань № 27 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, за результатами розгляду якої 11.12.2017 було зареєстровано кримінальне провадження № 0001432. 30.01.2018 дане кримінальне провадження було об*єднано з кримінальним провадженням № 0001221. Також, зазначив, що він неодноразово звертався до слідчого управління прокуратури Харківської області з клопотаннями про визнання його потерпілим та проведення слідчих дій. Будь-яких відповідей до теперішнього часу він не отримав. Тому заявник просив слідчого суддю зобов*язати слідчого слідчого відділу прокуратури Харківської області розглянути його клопотання про визнання його потерпілим, провести необхідні слідчі дії в розумні строки та відкрити для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Від процесуального керівника прокурора відділу 15/1 прокуратури області ОСОБА_4 до суду надано повідомлення, з якого вбачається, що відповідно до даних ЄРДР 29.03.2018 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому просив розглянути скаргу без його участі та відмовити у її задоволенні, оскільки на цей час у кримінальному провадженні прийнято кінцеве процесуальне рішення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходились матеріали кримінального провадження № 0001221.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.03.2018 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001221.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження, а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання та зобов*язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1