Справа № 367/6157/18
Провадження по справі № 1-кп/367/477/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 06.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Потерпілий залишив дані питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, що стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали.
Потерпіла та його обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчується 06.10.2018 р., але суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він має постійне місце проживання, усталені соціальні зв?язки, вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Такий вид запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, про які зазначала в своєму клопотанні прокурор.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, 06.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 19.09.2018 р. об 11 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до Ірпінського міського суду Київської області на першу вимогу;
2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу з 14.09.2018 р. по 12.11.2018 р. включно.
Копію ухвали направити до Ірпінського ВП ГУ поліції в Київській області для відома та виконання контролю.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1