справа № 462/3970/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, востаннє 22.01.2018 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 389 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць 15 днів (покарання відбула).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 09.06.2018 року приблизно о 13:30 годин перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла декілька ударів правою рукою, в якій знаходилася скляна пляшка по голові ОСОБА_5 , та один удар правою рукою, в якій знаходився фрагмент скляної пляшки по лівій руці, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 рану на лівому передпліччі з ушкодженням сухожилків розгиначів, яка відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю, зазначила, що підтверджує обставини скоєння нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що вона 9.06.2018 року вживала горілку разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , між ними виникла сварка, вона взяла пусту скляну пляшку з під пива, вдарила в обличчі нею потерпілого. Потім взяла розбиту пляшку та вдарила його по руці. Потерпілий знаходився на лікуванні після спричинення нею тілесних ушкоджень. У скоєному вона кається, просила суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінуються, доведена повністю. Її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а саме за ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченої, її посередню характеристику за місцем проживання , також те, що вона раніш судима, визнала свою вину, висловила каяття у скоєному, сприяла розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбаченої ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України тапризначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 858,00 грн.

Речові докази- фрагмент пляшки з-під пива, три конверти з тампонами зі слідами РБК, що зберігаються в камері схову в ГУНП у Львівській області (порядковий номер у книзі обліку 226) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1