Справа № 603/203/17
Провадження № 1-кс/603/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду подано клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме, актів приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік, документів на підставі яких перераховано кошти за виконані роботи; угод, які укладалися до договору надання послуг №58 від 29.11.2016 року та договору підряду на капітальний ремонт приміщень №4 від 22.09.2016 року; робочого проекту капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (пояснюючої записки, креслення та кошторису); кошторису договірних цін, підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт; розрахунка загальновиробничих робіт до актів виконаних робіт; актів на закриття прихованих робіт, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документіцв.
Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У клопотанні зазначено, що в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти, які були виділені з держбюджету для проведення робіт з утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду на капітальний ремонт приміщень №4 строком до 31 грудня 2017 року, відповідно до якого об`єктом капітального ремонту є будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 1454723,00 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. відповідно до п.5 Договору №4 Пунктом 14 Договору №4 встановлено порядок розрахунку за виконані роботи. Так, замовник може вносити попередню оплату в розмірі З0 % вартості робіт за цим договором.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на підставі даного договору підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2016 рік.

Також, 29 листопада 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір надання послуг №58 строком до 31 грудня 2016 року: Згідно умов даного договору Замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання наданих послуг поточного ремонту утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 є будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 199985,00 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. відповідно до п.5 Договору №58. Пунктом 10 Договору №58 встановлено порядок розрахунку за виконані робота.

Згідно розробленої проектно-кошторисної документації по утепленні фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 фасад повинен утеплюватись мінеральними плитами, хоча насправді фасад утеплено пінопластовими плитами, що є порушенням ДТСУ. Остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі Актів наданих послуг. Крім цього, відділом освіти перераховано кошти за виконані роботи по утепленню фасаду Школи та матеріали в сумі 1008698,72 гривень, в тому числі згідно платіжних доручень: №1 від 29.09.2016 року - 128780 гривень ФОП ОСОБА_6 , №2 від 29.11.2016 року - 86993,61 гривень - ФОП ОСОБА_4 , №3 від 29.11.2016 року 36100 гривень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №4 від 21.12.2016 року 112991,39 гривень ФОП ОСОБА_4 , №5 від 21.12.2016 року 32335 гривень ФОП ОСОБА_7 , №6 від 27.12.2016 року 247884,13 гривень ФОП ОСОБА_8 , №7 від 27.12.2016 року 149718,40 гривень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №8 від 27.12.2016 року 2935 гривень ПП ОСОБА_9 , №9 від 27.12.2016 року 14016 ПП ОСОБА_10 , №10 від 28.12.2016 року 196945,19 гривень ПП ОСОБА_11 .

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт (наданих послуг) за листопад-грудень 2016 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року.

На підставі ухвали Монастириського районного суду від 30 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів що містить охоронювану законом таємницю вищевказані документи вилучено.

Договір підряду на капітальний ремонт приміщень №4 від 22 вересня 2016 року укладено строком до 31 грудня 2017 року, у зв`язку з чим виникла необхідність вилучення Актів приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік, документи на підставі, яких перераховано кошти за виконані роботи, угоди які укладалися до вищевказаних договорів.

Крім того, 13 жовтня 2017 року постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25 жовтня 2017 року №1058/17-22 для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме робочий проект капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (пояснююча записка, креслення та кошторис), кошториси договірних цін, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт, розрахунок загальновиробничих робіт до актів виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, які додатково складаються, підписуються замовником і виконавцем до актів приймання виконаних будівельних робіт.

Як вбачається з наданих суду документів, в ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться кримінальне провадження №0000022 від 10 лютого 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти, які були виділені з держбюджету для проведення робіт з утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про даний факт 10.02.2017 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 191 КК України.
Підставою для надання тимчасового доступу до інформації є необхідність в проведенні судової будівельно - технічної експертизи, дані якої можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та встановлення інших обставин кримінального провадження, для проведення якої, згідно п. 3.5. Наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.98 року «Про,затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних Досліджень» необхідні оригінали документів.
У зв`язку з цим виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває в володінні ФОП ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 та те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також прокурором доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в володінні ФОП ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України ФОП ОСОБА_4 , як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам зазначеним в даній ухвалі слідчого судді.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КГІК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 та слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів:

-актів приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік;

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік;

-документів на підставі, яких перераховано кошти за виконані роботи;

-угод, які укладалися до договору надання послуг №58 від 29 листопада 2016 року та договору підряду на капітальний ремонт приміщень №4 від 22 вересня 2016 року;

-робочого проекту капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (пояснюючої записка, креслення та кошторис);

-кошторису договірних цін; підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт;

-розрахунка загальновиробничих робіт до актів виконаних робіт;

-актів на закриття прихованих робіт, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Дозволити тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 та слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 здійснити вилучення вищевказаних оригіналів документів з дотриманням правил передбачених ст. 165 КПК України.

Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1