Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/752/18
провадження № 1-кп/632/91/18

25 травня 2018 р.
Вирок

Іменем України

25 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, українця, який має повну базову середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 22.09.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зненацька виникла сварка, в результаті якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, ножем, який дістав з правої кишені своєї куртки та тримав правою рукою, наніс ОСОБА_6 один удар в грудну клітину зліва, чим спричинив, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 16-ПР/18 від 14.03.2018 року, тілесні ушкодження у виді одного синця на лівому боці, на 20,0 см вліво від передньої середньої умовної лінії з розповсюдженням на задню поверхню тулуба, від середньої пахвової лінії до лопаткової лінії, на 17,0 см. донизу від верхнього краю проекції лівої ключиці з розповсюдженням донизу від верхнього краю проекції лівої ключиці з розповсюдженням донизу та на 12,0 см. вгору від верхнього краю крила лівої кульшової кістки; однієї проникаючої колото-різаної рани грудної клітини по лівій бічній поверхні, що по ступеню тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та скориставшись своїм правом, відмовився від дачі показань, вказавши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, страждає на хронічне психічне захворювання, але може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення після винесення у його відношенні вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2017 року, але до початку відбування покарання за вказаним вироком, за місцем проживання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, при виборі покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співрозмірного в якості кари за скоєний злочин, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення після винесення у його відношенні вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2017 року, але до початку відбування покарання за вказаним вироком, суд вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово дактилоскопічної експертизи № 384 від 07.03.2018 року в сумі 1716 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді П`ЯТИ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Згідно положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково, у вигляді ШЕСТИ місяців, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 22.09.2017 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді ШЕСТИ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.
Речові докази:

- полімерний пакет в якому знаходяться марлевий тампон зі зразками крові вилучені у ОСОБА_6 та полімерний пакет в якому знаходиться кухонний ніж виявлений та вилучений 01.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - знищити;

- полімерний пакет в якому знаходиться куртка чоловіча, чорного кольору, вилучена у потерпілого ОСОБА_6 ; полімерний пакет в якому знаходиться светр чоловічий, вилучений у ОСОБА_6 ; полімерний пакет в якому знаходиться жилет чоловічий вилучений у ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

- полімерний пакет в якому знаходиться чоловіча зимова куртка сірого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , який знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_4 за належністю.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з момента вручення копії вироку і в той самий строк.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1