Провадження №1-кс/389/785/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секрета=-ря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за №0001869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за №0001869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що 03.10.18р., приблизно в денний час доби невстановлена особа перебувала поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у невідомої особи раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення, а саме на таємне викрадення майна ОСОБА_4 ..

З метою реалізації вказаного умислу невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу перелізши через паркан проникла на територію домоволодіння де шляхом вільного доступу з підсобного приміщення розташованого на території вказаного домоволодіння викрала 20 кг. грецького горіха у шкарлупі, електричний двигун 3-фазний потужністю 2,5 кВт. та алюмінієву каструлю об`ємом 15 л.. У подальшому невстановлена особа відчинивши кватирку на вікні гаража проникла до нього звідки викрала алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., нижню задню ресору від автомобіля ГАЗель та швелер шириною 16 см. довжиною 2 м.

Після цього невідома особа з місця скоєння злочину зникла, викраденим за вищевказаних обставин майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями невідома особа скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Відомості по даному факту були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та якому присвоєно номер № 0001869 від 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, під розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метою встановлення матеріальної шкоди, яка була спричинена потерпілим внаслідок крадіжки майна, проведення якої потребує спеціальних знань в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд якого провести у його відсутність.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001869 від 11.10.2018р. за ч.3 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протоколи огляду місця від 05.10.2018р. та 09.10.2018р.; протокол допиту потерпілого від 05.10.2018р.;
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 .
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за №0001869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001869 від 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.
На вирішення експертизи поставити питання, яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, станом цін на 03 жовтня 2018 року, а саме:
- 1 кілограму грецьких горіхів у шкарлупі;
- бідону алюмінієвого,об`ємом 40 л. придбаного за радянських часів;
- каструлі алюмінієвої об`ємом 15 л. придбаної за радянських часів;
- двигуна електричного на 3 фази потужністю 2,5 кВт придбаного за радянських часів;
- швелеру металевого шириною 16 см. довжиною 2 м. придбаного за радянських часів;
- нижньої ресори заднього колеса від автомобіля ГАЗель придбаної у 2015 році.
Експерт може користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001869 від 11 жовтня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1