Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1784/18
У Х В А Л А
22.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Сільський голова Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 06.06.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 357 КК України. В іншій частині скарги, а саме щодо вимог про зобов"язання винесення постанов по клопотанням за поданою скаргою, слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження.

В судове засідання скаржник не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області в судове засідання не з"явися, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.

У поданій заяві сільський голова зазначеної сільської ради повідомляє Виноградівський ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357, 357 КК України та просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У заяві викладає обставини кримінального правопорушення (а.с. 12-16).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

З наведених підстав обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобовязання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - в.о. начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві сільського голови Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району ОСОБА_3 від 06.06.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 357 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1