Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1987/18
провадження № 1-кс/215/613/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №00000092 від 25.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
18 травня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 00000092 від 25.04.2018р., з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи. Просила на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є пневматичний пістолет KWC MP-40 с/н НОМЕР_1 , добровільно виданий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю? 2) До якої системи (моделі, зразку) відноситься? 3) Яким чином виготовлений зазначений пістолет? 4) Який калібр зазначеного пістолету? 5) Чи придатний зазначений пістолет для здійснення пострілів?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №00000092 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганства.

Під час досудового розслідування було установлено, що 13.04.2018 р. близько 18-00 год., невстановлена особа знаходячись біля будинку № 19 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, грубо порушувала громадський порядок із застосуванням предмета зовні схожого на пістолет.

Під час досудового слідства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав пневматичний пістолет KWC MP-40 с/н НОМЕР_1 , який було опечатано до спеціального пакету Національної поліції України № 3404002.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000092 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-балістичної експертизи, просила клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подала до суду клопотання в якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №00000092 від 25.04.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №00000092 від 25.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000092 від 25.04.2018р. проведення судово-балістичної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є пневматичний пістолет KWC MP-40 с/н НОМЕР_1 , добровільно виданий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю?

2) До якої системи (моделі, зразку) відноситься?

3) Яким чином виготовлений зазначений пістолет?

4) Який калібр зазначеного пістолету?

5) Чи придатний зазначений пістолет для здійснення пострілів?
Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам: 1 опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 3404002, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет KWC MP-40 с/н НОМЕР_1 , добровільно виданий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000092 від 25.04.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя