УХВАЛА

26 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника ПМП «Олсвіт» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2014 року з метою забезпечення цивільних позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000041 від 11.06.2014 року до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ПМП «Купава», ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна»», Хмельницької обласної дирекції ПрАТ «СК «Граве Україна»», ПМП «Олсвіт» про стягнення солідарно на їх користь відповідно 16546 грн. 33 коп. та 31364 грн. 21 коп. завданої матеріальної шкоди, та по 200 000 грн. моральної шкоди, накладено арешт на належне цивільному відповідачу ПМП «Олсвіт» майно, а саме: транспортний засіб «ПАЗ 3205 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Страхове відшкодування в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь цивільних позивачів ухвалено стягнути з ПрАТ «СК «Граве Україна»», заподіяну цивільним позивачам моральну шкоду ухвалено стягнути з ПрАТ Страхова компанія «Граве Україна» та ПМП «Купава». В задоволенні стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди з ПМП «Олсвіт» усім цивільним позивачам відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25.02.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та цивільного відповідача ПМП «Купава» залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2015 року вищевказані вирок суду першої інстанції та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області залишено без змін, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_12 без задоволення.

04.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ПМП Олсвіт ОСОБА_4 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2014 року арешту на належний ПМП «Олсвіт» транспортний засіб «ПАЗ 3205 СПГ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пославшись на те, що потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Заслухавши думку заявника, який наполягає на задоволенні заявленого клопотання; прокурора та засудженого, які не заперечують щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, суд може повністю або частково скасувати такий арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положення ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, в тому числі у випадку залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відмовивши своїм вироком в задоволенні цивільних позовів усіх позивачів в частині солідарного стягнення з ПМП «Олсвіт» на їх користь заявленої матеріальної та моральної шкоди, суд вказаним вироком не вирішив питання про скасування арешту на належний ПМП «Олсвіт» транспортний засіб «ПАЗ 3205 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .

За таких обставин по справі клопотання представника ПМП «Олсвіт» ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а арешт, накладений на вищевказаний транспортний засіб скасуванню.

Керуючись ст.ст. 350, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПМП «Олсвіт» ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2014 на належний ПМП «Олсвіт» транспортний засіб «ПАЗ 3205 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя