Справа №275/371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні слідчим вказано, що 07.05.2018 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові та тілу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
По даному факту 08 травня .2018 року було порушено кримінальне провадження №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
08.05.2018 року ОСОБА_5 отримав постанову на проходження судово-медичного обстеження в Житомирської обласному бюро СМЕ, та пройшов обстеження (акт судово-медичного обстеження № 1001 від 10.05.2018 року).
ОСОБА_5 , будучи допитаним як потерпілий, пояснив, що 07.05.2018 близько 20-ї години на території свого домоволодіння його побив сусід ОСОБА_6 , який дерев`яною палицею наніс йому один удар в область лівої сторони обличчя., після того, як він прикрив голову правою рукою, то ОСОБА_6 ще наніс декілька ударів палицею по його руці.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то заступник начальника слідчого відділу просила постановити ухвалу про проведення експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово -медичних експертиз. На розв`язання експертам поставити запитання:

Наявніть тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості ?
Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження за тих обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 .?
Чи могли утворитись дані ушкодження при падінні із висоти власного зросту на площину ?

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

Чи наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 .? Якщо наявні, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення та ступінь тяжкості ?
Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження за тих обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 .?
Чи могли утворитись дані ушкодження при падінні із висоти власного зросту на площину ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов"язків).
Для дослідження направити копію акту судово-медичного обстеження ОСОБА_5 № 1001 від 10.05.2018 року .
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1