23.05.2018 Справа № 756/6388/18
№ 756/6388/18
№ 1-кс/756/1288/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

за участю підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання захисник вказує,що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0003482 від 08.05.2018 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 121 КК України, а ухвалою слідчого судді від 10.05.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисник вважає, що підозра, яку пред`явлено ОСОБА_5 є передчасною, не обгрунтованою, що оскільки ОСОБА_5 є особою молодого віку, проживає разом з батьками, навчається у вечірній школі, має ряд тяжких захворювань, а в умовах слідчого ізолятора надається лише первинна медична допомога, а він потребує регулярного спостереження висококваліфікованими спеціалістами, тому йому слід змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор заперечував,посилаючись на необґрунтованість клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві є кримінальне провадження № 0003482 від 08.05.2018 року,в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 121 КК України та ухвалою слідчого судді від 10.05.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Разом з цим, на цей час, наведені в клопотанні обставини не дають підстави вважати що змінилася обстановка та відпали підстави для дії запобіжного заходу.
Посилання сторони захисту на тяжкий стан здоров`я обвинуваченого, не можна прийняти до уваги, оскільки надані нею в якості доказів цього медичні довідки не містять відомостей про те, що підозрюваний за станом здоров`я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора.
Крім того, слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу встановлено, та враховано обставини передбачені ст. 178 КПК України, а також враховані можливі ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177,178,201, КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1