Справа № 197/247/18
В И Р О К
Іменем України
14 травня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження відомості про яке внесене до ЄРДР 03.03.2018 року за № 0000140 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , у 20-х числах лютого 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи на сміттєвому звалищі, що знаходиться за межами смт Широке Широківського району Дніпропетровської області в напрямку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, таким чином незаконно придбав її шляхом привласнення, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина, являється наркотичною, поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 03 березня 2018 року приблизно 13:40 годині знаходився біля магазину «Джокер», що розташований по вулиці Соборній, 2а, в Широке Широківського району Дніпропетровської області, де розпивав спи напої. В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_4 , працівниками поліції був складе протокол про адміністративне правопорушення № 335887 від 03.03.2018 за ч.3 ст. 178 КУпАП. Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було проведено поверхневу перевірку у ОСОБА_4 , в ході якої, в присутності понятих у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки виявлено білий поліетиленовий пакет в якому знаходився пакет жовтого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного зеленого кольору зі специфічним запахом, у зв`язку з чим а викликано слідчо-оперативну групу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день, а саме 03.03.2018 року, в період часу з 14.10 годин до 14.40 годин, біля магазину «Джокер» розташованого по вулиці Соборній, 2а, в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено у ОСОБА_4 , вище вказаний поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився пакет жовтого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного зеленого кольору зі специфічним запахом схожою на канабіс.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/162 від 21.03.2018 року, надана на експертизу речовина, масою 21,728 г, що знаходиться в жовтому поліетиленовому пакеті, який був вилучений у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 19, 355 г, щовідповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних за психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно в лютому 2018 року перебував на звалищі, знайшов там поліетиленовий пакет, розкрив його, понюхав, зрозумів що це конопля, вирішив забрати додому, потім у березні 2018 року вирішив взяти цей згорток та пішов у магазин, купив пиво та почав його пити, там був зупинений працівниками поліції, які склали протокол за розпивання спиртних напоїв та запитали, чи є заборонені речі, він зізнався, що є канабіс, після чого працівники поліції вилучили наркотичний засіб, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, злочини передбачені ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, кримінальним правопорушеням майнова шкода не заподіяна.

Обвинувачений ОСОБА_4 має середню освіту, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, у шлюбі не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання,суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування призначеного йому покарання, тому на підставі ст.. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

З обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858,00 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта (судова експериза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № 2/8.6/162 від 21.03.2018) у розмірі 858,00 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -