Справа № 509/5018/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002240 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись напроти будинку № 240 по вулиці Горностаєва в с. Дальник Овідіопольського району Одеської області, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля ВАЗ 21043 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , де через двері багажнику проник до салону вказаного автомобіля та зайняв місто водія намагався привести двигун у робочий стан, однак у зв`язку з тим, що завести двигун не надалось можливим, шляхом штовхання перемістив автомобіль до будинку АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21043 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 30 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

28.10.2018 в ході проведення огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

1) автомобіль ВАЗ 21043 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт і передати на зберігання потерпілому по кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне майно:

автомобіль ВАЗ 21043 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1