У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1863/18

Номер провадження 1-кс/348/926/18

30 жовтня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 29 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000112 від 01.04.2017 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ доречей та документів мотивуючи тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000112 від 01.04.2017 року, було встановлено, що те, що службові особи ЦНП з обслуговування міст м. Надвірна, м. Яремча та Богородчанського району зловживаючи свої службовим становищем, видавали посвідчення водія та інші документи з порушення законодавства, чим спричинили істотну шкоду державі.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УВБ в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому фахівець ЦНП з обслуговування м. Надвірна, м. Яремча та Богородчанського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , займався незаконною реєстрацією транспортних засобів, без сплати необхідних платежів, та сприяв у незаконному виготовленні посвідчення водія.

07 травня 2018 року слідчим надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про надання особової справи ОСОБА_5 , однак відповідь так і не надійшла до слідчого.

Ураховуючи, що особова справа на ОСОБА_5 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених копій оригіналів документів, а саме: особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що документи, які містять охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження,тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення засвідчених копій оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_7