Єдиний унікальний №748/449/18
Провадження №1-кс/748/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу підозрюваного ОСОБА_4 про зобов`язання здійснити процесуальні (слідчі) дії у кримінальному провадженні № 0000169 від 16 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 допитати свідків неправомірної, аморальної поведінки потерпілої, яка спричинила конфліктну ситуацію, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допит яких проводити в його присутності; витребувати з лікарні смт. Гончарівське, Чернігівського району та області, медичний висновок, витребувати з районної лікарні м. Чернігова медичний висновок, а також переправити його паспорт громадянина України в Чернігівський слідчий ізолятор.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України. Слідчий не реагує на його клопотання з якими він звертається до неї, чим порушує право підозрюваного щодо повноти та всебічності розслідування.

У судове засідання підозрюваний не доставлявся, в скарзі зазначив, що просить розгляд скарги проводити без його участі.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу ОСОБА_4 за викладених в ній обставин.

Слідчий СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутня. Надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, в якій зазначено заперечення проти задоволення скарги.

Заслухавши захисника та проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 7, 9, 20, 22, 23, 26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність тощо.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до копії постанови слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_4 у задоволенні клопотання від 02 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000169 від 16 лютого 2018 року щодо допиту у його присутності ОСОБА_6 та його дружини, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають в с. Смолин, Чернігівського району та області відмовлено, оскільки мета допиту вищезазначених осіб не впливає на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, не характеризує його, а також не являється обставиною, яка підлягає доказуванню.

Згідно копії постанови слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_4 у задоволенні клопотання від 02 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000169 від 16 лютого 2018 року, щодо витребування із медичного відділення швидкої допомоги, що знаходиться в смт. Гончарівське, Чернігівського району та області, висновку медичного співробітника, який проводив огляд і надав першу медичну допомогу, а також поставити перед ним такі запитання: характер та тяжкість нанесеного ножового поранення, чи нанесло ножове поранення загрозу для життя, яка глибина ножового поранення, який із життєво-важливих органів був пошкоджений, а також в доповнення описати медичний висновок без вживання медичних термінів, а також витребувати із Чернігівської районної лікарні висновок лікаря, який здійснював огляд та лікування потерпілої та поставити перед ним такі запитання: характер та тяжкість нанесеного ножового поранення, чи нанесло ножове поранення загрозу для життя, яка глибина ножового поранення, який із життєво-важливих органів був пошкоджений, а також в доповнення описати медичний висновок без вживання медичних термінів відмовлено, оскільки підозрюваним чітко не вказано відносно кого потрібно витребувати медичний висновок, кому саме був проведений огляд, кому надавалася перша медична допомога та не зазначено кому саме потрібно поставити вказані запитання, а також в ході досудового розслідування слідчим вже було витребувано медичну документацію із КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» щодо надання першої медичної допомоги потерпілій, в якій зазначені всі відповіді на запитання, які підозрюваний заявив у клопотанні.

Відповідно до копії постанови слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_4 задоволено клопотання від 02 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000169 від 16 лютого 2018 року, щодо направлення паспорта, виданого на його ім`я до Чернігівського слідчого ізолятора.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Слідчий наділений правом довитувати свідків у кримінальному провадженні, які можуть повідомити про факти, що стосуються цього провадження. Сторона захисту також наділена правом заявляти відповідні клопотання як слідчому, слідчому судді, так і у судовому засіданні під час розгляду провадження.

Відповідно до ст.22 КПК України вказує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку за встановлених обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 про зобов`язання здійснити процесуальні (слідчі) дії у кримінальному провадженні № 0000169 від 16 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1