У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 травня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І, отримавши апеляційну скаргу ТзОВ Західметтрейд на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області Чучкевич У.І, погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення перевірки в кримінальному провадженні № 0000259 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ Західметтрейд ( , юридична адреса: м. Київ вул. Мечникова 16а офіс 509), з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, встановлених на території України, а також з питань дотримання валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2016 року по 25.04.2018 року, проведення якої доручено працівникам Головного управління ДФС у Рівненській області та/або іншим кваліфікованим співробітникам ДФС України в межах компетенції, із зобов`язанням службових осіб ТзОВ Західметтрейд допустити працівників Головного управління ДФС у Рівненській області та/або інших кваліфікованих співробітників ДФС України до проведення вказаної перевірки, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для її проведення.

У поданій апеляційній скарзі директор ТзОВ Західметтрейд ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, і прийняття нової ухвали, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0000259 документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ Західметтрейд.

Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області Чучкевич У.І, вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, воно розглянуте судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.
Оскаржувана ухвала слідчого судді винесена на підставі ст. 93 КПК України та ст. 78 Податкового кодексу України і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити директору ТзОВ Західметтрейд ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області Чучкевич У.І, погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення перевірки в кримінальному провадженні № 0000259 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Збитковська Т.І.