Справа № 216/3976/18
Провадження № 1-кс/216/4028/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

16.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ КВП перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок не передачі виконавчих проваджень на виконання спричинено істотну шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 239 621 грн.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до виконавчих проваджень №№56393820, 56393923, 56394043 в яких містяться постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.07.2018. Відповідно до постанов, виконавчі провадження підлягають закінченню у зв`язку з фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично стягнуто з КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суму виконавчого збору, відповідно до постанов про стягнення виконавчого збору, на загальну суму 1 553 594.66 грн. Але у матерілах виконавчих проваджень відсутні будь-які документи, які підтверджують списання грошових коштів з банківських рахунків КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надходження їх на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 має відкритий рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до їх вчинення, встановлення руху грошових коштів по банківських рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявності підстав для закінчення виконавчих проваджень, з метою проведення судово-економічної експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до виписки по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

З метою запобігання знищення або змінення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначених документів, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення без виклику слідчим суддею посадових осіб вказаної установи.

У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що іншим чином не є можливим отримати документи, які в подальшому будуть мати суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також відсутністю альтернативного способу їх отримання, керуючись ст.ст. 36, 92, 159163- КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити та розглянути вказане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000139 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та/або за їх дорученням слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації на електронний носій інформації до виписки по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали встановити до 16.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1