Справа 688/1898/18
№ 1-в/688/113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання адміністрації державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щупівці Гайсинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою,до арешту працювавшого приватним підприємцем, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 листопада 2010 року за ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.162, ч.1 ст.115, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2011 року вирок від 29 листопада 2010 року змінено: перекваліфіковано ч.2 ст.146 КК України на ч.1 ст.146 КК України; ч.2 ст.162 КК України на ч.1 ст.162 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.146, ч.1 ст.162 КК України остаточно призначено покарання на строк 10 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувано строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2010 року по 11 травня 2011 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Постановою начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» від 13 жовтня 2017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.
Початок строку: 25 липня 2010 року.
Кінець строку: 08 жовтня 2019 року.
Представник адміністрації ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задоволити, оскільки засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, за час відбування покарання здобув дві спеціальності, був працевлаштований на виробництві та відшкодовував суми по виконавчим листам.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення, оскільки необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а не лише за його частину, а матеріали клопотання не містять даних про те, що протягом 2011-2015 років засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого та його захисника, думку прокурора, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст.81 КК України. до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, або умовно - дострокове звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов.
Як видно з матеріалів провадження за клопотанням ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», за час відбування покарання у місцях позбавлення волі з 22 серпня 2012 року по 28 січня 2013 року засуджений допустив 2 порушення вимог режиму відбування покарання, які виразилися у відмові від проведення обшуку та курінні в невстановленому місці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді доган, але усі ці стягнення погашені, у встановленому законом порядку. В період з 18 листопада 2015 року по 04 квітня 2018 року мав 6 заохочень: за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, виконання норм виробітку, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, за що отримував заохочення у виді подяк та отримання додаткового побачення. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє.
З довідки про виконання норм виробітку на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що норма виробітку даного засудженого в період з березня по квітень 2015 року та з липня 2015 року по травень 2018 року в основному становить 100%.
Засуджений ОСОБА_6 підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Вину у скоєному злочині визнає. Має позов в сумі 294568грн. 50коп, з яких відшкодовано 5674грн.09коп.

У 2015 році закінчив учбовий центр житлово-комунального господарства м.Хмельницького і здобув професію «машиніст (кочегар) котельні».

У 2017 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 та здобув професію «Слюсар з механоскладальних робіт».

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації, яка, відповідно до ч.3 ст.127 КВК України, створюються лише із числа засуджених, які зарекомендували себе позитивно.
Крім того, підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а) доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно рішення спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації Хмельницької області за №7 від 7 червня 2018 року ОСОБА_6 може бути звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі.

Наведені обставини в сукупності, на думку суду, дають підстави для висновку, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: