КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1524/18
Провадження № 1-кс/534/478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001089 від 04.10.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001089 від 04 жовтня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 03 жовтня 2018 року до чергової частини ВП № 2 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 05 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року за адресою вул. Набережна, 1, м. Горішні Плавні, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку належного йому спортивного велосипеду невідомої марки бордового кольору.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 04.10.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18 жовтня 2018 року до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_5 з письмовою заявою про добровільну видачу спортивного велосипеду невідомої марки темно-бордового кольору на якому мається напис «Kountur».

З метою встановлення вартості викраденого велосипеду та встановленні суми завданих збитків слідчий звернувся на адресу суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, в клопотанні, слідчий вказує про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що в період часу з 05 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року за адресою вул. Набережна, 1, м. Горішні Плавні, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 спортивного велосипеду.

Проте, в прохальній частині клопотання на вирішення експерта слідчий прохає поставити питання про вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» та чохла зі шкірозамінника марки «Samsung Galaxy J7», тобто речей, які не стосуються даного кримінального провадження.

Частиною 4 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з огляду не дотримання слідчим вимог кримінального процесуального законодавства, керуючись ст.244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні № 0001089 від 04 жовтня 2018 року товарознавчої експертизи - повернути на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1