Справа № 740/87/17
Провадження № 1-кп/740/12/18
В И Р О К

іменем України

31 серпня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року за №0001550, об`єдане із кримінальними провадженнями №0000026 від 04 січня 2017 року, №0001058 від 01 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше судимого 05 серпня 1993 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21 липня 1995 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст.141, ч.3 ст.141, ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42, ст.14 КК України (в редакції 1960 року) до 07 років позбавлення волі; 03 вересня 2003 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 листопада 2003 року вирок змінено та засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 04 років позбавлення волі, постановою Балаклейського районного суду Харківської області від 22 грудня 2005 року не відбута частина покарання у вигляді 01 року 06 місяців 10 днів позбавлення волі відповідно до ст.82 КК України замінена на виправні роботи з утриманням 20% із заробітку; 01 лютого 2007 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 05 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 травня 2007 року вирок змінено та засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 19 травня 2009 року невідбута частина покарання у вигляді 01 року 10 місяців 12 днів замінена на виправні роботи із утриманням 20% із заробітку; 06 липня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2011 року вирок змінено та засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі; 22 грудня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 09 місяців позбавлення волі, ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 04 листопада 2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 04 місяці 17 днів, 15 лютого 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 03 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 ,

встановив:

ОСОБА_3 24 вересня 2016 року у нічний час, перебуваючи на пров.Ветеринарному м.Ніжина Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де з металевого вагончика зірвав два навісних замка та зайшов до середини, звідки повторно здійснив таємне викрадення двох перфораторів марки «Bosh GBH 2-20D», вартістю 2520 грн. 60 коп, «Einhell BRH 950», вартістю 934 грн. 74 коп, двох кутових шліфувальних машин (болгарок) марки «DWT WS 24-230 Т», вартістю 1613 грн. 49 коп, «ТандеМАХ MLLIK 1-10-125», вартістю 546 грн. 06 коп., належних потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5614 грн. 89 коп.
ОСОБА_3 в нічний час 20 жовтня 2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи на вул.Липіврізька м. Ніжина Чернігівської області, помітив будинок, в якому не горіло світло, після чого проник на територію даного будинковолодіння АДРЕСА_3 , та витягши скобу разом з навісним замком, проник до сараю, звідки повторно здійснив таємне викрадення електродвигуна марки «АИРЕ 56А2», 0,12 кВт, вартістю 1800 грн., асинхронного електродвигуна «НЕП АІР63А4, 0.25 кВт», вартістю 1100 грн., набір гайкових ріжкових ключів у кількості 8 шт. (6-22 мм), вартістю 200 грн., подовжувача електричного «MAKEL» (MGP124) довжиною 3 м, вартістю 180 грн., подовжувача 4тн/20 м котушка, 3/к, термозахист, провід 3*1,5 мм, належних потерпілому ОСОБА_9 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3600 грн..
ОСОБА_3 29 жовтня 2016 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом підважування запираючого пристрою вхідних дверей за допомогою невстановленого металевого предмету, проник до господарського приміщення, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно здійснив таємне викрадення бензинового тримера марки «STERN GGT-1600 N», вартістю 1471 грн. 45 коп, належного потерпілому ОСОБА_10 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1471 грн. 45 коп.
ОСОБА_3 23 листопада 2016 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом підважування запираючого пристрою вхідних дверей за допомогою невстановленого металевого предмету, проник до житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно здійснив таємне викрадення машинки ручної свердлильної електричної марки «Енергомаш Ду-20780», вартістю 515 грн. 35 коп, бензопилу марки «STIHL MS 170», вартістю 1665 грн. 13 коп, бензопилу марки «STIHL MS 170», вартістю 1723 грн. 76 коп, пилку циркулярну електричну марки «Енергомаш ЦП-50186», вартістю 774 грн. 35 коп, фен технічний електричний марки «Енергомаш ТП- 20000», вартістю 355 грн. 07 коп, належних потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5033 грн. 66 коп.
ОСОБА_3 30 листопада 2016 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вибиття віконного скла невстановленим предметом, проник до житлового будинку АДРЕСА_6 , звідки повторно здійснив таємне викрадення електричного точильного станку марки «Scheppach BG-150», вартістю 2245 грн. 08 коп, належного потерпілому ОСОБА_11 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2245 грн. 08 коп.
ОСОБА_3 25 грудня 2016 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вибиття віконного скла невстановленим предметом, проник до житлового будинку АДРЕСА_7 , звідки повторно здійснив таємне викрадення пилососу марки «Bosch BSN179RU», вартістю 1977 грн. 05 коп, переносного електротрансформатору, вартістю 700 грн., 200 штук фрез циліндричних металевих вартістю по 8 грн. кожна, на загальну суму 1600 грн., належних потерпілій ОСОБА_13 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4277 грн. 05 коп.
ОСОБА_3 26 грудня 2016 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом підважування вхідних зверей в районі замка за допомогою невстановленого металевого предмету, проник до житлового будинку, розташованого в садовому товаристві «Промінь» м.Ніжина Чернігівської області, звідки повторно здійснив таємне викрадення радіоприймачу марки «MYSTERY ВМ-6104», вартістю 1092 грн. 45 коп, садового подрібнювача марки «GRUNHELM ES-24», вартістю 2523 грн. 76 коп, електрокоси марки «Ритм КГ 2100», вартістю 1656 грн. 63 коп, належних потерпілій ОСОБА_14 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5272 грн. 84 коп.
ОСОБА_3 04 січня 2017 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом підважування вхідних дверей в районі замка за допомогою невстановленого металевого предмету, проник до житлового приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно здійснив таємне викрадення чавунної буржуйки, вартістю 550 грн., 23 м. електричного кабелю вартістю 10 грн. за один метр, загальною вартістю 230 грн., дві металеві сокири з дерев`яними рукоятками, вартістю 45 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 90 грн., належних потерпілій ОСОБА_15 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 870 грн..
ОСОБА_3 13 січня 2017 року у нічний час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом підважування вхідних дверей в районі замка за допомогою невстановленого металевого предмету, проник до житлового будинку АДРЕСА_9 , звідки повторно здійснив таємне викрадення бензопили марки «Litex Мр 451 п», вартістю 1470 грн. 32 коп, мобільного телефону марки «Nokia 130 Dual Sim Black», вартістю 434 грн. 88 коп, мобільного телефону марки «HUAWEI С2801 CDMA IX», вартістю 200 грн., електродрилі марки «Bosch Proffesional GBM 6 RE», вартістю 1113 грн. 35 коп, двох риболовних спінінгів довжиною 1,5 м., вартістю 70 грн. кожен, на загальну суму 140 грн., цифрового ефірного тюнера марки «Т2», вартістю 600 грн., двох електричних подовжувачів, довжиною 4 м. кожний, вартістю по 70 грн., належних потерпілому ОСОБА_16 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4098 грн. 55 коп.
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день у період з 20 по 30 січня 2017 року у вечірній час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де шляхом витягування скоби з навісним замком на вхідних дверях сараю, проник до даного сараю, звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Україна» з рамою жіночого типу, вартістю 717 грн. 50 коп, належного потерпілій ОСОБА_17 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 717 грн. 50 коп.
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день у період із 10 по 20 лютого 2017 року у вечірній час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_5 , де шляхом витягування скоби з навісним замком на вхідних дверях сараю, проник до даного сараю, звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Україна» з рамою чоловічого типу, вартістю 766 грн. 67 коп, належного потерпілій ОСОБА_17 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 766 грн. 67 коп.
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день у період із 21 по 28 лютого 2017 року у вечірній час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де проник через двері до приміщення літньої кухні, звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Ардіс» з рамою чоловічого типу, вартістю 1100 грн., належного потерпілій ОСОБА_17 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1100 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що вчинив крадіжки з проникненням щодо потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , здійснював зламування дверей та замків. Викрадені речі здавав до ломбарду, шкоду потерпілим відшкодував, в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що у нього викрадене майно-2 болгаркі та 2 перфаратора, шкода йому обвинуваченим відшкодована, претензій до останнього не має.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що у нього викрадене належне майно, шкода йому обвинуваченим не відшкодована, викрадені речі не повернуті, просив суворо покарати обвинуваченого.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 згідно його показань не заперечуються обставини щодо викрадення майна у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , щодо

ОСОБА_17 по трьох епізодах, що підтверджується також і показаннями в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Дані показання обвинуваченого, які є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України, узгоджуються із:

висновками експертів №51 від 24 січня 2017 року, №210 від 01 березня 2017 року, №303 від 20 березня 2017 року, №304 від 22 березня 2017 року, №344 від 03 квітня 2017 року, №320 від 27 березня 2017 року, №1433 від 25 листопада 2016 року, №839 від 15 серпня 2017 року, №836 від 14 серпня 2017 року щодо визначення вартості викраденого майна, вартість кожного з яких перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (т.1 а.84-90, 124-128, 139-142, 153-156, 167-170, 186-197, т.2 а.20-25, 80-82, 94-96);

списком товарів, які закладені до ПТ «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант-Т» і компанії» ОСОБА_3 , зокрема, 24 листопада 2016 року- дриль «Енергомаш ду 20780», 25 листопада 2016 року-циркулярка ручна «Енергомаш ЦП 50186» (т.1 а.91-95), які викрадені у потерпілого ОСОБА_7 ;
протоколом огляду місця події від 07 січня 2017 року, згідно якого виявлені пошкодження вхідних дверей та замка буд. АДРЕСА_8 , та викрадення речей у потерпілої ОСОБА_15 (т.1 а.104-106);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 лютого 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу, яка здавала йому речі на пункт прийому металобрухту,-фото №1, на якому зображений ОСОБА_3 (т.1 а.107-108);
протоколом огляду місця події від 05 січня 2017 року, згідно якого виявлені пошкодження вхідних дверей та замка дачного будинку в садовому товаристві «Промінь», та викрадення речей у потерпілої ОСОБА_14 (т.1 а.118-119);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 лютого 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав особу, яка приносила йому інструмент,-фото №1, на якому зображений ОСОБА_3 (т.1 а.120-121);
протоколом огляду місця події від 14 березня 2017 року, згідно якого виявлені пошкодження вікна буд. АДРЕСА_6 та викрадення речей у потерпілого ОСОБА_11 (т.1 а.135-136);
протоколом огляду місця події від 14 березня 2017 року, згідно якого виявлені пошкодження дверей господарського приміщення та викрадення речей у потерпілого ОСОБА_10 (т.1 а.149-150);
протоколом огляду місця події від 16 березня 2017 року, згідно якого виявлено викрадення речей у потерпілої ОСОБА_13 у буд. АДРЕСА_7 (т.1 а.163);
протоколом огляду місця події від 15 березня 2017 року, згідно якого виявлені пошкодження вхідних дверей до дачного будинку АДРЕСА_9 та викрадення речей у потерпілого ОСОБА_16 (т.1 а.179-180);
протоколами проведення слідчого експерименту від 10 лютого 2017 року, 24 березня 2017 року, 03 січня 2017 року, 18 серпня 2017 року, відповідно до яких ОСОБА_3 зазначає про обставини проникнення до буд. АДРЕСА_5 , до буд.1-Б по вул.Брюховця м.Ніжина, до будинку в садовому товаристві «Лісова красуня, до господарського приміщення поблизу буд. АДРЕСА_10 , до вагончина, розташованому у домоволодінні АДРЕСА_2 , до домоволодіння АДРЕСА_3 , до домоволодіння АДРЕСА_11 , та викрадення з них майна (т.1 а.215-220, 222-225, т.2 а.35-36, 37-39, 126-127);
протоколом огляду місця події від 24 вересня 2016 року, згідно якого виявлені пошкодження вхідних дверей до вагончику, розташованому на пров.Ветеринарному м.Ніжина, та викрадення з нього майна потерпілого ОСОБА_6 (т.2 а.15-16);
протоколом огляду місця події від 09 листопада 2016 року, згідно якого виявлені пошкодження вхідних дверей до буд. АДРЕСА_3 , та викрадення з нього майна потерпілого ОСОБА_9 (т.2 а.29-30);
протоколом огляду місця події від 12 серпня 2017 року, згідно якого виявлені пошкодження вхідних дверей у будинковолодінні АДРЕСА_11 , та викрадення з нього майна потерпілої ОСОБА_17 (т.2 а.75-77);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 серпня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав особу, яка в березні 2017 року продала йому велосипед марки «Ардіс»,-фото №2, на якому зображений ОСОБА_3 (т.2 а.110-112). Даний велосипед викрадений у потерпілої ОСОБА_17 .. Згідно протоколу огляду предмета від 15 серпня 2017 року потерпіла ОСОБА_17 впізнала належний їй велосипед марки «Ардіс» (т.2 а.113-114).
Згідно висновків судово-психіатричного експерта №№780, 781 від 10 січня 2018 року у ОСОБА_3 на період інкримінованих дій та в даний час клінічні ознаки психічного захворювання відсутні, останній міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, наркологічне лікування не показане (т.2 а.174-179, 180-182).
Враховуючи викладене наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_17 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому ОСОБА_6 .. Обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.

Належні та допустимі докази у встановленому порядку на підтвердження стану алкогольного сп"яніння обвинуваченого ОСОБА_3 станом на нічний час 23 листопада 2016 року по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 ,-відсутні, посилання обвинуваченого з цього приводу в судовому засіданні не спростовані. Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, обвинувальний вирок із врахуванням ч.3 ст.373 КПК України не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. За таких обставин стан алкогольного сп"яніння, як ознака вчинення кримінального правопорушення і як обтяжуюча обставина, підлягає виключенню із обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, повязані із незаконним посяганням на приватну власність, вчинені по 12 епізодах щодо 10 потерпілих через незначні проміжки часу, що свідчить про схильність обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності із реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі, до вчинення кримінально-караних дій, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, є працездатню особою, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Дане покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у розмірі 4465 грн. 19 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Суворість призначеного покарання свідчить про наявність небезпеки переховування обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився в судові засідання на 06 червня 2018 року, 07 червня 2018 року, від правосуддя, при цьому судом розглянуто кримінальне провадження, об`єдане із іншими кримінальними провадженнями, що свідчить про ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання, та утримувати в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання-з 31 серпня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 4465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 19 коп витрат на залучення експертів.

Речові докази: диски із записами слідчих експериментів,-залишити у матеріалах кримінального провадження; два навісні замки,-повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю; велосипед марки «Ардіс»,-повернути ОСОБА_17 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_21 .