Справа № 638/7423/18
Провадження № 1-кс/638/2966/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.05.2018 до чергової частини Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.05.18 о 9 годині по АДРЕСА_1 при посадці на тролейбусній зупинці маршруту за №2 (сполученням «с. Жуковського - пр. Перемоги») з тролейбусу марки «Тролза» за № 3316 випав пасажир ОСОБА_4 , внаслідок чого остання з черепно-мозковою травмою та поламаними ребрами була доставлена до 4 лікарні.
На адресу депо направлено запит слідчого щодо надання документів необхідних для проведення вказаних експертиз, а саме: -паспортні, бухгалтерські та електротехнічні документи на обладнання та тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; - усі книги обслуговування, перевірок тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316; -усі книги інструктажів охорони праці зі співробітниками, які експлуатували тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316 за 2017 та 2018 роки; -прізвище, ім` я, по батькові, домашню адресу та контактні телефони усіх співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; -функціональні обов`язки та посадові інструкції співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316 ( водія, слюсарів, електриків, інших); -документи бухгалтерського обліку, пов`язані із закупівлею, встановленням, обслуговуванням, монтажем обладнання на тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; -накази про призначення, звільнення, відпустку, відрядження, заяви про прийом на роботу, трудові книжки та характеристики усіх співробітників, яки використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316( водія, слюсарів, електриків, інших); -документи щодо знаходження на балансі підприємства тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316;-положення про КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-з метою всебічності та повноти розслідування: статутні реєстраційні дозвільні та ліцензійні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Запит слідчого отримано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.05.2018, але до теперішнього часу будь-якої відповіді не отримано.
З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити .

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії наступних документів: -паспортні, бухгалтерські та електротехнічні документи на обладнання та тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; - усі книги обслуговування, перевірок тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316; -усі книги інструктажів охорони праці зі співробітниками, які експлуатували тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316 за 2017 та 2018 роки; -прізвище, ім` я, по батькові, домашню адресу та контактні телефони усіх співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; -функціональні обов`язки та посадові інструкції співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316 ( водія, слюсарів, електриків, інших); -документи бухгалтерського обліку, пов`язані із закупівлею, встановленням, обслуговуванням, монтажем обладнання на тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; -накази про призначення, звільнення, відпустку, відрядження, заяви про прийом на роботу, трудові книжки та характеристики усіх співробітників, яки використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316( водія, слюсарів, електриків, інших); -документи щодо знаходження на балансі підприємства тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316;-положення про КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-з метою всебічності та повноти розслідування: статутні реєстраційні дозвільні та ліцензійні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1