У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

22.10.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21.05.2017 року, близько 18.05 год. в м.Шепетівка, по вул.В.Котика, поблизу магазину «Румяш», водій автомобіля ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем та рухаючись зі сторони міста Славута, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2006 р.н. яка переходила проїжджу частину дороги з ліва на право відносно руху вказаного вище транспортного засобу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, садна лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації неповнолітній водій автомобіля ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав неповнолітній водій автомобіля ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_5 .?
Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:
- Дорожні умови: ДТП відбулося в межах населеного пункту на ділянці дороги по вул. Валі Котика, яка являє собою в плані пряму, горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, краї проїжджої частини дороги відділенні бордюрними каменями. ДТП відбулась в світлу пору доби, за ясної погоди. Дорожнє покриття в місці ДТПасфальтоване, ямковість відсутня, знаходилось у сухому стані. Рух двосторонній,транспортні потоки протилежних напрямків між собою дорожньою розміткою не розділені.Загальна ширина проїжджої частини дороги вул.В.Котика в напрямку Шепетівської ЦРЛ становить 9,2 м. загальна ширина проїжджої частини дороги а саме перед розгалуженням доріг становить 30,5 м. Дорожні знаки які забороняють або обмежують рух транспортних засобів по вул.В.Котика в напрямкуШепетівської ЦРЛ відсутні.
- Автомобіль«ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. В.Котика в напрямку перехрестя вул.Української-В.Котика та на перехресті (розгалуженні) головної дороги вул.В.Котика здійснив відворот керма в праву сторону в напрямку Шепетівської ЦРЛ та на зустрічній смузі руху допустив наїзд на неповнолітню - пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з місця події втік, завантаженість автомобіля: водій, пасажири та вантаж відсутні. До моменту наїзду водій гальмування не застосовував, сліди гальмування коліс автомобіля відсутні. Швидкість автомобіля становила близько 70 км/год. (згідно показань водія ОСОБА_4 ), близько 70-80 км/год. (згідно показів свідка ОСОБА_7 ), близько 80-90 км/год. (згідно показів свідка ОСОБА_8 ).
- Пішохід малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з лівого тротуару по ходу руху автомобіля ВАЗ-2105 зробила один крок лівою ногою на проїжджу частину дороги де відбувся наїзд.
- Наїзд на пішохода ОСОБА_5 відбувся передньою лівою частиною автомобіля марки"ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_4 в ліву ногу потерпілої ОСОБА_5 в той момент коли остання з лівого бордюру зробила один крок лівою ногою на проїжджу частину дороги, а автомобіль «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався по зустрічній смузі для руху.
- Під час слідчого експерименту водій автомобіля «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , повідомив, що рухався по вул. В.Котика в м.Шепетівка зі швидкістю близько 70 км/год. та перед перехрестям (розгалуженням) головної дороги вул.В.Котика на відстані 20,3 м. здійснив правий поворот та на зустрічній смузі для руху здійснив наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка з лівого бордюру зробила один крок лівою ногою на проїжджу частину дороги та подолала відстань до місця наїзду 0,6 м.
- Під час слідчого експериментумалолітній пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що рухалася по тротуару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого дійшла до кінця тротуару підійшла до краю проїжджої частини дороги зупинилась на бордюрі на 2-3 секунди зробила крок лівою ногою на проїжджу частину дороги та на неї відразу відбувся наїзд, передньою лівою частиною легкового автомобіля від удару її розвернуло та вона впала на проїжджу частину дороги при цьому в падінні відломила дзеркало заднього виду зі сторони водія, після наїзду водій з місця події зник, відмітивши, що вона подолала відстань до місця наїзду 0,6 м. від бордюру.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя