Справа № 629/5778/18
Номер провадження 1-кс/629/1829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 24.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, не працюючий, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий Близнюківським районним судом Харківської області 04.04.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 29.10.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотаннями, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001901 24.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
26.10.2018 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протокол додаткового допиту потерпілого; протоколами допиту свідків; протокол проведення слідчого експерименту; протоколом допиту підозрюваного; протоколом огляду місця події.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, не працюючий, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий Близнюківським районним судом Харківської області 04.04.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину, надав показання про скоєне та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме: доведеність доказами обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї ж статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-198, 203, 205, 309,310 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001901 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців тобто до 29 грудня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. ___год.__хв. _____________________