Справа 127/2687/18
Провадження 1-кс/127/1237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вантажно митні декларації, контракти, інвойси, додатковий розрахунок митних платежів та документи, що стосуються імпорту транспортних засобів бувших у використанні за період 2015 2017 років суб`єктом господарювання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області про те, що в рамках проведення операції „Рубіж-2018 здійснювалось відпрацювання фінансово-господарської діяльності „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). За результатами аналізу зовнішньоекономічних операцій щодо імпорту транспортних засобів бувших у використанні встановлено, що в період 2016-2017 даний суб`єкт господарювання здійснив імпортні операції на загальну суму понад 100,7 млн. грн.

Одним із постачальників транспортних засобів на митну територію України являється фірма-нерезидент „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ). За період 2016-2017 p.p. від даного нерезидента здійснено імпорт 31 транспортного засобу на суму понад 4,5 млн. грн.

В ході подальшого відпрацювання отримано відповідь з митних органів республіки Польща, щодо непричетності фірми „PRZEDSIEBIORSTWO TRANSPORTOWO-BUDOWLANE Henryk Palka до реалізації транспортних засобів в адресу „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вантажно- митні декларації по яким дані транспортні засоби було експортовано з республіки Польща до України. В жодній з отриманих декларацій не вказано що відправником транспортних засобів є „PRZEDSIEBIORSTWO TRANSPORTO WO-BUDOWLANE Henryk Palka. Крім того ціни експортованих транспортних засобів значно перевищують митну вартість зазначену посадовими особами „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , при здійснені митних формальностей по розмитненню транспортних засобів на території України.

З врахуванням вищевикладеного, посадовими особами „ ІНФОРМАЦІЯ_2 внесенно до офіційних документів, а саме: вантажно-митних декларацій, поданих до митних органів, завідомо неправдиві відомості, чим здійснено службове підроблення.

Планується отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 тел./ факс НОМЕР_2 ел. НОМЕР_3 , а саме: вантажно-митні декларації, контракти, інвойси, додатковий розрахунок митних платежей та інші документи, що стосуються імпорту транспортних засобів бувших у використанні за період 2015-2017 років суб`єктом господарювання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказані документи, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Тому керуючись вимогами ст. 40, 159-162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вантажно митні декларації, контракти, інвойси, додатковий розрахунок митних платежів та документи, що стосуються імпорту транспортних засобів бувших у використанні за період 2015 2017 років суб`єктом господарювання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя