Справа № 357/1099/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за поданням заступника начальника Білоцерківського МВ з питань пробації про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_5 для відбуття покарання

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 18.05.2017 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , якому було належним чином роз`яснено порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та роз`яснені правові наслідки їх невиконання п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, а саме

1)08.03.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження;

2)09.03.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження;

3)10.03.2018 року за ст. 177 КУпАП у виді штрафу,

4)11.03.2018 року за ст. 177 КУпАП у виді штрафу,

5)12.03.2018 року за ст. 177 КУпАП у виді штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що ним дійсно були допущені вказані правопорушення, однак стверджує, що зробив для себе належні висновки.

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, зазначаючи, водночас, що засуджений покладені на нього судом обов`язки виконує належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки покладені судом обв`язки засуджений виконує належним чином, а засуджений запевнив, що зробив для себе належні висновки.

Заслухавши думку учасників судового провадження приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів подання ОСОБА_5 постановами від 08.03.2018, 09.03.2018, 10.03.2018, 11.03.2018, 12.03.2018 року дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаних правопорушень. При цьому суддею звертається увага, що вказані правопорушення не характеризуються підвищеною суспільною небезпечністю, які вказують на те, що засуджений не зробив для себе належних висновків, усі правопорушення були вчинені протягом чотирьох днів, тоді як засуджений у свою чергу належним чином виконує покладені на нього судом обов`язки. Крім того суддею враховується, що засуджений запевнив, що зробив для себе належні висновки і не допустить у подальшому подібних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання застпуника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_5 для відбуття покарання відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.08.2018 року о 13 год.

СуддяОСОБА_1