Справа № 626/1267/18
Провадження № 1-кс/626/353/2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000173 від 17.06.2018 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури зазначив, що 17.06.2018 року о 04:13 год до Кегичівського ВП Сахновщинсього ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 04-ї години на автодорозі поблизу траси сполучення "м.Красноград-с.Андріївка- смт.Сахновщина" в кареті швидкої допомоги БШД 3802, під час транспортування з Сахновщинської ЦРЛ до Красноградської ЦРЛ , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як встановлено, ОСОБА_4 ,17.06.2018 року о 02:35 год. був доставлений до Сахновщинської ЦРЛ з проникаючою колото-різаною раною черевної порожнини з ліва.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , часу настання смерті, наявності тілесних ушкоджень на трупі, ступеню тяжкості, відношення до настання смерті, з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи .

Посилаючись на зазначені обставини, просив клопотання задовольнити та доручити проведення експертизи експертній установі, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

-Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_4 .? Спричинені вони прижиттєво або після настання смерті?

-Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження, яким предметом (з зазначенням параметрів предмета - довжини, ширини, висоти?

-Чи є між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

-Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через який проміжок часу?

-В якому положенні перебував потерпілий в момент нанесення тілесних ушкоджень?

-Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

- Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?

-Чи відчував потерпілий під час заподіяння тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

-Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

-Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

-Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

-Яка група крові потерпілого?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000173 від 17.06.2018 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Прокурором у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 17.06.2018 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

-Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_4 .? Спричинені вони прижиттєво або після настання смерті?

-Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження, яким предметом (з зазначенням параметрів предмета - довжини, ширини, висоти?

-Чи є між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

-Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через який проміжок часу?

-В якому положенні перебував потерпілий в момент нанесення тілесних ушкоджень?

-Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

- Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?

-Чи відчував потерпілий під час заподіяння тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

-Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

-Чи є на трупі ознаки самооборони та опору?

-Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

-Яка група крові потерпілого?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1