УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000326 від 04.08.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Новокаховському відділенню Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?

- чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 04.08.2018 близько 20.50 годин?

- чи знаходився ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- о котрій годині (час дата) загинув ОСОБА_4 .?

- на якій висоті знаходився травмуючий фактор (виступаюча частина транспортного засобу) який спричинив виявлені тілесні ушкодження потерпілому?

- чи можливо визначити як розташовувався потерпілий в момент первинного контакту відносно травмуючого фактору?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.08.2018 близько 20.50 біля буд № 2 по вул. Хліборобів (Фрунзе) в смт. Чаплинка Херсонської області, мав місце наїзд автомобіля ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В наслідок дорожньо-транспортної події пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення причин смерті, то виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів експертної установи Новокаховського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, для проведення експертизи трупу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2018 близько 20.50 біля буд № 2 по вул. Хліборобів (Фрунзе) в смт. Чаплинка Херсонської області, мав місце наїзд автомобіля ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В наслідок дорожньо-транспортної події пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення причин смерті, то виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів експертної установи Новокаховському відділенню Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, для проведення експертизи трупу.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Новокаховському відділенню КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження № 0000326.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?

- чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 04.08.2018 близько 20.50 годин?

- чи знаходився ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- о котрій годині (час дата) загинув ОСОБА_4 .?

- на якій висоті знаходився травмуючий фактор (виступаюча частина транспортного засобу), який спричинив виявлені тілесні ушкодження потерпілому?

- чи можливо визначити як розташовувався потерпілий в момент первинного контакту відносно травмуючого фактору?

Зобов`язати слідчого направити до експертної установи труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за клопотанням експерта надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1