Справа № 562/3851/18
У Х В А Л А

29.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., розглянувши заяву представника власника арештованого майна ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. від 24 жовтня 2018 року було накладено арешт на майно, а саме: шість товаро транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв від 06.08.2018 року; посвідчення про якість продукції у споживчій тарі № 28а; посвідчення про якість продукції у споживчій тарі № 23а; два сертифікати відповідності від 22.12.2016 року №1.033.Х004013-16; дві видаткові накладні № 640 від 06.08.2018 року; два акти прийому передачі ФОП ОСОБА_2 від 06.08.2018 року; три видаткові накладні № 639 від 06.08.2018 року; посвідчення про якість продукції у споживчій тарі № 53а; два акти прийому передачі ФОП ОСОБА_2 від 15.10.2018 року; дві видаткові накладні № 755 від 15.10.2018 року; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 167692 від 04.08.2000 року; дві ліцензії про право оптової торгівлі алкогольними напоями № 077153 від 09.08.2017 року; товаро транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв від 15.10.2018 року; картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; картка «Золота картка «Універсльна» «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .; двадцять полімерних спайок у яких наявні по 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, з рідиною прозорого кольору, на яких містяться етикетки з надписом «Пшенична CLUBVODKA»; 16 полімерних спайки у яких наявні по 12 пляшок ємністю по 0,7 л. кожна, з рідиною коричневого кольору, на яких міститься етикетки з надписом «BURSHTINIVKA»; дві картонні ящики, у яких наявні по 12 пляшок ємністю по 0,75 л. кожна, з рідиною прозорого кольору, на яких містяться етикетки з надписом «Шаманське Советское»; сорок вісім картонних ящики, у яких наявні пакунки з краником, без маркування ємкості, з рідиною прозорого кольору, з різким запахом алкоголю; два картонні ящики, у яких наявні по 6 пляшок ємністю по 0,7 л. кожна, з рідиною світлого кольору, на яких містяться етикетки з надписом вино «Маестро»; один картонний ящик, у якому наявні 6 пляшок ємністю по 0,7 л. кожна, з рідиною світлого кольору, на яких містяться етикетки з надписом вино «Мускатне»; один картонний ящик, у якому наявні 6 пляшок ємністю по 0,7 л. кожна, з рідиною світлого кольору, на яких містяться етикетки з надписом вино «Ізабелла»; два картоні ящики, у якому наявні по 50 блоків, у якому містяться по 20 пачок з надписом цигарок марки «MARVEL; 9 полімерних спайок у яких наявні по 12 пляшок ємністю по 0,7 л. кожна, з рідиною коричневого кольору, на яких міститься етикетки з надписом «BURSHTINIVKA»; 4 полімерних спайки у яких наявні по 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, з рідиною прозорого кольору, на яких містяться етикетки з надписом «Пшенична»; 3 пляшки ємністю по 0,5 л. кожна, з рідиною прозорого кольору, на яких містяться етикетки з надписом «Пшенична»; 1 пляшка ємністю 0,7 л., з рідиною коричневого кольору, на якій міститься етикетка з надписом «BURSHTINIVKA»; 5 поліетиленових пакети чорного кольору, у яких наявні по 20 пляшок без визначення ємкості, візуально схожими на об`єм 1 л. кожна, з рідиною коричневого кольору; 15 поліетиленових пакети чорного кольору, у яких наявні по 20 пляшок без визначення ємкості, візуально схожими на об`єм 1 л. кожна, закриті кришкою жовтого кольору, з рідиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору, у яких наявні по 6 пляшок без визначення ємкості, візуально схожими на об`єм 1 л. кожна, з рідиною коричневого кольору; 3 поліетиленові пакети, у яких наявні по 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, з рідиною прозорого кольору, на яких містяться етикетки з надписом «Пшенична»; 12 полімерних каністр без визначення ємкості, заповнені рідиною прозорого кольору; 1 полімерна баклажка, без визначення ємкості, візуально схожа на 10 л., яка на 1/8 заповнена рідиною прозорого кольору, із забороною володіти, користуватись та розпоряджатися даним майном.

Накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з НОМЕР_3 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00329-01689-17; поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 066 з забороною відчуження та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Проте, з технічних причин в резолютивній частині ухвали було зазначено ім"я ОСОБА_3 «Володимр».

Представником власника арештованого автомобіля подано заяву про виправлення описки в регулятивній частині ухвали, а саме: вказати ім"я « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи прізвище ім`я по батькові власника спірного автомобіля є ОСОБА_3 .

Проте, в резолютивній частині ухвали з технічних причин було допущено описку і вказано ім"я ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Наведене вище свідчить про те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.10.2018р., зазначивши у резолютивній частині ухвали ім"я власника автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 » замість «Володимр».

Слідчий суддя