справа № 133/2034/18
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

27.09.2018 року. м. Козятин

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000620 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиківець Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 6-го класу Іванковецької СЗШ I-II ступенів с. Іванківці Козятинського району, перебуває на утриманні матері, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування слідчий вказав, що 17.07.2018 близько 17 год.20 хв. малолітній ОСОБА_6 разом з малолітнім ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до супер-маркету «Грош», що в м. Козятин Вінницької області, де виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужою майна, скориставшись відсутністю власника, ОСОБА_6 підійшов до парковки для велосипедів, та шляхом вільного доступу, викрали велосипед торгової марки «Аіст» зеленого кольору, належний Павловській Юлії Цезарівній, згідно висновку експерта вартість становить 2700 гривень. Після чого, ОСОБА_6 сів на викрадений ними велосипед, та разом з ОСОБА_7 з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали власнику матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім цього, 17.07.2018 близько 19:00 години малолітній ОСОБА_6 разом з малолітнім ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до супер-маркету «Грош», що розташований в м. Козятин, Вінницької області, де виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, ОСОБА_6 підійшов до парковки для велосипедів, та шляхом вільного доступу, викрали спортивний велосипед торгової марки «Огbеа» Тuагеg, білого кольору, належний ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку експерта становить 10000 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 сів на викрадений ними велосипед, та разом з ОСОБА_7 з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали власнику матеріальних збитків на вищевказану суму.
Будучи допитаним в якості малолітнього свідка, ОСОБА_6 визнав свою вину у діянні, яке йому інкримінується, щиро розкаявся у його вчиненні і зобов`язався в майбутньому таких діянь не вчиняти.
Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчиненні даного суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 17.07.18 території біля супер - маркету «Грош», що знаходиться в м. Козятин вул. Героїв Майдану, 18; протоколом огляду місця події від 17.07.18 території біля супер - маркету «Грош», що знаходиться в м. Козятин вул. Героїв Майдану, 18; протоколом огляду від 17.07.2018, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед торгової марки «Аіст»; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 18.07.2018 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20.07.2018; протоколом огляду від 18.07.18 в ході якого було виявлено та вилучено велосипед торгової марки «Огbеа»; протоколом допиту ОСОБА_11 від 18.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 18.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 27.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 30.07.2018.
На момент вчинення даного злочину малолітній ОСОБА_6 не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому, до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження і обмеження його дозвілля.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник Служби у справах дітей Козятинської РДА заперечують проти таких заходів щодо малолітнього, оскільки вони не відповідають особі малолітнього ОСОБА_4 .
Уповноважений представник відділу кримінальної поліції у справах неповнолітніх в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додаткових письмових доказів, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного, що дійсно малолітнім ОСОБА_6 дійсно було вчинено злочин за вищевикладених обставин, що підтверджується наданими суду доказами.
На момент вчинення даного злочину малолітній ОСОБА_6 не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому, до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження і обмеження його дозвілля, враховуючи особу останнього і його характеризуючи дані.
Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 500-501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження його дозвілля, що полягає у забороні на період перебування за межами навчального закладу, залишати будинок, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 години наступного дня, строком на один рік.
Речові докази: велосипед «Аіст», який зберігається в потерпілої ОСОБА_10 залишити в її розпорядженні; велосипед «Огbеа» Тuагеg який зберігається в потерпілого ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З ориіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 27.09.2018