Провадження № 1-кс/712/5399/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002270 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.03.2018 близько 14 год. 30 хв. водій автомобіля марки Toyota Hіghlander з р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Казбетська в няпряму від вулиці Надпільна до вулиці Гоголя на перехресті вулиці Казбетська та вулиці Благовісна, поблизу будинку №35/50 не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП, пасажир автомобіля Mercedes S350TD з р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження та як наслідок був госпіталізований до 3-ї Черкаської міської лікарні ШМД. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002270 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 серпня 2018 року заступником начальника CУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_7 винесено постанову про здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчою групою, до складу якої включено старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3

В И Х І Д Н І Д А Н І:Місце пригоди м. Черкаси, перехрестя вулиці Казбетська та вулиці Благовісна. Час пригоди світла пора доби, без опадів. Вид пригоди зіткнення транспортних засобів. Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, загальною шириною 12,5 м, для руху транспортних засобів в одному напрямках руху. При огляді місця події, на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди дорожня розмітка не виявлена. Під час огляду місця події зафіксовано дорожні знаки 2.1.; 5.7.2; 5.35.1; 5.35.2 ПДР України, які знаходяться по напрямку руху автомобіля Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 по вулиці Казбетська, перед виїздом на вулицю Благовісна. Під час проведення огляду місця події виявлено сліди шин загальною довжиною l1= 1,1 м, початок якого знаходиться на відстані 5,0 м, кінець якого знаходиться на відстані 4,26 м, до правого краю проїзної частини вулиці Благовісна, відносно напрямку руху автомобіля Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 , та слід бокового юзу задніх коліс автомобіля Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 , загальною довжиною l2= 7 м, початок якого знаходиться на відстані 4,4 м до правого краю проїзної частини вулиці Благовісна, відносно напрямку руху автомобіля Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 , та на відстані 2,3 м до лівого краю проїзної частини вулиці Казбетська відносно напрямку руху автомобіля Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 , а кінець якого знаходиться на відстані 1,66 м від задньої правої вісі автомобіля Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 до правого краю проїзної частини вулиці Благовісна, відносно його напрямку руху, та на відстані 1,36 м від задньої правої вісі автомобіля Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 до лівого краю проїзної частини вулиці Казбетська відносно напрямку руху автомобіля Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта № 4/411 від 17.05.2018 встановлено, що: місце зіткнення автомобіля Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 з автомобілем Mercedes S350 TD р.н. НОМЕР_2 знаходиться в районі початку сліду шини, який позначений на схемі як НОМЕР_3 .

Швидкість руху автомобіля Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди складала 10 км/год. Швидкість руху автомобіля Mercedes S350 TD р.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди складала 50 км/год.

Слідчим експериментом, який проводився за участю свідка ОСОБА_4 встановлено, що: місце зіткнення автомобіля Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 з автомобілем Mercedes S350 TD р.н. НОМЕР_2 знаходиться на проїзній частині в місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме на відстані 2,2 м до правого краю проїзної частини вулиці Казбетська відносно напрямку руху автомобіля Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 , та на відстані 7,5 м до лівого краю проїзної частини вулиці Благовісна, відносно напрямку руху автомобіля Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 . Перед зіткненням автомобіль Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 рухався на відстані 4,8 м від своїх передньої та задньої правих вісей до правого краю проїзної частини вулиці Благовісна, відносно свого напрямку руху. Перед зіткненням автомобіль Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 зупинився перед вулицею Благовісна, та знаходився на відстані 0,7 м від своїх передньої та задньої правих вісей до правого краю проїзної частини вулиці Казбетська, відносно свого напрямку руху, та на відстані 0,5 м до лівого краю проїзної частини вулиці Благовісна, відносно напрямку руху автомобіля Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 . З моменту початку руху, до місця зіткнення, автомобіль Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 подолав відстань у 8,0 м, за t1= 1,6с, t2= 1,8с, t3= 1,7с.

Моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Mercedes S 350 TD з р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , прошу вважати момент початку виїзду автомобіля Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , на проїзну частину вулиці Благовісна.

На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 28.03.2018 близько 14 год. 30 хв. водій автомобіля марки Toyota Hіghlander з р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Казбетська в няпряму від вулиці Надпільна до вулиці Гоголя на перехресті вулиці Казбетська та вулиці Благовісна, поблизу будинку №35/50 не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП, пасажир автомобіля Mercedes S350TD з р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження та як наслідок був госпіталізований до 3-ї Черкаської міської лікарні ШМД. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002270 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу в кримінальному провадженні за №0002270 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля Mercedes S 350 TD з р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля Mercedes S 350 TD з р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Toyota Hіghlander р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , шляхом застосування екстреного гальмування?

-Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали; фотозображення вказаних речей в електронному вигляді.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СУ ГУ НП в Черкаській області, в тому числі слідчомуСУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1