19.06.2018 Єдиний унікальний № 371/713/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/457/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному 04 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 05 червня 2018 року звернулася слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000272 від 04 червня 2018 року, а саме велосипеду марки «Аїст» темно-червоного кольору, з двома колесами, рамою, на якій клейкою стрічкою приєднана дерев`яна дошка, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000272, відомості про яке 04 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження до ЧЧ Миронівського ВП рапорту від ДОП Миронівського ВП ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 , 1979 року народження, житель АДРЕСА_1 , та повідомив, що 29 травня 2018 року в обідній час невідома особа, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну мету, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , викрала велосипед марки «Аіст» темно-червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було завдано майнової шкоди.

Того ж дня, у період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 15 хвилин у присутності двох понятих та учасника ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , який на підставі запиту відповідно до ст. 93 КПК України добровільно надав органу досудового розслідування велосипед марки «Аіст», який було оглянуто на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться близько 7 км. від домоволодіння по АДРЕСА_2 , та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , 29 травня 2018 року він перебував за місцем свого проживання та відпочивав, коли близько 16 години 00 хвилин того ж дня він, вийшовши на двір, виявив відсутність велосипеда марки «Аіст» темно-червоного кольору, з двома колесами, рамою, на якій клейкою стрічкою приєднана дерев`яна дошка, якого було ним придбано у 2014 році за 1250 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , 29 травня 2018 року близько 10 години 00 хвилин він знаходився в с. Македони по вул. Шахтобудівників, де зайшов до одного із подвір`їв, постукав у вхідні двері, але ніхто не відчинив. Потім його увагу привернув велосипед марки «Аіст» темно-червоного кольору, з двома колесами та рамою, якого він викотив із двору на поїхав на ньому в с. Пії, де він проживає.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснила, що у ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що оглянутий велосипед марки «Аіст» темно-червоного кольору, з двома колесами та рамою, на якій клейкою стрічною приєднана дерев`яна дошка, є предметом вчиненого злочину.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт вищеописаного велосипеда має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на велосипед марки «Аіст» темно-коричневого кольору, з двома колесами, рамою, на якій клейкою стрічкою приєднана дерев`яна дошка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .

6. Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1