АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/639/18 Номер провадження 11-сс/786/401/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 09 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні скарги представника в інтересах потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_9 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що при дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 15.01.2018 року, судом було встановлено, що допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не підтверджували факту погроз ОСОБА_7 з боку ОСОБА_13 , а пояснили, що між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 15.11.2017 року виникла словесна сварка, в ході якої погроз вбивством не було, самі ж учасники конфлікту ОСОБА_13 та ОСОБА_7 поясняли, що у них давні неприязні стосунки, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, так як вважає рішення про закриття кримінального провадження законним та вмотивованим.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, оскільки свідки в судове засідання не викликались та не допитувались, слідчим суддею неналежно досліджено матеріали кримінального провадження № 0000025.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ ОСОБА_7 та захисника в її інтересах ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України за № 0000025 від 15.01.2018 року, за заявою ОСОБА_7 про те, що протягом останнього періоду часу, коли заявниця перебувала на території належної їй земельної ділянки, ОСОБА_13 погрожував їй вбивством та фізичною розправою.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту як самого ОСОБА_13 так і свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , факт погроз вбивством ОСОБА_13 в адрес ОСОБА_7 не підтвердився. Кожен з свідків вказав, що між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 дійсно відбулась сварка, але погроз в бік ОСОБА_7 вони не чули та вказали, що вони вже на протязі довгого часу перебувають між собою в напружених відносинах.

За результатами досудового розслідування слідчим СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 30 травня 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_13 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, оскільки зазначений інцидент в ОСОБА_7 виник з ОСОБА_13 на грунті неприязних відносин, а тому реальних погроз побоюватися за своє життя у ОСОБА_7 не було.

Колегія суддів вважає, що відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування проведено всебічно, повно і неупереджено, перевірено усі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, а слідчим суддею перевірені викладені в скарзі підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000025, досліджені наявні матеріали в їх сукупності, та обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, доводи скаржника про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 09 липня 2018 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4