Справа № 362/3545/18
Провадження № 1-кс/362/993/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0001159 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасо логічної експертизи в кримінальному провадженні №0001159 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №00001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 19.06.2018 року, близько 04 год. 00 хв., невідома особа, через незачинене вікно другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала два наручних годинники, два ноутбуки та грошові кошти.

В ході опитування власник домоволодіння ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. 19.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи проникли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та викрали: наручний годинник Rolex Cosmograph Daytona золотисто-білого кольору, виготовлений із золота; наручний годинник Breguet Marine сталево-білого кольору, виготовлені із алюмінію; Macbook Pro сріблястого кольору, виготовлений з алюмінієвого корпусу, діагоналлю 15 дюймів; Macbook темно-сірого кольору виготовлений з алюмінієвого корпусу, діагоналлю 11 дюймів; iPhone 7 плюс чорного кольору об`ємом пам`яті 128 гб, на момент вчинення злочину був в чохлі білого кольору з малюнком кота; обручку виготовлену з білого золота з одним каменем квадратної форми (діамант).

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 4 сліди текстури тканини, а саме №1 скло вікна на 2-му поверсі; №2 та 3 рама вікна на 2-му поверсі ;№4 шухляда вітальні на 1-му поверсі.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001159 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

?Чи є придатним для ідентифікації вилучені в ході проведеного ОМП 19.06.2018 року 4 сліди текстури тканини?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення дактилоскопічної експертизи та речові докази упаковані до спец. пакету. №0558827.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1