Справа № 362/4109/18
Провадження № 1-кс/362/1222/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

31.07.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судовуавто-технічну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2018 р. на а/д Київ-Одеса, 40 км + 500 м, на смузі руху в напрямку м. Київ, автомобіль марки Porsche д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи з смуги руху в напрямку м. Б. Церква, здійснювала маневр повороту в напрямку м. Київ, в результаті чого автомобіль марки ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Київ, здійснив зіткнення з автомобілем Porsche д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті зіткнення пасажир автомобіля марки ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження (ЖЕО 11494 від 22.07.2018).
В даному випадку призначення авто-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.07.2018 р. №0001473 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що в даному випадку призначення авто-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Де відносно елементів проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля марки ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки Porsche д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якими частинами контактував автомобіль марки ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем марки Porsche д.н.з. НОМЕР_1 ? Який саме кут зіткнення?
Для дослідження експерту направити копію ухвали суду, надати доступ до автомобіля марки Porsche, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_3 , котрі знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків вул. Польова 61.
Дозволити зміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1