Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1566/18
Провадження № 1-кс/723/2044/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Бачинського в.я.

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

встановив

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 (в подальшому - слідчий), звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000222 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою його внесення є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, Слідчий вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості злочинів, і існують ризики, передбачені п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, знову підозрюється у вчиненні злочину, вбачається наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється.
Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
З приводу цього за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.185 КК України, вказане повідомлення було внесено 27.04..2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Згідно пункту 4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» вбачається, що підпункт 11 пункту 7 § 1 цього розділу вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до частина другої статті 132 КПК України:
"Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи".
Оскільки, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється Глибоцьким Слідчим відділом, то і суд який мав би розглядати дане клопотання є Глибоцький районний суду Чернівецької області, а тому підстав для розгляду і вирішення заявленого клопотання немає внаслідок непідсудності клопотання слідчому судді Сторожинецького районного суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, повернути слідчому внаслідок непідсудності такого клопотання слідчому судді Сторожинецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: