В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини пп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , старший механік водій, раніше судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 12 днів позбавлення волі, зміненого увалою апеляційного суду Закарпатської області з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 12 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини пп НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 13.05.2016 умисно, протиправно не з`явився вчасно на службу до військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з відпустки, та без поважних причин був відсутній на військовій службі по 06.02.2017 року, перебуваючи весь вказаний період поза розташуванням військової частини, проводячи час на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно з 13.05.2016 року не з`явився вчасно на службу до військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з відпустки та без поважних причин був відсутній на військовій службі по 06.02.2017 року, перебуваючи весь вказаний період поза розташуванням військової частини, проводив час на власний розсуд.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що його дії органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 407 КК України кваліфіковано вірно, як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу до військової частини, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та безпосередня участь особи в бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, та беручи до уваги, що після постановлення вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст.ст. 70, 71, 72 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 12 днів у справі № 297/3080/16-к засуджений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України засудженому ОСОБА_3 до покарання призначеного за цим вироком частково зарахувати не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. ст. 70, 71, 72 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14.08.2017 року з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 12 днів і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 05.02.2017 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) з урахуванням положень ст.. 5 КК України, зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.02.2017 року по 20.06.2017 року включно.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1