У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 Справа №607/7606/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0000207 від 01.05.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 30.04.2018 року близько 10.20 год. водій автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» в напрямку до с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області із м. Тернопіль на «155 км + 570 м» допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даного наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний

стан автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 та транспортну трасологію, інші

обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування

вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної

трасології.

Як вбачається з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000207 інженерно-транспорту експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Які несправності, виходячи з вимог Правил Дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мала робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 ?

-Чи є в автомобіля «Mercedes- Benz» р.н. НОМЕР_1 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП та чи мав водій можливість їх виявити до моменту ДТП?

-Чи виявлено на автомобілі «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 та велосипеді «Глант» сліди, які б свідчили про їх взаємне контактування?

-Якщо так, то якими частинами контактували між собою «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 під час наїзду на велосипеда «Глант» та в якому місці відносно елементів проїзної частини дороги відбулось контактування?

Для дослідження експертам надати автомобіль «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Глант», які знаходяться на спецмайданчику по вул. Степова, 45 м. Тернопіль і після ДТП не експлуатувались.

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1