Справа № 404/6749/18
Номер провадження 1-кс/404/3193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0005861, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-економічної експертизи, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням про те, що починаючи від 08.01.2018 року по 06.06.2018 року, службова особа ТОВ «СДК-Групп» ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного механіка, використовуючи своє службове становище, заволодів автозапчастинами ТОВ «СДК-Групп», тим самим спричинивши матеріальну шкоду на суму 359986,24 грн.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні розміру матеріального збитку, спричиненого потерпілій стороні у кримінальному провадженні.

За таких обставин, проведення вказаної судово-економічної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити судово-економічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005861, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи перебували на балансовому обліку товариства з обмеженою відповідальністю «СКД-ГРУП» у період з 08 січня 2018 року по 06 липня 2018 року, товарно-матеріальні цінності зазначені в:

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000395 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000400 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000396 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000399 від 06 липня 2018 року.

2. Визначити кількість товару що перебувала на балансовому обліку товариства з обмеженою відповідальністю «СКД-ГРУП» станом на 06 липня 2018 року, у разі знаходження на балансовому обліку товарно-матеріальних цінностей, зазначених в:

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000395 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000400 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000396 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000399 від 06 липня 2018 року;

3. . Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей належних товариству з обмеженою відповідальністю «СКД-ГРУП станом на 06 липня 2018 року та зазначених в:

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000395 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000400 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000396 від 06 липня 2018 року;

4. Визначити розмір матеріального збитку завданого товариству з обмеженою відповідальністю «СКД-ГРУП» внаслідок нестачі товару по кожному найменуванню, станом на 06 липня 2018 року, щодо товарно-матеріальних цінностей, зазначених в:

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000395 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000400 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000396 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000399 від 06 липня 2018 року;

5. Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, спричинили матеріальні збитки виявлені 06 липня 2018 року, внаслідок нестачі товарно-матеріальних цінностей зазначених в :

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000395 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000400 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000396 від 06 липня 2018 року;

- акті інвентаризації товарів на складі № АБ0000399 від 06 липня 2018 року, та хто зобов`язаний був забезпечити додержання цих вимог.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0005861.

Дозволити експерту використовувати при дослідженні методики, затверджені Міністерством Юстиції України та застосовувати будь-які джерела інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1