Справа № 487/3345/18
Провадження № 1-кп/487/534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора -ОСОБА_4
потерпілої-ОСОБА_5
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001816 від 18.05.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року близько 12:00, ОСОБА_6 , знаходився за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 - у житловому будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, знаходячись у вказаний час у вказаному будинку, ОСОБА_6 , маючи при собі ключ від дверей квартири АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 та інших осіб, зайшов до спальної кімнати вказаної квартири де на полиці шафи побачив планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», сірого кольору, належний потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів планшетом марки «Samsung Galaxy Tab 2», сірого кольору, вартістю 11 999,90 гривень, який належить потерпілій, та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті чого, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 11 999,90 гривень.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 від 18.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1