Провадження № 1-кс/344/5000/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000012 від 13 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що Коломийською місцевою прокуратурою Івано-Франківської області у порядку здійснення представництва інтересів дітей та держави в суді, спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлена розтрата бюджетних коштів. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах інших осіб, протягом січня травня 2015 року під час проведення процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю «код Державного класифікатора продукції та послуг 016:2010 29.10.5 Автомобіль соціальної призначеності (автомобіль Renault Master) (або еквівалент)» допустили незаконне витрачання, а саме розтрату бюджетних коштів в розмірі 293000 грн. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 -інвалідів проведено процедуру закупівлі за бюджетні кошти «код Державного класифікатора продукції та послуг 016:2010 29.10.5 Автомобіль соціальної призначеності (автомобіль Renault Master) (або еквівалент)». 08.05.2015 протоколом № 4 засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 акцептовано цінову пропозицію ОСОБА_5 із ціновою пропозицією предмета закупівлі 293000 гривень, якого і визначено учасником-переможцем. За результатами проведеної процедури закупівлі між Замовником та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу від 22.05.2015 на загальну суму 293000 гривень, який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 405. Предметом даного договору є автомобіль марки «Ford Transit» 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , який не відповідає предмету закупівлі. В ході слідства установлено, що для підтвердження вартості транспортного засобу, нотаріусу надано Звіт про експертну оцінку колісного транспортного засобу № НОМЕР_2 , складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 13.05.2015 року. 18 червня 2018 року діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 припинено, про що державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено відповідний запис.

У клопотанні зазначено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 375/01-28 від 24.07.2018 року у зв`язку із ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.10.2016 № 2965/5 всі архівні документи передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , через проведення ряду необхідних слідчих дій, а також для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, надасть можливість встановити відомості, необхідні для встановлення факту вчинення розтрати бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які призвели до спричинення майнової шкоди у великих розмірах. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів всіх наявних документів (нотаріальної справи), щодо продажі автомобіля марки «Ford Transit» 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за номером 405 від 22.05.2015 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1