АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1906/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/7421/17
Категорія: ст.ст.537, 539 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження в режимі відеоконференції за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначену ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року вказуючи на те, що він отримав оскаржувану ухвалу 23.02.2018 року та склав свою апеляційну скаргу 26.02.2018 року, тобто в установлений строк на апеляційне оскарження, але поштовий конверт було відправлено лише 30.03.2018 року через причини, які не залежали від нього.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурор, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу районного суду постановлено 16.02.2018 року (арк.28-29 суд. пров.) та отримана засудженим під розпис 23.02.2018 року (арк. 34 суд. пров.).

Апеляційна скарга засудженим була складена та подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, але, як пояснював ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду, поштовий конверт було відправлено до районного суду лише 30.03.2018 року з причин, які не залежали від засудженого.

Вказані обставини свідчать на користь доводів засудженого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачений п.1 ч.2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З огляду на викладене та дотримуючись прав засудженого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту отримання ним копії повного тексту судового рішення.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4