У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2370/17

пр. 1-кп/336/447/2018

9 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинськ Волинської області, громадянки України, мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрована проживаючою у АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, незаміжньої, освіта середня, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявив суду клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій.

Обвинувачена та її захисник проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Так, обвинувачена є раніше не судимою, в межах цього кримінального провадження її звинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років. Крім того, ОСОБА_8 мешкає не за зареєстрованим місцем проживання, у шлюбі не перебуває, офіційного працевлаштування не має, підтвердження належності їй на праві власності цінного майна не надала, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого насильницького злочину, який мав своїм наслідком смерть людини, що, на переконання суду свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зважаючи на обставини злочину, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_7 , його тяжкість, особу обвинуваченої, колегія суддів дійшла висновку, що на момент розгляду клопотання ще існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від правосуддя, а також ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, тож є підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб з часу постановлення ухвали, враховуючи відповідні роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 181, 183, 197, 199, 331, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя, яка проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрована проживаючою у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 6 вересня 2018 року включно, поклавши обов`язки: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24.00 години до 06.00 години; прибувати за викликом суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду; письмово повідомляти про зміну свого місця проживання суд залежно від стадії кримінального провадження.
Цю ухвалу передати для виконання Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за місцем проживання підозрюваного, зобов`язавши названий негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого та суд.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

09.07.18