1-кп/154/122/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, українця, судимого 18.01.2008 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21.12.2009 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; 03.07.2013 р. Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців; 12.01.2018 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 08.01.2018 р. близько 23 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно відкрито викрав з рук ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Leagoo M8 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1 825 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., з шкіряним чохлом вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2 050 грн.
Крім того, ОСОБА_4 19.02.2018 р., близько 10 год., знаходячись за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з підсобного приміщення металеві кутники вартістю 50 грн., металеву драбину, вартістю 200 грн., секцію металевої огорожі, вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.
Також, ОСОБА_4 19.02.2018 р., близько 15 години, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно відкрито викрав у ОСОБА_8 належні йому чоловічу куртку марки «EW-CLUB», вартістю 455 грн. та пару чоловічих кросівок марки «new balance», вартістю 292 грн. 50 коп., чим завдав майнову шкоду на загальну суму 747 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_4 23.02.2018 р., близько 03 год. керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу шиферного даху, проник у складське приміщення Володимир-Волинського відділення ПАТ «Волиньгаз», що розміщене по вулиці Сагайдачного, 108, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, звідки повторно таємно викрав непридатні для використання за призначенням 3 газові балони та один ацетиленовий генератор, загальною вартістю 643 грн. 50 коп., чим спричинив вище вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 24.02.2018 р., близько 06 год., керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу шиферного даху, проник у складське приміщення Володимир-Волинського відділення ПАТ «Волиньгаз», що розміщене по вулиці Сагайдачного, 108 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, звідки повторно таємно викрав непридатні для використання за призначенням 18 газових балонів та 6 ацетиленових генераторів, загальною вартістю 3 861 грн., чим спричинив вище вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 25.02.2018 р., близько 10 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу шиферного даху, проник у складське приміщення Володимир-Волинського відділення ПАТ «Волиньгаз», що розміщене по вулиці Сагайдачного, 108 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, звідки повторно таємно викрав непридатні для використання за призначенням 8 газових балонів, чим спричинив вище вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1 196 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів та знову обвинувачується у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, вина якого в судовому засіданні доведена, нові злочини вчнив в період іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та обтяжуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, котре вчинене до постановлення попереднього вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.01.2018 р. за яким йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено відвідбування покарання з випробуванням, і після постановлення даного вироку, до повного відбуття покарання знову вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тому з метою недопущення подвійного призначення покарання за ч.2 ст. 186 КК України та погіршення становища ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для застосування ч. 4 ст. 70 КК України та призначає покарання із застосуванням ч.1 ст. 70, 71 КК України.
Речовий доказ компакт диск залишити у матеріалах кримінального провадження. 18 газових балонів та 6 ацетиленових генераторів повернути ПАТ «Волиньгаз». Пару кросівок та куртку повернути ОСОБА_8 . Брухт чорного металу вагою 34 кг. повернути ОСОБА_7 . Мобільний телефон марки«Leagoo M8 Pro» повернути ОСОБА_6 .
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Арешт накладений на майно скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.01.2018 р. і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 27 лютого 2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 27 лютого 2018 року по 11 травня 2018 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речовий доказ компакт диск залишити у матеріалах кримінального провадження. 18 газових балонів та 6 ацетиленових генераторів повернути ПАТ «Волиньгаз». Пару кросівок та куртку повернути ОСОБА_8 . Брухт чорного металу вагою 34 кг. повернути ОСОБА_7 . Мобільний телефон марки«Leagoo M8 Pro» повернути ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 572 грн. витрат пов`язаний із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи від 21.03.2018 р. №118 та в користь ФОП судового експерта ОСОБА_9 (м. Луцьк, вул. Романюка, 9) 572 грн. судових витрат, пов`язаних із проведенням судово-товарознавчої експертизи від 23.01.2018 р.
Арешт накладений на майно скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1