Справа № 592/7850/18
Провадження № 1-кс/592/4026/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у період доби з 20 год. до 08 год. та покладенні на нього обов`язку з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городня Чернігівської обл., українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий та не навчається, неодружений, проживаючий та зареєстрований з 03.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років; і є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків, відсутні міцні соціальні зв`язки підозрюваного, не одружений, ніде не працює, не має утриманців, батьки мешкають в Чернігівській області і сам підозрюваний може виїхати за кордон, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник заявила усне клопотання про обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та призначити поручителями батьків підозрюваного.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботар проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 р., яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 р., слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років; відсутність судимостей; разом з тим, є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки відсутні міцні соціальні зв`язки підозрюваного, який з 03.07.2018 р. зареєстрований у м. Городня Чернігівської обл., не одружений і не має утриманців, ніде не працює та на даний час не навчається; підозрюється у вчиненні в нічний час злочину проти громадського порядку та моральності у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні; інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Стороною захисту не надано відповідних доказів та дані, які характеризують поручителів і свідчать про особливу довіру до них, спроможність забезпечити належну поведінку підозрюваного і виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а тому у задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки необхідно відмовити.

Вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 в період часу з 20 год. до 08 год. ранку наступного дня залишати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування за кожною вимогою.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 03 вересня 2018 року о двадцять четвертій годині.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському ВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

У задоволенні усного клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1