УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000818, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000818, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.08.2018 до відділу особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в м.Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в м.Києві підполковника поліції ОСОБА_4 з інформаціє про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Голосієвського району в м. Києві здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів.
28.08.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. по вул. Теодора Драйзера 4 в м. Києві ОСОБА_5 , 1976 р.н. збув ОСОБА_6 , 1978 р.н. предмет, схожий на пістолет чорного кольору з надписом «Baikal» «MadeinRussia» за 33 5000 гривень.

28.08.2018 у період часу з 20 год. 00 хв. по 20 хв. 45 хв. у приміщенні відділу особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Електриків,25-ж, гр. ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам СУ ГУНП в м. Києві, предмет, схожий на пістолет придбаний ним у ОСОБА_5 .
В ході огляду предмета схожого на пістолет, було виявлено та вилучено предмет, схожий на магазин з 8-ма предметами схожими на патрони.
Предмет схожий на пістолет було поміщено до картонної коробки з відповідними надписами, підписами та печатками. Предмет схожий на магазин та 8 предметів схожих на патрони було поміщено по паперового пакету з відповідними надписами, підписами та печатками

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової балістичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000818 від 16.08.2018 року судової балістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судову балістичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000818, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експертів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Baikal» «Made in Russia», який був вилучений 28.08.2018 під час огляду у ОСОБА_6 , до вогнепальної зброї та чи придатний він для стрільби?

2.чи є боєприпасами предмети, схожі на патрони, в кількості 8 штук, які були вилучені під час огляду 28.08.2018 предмета схожого на пістолет, який в надав для огляду ОСОБА_6 , якщо так, то чи придатні вони до стрільби ?

3.частиною якої зброї є предмет схожий на магазини, вилучений під час огляду 28.08.2018 предмета схожого на пістолет, який надав для огляду ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- одну картонну коробку, в якій міститься предмет схожий на пістолет з маркуванням «Baikal» «Made in Russia» та один паперовий пакет з предметом схожим на магазин та 8 предметів схожих на патрони із пояснювальними написами, підписами, відбитками печатки.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1