Справа № 296/6251/18
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000083 від 13 травня 2017, про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000083 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.05.2017 близько 22 год. невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майно, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, зокрема погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого заволоділи належним останнім майном в особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами в сумі 20 000 грн., 300 євро, 400 доларів США, 30 000 російських рублів, мобільний телефон «IPhone 7» вартістю 19 000 грн.; «IPhone 6 S» вартістю 16 200 грн., «IPhone 5 S» вартістю 15 000 грн.; «IPhone СЕ», вартістю 14 000 грн., золотий ланцюжок вагою 80 гр., вартістю 64 тис. грн.; золотий годинник вартістю 10 000 дол. США., мобільний телефон «IPhone 7» вартістю 30 000 грн., а всього на загальну суму 450 000 грн.

Крім того, 05.09.2017 року близько 22:30 години невстановлені особи, перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , підбігли до ОСОБА_7 , який приїхавши до місця проживання вийшов з автомобіля та нанесли чисельні удари руками та ногами в область голови на ніг останнього, після чого заволоділи його транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg» з номерним знаком республіки Литва 1 НОМЕР_1 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 338206,33 грн.

Зокрема, встановлено, що у невстановлений час, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 готують вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням в житло або інше володіння особи на території України.

Крім того, 14.05.2018 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , не виявивши за місцем проживання потерпілого ОСОБА_13 , таємно викрали з указаного будинку чуже майно, а саме: монети з золота та срібла, злитки з золота та інше майно на загальну суму близько 1000 000 грн., що є особливо великим розміром, і разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на указану суму.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

Прокуратурою Житомирської області 31.05.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000108 від 18.04.2018 та №0000126 від 14.05.2018, та №0000083 від 13.05.2017, з № 0001380 від 06.09.2017 в одне провадження під єдиним номером №0000083.

У рамках досудового розслідування за ухвалою Корольовського районного м. Житомира, 26.06.2018 працівникам правоохоронних органів проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: ніж з ознаками холодної зброї, мобільний телефон «Самсунг» ОСОБА_14 , ключі - брелок з логотипом «мерседес»,карабін «Форт 201» калібр 7,62, № НОМЕР_2 ; дозвіл на зброю (карабін) за № НОМЕР_3 від 25.06.2014, виданий ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ;п`ять патронів 12 калібру;2 коробки з-під мобільних телефонів «Сігма», 2 стартові пакети «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_5 ; договір купівлі продажу ТЗ «Фольксваген Туарег» р.н. НОМЕР_6 ; коробка з-під телефону «Хуавей»; коробка з-під телефону «Самсунг галасі А5»; чеки та квитанції 18 шт.;7.пластикова картка «ОТП Кредит»; специфікація до договору (на здані речі в ломбард);радіостанція «Кенвуд», стартовий пакет «Лайф», ліхтарик металевий, коробка з під телефону «Сігма», картка від стартового пакету «Київстар»;довіреність на право керування ВАЗ 21099 від ОСОБА_15 , ксерокопія про реєстрацію ТЗ ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_7 , договір купівлі- продажу автомобіля ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_8 , ноутбук «Самсунг»,балаклава чорного кольору,балаклава саморобна чорного кольору,13.два номерні знаки іноземної реєстрації DA-217-AB, які після проведених судових експертиз аналізів, тощо можуть у подальшому бути речовими доказом у кримінальному провадженні, так як на них можуть міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання і просила його задовольнити

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень частин 1 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучено під час проведення обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: ніж з ознаками холодної зброї, мобільний телефон «Самсунг» ОСОБА_14 ,ключі - брелок з логотипом «мерседес»,карабін «Форт 201» калібр 7,62, № НОМЕР_2 ; дозвіл на зброю (карабін) за № НОМЕР_3 від 25.06.2014, виданий ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ;п`ять патронів 12 калібру;2 коробки з-під мобільних телефонів «Сігма», 2 стартові пакети «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_5 ; договір купівлі продажу ТЗ «Фольксваген Туарег» р.н. НОМЕР_6 ; коробка з-під телефону «Хуавей»; коробка з-під телефону «Самсунг галасі А5»; чеки та квитанції 18 шт.;7.пластикова картка «ОТП Кредит»; специфікація до договору (на здані речі в ломбард);радіостанція «Кенвуд», стартовий пакет «Лайф», ліхтарик металевий, коробка з під телефону «Сігма», картка від стартового пакету «Київстар»;довіреність на право керування ВАЗ 21099 від ОСОБА_15 , ксерокопія про реєстрацію ТЗ ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_7 , договір купівлі- продажу автомобіля ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_8 , ноутбук «Самсунг»,балаклава чорного кольору,балаклава саморобна чорного кольору,13. два номерні знаки іноземної реєстрації DA-217-AB.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1