печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками внесеному до ЄРДР за №0007418 від 13.11.2016 відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 до судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007418 від 13.11.2016 відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник подав скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, що полягає у невідкритті захисникам обвинуваченого матеріалів досудового розслідування та ненаданням копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника та зазначив, що на стадії досудового розслідування він послугами захисника не користувався.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки на момент завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадження захисники залучені не були, в зв`язку з чим, у прокурора не було обов`язку здійснювати оскаржувані дії.
Представник потерпілої заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що захисники мали достатньо часу, щоб скористатись своїм правом та ознайомитись з обвинувальним актом в суді.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, суд приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувало кримінальне провадження №№0007418 від 13.11.2016 відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Київською місцевою прокуратурою №6.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 послугами захисника не користувався. Після завершення досудового розслідування підозрюваному були відкриті матеріали досудового розслідування та після ознайомлення з ними, був складений обвинувальний акт та направлений до суду. Після цього ОСОБА_6 для захисту своїх інтересів залучив захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які з`явились в підготовче судове засідання за результатами якого обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення недоліків.
В подальшому після усунення недоліків, новий обвинувальний акт вручено ОСОБА_6 та направлено до суду.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В зв`язку з викладеним скарга є обґрунтованою в частині невручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки на момент складання виправленого обвинувального акту, захисники вже були залучені та мали право на отримання його копії.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
А оскільки, на момент прийняття прокурором рішення про визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не були учасниками кримінального провадження, у прокурора не було обов`язку відкривати їм матеріали досудового розслідування.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що скарга в цій частині є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.21, 290, 293, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0007418 від 13.11.2016 вручити захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження №0007418 від 13.11.2016 відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1