Справа № 202/2877/18
Провадження № 1-кс/202/1691/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року о 18 год. 30 хв. в районі будинку № 158 по вулиці 95 Прикордонного Загону в м. Синельникове Дніпропетровської області сталося зіткнення автомобіля «Mercedes Benz Vito 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , з моторолером «Honda LED» без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій моторолера «Honda LED» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої ВЧМТ, перелому склепу черепу, коми першого ступеню, з якими госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР.

22.05.2018 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes Benz Vito 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, оглянуто та вилучено. Автомобіль доставлено для зберігання на територію спец майданчику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Синельникове, вул.. Виконкоміська, 36. Вилучений автомобіль «Mercedes Benz Vito 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, 17.04.2018 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Mercedes Benz Vito 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Тому слідчий просив призначити по кримінальному провадженню судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу «Mercedes Benz Vito 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу «Mercedes Benz Vito 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи знаходиться у працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Mercedes Benz Vito 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Mercedes Benz Vito 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту для дослідження надати необмежений доступ до автомобіля «Mercedes Benz Vito 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1