УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз відділенню судово-медичної імунології провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи є сліди крові на представлених на дослідження змивах речовини бурого кольору якщо так то чи належить кров людині, якщо людині яка її групова належність? Якщо кров належить людині, то чи належить ця кров потерпілій ОСОБА_4 , 1950 року народження, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
В обгрунтування клопотання зазначено, 23.07.2018, близько 03 год. 25 хв. Бжузка Матеуш, знаходячись біля автозаправочної станції по вул. Гната Хоткевича, 8, у м. Києві, помітив раніше незнайомого ОСОБА_6 , 1978 року народження тта наніс останньому численні, цілеспрямовані удари ножем, не менше 22, в життєвоважливі органи, спричинивши проникаючі колото-різані поранення грудної клітини та шиї, від яких останній помер в Київській міській клінічній лікарні ШМД. Крім цього, що 23.07.2018 близько 04 год. 30 хв. Бжузка Матеуш, наніс ОСОБА_4 численні удари ножем в життєвуоважливі органи, спричинивши проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва, колото-різані рани передньої та задньої поверхні шиї, колото-різані рани поперекової ділянки зліва та справа, колото-різану рану лівого плеча у верхній третині, проте його злочинні дії не були закінченні з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії останнього було припинено працівниками поліції, які прибули на місце злочину, та потерпілій своєчасно надано медичну допомогу. В подальшому, 23.07.2018, приблизно о 04 годині 35 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Двінська, 1-А працівники Дніпровського районного відділу управління поліції охорони у м. Києві молодший інспектор старший сержант поліції ОСОБА_7 разом із поліцейським водієм цього ж підрозділу сержантом поліції ОСОБА_8 , які будучи при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі з відповідним екіпіруванням застали ОСОБА_5 , під час вчинення дій, направлених на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, що виражалось у спричиненні тілесних ушкоджень ножем потерпілій ОСОБА_4 у життєвоважливі органи. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловили законну вимогу про припинення активних дій направлених на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_5 розуміючи, що викритий працівниками поліції у вчиненні особливо тяжкого злочину, почав скорочувати відстань до ОСОБА_7 тримаючи в руках ніж, розмахуючи ним в сторону працівника поліції ОСОБА_7 та застосовуючи газовий балончик, з метою його вбивства, тим самим виконав дії, які вважав за необхідними для доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя працівника поліції. У результаті чого, ОСОБА_7 застосував вогнепальну зброю щодо ОСОБА_5 , тим самим припинив протиправні дії останнього, та здійснив разом з іншими працівниками поліції його затримання. 23.07.2018 було проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої між тротуаром та фасадною частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: сухий змив речовини бурого кольору на марлеву серветку із асфальтного покриття біля сміттєвих баків, сухий змив речовини бурого кольору на марлеву серветку із асфальтного покриття №4.
Враховуючи необхідність у проведенні експертизи ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , трупа ОСОБА_6 з ДНК-профілями на вилучених з місця події речах, а також те, що отримані дані можуть мати суттєве доказове значення в частині доведення вини особи у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що потерпіла ОСОБА_9 не може надати добровільну згоду на відібрання біологічних зразків, тому слідчим ініційовано клопотання про відібранні біологічних зразків у ОСОБА_9 примусово, без виклику ОСОБА_9 .
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), відділенню судово-медичної імунології.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є сліди крові на представлених на дослідження змивах речовини бурого кольору якщо так то чи належить кров людині, якщо людині яка її групова належність?

- якщо кров належить людині, то чи належить ця кров потерпілій ОСОБА_4 , 1950 року народження, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Два конверти із сухим змивом речовини бурого кольору із асфальтного покриття № 4; змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття біля сміттєвих баків та зразки крові, слини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові ОСОБА_4 , 1950 року народження направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології для проведення судово-медичного дослідження.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000684.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності), якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1