УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2018 року близько 11:00 год., невідома особа чоловічої статі перебуваючи в приміщенні ігрового залу Державної лотереї, відкрито із застосуванням предмета зовні схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі 17 480 гривень, після чого зникла з місця злочину.

За даним фактом 20.07.2018 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №0002979 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події 20.07.2018 року у приміщенні ігрового залу Державної лотереї, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Київська, 2 з поверхні ігрової клавіатури було вилучено 3 сліди папілярних узорів пальців рук, з поверхні флакону дезодоранту «Fа» -1 слід папілярних узорів пальців рук, з поверхні комп`ютерної мишки- 1 слід папілярних узорів пальців рук.

З метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи проведення якої необхідно доручити експертам-криміналістам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002979 від 20 липня 2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика. 8.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події.?

- якщо так то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?

На дослідження експертизи направити спец пакет НПУ ГСУ №4450418 у якому міститься аркуш паперу на якому знаходиться 5 слідів папілярних узорів та дві дактилоскопічна карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також паперовий конверт який скріплений підписом слідчого в середині якого знаходиться дактилоскопічна карта гр. ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати слідчому Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: