Справа № 333/5457/18
Пр. №1-кс/333/1570/18
УХВАЛА

Іменем України
11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відносно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, має середню освіту, який не має місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

-18.02.2005 року Василівським РС Запорізької обл. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України де 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

-12.10.2005 року Василівським РС Запорізької обл. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.69, ч. 1 ст.70. ч.2 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70,71 КК України приєднано покарання за вироком Василівського РС Запорізької області від 18.05.2005 та остаточно визначено 5 років позбавлення волі. Звільнився 26.02.2010по відбутого покарання;

- 26.10.2010 року Комунарським РС м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187 ст.69 , ст.70 КК України до 4 років та 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 24.07.2014 року з Софіївської ВК Запорізької області по відбуття строку покарання;

- 09. 12.2014 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України був засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з

випробувальним строком 1 рік;

-27.04.2015 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Комунарського РС м. Запоріжжя від 09.12.2014 та остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 04.08.2018 по відбуттю покарання.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003275 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що 16 серпня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля кіоску по вулиці Культурній. 123 у м. Запоріжжі, впевнившись, що йог злочинні дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, відчиненого холодильника, що знаходиться біля зазначеного кіоску, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 , загальною вартістю 326 гри., 18 коп., а саме:

пиво «Балтика № 3» ж/б, об`ємом 0,5 л.,у кількості 2 шт, вартістю п 13 грн.64 коп. за кожну, загальною вартістю 27 грн.28 коп.;

пиво «Балтика № 0» ж/б, об`ємом 0,5 л„ у кількості 3 шт, вартістю 16 гри. 12 коп. за кожну

загальною вартістю 48 грн.36 коп.;

пиво «Славутич Айс Мікс Лайм», одна ж/б, об`ємом 0,5 л., вартістю 48 грн.39 коп.;

пиво «Туборг Грін» ж/б, об`ємом 0,5 л„ у кількості 6 шт., вартістю по 15 грн.57 коп. за кожну, загальною вартістю 93 грн.42 коп.;

пиво «Гараж лимон» ж/б, об`ємом 0,5 л., у кількості 5 шт., вартістю по 16 грн.09 коп. за кожну, загальною вартістю 80 грн.45 коп.; .

пиво «Туборг Грін» в скляній пляшці, об`ємом 0,5 л., у кількості 4 шт.,вартістю грн.57 коп. за кожну, загальною вартістю 62 грн.28 коп.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 326 грн. 18 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29 вересня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Скориставшись відсутністю своєї матері - потерпілої ОСОБА_8 вдома, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно останньої загальною вартістю 1889 грн. 00 коп., а саме:

алюмінієва драбина, довжиною 2 м., вартістю 700 грн.;

набор комбінованих ключів «Дніпро-М» в комплекті з 12 ключів, вартістю 840 грн. 00 коп.;

шланг для поливу 3/4, довжиною 10 м., вартістю 189 грн. 00 коп.; шланг для поливу 1/2, довжиною 15 м., вартістю 160 грн. 00 коп.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, зник з місця скоєння злочину разом викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду

у загальному розмірі 1 889 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, повністю визнав себе винним.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, що підтверджується: показаннями свідків; речовими доказами;та іншими матеріалами кримінальною провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України караються арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покласти ні підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

прибувати до кабінету слідчого №11 Комунарського ВП до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 16-ї до 18-і години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним ви слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, ще обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК Україні обов?язків.

1)прибувати до кабінету слідчого №11 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 16-і до - ї години що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2)не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагладжу за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що 03.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України
(кримінальне провадження №0003289)

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, які підтверджують винність підозрюваного, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків та потерпілого.

09.10.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного ОСОБА_5 , на думку слідчого судді існують з боку підозрюваного ризик: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці з дати винесення цієї ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
ОСОБА_5