Справа № 360/1255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців. Клопотання обґрунтоване тим, що 29 березня 2018 року о 14 годині ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де знайшов ключ, яким відчинив вхідні двері та проник до вказаного будинку. Перебуваючи в помешканні, після того як ОСОБА_6 , діючи в рамках єдиного з ним умислу направленого на вчинення крадіжки сховав до кишень куртки майно належне ОСОБА_7 , а саме золотий ланцюжок, золотий хрестик та пару сережок з жовтого металу, вони були помічені знайомим власниці будинку ОСОБА_8 та, незважаючи на це, не маючи реальної можливості розпорядитись протиправно вилученим майном, з метою відкритого заволодіння золотими виробами, відчинивши вікно будинку разом із ОСОБА_6 втік з місця вчинення злочину. Таким чином відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

29 березня 2018 року ОСОБА_4 затриманий порядком ст.208 КПК України. 30 березня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 31 березня 2018 року.

24 травня 2018 року строк досудового слідства по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі докази, отримати висновок товарознавчої експертизи, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії у виконанні яких виникне потреба. Також мотивовано наявністю ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, а також вчиняти ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, оскільки маючи непогашену в установленому законом порядку судимість вчинив новий умисний злочин, не має постійного джерела доходу та реєстрації на території Бородянського району.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вважала, що досудове розслідування можливо було закінчити до спливу двох місяців, кваліфікація дій підозрюваного не відповідає фактичним обставинам.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що нічого не викрадав, до будинку зайшов оскільки до нього зайшов його товариш, в будинку нікого не було, там нічого не брав. Досудове розслідування не проводиться належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 являється підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 27 травня 2018 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, також прокурором доведено, що в цей строк неможливо завершити досудове розслідування, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 25 червня 2018 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 25 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9