Справа № 583/3182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 13.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 13.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання договору про здійснення поточного дрібного ремонту мосту через ставок в с. Горяйстівка на а/д О 191105 Чупахівка Олешня Сосонка -/Н-12/км 13+830, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:- договору про здійснення поточного дрібного ремонту мосту через ставок в с. Горяйстівка на а/д О 191105 Чупахівка Олешня Сосонка -/Н-12/км 13+830 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;- квитанції щодо оплати виконаних робіт; - актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3;- проектної документації, що стосується виконання поточного дрібного ремонту мосту через ставок в с. Горяйстівка на а/д О 191105 Чупахівка Олешня Сосонка -/Н-12/км 13+830; що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 за місцем проведення господарської діяльності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000100 від 13.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення поточного дрібного ремонту мосту через ставок в с. Горяйстівка, Охтирського району, Сумської області на а/д О 191105 Чупахівка Олешня Сосонка -/Н-12/км 13+830, де на виконання вказаних робіт виділено 43,65 тис. грн.

Проте, в ході огляду ділянок, де відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 повинні бути проведені відповідні роботи по ремонту виникли сумніви, щодо їх фактичного виконання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 за місцем проведення господарської діяльності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувають документи, що стосуються виконання договору про здійснення поточного дрібного ремонту мосту через ставок в с. Горяйстівка на а/д О 191105 Чупахівка Олешня Сосонка -/Н-12/км 13+830, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:- договору про здійснення поточного дрібного ремонту мосту через ставок в с. Горяйстівка на а/д О 191105 Чупахівка Олешня Сосонка -/Н-12/км 13+830 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;- квитанції щодо оплати виконаних робіт; - актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3;- проектної документації, що стосується виконання поточного дрібного ремонту мосту через ставок в с. Горяйстівка на а/д О 191105 Чупахівка Олешня Сосонка -/Н-12/км 13+830.

Вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проведення господарської діяльності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 13.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000100 від 13.07.2018р., а саме: слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого ОСОБА_4 уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання договору про здійснення поточного дрібного ремонту мосту через ставок в с. Горяйстівка на а/д О 191105 Чупахівка Олешня Сосонка -/Н-12/км 13+830, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:- договору про здійснення поточного дрібного ремонту мосту через ставок в с. Горяйстівка на а/д О 191105 Чупахівка Олешня Сосонка -/Н-12/км 13+830 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;- квитанції щодо оплати виконаних робіт; - актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3;- проектної документації, що стосується виконання поточного дрібного ремонту мосту через ставок в с. Горяйстівка на а/д О 191105 Чупахівка Олешня Сосонка -/Н-12/км 13+830; що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 за місцем проведення господарської діяльності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1