печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, 20.04.2018 року до слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській областінаправлено клопотання від 20.04.2018.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській областівмотивованого рішення не прийнято.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській областіу судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0001513, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 20.04.2018 року подано до слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській областіклопотання від 20.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0001513 не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги у цій частині.

Крім того, у задоволенні вимог скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області незаконною слід відмовити, оскільки вказана вимога не підлягає розгляду у порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській областірозглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.04.2018 у кримінальному провадженні № 0001513, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1