У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 26 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Близнюківський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 03.07.2018 та 21.08.2018, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовову засіданні просив не задовольняти подання та не направляти його для відбування реального покарання. В судовому засіданні пояснив, що перша неявка була викликана необхідністю доставити сестру в лікарню, але підтверджуючого документу не має. Неявка 21.08.2018 також ним на даний час не може бути підтверджена документально, однак він щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свою поведінку. Просив суд прийняти до уваги вказані факти та врахувати те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та він є єдиною особою, яка їх утримує, оскільки в сім`ї працює лише він. Просив суд надати можливість йому виправитись.

Представник Близнюківського РС з питань пробації в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказавши, що засуджений розкаявся у допущених порушеннях, критично оцінив свою поведінку та запевняє суд на майбутнє виправитися та більше не допускати порушень.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2018 та 21.08.2018 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації 03.07.2018 та 21.08.2018 із 14 разів. Вказані випадки неявки трапились з розривом більше ніж півтора місяця.

Суд зазначає, що встановлені окремі факти неявки для реєстрації не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і не виконав покладені на нього обов`язки саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою.
При цьому, засуджений до адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітейта дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, є єдиною особою, яка їх утримує, оскільки в сім`ї працює лише він, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що достатніх доказів про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано і вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1