Справа номер №303/5203/18
Провадження №1кс/303/1792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2018 клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 25 серпня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст.270 КК України) про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволено.
Разом із цим, при постановленні вказаної ухвали, була допущена описка, а саме в резолютивній її частині зазначено прізвище та ініціали слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким надано тимчасовий доступ до інформації, тоді як правильно буде вказати їх повне прізвище, ім`я, по батькові.
Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/5203/18; 1кс/303/1792/18) вбачається, що в ухвалі від 29.08.2018 року наявна описка, а саме в резолютивній частині, замість зазначення повного прізвища, ім`я, по батькові слідчих, яким даною ухвалою надано тимчасовий доступ до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано лише їх прізвище та ініціали.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2018 року.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року (№303/5203/18; 1кс/303/1792/18), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 25 серпня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст.270 КК України) про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Вказати, що абзац №1 резолютивної частини ухвали вірним слід вважати в наступній редакції: «Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення, як в друкованому так і електронному вигляді, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , е.п. ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії ретрансляційних станцій: АДРЕСА_2 (місце події): LAC 54903, CID 4986 за період з 13 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 24.08.2018 року.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1