Справа № 715/2274/18
Провадження № 1-кс/715/335/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизив кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000481.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.10.2018 року до Глибоцької ЦРКЛ із діагнозом забій підборіддя був доставлений малолітній ОСОБА_4 , який пояснив, що тілесні ушкодження він отримав внаслідок ДТП, що мало місце в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеня їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,просить суд призначити судово-медичну експертизув кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000481.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Із рапорту старшого інспектора чергового СРПП №2 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 , складеного 09.10.2018 року, вбачається, що 09.10.2018 року до Глибоцької ЦРКЛ із діагнозом забій підборіддя був доставлений малолітній ОСОБА_4 , який пояснив, що тілесні ушкодження отримав внаслідок ДТП, що мало місце в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області. Відомості про зазначену подію внесено до ЄРДР за №0000481 від 10.10.2018 року.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок падіння з висоти власного зросту та удару об фару чи бампер транспортного засобу марки «Сітроєн Джампі»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При проведенні судової експертизи дозволити експерту використовувати медичну документацію.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: