УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0004446 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.07.2018 року до Рівненського ВП надійшло повідомлення від працівника УПП в м. Рівне ОСОБА_4 про те, що під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0150856.

Вказані об`єкти було скеровано для виконання експертизи в Рівненський НДЕКЦ МВС України. Однак, відповідно до Акту про невідповідність об`єктів експертного дослідження відомостям, зазначеним у документі про призначення від 27.09.2018 №19/118-3013 при відкритті спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150856 було виявлено: 2 пакетики з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору, 2 порожніх пакетики з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в якому містився ще один пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з речовиною у вигляді грудочок та порошку коричневого кольору.

Відомості про дані об`єкти в ухвалі про призначення експертизи не відповідають вмісту та написам на упаковці.

Органом досудового розслідування встановлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, чим порушується порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004446 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0004446 від 24.07.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи являється кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у двох поліетиленових пакетиках, психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її маса?
2. Чи являється речовина у вигляді грудочок та порошку коричневого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакетику, психотропною речовиною, наркотичним засобом, якщо так, то якою саме, та яка її маса?
Для дослідження експерту(ам) надати: два пакетики з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору, 2 порожніх пакетики з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в якому міститься ще один пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з речовиною у вигляді грудочок та порошку коричневого кольору, які разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального пакету з написом «Експертна служба» №2721306;

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1