У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3318/18

№ 1-кс/183/615/18

12 червня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.05.2017 року за № 0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа шахрайським шляхом зареєструвала право власності на будинок і земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать останній на підставі договорів купівлі-продажу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 25.12.2015 року між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить продавцеві на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2014 року у справі № 0427/8242/2012, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2015 року у справі № 2/175/1788/15, ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 26.06.2015 року у справі № 0427/8242/2012, ухвали Дніпропетровського районного суду від 15.12.2015 року у справі № 175/4441/15-ц.

Крім того, 25.12.2015 року між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :02:016:0003, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить продавцеві на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2014 року у справі № 0427/8242/2012, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2015 року у справі № 2/175/1788/15, ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 26.06.2015 року у справі № 0427/8242/2012, ухвали Дніпропетровського районного суду від 15.12.2015 року у справі № 175/4441/15-ц.

Відомості про право власності на зазначені будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , внесені до реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , якою було посвідчено вищевказані договори купівлі-продажу.

14.05.2018 року потерпілій ОСОБА_4 стало відомо, що згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно, вона не являється власницею вказаних будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 01.03.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зареєстровано право власності на будинок та земельну ділянку, розташовані за вказаною адресою, за ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_4 стало відомо, що згідно відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона та її родина, яка проживає у вказаному будинку, зняті з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Яким чином ОСОБА_8 оформила право власності на будинок та земельну ділянку потерпілій ОСОБА_4 невідомо.

Таким чином під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та члени її сім`ї, у тому числі малолітні діти, були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригіналів документів, на підставі яких за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєві значення для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктами почеркознавчої експертизи, за результатами якої буде підтверджено чи спростовано факт причетності конкретних осіб до вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 .

Згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Відповідно до п.1.1. вказаних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Однак слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинний бути наданий до належним чином завірених копій документів, оскільки на теперішній час слідчим та експертом не визначений об`єм документів, за якими буде проведена почеркознавча експертиза.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та члени її сім`ї, у тому числі малолітні діти, були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; а також належним чином завірених копій документів, на підставі яких за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 25.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1