У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Драбівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , знаходячись на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , раптово під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій наніс останньому три удари дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, в область правого ліктьового суглобу та передпліччя, спричинивши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин правого ліктьового суглобу та правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/37 від 10.01.2017 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та які могли виникнути як за обставин, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 05.01.2018, проведеного за його участю, та і за обставин, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 05.01.2018 за участю свідка ОСОБА_6 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки примирився з обвинуваченим.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 292 КПК України, суд,- У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речові докази у справі: дерев`яну палицю, газовий балончик «Терен-1», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1