Справа № 522/8267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що майор поліції ОСОБА_4 будучи старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 07.05.2018 близько 09 години 00 хвилин та 10.05.2018 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виказав громадянину ОСОБА_5 та громадянці ОСОБА_6 , відповідно, прохання надати неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 5000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ становить 130950 грн.), за вчинення в інтересах ОСОБА_5 та громадянки ОСОБА_6 , як тих, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за непритягнення громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 11.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з погрозою вчинення дій з використанням свого службового становища у разі відмови, та у наступному 11.05.2018 близько 16 години 30 хвилин, діючи з тих же мотивів, у встановлений ним особисто спосіб - через адвоката ОСОБА_7 , одержав від громадянки ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1034 долари США (що за офіційним курсом НБУ станом на 11.05.2018 склало 27 088,74 грн.) за вчинення в інтересах третьої особи - ОСОБА_5 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за не притягнення вказаного громадянина до кримінальної відповідальності в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 11.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

12.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

11.05.2018 в ході проведення обшуку автомобілю HyundaiSonata сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , серед іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон HTC IMEI: НОМЕР_3 S/N НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_6 , яка знаходилась у вказаному мобільному телефоні;

- пластикову картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із сім-карткою № НОМЕР_7 (номер телефону НОМЕР_8 ).

Таким чином, з огляду на обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані електронні пристрої та сім-картки належить підозрюваному ОСОБА_4 та були у його користуванні під час вчинення незаконних дій, в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, відносно абонентського номеру телефону НОМЕР_6 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), знаходиться інформація відносно абонентського номеру телефону НОМЕР_6 зокрема інформація в електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, тощо.

Отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує, просить надати тимчасовий доступ.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 та слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, абонентські номери телефонів, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, відносно абонентського номеру телефону НОМЕР_6 , у період з 01.01.2018 по теперішній час.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) , зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 та слідчими слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до11.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

11.06.2018