Справа № 645/3638/18
Провадження № 1-кс/645/1054/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, в якій зазначив, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.06.2018 р. (справа № 645/2161/18) уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язано розглянути його клопотання №№ 4,5,6,7, подані в межах кримінального провадження № 0003198 за ч.3 ст.185 КК України, де заявник має статус потерпілого. 23.06.2018 р. та 25.06.2018 р. він прибув до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, проте відповіді щодо результату виконання ухвали суду не отримав, що на його думку свідчить про умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання його виконанню та про наявність в діях посадових осіб Немишлянського ВП ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
25.06.2018 р. ОСОБА_4 прибув до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3, де подав прокурору ОСОБА_3 заяву про вчинення працівниками Немишлянського ВП кримінального правопорушення по факту невиконання ухвали суду.
27.06.2018 р. заявник отримав відповідь прокуратури про відсутність підстав для реєстрації відомостей його заяви в ЄРДР, що вважає неправомірною бездіяльністю, порушенням положень ст.214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримав та пояснив, що ним дотепер не отримано жодної інформації щодо результатів розгляду його клопотань №4 від 08.02.2018 р. та №№5,6,7 від 12.02.2018 р.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, вважає її необґрунтованою. Пояснила, що наразі ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.06.2018 р. виконана, усі клопотання ОСОБА_4 слідчим розглянуті та задоволені.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.06.2018 р. зобов`язано уповноважених осіб Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_4 №4 від 08.02.2018 року та № 5,6,7 від 12.02.2018 року, в межах кримінального провадження №0003198 за ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надані суду копії повідомлень Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 :
- від 22.06.2018 р. про направлення матеріалів кримінального провадження № 0003198 до експертної установи та про можливість ознайомлення з ними після

повернення до СВ Немишлянського ВП, про що заявник клопотав у клопотанні №4 від 08.02.2018 р.;
- від 15.02.2018 р. про задоволення клопотання та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (клопотання № 5 від 12.02.2018 р.);
- від 15.02.2018 р. про задоволення клопотання про проведення додаткового допиту потерпілого та свідка ОСОБА_11 (клопотання № 6 від 12.02.2018 р.);
- від 15.02.2018 р. про задоволення клопотання та витребування з Управління патрульної поліції, за наявності, відеозапису з нагрудних камер патрульних поліцейських, які прибули на місце події 23.11.2017 р. (клопотання № 7 від 12.02.2018 р.).
На час розгляду скарги ОСОБА_4 вказаних повідомлень не отримав, таких даних органом досудового розслідування або прокурором суду не надано.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 08.02.2018 р. та від 12.02.2018 р. розглянуті та задоволені, проте потерпілий не повідомлений належним чином про результати їх розгляду, вважаю необхідним частково задовільнити подану скаргу, зобов`язавши уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003198 за ч.3 ст. 185 КК України повідомити належним чином ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області задовільнити частково.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області повідомити належним чином ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотань №4 від 08.02.2018 р. та №№ 5, 6, 7 від 12.02.2018 р., поданих в межах кримінального провадження № 0003198 від 24.11.2017 р. за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -