Справа № 401/3859/16-к;
Провадження № 1-кс/401/358/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0001072 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, ст. 190; ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оригіналу реєстраційної справи з реєстрації запису про право власності № 5000207 від 26.04.2010, здійснений державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі протоколу № 10 від 21.04.2018 р. Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2016 року, до ЧЧ Світловодського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 2010 року по 2015 рік, гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом зловживання його довірою, незаконно набули право власності на його частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22 червня 2016 року, до чергової частини Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_7 про те, що охорона ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не впускає його на територію підприємства. Перевіркою встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 є співзасновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 і мають кожен у власності по 33.3 % частки у статутному капіталі вищевказаного товариства. На термін, від лютого 2016 року по липень 2016 року, тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був призначений гр. ОСОБА_5 . На загальних зборах учасників товариства вищевказаного заводу, шо мали місце 15.06.2016 року, генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був призначений гр. ОСОБА_7 . Так, 16.06.2016 року, у вечірній час. коли до території заводу приїхав гр. ОСОБА_7 , разом з гр. ОСОБА_6 , то охорона, що стояла на прохідній, не впустила їх до підприємства. Тим самим самовільно, всупереч установленому законом порядку, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили дії, правомірність яких оспорюється окремими громадянами, чим заподіяно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 значної шкоди їх інтересам.

09.09.2016 року, до чергової частини Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , який повідомив, що в АДРЕСА_3 , невідомі особи з території « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самоправно вчиняють незаконні дії з майном підприємства.

Під час проведення допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , підговорили останнього, без укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, підписати протокол № 10 від 21.04.2010 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 тримали по 33,33 % часток у статутному капіталі вищевказаного товариства. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пообіцяли протягом 3-6 місяців укласти з ОСОБА_5 договори купівлі-продажу вищевказаних часток та сплатити йому за них грошові кошти. Проте, по проходженню вищевказаного строку, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на неодноразові пропозиції ОСОБА_5 укласти з ним договір купівлі - продажу та сплатити обіцяні кошти відмовлялися. Зміни до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були зареєстровані 26.04.2010 номер запису 5000207 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Таким виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення оригіналу реєстраційної справи з реєстрації запису № 5000207 про державну реєстрацію змін до установчих документів від 26.04.2010 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , на підставі протоколу № 10 від 21.04.2018 р. Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У вказаній реєстраційній справі знаходяться документація, на підставі якої було проведено державну реєстрацію вищевказаних змін до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а оригінали вищевказаної документації мають істотне значення для кримінального провадження.

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення порушень під час здійснення державної реєстрації змін до статутних документів товариства.

Необхідністю вилучення зазначених документів - є викриття винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб, ознайомлення з ними та проведення експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні документів, з наведених у ньому підставах, так як вказані документи є доказами, які можуть викрити порушення під час здійснення реєстрації змін до статутних документів та в разі необхідності проведення судових експертиз з використанням цих документів.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № №0001072 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, ст. 190; ст.356 КК України, скоєного за вказаними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні вказаною в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення оригіналу реєстраційної справи з реєстрації запису про право власності № 5000207 від 26.04.2010, здійснений державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі протоколу № 10 від 21.04.2018 р. Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 18.06.2018 р. 18.07.2018 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1