Справа № 646/1256/18
№ провадження 1-кп/646/396/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.18 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

потерпілого- ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 03.02.2018 року, № 0003187 від 28.12.2017 року та № 0004956 від 18.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова, Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:
1) 16.04.1992 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підставі ст. 46-1 КК України;
2)01.12.1994 року Дніпропетровським обласним судом за ст. 94, ч. 2 ст. 140,42 КК України до 12 років позбавлення волі;
3)26.12.1996 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 9 років 11 місяців 15 днів позбавлення волі;
4)06.03.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст.70, 71 КК України до 5 років 20 днів позбавлення волі, звільнений 28.01.2010 згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 10 днів;
5)07.09.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
6) 09.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
7)06.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
8)30.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
9)27.03.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29.08.2017 звільнений умовно - достроково на не відбутий термін 11 місяців 5 днів;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2017 року о 18.30 год. 30 хв. маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, зайшов до магазину «Керамічна плитка» розташованого за адресою м.Харків, вул. Героїв Праці, 3, після чого шляхом віджиму дверей проник до касового приміщення, розташованого на території вказаного магазину, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Техногрес», а саме: грошові кошти у розмірі 31193 гривні 99 копійок, маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.
Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ТОВ Техногрес» матеріальну шкоду на загальну суму 31193 гривні 99 копійок.
Крім того, 23.12.2017 року по 27.12.2017 року, ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де він побачив одноповерхову будівлю. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла проник до квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою звідки таємно викрав: Медаль "За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг."; Медаль " За доблесть и отвагу в Великой Отечественной Войне"; Медаль "Двадцать лет победы в Великой Отечественной Войне"; Медаль "50 лет Вооруженных сил СССР"; Медаль "Ударник девятой пятилетки"; Медаль "Тридцать лет победи в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г."; Медаль " Сорок лет победив Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г.."; Орден "За храбрость, стойкость и мужество, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками и в ознаменование 40-летия победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"; Медаль "60 лет Вооруженних сил СССР"; Медаль "За отвагу"; Медаль "Ветеран труда"; Медаль "За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг"; Медаль "За доблестный труд" в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина; монету "2 рубля" банк России 2008г..; монету 2 EURO CENT "ZWAI EURO CENT"2005г..; монету "5 EURO CENT" 2007г..; монету "5 ESTADOS UNIDOS MEXICANOS"; монету "5 рублей" Банк России 2011; монету "1 рубль" Банк России 2007г..; монету "2 рубля" Банк России 2007г..; монета "10 рублей" Банк России 2011г..; монета " 15 копеек 1985р." СССР; монета " 5 REPABLIC OF GEORGIA". Крім того, ОСОБА_6 викрав чоботи жіночі «Marco Tozzi», розмір 38, чорного кольору; рюкзак із тканини кольору «Хакі» фірми BAGLAND; тибетську співаючу чашу із бронзи, діаметром 16 см, висотою 7 см, з написом на санскриті, на дні чаши зображення Будди; ніж розкладний Victorinox 1 3763 RED; фігуру «Будда» в позі лотоса з бронзи висотою 13 см; фігуру «Шива» в позі лотоса з бронзи з пластику чорного кольору, висотою 13 см; фігуру «Крішна» з сандалового дерева, висотою 20 см; фігуру «Хануман» з бронзи, висотою 20 см, барельєф; фігуру «Ганеша» з бронзи, висотою 15 см, барельєф; фігура «Шива» з алюмінію, фарбована під мідь, висотою 20 см, барельєф; Фігура «Ганеша» з алюмінію, фарбована під мідь, висотою 20 см, барельєф; фігура «Шива, Парваті, Ганеша» з алюмінію, фарбована під мідь, висотою 20 см, барельєф; ваза з бронзи з індійським орнаментом висотою 40 см, діаметром 10 см; підсвічник трьохрожковий, з латуні, висотою 8 см, діаметром 10 см, з рел`єфною восьмикутною основою, з ручкою у вигляді кільця.
Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 3454/4105-4121 від 28.02.2018 року предмети, що підлягали дослідженню, а саме: медалі: «Ветеран труда», «Сорок лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», "50 лет Вооруженных сил СССР","60 лет Вооруженних сил СССР", "За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.", «Двадцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», "За доблестный труд" в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина, "За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г." та монета Росії номіналом 1 рубль 2007 р., 2 рублі 2007 та 2008 р.р., 5 та 10 рублів 2011 р., монета СРСР номіналом 15 копійок 1985 р., а також монета Австрії 2 EURO CENT «ZWAI EURO CENT» номіналом 2 євроцентів 2005 p., Італії «5 EURO CENT» номіналом 5 євроцентів 2007 p., Мексики «5 ESTADOS UNIDOS MEXICANOS» номіналом 5 песо 2007 p. та Грузії «5 REPABLIC OF GEORGIA» номіналом 5 тетрі 1993 р. Не належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення.
Загальна вартість вказаних вище предметів на антикварному ринку України на момент скоєння правопорушення складала 296 (двісті дев`яносто шість) гривень.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №м3840/3989-4001 від 14.03.3018 ринкова вартість майна, зазначеного у постанові про призначення експертизи, станом на 23.12.2017 склала 7472,00 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят дві грн. 00 коп.).
Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 7768 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень.
Крім того, 31.12.2017 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , де він побачив одноповерховий жилий будинок. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і що поруч сторонніх осіб немає, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_6 переліз через паркан, тим самим проник на територію приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає потерпілий ОСОБА_9 , після чого шляхом віджиму, відкрив металопластикове вікно і проник до будинку, звідки таємно викрав: годинник чоловічий наручний з маркуванням «G8192» з ременем чорно- коричневого кольору «Yaki Genuine Leather», фотоапарат Nikon Coolpix L25, мультиварка Rotex REP C-58G, навушники Ergo ES-200i та грошові кошти у сумі 10000 грн.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3841 від 12.03.2018 ринкова вартість фотоапарату Nikon Coolpix L25 з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення становить 350 грн., ринкова вартість мультиварки Rotex REP C-58G з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1424,00 грн., ринкова вартість навушників Ergo ES-200i з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення становить 284 грн 13 коп.
Вартість годинника чоловічого наручного з маркуванням «G8192» з ременем чорно-коричневого кольору «Yaki Genuine Leather» становить 1000 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 3058 (три тисячі п`ятдесят вісім) гривень 13 копійок.
Також, 02.02.2018 року близько о 22 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у житло, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого шляхом вільного доступу через вхідні двері, проник до будинку де таємно викрав планшет «LenovoTab 2 A7-30DC 8GB», чорного кольору, вартістю згідно з висновком експерта №610 від 09.02.2018 у сумі 1784 грн., належного потерпілому ОСОБА_7 , який ОСОБА_6 поклав до своєї барсетки.
Після чого, вчинивши всі дії, які ОСОБА_6 вважав за необхідне здійснити для скоєння крадіжки, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки його спроба зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном була присічена активними діями потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальних актах. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін з метою забезпечення виконання вироку суду.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст .185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня винесення вироку.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2018 по 29.01.2018 (за ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.01.2018) та з 02.02.2018 по 30.05.2018 (за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2018).

Судові витрати у розмірі 9009 грн. 00 коп. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази:
-планшет «Леново» S/N HADECJJ2, ітеі: 73160 повернути потерпілому ОСОБА_7
- Сумка чорного кольору, блок зарядного пристрою з USB дротом, інтернет модем «Київстар», Мобільний телефон «Самсунг» ітеі 1: НОМЕР_1 , ітеі
2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 35 грн., запальничка «ВІС», навушники Philips, зв`язка ключів від замків та домофонів, в`язку ключів повернути обвинуваченому після відбуття покарання;

-наручний годинник з маркуванням «G8192» з ремішком чорно-коричневого кольору із написом «Yaki Genuine Leather» - повернути власнику ОСОБА_9 ;

-Медаль «Сорок лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.»; Медаль «Ветеран труда»; Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.»; Медаль «За доблестный труд » в ознаменование 100 - летия со дня рождения В.И. Ленина; Монета «2 рубля» банк России 2008; Монета 2 EURO CENT «ZWAI EURO CENT» 2005; Монета «5 EURO CENT» 2007; Монета «5 ESTADOS UNIDOS MEXICANOS»; Монета «5 рублей» Банк России 2011; Монета «1 рубль» Банк России 2007; Монета «2 рубля» Банк России 2007; Монета «10 рублей» Банк России 2011; Монета «15 копеек 1985» СССР; Монета «5 REPABLIC OF GEORGIA»; лупу повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1