УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.07.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000306 від 24.07.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000306 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що у ході досудового розслідування установлено, що заступником начальника Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_3 ( далі ОСОБА_3 ) проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди батьком ОСОБА_4 ОСОБА_5 (далі - кримінальне провадження №000238).

Також, досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2018 близько 18:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету заступника начальника Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи про наслідки вчиненого нею кримінального правопорушення, надала ОСОБА_3 білий паперовий конверт з надписом «Укрпошта» у якому містилась неправомірна вигода у сумі 300 (триста) доларів США за прийняття останнім рішення про закриття кримінального провадження №000238, а також, не проведення слідчого експерименту у вказаному кримінальному провадженні.

Після надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди ОСОБА_3 , в період часу з 18:00 години по 20:51 годину, працівниками правоохоронних органів Вінницької області було проведено огляд службового кабінету останнього. В ході огляду установлено наступне.
При вході до службового кабінету, з правої сторони, розташоване робоче місце ОСОБА_3 , а саме: наявний робочий стіл на поверхні якого знаходиться монітор від персонального комп`ютера. Перпендикулярно до вказаного столу приставлений інший дерев`яний стіл. В ході проведення огляду місця події виявлено за робочим місцем ОСОБА_3 . Навпроти нього за додатковим столом виявлено особу жіночої статті, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Вінницької області, Теплицького району, с. Велика Мочулка, жителькою АДРЕСА_2 . На робочому столі ОСОБА_3 виявлено грошові кошти у сумі 300 доларів США, номіналом по 100 кожна. Оглядаючи кожну купюру окремо встановлено, що кожна з них має наступні серії та номери: LK 27990065 EK11, KB 20534227 IB2, LF 24178713 FF 6 LF. Поряд з грошовими купюрами наявний паперовий конверт білого кольору з надписом на бічній поверхні «Укрпошта». Також на робочому столі ОСОБА_3 знаходились матеріали кримінального провадження №0000238 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України При поставленні запитання кому належать грошові кошти, ОСОБА_4 повідомила, що їй це невідомо, а ОСОБА_3 повідомив, що остання щойно надала вказані грошові кошти йому для закриття кримінального провадження №0000238 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке перебуває у його провадженні, та для непроведення слідчого експерименту з її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 .
Під час пропозиції ОСОБА_6 видати наявні у неї речі, остання зі своєї жіночої сумки добровільно видала наявні у неї два мобільних телефони. Під час огляду одного із них виявлено, що він має марку NOKIA, моделі 308, імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 . Всередині вказаного мобільного телефону були вмонтовані дві сім-карти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 та мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» за № НОМЕР_4 . Під час огляду іншого мобільного телефону виявлено, що він має марку SAMSUNG моделі SM J120H/DS, імеі №1: НОМЕР_5 , імеі №2: НОМЕР_6 . Всередині вказаного мобільного телефону були вмонтовані дві сім-карти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 та мобільного зв`язку ТОВ «Водафон Україна» за № НОМЕР_8 . Також в мобільний телефон вмонтовано micro SD картку на 16 GB. При перегляді вихідних дзвінків вказаного абоненту до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_9 , який записано: « ОСОБА_7 » виявлено наступні з`єднання: 29.08.2018 17:46 год., 17:36 год.; 13.08.2018 18:24 год.; 09.08.2018 18:39.
Виявлені та описані мобільні телефони із сім-картками та micro SD карткою на 16 GB було вилучено та упаковано до паперового конверту сірого кольору з умовним позначенням пакет №1, який належним чином скріплено відтисками печатки: «Для пакетів №1 Департаменту внутрішньої безпеки Вінницьке відділення», підписами понятих та учасників слідчої дії. При цьому, ОСОБА_6 теж поставила свій підпис на паперовому конверті №1.
Виявлені грошові кошти у сумі 300 доларів США та паперовий конверт білого кольору з надписом «Укрпошта» вилучено та упаковано до паперового конверту сірого кольору з умовним позначенням пакет №2, який належним чином скріплено відтисками печатки: «Для пакетів №1 Департаменту внутрішньої безпеки Вінницьке відділення» та підписами понятих та учасників слідчої дії. При цьому, ОСОБА_6 відмовилась від поставлення свого підпису на паперовому конверті №2.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведення судової експертизи технічних досліджень документів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.
Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються

кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000306 від 24.07.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи виготовленні грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, в кількості 3 штук, з наступними серіями та номерами: LK 27990065 EK11, KB 20534227 IB2, LF 24178713 FF 6 LF, підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків і цінних паперів для Федеральної резервної системи США ?
- якщо ні, то яким способом ?
Для проведення експертизи технічних досліджень документів, надати експертам: паперовий конверт сірого кольору всередині якого знаходяться три грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними номерами та серіями: LK 27990065 EK11, KB 20534227 IB2, LF 24178713 FF 6 LF.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя