УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018, яку доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018, яку доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими СУ ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_5 , виник умисел на позбавлення її життя.

Реалізуючи який, він з травня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

ОСОБА_6 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своїй колишній дружині, з травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав виконавця, який за грошову винагороду погодився виконати його замовлення, а саме: вчинити вбивство ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір з жителем смт. Хорол Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення життя ОСОБА_5 за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв на себе обов`язок позбавити життя ОСОБА_5 , для вчинення чого завчасно підготував вогнепальну зброю.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , на виконання замовлення останнього, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, 21.08.2018 близько 09:40 на переході через залізничні колії неподалік будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, здійснив три постріли в ОСОБА_5 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла на місці події. Після вчиненого злочину ОСОБА_7 з місця події зник.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 смерть ОСОБА_5 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати.

Під час проведення 21.08.2018 огляду місця події залізничні колії неподалік будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці виявлено поряд з трупом ОСОБА_5 її мобільний телефон, з задньої кришки та екрану якого зроблені змиви.

Під час проведення 21.08.2018 огляду місця події ділянки місцевості вздовж залізничної колії в напрямку залізничного вокзалу м. Вінниці, навпроти залізничної опори №11-72, під горіхом виявлено та вилучено жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти, ключ, флешка, 3 банківські картки, чеки, анкету-договір, помаду, гребінець, таблетки та повідомлення.

Під час проведення 22.08.2018 огляду трупа ОСОБА_5 вилучено зразок її крові, який упаковано до паперового конверту.

Під час проведення 24.08.2018 огляду місця події - території поряд з домогосподарством № 39 по вулиці Гната Юрія в м. Вінниці, виявлено та вилучено 9 розломлених дерев`яних фрагментів штапиків, покритих білою фарбою.

Під час проведення 31.08.2018 огляду місця події земельної ділянки біля залізничних колій, неподалік вул. Брацлавської (Лебединської) у м. Вінниці виявлено та вилучено пістолет із маркуванням «МР-371», з глушником (пристроєм для безшумної стрільби, який був замотаний в куртку чорного кольору. В пістолеті на момент огляду знаходився магазин з 4 патронами в ньому та 1 патрон знаходився в патронику. Із даного пістолету зроблені змиви з курка, з пускового гачка, з рукоятки та з глушника.

Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 відібрано зразки букального епітелію.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 21.08.2018 близько 09:40 годині на переході через залізничні колії, неподалік будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою проведення судово-біологічної експертизи та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Призначити судово-біологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) із зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 й ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Чи є клітини з ядрами у двох змивах з поверхні мобільного телефону, наданих на експертизу, та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі);

-Чи є клітини з ядрами у змивах з поверхні спускового гачка пістолета, курка, глушника (пристрою для безшумної стрільби) та рукоятки пістолета, наданих на експертизу, та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі);

-Чи є сліди крові людини та клітини з ядрами на зовнішній поверхні жіночої сумки та на ручках даної сумки, наданої на експертизу, і чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі);

-Чи є клітини з ядрами на поверхні 9 дерев`яних штапиків, наданих на експертизу та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі);

-Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів виявлених у змивах з поверхні спускового гачка пістолета, курка, глушника (пристрою для безшумної стрільби) та рукоятки пістолета; двох змивах з мобільного телефону; на поверхні сумки та ручок сумки; на поверхні 9 дерев`яних штапиків, із генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_5 , зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи належать іншій особі?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи. Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженню.
Для проведення судово-біологічної експертизи надати експертам:

-паперовий конверт в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_5 ;

-паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ;

-паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 ;

-паперовий конверт в якому знаходиться змив з екрану мобільного телефону;

-паперовий конверт в якому знаходиться змив з задньої кришки мобільного телефону;

-паперовий конверт в якому знаходиться 9 дерев`яних фрагментів штапиків;
-паперовий конверт в якому знаходиться змиви з поверхні спускового гачка, курка, глушника (пристрою для безшумної стрільби) та рукоятки пістолета;
-пакет експертної служби № 4195333 в якому знаходиться сумка.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: