УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/805/18
Провадження №1-кс/440/240/2018
07 травня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05 травня 2018 року о 20.33 год. в чергову частину Буського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_5 про те, що поблизу входу у супермаркет «Рукавичка» за адресою смт. Красне вул. І.Франка, 26 Буського району невідомий водій під час здійснення руху автомобілем задніх ходом, здійснив на неї наїзд.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.05.2018 року, приблизно о 19.30 год. поблизу входу у супермаркет «Рукавичка» за адресою смт. Красне вул. І.Франка, 26 Буського району водій автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , під час здійснення руху автомобілем задніх ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження з якими звернулась у Буську ЦРЛ з попереднім діагнозом «Забій м`яких тканин правого передпліччя». Водій автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з місця події поїхав.
При огляді вказаного транспортного засобу виявлено механічні пошкодження у задній лівій частині. Відповідно, даний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також користувачем даного транспортного засобу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вище вказаного майна, як основного речового доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення подальшої втрати такого, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1