Справа № 671/1443/18
№1-кп/687/84/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 18.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку вересня 2017 року, перебуваючи в м. Волочиськ Хмельницької області, на території колишнього ВАГ «Волочиський цукровий завод», неподалік жомової ями, знайшов декілька кущів наркотиковмісної рослини - коноплі та зірвав їх, тобто в порушення вимог ст. ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав шляхом збирання.

Того ж дня, ОСОБА_5 незаконно переніс знайдену неподалік жомової ями коноплю по місцю свого постійного проживання, на домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його співжительці ОСОБА_7 , та в подальшому, в порушення вимог ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом висушування вказаних рослин коноплі, відділення листя від стебел за допомогою рук, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для власних потреб на полиці в шафі, яка розміщена на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 упродовж вересня 2017 року по 03.02.2018, тобто від моменту придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції, яка 03.02.2018 року була вилучена в ході обшуку особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана речовина, згідно висновку експерта № 8.6-0162:18 від 19.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 13,104 г..

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються, та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, надавши відповідні роз`яснення, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені судом обставини суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні доведена і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У складеній досудовій доповіді орган пробації прийшов до висновку про середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, вважають що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства і ОСОБА_5 , слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України ближче до нижчої межі санкції.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Арешт накладений ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2018 року на вилучене в ході обшуку грошові кошти, електронну кишенькову вагу, фасувальні пакети, п`ять ножів та чорний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Арешт накладений ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2018 року на вилучене в ході обшуку грошові кошти, електронну кишенькову вагу, фасувальні пакети, п`ять ножів та чорний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом скасувати.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс вагою 13,104 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Речові докази: грошові кошти, електронну кишенькову вагу, фасувальні пакети, п`ять ножів повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1