Справа № 296/6492/18
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000759, від 13.05.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.275, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2013, під час експлуатації малолітньою ОСОБА_4 дерев`яної споруди гойдалки, яка знаходилася в подвір`ї між багатоквартирними будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , конструкція гойдалки зламалася, внаслідок чого одна із складових частин гойдалки впала на голову ОСОБА_4 , в результаті чого настала смерть останньої.

29.04.2013, у вечірній час, під час експлуатації дерев`яної споруди гойдалки, яка знаходилася у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , вказана споруда зламалася, в результаті чого були спричинені тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 .

Вищевказані гойдалки були встановлені на замовлення «Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договорів, виготовлення та монтаж здійснено СФГ « ОСОБА_6 », керівником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підписував договори про виконання робіт.

З метою встановлення справжності поставлених вказаною особою підписів на договорах, було призначено комплексну судово почеркознавчу та технічну експертизу документів. В ході виконання експертизи, експертом заявлено клопотання про необхідність надати достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 .

Згідно отриманих відповідей на запити, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_4 , в справі страхувальника СФГ « ОСОБА_6 », керівником якого є ОСОБА_7 , наявний оригінал заяви про реєстрацію від 20.11.2001року, з особистим підписом останнього. У ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_4 , в пенсійній справі ОСОБА_7 наявна заява про призначення пенсії з його особистим підписом. У ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_5 , наявна реєстраційна справа СФГ « ОСОБА_6 », з оригіналами документів з підписами ОСОБА_7 .

Оригінал заяви про реєстрацію в справі страхувальника СФГ « ОСОБА_6 » в дирекції ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.11.2001року, заява про призначення пенсії ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційна справа СФГ « ОСОБА_6 » в ІНФОРМАЦІЯ_5 мають оригінали підпису ОСОБА_7 , а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки. Тобто, за допомогою вище перерахованих документів, можливо встановити обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви про реєстрацію в справі страхувальника СФГ « ОСОБА_6 » в дирекції ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.11.2001року, заяви про призначення пенсії ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_6 » в ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають оригінали підпису ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у вказаних документах міститися відомості, необхідність в яких виникла в ході досудового розслідування, а по-друге, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні яких вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирскій області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_4 , а саме до оригіналу заяви про реєстрацію від 20.11.2001року, в справі страхувальника СФГ « ОСОБА_6 », а також до заяви про призначення пенсії ОСОБА_7 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_4 , та реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_6 », яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1