Справа №473/351/18 08.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , в якому порушується питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України за номером провадження 1-кс/473/88/2018 для розгляду до іншого суду.

Зміст та доводи подання.

Зазначено, що автоматизованою системою розподілу справ між суддями визначено для розгляду даного провадження суддю ОСОБА_6 .

Вказано, що до початку розгляду скарги суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід, в обгрунтування якого останній посилався на те, що при розгляді скарги ОСОБА_5 буде створюватися певний конфлікт інтересів, так як в скарзі засуджений ОСОБА_5 скаржиться на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , який не вніс відомості про кримінальне правопорушення, вчинене в складі організованої злочинної групи до якої входить сам прокурор ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_6 , яке може бути кваліфіковане за ст. ст. 364, 365, 374 КК України.

Вказано, що відповідно до вимог ч. 2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

______________________________________________________________

Провадження 11-п/784/143 /18 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Категорія: подання про

визначення підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 08.06.2018 р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У випадках, коли згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно вищенаведеного, оскільки у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області не можливо розглянути скаргу ОСОБА_5 , апеляційний суд визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали зазначеного кримінального провадження доцільно направити до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України за номером провадження 1-кс/473/88/2018 до Веселинівського районного суду Миколаївської області - для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: