233 № 233/3257/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в частині зобов`язання Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області розглянути заяви та клопотання ОСОБА_4 у відповідності до КПК України, визнання незаконною та скасування постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, зобов`язання прокуратури Донецької області провести кримінальне розслідування відносно співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить зобов`язати Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області розглянути його заяви та клопотання у відповідності до КПК України, визнати незаконним та скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, зобов`язати прокуратуру Донецької області провести кримінальне розслідування відносно співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_4 зазначив, що ним 27 березня 2018 року слідчим ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000766 від 05 липня 2017 року у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення. З вказаною постановою ОСОБА_4 згоден частково, оскільки в слідчим в постанові визнаються чисельні незаконні дії співробітників поліції під час проведення у нього обшуку 07 липня 2017 року. З вказаної постанов слідує, що будь якої вини ОСОБА_4 не доведено та склад злочину відсутній. При цьому слідчим не розглянуті клопотання ОСОБА_4 , в тому числі й ті, де він зазначає групу осіб, які підклали йому гранату під час обшуку. Тобто, відносно ОСОБА_4 був здійснений службовий підлог зі сторони співробітників поліції, за попередньою змовою зі злочинним групуванням. Дані обставини слідчий розслідувати відмовляється , оскільки розслідування вкаже на осіб, які підклали гранату ОСОБА_4 , а також підтвердить злочинний зговір слідства з злочинним групуванням, з метою притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вимишленим обвинуваченням його в зберіганні боєприпасів.
Крім того зазначив, що існує ще одне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 08 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 конкретно зазначає всіх осіб, які можуть бути причетні до підлогу йому гранати під час обшуку 07 липня 2017 року, яке на думку ОСОБА_4 повинне бути об`єднане з кримінальним провадженням № 0000766 від 05 липня 2017 року, оскільки тільки така міра може забезпечити повне та неупереджене кримінальне розслідування та довести не тільки не винуватість ОСОБА_4 , а й встановити конкретне коло винуватих осіб. Однак, об`єднувати вказані кримінальні провадження прокуратура та поліція відмовляються, оскільки на думку ОСОБА_4 самі причетні до правопорушення, скоєного стосовно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.
Прокурор в судовому засіданні в задоволення скарги в частині зобов`язання прокуратуру Донецької області провести кримінальне розслідування відносно співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Надав постанову від 03 квітня 2018 року, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 27 березня 2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000766 від 05 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , у зв`язку з чим вимоги ОСОБА_4 в цій частині просив залишити без розгляду.
Представник Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та представник прокуратури Донецької області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені шляхом направлення повідомлення за поштовою адресою, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та надані сторонами матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 27 березня 2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000766 від 05 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього кодексу, і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була самостійно скасована прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 03.04.2018 року, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині визнання незаконною та скасування постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.

Вимоги ОСОБА_4 стосовно зобов`язання Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області розглянути його раніше подані заяви та клопотання у відповідності до КПК України, видати вмотивовані відповіді та постанови у встановлені КПК строки, зобов`язання прокуратури Донецької області провести кримінальне розслідування відносно співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в частині зобов`язання Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області розглянути заяви та клопотання ОСОБА_4 у відповідності до КПК України, зобов`язання прокуратури Донецької області провести кримінальне розслідування відносно співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області задовольнити.
Зобов`язати Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області розглянути заяви та клопотання ОСОБА_4 у відповідності до КПК України.
Зобов`язати прокуратуру Донецької області провести кримінальне розслідування відносно співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині скасування постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 27 березня 2018 року закрити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1