БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/64/18
Справа № 356/147/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000349 від 29.11.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)15.04.2015 Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2017 року ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що на території ферми, яка розташована неподалік від його місця проживання в м. Березань Київської області, знаходяться дикорослі рослини конопель, з метою їх незаконного придбання, виготовлення та зберігання для власного немедичного вживання шляхом куріння, прийшов в нічний час до вищевказаної ферми, де зірвав рослини дикорослої коноплі зі стеблами, верхівками та листям, таким чином вчинив їх незаконне придбання. Вищевказані нарвані рослини коноплі ОСОБА_4 склав до синтетичного мішка та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та частину висушених рослин коноплі подрібнив, тобто вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, після чого залишив на зберігання за вищевказаною адресою для власного немедичного вживання шляхом куріння без мети збуту.
На підставі ухвали Березанського міського суду Київської області № 356/910/17 від 26.09.2017 працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину та сухі речовини коноплі зі стеблами, верхівками та листям, які запаковано до 4 спецпакетів та скріплено підписами учасників обшуку.
Згідно висновку експерта № 11-2/7548 від 20.11.2017 надана на дослідження волога речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору з ознаками гниття є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7369,6 г. Надана на дослідження мілко-подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 135 г. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 562 г.Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 263 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8329,6 г, що відповідно до таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 із змінами відноситься до особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно точної дати не памятає, біля ферми у м. Березань, ввечері нарвав дикорослі рослини коноплі, склав у мішок, прииніс додому, висушив та частину висушених рослин коноплі подрібнив та зберігав для власного вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд ит враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується задовільно за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.35,36).
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, позицію прокурора, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, звільнивши від його відбування з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, ч.3 ст.349, 369, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за якою призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку у виконання.
Речові докази: наркотичний засіб - каннабіс, поміщений у поліетиленові спецпакети № 02694852, №03348836, №03348837, що зберігаються в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1