Справа 165/2449/18
Провадження 1-кс/165/885/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001097 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

24 вересня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 23.08.2018 близько 17:00 год. в м. Нововолинську невідома особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном марки «Ерго В 500» вартістю 2700 грн. із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та грошовими коштами в сумі 290 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2990 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 06 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001097 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий посилається на те, що під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що початку травня 2018 року в магазині «Наш край» м. Нововолинська він придбав новий мобільний телефон марки «ЕРГО В 500» чорного кольору, із налаштованими програмами «Вайбер», «Скайп» та силіконовим чохлом типу бампер, за який заплатив грошові кошт в загальній сумі 2700 грн. В даний телефон він помістив дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 25 грн. кожна та мікрофлеш карту пам`яті на 1 Гб вартістю 70 грн. Даним телефоном користувався лише потерпілий, тому телефон був без пошкоджень у гарному стані.

Слідчий вказує, що у зв`язку з наведеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викрадених речей, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001097 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка середньоринкова вартість станом на 23.08.2018 року наступних вживаних товарів:

- бувшого у використанні мобільного телефону марки «ЕРГО В 500» чорного кольору?

- бувшого у використані силіконового чохла типу бампер до мобільного телефону марки «ЕРГО В 500»?

- бувших у використанні двох сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар»?

- однієї бувшої у використанні мікро флеш картки пам`яті на 1 ГБ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; довідку про вартість та технічний стан; копію протоколу допиту потерпілого; копію декларації про відповідність та копію заяви- приєднання № 98/018221.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1