Справа № 182/7962/18
Провадження № 1-кс/0182/3219/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003229 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2018 року приблизно о 23:10 годині невідома особа, поблизу будинку №76 по вул. Героїв Чорнобиля, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, застосувавши до гр.. ОСОБА_5 насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала 2 мобільних телефони: «Нокіа» та « Соні», гроші, одяг.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0003229 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Допитаний у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 11.10.2018 року приблизно 23:10 год. він знаходився поблизу будинку № 76 за адресою: вул. Г . Чорнобиля в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де проходячи він відчув удар по лівій скроні, від удару він впав на землю та став прикривати голову руками, після чого з ОСОБА_5 почали знімати одяг , він став питати навіщо, але його вдарили ще раз і він втратив свідомість, коли прийшов до тями виявив, що в нього викрали його речі, а саме: кросівки з тканини, з сірими вставками в задній частині, кросівки без написів, придбав в 2017 році за 200 гривень, джинсові брюки, придбав в 2017 році за 200 гривень, до брюк був прикріплений пояс шкіряний, армійський портупея, який мені подарували в 2017 році, він коштував 100 гривень, кофту чоловічу на застібці «блискавка» придбав в 2017 році за 250 гривень, толстовку з капюшоном , в верхній лівій частині був логотип «Адідас», придбав в 2017 році за 250 гривень, мобільний телефон «Nokia 107 RM-961» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_1 , телефон я придбав на початку літа 2018 року за 480 гривень, в телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора «Водафон», матеріальної цінності вона для мене не представляє, мобільний телефон « Soni ixperia» модель М27і, документи не збереглись, придбав його в 2015 році за 1200 грн., сім карти на той момент в телефоні не було.
Для визначення ринкової вартості викраденого майна а саме: кросівок, джинсових брюк, поясу, кофти, толстовки, та 2х мобільних телефонів, яке належить ОСОБА_5 , з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування показань потерпілого, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_2 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
1.1.Яка ринкова вартість кросівок, які було придбано у 2017 році, станом на 12.10.2018 року?
1.2.Яка ринкова вартість джинсових брюк, які було придбано у 2017 році, станом на 12.10.2018 року?
1.3.Яка ринкова вартість армійського шкіряного поясу, який придбано в 2017 році, станом на 12.10.2018 року?
1.4.Яка ринкова вартість чоловічої кофти, яку було придбано в 2017 році, станом на 12.10.2018 року?
1.5.Яка ринкова вартість толстовки «Адідас», придбаної в 2017 році, станом на 12.10.2018 року?
1.6.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 107 RM-961» придбаного на початку літа 2018 року, станом на 12.10.2018 року?
1.7. Яка ринкова вартість мобільного телефону « Soni ixperia» модель М27і, придбаного в 2015 році, станом на 12.10.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію протоколу допиту потерпілої та копії документів на викрадене майно.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Слідчий суддя ОСОБА_1