УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 01.10.2018року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 26.09.2017, близько 02:30 год., група невідомих осіб, діючи умисно та використовуючи металевий колючий предмет, ззовні схожий на спец. засіб «Їжак», який розмістили на проїжджій частині автодороги сполучення «Бердичів Іллінці», неподалік позначки 28 кілометр, пошкодили переднє праве колесо мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому рухались 9 громадян, а саме: водій ОСОБА_5 та пасажири: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Після чого, група невстановлених осіб, діючи умисно, рухаючись на автомобілі та погрожуючи застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет, змусили водія мікроавтобуса марки «Мерседес спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинитись на узбіччі вищевказаної ділянки догори. Зупинивши вищевказаний мікроавтобус, група невідомих осіб, діючи умисно, застосовуючи молот, пошкодила скло водійської та пасажирської дверцяти, проникла до салону мікроавтобуса. В подальшому, група невідомих осіб, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, а саме погрожуючи застосуванням молота та предмета ззовні схожим пістолет, а також застосувавши насильство у виді побиття, в тому числі і з застосуванням молота та руків`я предмета зовні схожим на пістолет, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснили напад на останніх та інших пасажирів мікроавтобуса, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 70 600 доларів США, 13800 грн. та срібним ланцюжком з хрестиком, орієнтовною вартістю 1800 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , ФОП (перевізник), м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , непрацюючий, м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , непрацюючий, м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_4 , не працюючий, НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_5 , непрацююча, м.т. НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_7 , непрацююча, м.т. НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_7 , ФОП, м.т. НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка Молдови, уродженка та жителька АДРЕСА_8 , не працююча; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка Молдови, уродженка Черівецької області с. Лукавці, жителька АДРЕСА_9 , ФОП.

Будучи допитаним з даного приводу потерпілий ОСОБА_14 повідомив, що автомобіль марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться у його власності і 24.09.2017 вказаний автомобіль прямував до м .Харкова разом з відомими йому пасажирами, а саме: ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_11 , ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_8 , ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_7 , ОСОБА_20 , м.т. НОМЕР_12 , ОСОБА_21 та Ян.

З метою перевірки вказаної інформації та в подальшому порівняння ідентифікаційних ознак мобільних терміналів яким останній користуються з відомостями що отримані за наслідком проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину та за напрямком можливого руху злочинців, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по мобільним терміналам, що має ідентифікуючу ознаку абонентські номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по мобільним терміналам, що має ідентифікуючу ознаку абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 00.01 години 01.07.2017 року до 23.59 години 01.10.2018 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 , фактична адреса: АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (юридична адреса: АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (юридична та фактична адреса АДРЕСА_13 )

Слідчий ОСОБА_22 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту вбачається, що в якості потерпілих були допитані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України у якого м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - м.т. НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - м.т. НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - м.т. НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 вбачається, що автомобіль марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться у його власності і 24.09.2017 вказаний автомобіль прямував до м .Харкова разом з відомими йому пасажирами, а саме: ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_11 , ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_8 , ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_7 , ОСОБА_20 , м.т. НОМЕР_12 , ОСОБА_21 та Ян.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 , фактична адреса: АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки по мобільним терміналам, що має ідентифікуючі ознаки абонентські номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 у період часу з 00.01 години 01.07.2017 року до 23.59 години 01.10.2018 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання вказаних абонентів мобільного зв`язку із зазначенням: номеру абонента А; номеру абонента Б; типу, дати, часу, тривалості дзвінків; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів абонентів А та Б (ІМЕІ, ICCID, IMSI); азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунку та найменування платіжних систем; дати, часу та тривалості з`єднання, послуг з передачі даних, ІР адрес для послуг передачі даних; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (юридична та фактична адреса АДРЕСА_13 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки по мобільним терміналам, що має ідентифікуючу ознаку абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 00.01 години 01.07.2017 року до 23.59 години 01.10.2018 року зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання вказаних абонентів мобільного зв`язку із зазначенням: номеру абонента А; номеру абонента Б; типу, дати, часу, тривалості дзвінків; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів абонентів А та Б (ІМЕІ, ICCID, IMSI); азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунку та найменування платіжних систем; дати, часу та тривалості з`єднання, послуг з передачі даних, ІР адрес для послуг передачі даних; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя