Справа № 369/7856/18
Провадження №1-кс/369/2503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005183 від 16.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Наказом №34 від 17.08.2011 року ОСОБА_4 призначено по посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з правом першого-.підпису на всіх фінансових документах та доручено їй виконувати всі дії по організації та веденню торговельно-господарчого процесу підприємства.
Згідно Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Протоколом №3 Загальних зборів Учасників від 23.05.2016 року, предметом діяльності товариства є здійснення посередницької, торговельної, будівельної, виробничої, інжинірингової та іншої діяльності, а також надання послугу сферах, що не суперечать чинному законодавству України.
Так, з метою здійснення своєї діяльності, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 уклало з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_5 , договір оренди №10/14 від 01.07.2014 року, предметом чого являється оренда в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » критого складського приміщення - складів металевих, площею 2704,0 кв.м., розташованих за планом БТЇ під літ «Р», службових приміщень, площею 60,0 кв. м., складів з опаленням, площею 89,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно вищевказаного договору оренди №10/14 від 01.07.2014, Орендар, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , а саме п.п. 3.2.2 зобов`язується після підписання даного договору, звернутися до органів державного пожежного нагляду для одержання дозволу згідно ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», п. 2.8 «Правил пожежної безпеки в Україні», Постанови КМУ №150 від 14.02.2001 року, розробляти комплексні заходи щодо забезпечення пожежної безпеки, впроваджувати досягнення науки та техніки, позитивний досвід; відповідно до нормативних актів з пожежної безпеки розробляти і затверджувати положення, інструкції, здійснювати постійний контроль за їх додержанням; забезпечувати додержання протипожежних вимог стандартів, норм, правил, а також виконання вимог приписів і постанов органів державного пожежного нагляду; організовувати навчання своїх працівників правилам пожежної безпеки та пропаганду заходів щодо їх забезпечення; утримувати на орендованій території в справному стані засоби протипожежного захисту та зв`язку пожежну техніку, обладнання та інвентар, не допускати їх використання не з; призначенням; подавати на вимогу державної пожежної охорони відомості т; документи про стан пожежної безпеки об`єктів продукції, що ними виробляється здійснювати заходи щодо впровадження на орендованій території автоматичнії засобів виявлення та гасіння пожеж і використання для цієї мети виробниче автоматики; своєчасно інформувати пожежну охорону про несправність пожежне техніки, систем протипожежного захисту , водопостачання, а також про закритт доріг і проїздів на своїй території; проводити службове розслідування випадкі пожеж.
Згідно п.п.3.2.3 - Орендар, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 зобов`язується утримувати об`єкт оренди, а саме критого складського приміщення складів металевих, площею 2704,0 кв.м., розташованих за планом БТІ під літ «Р) службових приміщень, площею 60,0 кв. м., складів з опаленням, площею 89,0 кв.м. : адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглу територію у належному санітарному та технічному стані дотриманням санітарних, протипожежних та інших норм та правил. Орендар нематеріальну відповідальність перед Орендодавцем за збитки, нанесені останньому результаті недотримання зазначених норм та правил.
Досудовим розслідуванням становлено, що в порушення умов договору орен; №10/14 від 01.07.2014, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в холодну пору доби використовувало електропобутові та електронагрівальні прилади, експлуатація як забороняється Правилами пожежної безпеки в Україні (підпункт 13, пункт 9.1, глава 9, розділ VI) без відповідного попередження про це ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслід чого 16.12.2016 близько 08 год. 00 хв. в складських приміщеннях за адресо АДРЕСА_2 , . орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникло загорання горюч матеріалів, що зберігалися на даному складі.
Згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи №23355/17-46/3586/18-46 27.02.2018, осередком пожежі, яка сталася 16.12.2016 в складській будівлі П « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився всередині складського примітці праворуч від входу з боку (останніх лівих) воріт північно-східної стіни цієї буді: всередині вбудованого приміщення, в якому знаходилися горючі матеріали електропобутові (електронагрівальні) прилади, безпосередньо на поверхні : горючих іматеріалів.
Причиною виникнення пожежі, яка сталася 16.12,2016 в складській буд ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , послужило займання наявних горючих матеріалів імовірно внаслідок теплового впливу нагрівального елементу електроприладу, підключеного до електромережі після подавання на нього напруги (вмикання вимикача на ділянці електричного кола, до якого були підключені споживачі електричної енергії встановлені у даному приміщенні).
За результатами проведених досліджень встановлено, що у вбудованому приміщенні складської будівлі знаходились електропобутові та електронагріва прилади, експлуатація яких забороняється Правилами пожежної безпеки в Україні (підпункт 13, пункт 9.1, глава 9, розділ VI).
Відповідно до договору оренди між власником приміщення та орендар відповідальність за забезпечення вимог пожежної безпеки у приміщеннях, надав оренду, покладаються на орендаря та визначених ним відповідальних осіб).
Також, згідно висновку експертного комплексного будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження №01.02.17 від 17.02.2017 року, вартість відновлювального ремонту, пошкодженого пожежею складу літ «Р», площею 3758,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в цінах, станом на момент проведення даного дослідження, а саме на 24.01.2017, визначена у відповідності з вимогами: ДСТУ Б Д. 1.1.-1:2003 «Правила визначення вартості будівництва», затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2013 №93, чинний з 01.01.2014, та інших нормативно- правових документів в галузі будівництва; автоматизованим способом; обсяги робіт прийняті згідно наданих на дослідження документів, результатів обміру конструкцій., типових способів ремонту аналогічних конструкцій; вартості будівельних матеріалів та розміру заробітної плати рекомендованої ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 9 943 962, 00 (дев`ять мільйонів дев`ятсот сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору №10/14 від 01.07.2014, відповідальною особою за дотримання правил охорони праці, пожежної безпеки, техніки безпеки, промислової санітарії та вимог екології по організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_6 .
На даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином звірених копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно п. 19 ч. 1 ст. З КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст, - 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшуковик) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх належних чином завірених копій (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання Дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
Договору №10/14 від 01.07.2014 року про призначення ОСОБА_8 відповідальною особою за дотримання правил охорони праці, пожежної безпеки, техніки безпеки, промислової санітарії та вимог екології по організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Наказу на призначення ОСОБА_6 ;
Посадової інструкції ОСОБА_6 , та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1