Провадження №1-м/760/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Соломянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку зі зверненням з запитом про міжнародну правову допомогу по кримінальній справі №6150024 від 12.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадження у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6150024 від 12.05.20107 року за фактом вчинення невстановленою особою розпусних дій по відношенню до не досягнутої дванадцятирічного віку громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розслідується слідчим відділом по Радянському району міста Воронеж слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Воронезькій області, відкрите 12.05.2017 року по п. «б» ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України з міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правової допомоги приймає рішення про доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно ст.ст.545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів і в межах своїх повноважень має право давати вказівки щодо належного, повного і своєчасного виконання такого запиту, які є обов`язковими для виконання відповідним компетентним органом України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Як вбачається із наданих матеріалів, що в період часу з 30.11.2016 року до 09.12.2016 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в соціальній мережі «Вконтакте» під встановлюючими данними « ОСОБА_6 », перебувала в переписці із невстановленою особою, зареєстрованою в соціальній мережі «Вконтакте» під встановлюючими данними « ОСОБА_7 ».

09.12.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись у себе вдома, за адресою АДРЕСА_1 , за проханням вищевказаної невстановленої особи зі свого аканта, відправила останньому фотографії своїх оголених полових органів.

Окрім цього, в ході вищевказаної переписки невстановлена слідством особа, зареєстрована в соціальній мережі «Вконтакте» під встановлюючими данними « ОСОБА_7 », 06.12.2016 року, о 18:57 годині, знаходячись в невстановленому слідством місці, з вищевказаного аканта, в соціальній мережі «Вконтакте» відправив малолітній ОСОБА_5 зображення оголеного чоловічого полового органу, які остання переглянула.

В ході проведення слідчих дій, було встановлено, що користувач соціальної мережі «Вконтакте», « ОСОБА_7 », зареєстрований в даній соціальній мережі 28.07.2012 року, при реєстрації вказав номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ІР при реєстрації : НОМЕР_2 , Україна, м. Дніпропетровськ, провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаний користувач поповнював рахунок «голосів» «Вконтакте» с використанням електронной платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому рахунок користувача поповнювався з електронного засобу платежу № НОМЕР_3 платіжного сервіса « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При реєстрації вказаного засобу платежу використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , а також електронна пошта користувача на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку користувач зареєстрував 2007-10-25 19:39:36 з ІР адреси НОМЕР_4 , вказавши про себе данні : ОСОБА_8 , місто Южний, дата народження 1987-08-02, підтвердженні номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_5 , належить оператору мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

В цілях повноти, об`єктивності, все сторонності розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій на території України.

Враховуючи, те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститься інформація по наданим IP-адресах, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
У зв`язку із вищевикладеним, з метою з`ясування існуючих у справі сумнівів необхідним є звернення компетентних органів Російської Федерації до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя виносить постанову про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не являють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, і те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до документів.
Так, з урахуванням зазначених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 558 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та які містять анкетні і паспортні дані, місце проживання особи, та на чиє ім`я зареєстрований абонентський номер НОМЕР_5 ; дату реєстрації вказаного абонентського номера, а також дані про те, чи використовується даний номер телефону по теперішній час та інформацію у електронному вигляді стосовно абонента НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMSповідомлень, інформацію про GPRSтрафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 30.11.2015 року по 09.12.2016 року включно, а також про місце знаходження абонента, в період його активності, з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про ІМЕІ код телефонного апарату, апаратів, в якому активна сім-карта з вказаним абонентським номером і періоди його активності.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1