Справа № 288/548/18
Провадження № 1-кс/288/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000398 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України,

Відповідно до клопотання, 26 жовтня 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 25 жовтня 2017 року біля 23 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи поряд вікна будинку з зовнішньої сторони, за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , через вікно, здійснила два постріли по потерпілому із невстановленої зброї в той час, коли він знаходився у будинку, внаслідок чого останній отримав два вогнепальних поранення в область грудної клітини та попереку та був доставлений з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 . На даний час між його донькою ОСОБА_7 та її колишнім чоловіком ОСОБА_8 тривають судові спори з приводу розподілу майна.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 вказав, що в час вчинення замаху на вбивство ОСОБА_6 перебував вдома за місцем проживання.

В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій та вжито комплексні заходи із ціллю розкриття особливо тяжкого злочину. На даний час версія про причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_8 являється основною, однак прямих доказів вини зазначеного громадянина у слідства нема. Першочергові слідчі дії очікуємого результату не дали та розкрити злочин «по гарячих слідах» не вдалося. Відсутність слідової інформації та інших речових доказів на місці злочину свідчить про ретельне готування до нього та причетність до вчиненого особи, яка володіє знаннями та навиками роботи правоохоронних органів, тому отримання інформації від операторів телекомунікаційних мереж є однією із основних умов для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Виходячи із наявних оперативних відомостей та аналізу інформації, отриманої від операторів телекомунікаційних мереж, встановлено, що ОСОБА_8 підтримує тісні зв`язки з абонентом, який використовує мобільний номер стільникового зв`язку з телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СІМ картка НОМЕР_1 , яким користується особа, яка зазначена в телефонній книзі фігуранта, як ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.02.2018 було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільних терміналів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ,з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 00.00 год. 01.06.2017 року по час надання інформації.

У подальшому слідчим отримано тимчасовий доступ до зазначеної інформації, однак в ході її аналізу працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було встановлено, що абонент за № НОМЕР_1 у період із 11.10.2017 по 13.10.2017 та із 22:00 год. до 24:00 год. 25.10.2017 в основному користувався Інтернет-зв`язком, а надана оператором інформація не містить прив`язки до даних станцій, тому встановити точний маршрут руху даного абоненту за вказані дні не можливо. У зв`язку із викладеним слідчому було рекомендовано повторно звернутися до оператора мобільного зв`язку із проханням надати роздруківку з усіма прив`язками до базових станцій.

На думку слідства, зазначена особа могла бути разом із ОСОБА_8 в момент вчинення замаху на вбивство ОСОБА_6 , а також після злочину могла спілкуватися із іншими особами, які можуть надати відомості про скоєння злочину, мобільний термінал яких може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, з метою встановлення місця перебування зазначених осіб у час вчинення кримінального правопорушення та з`єднань їх мобільних терміналів до, під час та після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів мобільних терміналів, у яких використовуються вказані номери із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес. Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та містить охоронювану законом таємницю.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліцій ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліцій ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ,(тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ), тобто роздруківку з`єднань мобільних терміналів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ,з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій, а також із наданням зони дії базових станцій абонента «А» у період користування Інтернет зв`язком за період із 00.00 год. 01.10.2017 по 24.00 год. 31.10.2017 року.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, адже існує реальна загроза знищення необхідної інформації.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 26 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України.

Відповідно до ухвали суду Попільнянського району Житомирської області від 19.02.2018 року надано тимчасовий доступ слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ), тобто роздруківку з`єднань мобільних терміналів,у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ,з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій, а також із наданням зони дії базових станцій абонента «А» у період користування Інтернет зв`язком за період із 00.00 год. 01.10.2017 року по час надання інформації.

До матеріалів справи долучено: довідку № 1359/18/01-2018 року від 03.04.2018 року надану слідчому СВ Попільнянського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , в якій рекомендовано вказати більш точні або по мірі можливості менші часові проміжки для проведення порівняльного аналізу моніторингу.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині підлягає задоволенню.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням - слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 частково.
Надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ,(тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ), тобто роздруківку з`єднань мобільних терміналів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій, а також із наданням зони дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій, у період користування Інтернет зв`язком за період із 00.00 години 01.10.2017 року по 24.00 годину 31.10.2017 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1