Справа№751/7558/18
Провадження№1-в/751/393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про пом`якшення покарання та перерахування строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло, в порядку ст.. 537 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про пом`якшення покарання і встановлення йому максимального строку відбування покарання в розмірі 7,5 років, а також просив перерахувати строк тримання під вартою в СІЗО м. Чернігова та м. Києва за весь період з розрахунку день за два згідно Закону України №838-VIII та постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі №663/537/17.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Питання про зарахування строку тримання під вартою на підставі ч.5 ст. 72 КК України, фактично пов`язане зі скороченням терміну призначеного покарання, тобто з пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 400 КПК України, подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває на стадії апеляційного провадження, після скасування судом касаційної інстанції ухвали апеляційного суду.

Також, згідно супровідного листа держаної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» вбачається, що станом на 25.10.2018 року ОСОБА_2 рахується за Чернігівським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень кримінальним процесуальним кодексом.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває на стадії апеляційного провадження, а тому питання пом`якшення покарання та перерахування строку тримання під вартою має вирішуватись судом апеляційної інстанції в межах розгляду скарги на вирок суду.

Отже, клопотання ОСОБА_2 не підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає поверненню особі, яка її подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про пом`якшення покарання та перерахування строку тримання під вартою - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, а також роз`яснити право на звернення із даним клопотанням до суду апеляційної інстанції в межах розгляду скарги на вирок суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3