справа № 208/3100/18
провадження № 1-кс/208/1285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування за № 0000047 внесеного 05.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, клопотання обґрунтовує тим, що 05.01.2017 до Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 05.01.2018 за вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 05.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України Під час досудового розслідування встановлено, що 20.09.2012 ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) придбав на підставі договору купівлі-продажу квартири (бланк серії ВРХ № 706841) який зареєстровано у Реєстрі за № 1443 у ОСОБА_6 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 та 20.09.2012 зареєстрував своє місце мешкання у даній квартирі. 30.12.2016 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчено договір купівлі-продажі належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку набув ОСОБА_8 1987 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зроблено запис про державну реєстрацію, що підтверджується інформаційною довідкою № 18426982 від 30.12.2017. Допитаний 05.01.2018 в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 який зазначив про те, що він договір купівлі-продажу належної йому на праві приватної власності двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 не підписував, нікого від свого імені не уповноважував підписувати та грошові кошти за її продаж не отримував та що громадянку ОСОБА_8 не знає. 29.05.2018 до Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , щодо проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження. Під час розгляду клопотання, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , просить звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення наступних документів, а саме: оригіналів всіх документів справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, від 30.12.2016 належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку набув ОСОБА_8 1987 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та інших документів, які стосуються купівлі-продажу даної квартири. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , в цій частині задоволено про що слідчим винесено відповідну постанову про часткове задоволення клопотання. Враховуючи, що для з`ясування істини у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчого експертного дослідження документів які послугували підставою відчуження нерухомого майна потерпілого ОСОБА_5 потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, а саме: документів справи, заведеної приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 30.12.2016 належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку набув ОСОБА_8 1987 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та інших документів, які стосуються купівлі - продажу даної квартири; Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, порядок ведення якого затверджено наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 де відображено вищевказану нотаріальну дію; нотаріально посвідчених документів, які стосуються реєстрації та посвідчення договору купівлі-продажу бланк, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухав думку прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , групі прокурорів Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню оперуповноваженим ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення наступних документів, а саме: оригіналів всіх документів справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, від 30.12.2016 належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку набув ОСОБА_8 1987 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та інших документів, які стосуються купівлі-продажу даної квартири; завіреної копії витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій де відображено вищевказану нотаріальну дію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1