Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4585/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку із СІЗО скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №7 щодо не розгляду клопотання від 29.03.2018 про розгляд поданих раніше клопотань,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, які залишили без реагування його клопотання від 29.03.2018 про розгляд попередньо поданих ним клопотань за номерами П-7958 слідчому, П-7957 прокурору від 08.11.2017, П-8015 слідчому, П-8014 прокурору від 12.11.2017, П-8213 слідчому, П-8212 прокурору від 20.11.2017, П-8364 слідчому, П-8379 прокурору від 27.11.2017, П-8424 слідчому, П-8422 прокурору від 29.11.2017, П-8565 слідчому від 05.12.2017 та П-9068 прокурору від 25.12.2017 в межах кримінального провадження №0000133 від 07.06.2017 року.
В скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на незаконну бездіяльність органів досудового розслідування та тяганину у розслідуванні справи, просить у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.06.2017 року, досудове розслідування якого здійснюється Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві, зобов`язати процесуального прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути та задовольнити його клопотання про розгляд попередньо поданих клопотань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 та слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином. З огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їхню відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. А ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, яка заявила клопотання.
Встановлено, що 29 березня 2018 року ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд попередньо поданих ним клопотань за номерами П-7958 слідчому, П-7957 прокурору від 08.11.2017, П-8015 слідчому, П-8014 прокурору від 12.11.2017, П-8213 слідчому, П-8212 прокурору від 20.11.2017, П-8364 слідчому, П-8379 прокурору від 27.11.2017, П-8424 слідчому, П-8422 прокурору від 29.11.2017, П-8565 слідчому від 05.12.2017 та П-9068 прокурору від 25.12.2017 в межах кримінального провадження №0000133 від 07.06.2017 року.
Дане клопотання було залишене без реагування.
Зважаючи на те, що слідчим та прокурором не було розглянуто клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України для розгляду клопотань під час досудового слідства, є підстави стверджувати, що у даному випадку має місце бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 та необхідність зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.06.2017 року, подане ним 29 березня 2018 року.
При цьому, скарга ОСОБА_3 в частині вимог про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві задовольнити клопотання від 29.03.2018 року, задоволенню не підлягає, оскільки вирішення по суті клопотання учасника провадження входить до компетенції сторони обвинувачення, а не слідчого судді.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.06.2017 року, подане ним 29 березня 2018 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1