Справа № 461/5209/18
Провадження № 1-кс/461/5731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 14 липня 2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000048 від 14 липня 2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?чи містяться на 9 пакуваннях з сантехнічного скотчу, в яких попередньо містились таблетки оранжевого кольору, 18 прозорих полімерних пакетах, в яких знаходилися 9 пакувань з сантехнічного скотчу, прозорих поліетиленових зіп-пакетах, у яких безпосередньо поміщені таблетки оранжевого кольору, загальною масою 7830 г. відбитки (сліди) долоней та пальців рук?

?чи придатні виявлені сліди для ідентифікації особи, яка їх залишила?

?якою рукою та яким пальцем руки залишено сліди?

?чи вказують виявлені на вищевказаних предметах сліди рук певні особливості рук особи, яка залишила ці сліди, у вигляді каліцтв та шрамів?

?чи містять виявлені на вищевказаних предметах сліди рук ознаки віку, статі та професії особи, яка залишила ці сліди?

?чи містяться на представлених на експертне дослідження 9 пакуваннях з сантехнічного скотчу, в яких попередньо містились таблетки оранжевого кольору, 18 прозорих полімерних пакетах, в яких знаходилися 9 пакувань з сантехнічного скотчу, прозорих поліетиленових зіп-пакетах, у яких безпосередньо поміщені таблетки оранжевого кольору, загальною масою 7830 г. сліди (залишки) клітин із ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

?- чи містять представлені на експертне дослідження: таблетки оранжевого кольору, загальною масою 7830 г. наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме?

?яка чиста вага (маса) наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога або прекурсору, що міститься в представлених на дослідження таблетках?

?який залишок (кількість та вага) представлених на дослідження таблеток після проведення усіх необхідних експертних досліджень?

?чи містяться на зрізах нігтів і зіскобах піднігтевої речовини пальців рук, а також змивах з долонь пальців та кистей рук ОСОБА_5 слідові кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то чи відповідають вони тим самим ознакам речовин, представлених на дослідження?

У розпорядження експертів надати:

-пакет №1 в якому містяться таблетки оранжевого кольору з вмістом амфетаміну, загальною масою 7830 грамів;

-пакет №2, у якому містяться 9 пакувань з сантехнічного скотчу, в яких попередньо містились таблетки оранжевого кольору;

-пакет №3, у якому поміщено 18 прозорих полімерних пакетів, в яких знаходилися 9 пакувань з сантехнічного скотчу;

-пакет № 6, у якому поміщено змиви з долонь, пальців та кистей рук Зара Александру;

-пакет № 7, у якому містяться зрізи нігтів пальців рук та зіскоби піднігтевої речовини пальців рук Зара Александру;

Під час проведення експертизи доручити експертам дактилоскопічну експертизу проводити з урахуванням необхідності подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (пошкодження) предметів дослідження.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1