Провадження №1-кс/127/6528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУу Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське м. Дзержинськ (нині Торецьк) Донецької області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді електромонтера у ТОВ НВО «Інкор і Ко» КХП Фенольний завод (м. Торецьк Донецької області), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у період з липня по грудень 2017 року, діючи умисно, сприяв діяльності терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
Терористичну організацію «ДНР» утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористично організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництва їх діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; скоєння терактів та диверсій на території України; захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР».
Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.
Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_7 вступив у змову з мешканкою м. Донецьк ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою організації агентурної мережі на підконтрольній українській владі території для здійснення цілеспрямованого збору деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, для подальшої передачі отриманих розвідувальних даних співробітникам так званої «ДНР».
Згідно розподілу ролей ОСОБА_7 добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору розвідувальної інформації шляхом особистого спостереження, бесід з невстановленими особами,що є прихованими прихильниками ідей створення «ДНР», а також шляхом вербування осіб з числа працівників підприємств та організацій, де розміщуються особовий склад та техніка Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, передачі вказаної інформації ОСОБА_8 для подальшого скерування нею отриманих даних бойовикам терористичної організації «ДНР».
Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_7 використовував власний мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з метою отримання від невстановлених осіб інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, та її подальшої передачі ОСОБА_8 шляхом мобільного зв`язку для скерування останньою отриманих відомостей бойовикам терористичної організації «ДНР» шляхом направлення аудіозаписів телефонних розмов через можливості інтернет-меенджеру «Telegram», їх подальшої обробки, уточнення та використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО.
Зокрема, встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, можливість настання негативних наслідків таких дій та бажаючи їх настання, 22.07.2017 у телефонній розмові з використанням засобів мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_8 інформацію про те, що у н.п. Новгородське Донецької області з н.п. Костянтинівка Донецької області прибула велика кількість, більше ста осіб, військовослужбовців ЗС України, які розвантажуються разом з особистими речами з залізничного транспорту та відбувають на автомобільному транспорті у невідомому напрямку. Після отримання вказаної інформації, ОСОБА_8 зазначила ОСОБА_7 про необхідність закінчення даної розмови для передачі отриманих від нього відомостей бойовикам «ДНР» для їх обробки та використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО, та, того ж дня о 15:11, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», здійснила передачу бойовику терористичної організації «ДНР» на ім`я ОСОБА_9 аудіозапису телефонної розмови із ОСОБА_7 .
В подальшому, продовжуючи виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_7 , 16.08.2017, у телефонній розмові з використанням засобів мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_8 інформацію про те, що у АДРЕСА_2 на даний момент відбувається ротація військовослужбовців ЗС України, одні з яких прибувають на службу, а інші від`їжджають з місця дислокації. Крім того, громадянин ОСОБА_7 під час тієї ж розмови повідомив ОСОБА_8 , що з боку Дзержинського (нині Торецького) фенольного заводу у напрямку н.п. Нелеповка, Щербинівка та Дзержинськ (нині Торецьк) Донецької області прослідував автомобіль з паливно-мастильними матеріалами, а також ще один автомобіль з паливно-мастильними матеріалами прослідував до н.п. Артемове Донецької області. В ході вказаної розмови ОСОБА_8 зазначила про необхідність закінчення спілкування для передачі отриманої від ОСОБА_7 інформації бойовикам «ДНР» для її обробки та використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО та, того ж дня о 15:11, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» передала дану інформацію бойовику терористичної організації «ДНР» на ім`я ОСОБА_9 у вигляді аудіофайлу із записом розмови, у відповідь на що, 16.08.2017 о 21:35, отримала від вказаного бойовика «ДНР» текстове повідомлення «Принял», чим останній засвідчив прийняття зазначених вище відомостей, їх обробку та уточнення для використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО.
Далі, 17.09.2017, ОСОБА_7 , продовжуючи виконання досягненої раніше злочинної домовленості із ОСОБА_8 , у телефонній розмові з використанням засобів мобільного зв`язку повідомив останній інформацію про те, що у н.п. Нелеповка Донецької області на території місцевої школи, що поблизу цегляного заводу, прибула велика кількість військовослужбовців ЗС України, які у своїй діяльності, зокрема, використовують легкові автомобілі із державною реєстрацією в країнах Прибалтики. Крім того, громадянин ОСОБА_7 під час тієї ж розмови повідомив ОСОБА_8 , що із вказаного ним місця військовослужбовці ЗС України з не ідентифікованого ним на момент розмови озброєння здійснюють обстріл АДРЕСА_3 . Після отримання даної інформації, ОСОБА_8 зазначила ОСОБА_7 про необхідність закінчення даної розмови для передачі отриманих від нього відомостей бойовикам «ДНР» для їх обробки та використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО, та, того ж дня о 11:06, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», здійснила передачу бойовику терористичної організації «ДНР» на ім`я ОСОБА_9 аудіозапису телефонної розмови із ОСОБА_7 .
Крім того, 23.09.2017, ОСОБА_7 , діючи з метою сприяння протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», у телефонній розмові з використанням засобів мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_8 інформацію про те, що у н.п. Нелеповка Донецької області на автошляху, що веде до н.п. Ясинувата та Дзержинське (нині Торецьк) Донецької області, біля водозахисної споруди - дамби, військовослужбовці ЗС України доставили не ідентифікований ОСОБА_7 на момент розмови вид артилерійської гармати, яка здійснила постріл та, ймовірніше за все, здетонувала, оскільки після цього на місце події виїхали чотири одиниці автомобілів швидкої медичної допомоги та спостерігалися сліди обгорання ґрунту. Крім того, під час тієї ж телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що на території місцевої школи н.п. Залізна Балка Донецької області дислокується велика кількість військовослужбовців ЗС України, а також те, що на території Дзержинського (нині Торецького) фенольного заводу під відповідним укриттям розміщено одну одиницю бойової техніки БМ-21 РСЗО «Град». В ході вказаної розмови ОСОБА_8 зазначила про необхідність закінчення спілкування для передачі отриманої від ОСОБА_7 інформації бойовикам «ДНР» для її обробки та використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО та, того ж дня в період часу з 11:17 до 11:18, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» передала дану інформацію бойовику терористичної організації «ДНР» на ім`я ОСОБА_10 у вигляді чотирьох аудіофайлів із записом розмови, у відповідь на що, 23.09.2017 о 11:20, отримала від вказаного бойовика «ДНР» текстове повідомлення «+», чим останній засвідчив прийняття зазначених вище відомостей, їх обробку та уточнення для використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО.
В подальшому, продовжуючи виконання свого спільного злочинного задуму, спрямованого на участь у діяльності терористичної організації «ДНР» та сприяння її діяльності проти сил АТО, 24.10.2017, ОСОБА_7 , у телефонній розмові з використанням засобів мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_8 інформацію про те, що у н.п. Новгородське прибула велика кількість осіб декілька сотень осіб, з числа ймовірно військовослужбовців ЗС України, позначаючи при цьому умовні позначення кількості цих осіб, що використовуються для дотримання конспіративності спілкування, зокрема, «відро» означає одну сотню, а «мішок» - вісім «відер». Після отримання вказаної інформації від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , того ж дня о 19:23, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» передала дані відомості бойовику терористичної організації «ДНР» з позивним «Матрос» у вигляді аудіофайлу із записом розмови, у відповідь на що, 24.10.2017 о 19:40, отримала від вказаного бойовика «ДНР» текстове повідомлення «Принял», чим останній засвідчив прийняття зазначених вище відомостей, їх обробку та уточнення для використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО.
Далі, 17.12.2017, діючи за заздалегідь домовленим планом злочинних дій, ОСОБА_7 , у телефонній розмові з використанням засобів мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_8 інформацію про те, що з пункту дислокації особового складу ЗС України, розташованого у місцевій школі н.п. Нелеповка Донецької області, в напрямку н.п Щербинівка Донецької області відбув майже весь особовий склад ЗС України, залишивши на місці дислокації лише декількох осіб. В ході вказаної розмови ОСОБА_8 зазначила про необхідність закінчення спілкування для передачі отриманої від ОСОБА_7 інформації бойовикам «ДНР» для її обробки та використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО та, того ж дня в період часу о 10:23, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» передала дану інформацію бойовику терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_11 » у вигляді аудіофайлу із записом розмови, у відповідь на що, 17.12.2017 о 10:24, отримала від вказаного бойовика «ДНР» текстове повідомлення «Принял», чим останній засвідчив прийняття зазначених вище відомостей, їх обробку та уточнення для використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО.
Крім того, 31.12.2017, ОСОБА_7 , діючи умисно та в продовження виконання спільної з ОСОБА_8 злочинної домовленості, у телефонній розмові з використанням засобів мобільного зв`язку повідомив останній інформацію про те, що 29.12.2017 з н.п. Мирополь, в напрямку н.п Маріуполь Донецької області для виконання бойових завдань виїхала рота військовослужбовців ЗС України. Крім того, ОСОБА_7 під час тієї ж розмови повідомив ОСОБА_8 , що у н.п. Мирополь дислокується ще одна рота військовослужбовців ЗС України, яка після 31.12.2017 також направляється для виконання бойових завдань у напрямку м. Маріуполь Донецької області. Після отримання вказаної інформації від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , того ж дня о 15:06, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» передала дані відомості бойовику терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_11 » у вигляді аудіофайлу із записом розмови з метою прийняття зазначених вище відомостей, їх обробки та уточнення для використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО.
Також, того ж дня, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний задум, у телефонній розмові з використанням засобів мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_8 інформацію про те, що у АДРЕСА_2 відбувається активна передислокація військовослужбовців ЗС України, у зв`язку з чим місцеві мешканці також масово покидають вказаний населений пункт. Після отримання вказаної інформації від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , того ж дня о 15:06, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» передала дані відомості бойовику терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_11 » у вигляді аудіофайлу із записом розмови. Після передачі вказаного аудіозапису ОСОБА_8 , 31.12.2017 о 15:06, відправила бойовику «ДНР» з позивним « ОСОБА_11 » текстове повідомлення «Принял?», чим засвідчила факт передачі нею зазначеної вище інформації з метою обробки та уточнення і подальшого використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО.
Зазначені дії ОСОБА_7 призвели до одержання активним учасником терористичної організації «ДНР» - громадянкою України ОСОБА_8 , відомостей військового характеру та використання отриманих відомостей учасниками терористичної організації «ДНР» у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які приймали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
25.05.2018, ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

26.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом обшуку за місцем проживання останнього, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, має постійні та сталі зв`язки із представниками терористичної організації «ДНР», що проживають на тимчасово окупованій території, яка непідконтрольна українській владі, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом незаконного перетину лінії розмежування та переходу на території непідконтрольні українській владі, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №

14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, проживає в населеному пункті значно віддаленому від органу досудового розслідування, згідно обвинувачення має постійні та сталі зв`язки із представниками терористичної організації «ДНР», що проживають на тимчасово окупованій території, яка непідконтрольна українській владі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, шляхом незаконного перетину лінії розмежування та переходу на території непідконтрольні українській владі, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без встановлення застави, оскільки підозрюваний обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 06.35 год. 25.05.2018.
Встановити строк дії ухвали до 06:35 години 23.07.2018.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2