У Х В А Л А

15.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за №за № 00002564 від 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України., -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002564 від 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.08.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.08.2018 року близько 22:30 год. на дитячому майданчику поруч будинку АДРЕСА_2 застосував предмет схожий на газовий балончик у відповідь на зауваження щодо його поведінки на дитячому майданчику.

13.08.2018 року в ході огляду особистого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , який відбувався в адміністративній будівлі Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області було виявлено та вилучено предмет зовні схожі на ніж, які поміщено в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4427536.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні експертизи холодної зброї з метою встановлення чи дійсно вилучений в ході огляду предмет, ззовні схожий на ніж холодною зброєю та до якої категорії він відноситься , а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00002564 від 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини за заявою заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.08.2018 року близько 22:30 год. на дитячому майданчику поруч будинку АДРЕСА_2 застосував предмет схожий на газовий балончик у відповідь на зауваження щодо його поведінки на дитячому майданчику.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення чи дійсно вилучений в ході огляду предмет, ззовні схожий на ніж холодною зброєю та до якої категорії він відноситься.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за №№ 00002564 від 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Ззобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї по матеріалах кримінального провадження № 002564 від 14.08.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Чи являється вилучений в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_5 від 13.08.2018 року предмет зовні схожі на ніж, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

-Яким способом він виготовлений?

Для дослідження надати експертам предмет зовні схожі на ніж, який поміщено в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4427536.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1