Номер провадження:1-кс/521/4692/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001044 від 27.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м.Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001044 від 27.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі-ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласниками нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Частка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 95/1000, частка ОСОБА_6 410/1000, частка ОСОБА_7 495/1000, який отримав управо спільної часткової власності у 2003 році на підставі договору дарування від 08.11.2003, укладеного з ОСОБА_8 .

Після отримання вказаної частки у свою власність, ОСОБА_7 здійснено самочинну реконструкцію частки зі збільшенням площі об`єкту та площі забудови, у зв`язку з тим, що реконструкцію проведено самочинно, ОСОБА_7 протягом декількох років не міг в законний спосіб отримати правовстановлюючі документи на самовільно реконструйований об`єкт нерухомості.

У березні 2016 ОСОБА_7 на підставі підроблених документів, виділив свою самочинно реконструйовану частку в окремий об`єкт з присвоєнням йому нової адреси: АДРЕСА_2 та після отримання права власності, ОСОБА_7 передав вказані нежилі приміщення до статутного капіталу новоствореної ним юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Підставою для виникнення права власності ОСОБА_7 не нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 924,6 кв.м., стало рішення державного реєстратора ОСОБА_9 № 28527421 від 01.03.2016, що винесено на підставі документів: технічного паспорту, без номеру від 25.12.2015, складеного ПП « ОСОБА_10 », договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_11 від 08.11.2003 за №4806, свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_4 № 15001685 від 14.01.2010.

Утім, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво № 15001685 від 14.01.2010 не видавалося.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні (необхідність встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, забезпечення можливості проведення почеркознавчих експертиз тощо, у сторони обвинувачення виникла необхідність ознайомитись та отримати оригінали документів, що містяться у реєстраційній справі ( НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_7 на нежитлове приміщення, площею 924,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор викликався до суду належним чином, але за викликом не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та/або старшому слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, що містяться у реєстраційній справи 01), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_7 на нежитлове приміщення, площею 924,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.07.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1