overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1365/18
№ 1-кп/688/132/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001394 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення, оскільки останній без поважних причин повторно не з`явився у судове засідання.
Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Потерпілий ОСОБА_9 , який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, на 24 та 29 травня 2018 року без поважних причин не з`явився в судові засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки потерпілий без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому на нього слід накласти грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 3524 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 325 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 3524 грн.
Копію хвали про накладення грошового стягнення направити для відома потерпілому ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя:
Провадження № 11-кп/792/335/18
Категорія: ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, 360 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
особи, щодо якої застосовано

примусовий захід медичного характеру ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року, якою застосовано до ОСОБА_8 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 18 годині 04 червня 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/436/18
Справа № 683/814/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на вирок Старокостянтинівського районного суду від 16 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 16 квітня 2018 року
визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Вирішено питання щодо цивільних позовів та щодо речових доказів.

16 травня 2018 року на вказаний вирок суду ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» подало апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на вирок Старокостянтинівського районного суду від 16 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000364 від 23.05.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 червня 2018 року включно.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/2979/18
Провадження № 1-кп/750/219/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007094 від 30.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 31.05.2018, не з`явився з невідомих для суду причин свідок ОСОБА_7 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати привід до свідка, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 05 червня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1282/17
Провадження№1-в/751/226/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання Чернігівської місцевої прокуратури в порядку ст.537 КПК України про повернення матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАHОВИЛА:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.05.2018 року - заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2017 року задоволено, вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2017 року про засудження ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України скасовано, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрито.

30.05.2018 року Чернігівська місцева прокуратура звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 537 КПК України про повернення матеріалів кримінального провадження № 0011987.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Чернігівської місцевої прокуратури в порядку ст. 537 КПК України про повернення матеріалів кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 06 червня 2018 року на 14 годин 30 хвилин

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/203/18
Єдиний унікальний № 742/1731/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07.01.2018 року за № 0000039, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, з вищою освітою, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, що передбачені ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, що передбачені ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, що передбачені ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засіданні на 8 годину 30 хвилин 04.06.2018 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/243/18
Єдиний унікальний № 748/1444/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
31 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, який надійшов з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, складеного прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 12 липня 2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 04 липня 2018 року на 11:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/213/18
Провадження № 1-кс/170/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
31.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно довідки, що надана ТМО Любомльського і Шацького районів від 20.04.2018 року №165, ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2010 року з діагнозом F10/25. Разом з тим в ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити факт чи хворіє ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні наркологічної експертизи, оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення факту чи хворіє ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, необхідні знання в області медицини.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи хворіє ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом ?
- якщо так, чи потребує примусового лікування ?
В розпорядження експертам надати:
- ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області про призначення наркологічної експертизи;
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 166/269/18 Провадження №11-кп/773/351/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/200/9418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000063 від 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ,з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у його задоволені, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, належним чином вручена не була, тобто ОСОБА_3 не набув статусу підозрюваного.

Виходячи із вищевкладеного, до ОСОБА_3 взагалі не може застосовуватись запобіжний захід у виді тримання під вартою, що і є підставою для відмови у задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3566/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 від 26.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14:30 25.06.2018 року, в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1