Справа № 214/955/18
1-кс/214/1312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.08.2018 року по кримінальному провадженню № 0003069 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.08.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа, 27.12.2017 року, в період з 09.00 години до 18.30 години, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, завдавши збитку ОСОБА_5

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в день, коли сталася крадіжка з квартири, двері на домофоні не працювали. Працівники фірми «візит», які обслуговують вказані двері на місце події, з метою усунення несправності не виїжджали. Він зателефонував на мобільний номер фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на питання, чому працівники «візит» не виїжджали відремонтувати двері, йому пояснили, що на їх службовий телефон НОМЕР_1 , 27.12.2017 року зателефонувала невідома жінка та вказала, що у під`їзді будинку АДРЕСА_3 двері ремонтувати не треба, що виглядає підозріло.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит з проханням надати інформацію стосовно осіб, які телефонували на мобільний телефон вищевказаної фірми та слідчому було надано необхідну відповідь. Також в ході телефонної бесіди слідчому було повідомлено, що номера осіб, які телефонували до фірми, але не оформлювали замовлення не заносяться до службового журналу, тому і виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення особи невідомої жінки, яка телефонувала до фірми.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

У своєму клопотанні слідчий просить надати йому, оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 , слідчому Саксаганського ВП ОСОБА_7 , слідчому Саксаганського ВП ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 08.00 години до 19.00 години 27.12.2017 року, по строк дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг та ін.

Так в судовому засіданні слідчим було доведено, що невстановлена особа, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення могла здійснити телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме направлені та отримані текстові повідомлення, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентським номером НОМЕР_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б), в період часу з 08.00 години до 19.00 години 27.12.2017 року по 09 серпня 2018 року, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.08.2018 року по кримінальному провадженню № 0003069 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 , слідчому Саксаганського ВП ОСОБА_7 , слідчому Саксаганського ВП ОСОБА_8 , слідчому Саксаганського ВП ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентським номером НОМЕР_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б), в період часу з 08.00 години до 19.00 години 27.12.2017 року по 09 серпня 2018 року, на паперовому та електронному носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1