Справа № 686/2651/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , , законного представника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши на у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 686/785/18 на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 289 та частиною 2 статтею 342 Кримінального кодексу України, -
30.12.2017 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_11 , в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_10 . В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_11 близько 02 години ночі перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , навпроти ОСОБА_10 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої повіки лівого ока. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_11 , спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої навколоочної ділянки обличчя з переходом на лівий бічний схил носа та щічну ділянку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, 31.12.2017р, близько 10 години, ОСОБА_11 , перебуваючи разом з ОСОБА_10 , на території господарства, що по АДРЕСА_1 знаючи, що в кишені штанів в які останній одягнений, знаходяться грошові кошти, вирішив їх викрасти. Надалі, 31.12.2017р., близько 11 години, ОСОБА_11 , перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 , підійшов до свого батька ОСОБА_10 та наказав останньому віддати гроші, на що той відмовився та направився на город. Тоді ОСОБА_11 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, лівою рукою схопив його за шию, а правою рукою засунув до лівої кишені штанів, звідки дістав грошові кошти в сумі 400 грн., після чого вибіг із господарства, таким чином відкрито викрав вказані грошові кошти.
Крім того, 31.12.2017 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства, що по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , помітив на столі мобільний телефон марки «ACER» моделі «Z200», який належить останньому та вирішив його викрасти. Надалі, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні даного господарства, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував біля газової плити та не спостерігав за ним, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу мобільний телефон марки «ACER» моделі «Z200» вартістю 732,00 грн., та заховав до кишені куртки в яку був одягнений, однак під час цього був помічений ОСОБА_6 , який вимагав повернути вказаний вище мобільний телефон. Проте ОСОБА_11 , всупереч волі ОСОБА_6 , ігноруючи його вимогу повернути належний йому мобільний телефон марки «ACER» моделі «Z200» вартістю 732,00 грн., покинув приміщення літньої кухні та таким чином відкрито викрав вищевказаний мобільний телефон. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_11 , заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 732 грн.
31.12.2017 року близько 12 години, ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік продуктового магазину, що по вул. Центральній, 10 с. Везденьки Хмельницького району Хмельницької області, виявив автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 із незачиненими дверцятами і скориставшись цим таємно, без відома власника, шляхом вільного доступу, проник в середину автомобіля, де за допомогою ключа запалення, який знаходився в замку, запустив двигун та не зважаючи на вимогу ОСОБА_12 зупинитися, поїхав в напрямку с. Миколаїв Хмельницького району Хмельницької області та таким чином незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом.
31.12.2017, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_11 рухаючись в салоні автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_13 , на автомобільній дорозі сполученням Чернелівка-Котюрженці Красилівського району Хмельницької області на відстані 2150 м. від с. Котюрженці, був зупинений працівниками слідчо-оперативної групи Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області у складі старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , які знаходились на службовому автомобілі марки «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 , у форменому одязі, зі знаками розрізнення. Надалі, ОСОБА_11 , знаючи, що перед ним перебувають працівники поліції під час виконання службових обов`язків поводив себе зухвало, ображав працівників поліції нецензурною лайкою. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , висловив до нього вимогу припинити протиправні дії та попередив, що в разі невиконання даних вказівок до останнього будуть застосовані спеціальні засоби кайданки у відповідності до положень розділу 5 Закону України "Про Національну поліцію" та висловив вимогу залишити салон автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 та сісти до салону службового автомобіля марки «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 для транспортування до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області для затримання в порядку ст. 208 КПК України. Ігноруючи законні вимоги старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ОСОБА_11 , продовжував свої протиправні активні дії щодо висловлювання погроз в адресу працівників поліції та з цією метою дістав з кишені куртки в яку був одягнений складний ніж, та почав розмахувати ним зі сторони в сторону при цьому висловив погрозу вбивством працівникам поліції, яку останні розцінили, як реальну підставу побоюватись за своє життя. На що старший слідчий ОСОБА_7 , з метою відбиття нападу, захисту свого та ОСОБА_8 життя та здоров`я, привів у готовність табельну вогнепальну зброю марки «ПМ» до п.1 ч.4, ч.11 та ч.12 ст.46 Закону України "Про Національну поліцію" та застосував спеціальний засіб у вигляді металевих кайданків, відповідно до ч.1,2, п.п. «а, б, г» п.1 ч.3 ст.45 Закону України "Про Національну поліцію".
Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_11 кримінально караних діянь підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Так, показами потерпілого ОСОБА_10 підтверджується, що 30.12.2017 року у ночі в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в якому він проживає із ОСОБА_11 виникла словесна перепалка, в ході якої останній наніс йому удар кулаком правої руки в область лівого ока. Внаслідок вказаних протиправних дій спричинив йому тілесні ушкодження. А 31.12.2017р, близько 10 години, ОСОБА_11 також будучі на території даного господарства близько 11 години із застосуванням сили (лівою рукою схопив його за шию, а правою рукою з лівої кишені штанів) заволодів грошовими кошти в сумі 400 грн. Дані покази потерпілого також підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 02.01.2018 року в якому останній показав про обставин свого побиття
Показами потерпілого ОСОБА_6 підтверджується, що 31.12.2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_11 , який перебував у приміщенні літньої кухні господарства, за адресою вул. Батурка, 11 с. Везденьки Хмельницького району взяв зі столу мобільний телефон марки «ACER» та заховав до своєї куртки, але був помічений потерпілим та який вимагав повернути викрадений телефон, проте ОСОБА_11 проігнорував дану вимогу та покинув приміщення літньої кухні. Згідно висновку експерта від 11.01.2018 року за № 12.1-0008:18т ринкова вартість мобільного телефону марки «ACER» моделі «Z200» станом на 31.12.2017р. становить 732,00 грн.
По факту заволодіння транспортним засобом вчинення даного діяння підтверджується показами потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала, що 31.12.2017 року близько 12 години ОСОБА_11 , будучі біля продуктового магазину, що по вул. Центральній, 10 с. Везденьки Хмельницького району незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та поїхав в напрямку с. Миколаїв Хмельницького району, а вона із чоловіком направилась за ним в погоню, а згодом останній покинув машину та направився в невідомому напрямку.
Допитаний в суді законний представник ОСОБА_5 повідомив, що дійсно його брат ОСОБА_11 страждає психічними розладами і коли в нього йде загострення він вчиняє різні дії, серед яких є протиправні, він 31.12.2017 року від батька дізнався, що брат побив його, забрав гроші та втік, а потім дізнався від працівників поліції, що останні здійснив угон автомобіля та викрав мобільний телефон сусіда. Під час загострення брат не контролює свої дії, а на сьогодні проходить лікування в ХОПЛ.
Показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується, що 31.12.2017р. близько до обіду ОСОБА_11 рухався в салоні автомобіля марки «Рено Кенго» на автомобільній дорозі сполученням Чернелівка-Котюрженці Красилівського району Хмельницької області, а вони під час виконання службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи намагались припинити протиправну поведінку ОСОБА_11 , проте останній не бажаючи припинити свої дії поводив себе зухвало, ображав працівників поліції нецензурною лайкою, висловлював погрози в їх адресу та дістав з кишені куртки складний ніж та почав розмахувати ним зі сторони в сторону та висловлювати погрози в їх бік. Дані погрози були реальними для працівників поліції і тому з метою відбиття нападу, захисту життя та здоров`я застосовано табельна вогнепальна зброя та спеціальний засіб кайданки.
Покази даних потерпілих також підтверджується протоколами слідчих експериментів від 27.01.2018 року, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали про обставини і дії ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу огляду місця події із фото таблицями від 31.12.2017 року зафіксовано знаходження чоловічого головного убору та ножа. Відповідно до протоколу затримання від 31.12.2017 року ОСОБА_11 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час скоєння злочину. Наявність у потерпілого ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та їх характер підтверджується висновком експерта № 5 від 19.01.2018 року.
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведено, що ОСОБА_11 було вчинено суспільно-небезпечні діяння передбачені частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 289 та частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 4 від 10.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_11 перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом «Розлади особистості» і під час вчинення кримінальних правопорушень страждав стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді Біполярного ефектного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, внаслідок чого не міг відповідати за свої дії та не міг керувати ними в момент вчинення правопорушень. На сьогодні ОСОБА_11 страждає Біполярного ефектного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Відповідно до повідомлення Головного лікаря ХОПЛ № 1 ОСОБА_11 за своїм психічним станом, не здатний брати участь у проведенні процесуальних дій та у судових засіданнях.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворіння.
Частиною 2 ст. 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру
Статтею 94 КК України визначені примусові заходи медичного характеру і відповідно ч. 4 ст. 94 КК України, одним із видів таких заходів є госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_11 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані хронічного психічного захворювання і на даний час також страждає хронічним психічним захворюванням і потребує примусових медичних заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, тому подане клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування ОСОБА_11 було затримано 31.12.2017 року, а 03.01.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 18.01.2018 року змінено запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 26.02.2018р. і суд не вбачає підстав для його зміни.
Керуючись статтями 92, 93, 94, КК України, 503-505, 507-513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Час затримання та строк тримання під вартою із 31.12.2017 року по 18.01.2018 року зарахувати до строку попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1