Справа № 456/3269/18
Провадження № 1-кс/456/1021/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

28 серпня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001181 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.08.2018 року близько 17 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, неподалік перехрестя Шевченка Олесницького, автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 було доставлено в Стрийську ЦРЛ. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001181) /а.с. 3/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001181 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001181 від 10.08.2018 року судово- автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з.

НОМЕР_2 .Якщо виявлені несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП: до, під час, чи після ДТП?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 направити в Львівський НДІСЕ для проведення експертизи автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1