ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, який є пенсіонером, не одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 2003р. та доньку ОСОБА_9 , 2016р. народження, раніше не судимого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим була досягнута.

ОСОБА_7 10.06.2018р. приблизно о 19.00 годині знаходився у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на спільній кухні комунальної квартири, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відношень між ним та його колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій один удар кулаком в ділянку потилиці, від якого ОСОБА_6 впала на підлогу , на правий бік. Після чого, ОСОБА_7 підійшов до потерпілої та руками почав хаотично наносити удари останній по різним частинам тіла : 3-4 удари в голову, від одного з них, потерпіла вдарилась зубами о підлогу. Далі, ОСОБА_7 наніс декілька ударів в ділянку поясниці, як руками та і коліном ноги. Продовжуючи наносити удари потерпілій, ОСОБА_7 хапав потерпілу за передпліччя в ділянці нижньої третини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2536/2018 від 20.06.2018р. наступні тілесні ушкодження: синець на слизової нижньої губи з права , садна на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, в проекції колінних суглобів по їх передніх поверхнях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, визнав повністю, щиро розкаявся , та зазначив , що розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди. Цивільний позов потерпілої визнає в повному обсязі.

Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про примирення, повідомили суд, що наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні також вважав угоду обґрунтованою та просив її затвердити.

Враховуючи, що обвинувачений та потерпіла під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та потерпілою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_7 покарання за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого , його захисника , думку прокурора, представника потерпілого та потерпілої , кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Згідно з положеннями ст. 12 КК України, злочини передбачені ст. 125 ч.1 КК України не відноситься до категорії кримінальних правопорушень тяжких або особливо тяжких, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки повністю визнається ОСОБА_7 , з якого на користь потерпілої слід стягнути 5000 грн на відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення , укладену 14.08.2018р. між потерпілим , представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю , стягнути з ОСОБА_7 на її користь 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1