Справа № 635/2422/18
Провадження № 1-кс/635/654/2018
У Х В А Л А
04 травня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суд Харківської області у складі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Поктилівка Харківського району Харківської області питання щодо внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» в межах строку досудового розслідування до 22 червня 2018 року.
Після постановлення зазначеної ухвали встановлено, що в її резолютивній частині була допущена арифметична помилка у зазначенні строку дії ухвали та строку, на який відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» - до 22 червня 2018 року, замість правильного до 20 червня 2018 року.
Крім того, 26 квітня 2017 року від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Держана установа «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_6 надійшла заява про уточнення зазначеної ухвали в частині строку її дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор у судовому засіданні просив внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду. Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, були повідомленими належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 197 КК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. При цьому, згідно ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 22 квітня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів, однак помилково зазначено, що такий строк становить до 22 червня 2018 року та помилково визначений строк дії зазначеної ухвали до 22 червня 2018 року, замість привальних 20 червня 2018 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає вищевказану помилку очевидною арифметичною помилкою, якої слідчий суддя допустився під час обчислення строків відповідно до вимог ст. 115, ч. 1 ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
У резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року зазначити строк дії ухвали та строк, на який відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» - до 20 червня 2018 року, замість помилково зазначеного 22 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1