Справа № 548/1043/18
Провадження №1-кс/548/325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 06.10.2017 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хорол Полтавської області, на даний час зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала гроші в сумі 8600 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року за № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 12.09.2017 року їй на мобільний телефон надійшло два смс-повідомлення від ОТП-Банк про сплату товару/послуги. Після цього також надійшли два смс-повідомлення про зняття грошових коштів у сумі 5055 грн. і 3540 грн. двома платежами. Потім до ОСОБА_4 зателефонував чоловік, який представився представником банку і повідомив, що ОСОБА_5 помилково зняла гроші з її банківської картки в сумі 5055 грн. і 3540 грн. та для того щоб їх повернути необхідно змінити пін-код картки. Тоді чоловік сказав, що зараз на мобільний телефон їй прийде смс-повідомлення з кодом, який ОСОБА_4 повинна йому повідомити.

Не повідомляючи код з смс-повідомлення ОСОБА_4 зателефонувала до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізналася, що з її банківської картки № НОМЕР_1 знято грошові кошти на загальну суму 8600 грн. Після цього їй ще приходило декілька смс-повідомлень про відхилення послуги поповнення мобільного телефону.

04.10.2017 року ОСОБА_4 отримала роздруківку у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Полтава відповідно до якої 12.09.2017 року було відхилено два платежі поповнення мобільного термінала з номером НОМЕР_2 на суму 200 грн. та здійснено два прекази з картки на картку, один на суму 3500 грн. на картку № НОМЕР_3 , другий на суму 5000 грн. на картку НОМЕР_4 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_3 , на яку було перераховано кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_4 . Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочини та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.
Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Заступник начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 2 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заступника начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю.
Надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану ОСОБА_3 , або іншому слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до всіх документів, як у паперовому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, щодо інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 , а саме: інформація про власника банківської картки № НОМЕР_3 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон, наявні фотозображення вказаної особи), а також про здійснені фінансові операції по даному рахунку (№НОМЕР_3 ) за 12.09.2017 року, місце та час отримання (зняття) готівкових коштів, перерахованих на вказану картку (№ НОМЕР_3 ) 12.09.2017 року із банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розкрити банківську таємницю щодо інформації про власника банківської картки № НОМЕР_3 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон, наявні фотозображення вказаної особи), а також про здійснені фінансові операції по даному рахунку (№НОМЕР_3 ) за 12.09.2017, місце та час отримання (зняття) готівкових коштів, перерахованих на вказану картку (№ НОМЕР_3 ) 12.09.2017 року із банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 та надати дану інформацію у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1