Справа № 405/2440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, яка була допущена при виготовленні повного тексту ухвали від 19.04.2018 року про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000076.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви прокурора повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Підозрюваний не заперечував та вважав за можливе провести розгляд заяви прокурора без його захисника. Проти виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки не заперечував. З урахування позиції підозрюваного прокурор вважав, що питання про виправлення описки можливо вирішити без участі захисника.

Вивчивши матеріали заяви, врахувавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що 19.04.2018 року слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та постановлено резолютивну частину ухвали, якою клопотання слідчого задоволено, продовжено строк дії раніше застосованого запобіжного заходу з 17.20 год. 19.04.2018 року до 17.20 год. 17.06.2018 року, при цьому проголошення повного тексту ухвали визначено на 19.04.2018 року о 17.50 год.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали слідчим суддею помилково зазначено строк, на який продовжено дію раніше застосованого запобіжного заходу, а саме: «з 13.00 год. 21.02.2018 року до 10.50 год. 21.04.2018 року» замість вірного «з 17.20 год. 19.04.2018 року до 17.20 год. 17.06.2018 року», також помилково було вказано строк дії ухвали «до 21.04.2018 року» замість вірного «до 17.06.2018 року.»
Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити та виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора - задовольнити

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2018 року по справі №405/2440/18 провадження 1-кс/405/1196/18 шляхом викладення другого та третього абзацу резолютивної частини в новій редакції:

«Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17.20 год. 19.04.2018 року до 17.20 год. 17.06.2018 року, без визначення застави.
Строк дії ухвали до 17.06.2018 року.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6