Провадження №1-кс/712/5782/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

04 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

за участю ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0001199 від 30.09.2018, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 ,із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 30.09.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 30.09.2018 вході патрулювання в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаській області на повороті до с. Нечаївка був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , під час візуального огляду якого було виявлено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. (ЖЄО №6600 від 30.09.2018)

30.09.2018 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2018 проведено обшук за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Ч. Слобода, а саме на відстані 800 м від перехрестя автодоріг с. Ч. Слобода, с. Леськи, с. Нечаївка, на узбіччі знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який на момент огляду видимих пошкоджень немає, при огляді автомобілю в середині знаходиться технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.

Автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , прож: АДРЕСА_1 .

Так 30.09.2018 за кермом автомобілю «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору була не власниця ОСОБА_7 , а особа, якій вона довірила право керування транспортирним засобом, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (посвідчення водія № НОМЕР_3 від 27.07.1999 року), який візуально перебував у стані наркотичного сп`яніння.

В ході обшуку від 30.09.2018 року працівниками поліції було виявлено та вилучено: патрон до автомату; сім поліетиленових пакетів рожевого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; два пустих шприци; три поліетиленових пакети та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та цигарка із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору всередині.

Фактично автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору;технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору; патрон до автомату; сім поліетиленових пакетів рожевого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; два пустих шприци; три поліетиленових пакети та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та цигарка із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору всередині, мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору; технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору; патрон до автомату; сім поліетиленових пакетів рожевого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; два пустих шприци; три поліетиленових пакети та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та цигарка із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору всередині є предметами даного кримінального правопорушення, постала необхідність в накладенні на них арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_5 просив в клопотанні відмовити, пояснюючи що він не керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, а стояв на узбіччі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим строк подання даного клопотання не порушено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий в клопотанні зазначає, що автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору; технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору; патрон до автомату; сім поліетиленових пакетів рожевого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; два пустих шприци; три поліетиленових пакети та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та цигарка із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору всередині є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку кримінальне провадження порушено за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке передбачає незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В судовому засіданні слідчим не доведено факту, що ОСОБА_5 в стані наркотичного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, та перевозив на ньому наркотичні засоби.

Крім того, слідчим і прокурором в судовому засіданні не доведено яке значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має патрон до автомату.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту сім поліетиленових пакетів рожевого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; два пустих шприци; три поліетиленових пакети та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та цигарки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору всередині з метою недопущення їх надання у користування третім особам, проведення інших незаконних дій.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на сім поліетиленових пакетів рожевого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; два пустих шприци; три поліетиленових пакети та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та цигарка із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору всередині з метою недопущення їх перереєстрації, продажу, надання у користування третім особам, проведення інших незаконних дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1