Справа № 446/1239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

31.07.2018 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 20.07.2018р. про відмову у наданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001567 від 05.05.2018р.,-
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо скасування постанови слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.07.2018 року про відмову у наданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0001567 від 05.05.2018р., покликаючись на те, що 15.06.2018 року слідчий СВ Кам`янка -Бузького ВП ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у визнанні заявника скарги ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001567 та 09.07.2018 року слідчий суддя Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області скасував вищевказану постанову, однак незважаючи на це 20.07.2018 року слідчим знову була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про видачу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та всупереч закону не визнано заявника скарги ОСОБА_4 потерпілим у вданому кримінальному провадженні. Тобто, станом на час розгляду справи, органом досудового розслідування не оцінено інформацію, не дотримано порядку процесуальної участі потерпілого у кримінальному провадженні, не вручено памятки про процесуальні права та обовязки не вирішено питання щодо визнання його потерпілим у кримінальному правопорушення. Просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Заявник сакрги ОСОБА_4 в ході розгляду скарги підтримав викладені у скарзі обставини та просив скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Кам"янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо заявленої скарги заперечив, зокрема вказав, що 20.07.2018р. ним винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , зсилаючись на ст. 220 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Нормою статті 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001567 від 05.05.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про надання памятки про процесуальні права та обовязки потерпілого, визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 при подачі клопотання вказано вимогу про надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема зсилаючись на ст. 55 КПК України, натомість слідчим ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дана обставина врахована не була, та передчасно винесене постанова про відмову у задоволенні клопотання, а тому вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Як вбачається із п.1 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанови слідчого і прокурора - це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.

Винесення постанови слідчим і прокурором являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого і прокурора та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі вказаного, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 55, 220 КПК України, звертався до Камянка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області із відповідним клопотаннями, однак вмотивованої постанови за вказаним клопотаннями прийнято не було, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 20.07.2018р. про відмову у наданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001567 від 05.05.2018р. задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.07.2018 року про відмову у наданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та для контролю скерувати начальнику Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 15 хв. 03 серпня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1