Справа № 577/3977/18
Провадження № 1-кс/577/2049/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19.08.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , 1998 р.н., перед цим вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , 2000 р.н., та ОСОБА_6 , 1996 р.н., прибули до неогородженої території під`їзної колії ТОВ «Мотордеталь-Конотоп», що розташована по вул. Вирівській в м. Конотоп з метою скоїти таємне викрадення металевих залізничних підкладок типу Д-65 та колійних залізнодорожних костилів.

Реалізуючи свої спільні корисливі злочинні наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, а також бажаючи настання протиправних, суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди підприємству, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вважаючи, що їх дії непомітні для працівників ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» та інших осіб, викрали з під`їзної колії 14 металевих залізничних підкладок типу Д-65, загальною вартістю 2744 грн. і 66 костилів колійних залізнодорожних, загальною вартістю 660 грн. При цьому, згідно розподілу ролей між собою, вони по черзі від`єднували підкладки з костилями металевим ломиком від місць кріплення та зносили їх до чагарників, що поряд з колією.

Однак, дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті та припинені поліцейськими взводу реагування № 3 БПО УПО в Сумській області, тобто вони з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000891 від 04.09.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2851е від 14.09.2018 року вартість однієї штуки металевої залізничної підкладки типу Д-65 складає 196 грн., а вартість однієї штуки костиля колійного залізнодорожнього складає 10 грн.

Виконуючі вказані дії ОСОБА_4 розумів їх суспільно-небезпечний характер, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення матеріальної шкоди підприємству та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_4 перебуває на обліку з 01.11.2017 року, з діагнозом «гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

20.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також той факт, що для з`ясування питання про осудність та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії, тобто є необхідним проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

20.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 04.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то яке?

- Чи мав ОСОБА_4 можливість з причини психічного захворювання чи будь якого іншого хворобливого стану віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент скоєння злочину?

- Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19 КК України і, якщо так, то в лікарні якого типу їй необхідно проходити курс лікування ?

- Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 20 КК України?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарями КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000891 направити до КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака розташованого за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.

Для проведення експертизи залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака покласти на слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1