Справа № 631/920/18
Провадження № 1-кс/626/576/2018
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про проведення судово медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000363 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4

27.07.2018 близько 20.30 години на території ТОВ «ТЕХНОГРУП-М», яке розташоване в с. Бахметівка Нововодолазького району Харківської області невідомим чоловік спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 28.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000363 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що починаючи з 06.06.2018 та до теперішнього часу він працює на посаді охоронця ТОВ «ТЕХНОГРУП-М», яке розташоване в с. Бахметівка Нововодолазького району Харківської області. На даній території, біля водойм, розташовані зони для відпочинку та риболовлі.

27.07.2018 о 08.00 годині він заступив на добове чергування спільно з іншим охоронцем ОСОБА_5 , який проживає в смт Нова Водолага.

Близько 11.00 години, знаходячись на своєму робочому місці спільно з ОСОБА_5 , на територію ТОВ «Техногруп-М», з дозволу пройшла компанія молодих людей, у кількості не менше 10 чоловік, точніше сказати не може, серед яких він впізнав раніше йому знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Хтось із даної компанії, хто саме він сказати не може, попросився пройти на водойм під № 1 без винайму альтанки, та на березі відпочити.

Вони дали дозвіл, оскільки дирекцією не заборонено пропускати бажаючих на відпочинок на березі водойм без оренди альтанок. При цьому попередили дану компанію про правила поведінки під час відпочинку, а саме не порушувати спокій інших відпочиваючих, у тому числі відпочиваючих, які орендували альтанки та будинки для відпочинку.

Близько 19.30 години, під час об`їзду території ТОВ ««Техногруп-М» на службовому транспортному засобі, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив про те, що від відпочиваючих у третій альтанці, надходять скарги на вищезазначену компанію, які заважають їхньому відпочинку, а саме вони плескають веслами по воді, що заважає риболовлі, та у своєму колі виражаються нецензурною лайкою.

Потерпілий повідомив, що особисто розбереться із ситуацією, яка склалася. Після чого відразу направився до водойму під № 1, де відпочивала компанія мешканців с. Стара Водолага, серед яких він знав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Під`їхавши до водойми, він побачив, що між ОСОБА_10 та відпочиваючими у альтанці, відбувається словесний конфлікт, при цьому останній поводив себе нахабно, виражався нецензурною лайкою. Інші особи із даної компанії поводили себе спокійно та спокій не порушували. Він підійшов до компанії молодиків, серед яких був ОСОБА_11 , та попросив їх забрати ОСОБА_12 та заспокоїти його. Після цього ОСОБА_11 спільно ще з іншими хлопцями, з ким саме він сказати не може, підійшли до ОСОБА_12 , який сварився із відпочиваючими, та відвели його в сторону, до ставку,на не значну відстань, до інших членів своєї компанії, які відпочивали на березі.

Він в цей момент стояв біля водойми, де спілкувався із ОСОБА_13 , іншою дівчиною та ОСОБА_14 . лівим боком до водойми, а його співрозмовники обличчям до нього на відстані до одного метра.

При цьому дівчатам він показував гриб, який щойно знайшов.

В цей момент, він побачив, що до них наближається ОСОБА_15 , який підійшовши до них , зупинився по підношенню до мене, з правого боку, на відстані біля 0,7 м., та без попередження, наніс потерпілому один боковий удар кулаком лівої руки в область його щелепи справа. В момент удару він розмовляв.

В цей момент ОСОБА_16 з іншими хлопцями відтягнули від його ОСОБА_12 , який виражався в його сторону нецензурною лайкою.

Після цього він відразу поїхав на своє робоче місце, де про даний факт повідомив ОСОБА_5 .

Про даний факт було повідомлено начальнику служби охорони, ОСОБА_17 , та отримано дозвіл на виклик працівників поліції.

Близько 22.00 години, до приїзду працівників поліції, він спільно із ОСОБА_5 знаходились на території ТОВ «Техногруп-М» біля прохідної.

В цей момент повз них пройшов ОСОБА_6 у супроводі 2-3 невідомих мені осіб, які залишили вищезазначену територію.

При цьому проходячи повз них ОСОБА_6 у сторону потерпілого виражався нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою.

Залишивши територію ТОВ «Техногруп-М», ОСОБА_6 не припинив висловлюватися нецензурною лайкою в його сторону.

З метою врегулювання конфліктної ситуації, він спільно з ОСОБА_5 вийшли за територію, де зупинилися біля прохідної.

В цей момент ОСОБА_6 не припиняв виражати погрози на його адресу та ображати нецензурною лайкою. Потерпілий в свою чергу робив йому усні зауваження, просив його заспокоїтися та не порушувати спокій інших відвідувачів.

Після цього до нього наблизився ОСОБА_6 , який умисно, з хуліганських мотивів наніс йому один удар головою в перенісся, внаслідок чого у нього утворилося ссадно.

Потерпілим ОСОБА_4 було надано виписку із медичної карти амбулаторного хворого КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», згідно якої останній в період часу з 28.07.2018 по 02.08.2018 перебував на стаціонарному лікуванні з основним захворюванням: «Травматичний двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці 32, 33 зубів та суглобового відростку з правого боку», супутним захворюванням: «ГЗЧМТ, струс головного мозку».

07.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній розповів та показав на статисті, яким чином 27.07.2018 ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, по даному кримінальному провадженні, яке було кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних досліджень.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 08 червня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
4.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання?
5.Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
6.Чи могли виникнути у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує останній під час слідчого експерименту за його участю?
Окрім відповідей на поставлені питання, просить провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи вважаю за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 28 липня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 28 липня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

7.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
8.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
9.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
10.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання?
11.Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
12.Чи могли виникнути у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує останній під час слідчого експерименту за його участю?
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену належним чином копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 07.08.2018, завірену належним чином копію виписки №4.4431 із медичної карти амбулаторного хворого КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та матеріали кримінального провадження у разі потреби.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: