БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1170/18
Провадження № 1-кп/497/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності
за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення
03.08.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження№0000302 від 06.06.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянки України, зі слів - за національністю є росіянка, українську мову розуміє, має середню освіту, не працює, одружена, має малолітню дитину, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,
- яка обвинувачена у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачувалася у скоєнні 04.06.2018р. приблизно о 22:30 годині, у стані алкогольного сп`яніння, біля домоволодіння АДРЕСА_2 з підстави побутових суперечок та в результаті сварки з ОСОБА_4 , - у навмисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, оскільки виявила бажання пробачити обвинувачену, відмовившись від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, стверджуючи, що пробачила її, не бажає, щоб вона була притягнута до кримінальної відповідальності, оскільки в обвинуваченої маленька дитина і вона, потерпіла, не хоче псувати життя обвинуваченій та її дитині кримінальною відповідальністю; наразі конфлікт вичерпаний і вона вважає, що розвиватися не буде, в них раніше були добрі стосунки, цей конфлікт в них виник з-за непорозуміння і вже владнався, тяжких наслідків від нього не настало. Судом були роз`яснені потерпілій вимоги чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства стосовно відмови від обвинувачення; потерпіла підтвердила, що добровільно просить не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачену, стверджуючи, що відмовляється від претензій до неї у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України відносно неї за нереабілітуючою підставою, не наполягала на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку, стверджувала, що розуміє свої права та обов`язки у судовому засіданні, навіть готова до покарання у виді штрафу, оскільки визнає свою вину, допомога захисника їй не потрібна, стосовно обвинувачення пояснила, що вона усвідомила скоєне, розкаюється, має намір бути у майбутньому стриманою, та не скоювати кримінальних чи будь-яких правопорушень.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає негайному розгляду, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4,288 КПК України, та пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України, оскільки це передбачено чинним законодавством, а саме, ч.4ст.26 та п.7ч.1,та ч.7 статті 284 КПК України, а на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення чинним законодавством не покладено, і тому обвинувачена має бути звільнена судом у даному випадку від кримінальної відповідальності на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України.

Суд роз`яснив обвинуваченій та потерпілій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, потерпіла стверджувала, що зрозуміла, добровільно відмовляється від свого приватного обвинувачення у скоєнні ОСОБА_5 стосовно неї злочину, передбаченогост.125ч.1 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо дії обвинуваченого кваліфіковані за певними статтями КК України, серед яких - ст.125 КК України.

Пунктом 7 ч.1ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, суд розглядає провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд переконався в тому, що потерпіла у добровільному порядку відмовилася від обвинувачення, тобто, її рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, вислухав її думку у судовому засіданні, та вислухав прокурора і обвинувачену, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання потерпілої.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч.1 КК України, ст.ст.26ч.4, 284п.7ч.1,ч.7, п.7ч.1 314, 477 п.1.ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000302 від 06.06.2018 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1