Справа № 737/56/16-к
Провадження № 1-кс/737/6/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
04 лютого 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Куликівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий Куликівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного звязку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 26.11.2015 невідомі особи проникли на територію дачного будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , де з господарського приміщення сараю таємно викрали електро-побутові прилади, належні на праві власності ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку.
З метою здобуття доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій. В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженні, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не отримано.
Досудове слідство вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення винні особи, які до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 16 год. 00 хв. 25.11.2015 по 07 год. 00 хв. 26.11.2015 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.
Під час проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, обслуговуються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Слідчий зазначає, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників, а отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 16 год. 00 хв. 25.11.2015 по 07 год. 00 хв. 26.11.2015 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Куликівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів:
1.1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
та у разі наявності такої інформації за вказаними вище координатами та періодом часу надати можливість вилучення таких документів слідчим Куликівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1