overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/474/18
Справа № 676/1759/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокуратура Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року, на платіжний термінал ІВОХ, який тимчасово вилучений згідно протоколу обшуку від 3 серпня 2016 року.

Зобов`язано слідчу ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 : 21 системний комп`ютерний блок, кошти в сумі 213 грн., платіжний термінал ІВОХ, які вилучені згідно протоколу обшуку від 3 серпня 2016 року; 22 системних блоки, 2 монітори, 10 флеш накопичувачів, які вилучені згідно протоколу обшуку від 17 листопада 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення та з клопотанням про його поновлення.

21 червня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області поновлено прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокуратура Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 02 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
смт Короп 19 червня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 19.01.2018 року до ЧЧ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП Коропського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення ОРЗ було отримано інформацію про те, що житель Коропського району, Чернігівської області громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернігівської області.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , який займається збутом психотропної речовини - амфетаміну на території Коропського району, Чернігівської області, використовуючи засоби конспірації.
14.06.2018 року, під час обшуку господарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, візуально схожою на коноплю, який було упаковано в спеціальний пакет № 4314481.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової хімії, необхідно залучити експертів та провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої, перед експертом поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із залученням необхідних експертів, на вирішення яких поставити наступні питання:
1. Чи є висушена, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була виявлена та вилучена під час обшуку господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то яка її маса?
Для проведення експертного дослідження експертам надати поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, візуально схожою на коноплю, що упаковано в спеціальний пакет № 4314481.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 760/9855/18
1-кс /760/5510/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що суперечить нормам КПК України, який не передбачає повноваження слідчого судді щодо призначення позапланових документальних перевірок.
Керуючись ст.2 , 9, 40, 93 УПК України

УХВАЛИВ:
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5610/18
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

17 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 45.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підляга є.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/5859/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого детектива НАБ України ОСОБА_3 щодо вручення підозри від 01.12.2017 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого детектива НАБ України ОСОБА_3 щодо вручення підозри від 01.12.2017 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26.06.2017 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого детектива НАБ України ОСОБА_3 щодо вручення підозри від 01.12.2017 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26.06.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року на 17 годину 50 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 45.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу НАБ України.
Ухвала оскарженню не підляга є.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 760/9782/18
Провадження № 1-кс/760/5462/18
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

16 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ПАТ "Кредобанк" в особі представника банку ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 08.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до ЄРДР від 28.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
12.04.2018р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ "Кредобанк" в особі представника банку ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на постанову про закриття кримінального провадження від 08.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до ЄРДР від 28.07.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ПАТ "Кредобанк" в особі представника банку ОСОБА_2 на постанову на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 08.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до ЄРДР від 28.07.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 45.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу НАБ України.

Ухвала оскарженню не підляга є.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1360/18 Справа № 192/17/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000878, -

встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 12 червня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 31 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000878.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
18.06.2018 Справа № 756/7734/18

Справа № 756/7734/18
Провадження № 1-кс/756/1562/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0001638 від 01.03.2018 року щодо не вчинення процесуальної дії, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0001638 від 01.03.2018 року щодо не вчинення процесуальної дії.
Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 20 червня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 2.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

22 червня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2018 року відносно виправданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області матеріали кримінального провадження відносно виправданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 154/2906/15).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 серпня 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 149/873/18
УХВАЛА
25.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.04.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 19.04.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти через що він не може залучити захисника самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти вказаного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником у останнього не має в зв`язку із матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, для здійснення захисту за призначенням.

Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, призначеному на 12:00 годину 25.06.2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 12:00 годину 25.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1565/18
Провадження №11-п/772/733/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання слідчого по кримінальному провадженні №0000291 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 23 червня 2018 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого по кримінальному провадженні №0000291 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

При розподілі даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Призначення не відбулося, у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустці, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають в нарадчій кімнаті.

У зв`язку з чим керівник апарату Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із поданням про визначення підсудності клопотання слідчого по кримінальному провадженні №0000291 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання керівника апарату Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слід направити у Вінницький міський суд Вінницької області який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовільнити.

Клопотання слідчого по кримінальному провадженні №0000291 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду у Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 161/9843/18
Провадження № 1-кп/161/751/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00245 від 07.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України на 15 год. 00 хв., 20 липня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя