Справа № 369/9907/18
Провадження №1-кс/369/3160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002656 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 27.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК україни.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП в Київській області з приводу того, що невстановлені особи на території Києво-Святошинського району займаються збутом наркотичних засобів.

10.04.2018 року в рамках виконання доручення УПН ГУНП в Київській області щодо встановлення місць збуту та отримання фігурантами по справі наркотичних засобів, психотропних речовин, надійшов рапорт, УПН ГУНП в Київській області щодо того, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, в саме: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Так, 26.04.2018 в рамках кримінального провадження № 0000871 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2018 року справа № 369/4540/18, здійснила обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

На балконі квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002656 від 27.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являється поданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, холодною зброєю? якщо так, то до якого типу відноситься?;

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; поліетиленовий пакет чорного кольору, у середині якого знаходиться предмет зовні схожий на ніж у чохлі.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002656 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002656 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являється поданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, холодною зброєю? якщо так, то до якого типу відноситься?;

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; поліетиленовий пакет чорного кольору, у середині якого знаходиться предмет зовні схожий на ніж у чохлі.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1