Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6061/18
Провадження № 1-кп/490/722/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лоцкіне Баштанського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, є розлученим, має доньку Діану, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

07 червня 2018 року у період часу з 17:00 до 18:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці залізничного транспорту у селі Лоцкине Баштанського району миколаївської області, у невстановленої в межах кримінального провадження особи придбав для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - масою у перерахунку на суху речовину 64,223 г. - у пакунку, під який була пристосована пачка від цигарок.
Після цього ОСОБА_4 перевіз канабіс до приміщення Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор", що розташоване за адресою: місто Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, та в подальшому зберігав при собі.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України - як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Під час досудового розслідування 20 липня 2018 року - між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, у якій викладені факти, що відповідають встановленим судом обставинам вчинення злочинів.
Судом обвинуваченому роз`яснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, зокрема - його право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки укладання угоди.
Проте обвинувачений, усвідомивши свої права у суді та наслідки укладання угоди, свою винуватість визнав, скористатись правом на розгляд справи у повному обсязі не побажав та наполягав на затвердженні укладеної під час досудового розслідування угоди.
До того ж, викладені сторонами умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують права та інтереси сторін та інших осіб, а кваліфікація дій ОСОБА_4 є належною.
Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом, в зв`язку із чим вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин суд вважає доведеною.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до умов укладеної між сторонами угоди обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, суд має призначити обвинуваченому узгоджене між сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим макушевим ОСОБА_7 та прокурором

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.)

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

12.10.2018