Справа № 715/1744/18
Провадження № 1-кс/715/209/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна. В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 16 серпня 2018 року до Глибоцького ВП надійшло повідомлекння про те, що 18 серпня 2018 року близько 07 год. 06 хв. в с. Карапчів, під час відпрацювання території Глибоцького району згідно операції "Ліс", було зупинено вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напів причепом НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1980 року народження прож. с. Верхні Петрівці, який перевозив лісодеревину близько 16 м./куб з документами які містяті ймовірні ознаки підробки.

16.08.2018 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16.08.2018 року відповідно до огляду місця події був вилучений вантажний транспортний засіб марки КАМАЗ зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки Розпуск НОМЕР_2 завантажений лісо деревиною в кількості 54 колоди, яким керував гр. України ОСОБА_5 , та вході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що саме вказаний автомобіль був знаряддям вчинення злочину.

16.08.2018 року вантажний транспортний засіб марки КАМАЗ зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки Розпуск НОМЕР_2 завантажений лісо деревиною в кількості 54 колоди, був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000401.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на вантажний транспортний засіб марки КАМАЗ зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки Розпуск НОМЕР_2 завантажений лісо деревиною в кількості 54 колоди, з метою збереження речового доказу.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що транспортний засіб марки КАМАЗ зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки Розпуск НОМЕР_2 завантажений лісо деревиною в кількості 54 колоди, не належать громадянину ОСОБА_5 , 1980 року народження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що лісо деревина в кількості 54 колоди, яка знаходилась на причепі марки Розпуск НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення її збереження, на неї слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки КАМАЗ зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки Розпуск НОМЕР_2 , відсутні підстави для накладення арешту, а відносно лісо деревини в кількості 54 колоди, слід накласти арешт у вигляді заборони його відчуження та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на лісо деревину в кількості 54 колоди, у вигляді заборони її відчуження та розпорядження.

Заборонити відчуження транспортного засобу марки КАМАЗ зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпу марки Розпуск НОМЕР_2 строком на два місяці.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: