Справа № 462/5358/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 29.08.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.08.2018 року, в період з 10.30 год. до 12.20 год., шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля "Toyota Land Cruiser 200", 2015 року випуску, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 53 000 доларів США.
30 серпня 2018 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , підтвердив факт викладений ним у заяві від 29.08.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення та вказав, що зняття з обліку транспортного засобу марки "Toyota Land Cruiser 200", 2015 року випуску було проведено у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, 30.08.2018 року було скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , про надання наявних записів з камер відео спостереження для повного та об`єктивного досудового розслідування, однак, як в подальшому стало відомо, від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 вказану відповідь на даний запит було відмовлено, мотивуючи підстави ст. 167 КПК України та надіслано поштовою кореспонденцією.

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації, яка може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадження.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.
Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому ОСОБА_3 , слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, а саме електронного носія інформації, на якому збережено фото-відеозаписи з камер фото, відео нагляду встановлених за адресою: АДРЕСА_1 , якими зафіксовано осіб, котрі 29.08.2018 року, в період з 09:00 год. до 13:00 год., здійснили шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.