Справа №127/2429/18
Провадження №1-кп/127/124/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018 р. за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки вважає, що місце проживання обвинуваченого не встановлено, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконуються, а тому наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки вважає, що місце проживання обвинуваченого встановлено, він постійно проживає в м. Вінниці, тому підстав для оголошення розшуку обвинуваченого немає. Обвинувачений викликався в судові засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті та з`являвся в судові засідання, однак, на даний час ухвали суду про привід обвинуваченого не виконуються.
Що стосується клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, суд зазначає таке.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького міського суду від 23.07.2018 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Однак, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений 03.09.2018 року в судове засідання доставлений не був.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місце проживання обвинуваченого встановлене та зазначене в обвинувальному акті. Обвинувачений викликався в судові засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, та з`являвся в судові засідання.
Разом з тим, на даний час ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого не виконуються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для оголошення розшуку обвинуваченого немає.
Суд зазначає, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід вжити відповідні заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. ст. 140-142, 323, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відкласти на 15 год. 30 хв. 24.09.2018 р.
В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого відмовити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя