Справа № 743/575/18
Провадження №1-кс/743/98/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
05 травня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000129 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 18.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 , що в смт.Ріпки особа на ім`я ОСОБА_5 за місцем проживання зберігає наркотичні речовини, а саме рослини конопель.
Відомості про подію були внесені 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05.05.2018 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до однієї картонної коробки та п`ятьох експертних пакетів за №4256256, 4256255, 1970703, 1970702, 1970701.
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що вилучені рослини він вирвав біля кладовища осінню 2017 року та в подальшому зберігав їх для власного вжитку вдома.
З врахуванням наведених обставин, для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи містить представлена на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня маса?
У розпорядження експертів надати: одну картонну коробку та п`ять експертних пакетів за №№ 4256256, 4256255, 1970703, 1970702, 1970701, з вмістом речовини рослинного походження зовні схожої на рослини конопель.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1