Справа № 732/1577/18
Провадження № 1-кп/732/157/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Городня Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , за участі потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 21.08.2018 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого тваринником-фуражиром МТФ № 2 СТОВ „Тупичівське, РНОКПП: НОМЕР_1 , не судимого (ст. 89 КК України),
ВСТАНОВИВ:
до суду з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 21.08.2018 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 .
Згідно вказаного обвинувального акту, 20 серпня 2018 року близько 22-гої години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , за місцем розташування: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в підборіддя. Від нанесеного удару ОСОБА_4 впав на підлогу та втратив свідомість. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 витяг потерпілого ОСОБА_4 у двір господарства, кинув на землю та наніс йому не менше пяти ударів кулаком правої руки в область обличчя та не менше двох ударів взутою правою ногою в область тулуба, в район ребер зліва, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та шиї зліва, лівої клубової ділянки, які згідно до висновку експерта № 68 від 25.09.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоровя.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність у нього до обвинуваченого будь-яких претензій морального та матеріального характеру. Надав відповідну заяву, яку просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 своєї участі у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 125 КК України не оспорив, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Надав відповідну заяву.
Прокурор вказав, що відмова потерпілого від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.
Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із змісту ч.3 ст. 314 КПК України з підстав визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право у підготовчому засіданні прийняти рішення про закриття провадження. Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілого, який є вільним у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому розяснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілого.
З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1