УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючи по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000138,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2018 року старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечують, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 29.05.2018 в період часу із 20 год. до 21 год., ОСОБА_6 , перебуваючи спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_7 за місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив із останньою у словесну суперечку, під час якої в нього виник умисел на протиправне заподіянні смерті ОСОБА_7 , яка завідомо для нього перебувала у стані вагітності.

Відразу після того, з метою реалізації вказаного вище умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_7 , з мотивів особистої неприязні, достовірно знаючи, що остання перебуває у стані вагітності, ОСОБА_6 схопив наявну у зазначеній квартирі жіночу сумку з довгим ременем, після чого накинув цей ремінь на шию потерпілої ОСОБА_7 та із застосування фізичної сили стягнув кінці ременя, обмотавши його навколо шиї потерпілої, зав`язав його на два вузла та здушуючи шию останньої, утримував до того моменту коли вона перестала подавати ознаки життя, в результаті чого ОСОБА_7 померла на місці полії, у зв`язку із механічною асфіксією, через стиснення її шиї петлею.

За даним фактом 30.05.2018 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000138 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.05.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

31.05.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 27 липня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 27.07.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих вказаного кримінального правопорушення, може переховувався від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт втечі з місця скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 18 вересня 2018 року включно.

Ухвала діє по 18 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя