справа № 166/493/18
провадження № 1-кс/166/183/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

смт. Ратне 02 травня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що 07 березня 2018 року,близько 23 год 40 хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходячись біля другого під`їзду будинку №23 по вулиці Центральній в смт.Ратне Волинської області,під час конфлікту ,який виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 ,усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій,керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень,умисно наніс останній удар кулаком в обличчя в ділянку перенісся ,після чого ,застосувавши фізичну силу ,вхопив потерпілу рукою за волосся,потягнув до себе і повалив на землю,де продовжуючи свої протиправні дії наніс ще один удар ногою в грудну клітку зліва,внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виляді перелому сьомого ребра зліва,яке згідно висновку експерта №81 від 20.03.2018 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я,терміном більше як 21 день .
Крім того, 07 березня 2018 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля другого під`їзду будинку №23 по вулиці Центральній в смт. Ратне Волинської області, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останній удар рукою ззаду по голові, від якого вона впала на землю, після чого, продовжуючи свої протиправні дії наніс множинні удари лежачій на землі ОСОБА_8 в область голови та спини, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рваної рани потилично тім`яної ділянки голови, які згідно висновку експерта № 82 від 20.03.2018, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб та тілесне ушкодження у вигляді забійної підшкірної гематоми спини, яке згідно висновку експерта № 82 від 20.03.2018, відноситься по ступеню тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України, підтверджується показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками експерта № №81, №82 від 20.03.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 .
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 з даного приводу відмовився давати свідчення.
З показань потерпілих слідує, що тривалий час вони перебувають у неприязних відносинах з ОСОБА_5 .. Останній часто перестріває дочку потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , ображає нецензурними словами.
Свідок ОСОБА_10 підтверджує, що близько року ОСОБА_11 перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_5 .. Він постійно переслідує ОСОБА_12 , час від часу приходить до неї на роботу та ображає нецензурними словами. Зі слів ОСОБА_13 їй відомо, що остання боїться підозрюваного, боїться сама ходити з роботи додому, а тому інколи телефонує до неї і вона виходить по ОСОБА_12 до школи та проводить додому. Діти ОСОБА_13 плачуть коли бачать, що ОСОБА_14 слідкує за ОСОБА_12 . Це все стало причиною конфлікту ОСОБА_7 з ОСОБА_5 . Крім того, 07.03.2018 року ОСОБА_7 з внуками прийшла до неї до дому. В цей час на її мобільний ОСОБА_7 з невідомих номерів став телефонувати ОСОБА_15 та ображати її і ОСОБА_13 нецензурними, образливими словами. Наступного дня від ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_15 07.03.2018 року ввечері наніс їй та матері - ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_11 вказує, що останнім часом ОСОБА_5 переслідує її, при цьому поводить себе неадекватно. 07.03.2018 року перед нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 був конфлікт з ОСОБА_11 у піцерії «Версаль» та у зв`язку з цим було повідомлення в поліцію. Далі, коли вона прийшла додому дізналася, що ОСОБА_5 побив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Тричі ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Зокрема те, що 18.01.2018 ОСОБА_5 о 15 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці , а саме в приміщенні ЗОШ №1 гімназія, в смт. Ратне виражаввся нецензурними словами в сторону ОСОБА_11 .. Крім того, 17.07.2017 в АДРЕСА_3 ОСОБА_5 виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_8 , намагався вчинити бійку. Також, 17.07.2017 в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 розклеював фотознімки підписані непристойними висловлюваннями.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 ,його захисника, які заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
05 квітня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 та ч. 2 ст.125 КК України.
Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; негативну характеристику за місцем постійного проживання; репутацію підозрюваного;характеризуючі дані додані до клопотання, повідомлення про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним ,покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яккого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05 червня 2018 року та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ст.194 ч. 5 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема: АДРЕСА_2 ;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_11 ;
- не відвідувати НВК"ЗОШ І-ІІІ ступеня №1-гімназія" смт Ратне;
3. У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1