Справа № 627/691/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06.07.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

З наданих документів вбачається, що 12.06.2018р. до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконно зберігає вибухові речовини та боєприпаси "ВВВ".
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.
На підставі Ухвали слідого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 18.06.2018 року про дозвіл на обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловій квартирі АДРЕСА_2 , 03.07.2018 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в житловій квартирі АДРЕСА_2 , на ділянці землі, що прилягає до кв. АДРЕСА_2 , поряд з дерев`яним столом, виявлено 4 металевих предмета, зі слів спеціаліста - вибухотехніка ВТУ, дані 4 металеві предмети являють собою предмети циліндрично-конусної форми, виконані з металу, довжиною приблизно 190мм., діаметром у середній частині приблизно 45мм., у нижній торцевій частині предметів мається циліндричний виступ, який має значні ушкодження конструкції металу та сліди окислення (підривач). Вище нижньої торцевої частини по колу предмету металу червоного кольору (ведучий поясок). У середній частині предмету, по колу, мається два прорізи, виконані приблизно на відстані 10мм. один від іншого, завглибшки 1мм. Верхня торцева частина предметів має конусну форму (балістичний ковпак). На двох із 4-х предметів маються сліди пошкодження та деформації балістичних ковпаків. Всі 4 предмети мають значні сліди пошкодження металу корпусу, рясно вкриті іржею. Дані підшивачі мають значні сліди окислення. Виявлені під час обшуку 4 предмети за своїми візуальними та конструктивними характеристиками схожі на 45мм. бронебійні снаряди з залишками підшивачів і відносяться до категорії «вкрай небезпечні» та потребують негайного знищення у безпечному місці. Безпечним місцем являється територія ділянки місцевості, яка розташована на відстані 3км. від с. Степове, Краснокутського району, Харківської області у напрямку Полтавської області. На визначеній місцевості, у яру, спеціалістами вибухотехніками було підготовлене місце знищення, а також на безпечній відстані від місця знищення було виставлено очеплення зі співробітників поліції у засобах індивідуального захисту.

Спеціалістами вибухотехніками, у заздалегідь підготовлену яму, було поміщено вилучені предмети на які було розташовано підривний заряд. Заряд було приведено в дію за допомогою електричного струму. Після чого пролунав характерний звук вибуху. На місці вибуху було виявлено характерну воронку в діаметрі 70см. та глибиною 40см., з якої за допомогою спеціального вибухо-технічного обладнання було вилучено металеві уламки зі слідами кіптяви та дії бризантності. Вилучені уламки було поміщено до полімерного пакету №АБ007162, на який нанесено відповідні надписи.

Відповідно до акту перевірки на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 03.07.2018, виявлено 4 шт. 45мм. бронебійні снаряди зі слідами значної дії корозії та деформації. Вилучено уламки після знищення.

Відповідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 03.07.2018, виявлено 4 шт. 45мм. бронебійні снаряди, які відносяться до категорії «вкрай небезпечні», що потребують негайного знищення у безпечному місці. Вилучено металеві уламки після знищення.

З метою встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про те, чим були раніше уламки, вилучені в ході обшуку 03.07.2028 і чи містили уламки вибухову речовину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування,
їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-вибухо-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-вибухо-технічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судово-вибухо-технічної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим були раніше надані на дослідження уламки, вилучені під час обшуку та знищені після проведення обшуку?
- чи містили надані на дослідження уламки вибухову речовину?
Надати судовому експерту, копії матеріалів та об`єкт дослідження, який знаходиться у полімерному пакеті №АБ 007162.
Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1