Справа № 297/974/18
УХВАЛА
про привід
06 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 11:00 годин 06 серпня 2018 року.

Однак, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого ухвалою Берегівського районного суду від 13.07.2018 року було застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Берегівського відділення поліції ГУНП України в Закарпатській області, судовий розгляд відкладено, враховуючи графік відпусток судді, на 13:30 годин 05 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Так, ухвалою Берегівського районного суду від 13.07.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід на 06 серпня 2018 року (а. с. 42). Однак такий виконано не було та суду не було повідомлено про причини невиконання приводу.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи щодо застосування повторного приводу до обвинуваченого, враховуючи, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, останній в судове засідання не з`являється, привід, застосований ухвалою Берегівського районного суду відповідальною особою Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконаний, причини його не виконання суду не повідомлені, суд вважає, що таке свідчить про неналежне ставлення до виконання своїх обов`язків посадовими особами Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, що є неприпустимим, а тому суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, доручивши виконання такого начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 05 жовтня 2018 року на 13:30 годин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1