Справа №705/1808/18
1-кс/705/512/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
08 травня 2018 року м. Умань
У клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області зазначено, що 26.04.2018 року до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що біля зупинки «Лісхоза» в напрямку с. Дмитрушки Уманського району, знаходиться підозріла особа. При перевірці документів та поверхневого огляду в порядку ст.34 Закону України «Про національну поліцію» в особи, що назвалась ОСОБА_4 , виявлено згорток з 35 металевими предметами, ззовні схожими на патрони калібру 5,45 м, які зберігались без передбаченого законом дозволу.
В ході огляду місця події від 26.04.2018 року на відрізку автодороги сполучення Умань-Дмитрушки, виявлено та вилучено 35 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, що упаковано в подальшому до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, краї якої скріплено биркою з пояснюючим написом, підписами понятих, слідчого, особи, в якої виявлено предмети, та опечатано печаткою «Для пакетів №1» Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області.
На даний час виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
1)Чи являються предмети, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 26.04.2018 року на відрізку автодороги сполучення Умань-Дмитрушки у ОСОБА_4 бойовими припасами?
2)Якщо так, то до якого виду, типу вони відноситься та чи придатні вони до проведення пострілів?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що при перевірці документів та поверхневого огляду в особи, що назвалась ОСОБА_4 в порядку ст.34 Закону України «Про національну поліцію» виявлено згорток з 35 металевими предметами ззовні схожими на патрони калібру 5,45 м, які зберігались без передбаченого законом дозволу. Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення чи є виявлені та вилучені у ОСОБА_4 речі бойовими припасами та чи придатні вони до проведення пострілів.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1. Чи являються предмети, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 26.04.2018 року на відрізку автодороги сполучення Умань-Дмитрушки у ОСОБА_4 , бойовими припасами?
2. Якщо так, то до якого виду, типу вони відноситься та чи придатні вони до проведення пострілів?
Зобов`язати слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам речовий доказ, а саме: 35 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, що упаковані до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, краї якої скріплено биркою з пояснюючим написом, підписами понятих, слідчого, особи, в якої виявлено предмети, та опечатано печаткою «Для пакетів №1» Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1