Справа № 212/7992/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури 2 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення незаконною та зобов`язати першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури 2 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його письмову заяву про скоєне кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Мотивував свою скаргу тим, що 10.10.18 року він подав до Криворізької місцевої прокуратури 2 заву про вчинення кримінального правопорушення. 12.10.18 року прийшовши до Криворізької місцевої прокуратури 2 , йому надали письмову відповідь , що його заяву про вчинення кримінального правопорушення передали до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо її задоволення, оскільки в поданій скарзі, відсутні ознаками кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 18 жовтня 2018 року Криворізькою місцевою прокуратору 2 отримано від ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені заявником, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Кримінально-процесуальний кодексу України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

Дослідивши обставини, які викладені в скарзі ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що в ній не викладені обставини та не міститься об`єктивних даних про вчинення конкретного кримінального правопорушення, також надані відомості не містять жодних обставин, які б могли свідчити про вчинення злочину, а тому звернення ОСОБА_4 не є заявою про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України, у зв`язку з чим підстав для її розгляду як заяви про кримінальне правопорушення, реєстрації цих відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування не вбачається.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1