overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3487/18
Провадження № 1-кс/589/1758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 12.08.2018р. за ст.186 ч 3 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, без реєстрації за певною адресою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити цілодобово залишати місце постійного мешкання за адресою:

АДРЕСА_1

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

Ухвалу направити для виконання відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1143/16
Провадження № 1-кп/601/17/2018
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області, розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.08.2018 року згідно розпорядження керівника апарату Кременецького районного суду Тернопільської області № 59 від 29.08.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з задоволенням заяви про звільнення судді ОСОБА_2 , у зв`язку з відставкою, справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 01 жовтня 2018 року на 11 год. 20 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні учасників судового розгляду.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2018 Справа №607/16786/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 45 хв. 24 вересня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 601/357/18
Провадження № 1-кп/601/97/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області, розглянувши кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_2 було призначено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження.
29.08.2018 року згідно розпорядження керівника апарату Кременецького районного суду Тернопільської області № 47 від 29.08.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з задоволенням заяви про звільнення судді ОСОБА_2 , у зв`язку з відставкою, справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 11 вересня 2018 року на 12 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_4 .
Суддя:
Справа № 346/3006/18
Провадження № 1-кп/346/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого, судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше судимий 11.07.2013 року Галицьким районним судом м. Львова за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, депутатом не являється , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.07.2018 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.2 КК України.

Від Коломийського відділу поліції поступив рапорт на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 6.08.2018 року про привід ОСОБА_4 , про те що виконати ухвалу суду не можливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Львівському слідчому ізоляторі за вчинення злочину , передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про необхідність етапувати ОСОБА_4 в УВП-12 (слідчий ізолятор) м.Івано-Франківська і доставки в Коломийський міськрайонний суд для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити та обвинуваченого ОСОБА_4 слід перевести (етапувати) в УВП-12 (слідчий ізолятор) м. Івано-Франківська, який зобов`язати про доставку обвинуваченого повідомити Коломийський міськрайонний суд.

На підставі наведеного та керуючись ст.350,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше судимий 11.07.2013 року Галицьким районним судом м. Львова за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, депутатом не являється, в УВП-12 (слідчий ізолятор) м.Івано-Франківська і зобов`язати останній повідомити Коломийський міськрайонний суд про етапування обвинуваченого в УВП-12 для його подальшої доставки до Коломийського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.10.2018 року на 13.15 год.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та направити копії в Львівський УВП (слідчий ізолятор) по місцю перебування обвинуваченого , УВП-12 (слідчий ізолятор) м. ІваноФранківська, а для контролю Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5876/18
Провадження № 1-кс/676/1948/18
УХВАЛА
04 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 03 вересня 2018 року о 23 год. 45 хв. в м. Камянці-Подільському в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_3 без ознак насильницької смерті. За вказаним фактом 04 вересня 2018 року СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження, витяг з ЄРДР. З метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 слідчий просить призначити відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, що 03 вересня 2018 року о 23 год. 45 хв. в м. Камянці-Подільському в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_3 . Обставини і причини смерті перевіряються слідчими органами.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.

Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи трупа. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу трупа ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

1.Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
А.Яка причина смерті ОСОБА_3 , коли вона наступила?

Б.Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Якщо так, які саме, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України .

4.Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1912/18
УХВАЛА

03.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001117 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001117 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.296 ч.1 КК України, на 24.09.2018 року о 09:00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/268/2018
Справа № 679/1159/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 вересня 2018 року м.Нетішин

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01 вересня 2018 року, близько 03 год. 00 хв. в м. Нетішин, неподалік бару «Берлога», що по просп. Незалежності, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1984 р.н.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання із залученням експерта, виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, а тому для проведення експертизи слід залучити експерта Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, якому доручити проведення даної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення удару кулаками (долонями) рук, ніг, шарпання за верхній одяг, натисканням пальцями рук на окремі ділянки тіла?
4. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння із висоти власного зросту?
5. Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну 01 вересня 2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/501/2018
справа №359/5934/18
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000753 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 09-30 год. 13 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5895/18
Провадження №1-кп/369/727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000016 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, працює кухарем в ТОВ «Сільпо», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 14.09.2018 року закінчується термін його перебування під вартою, та заявлене клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке він обґрунтовує тим, що він має постійне місце проживання, не має наміру ухилятися від суду, прокурором не надано суду доказів наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованому йому злочину, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, та вважає, незважаючи на наявність постійного місця проживання, що зміна обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну поведінку.

На підставі наведеного, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, не підлягає задоволенню.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 14 вересня 2018 року по 12 листопада 2018 року включно.
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3