АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 квітня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.04.2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року у ході судового розгляду вказаного вище кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.
Шевченківський районний суд м.Чернівці 17.04.2018 року таке клопотання прокурора було задоволено та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 діб до 16 червня 2018 року.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу суду в частині визначення йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в іншій частині залишити ухвалу без змін.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.04.2018 року, яка постановлена в ході судового розгляду даного кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 331, 369-372 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом.
Таким чином згідно з вимогами ч.2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі в порядку ст.331 КПК України, щодо продовження строку тримання під вартою, окремому оскарженню не підлягають.
Провадження № 11-сс/794/98/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.4 ст. 399КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.04.2018 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою обвинуваченого повернути апелянту.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1