Справа № 671/1872/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, працездатного, раніше судимого Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,
04 жовтня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженним прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, 26.08.2018 близько 15 год. 50 хв. у ОСОБА_8 , який перебував у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна останнього.
Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті вказаного житлового будинку, реалізовуючи свій умисел, спрямований на викрадення майна потерпілого, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Huawei» моделі «Y330-U01», вартістю 2000 грн. із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн. та флеш-накопичувачем «Micro-SD» об`ємом пам`яті 512 Мб., вартістю 50 грн.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2075 гривень.
Окрім того, 31.08.2018 близько 23 год. 20 хв. у ОСОБА_5 , який перебував неподалік господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна із житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.
Цього ж дня, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на викрадення майна потерпілого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дверей вказаного житлового будинку, проник всередину нього, де із спальної кімнати, умисно, повторно, таємно викрав ноутбук «Lenovo ideapad 110-15IBR» моделі «80E7», чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 6000 грн.
Встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №595 від 27.09.2018 ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_5 до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном 25 діб.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали клоптання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
У зв`язку з цим, 04 жовтня 2018 року у даному кримінальному провадженні постановою слідчого судді призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 509 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вартове відділення Хмельницкої обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 25 діб, але не довше, ніж до 23 листопада 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: