Справа № 752/8802/18
Провадження №: 1-кп/752/1227/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0003662 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді продавця консультанта в магазині «Marks & Spenсer», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018 року приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини товар, а саме: ром «Captain Morgan», об`ємом 1 літр, вартістю 322 грн. 19 коп., в кількості 1 одиниці, який сховав собі в рюкзак.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, ОСОБА_3 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан», не сплатив за вище вказаний товар та був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 15.04.2018 року приблизно о 14 год. 20 хв., він, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований на нульовому в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив таємно викрасти товар. У зв`язку з чим, він впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини пляшку рому «Captain Morgan», об`ємом 1 літр, яку сховав собі в рюкзак.
Після чого, пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, та не сплативши за вище вказаний товар та був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має дохід та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:
Ром «Captain Morgan», які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речові докази, які знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя