Справа №590/1275/18
Провадження №1-кс/590/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 18.07.2018 року за ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: на щебінь фракції 25-60 мм, загальною кількістю 7,509 метрів кубічних, який на даний час вилучено та тимчасово зберігається на території ЖКГ в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, шляхом заборони членам ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» виробничого підрозділу Хутір-Михайлівської дистанції колії їх відчуження, знищування, реалізації, транспортування чи проведення інших дії, не пов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місцем зберігання на території ЖКГ в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000195 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Фактичні обставини: 17.07.2018 року до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що начальник відокремленого підрозділу ОСОБА_6 здійснив розтрату державного майна, а саме щебеню фракції 25-60 мм загальною кількістю 40 кубічних метрів.

Даний факт 18.07.2018 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Зі свідчень свідка ОСОБА_6 (начальника майстерні ПЧ №6) встановлено, що 17.07.2018 року, перебуваючи у відпустці, він прийшов на територію ПЧ №6, де надав вказівку трактористу цього ж підприємства ОСОБА_7 та машиністу екскаватора ОСОБА_8 завантажити щебінь, який зберігався на території ПЧ-6, на причеп трактора, після чого вивезти його за територію та продати третім особам, що останніми було в подальшому (того ж дня і зроблено). Як пояснив ОСОБА_6 , то на території зберігалась частина щебеню, за який він був матеріальновідповідальною особою, а також зберігався інший щебінь, за який він матеріальної відповідальності не ніс.

Зі свідчень свідка ОСОБА_9 (інженера-технолога ПЧ №6) відомо, що 17.07.2018 року до нього підійшов ОСОБА_6 який сказав, що йому потрібно ремонтувати службовий автомобіль, який стоїть на балансі ПЧ №6 та що на ремонт машин коштів немає. Також, ОСОБА_6 сказав, що хоче продати щебінь, який знаходиться на території ПЧ №6 та на виручені кошти відремонтувати автомобілі. 17.07.2018 року ще до приходу ОСОБА_6 було виписано маршрутний лист в якому було вказано причину виїзду трактору за територію ПЧ№6 вивіз сміття.

Зі свідчень свідка ОСОБА_8 (машиніста екскаватора ПЧ №6), відомо, що 17.07.2018 року до нього підійшов ОСОБА_6 , який сказав навантажити на трактор щебінь, який знаходився на території ПЧ №6. Також, ОСОБА_8 показав, що всього він навантажив 4 (чотири) причепа з трактору.

Зі свідчень свідка ОСОБА_7 (тракторист), відомо що 17.07.2018 йому надійшла вказівка від ОСОБА_10 почепити до трактору причеп та вивезти з території ПЧ №6 щебінь. Також ОСОБА_6 запитав чи немає в нього знайомих, хто міг купити щебінь. Через деякий час ОСОБА_7 знайшов покупців. Цього дня ОСОБА_11 вивіз чотири тракторні причепи з щебенем з території ПЧ №6 мешканцям м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

03.10.2018 року було проведено огляд місця події, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено щебінь об`ємом 2,226 метрів кубічних.

03.10.2018 року було проведено огляд місця події, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено щебінь об`ємом 3,118 метрів кубічних.

03.10.2018 року було проведено огляд місця події, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено щебінь об`ємом 2,165 метрів кубічних.

03.10.2018 року щебінь, загальний об`єм якого становить 7,509 метрів кубічних, який було вилучено за вищевказаними адресами, передано для зберігання на територію ЖКГ в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання, доповнивши його тим, що просив суд поновити строк звернення до суду про арешт майна, який було пропущено, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, та просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні, уточнивши об`єм та розміри фракцій щебеню.

Представник ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» виробничого підрозділу Хутір-Михайлівської дистанції колії в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного огляду місця події 03.10.2018 року, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; вул. Тургенєва, 28, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, було вилучено: щебінь, загальною кількістю якого становить 7,509 метрів кубічних, який було вилучено за вищевказаними адресами та передано для зберігання на територію ЖКГ в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, відчуження, реалізації, транспортування чи інших дій, непов`язаних з проведенням слідчих дій, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: щебінь, загальний об`єм якого становить 7,509 метрів кубічних, є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученого під час огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 ; вул. Терещенська, 12, АДРЕСА_1 ; вул. Тургенєва, 28, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, може призвести до зникнення, відчуження, реалізації, транспортування чи інших дій, непов`язаних з проведенням слідчих дій, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слід зазначити, що строк подачі клопотання був пропущений з поважної причини, оскільки слідчий СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області перебував на лікарняному, що унеможливлювало подання клопотання негайно після проведення вказаної слідчої дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 18.07.2018 року за ч.1 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на щебінь фракції 25-60 мм, загальною кількістю 7,509 метрів кубічних, який на даний час вилучено та тимчасово зберігається на території ЖКГ в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, шляхом заборони членам ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» виробничого підрозділу Хутір-Михайлівської дистанції колії їх відчуження, знищування, реалізації, транспортування чи проведення інших дії, не пов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місцем зберігання на території ЖКГ в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, що є тимчасово вилученим майном, шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім необхідності вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000195 від 18.07.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1