У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 Справа №607/18992/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000083.
Як вбачається із заяви прокуратурою Тернопільської області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 за фактом вчинення слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , злочинній змові із особами злочинної групи, діяння за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.206, 365, 366, 232, 367, 15, 372, 376 КК України.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мотивують свою заяву про відвід слідчого наступним. Так, слідчий у кримінальному провадженні №0000083 ОСОБА_5 підлягає відводу з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Слідчий ОСОБА_5 особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 вчиняла кримінальні правопорушення за завідомо незаконними процесуальними рішеннями та наказами заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 , який є кумом слідчого ОСОБА_5 , що свідчить про наявність між ними взаємних прав та обов`язків.
На даний час стосовно заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 провадиться досудове розслідування саме за фактами перевищення службових повноважень направлених на штучне створення доказів у кримінальному провадженні, під час розслідування якого ОСОБА_6 вчинила діяння, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000083.
Відповідно ст.77 КПК України слідчий підлягає відводу якщо є обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У провадженні прокуратури Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000083.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстави та мотиви, зазначені заявниками у заяві про відвід, з метою забезпечення права заявників на справедливе і повне досудове розслідування у кримінальному провадженні, та, водночас, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні задовольнити.
Відвести слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000083.
Копію ухвали направити до СВ прокуратури Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1