Номер справи 289/97/18
Номер провадження 1-кп/289/77/18
02.10.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
02.10.2018 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 визнано винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили. Обрано до набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяць. Обрано до набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В ході судового розгляду судом встановлено, що на утриманні подружжя ОСОБА_7 перебуває малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Тобто, після набрання вказаним вироком законної сили та поміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання вказаного вироку суду до установи виконання покарань для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, малолітній ОСОБА_8 фактично залишиться без нагляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування, а згідно ч.2 вказаної статті якщо в обвинуваченого залишилося без нагляду житло або інше майно, суд, за клопотанням обвинуваченого зобов`язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження.
У зв`язку із засудженням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі та залишенням дитини без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед органом опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області питання про необхідність влаштування малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або встановлення над ним опіки чи піклування.
Керуючись ст. 378 КПК України суд,-
Порушити перед органом опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області питання про необхідність влаштування малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що залишається без нагляду, або встановлення над ним опіки чи піклування.
Копію ухвали направити на виконання (після набрання вироком законної сили) органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області.
На підставі ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Про наслідки розгляду та виконання цієї ухвали повідомити Радомишльський районний суд Житомирської області у місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)