УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня2018 року
м. Київ

справа № 759/2920/18

провадження № 51-7468 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000671 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 321 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
установила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення згаданого провадження зі Святошинського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вчиняла інкриміновані їй злочини у складі злочинної організації, основною діяльністю якої було незаконне виготовлення наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, їх фасування, зберігання та передача іншим учасникам такої організації з метою подальшого збуту. Місцем основної діяльності злочинної організації був будинок у с. Заворичі Броварського району Київської області, а тому здійснювати розгляд цього провадження має Броварський міськрайонний суд зазначеної області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Законодавцем визначено підстави, за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або на визначених законом підставах припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Проте у поданні не наведено правового обґрунтування щодо наявності підстав для направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Посилання автора подання на місце основної діяльності злочинної організації, у складі якої ОСОБА_5 вчиняла інкриміновані правопорушення, не можна визнати прийнятними, оскільки такої підстави кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Разом із тим, в обвинувальному акті відображено конкретні дані щодо характеру та місця вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 321 КК. Так, за висновками органів досудового слідства у злочинній організації ОСОБА_5 було відведено роль оператора, і всі інкриміновані дії вона вчиняла за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративних меж Святошинського районного суду м. Києва.
Крім того, у поданні не заперечується, що за змістом обвинувального акта згадану злочинну організацію було створено з метою вчинення злочинів, у тому числі на території м. Києва.
За таких обставин колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення подання та направлення вказаного кримінального провадження до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:

Подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження кримінального провадження № 0000671 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 321 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3