н/п 1-кс/640/7812/18
УХВАЛА
"27" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
представника власника ОСОБА_6 ,
26 липня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна: грошових коштів на загальну суму 2 500 доларів США, а саме 25 (двадцять п`ять) купюр номінальною вартістю 100 (сто) доларів США кожна, з серійними номерами: HH06739182A, CF37534544A, KD05843367B, KK75884036B, KB04217978N, KA16114617A, KA16114603A, KA16114602A, KA16114669A, KD31795165B, KB51856125I, KB04271671N, KK98588593C, KK98588592C, KK98588586C, KB49916659K, KB92453278D, KB15254384P, KB63814137R, KD86619260A, KF60492352A, KB58776056N, KK30405201B, KE04220328B, HA24530405A, належних ОСОБА_7 ; посвідчення ветерана військової служби серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданого 07.03.2013р. Держприкордонслужбою України; узагальненої довідки щодо підсумків перевірки факту викладеного в письмовому зверненні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 від 18.05.2010р. з позначенням «дск» на 4 арк.; акту знищення документів і справ форма 43 за вих. №Б2/165дск від 11.10.2010р. з позначенням «дск» на 2 арк., пари погонів підполковника зеленого кольору, медалі нагрудної «Захиснику вітчизни», медалі нагрудної «Україна ветеран військової служби» «Державна прикордонна служба України», медалі нагрудної «15 років державній прикордонній службі України», належних ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області
25.07.2018р. під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.
Власник майна ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора та слідчого, міркування власника майна та його представника, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
25.07.2018р. під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
26.07.2018р. ухвалою слідчого судді наданий дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Так, вилучені під час обшуку грошові кошти та посвідчення ветерана військової служби серія ПВ №001462 можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вищевказане майно є речовими доказами та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З метою забезпечення повноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним визначити строк арешту посвідчення ветерана військової служби серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , достатній для виготовлення його копії - тиждень, тобто до 03.08.2018р., після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Однак, відповідності документів службового користування (узагальненої довідки щодо підсумків перевірки факту викладеного в письмовому зверненні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 від 18.05.2010р. з позначенням «дск» на 4 арк.; акту знищення документів і справ форма 43 за вих. №Б2/165дск від 11.10.2010р. з позначенням «дск» на 2 арк.) критеріям ст. 98 КПК України, а відтак і доцільність їх арешту відповідно п.5. п.6 ч.2 ст. 173 КПК України, - не доведена.
Також слідчий суддя вважає недоцільним для потреб досудового розслідування арешт погонів та медалей, що не позбавляє орган досудового розслідування можливості їх копіювання.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.07.2018р.: грошові кошти на загальну суму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, а саме 25 (двадцять п`ять) купюр номінальною вартістю 100 (сто) доларів США кожна, з серійними номерами: HH06739182A, CF37534544A, KD05843367B, KK75884036B, KB04217978N, KA16114617A, KA16114603A, KA16114602A, KA16114669A, KD31795165B, KB51856125I, KB04271671N, KK98588593C, KK98588592C, KK98588586C, KB49916659K, KB92453278D, KB15254384P, KB63814137R, KD86619260A, KF60492352A, KB58776056N, KK30405201B, KE04220328B, HA24530405A, належні ОСОБА_7 ; посвідчення ветерана військової служби серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , видане 07.03.2013р. Держприкордонслужбою України, належне ОСОБА_5 .
Визначити строк арешту посвідчення ветерана військової служби серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданого 07.03.2013р. Держприкордонслужбою України - 1 (один) тиждень до 13.08.2018р., достатній для виготовлення його копії, не пізніш спливу якого майно має бути повернуте особі, в якої вилучалось.
У задоволенні клопотання в частині арешту узагальненої довідки щодо підсумків перевірки факту викладеного в письмовому зверненні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 від 18.05.2010р. з позначенням «дск» на 4 арк.; акту знищення документів і справ форма 43 за вих. №Б2/165дск від 11.10.2010р. з позначенням «дск» на 2 арк., пари погонів підполковника зеленого кольору, медалі нагрудної «Захиснику вітчизни», медалі нагрудної «Україна ветеран військової служби» «Державна прикордонна служба України», медалі нагрудної «15 років державній прикордонній службі України», належних ОСОБА_5 відмовити.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1