У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/827/18
Провадження № 1-кс/348/391/18

20 червня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 19.06.2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000255 від 23.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення додаткової експертизипо кримінальному провадженні № 0000255 від 23.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2018 р. близько 17.45 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Просить суд доручити експертній установі Надвірнянському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертизпровести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 для встановлення ступеня тяжкості, характеру, механізму утворення та терміну давності спричинених йому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ст. слідчий підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Заслухавши думку ст. слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що 23 квітня 2018 року близько 17.45 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 . 23.04.2018 року інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно абз. 2 ч. 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ст. слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертній установі Надвірнянському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Надвірна, майдан Шевченка,39, Івано-Франківської області, провести в кримінальному провадженні №0000255 додоткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 ?

2.Який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

3.До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000255 від 23.04.2018 року за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1