У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження

№ 0000509 ),-

Встановив:

В клопотанні слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , поставлене питання про призначення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000509 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000509, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 31.08.2018, під час перевірки автомоібля "OREL VEKTRA" д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений при спрацюванні системи відеоконтролю "Рубіж", за фактом "код-0", виявлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умов заводу-виробника.

Під час проведення огляду місця події, автомобіль "OREL VEKTRA" д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено.

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК України, слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому необхідно призначити експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000509 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи піддавалось зміні ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля "OREL VEKTRA" д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то яким способом було змінено ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля "OREL VEKTRA" д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи піддавалось зміні номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля "OREL VEKTRA" д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то яким способом було змінено номерне позначення двигуна із автомобіля "OREL VEKTRA" д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження надати експерту автомобіль "OREL VEKTRA" д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000509 від 01.09.2018, при необхідності.

Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя