ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3207/18
Провадження № 1-кс/210/1286/18

"04" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0002321 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321 від 23.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України.
23.09.2017 р., до чергової частини Металургійного ВП КВП надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 210/3161/17 про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за ч. 3 ст. 383 КК України, стосовно посадових осіб, які не виконують рішення суду.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено слідчому Криворізького ВП КВП ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що Апеляційним судом Дніпропетровської області від 09.06.2010, винесено рішення щодо стягнення безпідставно отриманих коштів з ПП « ОСОБА_6 » власником якого був ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_8 у розмірі 333600 грн. Відповідно до отриманих пояснень ОСОБА_7 встановлено, що про прийняте рішення Апеляційного суд Дніпропетровської області йому нічого не відомо.
Вказує, що з метою всебічного та повного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідних документів які перебувають у матеріалах інвентарної справи на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321 від 23.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучення їх, а саме матеріалів інвентарної справи на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1