Справа №195/1027/18
№ 1-кп/195/305/18
У Х В А Л А

іменем України

16.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000307 від 05.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, про обрання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 05.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

04.04.2018 року близько 23:30 години ОСОБА_5 знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу вул. Нова в с. Топила, Томаківського району, Дніпропетровської області вчинив наругу над могилою витяг з землі металеві елементи двох лавок, які були встановлені біля могили де поховано ОСОБА_6 , а саме 4 металевих труби довжиною по 1,2 метри кожна, загальною вартістю 880,72 грн., які належать ОСОБА_7 , заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду.

06.04.2018 року близько 21:30 години, знаходячись на кладовищі поблизу вул. Нова в с. Топила, Томаківського району, Дніпропетровської області, вчинив наругу над могилою витяг з землі металеві елементи лавки, яка була встановлена біля могили де поховано ОСОБА_8 , а саме 2 металеві труби довжиною по 1,2 метри кожна, загальною вартістю 855 грн., які належать ОСОБА_9 , заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду.

09.04.2018 року близько о 23:45 годині, з кладовища поблизу вул. Української в с. Топила, Томаківського району, Дніпропетровської області вчинив наругу над могилами витяг з землі металеві елементи лавки, яка була встановлена біля могили де поховано ОСОБА_10 , а саме 2 металевих труби довжиною по 1,2 метри кожна, загальною вартістю 855 грн., які належать ОСОБА_9 , заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду.

06.05.2018 року близько о 22:30 годині, знаходячись на кладовищі поблизу вул. Нової в с. Топила, Томаківського району, Дніпропетровської області вчинив наругу над могилами витяг з землі металеві елементи лавки, яка була встановлена біля могили де поховано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме 2 металевих труби довжиною по 1,2 метри кожна, загальною вартістю 440,36 грн., які належать ОСОБА_13 , заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду.

04.06.2018 року близько о 23:30 годині, знаходячись на кладовищі, поблизу вул. Чкалова в с. Топила, Томаківського району, Дніпропетровської області вчинив наругу над могилою де поховано ОСОБА_14 , витяг з землі металеві елементи лавки, яка була встановлена біля даної могили, а саме 2 металевих швелери довжиною по 1,2 метри кожен, загальною вартістю 564 грн., які належать ОСОБА_15 , заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду.

12.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинена повторно, з корисливих мотивів.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання пов`язана з тим, що за інкримінований у вину йому злочин за ч. 3 ст. 297 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 офіційно не має утриманців, необхідності догляду за ким-небудь в нього немає, що може спонукати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку останнього в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, забезпечить його своєчасну явку до відповідних посадових осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання посилаючись наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши осіб, які приймають участь у судовому провадженні, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховано, що вказані у клопотанні слідчого ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявні, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді семи років позбавлення волі, без обрання йому запобіжного заходу може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки на утриманні інших осіб не має, має зареєстроване місце проживання, відомості про офіційне місце роботи відсутні.

Отже, з метою уникнення кримінальної відповідальності обрання іншого запобіжного заходу окрім особистого зобов`язання, може завадити у подальшому досудовому розслідуванні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків встановити до 13.09.2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.07.2018