overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3511/18
Номер провадження 1-в/585/347/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженого за ст. 115 ч. 1 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене йому покарання у Роменській ВК 56.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому, керуючись ст.52 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 14 вересня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, та забезпечити його прибуття у судове засідання до Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12 ) о 13 годині 00 хвилин 14 вересня 2018 року.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1612/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2446/18 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2018 року на 12-30 годину 30 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

07.09.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 02 жовтня 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Суддя
Провадження № 1-кп/582/59/18
Справа № 581/548/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які надійшли з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 10 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року з Апеляційного суду Сумської області до Недригайлівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 34 КПК України, з обвинувальним актом, складеним у відповідності до ст. 291 КПК України, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 10 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницький районний суд м. Києва в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвали суду від 28.08.2018 р. про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.08.2018 р. щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
29.08.2018 р. до слідчого судді з заявою звернувся слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ній невірно зазначено номер кримінального провадження.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи, що вказана описки є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві ОСОБА_1 від 28.08.2018 р. постановленої за клопотанням слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , зазначивши вірний номер кримінального провадження 0000008.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя:
Справа №:755/5339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення цивільного позову без руху

"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002742 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду через загальну канцелярію цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у вищевказаному кримінальному провадженні.

У цивільному позові, поданому потерпілим ОСОБА_4 , останній просить визнати його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, крім того, визнати договір оренди квартири АДРЕСА_2 від 05.02.2018 року недійсним, стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 23.000 грн. 00 коп., стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдану йому моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., вжити заходів забезпечення цього цивільного позову шляхом накладення заборони на вчинення відповідачем ОСОБА_6 дій щодо укладення без згоди потерпілого інших договорів оренди квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 4 ст. 128 КПК України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Вказаний цивільний позов не відповідає вимогам КПК України, оскільки виходить за межі даного кримінального провадження, крім того, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 128 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Надати потерпілому ОСОБА_7 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
07.09.2018 Справа №607/17484/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002010, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 7.09.2018 року, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2018 року, в порядку ч.2 ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку статей 217, 314, 315, 334 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України на 11 жовтня 2018 року 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників провадження.

Суддя Т.Я.Багрій
Кримінальне провадження №1- кп/760/1865/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008708 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.08.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008708.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 13.09.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Производство №1-м/761/101/2018
07.09.2018 следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, подлежащего выдаче ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство заместителя прокурора города Киева о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданки Российской Федерации, который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение приступлений предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30 п. «Ж» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации,
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить применение экстрадиционного ареста а в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его фактической передаче (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации, однако на срок не более чем до 05.11.2018 включительно.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Полный текст определения будет изготовлен 11.09.2018.
Следственный судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/564/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/478/18 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

07 вересня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №00000102 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №00000102 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду та призначити його до розгляду на 09:30 год. 10 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002625 від 15.07.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені та захисники покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою суд виходить з наступного.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою суд виходив з того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, які вони скоїли з корисливих мотивів, будучи раніше неодноразово судимими за скоєння корисливих злочинів, не працюють, не мають законного джерела доходів, можуть переховуватися від суду, продовжити свою злочинну діяльність, не мають міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, до 05.11.2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 діб, до 05.11.2018 року включно.

Копію ухвали направити на адресу СІЗО до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 680/665/18
Номер провадження 1-кп/676/489/18
У Х В А Л А
іменем України
05 вересня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що законний представник ОСОБА_4 матір ОСОБА_6 померла, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про залучення законного представника ОСОБА_4 падчерки ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і в порядку ст.ст.3, 44 КПК України слід залучити для участі в судовому засіданні законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

На підставі та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ст.44, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 для участі у розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/464/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000102, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучені грошові кошти в розмірі 2500 доларів США та інше майно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року.

Судді:
Справа № 748/131/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/858/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/858/2018, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 30 жовтня 2018 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2