overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/839/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 26 » жовтня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002036 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002036 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 22 жовтня 2018 року, тобто без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
№ 0002036 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 листопада 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення (постанову) СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003537 від 28.08.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 25 жовтня 2018 року на 10 годину 10 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

23.10.2018 року № 295/14034/18 СВ Житомирського відділу поліції
ГУ НП в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на рішення (постанову) СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003537 від 28.08.2018 року.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2017
Справа № 334/8087/16-к
Провадження № 1-кп/334/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0005914 від 27.09.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0005914 від 27.09.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 28.09.2016 року призначено групу прокурорів у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 в зв`язку із наявністю обставин, які викликають сумніви в її неупередженості та заінтересованості в розгляді цього кримінального провадження.

Зазначив, що прокурор недбало відносилась до своїх обов`язків на досудовому слідстві. Підписаний нею обвинувальний акт містить ряд помилок, деякі його частини не заповнені.

Прокурор заперечував, зазначивши, що правових підстав для відводу прокурора, передбачених ст..77 КПК України не має просить у задоволенні клопотання відмовити.

Потерпіла підтримала прокурора, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали заяви про відвід прокурору, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до такого висновку.
Ст. ст. 77 КПК України містять загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст..81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду).
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Заявники не надав доказів неупередженості та заінтересованості прокура.
Зважаючи на наведене, суд не вбачає підстав для відводу прокурору.
З огляду на викладеного у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за №0005914 від 27.09.2016р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8002/18 1-кп/335/619/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 16.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001255 від 16.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 16.07.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілі вважають за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Інші потерпілі до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 16.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № справи 335/8002/18, № провадження 1-кп/335/619/2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 02 листопада 2018 року об 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4013/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.10.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1481/18
Провадження № 1-кп/288/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 25 вересня 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 25 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/8061/18
Провадження № 1-кс/461/9336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0002772 від 18.10.2018 року, на автомобіль марки «Фолькцваген гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

26.10.2018 року старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить залишити без розгляду клопотання про арешт майна, оскільки відпала потреба у розгляді такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст.26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання слідчим клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2672/15-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП "Львівські авіалінії" на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 25.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0002851 від 28.08.2014р. та поновити досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП "Львівські авіалінії" на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатислідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в строк до 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 455/228/15-к
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000461 від 3 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 121 КК України, заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заявленому у кримінальному провадженні

№ 0000461 від 3 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №464/5900/18
пр № 1-кс/464/2440/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 15.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22 жовтня 2018 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 15.10.2018 року.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 15.10.2018 року,.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 09.00 год. 31 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
судового засідання
26.10.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

особи,щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2ст.185,ч.2ст.15 ч.1 ст.186 КК України -

в с т а н о в и в

ухвалами суду від 03.07.2018 року прийнято до свого провадження та призначено адвоката по заяві КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2ст.185,ч.2ст.15 ч.1 ст.186 КК України

При виготовленні вищевказаних ухвал, у вступній, описовій, резолютивній частинах допущено описку, а саме -не вірно вказано прізвище особи, до якої застосовується примусовий захід медичного характеру "Петриця" замість "Петринка".

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвал у вступній, описовій, резолютивній частинах допущено описку, а саме -не вірно вказано. прізвище особи, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру "Петриця" замість "Петринка".

Оскільки, судом встановлено допущення описки у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвал суду від 03.07.2018 р.така підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалах Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2018 року про прийняття до свого провадження заяви КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2ст.185,ч.2ст.15 ч.1 ст.186 КК України та від 03.07.2018р. про призначення адвоката, вірно вказавши у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвал прізвище особи, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - "Петринка"замість "Петриця".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
26.10.2018 р.Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
, -

в с т а н о в и в:
на адресу Франківського районного суду м. Львова 05 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 465/5404/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні ,у провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 465/1667/18 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт 465//1736/18 відносно ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,які об"єднані в одне провадження.
Прокурор у судовому засіданні просить вирішити питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів для спільного розгляду.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-
у х в а л и в:

об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України №465/5404/18 1кп/465/795/18 з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ,ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України № 465/1667/18, № провадження 1-кп/465/567/18, , присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 465/1667/18, № провадження 1-кп/465/567/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1