Справа № 138/2729/18
Провадження №:1-кп/138/212/18
ВИРОК
Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», кримінальне провадження №0000025 від 26.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого до засудження по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2014 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.10.2016 Жмеринським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 17.02.2017 Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 з 09.03.2017 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (далі - ВК № 114) по вул.Миру, 1 у с.Воєводчинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, де систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, не виконував законних вимог представників адміністрації установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Зокрема, за період відбування покарання з 17.03.2017 по 23.03.2018 засуджений ОСОБА_4 допустив 31 порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразилися у нетактов-ній поведінці, невиконанні законних вимог представників адміністрації установи, курінні в невстановленому місці, порушені форми одягу, порушені розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, відмові від обшуку, відмові від повного обшуку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальної.

Так, за те, що 12.12.2017 чинив опір представникам колонії та вживав нецензурні слова, засуджений ОСОБА_4 за постановою начальника установи ВК № 114 від 12.12.2017 за № 332 був переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

По відбуттю вказаного дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_4 продовжував порушувати встановлений порядок відбування покарання, зокрема 14.12.2017 порушив форму одягу, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани; 24.01.2018 зберігав заборонені предмети в камері ПКТ - поміщення до ДІЗО на 10 діб; 26.01.2018 порушив розпорядок дня - попередження; 26.01.2018 відмовився від обшуку - догана; 22.02.2018 порушив розпорядок дня - сувора догана; 05.03.2018 порушив розпорядок дня - попередження; 07.03.2018 порушив форму одягу - догана; 07.03.2018 порушив розпорядок дня - сувора догана; 14.03.2018 не виконав законну вимогу працівника адміністрації установи - поміщення до ДІЗО на 7 діб; 14.03.2018 порушив розпорядок дня - попередження; 20.03.2018 не виконав законну вимогу працівника адміністрації установи - сувора догана; 23.03.2018 порушив розпорядок дня - поміщення до ДІЗО на 8 діб. Цього ж дня о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 допустив ще одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у тому, що він, проживаючи у відділенні соціально-психологічної служби № 4, в спальному приміщенні № 13, будучи днювальним згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіку чергування засуджених по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5 , а саме приступити до прибирання території. Для виконання поставленого завдання він був забезпечений всім необхідним інвентарем та одягнутий за сезоном. Згідно витягу з медичної карти засудженого від 26.03.2018 про стан здоров`я та працездатність засуджений ОСОБА_4 є здоровим та працездатним.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України: злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ст.391 КК України визнав повністю, пояснивши, що дійсно 23.03.2018 о 10 год. 15 хв. він допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у тому, що він в категоричній формі відмовився приступити до прибирання території, хоча для виконання поставленого завдання був забезпечений всім необхідним інвентарем, одягнутий за сезоном та здоровим. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, є кримінальним правопору-шенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем відбування покарання характери-зується негативно, на диспансерному обліку в медчастині не перебуває, здоровий та працездатний, зі слів останнього на утриманні має неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.391 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, ч.1 ст.71, ст.391 КК України, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ст.391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання, невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2017, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.10.2018.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1