Єдиний унікальний номер 185/7183/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001698 від 07.08.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина

України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.10.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 . 02.01.2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що свідчить відібрана у засудженого підписка під особистий підпис. Під час ознайомлення ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування покарання в анкеті зазначив, що ніде не працює. ОСОБА_3 видане направлення для відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№ 142)». 03.01.2018 року ОСОБА_3 з`явився до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№ 142)» та склав графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт та наказом начальника установи №1 від 03 січня 2018 року був прийнятий для відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт. У січні 2018 року ОСОБА_3 після складання графіку жодного разу не з`являвся для відпрацювання громадських робіт, що підтверджується повідомленням ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)» від 30 січня 2018 року. В подальшому з`явився 14.02.2018 року для відбування покарання у виді громадських робіт та відпрацював 1,5 години. Після чого ОСОБА_3 більше не з`являвся для відпрацювання громадських робіт до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)». 01.08.2018 року за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до прокуратури для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. В подальшому за час перебування на обліку в Павлоградському МРВ з питань пробації ОСОБА_3 до відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт не приступав. ОСОБА_3 продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини разу не з`являвся до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)» для відпрацювання громадських робіт, про причини не явок нікому не повідомив, чим ухилився від відбування громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_3 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, про що був неодноразово письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відбував громадські роботи в ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)», чим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області його було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. У Павлоградському МРВ він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, та йому були роз`яснені обов`язки, передбачені для осіб, засуджених до покарання у вигляді громадських робіт. Також його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що написав розписку. Згідно складеного графіку за січень 2018 року він відпрацював 1,5 годин, та надалі ухилився від відбування громадських робіт та не з`являвся на громадські роботи ДУ «Павлоградська виправна колонія № 142. Вину визнає повністю, та кається в тім, що сталося.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.2 ст.389 КК України виді арешту.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України слід перевести не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року у виді громадських робіт у покарання у виді арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року, за яким він був засуджений до покарання у виді 240 годин громадських робіт, оскільки останній вчинив злочин, не відбувши покарання у вигляді громадських робіт.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без їх ізоляції від суспільства.

Витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні під час досудового розслідування не було.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України ОСОБА_3 перевести не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року у виді 238 (двісті тридцять вісім) годин 50 (п`ятдесят) хвилин громадських робіт у покарання у виді арешту строком на 29 (двадцять дев`ять) днів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за вироком, частково приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року, та остаточно до відбування визначити покарання у виді одного місяця п`ятнадцять днів арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .