Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7824/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000615, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000615, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2018, приблизно о 04 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіки Литва), рухаючись напроти будинку №3 по вул. Юрківській в м. Ватутіне Черкаської області, зі сторони вулиці Ціолковського в напрямку вулиці Звенигородської, порушив вимоги пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, з моменту виникнення перешкоди для його руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, не вжив заходів для зупинки керованого транспортного засобу або безпечного об`їзду велосипедиста, внаслідок чого скоїв наїзд на останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №194 від 11.07.2018 у свідка ОСОБА_6 виявленні тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому ліктьовому суглобі, синця на лівій сідниці, ділянок осаджень на обох колінних суглобах, які спричиненні дією тупого предмета, давність спричинення їх може відповідати часу вказаному оглянутою і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що остання отримала тілесні ушкодження зафіксовані в висновку спеціаліста №194 від 11.07.2018 внаслідок наїзду автомобіля «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що стався на передодні ДТП.

14.09.2018 свідок ОСОБА_6 , в ході проведення слідчого експерименту продемонструвала механізм отримання нею тілесних ушкоджень, що відображено в протоколі слідчого експерименту.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим?за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , 1984 року народження, експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта КУ «ЧОБСМЕ» та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_6 , 1984 р.н., тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

- Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути при обставинах вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту від 14.09.2018?

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 здати ухвалу суду про доручення призначення судово-медичної експертизи на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1