Справа № 466/4693/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001032 від 18.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з тих підстав, що слідчий і прокурор не визначили яким конкретно майном і в якій кількості заволоділи обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника та просив відмовити у його задоволенні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання по заявленому клопотанню, з`ясувавши обставини, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України, зокрема обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Так, як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, захисник вказує як на підставу повернення те, що слідчий і прокурор не визначили яким конкретно майном і в якій кількості заволоділи обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте такі відомості в обвинувальному акті не передбачені ч.2 ст. 291 КПК України.

Крім того, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001032 від 18.03.2018 року, вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як це вимагає п. 7 ч.2 ст. 291 КПК України. Всі інші відомості, передбачені ст.291 КПК України, також містяться у вказаному обвинувальному акті.

Відтак, суд вважає, що лише вищевказана захисником обставина невідповідності обвинувального акту не позбавляє суд призначити справу до судового розгляду. Всі інші наведені захисником обставини не стосуються невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001032 від 18.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а відтак відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення колегія суддів не вбачає. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту немає, тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3