УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська, РФ Росія, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.01.2018, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибув на власному автомобілі «Mersedes-Benz GL 350 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , до нічного клубу «DOLLS», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 57/3, режим роботи якого для відвідувачів з 20 год. по 06 год. Після того, як охоронцями вказаного клубу було відмовлено ОСОБА_5 у проході до приміщення, посилаючись на те, що заклад ще не розпочав роботу, між останнім та охоронцем ТОВ «Магнетар» ОСОБА_8 , що забезпечував охорону нічного клубу, виник словесний конфлікт.

Цього ж дня, тобто 08.01.2018, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та не менш ніж сімнадцять невстановлених досудовим розслідуванням осіб зібрались неподалік нічного клубу «DOLLS», розташованого по вул. Великій Васильківській, 57/3 в м. Києві, та вступили між собою в попередню злочинну змову, спрямовану на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виражається у проникненні до вказаного нічного клубу, нанесенні тілесних ушкоджень його персоналу та пошкодженні належного його власникам майна.

Спільними хуліганськими діями групою осіб ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи пошкодили майно нічного клубу «DOLLS», чим спричинили матеріальний збиток фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 на загальну суму 32 455 гривень, після чого покинули приміщення клубу та з місця вчинення правопорушення зникли.

15.03.2018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2018 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ Росія, м. Мурманськ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 від 15.01.2018; протоколом заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2018; протоколом заяви ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2018; протоколом огляду місця події від 08.01.2018, під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.01.2018; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам потерпілому ОСОБА_8 , де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам потерпілому ОСОБА_8 , де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам потерпілому ОСОБА_8 де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам потерпілому ОСОБА_13 де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам потерпілому ОСОБА_13 де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам свідкові ОСОБА_14 , де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам свідкові ОСОБА_14 , де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам свідкові ОСОБА_14 , де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_4 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; Протокол пред`явлення для впізнання по фотокарткам ОСОБА_15 де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам ОСОБА_15 де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам ОСОБА_15 де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_7 ; висновком судово медичної експертизи № 81 від 10.01.2018 щодо отриманих тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_8 ; висновком судово медичної експертизи № 82 від 10.01.2018 щодо отриманих тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.
Постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_17 від 10.05.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 до чотирьох місяців, тобто до 14.07.2018 року.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке є тяжким злочином за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до чотирьох місяців, зазначивши, що підозрюваний може переховуватися від слідства, усвідомлюючи тяжкість покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_18 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків. Додатково зазначили що за час дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року вимоги зазначені в них жодного разу підозрюваний не порушував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.03.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2018 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на підозрюваного покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.
Постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_17 від 10.05.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 до чотирьох місяців.
Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження і їх сукупності: протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 15.01.2018; протоколом заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2018; протоколом огляду місця події від 08.01.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_19 ; постановою про продовження строку досудового розслідування, іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне фактичне місце проживання, є особою раніше не судимою, на думку слідчого судді, наявні ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, крім того, підозрюваний, усвідомлюючи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, тому цей ризик, передбачений ст. 177 КПК України не зменшився, а доказів зворотнього в судовому засіданні сторонами не надано, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська, РФ Росія, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - задовольнити.

Продовжити до 15.07.2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя