Справа № 333/5270/18
Провадження № 1-кс/333/1524/18
УХВАЛА

Іменем України
01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003122 від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003122 від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти проведення судового засідання за відсутності свого захисника ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_8 вказав, що на теперішній час адвокат ОСОБА_9 перебуває у відпустці, тому не може з`явитися у судове засідання. Заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.
Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що захисник підозрюваного не має змогу прибути у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 17 годину 30 хвилин 01 жовтня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.12.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1