Справа № 569/6800/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа 28.02.1997 року внесла завідомо неправдиві відомості в доручення, поставивши підпис від імені ОСОБА_5 , надавши право ОСОБА_6 подарувати ОСОБА_7 12/100 будинковолодіння в будинку АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 на праві приватної власності. 03.03.1997 року невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості в доручення, поставивши підпис від імені ОСОБА_8 , надавши право ОСОБА_6 подарувати ОСОБА_7 16/100 будинковолодіння в будинку АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_8 на праві приватної власності. Крім того, невстановлена особа у невстановлений час, внесла завідомо неправдиві відомості у аналогічне доручення, поставивши у ньому підпис від імені мешканця будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , надавши таким чином ОСОБА_6 право реалізувати останньому будинковолодіння за цією адресою. В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи вищевказані завідомо неправдиві документи-доручення на право дарування 37/100 будинковолодіння будинку АДРЕСА_1 , 18.03.1997 року склав завідомо неправдиві договори дарування, згідно з якими ОСОБА_7 набула права власності на частини будинковолодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 20.03.1997 року невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості шляхом внесення підпису замість ОСОБА_10 у договір дарування відповідно до якого ОСОБА_7 була нібито обдарованою та набула права власності на 18/100 будинковолодіння за вищевказаною адресою.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 29.12.2012 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів цивільної справи № 2-14/05 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про поділ домоволодіння.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановленню осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 2-14/05 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про поділ домоволодіння, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1