У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1033/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року в ході проведення обшуку господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 39 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщені до полімерного мішка.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до ст. 101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, тому виникла необхідність призначення експертизи рослин, які були вилучені в ході обшуку.
У своєму клопотанні слідчий прохає призначити экспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тта прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи являються надані на дослідження рослини, нарковмістними ?
-Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх точна кількість ?
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Слідчий в судове засідання не з`явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Встановлено, що під час проведення обшуку 03.09.2018 року домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 39 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщені до полімерного мішка.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- Чи являються надані на дослідження рослини, нарковмістними ?
-Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх точна кількість ?
Для дослідження експерту надати:
- опечатаний полімерний мішок, в якому знаходяться рослини, зовні схожі на рослини коноплі.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1