Справа №701/331/18-к
Провадження №1-кс/701/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 березня 2018 року заявниця подала заяву до Маньківського відділення поліції Уманського ВП ГНУП в Черкаській області про викрадення з заявниці домоволодіння, що з находиться в АДРЕСА_1 дерев, демонтажу та викрадення даху будинку. 06.04.2018 року заявниця отримала висновок Маньківського відділення поліції про результати розгляду звернення, в якому відзначено, що підстав для відкриття кримінального провадження немає. У своїй скарзі зазначала, що з її домоволодіння були вирізані та викрадені дерева, розібрано та викрадено дах будинку, який складався з дерев`яних конструкцій та металевої покрівлі. При проведенні перевірки працівникам поліції скаржниця вказала на осіб, які вирізали дерева, розібрали та викрали дах будинку, вказувала на свідків, які можуть підтвердити цей факт, однак свідчення скаржниці працівниками поліції до уваги не взяті. У висновку поліції від 06.04 2018 року вказано те, що з скаржниці домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирізали дерева, та вказана вартість збитків складає 121 грн. 50 коп., а тому підстав для відкриття кримінального провадження немає через малозначність суми збитків. Однак працівниками поліції не взято до уваги скаржниці покази щодо визнання вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у викраденні дерев та покрівлі будинку та їх обіцянки відшкодувати збитки. Скаржницею були конкретно вказані особи, які можуть це посвідчити, але працівники поліції не взяли цього до уваги. Скаржниці надавала письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просила їх опитати та опитати інших свідків, що можуть підтвердити цей факт, в тому числі і голову села Бузівського В.П. Спочатку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності вказаних та інших осіб визнали факт крадіжки та обіцяли відшкодувати збитки, але потім відмовились це зробити. Скаржниця вважає, що працівники поліції умисно не внесли відомості про вчинене кримінальне правопорушення з метою його укриття, а при проведенні перевірки за заявою скаржниці не опитали вказаних нею свідків, перевірку провели формально та прийняли передчасне та не обгрунтоване рішення. Звертає увагу суду, що заява скаржницею подана 12.03.2018 року. В заяві викладені очевидні факти, однак працівниками поліції з незрозумілих причин перевірка проводилась майже місяць, що дає підставу перевірки вважати в упередженості перевірки з метою надання винним можливості уникнути відповідальності. Працівниками поліції не взято до уваги, що демонтаж та викрадення даху будинку фактично призведе до його руйнування та повної втрати його вартості. Перевірити викладені скаржницею в заяві факти неможливо без проведення слідчих дій, які мали б включити в себе проведення оглядів та обшуків, визначення вартості викраденого, одночасних допитів та інше, що і змусило скаржницю звернутися з даною скаргою до суду.
Скаржниця та її представник до суду не з`явилася, але надали суду заяву, згідно якої відмовилися від підтримання заявлених вимог, та просили скаргу слухати без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні вимог викладених у скарзі слід відмовити, оскільки підстави подання даної скарги усунені.

Представник Маньківського ВП ГУНП в судове засідання не зявився, але його неявка неперешкоджає розгяду скарги по суті.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши заяву скаржниці, оглянувши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні вимог викладених у скарзі слід відмовити, оскільки скаржниця відмовилася від вимог викладених в її скарзі, згідно витягу з кримінального провадження №0000176 відомості за заявою ОСОБА_3 , щодо вчинення відносно неї злочину проти власності, а саме умисне знищення або пошкодження майна, внесено до ЄРДР 26.04.2018 року, а оскільки вимоги викладені в скарзі ОСОБА_3 , виконані, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1