Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________07.06.2018
Справа № 490/5674/17
н/п 1-кп/490/748/2017
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_8

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001953, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 03 травня 2017 року, близько 20 год. 20 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, що виникли на побутовому рівні, в ході чергової сварки з ОСОБА_9 , яка проживала з ним в одному будинку за вказаною адресою, з метою убивства ОСОБА_9 наблизився до неї спереду схопив її обома руками за шию та усвідомлюючи, що його дії можуть призвести до смерті, умисно здавив органи шиї ОСОБА_9 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому персневидного хряща під`язикової кістки, крововиливу у м`язи шиї в проекції персневидного хряща ліворуч, після чого, не припиняючи свої злочинні дії, схопив ОСОБА_9 спереду за плечі і потягнув її на себе та кинув на підлогу і у подальшому продовжив наносити їй удари руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних саден на синців на передніх поверхнях тулубу і кінцівок, множинних саден на обличчі, в області носа та губ, перелому кісток носу, множинних саден та синців по передніх поверхнях тулубу і кінцівок, садна на задній поверхні правого ліктьового суглоба, множинних конструкційних переломів ребер з обох сторін, крововиливів у м`язи спини зліва, лопаткової області з переходом на область шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_9 ..

Зазначені вище вчинені за ствердженням сторони обвинувачення ОСОБА_7 дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин вбивства ОСОБА_9 винним себе не визнав та повідомив, що шиї ОСОБА_9 руками, як це стверджує сторона обвинувачення він не здавлював, а виявлені в останньої тілесні ушкодження утворилися від її неодноразових падінь на підлогу, можливо при ударах об виступаючі частини меблів тощо.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1443 від 31.05.2017, смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї, що підтверджується общеасфіктичними ознаками: наявністю дрібних крововиливів у кон`юнктиву обох очей, під вісцеральну плевру і епікард, набряк і повнокров`я головного мозку, венозне повнокров`я внутрішніх органів грудної і черевної порожнини, темна рідка кров у порожнинах серця і великих судинах, і загальновидовою ознакою - наявністю перелому під`язикової кістки і персневидного хряща.

З пояснень допитаного судом експерта ОСОБА_10 , який проводив вказану експертизу, слідує не виключається утворення зазначених вище тілесних ушкоджень як внаслідок здавлювання органів шиї руками так і від удару та натискання на шию у зафіксованому положенні тупим твердим предметом.

З огляду на наведене, у судовому засіданні 07 червня 2018 року прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої він просив доручити тому ж експерту і на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

- чи можливий механізм утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_9 у виді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща в результаті здавлювання органів шиї руками (рукою)?

- чи можливий механізм утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_9 у виді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща в результаті ударів руками, ногами?

- який найбільш ймовірний механізм утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_9 у виді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща?

- у якому положенні відносно нападника перебувала ОСОБА_9 в момент отримання тілесного ушкодження у виді перелому кістки та персневидного хряща?

Сторона захисту проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, разом з тим зазначала, що, якщо суд вирішить за необхідне призначити додаткову експертизу, то на її вирішення також необхідно поставити додатково іще й наступні запитання:

- чи могли виникнути тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_11 при падінні з положення стоячі під прискоренням? Якщо так, то які саме?

- які зовнішні ушкодження шиї встановлені експертом? Який механізм їх виникнення?

- які ознаки аспірації крові встановлені при проведенні судово-медичної експертизи?

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити додаткову судово-медичну експертизу з постановкою питань, які запропонували учасники процесу, у такій редакції:

1. Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 у виді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща в результаті здавлювання органів шиї руками (рукою) ?

2. Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 у виді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща в результаті ударів руками, ногами?

3. Якщо обидва з вказаних вище механізмів утворення тілесних ушкоджень у виді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща не виключаються, то який з них є найбільш ймовірнішим і чому саме?

4. У якому положенні відносно нападника перебувала ОСОБА_9 в момент отримання вказаних вище тілесних ушкоджень?

5. Чи могли саме вказані вище тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_9 з положення стоячи при приданні її тілу прискорення, у тому числі при ударі об виступаючі поверхні будь-яких предметів?

6. Чи були виявлені зовнішні тілесні ушкодження в районі шиї ОСОБА_9 в проекції перелому під`язикової кістки та персневидного хряща і якщо так, то які саме, який можливий механізм їх утворення?

7. Які ознаки аспірації крові встановлено при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 .?

Зазначені вище питання, які мають істотне значення для з`ясування важливих обставин події, що є предметом цього судового розгляду, у первісному висновку судово-медичної експертизи раніше не висвітлювалися, або висвітлені не конкретно і можуть мати неоднозначне їх розуміння, що, відповідно до положень ст.ст. 242, 332 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення у цій справі додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи з урахуванням всіх тілесних ушкоджень в області шиї ОСОБА_9 , описаних у висновку вказаного експерта № 1443 від 31.05.2017, поставити наступні запитання:

1. Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 у виді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща в результаті здавлювання органів шиї руками (рукою) ?

2. Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 у виді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща в результаті ударів руками, ногами?

3. Якщо обидва з вказаних вище механізмів утворення тілесних ушкоджень у виді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща не виключаються, то який з них є найбільш ймовірнішим і чому саме?

4. У якому положенні відносно нападника перебувала ОСОБА_9 в момент отримання вказаних вище тілесних ушкоджень?

5. Чи могли саме вказані вище тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_9 з положення стоячи при приданні її тілу прискорення, у тому числі при ударі об виступаючі поверхні будь-яких предметів?

6. Чи були виявлені зовнішні тілесні ушкодження в районі шиї ОСОБА_9 в проекції перелому під`язикової кістки та персневидного хряща і якщо так, то які саме, який можливий механізм їх утворення?

7. Які ознаки аспірації крові встановлено при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 .?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження (справа № 490/5674/17).

Попередити експерта, що буде проводити призначену експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:

Судді: