Провадження №1-кс/127/9235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у ЛВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000825 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Невідома особа 07.12.2017 року, перебуваючи по вул. Брацлавській в м. Вінниці отримала від неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон марки «SamsungJ-1 моделі «SM-J12OH», який завідомо для неї був здобутий злочинним шляхом чим незаконно придбала даний телефон, після чого 07.12.2017 року, перебуваючи за адресою м. Вінниця вул. Некрасова, де розташований ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", використовуючи свої паспортні дані, збула мобільний телефон марки «SamsungJ-1 моделі «SM-J12OH», за грошову винагороду, чим незаконно збула даний телефон.

Крім того невідома особа 24.11.2017 року, перебуваючи по вул. Привокзальній в м. Вінниці отримала від неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x» , який завідомо для неї був здобутий злочинним шляхом чим незаконно придбала даний телефон, після чого 08.12.2017 року, о 19-00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де розташований ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи свої паспортні дані, збула мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x», за грошову винагороду, чим незаконно збула даний телефон.

Крім того невідома особа 05.11.2017 року, перебуваючи по вул. Привокзальній в м. Вінниці, отримала від неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone» який завідомо для неї був здобутий злочинним шляхом чим незаконно придбав даний телефон, після чого 05.11.2017 року, о 19-00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де розташований ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи свої паспортні дані, збула мобільний телефон марки «Iphone» за грошову винагороду, чим незаконно збула даний телефон.

Обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України за фактом незаконного заволодіння вищезазначеними телефонами у кримінальному провадженні №0003891 від 18.11.2017 року направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 (судова справа №127/2709/18)

З метою отримання доказів та перевірки наявних доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в судовій справі №127/2709/18 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин кримінального провадження, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №127/2709/18, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій судових рішень та матеріалів справи, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів судової справи №127/2709/18, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій судових рішень та матеріалів справи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя