30.07.2018
Провадження № 1-кс/760/9494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижні Ворота, Воловецького району, Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади провідного спеціаліста Відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000192 від 15.03.2018 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Детективами Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 15.03.2018 за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині лютого 2018 року до ОСОБА_6 , який обіймає посаду провідного спеціаліста відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, звернувся ОСОБА_9 із приводу придбання або виділення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва гірськолижного спуску та готелю на території Воловецького району Закарпатської області.

ОСОБА_6 про звернення ОСОБА_9 повідомив своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_8 , який обіймає посаду начальника відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. В цей час, у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник умисел на отримання неправомірної вигоди у розмірі 270 000 доларів США від

ОСОБА_9 за сприяння у виділенні земельних ділянок для будівництва гірськолижного спуску та готелю на території Воловецького району Закарпатської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, на початку березня 2018 року ОСОБА_6 при зустрічі в смт. Воловець Закарпатської області повідомив ОСОБА_9 про те, що на цей час немає можливості отримати йому у власність земельні ділянки для будівництва гірськолижного спуску та готелю, та розповів спосіб, у який можливо через певний проміжок часу набути на праві власності земельні ділянки. Зокрема, ОСОБА_9 повинен підшукати чотирьох осіб учасників АТО, від яких отримати довіреність на представництво їх інтересів, з метою подальшого безоплатного виділення у власність вказаним фізичним особам земельних ділянок сільськогосподарського призначення поза межами населеного пункту, по 2 га кожна, а саме в урочищі «Перниз» Воловецького району Закарпатської області. Після того, як будуть виділені зазначені земельні ділянки, можливо буде змінити їх цільове призначення, а у подальшому, після реєстрації ОСОБА_9 юридичної особи він зможе викупити зазначені земельні ділянки та використати їх за власною потребою. Крім цього,

ОСОБА_6 повідомив, що за сприяння у виділенні земельних ділянок, ОСОБА_9 повинен надати йому та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 270 000 доларів США.

Так, 05.04.2018 року близько 11 години ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в смт. Воловець Воловецькому районі Закарпатської області, у належному йому автомобілі «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_8 попередньо обумовлену частину неправомірної вигоди у розмірі 13 000 доларів США, що за офіційний курсом НБУ складало 341 380 грн, за сприяння у виділенні земельних ділянок чотирьом фізичним особам учасникам АТО.

02.05.2018 року близько 10 години ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на АЗС Маркет, що розташована по вул. Центральна, 7, в с. Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області на автошляху Київ-Львів-Чоп (М-06), отримав від ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 117 500 доларів США, що за офіційний курсом НБУ складає 3 077 983 грн.

В результаті вчинення злочинних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали неправомірну вигоду у розмірі 130 500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день вчинення злочину складає 3 419 363 грн, що в 4023 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

03.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

07.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 47 діб, до 18 червня 2018 року.

18.06.2018 по справі № 760/15443/18 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 02.07.2018. Водночас ухвалою слідчого судді визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у сумі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч). У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки:

прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;

здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено 15 діб з моменту її внесення.

Відповідно до повідомлення державної установи «Київській слідчий ізолятор» від 23.06.2018 № 08/18173 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

25.07.2018 постановою заступника Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 15.03.2018 до чотирьох місяців, тобто до 02.09.2018.

02.07.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі № 760/16501/18 підозрюваному ОСОБА_6 частково продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 02.09.2018, а саме:

прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;

здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, тобто у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигоди в особливо великому розмірі.

Згідно з чинним кримінальним законодавством, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Як зазначає детектив подальше перебування підозрюваного ОСОБА_6 на займаній ним посаді надасть йому реальну можливість знищити, підробити та переробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, приховування злочинної діяльності та надання своїм діям і діям осіб, які діяли з ним у співучасті законного вигляду.

Окрім того, подальше перебування підозрюваного ОСОБА_6 на займаній ним посаді надасть йому можливість незаконними засобами впливати на інших працівників Відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області які, серед іншого, за вказівкою ОСОБА_8 приймали, опрацьовували та виготовляли ті, чи інші документи, необхідні для виділення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва гірськолижного спуску та готелю на території Воловецького району Закарпатської області ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає посаду провідного спеціаліста Відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, згідно з наказом виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 207-к від 13.12.2016 року.

Статтями 155, 157 КПК України чітко передбачено наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у особливо тяжкому злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства.

Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про відсторонення від посади обґрунтованими, доведеним та таким що підлягає задоволенню, а тому приходить до висновку про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , від займаної посади провідного спеціаліста Відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до завершення чотиримісячного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 15.03.2018 року, тобто до 02.09.2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижні Ворота, Воловецького району, Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади провідного спеціаліста Відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, до завершення чотиримісячного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 15.03.2018 року, тобто до 02.09.2018 року.

Виконання ухвали суду покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1