Справа № 577/2235/18
Провадження № 1-кс/577/944/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ TF69УО» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, пластмасові уламки решітки радіатора до автомобіля, 4 гумових килима з автомобіля, праву передню фару з накладенням речовини бурого кольору, мобільний телефон «S-Tell», 8 чохлів з усіх сидінь автомобіля (сидіння, спинки та підголівники), решітку радіаторну, а також накласти арешт на дитячі мокасини темно-синього кольору, які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27 травня 2018 року близько 19 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF69У0» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області у районі будинку № 24, на повороті праворуч не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху і за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 помер на місці події.

Водій ОСОБА_4 залишив місце події.

За вказаним фактом 27 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 травня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Центральній в с. Сім`янівка Конотопського району Конотопського району слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, вилучено взуття потерпілого ОСОБА_5 - дитячі мокасини темно-синього кольору та пластмасові уламки решітки радіатора автомобіля.

Також 27 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Зоряна, буд. 8, слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вилучений автомобіль «ЗАЗ TF69УO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також вилучено 4 гумових килима з автомобіля, праву передню фару з накладанням речовини бурого кольору, мобільний телефон «S-Tell», 8 чохлів з усіх сидінь автомобіля (сидіння, спинки та підголівники) решітку радіаторну.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27 травня 2018 року вилучені в ході огляду місця події 27 травня 2018 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ TF 69УO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Оскільки вилучені 27 травня 2018 року речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є необхідним для проведення експертиз та інших слідчих дій, та з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник автомобіля «ЗАЗ TF69УO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що не заперечує проти накладення арешту на належне йому майно.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за фактом порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

27 травня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду місця події по вул. Центральній в с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, вилучено взуття потерпілого ОСОБА_5 - дитячі мокасини темно-синього кольору та пластмасові уламки решітки радіатора автомобіля, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

27 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Зоряна, буд. 8, слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вилучений автомобіль «ЗАЗ TF69УO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також вилучено 4 гумових килима з автомобіля, праву передню фару з накладанням речовини бурого кольору, мобільний телефон «S-Tell», 8 чохлів з усіх сидінь автомобіля (сидіння, спинки та підголівники), , решітку радіаторну, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 29 травня 2018 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власником автомобіля «ЗАЗ TF69УO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Вилучені під час огляду місця події 27 травня 2018 року дитячі мокасини темно-синього кольору належали ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27 травня 2018 року виявлені та вилучені 27 травня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF69УO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також на пластмасові уламки решітки радіатора автомобіля, 4 гумових килима з автомобіля, праву передню фару з накладенням речовини бурого кольору, мобільний телефон «S-Tell», 8 чохлів з усіх сидінь автомобіля (сидіння, спинки та підголівники), решітку радіаторну, які належать ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, дитячі мокасини темно-синього кольору, які належали ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1