Справа № 489/4052/18
провадження
№ 1-кс/489/1415/2018
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001625 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме в період часу з 18:00 год. 22.04.2018 по 15:15 год. 23.04.2018 невстановлена особа, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем "Тойота Кемрі" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заподіявши матеріальний збиток у великих розмірах, а саме в сумі 312000 грн.

Ст. слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 телефон основний 044-2333131 слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 інформацію про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " які:

- в період часу з 18:00год. 22.04.2018 по 15:15год. 23.04.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14009, CID 293, 901, 292, 572, 571, 541, 903, 34422, 24422, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий обґрунтовує тим, що отримана інформація може бути використана як доказ для досудового розслідування та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 телефон основний 044-2333131 інформацію про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " які:

- в період часу з 18:00год. 22.04.2018 по 15:15год. 23.04.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14009, CID 293, 901, 292, 572, 571, 541, 903, 34422, 24422, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1