Справа № 369/591/18
Провадження № 1-кп/369/450/18
В И Р О К
іменем України
25.04.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волхова Ленінградської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює неофіційно вантажником по найму та поваром, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, з метою відшукання джерела доходу, приблизно в червні 2016 року поїхав до центру зайнятості Подільського району за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречка 20-А, де зустрів свою знайому Світлану (на даний час не володіє жодним контактним номером телефону, та інформацією про її місцезнаходження), яка запропонувала останньому перереєструвати на його ім`я ТОВ «Дилер Груп».
Не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, ОСОБА_5 добровільно погодився на таку пропозицію, при цьому усвідомлюючи, що своїми діями він надасть змогу іншим особам використовувати зазначене товариство для прикриття незаконної діяльності.
В подальшому, для забезпечення складання нової редакції статуту та інших документів, необхідних для перереєстрації підприємства, ОСОБА_5 надав невстановленим досудовим розслідуванням особам копії свого паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків.
На початку червня 2016 року ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою біля станції метро Контрактова площа, де підписав Договір купівлі-продажу частки Статутного капіталу ТОВ «Дилер Груп» (), згідно якого ОСОБА_5 придбав частку статутного капіталу ТОВ «Дилер Груп», яка становить 100% Статутного капіталу Товариства, Протокол №06-06/2016 Загальних зборів учасників ТОВ «Дилер Груп» (), згідно якого 06.06.2016 р. був прийнятий до Товариства як новий учасник, та Статут ТОВ «Дилер Груп».
Підписавши таким чином установчі документи ТОВ «Дилер Груп» (), ОСОБА_5 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою подальшого їх подання до органів, які здійснюють державну реєстрацію суб`єктів підприємництва.
Невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підписані ОСОБА_5 документи ТОВ «Дилер Груп» (), 06 червня 2016 року надали до Києво-Святошинської районної державної адміністрації реєстраційні документи ТОВ «Дилер Груп» (), згідно яких проведено реєстраційну дію державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № 1 012381 від 19.06.2016 р.
Таким чином, ОСОБА_5 внаслідок скоєння своїх злочинних дій у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на придбання (перереєстрацію на своє ім`я) суб`єкта господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності підприємства ТОВ «Дилер Груп» (), яка була виражена у документальному оформленні в період червня-грудня 2016 р. неіснуючих операцій отримання товарно-матеріальних цінностей, послуг, робіт, надання цих документів замовникам для відображення в бухгалтерському і податковому обліку, з метою незаконного формування податкового кредиту і валових витрат, заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість і податку на прибуток підприємства діючим підприємствам, зокрема: ТОВ «Сінтекс Трейд» (), ТОВ «АГРОСТАНДАРТ СЕРВІС» (), ТОВ «АГРО СТАРТ ЛТД» (), ПП «АГРОТЕКС-2004» ().
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.
Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими під час досудового розслідування.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, як пособництво фіктивному підприємництву, тобто придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює неофіційно вантажником по найму та поваром, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 205 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, у скоєному розкаявся, має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» не позбавлений батьківських прав, що підтверджується листом начальника служби у справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації № 108/24/к-172-470 від 14.02.2018 року, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. в) ст.1 та ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні» не встановлені.
Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, п.в) ч.1 ст.1, ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. на користь держави.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного даним вироком за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. на користь держави, на підставі п. «в» ст. 1 та ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1