Справа № 444/2576/18
Провадження № 1-кс/444/919/2018
УХВАЛА
про призначення судово-цитологічної експертизи
м. Жовква Львівської області 07 вересня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-цитлогічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_3 24 серпня 2018 року близько 21 години, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли у нього під час сварки з сусідом ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, тримаючи у правій руці складний ніж, загальною довжиною 19,3 см, довжиною клинка 8,3 см, умисно ним наніс ОСОБА_4 один удар в область живота, внаслідок чого спричинив останньому проникаюче поранення черевної порожнини, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначає, що під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим за участю техніка-криміналіста ОСОБА_5 , користувача квартири ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено одяг в якому був одягнений ОСОБА_3 , а саме: джинсові шорти та футболку білого кольору, а також складний ніж, загальною довжиною 19,3 см, довжиною клинка 8,3 см.
Старший слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-цитологічної експертизи складного ножа, який було вилучено при огляді місця події 24.08.2018року, експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Старший слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0001166 вбачається, що 25.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довікіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати об`єкт дослідження. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити старший слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001166 від 25.08.2018 року судово-цитологічну експертизу складного ножа, який було вилучено при огляді місця події 24.08.2018 року.
На вирішення судово-цитологічної експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є на поверхні наданого на дослідження складного ножа кров?
2. Якщо так, то чи належить вона людині чи тварині?
3.Якщо вказана кров належить людині, то яка її групова належність?
4. Чи може вказана кров походити від громадянина ОСОБА_4 ?
Для дослідження експертам надати складний ніж.
Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження, виходячи з потреб експертизи.
При необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надіслати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1