1Справа № 335/7115/18 1-кс/335/5620/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272, від 25 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 25.01.2018 року, надійшла заява від ОСОБА_4 , 1970 р.н., про те, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000272, було проведено санкціонований обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , було вилучено наступне майно:

-пневматичний пістолет, номер на пістолеті № НОМЕР_1 ;

-упаковка патронів до пневматичного пістолету «Gamo», калібр 4,5 мм, приблизно 100 штук;

-телескопічна дубинка на рукоятці якої мається напис «Distiled and bottled in Ukraine»;

-мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Life»;

-мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , без акумулятора;

-мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з акумулятором;

-ключ до автомобіля «Фольцваген» з брелком сигналізації;

-ключ з металу жовтого кольору, в якому вставлений папір, на ключі напис «Class» ;

-зв`язка ключем з металу білого кольору 1 ключ «Palermo», 2 - «Palermo», 3- - «Imperial» та магнітний ключ в пластику синього кольору;

-мульті інструмент з металу чорного кольору «Ganzo tool»;

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився, з поданих матеріалів клопотання не встановлено даних щодо належності вилученого майна певній особі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272, від 25 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 14.07.2018 року житла за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає Жоржоліані Шалва, майно, а саме:

-пневматичний пістолет, номер на пістолеті № НОМЕР_1 ;

-упаковка патронів до пневматичного пістолету «Gamo», калібр 4,5 мм, приблизно 100 штук;

-телескопічна дубинка на рукоятці якої мається напис «Distiled and bottled in Ukraine»;

-мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Life»;

-мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , без акумулятора;

-мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з акумулятором;

-ключ до автомобіля «Фольцваген» з брелком сигналізації;

-ключ з металу жовтого кольору, в якому вставлений папір, на ключі напис «Class» ;

-зв`язка ключем з металу білого кольору 1 ключ «Palermo», 2 - «Palermo», 3- - «Imperial» та магнітний ключ в пластику синього кольору;

-мульті інструмент з металу чорного кольору «Ganzo tool»;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1