Справа № 743/1041/18
Провадження №1-кп/743/80/18
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0001065 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, розглянувши клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001065 від 06.04.2017 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від займаної посади.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України обґрунтована зібраними на досудовому розслідуванні доказами. Як на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, так і на даний час останній обіймає посаду директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп». Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинене у зв`язку з виконанням ним організаційно розпорядчих функцій, що свідчить про те, що перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. На даний час обвинувачений, перебуваючи на займаній посаді, може впливати на свідка ОСОБА_8 . Крім того, обвинувачений підлягає відстороненню від посади у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції».

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, вказували, що воно є необґрунтованим, таким, що не відповідає вимогам ст. 155 КПК України. Також, на думку захисників, стороною обвинувачення не доведено, що залишаючись на посаді ОСОБА_5 впливатиме на свідка. Відсторонення обвинуваченого від посади позбавляє його можливості працювати та належним чином утримувати родину. Обвинувачений, після закінчення строку дії попередньої ухвали про відсторонення від посади, приступив до виконання ним своїх обов`язків директора ДП «Ріпкирайагролісгосп», жодних скарг та нарікань на нього не було. Прокурором не надано підтверджень того, що обвинувачений намагався вплинути на свідка.

За клопотанням адвоката ОСОБА_6 судом була допитана ОСОБА_8 з приводу викладених у клопотанні доводів щодо впливу на неї як на свідка у кримінальному провадженні з боку обвинуваченого ОСОБА_5 . В своїх показах ОСОБА_8 повідомила суду, що вона на даний час працює головним бухгалтером ДП «Ріпкирайагролісгосп», підпорядковується безпосередньо директору ОСОБА_5 . Останній не має на неї впливу, вони працюють у "штатному" режимі, нічого не змінилося, він на неї не намагався впливати.

Вислухавши думку учасників провадження та ознайомившись із наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.ч. 12 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно п.п. а, п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи, юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку, є суб`єктами на яких поширюється дія цього Закону.

Ч.5 ст. 65 даного Закону передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При вирішенні питання про відсторонення від посади ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 обвинувачується, сприяло перебування останнього на посаді директора ДП «Ріпкирайагролісгосп». Отже, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення обвинуваченого від посади.

Заперечення обвинуваченого та його захисників щодо необґрунтованості клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки на цей час, сам по собі характер пред`явленого обвинувачення, стадія розгляду справи та посада, на якій працює обвинувачений, є достатніми підставами для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154, 158, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від займаної посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» строком на два місяці, а саме до 11 грудня 2018 року включно.

Вилучити на час відсторонення від посади у ОСОБА_5 документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 - для відома.

На підставі ч.4 ст.157 КПК України направити копію ухвали до Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України для негайного виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1