В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року Справа № 608/1161/18

Номер провадження1-кп/608/184/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чорткові кримінальне провадження № 0000262 від 11.06.2018 року внесене в Єдиний реєстр досудових рослідувань відносно ОСОБА_3 , числа ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пастуше Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, невійськовозобов"язаного, освіта середня, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року біля 17.40 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Парковій смт. Заводське, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, зайшовши в будинок АДРЕСА_2 , де піднявся на 5 поверх та пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись вільним доступом, діючи умисно, таємно викрав із сходової площадки велосипед марки «Fогmula» сіро-зеленого кольору, вартістю 1 995 грн., що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , після чого викотив викрадений велосипед із під`їзду будинку, поїхав в напрямку парку смт. Заводське, де покинув велосипед. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1 995 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У період часу з 19:45 год. по 19:57 год., 15 червня 2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вулиці Чарнецького в смт. Заводське Чорткіаського району, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення зайшовши в будинок АДРЕСА_4 , де на першому поверсі, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись вільним доступом, діючи умисно, повторно, таємно викрав із сходової площадки, велосипед марки "Каlkhoft", білого кольору, вартістю 4428,33 грн, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_5 , викотив викрадений велосипед на вулицю та попрямував в м. Чортків. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4428,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 26 червня 2018 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1,2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1,2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт і остаточне покарання визначити по правилах ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 , укладену 26 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000262 від 11 червня 2018 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

за ч.1 ст185 КК України у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесять) годин;

за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 120(сто двадцять) годин.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточним покарання у виді громадських робіт на строк 120(сто двадцять) годин.

Речові докази залишити в користуванні власників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1