overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06.08.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 30.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/641/18 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 30.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
06.08.2018 року у судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою. Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причин неможливості прибуття.
Однак, потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально процесуальних строків його розгляду.
Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов`язків потерпілим ОСОБА_8 , що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що до потерпілого, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 по даній кримінальній справі грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 1841/тисяча вісімсот сорок один/грн. в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілому та Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.
Роз`яснити потерпілому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 300/698/18
Провадження № 1-кс/300/263/2018
У Х В А Л А

13.08.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.08.2018 року №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2018 року о 12:02 годині працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота» був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у якого виникли сумніви у дійсності посвідчення водія.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із матеріали клопотанням слідчий суддя дійшов до висновку щодо необхідності повернення клопотання слідчому з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні повинно зазначатись:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий ОСОБА_2 в клопотанні не зазначив виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Крім короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, слідчий обмежився перерахунком статтей КПК України щодо проведення експертизи.

Такий формальний підхід слідчого ОСОБА_2 до обгрунтування заявленого ним клопотання є підставою для повернення йому клопотання згідно вимог ч.4 ст.244 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.08.2018 року №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 В

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1110/18 Провадження № 1-кп/304/135/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 03 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 03 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 22 серпня 2018 року на 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/389/416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР заяви від 18.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ВС Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР заяви від 18.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
Скарга ОСОБА_2 , відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 , призначається до розгляду на 01.08.2018 року на 11.45 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 01.08.2018 року необхідно з`явитися: скаржнику.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, скаржнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР заяви від 18.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, призначити на 01.08.2018 року на 11.45 год.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надати в судове засідання матеріали скарги ОСОБА_2 від 18.07.2018 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, повідомити прокурора.

Слідчий судя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
№ 317/2542/18
№/п 1-кп/317/360/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000936 від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.ч.1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000936 від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.ч.1,2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.ч.1,2 КК України, підготовче судове засідання на 01 жовтня 2018 року на 10 годину 10 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/3878/18
Провадження № 1-кс/333/1083/18
УХВАЛА

Іменем України
25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002413 і додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002413 і додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання у межах сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного на 17-00 годину 25 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 184, 186 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002413 і додані до нього матеріали, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17-00 годину 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 405/2062/18
Провадження №1-кп/405/83/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 03 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.126, ч.2 ст.27 ч.2 ст.127 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 30 березня 2018 з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.126, ч.2 ст.27 ч.2 ст.127 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 на підставі розпорядження в.о. керівника Ленінського районного суду м. Кіровограда № 586 справу 405/2062/18 (провадження 1-кп/405/83/18) передано судді- ОСОБА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.

Відповідно до розписок вказані матеріали ОСОБА_2 отримав 29.03.2018.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.126, ч.2 ст.27 ч.2 ст.127 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510, 19 вересня 2018 року, о 14 год. 10 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
1Справа № 335/6272/18 1-кп/335/556/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003535 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, після відмови в задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з чим вважаю за необхідне прийняти вказані матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0003535 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, на 21 вересня 2018 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4326/17
Пр. 1-кп/336/91/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002035 за ч.2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_4 , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21.05.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.
30.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано та доставлено до суду.
Враховуючи, що на теперішній час відпали підстави, що були причиною зупинення кримінального провадження, а також у зв`язку з виконанням ухвали про розшук суд має змогу продовжити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 282,314-316, 372 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження № № 0002035 за ч.2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження призначити на 31.07.2018 року б 15-00 годині у залі судових засідань № 5 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/355/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/520/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/355/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді- доповідача ОСОБА_1 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного подання було визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , членів колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Проте, до початку розгляду подання по суті, суддя-доповідач ОСОБА_1 заявила про самовідвід, мотивуючи наступним. Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 , який є колишнім чоловіком судді-доповідача ОСОБА_1 , а також особою заінтересованою в результатах розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, зазначені обставини, можуть викликати сумніви щодо упередженості судді-доповідача ОСОБА_1 та, на підставі положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають її участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід.
Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за поданням Михайлівського районного суду Запорізької області до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3