Справа № 592/8213/18
Провадження № 1-кс/592/4199/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001815 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 року близько 11.40 год. водій ОСОБА_4 , 1987 року народження, керуючи мотоциклом Иж юпитер н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Миколи Лукаша в напрямку бази відпочинку «Олдиш» не впорався з керуванням та допустив падіння на проїзній частині.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження «закритий перелом тазу, закритий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки», пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження «відкритий другий В тип перелом кісток лівого передпліччя зі зміщенням, забій четвертого пальця лівої кисті».

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень, а тому необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001815 від 04.06.2018 року судово-автотехнічну експертизу.

До проведення експертизи залучити фізичну особу-підприємця судового експерта ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи мав водій мотоцикла «Иж юпитер» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду?

- чи є в діях водія мотоцикла «Иж юпитер» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001815 від 04.06.2018 року, або його копії.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1