Справа № 524/3681/15-к
Провадження №1-в/524/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 09.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
про звільненні від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука 09.02.2016 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації з 18.04.2016 року.
За час перебування на обліку відносно засудженого за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням до Автозаводського суду направлялись подання 09.06.2016 року, 06.12.2016 року, 16.06.2017 року, 09.08.2017 року про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання, але в задоволенні подань було відмовлено, а матеріали повернуто для подальшого виконання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив нове кримінальне правопорушення, про що 27.06.2017 року була пред`явлена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З 14.11.2017 року утримувався в «Полтавській установі виконання покарань № 23».
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з обранням запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з 14.11.2017 року.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, але без врахування вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2016 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.06.2018 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2016 року та вирок Крюківського районого суду м. Кременчука від 14.1.2017 року виконувати окремо. Ухвала суду набрала законної сили 18.06.2018 року.
Іспитовий строк за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2016 року скінчився.
Суд вислухавши прокурора, представника орагну з питань пробації ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2016 року (а.с. 168-169) убачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому було призначене покарання, з урахуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання він був звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, і на нього були покладені згідно з ст. 76 КК України обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, та періодично з`являтись у ці органи для реєстрації.
В силу п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 частиною 2 статті 75 КК (2341-14) передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК (2341-14), у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Як убачається із вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.12.2017 року ОСОБА_5 07.05.2017 року, тобто в період іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, за який його було засуджено із застосуванням ст. 70 ч.1,4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, але без врахування вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2016 року і те, що він вчинив новий злочин в період іспитового строку.
З урахуванням викладенного, суд вважає відмовити у задоволенні подання начальнику Автозаводського РВ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки останній у період іспитового строку вчинив новий злочин, тобто порушив умови застосування статті 75 КК України.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У поданні начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: