печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах «Торговий дім «Аннона» на бездіяльність та зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах «Торговий дім «Аннона» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 07.08.2017 він, в порядку ст. 221 КПК України, звернувся до посадових осіб Генеральної прокуратури України з клопотаннями про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000020. Відповіді на зазначене клопотання не отримав.

Особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах «Торговий дім «Аннона» 07.08.2017, в порядку ст. 221 КПК України, звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000020. Відповіді на зазначене клопотання не отримав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 221, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах «Торговий дім «Аннона» на бездіяльність та зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 221 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1