печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000209 від 28 серпня 2015 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Валер`янівка, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, інваліда 3 групи, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000209 від 28 серпня 2015 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Валер`янівка, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, інваліда 3 групи, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні
№ 0000209 від 28.08.2015, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор вказує, що після прийняття слідчим суддею попереднього рішення про продовження строку тримання під вартою, виникли обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування та які слід врахувати під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, активно сприяє досудовому розслідуванню, надаючи показання стосовно обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Крім того підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки одружений, а також зважаючи на вік підозрюваного та стан його здоров`я, орган досудового розслідування вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати визначене місце цілодобово, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить вчинення ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000209 від 28.08.2015, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04.05.2018, однак до цього часу органом досудового розслідування не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, а тому для виконання зазначених дій неможливе без продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, ще на 60 днів, але враховуючи обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати менш суровий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваного.

Копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки одружений, а також зважаючи на вік підозрюваного та стан його здоров`я, слідчий суддя дійшов висновку про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000209 від 28 серпня 2015 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Валер`янівка, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, інваліда 3 групи, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце проживання та реєстрації будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; залишити на зберіганні у відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими особами, які будуть визначені слідчим або прокурором; носити засіб електронного контролю, строком до 30 червня 2018 року.
Визначити строк дії обов`язків до 30 червня 2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1