Справа № 482/1740/16-к
Номер провадження 1-кп/482/14/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , в ході судового засідання, що проводиться в режимі відеоконференції з Вознесенською ВК №72, з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_6 .

Складом суду під головуванням судді ОСОБА_6 судовий розгляд вказаного кримінального провадження станом на 17.10.2017 р. закінчено не було та він згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року звільнений у відставку.

В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 19.10.2017 р.

Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у іншому складі суду в режимі відеоконференції з Вознесенською ВК №72, де відбуває покарання обвинувачений, призначене йому за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2015 року, з урахуванням заяви обвинуваченого.

З того часу судом було призначено 11 судових засідань, більшість яких не відбулася у зв`язку із технічними проблемами та неможливістю проведення повноцінних судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку.

21.08.2018 р. судове засідання не відбулося у зв`язку із відсутністю зв`язку із ОСОБА_7

07.09.2018 р. судове засідання, яке було призначено на 09.30 год., розпочалося із значним запізненням у зв`язку із відсутністю зав`язку із Вознесенською ВК.

Крім того, в самому Новоодеському районному суді є значні проблеми із можливістю проведення відеоконференції, оскільки працює лише один екран з двох необхідних до цього.

Також на протязі тривалого часу у судових засіданнях, що відбуваються в режимі відеоконференції, має місце дуже неякісний зв`язок, що значно ускладнює проведення судового засідання.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 заперечував щодо його переведення з Вознесенської ВК до Миколаївського СІЗО з метою забезпечення його участі в розгляді справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_4 та про призначення йому адвоката за рахунок безоплатної правової допомоги, оскільки на даний час він вже не має фінансової можливості на оплату послуг адвоката ОСОБА_4 , який під час розгляду справи перебував разом з ним у приміщенні Вознесенської ВК.

Авокат ОСОБА_4 проти вказаного клопотання обвинуваченого не заперечував, підтвердивши обставини неможливості оплати його послуг обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, проте звернувся до суду з клопотанням про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 до Миколаївського СІЗО задля забезпечення його участі у судовому засіданні, оскільки більшість судових засідань не відбулася з-за відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, що стало неодноразовою причиною їх відкладення.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили, пославшись на те, що обвинувачений працює у ВК та не має бажання бути переведений у Миколаївське СІЗО.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та прокурора підлягають задоволенню.

Так, згідно вимогам ч.2 ст. 48, ст. 49 КПК України захисник залучається в тому числі і судом для здійснення захисту у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений просив суд про призначення йому захисника за рахунок безоплатної правової допомоги, відмова його від захисника ОСОБА_4 пов`язана із неможливістю здійснення оплати його послуг, суд вважає за необхідне відмову обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_4 прийняти та доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Крім того, в силу п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за наявності поважних причин.

Ураховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він перебуває у місцях позбавлення волі, де відбуває покарання за вироком суду, судові засідання неодноразово не відбулися з технічних причин та неможливістю проведення якісного судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи є надто тривалим саме з цих причин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні він має бути переведений до Миколаївського СІЗО.

Керуючись ст.ст. 49, 323, 336, 350, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2018 року о 15.00 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, етапувати з Вознесенської виправної колонії (№ 72) до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження.

Адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» при надходженні обвинуваченого ОСОБА_3 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» негайно повідомити Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Судове засідання відкласти на 27 вересня 2018 року до 15.00 год, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуючий