Провадження №1-кс/200/7167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001427 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 14.00 год. 16.06.208 року невстановлена осба, шляхо вільного доступу, перебуваючи в магазині «Економ клас» за адресою: м. дніпро, вул. Пастера, 10, таємно викрала майно заявниці. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО 17655). Згідно наданої потерпілою ОСОБА_3 товарного чека від 09.10.2017 року, вартість придбаного нею мобільного телефона марки «Samsung SM-J710F ZDU», золотистого кольору, вул. Пастера, 6-а у м. Дніпро в ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» магазин «Фокстрот», складає 5749.90 грн.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості, а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361). у кримінальному провадженні №0001427 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість мобільного телефона марки «SamsungSM-J710FZDU», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.06.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001427 від 17.06.2018року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1