У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.5 ст. 191, ч. З ст. 258-5 та ч. З ст. 368 КПК України, про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , громадянина Грузії, що проживає на території Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Служби безпеки України проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 258-5 та ч. 3 ст. 368 КПК України. 14.09.2017 року ОСОБА_5 було вручено підозру у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.03.2016р., згідно з якою старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління ОСОБА_6 повідомив про те, що він підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України. 07.05.2018 року з матеріалів кримінального провадження № 0000091 було виділено провадження № 0000153 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 268 КК України. 11.04.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, а також, у кримінальному провадженні № 0000124 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України. 10.05.2018 року кримінальне провадження № 0000124 та № 0000125 та № 0000153 були об`єднані в одне провадження під № 0000124. 15.05.2018р. підозра була змінена в частині кваліфікації дій підозрюваного, згідно з чим він підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2,3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України. Як зазначає в клопотанні адвокат, ОСОБА_5 категорично заперечує викладені в підозрі обставини, та стверджує, що сама подія кримінального правопорушення була створена правоохоронним органом з метою провокації злочину. Доказом того, що ОСОБА_5 не являється організатором та учасником кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, є свідчення ОСОБА_7 , якому в підозрі відведена роль посередника в переговорах про вимагання хабара, та щодо якого розпочато досудове слідство. Таким чином, з метою спростування доводів слідства щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 бажає надати свідчення шоло подій, викладених в підозрі. Покази даного свідка мають суттєве значення для здобуття даних щодо обставин подій, викладених у матеріалах досудового слідства. Разом з тим, прибути особисто до слідчого органу та суду свідок не має можливості, оскільки проживає за межами території України, у Російській Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 , а також боїться незаконного переслідування та посягання на його волю зі сторони правоохоронних органів. У зв`язку з чим, адвокат просила винести ухвалу про допит в якості свідка ОСОБА_4 , громадянина Грузії, що проживає на території Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції та доручити Митищинському міському суду Московської області, який знаходиться за адресою: 141009, м. Митищі, вул.. Колонцова, 15 забезпечити проведення відео конференції судового засідання за участю свідка ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання адвоката, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.
Як вбачається з змісту клопотання, підставою для ініціювання допиту свідка стало припущення адвоката, що незаконного переслідування свідка та посягання на його волю зі сторони правоохоронних органів.

Однак, вказані обставини не підтверджується матеріалами доданими до клопотання.
З огляду на все наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання на день його внесення.
Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.5 ст. 191, ч. З ст. 258-5 та ч. З ст. 368 КПК України, про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , громадянина Грузії, що проживає на території Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя