Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/2198/18
Єдиний унікальний номер: 554/2198/18
Провадження № 1-КС/554/4352/2018
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 01.04.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 року в денний період часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення зранку 01.04.2018 року крадіжок в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

Після цього близько 23.00 год. 31.03.2018 року до ОСОБА_4 , приїхав ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вони разом на вказаному автомобілі направилися до ОСОБА_6 , забрали його та далі направилися до с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

Приїхавши до с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області близько 02.00 год., 01.04.2018 року, вони, залишивши автомобіль на одній із вулиць даного села та в трьох пішли до домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відчинили незачинені двері до господарського приміщення, та проникли до нього, звідки викрали кутову шліфувальну машинку марки DWT WS10-125 T, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 700 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення крадіжок на території с. Бутенки Кобеляцького району, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , направилися до домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване поряд за адресою АДРЕСА_2 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відчинили незачинені двері до приміщення гаража, та проникли до нього, звідки викрали: бензопилу марки «FORESTA» червоного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 2000 грн., кутову шліфувальну машинку марки «FORTE» Power Tool eg 16-180 N сірого кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 1700 грн., велосипед марки «Україна» синього кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 870 грн., компресор електричний червоного кольору марки "Бригадир", вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 2000 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 2700 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив крадіжку майна, що належать ОСОБА_9 , на загальну суму 9270 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення крадіжок на території с. Бутенки Кобеляцького району, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , направилися до домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване поряд за адресою АДРЕСА_2 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, повторно, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пошкодили навісний замок на воротах до приміщення гаража, та проникли до нього, звідки винесли за подвір`я даного домогосподарства: чотири автомобільних шини марки «ROSAVA» WQ-101, вартість однієї шини відповідно до довідки вартості виданої приватним підприємцем ОСОБА_11 становить 660 грн., кутову шліфувальну машинку марки Дніпро-М 2700 К, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 2100 грн., електродриль марки ТЕМП ДЭУ-1200, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 1200 грн., кутову шліфувальну машинку на якій мається напис МШУ 180-1500, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 1800 грн., бензиновий марки «Бригадир» 1,6 кВт, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 1500 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро-М» ММА-200Д, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 2100 грн., компресор «Forte» FL-24, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 3300 грн., бензопилу марки «STIHL» MS 180, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 2100 грн., але реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку майна, поблизу подвір`я даного домогосподарства були виявлені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Після чого, усвідомлюючи, що були помічені даними громадянами, продовжили відкрите заволодіння майном, яке винесли із приміщення гаража, внаслідок чого заволоділи кутовою шліфувальною машинкою марки Дніпро- НОМЕР_2 , що знаходилася в пластиковій коробці чорного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 становить 2100 грн., а інші речі залишили поблизу подвір`я даного домогосподарства.

Також у ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення ряду інших злочинів корисливої спрямованості на території Полтавської області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в якому знаходилися СІМ-карта із № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 в якому знаходилася СІМ карта із № НОМЕР_8 та мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_9 в якому знаходилася сім карта із № НОМЕР_10 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з мобільних телефонів зі встановленими: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_9 за період часу з 22.00 год. 08.02.2018 року по 06.00 год. 09.02.2018 року, за період часу з 22.00 год. 21.03.2018 року по 06.00 год. 22.03.2018 року за період часу з 22.00 год. 24.03.2018 року по 06.00 год. 25.02.2018 року, а також за період часу з 22.00 год. 31.03.2018 р. по 10.00 год. 01.04.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з мобільних телефонів зі встановленими: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_9 за період часу з 22.00 год. 08.02.2018 року по 06.00 год. 09.02.2018 року, за період часу з 22.00 год. 21.03.2018 року по 06.00 год. 22.03.2018 року, за період часу з 22.00 год. 24.03.2018 року по 06.00 год. 25.02.2018 року, за період часу, а також за період часу з 22.00 год. 31.03.2018 р. по 10.00 год. 01.04.2018 року, а за можливістю з 01.01.2018 року по термін дії ухвали, із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді, а також інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів № НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , за період часу з 22.00 год. 08.02.2018 року по 06.00 год. 09.02.2018 року, з 22.00 год. 21.03.2018 року по 06.00 год. 22.03.2018 року, за період часу з 22.00 год. 24.03.2018 року по 06.00 год. 25.02.2018 року, а також за період часу з 22.00 год. 31.03.2018 р. по 10.00 год. 01.04.2018 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.3 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.4 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

3.5 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.6 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1