Справа № 625/421/18
Провадження № 1-кс/625/129/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
09.08.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.08.2018 року в дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000115 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , 06.08.2018 року близько 22:30 годині він прийшов до свого брата ОСОБА_6 , де також знаходився і ОСОБА_4 для вживання спиртних напоїв. Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виникла суперечка, в ході якої останній ударив кулаком правої руки у ліве око ОСОБА_5 .
Вказані пояснення також підтвердив і ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене просить суд призначити судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні запитання чи мались на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо мались, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяно власноручно? Чи це виключено? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зросту? Чи могли тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_5 бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .? Чи могли тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_5 бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 за механізмом який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_5 .?
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи мались на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо мались, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяно власноручно? Чи це виключено?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зросту?
- чи могли тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_5 бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .?
- чи могли тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_5 бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .?
- чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 за механізмом який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_5 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах судово медичного експерта
Проведення експертизи доручити експертам Валківського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (Харківська область, м. Валки, пров. Травневий, 34).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1