Справа № 192/322/18
Провадження № 1-кп/192/136/18
Ухвала

"18" червня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження №0000854, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурьско-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Дніпропетровськ, який до затримання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає в АДРЕСА_3 , на даний час утримується Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився, згідно рапорту о/у СКП Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, ухвала суду від 11 червня 2018 року про привід обвинуваченого не виконана, оскільки останній відсутній за місцем мешкання.
В судове засідання 11 червня 2018 року обвинувачений також не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с. 79).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він ухилився від суду.
Представник потерпілого С(Ф)Г «Мрія-Д» та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши сторони, та учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, ухвала про його привід не виконана з підстав відсутності його за місцем мешкання, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, провадження щодо нього підлягає зупиненню, а щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурьско-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .
Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 старшому слідчому СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , прокурорам Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1