overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1823/18
провадження №1-кс/176/391/18
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2018 р. м. Жовті Води Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000636, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000636, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судової експертизи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно із ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений, в тому числі, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застсоування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Тобто законодавець встановив обов`язок слідчого погоджувати клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з прокурором. Проведення експертизи у кримінальному провадженні є різновидом слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про призначенні судової експертизи не містить дати погодження з прокурором, а тому дане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000636, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа №274/739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

суддів…………………. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря....................... ОСОБА_4 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_5 ,

потерпілого................... ОСОБА_6 ,

захисника……………... ОСОБА_7 ,

обвинуваченого………. ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001773 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України у судовому засіданні у зв`язку з спливом продовженого строку тривання під вартою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці у зв`язку з відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_8 та продовження запобіжного заходу, не відпали, так як останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя, не має міцних соціальних зав`язків, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які не допитані під час судового розгляду та ухилятися від суду.

Потерпілий, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник поклались у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, оскільки як встановлено судом, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, не працює, не має міцних соціальних зав`язків, може перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час не допитані, перебуваючи на волі може ухилятися від суду. Оцінивши наявні ризики у їх сукупності, з урахуванням стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_8 на строк 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 186/1192/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

10 вересня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 27.05.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, розлученого, працюючого МГВМ на ВСП «ШУ Дніпровське», освіта середня, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання 10 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви та примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

У відповідність до статті 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 19 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу покласти на Першотравенське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 279/8670/15-к
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженні №0001396 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 03.08.2017 року у справі призначена повторна комісійна судово-медична експертиза.
На даний час виникли підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що до суду надійшов висновок експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України відновити.
Розгляд справи призначити на 13:30 год. - 29.10.2018 року, викликати учасників судового провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 191/2801/18
Провадження № 1-в/191/681/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"26" липня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-20 годин 31 серпня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2779/18
1-кп/215/496/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, надійшов до суду 26.06.2018 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та затверджений прокурором Криворізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не має.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та обвинувачений, кожен окремо, не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29 вересня 2018 року об 14.30 год. в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000782 на 139 аркушах.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3370/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подано клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатись, будь-яким чином майном та використовувати його, а саме на: земельні ділянки сільськогосподарського призначення з посівами сільськогосподарської культури «соняшник»: площею 72,2 га, розташована на околиці с. Базар Народицького району Житомирської області; площею 35,1 га, розташована між населеними нактами с. Межиліства та с. Базар Народицького району Житомирської області, площею 22,3 га, розташована на околиці с. Межиліска Народицького району Житомирської області; площами 10,1 га та 15 га, розташовані по обидві сторони автодороги сполученням «Межиліска - Голубієвичі» Народицького району Житомирської області; площами 67,6 га та 35,6 га, розташовані по обидві сторони автодороги сполученням «Буда - Вила» Народицького району Житомирської області; площами 38,3 га та 160,4 га, розташовані між населеними пунктами с. Гута-Марятин та с. Кужель Народицького району Житомирської області; площею 143,4 га, розташована між населеними пунктами с. Гута-Марятин та с. Рубежівка Народицького району Житомирської області; площею 33,2 га, розташована на південній околиці с. Рубежівка Народицького району Житомирської області; площами 31,7 га та 63,8 га, розташовані в с. Межиліска Народицького району Житомирської області.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2018 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого та власника майна.

Зобов`язати Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000547 від 27.08.2018 року для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 364/1078/18
Провадження № 1-кп/364/95/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

10.09.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/95/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 31.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/364/95/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 31.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/95/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 31.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 18.09.2018 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України на 20 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілих.
Зобов`язати ІТТ №9 ГУНП в Київській області доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 20 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1041/18
Провадження № 1-кп/382/83/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000189 від 29.04.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вихорівка Братського району Іркутської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21 червня 2018 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий в підготовче засідання не з"явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000189 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 годин 15 хвилин 18 вересня 2018 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1674/18
Провадження № 1-кп/396/190/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000716 від 19.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 296 КК України, затвердженим 31 серпня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 296 КК України на 13 вересня 2018 року на 13:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 428/951/14-к
Провадження № 11-кп/782/309/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
«10» вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.
Керуючись ст.401 КПК України ,-
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,16 на 12.00 годину 24 вересня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: