Справа № 558/258/18
номер провадження 1-кс/558/39/18

У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене у встановленому порядку, про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, огляду, вилучення майна, що було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, під час проведення першочергових слідчо-оперативних дій, було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду житла особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , 4 травня 2018 року в період часу з 12 години 02 хвилини до 12 години 12 хвилин (із застосуванням відеофіксації) проведено огляд житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведеним 4 травня 2018 року оглядом зазначеного житлового будинку виявлено, оглянуто та вилучено: ноутбук марки "hр" моделі "15-r083sr'' серійний номер СND4231XOJ; сумку для ноутбука; зарядний пристрій до ноутбука.
Постановою слідчого від 4 травня 2018 року вилучене у ОСОБА_6 майно,
відповідно до ст. 100 КПК України, визнано речовим доказом, приєднано до
матеріалів кримінального провадження та визначено його подальше місце
зберігання - Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Підставою для проведення огляду стали достатні відомості про те, що предмети та знаряддя кримінального правопорушення, викрадене майно, а також інші речі, що можуть містити в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, знаходяться саме в житловому будинку, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення місцезнаходження, виявлення, детального огляду та вилучення для подальшого експертного дослідження знарядь вчинення кримінального правопорушення є необхідність у проведенні огляду житла осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий зазначає про те, що для використання відшуканих під час огляду житлового будинку речей, як доказів та прийняття подальших процесуальних рішень у ході досудового розслідування кримінального провадження, визнання їх допустимими, є необхідність в одержанні ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду підтримав, з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовільнити.
На підставі наданих матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 1 ст. 233 КПК України визначає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Огляд такого житлового будинку було проведено слідчим за наявності дозволу володільця будинку ОСОБА_7 (а.п. 15).
В судовому засіданні слідчий пояснив, що огляд житлового будинку був проведений в зв`язку з тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження було отримано інформацію про те, що викрадені речі ОСОБА_5 можуть знаходитися у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , який раніше вчиняв злочини.
Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, право слідчого до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як встановлено слідчим суддею, в матеріалах кримінального провадження міститься оригінал заяви ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 (а.п. 15). Згідно заяви вона дала згоду працівникам поліції на проведення огляду в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду клопотання встановлено, що на час проведення огляду житлового будинку слідчому було відомо про можливе місце знаходження викрадених речей.
Вивчивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено жодних невідкладних обставин, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що могли б бути підставою для проведення огляду житла, в розумінні вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .