УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003603 від 05.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003603 від 05.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2017 року близько 21.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в під`їзді №8 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні удару кулаком в обличчя, внаслідок чого остання втратила свідомість, спричинивши в ході нападу потерпілій ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 615 від 16.06.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді забито-рваної рани правої щоки, проникаючої в порожнину рота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, під час якого заволоділи майном останньої, а саме:

- золотою сережкою, 585 проби, вагою 2 грами , вартістю 2000 гривень,

- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 10000 гривень,

- золотим кулоном, 585 проби, вагою 4,5 грам, вартістю 3500 гривень

- жіночою сумкою, із замінника шкіри, через плече, вартістю 800 гривень,

- жіночим гаманцем, із замінника шкіри, вартістю 660 гривень,

- сонцезахисними окулярами, марки maschino, вартістю 3500 гривень,

- мобільним телефоном Samsung А710, вартістю 9000 гривень,

- флеш-накопичувачем марки Transcend об`ємом 8 Gb, вартістю 200 гривень,

- грошовими коштами в розмірі 11100 гривень після чого покинули місце скоєння кримінального правопорушення з майном та розпорядились ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 40660 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

30.06.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у порядку визначеному КПК України для надіслання особі повідомлень.

Факт скоєння ОСОБА_5 злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 03.05.2017 року

- протоколом огляду місця події ід 04.05.2017, фото таблиця до протоколу

- протоколом огляду місця події від 03.05.2017, фото таблиця до протоколу

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.05.2017

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.05.2017

- протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_7 , від 22.06.2017

- заявою від потерпілої ОСОБА_7

- протоколом огляду від 24.05.2017

- постановою про визнання та приєднання в якості речових доказів від 24.05.2017

- копією документів на майно потерпілої ОСОБА_7

- висновок судово-медичної експертизи №615

- протоколом огляду від 27.06.2017

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2017

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2017

- протокол огляду від 11.05.2017

- протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 від 24.05.2017

- протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 від 24.05.2017

- відповіддю з ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» вих.. №1629/17

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.06.2017

- протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 свідку ОСОБА_10 від 26.06.2017

- показами ОСОБА_5

05.07.2017 відповідно до ч.1 ст.281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час його місцезнаходження невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклик слідчого.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, має слабкі соціальні зв`язки (у місті Херсон не зареєстрований, офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, проживає не у власному помешканні), що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, а також те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (адже інкримінований йому злочин останній вчинив у складі групи осіб), незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки даний злочин вчинено з особливою зухвалістю, у денний час доби, відносно особи жіночої статті), більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вище переліченим ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 26.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: