УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2262/18

19 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000415 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судовим слідством суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 4 липня 2018 року приблизно о 04:00 год., знаходячись поблизу магазину «П`ятачок», що по вул. Нова в м. Костопіль, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязні відносин, діючи умисно, кинув в обличчя ОСОБА_5 пляшку з під пива, внаслідок чого потерпілій були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки з ліва, яка згідно висновї експерта №612 від 15.08. 2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджеі з короткочасним розладом здоров`я.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та законний представник потерпілої підтримали заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України..

Вивчивши заяву потерпілої, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно даної заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 від 15 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода завдана не була. Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 477, 284 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 15 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 15 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1