УХВАЛА
Іменем України

23.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000625 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження було встановлено, що 16.07.2018 року о 00-26 год. ОСОБА_5 ,перебував біля приміщення сільського клубу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в ці ж день, час та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії ОСОБА_5 із значною силою прикладання умисно вдарив кулаком ОСОБА_6 по обличчю в область носа. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще один одир зі значною силою прикладання, по обличчю внаслідок чого, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої черепно-мозкової травми та лицьової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носу зі зміщенням відламків, перелому крилоподібного відростку та стінки передніх комірок решітчастої кістки зліва зі зміщенням уламків у порожнину комірок кістки, перелому передньої кістки лівої гайморової пазухи, що призвело до емфіземи м`яких тканин обличчя з розвитком етмоїдиту і гаймориту. Вказані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.
Під час досудового розслідування 17.08.2018 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України та проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000625 від 17.07.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитись за обставин, на які вказав сам потерпілий ОСОБА_6 під час проведення з останнім слідчого експерименту?
2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитись за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з останнім слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № №0000625 від 17.07.2018 року (на вимогу експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1