Справа № 571/1209/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000405,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 19.08.2018 року майно, а саме:
-вантажний спеціалізований сідловий тягач - автомобіль марки «DAF FT CF 85.460» р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 і який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2018 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

-напівпричіп загальний бортовий марки «KOGEL SNCO 24» р.н.з НОМЕР_4 , сірого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 і який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2018 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

-палетну дошку об`ємом 27,20 м.куб., власником якої є згідно накладної №21 від 18 серпня 2018 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань фізична особа підприємець ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 і яка перебувала у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та яка була вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2018 року.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 18 серпня 2018 року до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_8 , про те, що ним спільно з капралом поліції ОСОБА_9 та сержантом поліції ОСОБА_10 18.08.2018 року приблизно о 22 год., під час несення служби на автодорозі «Київ Ковель Ягодин» на 245 км. було зупинено вантажний автомобіль - спеціалізований сідловий тягач марки «DAF FT CF 85.460» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом загальним бортовим марки «KOGEL SNCO 24» р.н.з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час перевірки документів на даний транспортний засіб в кузові даного напівпричепа було виявлено пиломатеріали хвойних порід, а саме палетну дошку об`ємом 27,20 м.куб., без відповідних документів на транспортування даного вантажу. У зв`язку з чим вказаний автомобіль з напівпричепом та вантажем доставлено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

18 серпня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №3590. 19.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування.
19.08.2018 р. за добровільною згодою та в присутності водія слідчим проведено огляд транспортного засобу, в ході огляду встановлено, що в кузові напівпричіпа згідно представленої накладної №21 від 18.08.2018 р. на відпуск вантажу знаходиться палетна дошка об`ємом 27.20 м.куб..
19.08.2018 р. спеціалізований вантажний сідловий тягач- автомобіль марки «DAF FT CF 85.460» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом загальним бортовим марки «KOGEL SNCO 24» р.н.з НОМЕР_4 , та палетну дошку об`ємом 27,20 м.куб., визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ФОП ОСОБА_5 від надання письмових пояснень відмовився, що свідчить про можливе незаконне походження лісодеревини, тобто є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, тобто здобуто не у встановленому порядку.
Покликаючись на норми статтей 131-132, 167, 170-171, 237 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 19.08.2018 року майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та доповнив, що надані копії супроводжуючих документів викликали сумнів, тому виникла необхідність арештувати вилучене майно. Також є необхідність у накладенні арешту на транспорті засоби, оскільки вони були використані для перевезення зазначеної палетної дошки, тобто є засобами, що пристосовані для скоєння кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснив, що 18 серпня 2018 року вантажним автомобілем перевозив палетну дошку в м.Могілів-Подільський. На автодорозі Київ-Ковель, поблизу колишнього поста ДАІ його зупинили працівники поліції та попросили пред`явити всі документи. Він надав накладну на вантаж та копії інших супроводжуючих документів. На вимогу поліцейських проїхав до Рокитнівського відділення поліції, оскільки документи підлягали перевірці. Він відразу повідомив ФОП ОСОБА_5 , який завантажував автомобіль та який на протязі 30 хвилин приїхав до відділення поліції та надав оригінали всіх документів. Водночас повідомили, що автомобіль затримується для перевірки. Вважає, що відсутні будь-які підстави для накладення арешту на транспортні засоби та вантаж, оскільки у нього є всі документи.
Заінтересована особа ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в с.Чабель Сарненського району Рівненської області та є фізичною особою підприємцем, господарська діяльність пов`язана з лісопильним виробництвом. Він постійно купує у лісгоспі хвойні баланси, які у подальшому розпилює на палетну дошку. Накладна на відвантажену продукцію та завірені копії первинних документів були надані водію. Більше того, після того, коли затримали автомобіль на протязі 30 хвилин він приїхав до Рокитнівського відділення поліції і надав оригінали первинних документів. Вважає, що працівники поліції безпідставно затримали автомобіль. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які на думку слідчого свідчать про те, що вилучене майно, а саме: спеціалізований сідловий тягач - автомобіль марки «DAF FT CF 85.460» р.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп загальний бортовий марки «KOGEL SNCO 24» р.н.з НОМЕР_4 та палетна дошка об`ємом 27,20 м.куб. є засобами та предметами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання слідчим долучено копії реєстраційних документів на вилучені транспортні засоби та супровідні документи на палетну дошку. В судовому засіданні слідчий пояснив, що надані водієм ОСОБА_4 копії супровідних документів на вантаж викликали сумнів.
Відповідно до наданих заінтересованою особою ОСОБА_5 документів встановлено, що останній зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець, є платником єдиного податку, згідно з КВЕД господарська діяльність лісопильне та стругальне виробництво. Відповідно до накладної №21 від 18.08.2018 року ФОП ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_11 через ОСОБА_4 палетну дошку в кількості 27.20 м.куб. на загальну суму 54400,00 гривень. Квитанціями та накладними за січень-березень 2018 року підтверджується, що ОСОБА_5 за готівку придбав у ССОК «Кам`яне-Случанський» баланси хвойні у кількості 10 м.куб. щомісячно. Документи надані в оригіналах, сумніву не викликають.
Крім того, вантажний спеціалізований сідловий тягач - автомобіль марки «DAF FT CF 85.460» р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 2) напівпричіп загальний бортовий марки «KOGEL SNCO 24» р.н.з НОМЕР_4 , сірого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю м.Могилів Подільський Вінницької області, перебували у володінні ОСОБА_4 .. Доказів у підтвердження того, що транспортні засоби були пристосовані до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, матеріали клопотання не містять.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Суд прийшов до висновку, що вилучені транспортні засоби та палетна дошка, на які слідчий просить накласти арешт, не є доказом злочину, передбаченого ст.198 КК України та не відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на них слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме:
1) вантажний спеціалізований сідловий тягач - автомобіль марки «DAF FT CF 85.460» р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 2) напівпричіп загальний бортовий марки «KOGEL SNCO 24» р.н.з НОМЕР_4 , сірого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 3) палетної дошки об`ємом 27,20 м.куб., які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2018 року у ОСОБА_4 , жителя м.Могилів-Подільський Вінницької області.

На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 23.08.2018 року.