Справа № 402/603/18
У Х В А Л А

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

13.06.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню№ 0000179 від 12.06.2018 року клопотання про проведення товарознавчої експертизи,-

встановив:

13.06.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000179 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
12.06.2018 року до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 01.06.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку «Райст», який розташований в м. Благовіщенське по вул.Героїв України Кіровоградської області таємно викрав із торгового кіоску запчастини від бензокоси, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 12.06.2018 року, протокол прийняття заяви, протокол ОМП.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000179 від 12.06.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.1. Яка була середньо ринкова вартість двигуна до мотокоси марки «GOOD LUCK» з діаметром поршня 40 мм. станом на 01.06.2018 року?

1.2. Яка була середньо ринкова вартість бензинового бака до мотокоси обємом 1,2 л. станом на 01.06.2018 року?

1.3 Яка була середньо ринкова вартість металевого диска діаметром 230 мм., до мотокоси із побідитовими напайками станом на 01.06.2018 року?

1.4 Яка була середньо ринкова вартість пляшки двигунного масла об`ємом 250 грам., до двотактних двигунів станом на 01.06.2018 року?

Зобов`язати оцінювача ОСОБА_5 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1