Справа № 729/1221/15-к
1-кп/729/66/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 001065 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадження № 001065 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на підставі обвинувального акту, оскільки не вбачає підстав для прийняття судом рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Одночасно просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, оскільки строк тримання під вартою закінчується 18 червня 2018 року, а ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу наявні і на даний час, викликати свідків.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_7 .
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду та виклику свідків, просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, викликати свідків.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року запобіжний захід було продовжено до 18 червня 2018 року.

Заявлені прокурором ризики, які існували при обранні та продовженні запобіжного заходу, які виправдовують запобіжний захід не змінилися та не зменшилися, оскільки після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений переховувався від суду, у зв`язку з чим неодноразово виносилися ухвали про його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, він був оголошений у розшук. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, обвинувального акту в кримінальному провадженні №001065 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 185 КК України на 10 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.

ОСОБА_3 - продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 12 червня 2018 року по 11 серпня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурорів, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Копію ухвали вручити прокурорам, захиснику, обвинуваченому та направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1