Справа № 386/857/18
Провадження № 1-кс/386/235/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

27 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 27 серпня 2018 року о 09 год. 38 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.08.2018 року в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 26.08.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Новоархангельського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- чи відображались індивідуальні ознаки предмету, яким завдано ушкодження?

- чи наступила смерть ОСОБА_4 відразу від отриманих тілесних ушкоджень, чи можливо вона могла жити деякий час?

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті (п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000411, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 3), копією рапорта старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 26.08.2018 року про отримання повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_4 (а.с. 4), копією протоколу огляду місця події від 26.08.2018 року, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4 (а.с. 7-14).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадження має бути проведена судово-медична експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої, залучити судово-медичного експерта Новоархангельського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:
- чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- чи відображались індивідуальні ознаки предмету, яким завдано ушкодження?

- чи наступила смерть ОСОБА_4 відразу від отриманих тілесних ушкоджень, чи можливо вона могла жити деякий час?

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

Для дослідження слідчому надати експерту труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1