Дата документу 23.07.2018
Справа № 334/4611/18
Провадження № 1-кс/334/1676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002164 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 по пр. Соборному, 191 в м. Запоріжжі, під час перевірки документів, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії " НОМЕР_1 " з ознаками підробки.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Так, 01.07.2018 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості по пр. Соборному, буд. 191 в м. Запоріжжі, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії " НОМЕР_1 " з ознаками підробки, а саме згідно рапорту поліцейського Будовського 01.07.2018 приблизно о 18 годині 20 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.191, було зупинено автомобіль «Газель» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів, а саме водійського посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.07.2011, через чергового УПП ДРАГУН, було встановлено факт відсутності водійського посвідчення із вказаною серією у будь-яких базах національної поліції України, та ОСОБА_5 будь яких суттєвих та конкретних пояснень з даного приводу не надав.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на посвідчення водія серії " НОМЕР_1 ", яке має безпосереднє відношення до вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та яке ОСОБА_5 використовував.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначене посвідчення водія серії " НОМЕР_1 ", має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо посвідчення водія серії " НОМЕР_1 "залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, накласти арешт на посвідчення водія серії " НОМЕР_1 ", що є власністю ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 01.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 4 КК України (кримінальне провадження № 0002164).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на посвідчення водія серії " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002164 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії " НОМЕР_1 ", яке є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Надати право слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на вилучення посвідчення водія серії " НОМЕР_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1