Справа № 461/5338/18
Провадження № 1-р/461/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кулика І.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кулик І.С. звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. від 23.07.2018 року у справі № 461/5338/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області Кулика І.С. від 03.07.2018 року про відмову у задоволені клопотання.

Вивчивши подану заяву, вважаю необхідним відмовити у роз`ясненні ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.

Разом з тим, відповідно до визначеного у пункті 24 частини 1 статті 3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.

Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Відповідно до положень пункту 19 частини 1 статті 7, частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, в силу дії статті 380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений КПК, а за такого, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал, вважаю за необхідне відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 23.07.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кулика І.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23 липня 2018 року у справі № 461/5338/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області Кулика І.С. від 03.07.2018 року про відмову у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.