overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1329/18
Провадження № 1-кп/314/197/2018
Резлютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000184 від 06.03.2018р. стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000184 від 06.03.2018р. стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 300,00 грн. залишити без розгляду.

Речові докази: металеву сітку-карту довжиною 1,5 м, шириною 1 м, вагою 15 кг, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

06.06.2018
06.06.2018 Провадження № 1-кп/331/390/2018
Єдиний унікальний номер 331/3631/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/834/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 02.05.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

06.06.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 02.05.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 27 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/4135/18
Провадження № 1-кс/461/4278/18
УХВАЛА
Іменем України

07.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться клопотання старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

07.06.2018 року старший слідчий СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить залишити клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000124 без розгляду, оскільки відпала потреба у розгляді такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1022/15-к
Провадження №1-кп/460/168/18
УХВАЛА
про привід

05.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові об`єднанні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 05.06.2018р., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про доставку приводом обвинуваченого по справі ОСОБА_6 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання про доставку приводом обвинуваченого підтримав.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.408 Кримінального кодексу України на 12.00 год. 31 серпня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Яворівський ВП НП у Львівській області для виконання, прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/435/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці Львівської області в підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила суду про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подала суду письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, а також підсудний ОСОБА_5 підтримали заяву потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000150, суд вважає необхідним заяву потерпілої задовольнити, із таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.04.2018 року біля 09:00 години, перебуваючи у власному житловому будинку на АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із матір`ю, потерпілою ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ударив потерпілу декілька разів кулаками по обличчю, чим спричинив їй: синець правої та лівої щоки, синець передньої поверхні грудної клітки, два синці під правою реберною дугою та синець над лівим коліном, тобто легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В силу ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 477 КПК України та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, згідно із заявою потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження таке підлягає до закриття.

На підставі наведеного вище та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.

Суддя -
07.06.18 Справа № 469/1385/17
1-кп/469/33/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а :
У провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000140 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
05 квітня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_2 надано через канцелярію суду клопотання про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області за станом його здоров`я та тривалим лікуванням після ДТП.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, та згідно з наданими медичними документами є інвалідом І групи, тому клопотання є обґрунтованим.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання об 11.00 год. 05 липня 2018 року у цій справі в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області, за місцем перебування особи, що подала клопотання.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області, адреса: 75600, м.Гола Пристань, Херсонської області, вул. Горького, 19, за місцезнаходженням обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання об 11.00 год. 05 липня 2018 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 192/166/18
Провадження № 1-кп/192/118/18
У Х В А Л А

06.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України в кримінальному провадженні №0000044, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні було встановлено, що запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування не обирався.

На даний час обвинувачений перебуває в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України у зв`язку з ухваленням вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, який набрав законної сили 05 травня 2018 року.
У зв`язку з неявкою свідків в судове засідання прокурор просив відкласти судовий розгляд.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що судове засідання слід відкласти, викликати свідків та тимчасово залишити обвинуваченого в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 11 червня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих,обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3582/18
1-кп/214/656/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166, на 13 год. 20 хв. 11 червня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/74/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000240 від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000240 від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000240 від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України на 05 червня 2018 року о 15:30 годині.
В судове засідання викликати: підозрюваного, захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3565/17
Провадження № 1-кп/488/105/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора:ОСОБА_5 ,
обвинуваченого:ОСОБА_6 ,
захисника:ОСОБА_7 ,

розглянувши, під час судового розгляду по кримынальному проваджэенню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про примусовий привід свідків,
В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Сторони кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Явка названих свідків в судове засідання була визнана судом обов`язковою. Свідки про час, день та місце слухання кримінального провадження були повідомлений належним чином, однак останні в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Згідно із ст.. 327 КПК України, якщо свідок за викликом не прибув в судове засідання, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід останніх.
Враховуючи викладене, за названих обставин, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до згаданих свідків необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст.. 143 КПК України, слід доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 141, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

привід, доставивши їх до приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Доктора Самойловича, 29-а) на 13 годин 30 хвилин 28.03.2018 року у примусовому супроводженні співробітника органу внутрішніх справ.
Доручити виконання ухвали Ленінському відділу державного управління поліції в Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного відділу державного управління поліції в Миколаївській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №489/2269/17 06.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/638/18 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

6 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2018 року, відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2018 року.
Копії апеляційних скарг надіслати: обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_3 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 червня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_3 .

Суддя
07.06.2018
Справа № 494/381/17
Провадження № 1-кс/494/220/18
УХВАЛА
07.06.2018 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.06.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями вказана скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та передана йому до розгляду.

Скарга ОСОБА_2 , відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім статті 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Керуючись статтями 303, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України.

Призначити судовий розгляд по справі на11 червня 2018 року о 13 год.00 хв.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1