Справа № 712/7063/18
Провадження № 1-кс/712/3205/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, перевіривши матеріали скарги представників ТОВ «Хімагроекспорт» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України про відмову наданні витягу з кримінального провадження № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:21.06.2018

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від представників ТОВ «Хімагроекспорт» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, щодо відмови у наданні витягу з кримінального провадження № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вивчивши зміст скарги та долучених до неї матеріалів, вважаю, що скарга разом з матеріалами підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні СУ ФР ГУДФС у Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно з ст.ст. 60, 214 КПК України право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань надано заявнику щодо його заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, "клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй".

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, держаною фіскальною службою Головного управління ДФС у Черкаській області 04.06.2018 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, зі змісту скарги вбачається, що адвокати звертаються в інтересах ТОВ «Хімагроекспорт», а саме юридичної особи, з якою укладено договір про надання правничої (правової) допомоги, а не в інтересах службових осіб, відносно яких проводиться вищезазначене досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Однак досудове розслідування здійснюється відносно факту вчинення службовими особами юридичної особи, а не відносно самої юридичної особи ТОВ «Хімагроекспорт».

Таким чином, в розпорядження слідчого судді не надано даних про службових осіб, відносно яких здійснюється досудове розслідування. Відсутні відомості, які б підтверджували право адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звертатися зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та оскаржувати дії слідчого щодо кримінального провадження за ознаками кримінально рпавопорушенян передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яке здійснюється відносно факту вчинення службовими особами юридичної особи.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення з відповідною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу представників ТОВ «Хімагроекспорт» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України про відмову наданні витягу з кримінального провадження № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути особам, що її подали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_3