Справа № 461/2508/18
Провадження № 1-кс/461/2449/18
УХВАЛА

11.04.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні №0000218 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000218 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про, про дозвіл на огляд в приміщенні магазину-бару «Забужанка», що в АДРЕСА_1 , яким володіє ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що 07.04.2018 року, о 02 годині 41 хвилина, ОСОБА_6 шляхом демонтажу металевої решітки вікна в приміщенні магазину-бару "Забужанка", незаконно проник у вказане приміщення, звідки намагався таємно викрасти один ящик горілки марки "Львівська шляхетна", в кількості 20 пляшок, об`ємом по 0,5 літра, вартістю 1200 гривень, ноутбук марки "HP", вартістю 1300 гривень та гроші в сумі 150 гривень, всього на загальну суму 2650 гривень, однак ,з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції та ОСОБА_5 .

07.04.2018 року за участю ОСОБА_5 ( власника приміщення), його письмової згоди та понятих на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину-бару «Забужанка», що в АДРЕСА_1 , в якому відбулось кримінальне правопорушення та був виявлений ОСОБА_6 .

З метою легалізації процесуальної дії слідчий просить суд винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи приходжу до висновку, що його слід повернути для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести огляд слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання слідчого про надання дозволу на огляд приміщення не відповідає вимогам ст. 234 КПК України зміст клопотання та його матеріали не містять достовірних відомостей про те, кому належить приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги приписи закону, який регулює розгляд питання про застосування такої слідчої дії як огляд, слідчий суддя, встановивши невідповідність клопотання вимогам ст. 234 КПК України, приходить до висновку про необхідність його повернення слідчому для усунення недоліків, які перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1