Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1029/18
Провадження № 1-кс/273/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000259 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, начальник СВ зазначає, що 14.07.2018 року близько 14 год. 20 хв. автомобіль марки «BMW 530» реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись в попутному напрямку на ділянці автодороги Дубрівка Висока ПІЧ 34 км.+790 м. здійснив зіткнення з мопедом марки «Kanuni», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті ДТП водій мопеду «Kanuni» ОСОБА_5 та пасажир мопеда ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 загинула на місці.

14.07.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

14.07.2018 року труп ОСОБА_6 направлено до моргу Новоград-Волинського міжрайонного відділення СМЕ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Начальник СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000259 від 14.07.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради , на вирішення якої поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала

ОСОБА_6 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень отриманих в наслідок ДТП та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .?

- від чого та коли настала смерть ОСОБА_6 .?

- в якому положенні та якою частиною тіла була повернута пасажир ОСОБА_6 відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

- чи могла ОСОБА_6 перебувати у момент наїзду, в звичайному для їзди на мопеді положенні?

- чи ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

- в який одяг одягнута ОСОБА_6 .?

- чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

- яка групова належність крові ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика 7 Баранівського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1