Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6339/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000115,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «TOYOTAHILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 03.06.2018 року близько 21 год. 15 хв. на а/д. Тальне-Криві Коліна, поблизу с. Криві Коліна, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «TOYOTAHILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), не впоравшись з керуванням з`їхав з проїзної частини в кювет де в подальшому перекинувся, в результаті чого пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.
В ході проведення 04.06.2018 року оглядом місця події встановлено, що на автомобілі «TOYOTAHILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ) наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок перекидання вказаного транспортного засобу та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Тальнівського відділення поліції, Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
04.06.2018 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №0000115, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На теперішній час існує необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу, у стані, який він мав на момент огляду місця події 04.06.2018р.. Тож з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначений автомобіль.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його на підставі обґрунтування викладеному у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Автомобіль «TOYOTAHILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.06.2014 центром НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час автомобілі зберігається на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тальнівського відділу поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 13, м. Тальне, Тальнівський район, Черкаська область.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду від 04.06.2018 вбачається, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди події дорожньо-транспортної пригоди. До того ж даний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, даний автомобіль відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на даний автомобіль, шляхом встановлення заборони користування та розпорядження ним будь-якими особами.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «TOYOTAHILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.06.2014 центром НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Визначити місцем зберігання автомобіля «TOYOTAHILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ) територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Тальнівському відділенні поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою м. Тальне, вул. Соборна, 13, Черкаська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору і володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1