Справа № 214/7000/18
1-кс/214/1792/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002213 старшим слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 ,клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 19.10.2018 року, о 02.00 годині, знаходячись біля будинку №72«А» по вул. Ярослава Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, невстановленим предметом спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч.

За даним фактом 19.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.10.2018 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук сірого кольору HP 530 S/N CND7191Q3Y, ноутбук чорного кольору «ASUS» K 56CMEBNQAS299093358, ноутбук сіро-чорного кольору «Самсунг» S/N HGO193BB900997R, мобільний телефон білого кольору «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Лайфселл» з а/н НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 від дачі будь-яких пояснень відмовився, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення в повній мірі не встановлені. На даний час слідством не встановлено, чим саме займався ОСОБА_5 на території м. Кривого Рогу та коло його зв`язків. На вилучений речах може міститись інформація щодо можливої діяльності ОСОБА_5 . Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 закінчився термін дії посвідки на проживання на території України, що дає підстави вважати про те, що останній може покинути територію України. У разі повернення вилучених речей ОСОБА_5 може вжити заходів щодо їх знищення або видалення інформації, що може містити в собі дані щодо можливих мотивів та осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучені речі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та пояснив, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вказане майно, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.10.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ноутбук сірого кольору HP 530 S/N CND7191Q3Y, ноутбук чорного кольору «ASUS» K 56CMEBNQAS299093358, ноутбук сіро-чорного кольору «Самсунг» S/N HGO193BB900997R, мобільний телефон білого кольору «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Лайфселл» з а/н НОМЕР_3 , з метою забезпечити схоронність даних речей в якості речового доказу, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .