Справа № 276/601/18
Провадження по справі 1-кс/276/239/18

У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 13.06.2018 року за ч.1 ст.286 КК України про доручення на проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2018 року до ЄРДР внесено відомості про початок досудового розслідування кримінального провадження №0000293 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 року о 17 годині 30 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки «MAN» моделі «18.224» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, проявив неуважність в результаті чого здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Слідчий просить постановити ухвалу та залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, на розв`язання якої поставити запитання зазначені в клопотанні.

Слідчий до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання щодо обставин ДТП, що дає підстави для проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

У кримінальному провадженні за №0000293 винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, адреса: інд. 10002, Житомирська область м. Житомир, Старий Бульвар 18, для проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди на роз`яснення якої поставити наступні запитання:

- 2 -

3 якою швидкістю рухався автомобіль марки MAN моделі 18.224 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП, враховуючи зафіксовані сліди гальмування коліс вказаного автомобіля по проїзній частині довжиною 35,5м ?

Чи мав водій автомобіля марки MAN моделі 18.224 д.н.з. НОМЕР_1 можливість уникнути даної ДТП, шляхом застосування термінового гальмування, чи шляхом маневру безпечного об`їзду пішохода з моменту виникнення небезпеки для його руху як із вказаною водієм швидкістю руху, фактичною швидкістю та допустимою швидкістю руху на даній ділянці автодороги ?

Чи встигав пішохід ОСОБА_5 залишити безпечний коридор руху автомобіля марки MAN моделі 18.224 д.н.з. НОМЕР_1 за умови застосування водієм ОСОБА_4 своєчасного термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?

Як повинен був діяти водій автомобіля марки MAN моделі 18.224 д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

Невідповідність дій кого з учасників пригоди вимогам ПДР України з технічної точки зору стали причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1