У Х В А Л А
27.08.2018 Справа №607/14131/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, ухвалено: доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001831 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України судово-балістичну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи: - Чи є представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю? - Якщо так, то до якого типу, виду (моделі) та калібру він відноситься? - Чи придатний він для стрільби? Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільською ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової вибухово-технічної експертизи. Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій. Направити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, предмет схожий на пістолет «EKOL Major cal.9 mm Р.А.К.» упакований в сейф-пакет № 0108778.
Слідчий кримінального провадження, який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Слідчим суддею у описовій та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено вид експертизи, а саме вказано: "Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільською ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової вибухово-технічної експертизи.", замість "Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільською ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.".
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в вказаній ухвалі від 25.07.2018 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, описки, а саме зазначити у описовій та резолютивній частині ухвали вид експертизи, "Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільською ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.", замість "Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільською ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової вибухово-технічної експертизи.".

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1