Справа № 202/2931/18
Провадження № 1-кп/202/316/2018
УХВАЛА

01 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду та продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з наявністю встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незаперечували проти призначення судового розгляду, просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період часу з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку.
Обвинувачена ОСОБА_6 також незаперечувала проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Суд вважає, що немає підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у зв`язку з наявністю встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме враховуючи те, що обвинуваченіможуть ухилитися від суду, чинити вплив на свідків, які не допитані в судовому засіданні.
На підставі ст. 181 КПК України строк запобіжного заходу у виді вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід продовжити до 29.07.2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000533 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - на 08 червня 2018 року на 12-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, продовжити до 29 липня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну місця проживання, а також цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, продовжити до 29 липня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну місця проживання, а також цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до відділу поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1