У Х В А Л А

27.09.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 оглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 21.08.2018 року в кримінальному провадженні № 0002036 від 06.08.2017 року та бездіяльності щодо невчинення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даною скаргою.
У поданій скарзі ОСОБА_2 ставить наступні вимоги:
- скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 21.08.2018 року;

- зобов`язати слідчого відновити кримінальне провадження № 0002036 від 06.08.2017 року;

- зобов`язати слідчого провести комплекс заходів щодо встановлення «констатації» та причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати виникнення прав ОСОБА_2 як потерпілої в кримінальному провадженні № 0002036 від 06.08.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Я вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 ставить вимоги щодо зобов`язання слідчого відновити кримінальне провадження № 0002036 від 06.08.2017 року; зобов`язання слідчого провести комплекс заходів щодо встановлення «констатації» та причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати виникнення прав ОСОБА_2 як потерпілої в кримінальному провадженні № 0002036 від 06.08.2017 року скаржника, що не входять до переліку рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, визначених ч.1 ст. 303 КПК України, тобто не можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище приходжу до переконання, що у відкритті провадження за вказаними вище вимогами скарги слід відмовити.
Як вбачається з прохальної частини скарги ОСОБА_2 також ставить вимогу щодо скасування постанови слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 21.08.2018 року.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з вказаних норм права слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 , будучи заявником в рамках кримінального провадження № 0002036 від 06.08.2017 року, звернулася до суду оскарживши відмову слідчого ОСОБА_3 в задоволенні її клопотання щодо видачі постанови про закриття кримінального провадження від 23.05.2018 року.

Разом з тим суд звертає увагу на ту обставину, що оскаржувана постанова слідчого була отримана скаржником ОСОБА_2 наручно в каб. ОСОБА_5 12.09.2018 року о 12:50, про що в свою чергу свідчить власноручний підпис заявниці на вказаному процесуальному рішенні.

Як вбачається зі штампу на конверті Укрпошти ОСОБА_2 надіслано дану скаргу до суду

24.09.2018 року.

Однак положеннями ст. 304 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії .

Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржник ОСОБА_2 подала скаргу із пропуском передбаченого КПК строку та не порушує перед судом питання про поновлення цього строку, що відтак є підставою для повернення скарги разом з додатками.

Разом з тим слідчий суддя звертає увагу на те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 21.08.2018 року в кримінальному провадженні № 0002036 від 06.08.2017 року та бездіяльності щодо невчинення процесуальних дій повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1