Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/3850/18
Провадження № 1-кс/554/5121/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000249 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи. В якому прохала: задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються на наданих на дослідження об`єктах, а саме: контрольний змив бинта, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; сумка ОСОБА_4 та гаманець останньої, 2 грошові купюри номіналом по 20 грн. з гаманця останньої; грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 3 шт.: ГВ 3132093, ЗГ 7499475, ГЙ 2551767, вилучені з сумки ОСОБА_5 ; грошові кошти, завернуті в лист паперу в клітинку, а саме: номіналом по 100 грн.: СВ 6757816, КИ 4593772, СЗ 5826326, КД 3327829, ЗХ 3098254, КЙ 7073843, ЄА 5665472, ГФ 9572741, СБ 0556815, ЗД 6977898, ЕФ 1612688, ЕД 4839926, МД 9425085, ЕЗ 5153429, СА 7666120, МВ 8454490, МВ 5312032, ЗЄ 8274744, КН 2990624, СЄ 2126451, МН 2224552, КГ 0791090, ЕШ 9691205, ЕБ 9871614, МК 7085362; номіналом по 200 грн.: ЄЄ1295956, ВА 7378154, ЄБ 6474941, ЕЯ 4551419; номіналом по 50 грн.: ТД 9192896, СЖ 4815429, СН 126409, СА 1481595, СН 4699880, СЗ 6854173, СВ 5301324, СЕ 4376803, СВ 1845736, СТ 0782387, вилучені з сумки ОСОБА_5 , біла шкіряна сумка, належна ОСОБА_5 , гаманець шкіряний коричного кольору з написом на замку 6 FF, в якому грошові кошти купюрами номіналом по одній гривні 13 шт.: УА 7694661; УЕ 3410055; УЕ 6387227; УЛ 7747657; УК 1262556; ПИ 4275998; ТВ 6341686; УА 4882101; УД 1244385; ГР 5296280; УН 0425634; СИ 4612536; ТГ 0439262; номіналом по 2 грн,: ТЗ 1317531; РЗ 3888012; ТЗ 5774398; номіналом по 5 грн.: УГ 5753834; СД 8934855; номіналом по 100 грн.: ГВ 6373002; СД 2962586; ПН 8468218 сліди люмінесцентної речовини? Якщо так, то чи мають спільну родову (групову) належність речовини, контрольні зразки якої надані на дослідження? Для дослідження експерту надати: спеціалізований герметичний пакет № 4295074 з контрольним зразком люмінесцентної речовини, упакований, з підписами понятих, інших учасників та слідчого; паперовий конверт білого кольору зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , упакований, з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого; паперовий конверт білого кольору зі змивом з лівої долоні ОСОБА_4 , упакований, з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого; паперовий конверт білого кольору зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , упакований, з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого; паперовий конверт білого кольору зі змивом з лівої долоні ОСОБА_5 , упакований, з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого; паперовий конверт білого кольору з контрольним відрізком бинта, упакований, з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого; полімерний пакет чорного кольору, опечатаний ниткою, кінці якої склеєні біркою з підписами слідчого та учасників слідчої дії; полімерний пакет чорного кольору, опечатаний ниткою, кінці якої склеєні біркою з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого з грошовими коштами в сумі 40 грн. (2 купюри номіналом по 20 грн. з сумки ОСОБА_4 ); спеціалізований герметичний пакет № 4367390 з сумкою та гаманцем ОСОБА_6 , з грошовими коштами в сумі 329 грн., який запаковано та на якому містяться підписи учасників слідчої дії та слідчого; білий паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 4100 грн., опечатаний та на якому маються підписи понятих та учасників слідчої дії. Зобов`язати посадових осіб Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами та викладачами факультету фізичного виховання Полтавського Національного педагогічного Університету імені В.Г. Короленка організовано схему систематичного отримання неправомірної вигоди від студентів за сприяння в успішному складенні державних іспитів. До вказаної схеми залучено ланцюг посередників, через яких відбувалася передача грошових коштів. В квітні 2018 року староста групи ВФ-41 заочної форми навчання факультету фізичного виховання Полтавського Національного педагогічного Університету імені В.Г. Короленка оголосила студентам групи, що за безперешкодне складання державних іспитів кожен студент має сплатити по 3 тис. грн. викладачам кафедри «Теорії та методики фізичного виховання, адаптивної та масової фізичної культури». У подальшому в ході зустрічей зі студентами староста неодноразово повторювала про необхідність сплати грошових коштів викладачам кафедри за безперешкодну здачу державних іспитів. 21.05.2018, отримавши вищезазначені грошові кошти від студентів групи ФВ-41, ОСОБА_4 при особистій зустрічі з диспетчером факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка ОСОБА_5 передала останній грошові кошти в сумі близько 15 тис. грн. для подальшої передачі їх членам екзаменаційної комісії. Частину отриманих коштів ОСОБА_5 відвезла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 21.05.2018 ОСОБА_5 , будучи секретарем екзаменаційної комісії зібрала в навчальній аудиторії факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2 студентів, які попередньо здали грошові кошти ОСОБА_4 та провела консультацію щодо безперешкодної здачі державного екзамену, а саме: повідомила, що зараз заступник декана факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка ОСОБА_7 кожному студенту дасть сфотографувати один з екзаменаційних білетів та відповідь до них. Кожен студент має роздрукувати собі відповідь на необхідний білет та взяти її з собою на екзамен. В день екзамену при підході до секретаря екзаменаційної комісії ОСОБА_5 вкаже пальцем кожному студенту, який білет тягнути (саме на той, який попередньо сфотографований студентами) та кожен зі студентів, що надали неправомірну вигоду отримають білет, до відповіді на який вони заздалегідь готувалися. Після цього студенти під час підготовки до усної відповіді зможуть використовувати заздалегідь підготовлені відповіді і зможуть вкласти їх до зошита з письмовими відповідями та скористатися під час виступу за трибуною. При цьому пообіцяла, що відповіді з зошитів вона особисто потім прибере. Після цього кожен студент з числа тих, хто надав неправомірну вигоду, зайшов до заступника декана факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка, де ОСОБА_7 , яка є заступником голови екзаменаційної комісії надала студенту для виготовлення фотознімків по одному білету з числа тих, що будуть на державному іспиті та надала сфотографувати відповіді на вказані білети, проконсультувавши, що саме з тих відповідей необхідно буде говорити на екзамені. В день складання іспиту ОСОБА_5 особисто роздала студентам білети з числа попередньо сфотографованих та під час складання екзамену студентам була надана можливість скористатися заздалегідь підготовленими відповідями на білети. Після закінчення екзамену всім студентам було повідомлено про успішну здачу іспиту та оголошено позитивні оцінки. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000249 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються на наданих на дослідження об`єктах, а саме: контрольний змив бинта, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; сумка ОСОБА_4 та гаманець останньої, 2 грошові купюри номіналом по 20 грн. з гаманця останньої; грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 3 шт.: ГВ 3132093, ЗГ 7499475, ГЙ 2551767, вилучені з сумки ОСОБА_5 ; грошові кошти, завернуті в лист паперу в клітинку, а саме: номіналом по 100 грн.: СВ 6757816, КИ 4593772, СЗ 5826326, КД 3327829, ЗХ 3098254, КЙ 7073843, ЄА 5665472, ГФ 9572741, СБ 0556815, ЗД 6977898, ЕФ 1612688, ЕД 4839926, МД 9425085, ЕЗ 5153429, СА 7666120, МВ 8454490, МВ 5312032, ЗЄ 8274744, КН 2990624, СЄ 2126451, МН 2224552, КГ 0791090, ЕШ 9691205, ЕБ 9871614, МК 7085362; номіналом по 200 грн.: ЄЄ1295956, ВА 7378154, ЄБ 6474941, ЕЯ 4551419; номіналом по 50 грн.: ТД 9192896, СЖ 4815429, СН 126409, СА 1481595, СН 4699880, СЗ 6854173, СВ 5301324, СЕ 4376803, СВ 1845736, СТ 0782387, вилучені з сумки ОСОБА_5 , біла шкіряна сумка, належна ОСОБА_5 , гаманець шкіряний коричного кольору з написом на замку 6 FF, в якому грошові кошти купюрами номіналом по одній гривні 13 шт.: УА 7694661; УЕ 3410055; УЕ 6387227; УЛ 7747657; УК 1262556; ПИ 4275998; ТВ 6341686; УА 4882101; УД 1244385; ГР 5296280; УН 0425634; СИ 4612536; ТГ 0439262; номіналом по 2 грн,: ТЗ 1317531; РЗ 3888012; ТЗ 5774398; номіналом по 5 грн.: УГ 5753834; СД 8934855; номіналом по 100 грн.: ГВ 6373002; СД 2962586; ПН 8468218 сліди люмінесцентної речовини?

2.Якщо так, то чи мають спільну родову (групову) належність речовини, контрольні зразки якої надані на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Для дослідження експерту надати: спеціалізований герметичний пакет № 4295074 з контрольним зразком люмінесцентної речовини, упакований, з підписами понятих, інших учасників та слідчого; паперовий конверт білого кольору зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , упакований, з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого; паперовий конверт білого кольору зі змивом з лівої долоні ОСОБА_4 , упакований, з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого; паперовий конверт білого кольору зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , упакований, з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого; паперовий конверт білого кольору зі змивом з лівої долоні ОСОБА_5 , упакований, з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого; паперовий конверт білого кольору з контрольним відрізком бинта, упакований, з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого; полімерний пакет чорного кольору, опечатаний ниткою, кінці якої склеєні біркою з підписами слідчого та учасників слідчої дії; полімерний пакет чорного кольору, опечатаний ниткою, кінці якої склеєні біркою з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого з грошовими коштами в сумі 40 грн. (2 купюри номіналом по 20 грн. з сумки ОСОБА_4 ); спеціалізований герметичний пакет № 4367390 з сумкою та гаманцем ОСОБА_6 , з грошовими коштами в сумі 329 грн., який запаковано та на якому містяться підписи учасників слідчої дії та слідчого; білий паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 4100 грн., опечатаний та на якому маються підписи понятих та учасників слідчої дії.

Зобов`язати посадових осіб Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1