Справа № 182/2695/18
Провадження № 1-кс/0182/939/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.2018 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України.

В скарзі зазначено, що другим СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підстави заяви ОСОБА_3 .

12.04.2018 ОСОБА_3 було отримано постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 датовану 30.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0000716 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України. Оскільки ця постанова є незаконною та необґрунтованою заявник просить скасувати її.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Від слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова була скасована 26.04.2018 прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено матеріалами справи, оскаржувана постанова слідчого від 30.03.2018 скасована постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області від 26.04.2018.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1