Провадження № 1-кс/592/4849/18
УХВАЛА

про арешт майна

02 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0002461 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 29.07.2018 о 05.41 год. працівниками Управління патрульної служби м. Суми, на виїзді з м. Суми в сторону Білопілля у м. Суми виявлено автомобіль «КАМаз 55102» помаранчевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками зміни ідентифікаційного номеру кузова, котрий перебував під керуванням ОСОБА_5 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 .

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, наданому ОСОБА_5 працівникам Управління патрульної поліції, серії НОМЕР_2 , зазначено номер шасі (рами) № НОМЕР_3 , не має голографічних знаків та в нього внесені неправдиві відомості. Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.07.2018 виявлено номер шасі (рами) № НОМЕР_3 , який не співпадає з номером рами автомобіля № НОМЕР_4 . Також проведеним оглядом вищевказаного автомобіля «КАМаз 55102» встановлено номер шасі на кабіні № НОМЕР_5 .

29.07.2018 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, доказів у кримінальному провадженні, було проведено огляд місця події автомобіля «КАМаз 55102», н.з. НОМЕР_1 , шасі (рами) якого № НОМЕР_3 , в ході якого вилучено:

-автомобіль «КАМаз 55102», н.з. НОМЕР_1 , шасі (рами) якого № НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

Автомобіль «КАМаз 55102», н.з. НОМЕР_1 , шасі (рами) якого № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може були об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0002461 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0002461 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України наступне майно:
-автомобіль «КАМаз 55102», н.з. НОМЕР_1 , шасі (рами) якого № НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1