УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000460 від 07.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

21.09.2018 року слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , яким просив накласти арешт на майно, власник якого на теперішній час не встановлений, яке вилучено 20.07.2018 під час обшуку нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 20, а саме: Флеш накопичувач Apacer №D33466; Флеш накопичувач Good Ram 8 Gb № 1622; Флеш накопичувач Verbatim чорного кольору 16Gb; Флеш накопичувач Verico 16 блакитного кольору; Флеш накопичувач Verico 16 блакитного кольору замотаний скетчем; Флеш накопичувач Good Ram чорного кольору №D2F9749D44; Флеш накопичувач DT101G2 чорного кольору; Флеш накопичувач Good Ram чорного кольору; Флеш накопичувач Good Ram 8Gb чорного кольору №D2F9749C6A; Флеш накопичувач Good Ram 8 Gb чорного кольору №D2F9749C51; Флеш накопичувач Good Ram 8 Gb чорного кольору №D2F9749C5C; Флеш накопичувач Good Ram 8 Gb чорного кольору №D2F9749D62; Флеш накопичувач Verbatim 16 Gb чорного кольору; Системний блок Dell чорно-сірого кольору №CS38X2S; Системний блок HP сірого кольору №CZC91211SX; Системний блок HP чорного кольору №CZC742230M; Системний блок Dell чорно-сірого кольору №435589; Системний блок HP сірого кольору №61; Системний блок Dell чорно-сірого кольору №436131; Системний блок HP сірого кольору №20; Системний блок HP сірого кольору №CZC7271L5D; Системний блок Dell чорно-сірого кольору №436605; Системний блок Fujitsu сірого кольору №YP1E297146; Системний блок Dell чорно-сірого кольору №29939; Системний блок HP сірого кольору №CZC8271G1Q; Системний блок Dell сірого кольору №435428; Системний блок Qube чорного кольору №60696; Системний блок Dell чорного кольору №1TJ8X2J; Термінал Xprinter №XPC230-RSUDZ; Монітор Dell №7600; Монітор Dell №5664; Монітор Dell №6001; Монітор Dell №4105; Монітор Dell №2735; Монітор Dell №3135; Монітор Dell №166; Монітор Dell №665; Монітор Dell №6760; Монітор Dell №06776; Монітор Dell №5755; Монітор Dell б/н; Монітор Dell №57702044; Монітор Dell №CN0GDHC574445-176-8411; Клавіатура GWAT №150901314 GreenWave; Клавіатура KB-111-U Maxtrro; Клавіатура GWAT №150907239 Green Wave; Клавіатура RL №1504MT21524 Green Wave; Клавіатура pKB-111-U Maxtro 3 шт.; Клавіатура б/н Frime; Клавіатура pKB-111-4 Maxtro; Клавіатура RL №1504МТ21535 Real.El; Клавіатура RL №1504МТ21522 Real.El; Клавіатура RL №1504МТ21527 Real.El; Клавіатура GWAT №150904279 Green Wave; Клавіатура Frime б/н; Монітор Philips №190S7FS/00; Комп`ютерна миша 14 шт.; Грошові кошти у сумі 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн.; Чорнові записи на 143 (ста сорока трьох) арк.; Маршрутизатор чорного кольору TP Link №166; Маршрутизатор Microtic №64300629F1F1/648; Маршрутизатор Microtic №642Е050А561Е/536; Wi-Fi роутер TP Link №215А39600206 із зберіганням чорнових записів в матеріалах кримінального провадження, а інших предметів - в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.07.2018 під час обшуку нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 20, власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору Samsung E1100T IMEI - НОМЕР_1 із зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.07.2018 під час обшуку нежитлових приміщеннях з літ. «У-3» та літ. «У-2» за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон червоно-чорного кольору Nomi IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 із зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Стороною обвинувачення не вжито всіх можливих вичерпних засобів для встановлення власників вилученого під час проведення обшуків майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт.

Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.

Крім цього, ухвалами слідчого судді від 02.08.2018, 20.08.2018, 05.09.2018 вказані клопотання слідчого про арешт майна повертались процесуальному керівнику для усунення вище вказаних недоліків, однак зазначені недоліки стороною обвинувачення не були виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000460 від 07.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1