УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку, -

встановив:

11.06.2018 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно подання ОСОБА_5 було засуджено 05.12.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку.

10.01.2018 Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2017 відносно ОСОБА_5 на якого судом було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.02.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та наслідки за їх порушення чи невиконання. ОСОБА_5 було винесено постанову встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої встановлено день реєстрації в перший вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

03.04.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

04.04.2018 року та повторно 17.04.2018 року ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики у зв`язку з неявкою на реєстрацію.

27.04.2018 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 спільно з ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .. На час перевірки ОСОБА_5 перебував за місцем проживання де з ним було проведено профілактичну бесіду. ОСОБА_5 забов`язався з`явитись до Фастівського МРВ з питань пробації в найкоротший термін.

02.05.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації де повідомив, що не з`явився на реєстрацію 03.04.2018 без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження.

05.06.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

06.06.2018 року Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклик.

07.06.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 05.06.2018 до Фастівського МРВ з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження, а також роз`яснено що уповноваженим органом з питань пробації до суду буде направлено подання для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду подання пояснив, що з`явився на реєстрацію 03.04.2018 року, однак йому треба було надати інспектору характеристику, яку він не встиг того дня узяти, тому йому було поставлено неявку, а 05.06.2017 року він з`явився до МРВ з питань пробації близько 18 год. 00 хв, однак було зачинено, про необхідність з`являтись до МРВ з питань пробації перший вівторок кожного місяця знає, домовляється про те, що запізниться на роботі, за місцем його неофіційної роботи знають, що йому необхідно з`являтись для реєстрації, просив відмовити в поданні.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки неявки на реєстрацію були несистематичними та неумисними.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 хоча і допустив дві неявки на реєстрацію до органу з питань пробації, однак нового злочину за час перебування на обліку він не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, працює, забезпечує сім`ю, підстав вважати, що останній несумлінно ставиться до виконання покладених судом обов`язків немає.

Таким чином, судом не встановлено, обставин, які свідчили, що засуджений. ОСОБА_5 допустив такі порушення, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Тьолушкіна