Справа № 155/287/18
Провадження № 1-кс/160/38/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року з Апеляційного суду Волинської області до Локачинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що 24.01.2018 року, він звернувся до Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У заяві він вказав, що рішенням Апеляційного суду Волинської області № 155/1747/15-ц від 26.04.2017 року було задоволено його позов і ухвалено витребувати у ОСОБА_4 та передати ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ-210994, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 13 травня 2008 року.

Постановою Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області даний автомобіль оголошено в розшук.

Назважаючи на наявність даного рішення ОСОБА_4 взагалі його невиконує, на даний час невідомо де автомобіль і в якому технічному стані.

Просить зобов`язати слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що висновок поліції є незаконним, а необхідність внесення даних заяви-повідомлення про вчинення злочину полягає в тому, щоб з`ясувати фактичні обставини події та надати належну правову оцінку доказам добутим під час проведення перевірки по заяві можливо лише в ході досудового слідства і за результатами якого можна буде прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення.

Слідчий поліції у судове засідання не з`явився. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 1, 1.3, 2 розділу 2 Інструкції про порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

Встановлено, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.91 КПК України, у скарзі викладено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і вона за своїм змістом є заявою про злочин, а не зверненням громадян.

Отже, заява ОСОБА_3 підлягає внесенню до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати працівників поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом викладеним в заяві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1