Провадження № 1-кс/638/4386/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року
22 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №№0004043 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України про арешт майна, -
встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події від 19.10.2018 майно, а саме: термінал мобільного зв`язку «Xiaomi Redmi 5A» у корпусі чорного кольору з номерами ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.10.208 року біля будинку №195-д по вул. Клочківській у м. Харкові був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду вилучено речовину кристалічного походження сіро-зеленого кольору у кількості 27 пакетиків, а також термінал мобільного зв`язку «Xiaomi Redmi 5A» у корпусі чорного кольору з номерами ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за №0004043 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
В ході проведення огляду терміналу мобільного зв`язку IPHONE 6+ у корпусі сірого кольору з номером «Xiaomi Redmi 5A» у корпусі чорного кольору з номерами ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , було встановлено, що в ньому міститься інформація щодо події вказаного кримінального правопорушення, а саме переписка, яка знаходиться в месенджері «Телеграмм».
Крім того, у своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що видана ним речовина є психотропною речовиною «Солі».
Вказаний мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_4 міг бути використаний у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків ОСОБА_4 підтвердження його спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт майна у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ХМП №1 ОСОБА_5 також подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна у його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Власник мобільного телефону, на який слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. З рапорту слідчого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна був повідомлений , однак з`явитися до суду відмовився, клопотання не підтримує та просить повернути йому майно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна, проведене 19.10.2018 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. №195-д, відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004043 від 20.10.2018; протоколу огляду місця події від 19.10.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , протоколом огляду предметів від 20.10.2018 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.10.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучений предмет відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події від 19.10.2018 майно, а саме: термінал мобільного зв`язку «Xiaomi Redmi 5A» у корпусі чорного кольору з номерами ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1