Справа № 646/2587/17
№ провадження 1-кс/646/3935/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені речі під час обшуку 04.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три медичні шприци пустих, один шприц медичний з рідиною коричневого кольору, один медичний шприц з рідиною прозорого кольору, упаковані до картонного ящика; дві пляшки пластикових, об`ємом приблизно 900 міліграмів, з рідиною коричневого кольору у кожній пляшці, упаковано до полімерного пакету; речовину чорного кольору, схожа на мак, мокра, упакована до полімерного пакету; речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, упакована до полімерного пакету; речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, упаковано до полімерного пакету; накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці, які зі слів свідків під час огляду викинув з квартири АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: дві пластикові пляшки, об`ємом приблизно 900 міліграмів, в яких рідина коричневого кольору, упаковані до полімерного пакету; речовину чорного кольору, схожу на мак, упаковану до полімерного пакету.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001680 від 15.07. 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, 15.07.2016 до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт, про те що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлює наркотичні засоби.

04.07.2018 під час проведення обшуку на підставі ухвали Червонозаводського районного суду за адресою: м. Харків, Мерефянське Шосе, 14, кв. 2, було виявлено та вилучено: 1). три медичних шприца пустих, один шприц медичний з рідиною коричневого кольору, один медичний шприц з рідиною прозорого кольору, упаковані до картонного ящика; 2). дві пляшки пластикових, об`ємом приблизно 900 міліграмів, з рідиною коричневого кольору у кожній пляшці, упаковано до полімерного пакету; 3). речовина чорного кольору, схожа на мак, мокра, упакована до полімерного пакету; 4). речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, упакована до полімерного пакету; 5). речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, упаковано до полімерного пакету.

Також, 04.07.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, Мерефянське Шосе, 14, на вулиці біля відкритого вікна кухонної кімнати квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено: 1). дві пластикових пляшки, об`ємом приблизно 900 міліграмів, в яких рідина коричневого кольору, упаковані до полімерного пакету; 2). речовина чорного кольору, схожа на мак, упакована до полімерного пакету.

Посилаючись на норми ст.98, 170 КПК України, слідчий зазначив, що вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та є об`єктом дослідження судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яку у даний час вже призначено та висновок якої буде долучено до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, тому для забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів просив накласти арешт на вищезазначені речі

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001680, 15.07.2016 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України за фактом того, що 15.07.2016 до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВПГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 , виготовлює наркотичні засоби.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: копією ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у квартирі за адресою АДРЕСА_1 ; даними протоколу огляду від 04.07.2018; даними протоколу обшуку від 04.07.2018.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 04.07.2018 вищевказані речі, вилучені під час проведення обшуку та огляду 04.07.2018 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час обшуку 04.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1). три медичні шприци пустих, один шприц медичний з рідиною коричневого кольору, один медичний шприц з рідиною прозорого кольору, упаковані до картонного ящика;

2). дві пляшки пластикових, об`ємом приблизно 900 міліграмів, з рідиною коричневого кольору у кожній пляшці, упаковано до полімерного пакету;

3). речовину чорного кольору, схожа на мак, мокра, упакована до полімерного пакету;

4). речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, упакована до полімерного пакету;

5). речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, упаковано до полімерного пакету.
Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці, які зі слів свідків під час огляду викинув з квартири АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1). дві пластикові пляшки, об`ємом приблизно 900 міліграмів, в яких рідина коричневого кольору, упаковані до полімерного пакету;

2). речовину чорного кольору, схожу на мак, упаковану до полімерного пакету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1