Справа № 212/4013/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001231 від 04.05.2018 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільних терміналів НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по строк дії ухвали (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.05.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 08.00 годині 01.05.2018 року до 08.20 годині 04.05.2018, шляхом пошкодження замка, проникла до гаражу № НОМЕР_2 який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 18000 гривень.

Відомості за даним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 04.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування слідчим було надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення свідків та очевидців даного злочину, з метою забезпечення явки до слідчого СВ Покровського ВП КВП для проведення слідчих дій.

Під час виконання доручення було надано інформація встановлення імовірно причетну особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився АДРЕСА_3 та користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просила клопотання розглядати за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільних терміналів НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по день пред`явлення ухвали до виконання (без розкриття змісту розмов та повідомлень), що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1