Провадження № 1-кс/ 522/6515/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 року о 20 год. 00 хв., на площі «Свободи», по вулиці Комсомольській у м . Рені Одеської області, між перебуваючи ми у стані алкогольного сп`янінні, ОСОБА_4 з одного боку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з іншого боку виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_4 удари руками в область обличчя та голови, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: поверхневої забитої ранки праворуч; дрібних саден чола праворуч і тім`яної області справа; саден спинки носа і дрібних правового крила носа; осередкового крововиливу у м`які тканини чола праворуч у проекції ранки; осередкового крововиливу у м`які тканини чола праворуч у проекції ранки; дифузного субарахноїдального крововиливу великих півкуль і часткою мозочка, які згідно висновку експерта № 186 від 17.06.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя. Смерть ОСОБА_4 настала ввечері 28.05.2013 року і дослідувала від мозкової коми і крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку і мозочка, причиною якого стала внутрішньочерепна травма.

29.05.2013 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України.

15.06.2013 року слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно положень ч.3 ст.142 КПК України слідчий повинен надати суду підтвердження отримання особою, відносно якої розглядається клопотання про привід, повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином.

Відповідно до вимог ст.142 КПК України, розглядаючи клопотання про здійснення приводу, слідчий суддя має встановити чи була особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом).

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.04.2018