У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2018 Справа №607/10752/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання нездійсненними дії щодо вручення підозри, скасування рішення щодо вручення підозри, зобов`язання слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженню про оголошення підозри у кримінальному провадженні № 0003597 від 10 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із скаргою у якій просить визнати нездійсненними дії щодо вручення підозри від 30.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0003597 від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, скасування рішення щодо вручення підозри від 30.05.2018 року у кримінальному провадженні за № 0003597 від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, зобов`язання слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженню за № 0003597 від 10 грудня 2015 року про оголошення підозри від 30.05.2018 року ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 384 КК України.

Відповідно до підпункту 23 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» - частину першу статті 303, якою передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, доповнено пунктом 10 такого змісту:

"10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником";

Відповідно до пункту 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» - підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до п. 1 Прикінцеві положення Розділу 6 вказаного Закону цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Зважаючи на те, що Верховний Суд почав роботу 15 грудня 2017 року, а тому підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 Розділу 4 вводяться в дію із 15 березня 2018 року.

Відомості про кримінальне провадження № 0003597 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року, тобто до введення в дію змін у частину 1 ст. 303 КПК України, яка доповнена пунктом 10, згідно якого надається право оскарження повідомлення слідчого про підозру.

Виходячи з наведеного та відповідно до положень пункту 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» слідчий суддя вважає, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не вправі оскаржувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.05.2018 року, оскільки оскаржувана підозра повідомлена у кримінальному правопорушенні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію вказаних змін, які дають право оскаржувати повідомлення слідчого про підозру, а тому остання оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 § 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання нездійсненними дії щодо вручення ОСОБА_2 підозри від 30.05.2018 року, скасування рішення щодо вручення підозри від 30.05.2018 року, зобов`язання слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженню про оголошення підозри від 30.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0003597 від 10 грудня 2015 року.

Копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 3, оф.710).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1