УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026, про незаконність тримання під вартою підозрюваного та його негайне звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 08 серпня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026, про незаконність тримання під вартою підозрюваного та його негайне звільнення.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026, ОСОБА_2 тримається під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у розгляді скарги, виходячи із наступного.

Як вбачається з листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 02.08.2018 №Й-5100 ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та рахується за Голосіївським районним судом м.Києва.

При цьому, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026, ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже кримінальним-процесуальним законом чітко визначено, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, а не на осіб, які засуджені.

Таким чином підстави для постановлення ухвали щодо зобов`язання Державної установи «Київський слідчий ізолятор» негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його волі відсутні, оскільки зі змісту скарги вбачається, що останній утримується під вартою на підставі рішення суду, в порядку КПК України, тобто правовими підставами перебування ОСОБА_2 під вартою є рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», відповідно до ст. 206 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 206 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026, про незаконність тримання під вартою підозрюваного та його негайне звільнення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1