УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого та прокурора та встановлення строку на здійснення окремих процесуальних дії у більш короткі строки в кримінальному провадженні № 0002443,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про визнання бездіяльності слідчого та прокурора та встановлення строку на здійснення окремих процесуальних дії у більш короткі строки в кримінальному провадженні № 0002443. В зв`язку з чим просить суд встановити для слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002443, конкретно визначений строк для вчинення процесуальних дій у відповідності до задоволеного клопотання представника потерпілого від 20.04.2018 року.

В судовому засіданні скаржник клопотання підтримав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1). Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч.2). Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч.6).

У вказаному кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області із клопотанням про виконання слідчих дій, зокрема: допитати потерпілого ОСОБА_4 , допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витребувати інформацію з ПАТ « Універсал Банк» про умови укладання кредитного договору на автомобіль марки « КІА» д.н.з. НОМЕР_1 та виконання вказівок начальника СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області та процесуального прокурора. Постановою слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_9 від 25.04.2018 року дане клопотання задоволено, проте жодної дії на виконання клопотання не здійснено.

Згідно зі ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження (ч.1). Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч.2).

Враховуючи зазначені норми закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника потерпілого, зокрема в частині встановлення строку проведення слідчих та процесуальних дій, на проведенні яких наполягає представник потерпілого, у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому триває вже понад 2 ( два) роки.

Що стосується вимоги про визнання бездіяльності слідчого та прокурора то відповідно до ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України, прокурор, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Як видно із матеріалів, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.04.2018 року розглянуто та у встановлений строк заявнику надано відповідь, строку на виконання вимог зазначених в самому клопотанні слідчому не встановлювалось, а тому в даному випадку бездіяльність слідчого та прокурора відсутня.

Керуючись ст.ст. 28, 110, 114, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого та прокурора та встановлення строку на здійснення окремих процесуальних дії у більш короткі строки в кримінальному провадженні № 0002443 задовольнити частково.

Встановити строк до 01 жовтня 2018 року для проведення у кримінальному провадженні №0002443 допиту потерпілого ОСОБА_4 , допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витребовування інформації з ПАТ « Універсал Банк» про умови укладання кредитного договору на автомобіль марки « КІА» д.н.з. НОМЕР_1 та виконання вказівок начальника СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області та процесуального прокурора зазначених у клопотанні представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 20.04.2018 року.

Обов`язок виконання ухвали щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні в строк до 01 жовтня 2018 року покласти на слідчого (слідчих слідчої групи) СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області, яким (якими) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002443.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002443.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя