Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2427/18
Провадження №: 1-кс/332/756/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001697 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було 01.08.2018 добровільно видане потерпілим ОСОБА_5 , а саме рюкзак чорного кольору, зі світлими вставками «Fubu sportwear», предмет схожий на ніж із лезом сріблястого кольору та рукояткою пластиковою прозорою червоного кольору.
Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом віджиму створки металопластикового вікна вказаної квартири, яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник до її приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме телевізор марки «LG» вартістю 1500,00 гривень, гумовий надувний матрац з маркуванням «Intex» синього кольору вартістю 200,00 гривень, металошукач білого кольору вартістю 200,00 гривень, металошукач чорного кольору, вартістю 1500,00 гривень, металошукач сірого кольору вартістю 300,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, забрав викрадене майно та переніс його до автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 6 по вул. Глазунова у м.Запоріжжі для його перевезення та подальшого використання на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3700,00 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю. 31.07.2018 він виявив, що з приміщення його квартири були викрадені особисті речі. Крім того, при огляді житла потерпілій ОСОБА_5 виявив речі, які йому не належать, а саме: рюкзак темного кольору у середині якого знаходився предмет схожий на кухонний ніж.
Згідно з ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно зі ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3)у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Таким чином є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події 01.08.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рюкзак чорного кольору, зі світлими вставками «Fubu sportwear», предмет схожий на ніж із лезом сріблястого кольору і рукояткою пластиковою прозорою червоного кольору, на підставі п.1 ч.2 ст.167 КПК України використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які можуть належати підозрюваному ОСОБА_6 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі у потерпілого ОСОБА_5 01.08.2018 під час огляду предмету в порядку ч.1 ст.237 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в останньому, просив суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01.08.2018 проведений огляд володіння потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого були виявлені та вилучені: рюкзак чорного кольору, зі світлими вставками «Fubu sportwear», предмет схожий на ніж із лезом сріблястого кольору і рукояткою пластиковою прозорою червоного кольору, на підставі п.1 ч.2 ст.167 КПК України використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які можуть належати підозрюваному ОСОБА_6 .
Згідно зі ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений рюкзак чорного кольору, зі світлими вставками «Fubu sportwear», предмет схожий на ніж із лезом сріблястого кольору і рукояткою пластиковою прозорою червоного кольору, на підставі п.1 ч.2 ст.167 КПК України використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які визнанні речовими доказами та мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у потерпілого ОСОБА_5 під час проведення 01.08.2018 року огляду, а саме: рюкзак чорного кольору, зі світлими вставками «Fubu sportwear», предмет схожий на ніж із лезом сріблястого кольору і рукояткою пластиковою прозорою червоного кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1