пр. № 1-кс/759/3645/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Святошинського ВП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0001691 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 року невстановлена слідством особа на абонентський номер телефона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслала смс повідомлення, з вмістом погроз фізичної розправи.

25.07.2018 року до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, з Київської місцевої прокуратури №8 для проведення подальшого досудового розслідування, надійшли матеріали кримінального провадження внесені Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0001691 за фактом погроз фізичної розправи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даного приводу, з офіційною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 у своїх показах зазначив, що в квітні 2017р. він заснував громадську організацію під назвою «Захист і допомога». Організація займається антикорупційною діяльністю, викриттям чиновників різного рангу у корупції.

18 червня 2018р. як зазначив у своїх показах ОСОБА_4 , він приймав участь у прес-конференції в інформаційному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 на тему: «Корупція в міністерстві оборони за попередніх режимів».

У прес-конференції брали участь політолог ОСОБА_5 , та журналіст, підполковник запасу Збройних Сил України ОСОБА_6 .

На даній прес-конференції обговорювалось питання вчинення корупційних діянь ОСОБА_7 .

Також на даній конференції, як зазначив ОСОБА_4 , учасники конференції вимагали розслідувати факти корупції екс-міністрів оборони за правління ОСОБА_8 , в т.ч. і за період керівництва Міністерством оборони ОСОБА_7 .

Того ж дня як пояснив ОСОБА_4 , учасниками конференції подано спільну заяву до Генеральної прокуратури України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з приводу початку розслідування даних фактів.

26 червня 2018р. приблизно о 09год 50 хв. як зазначив ОСОБА_4 , перебуваючи в районі розташування Київського вітамінного заводу, у Подільському районі м.Києва, на його абонентський номер телефона: НОМЕР_1 з абонентського номера телефона: НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав смс повідомлення, з погрозами фізичної розправи на свою адресу.

Після отриманого даного повідомлення, ОСОБА_4 став помічати за собою стеження невідомими особами.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, на абонентські номери телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у встановленні особи, яка надіслала смс- повідомлення.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

-клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції куксі ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення:

-У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4

-у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), які містять дані щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_2 з метою перевірки особи, яка користується даним абонентським номером телефона, на причетність до погроз ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних ном ерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських номерів телефонів, за період часу з 00 год. 00хв. 01.01.2018 по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1