Справа № 522/5594/18
Провадження № 1-кп/522/794/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 14.03.2018р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка, Кіровограндської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.02.2011р., Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року, приблизно о 18:45 годині, ОСОБА_3 , заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, знаходився у приміщенні магазину «Два Шаги», який розташований за адресою; м.Одеса, вул. Грецька, 19, де оглядаючи товар у відділі з продажу алкогольних напоїв, помітив пляшку віскі «Redreast», об`ємом 0,7 л., вартістю 1097 гривень 04 копійок, яку він визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії носять таємний характер, викрав з полиці вищезазначену пляшку віскі, та поклав її до заздалегідь підготовленого пакету, який дістав з під своєї куртки та в свою чергу в даному пакеті була схована фольга, за допомогою якої ОСОБА_3 замаскував предмет свого злочинного посягання з магнітним елементом захисту від його спрацювання на «антикражних воротах».

Заволодівши предметом свого злочинного посягання ОСОБА_3 разом з викраденим покинув приміщення вищезазначеного магазину.

В результаті вказаних злочинних дій потерпілій стороні ТОВ «Альфа 641» в особі представника ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1 097 гривень 04 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він таємно викрав пляшку віскі «Redreast», об`ємом 0,7 л., вартістю 1097 гривень 04 копійок, який належить ТОВ «Альфа 641». У вчиненому щиро покаявся.

Представник ТОВ «Альфа 641» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, задовільно характеризується за місцем реєстрації.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавленням волі.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 14.03.2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили, залишити тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню - пляшку віскі «Redreast», об`ємом 0,7 л., вважати повернутими потерпілому ТОВ «Альфа 641».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1

02.07.2018