Справа № 727/8164/18
Провадження № 1-кс/727/2960/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000108 від 16.02.2018 року),

за участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що прокуратурою Чернівецької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 365 КК України, працівником поліції Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , який склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яке заявник не вчиняв і в якому відображені відомості, що не відповідають дійсності та про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, працівниками поліції Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які безпідставно застосували до заявника фізичну силу та спецзасіб.

В своїй заяві ОСОБА_5 повідомив про те, що 24.11.2017 року під час подій біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 27.11.2017 року під час складання ще одного протоколу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , поняті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були відсутні, і не могли бути свідками у даній справі, але на протоколах які йому пізніше вручили, там вже стояли підписи цих людей.

Крім того під час допиту 18.07.2018 року ОСОБА_9 заявив, що ні 24.11.2017 біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні 27.11.2017 у Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій обл. не був, і додав, що 27 листопада 2017 року приблизно в вечірню пору доби, до нього додому приїхали троє чоловіків, які представилися йому співробітниками поліції. Одного з них він впізнав, це був дільничий ОСОБА_6 .. Останній попросив його підписатися в протоколі, і пояснив, що якийсь п`яний за кермом не хотів їхати на освідування. На що, ОСОБА_9 погодився, але підписався лише на одному документі. При пред`явленні йому копій протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серії ГП №707447 та протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №002755 від 24.11.2017 року, він впізнав свій підпис на першому, та вказав, що на другому свій підпис він не ставив.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серії ГП №707447 та протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №002755 від 24.11.2017 року складених відносно ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 163. ч 2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серії ГП №707447 та протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №002755 від 24.11.2017 року складених відносно ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1