Справа № 520/7220/18
Провадження № 1-кс/520/2280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 24.05.2018 року адвокатом ОСОБА_3 було надіслано клопотання про проведення в рамках кримінального провадження №0002682 слідчих (розшукових) дій, яке було отримано Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 26.05.2018 року. Разом з тим, вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій просила розгляд скарги здійснювати за її відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів скарги листом.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, беручи до уваги заяву особи, яка подала скаргу про розгляд скарги за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Долученим до матеріалів скарги клопотанням адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.05.2018 року, яке було відправлено до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 24.05.2018 року, підтверджується подача клопотання представником потерпілого в рамках кримінального провадження №0002682.

Згідно відомостей з особистого кабінету користувача «Укрпошти», клопотання було отримано посадовими особами Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 26.05.2018 року.

З урахуванням викладеного, з моменту отримання клопотання, згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути відповідне клопотання в триденний строк.

Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається відповіді слідчого за результатами розгляду клопотання представника потерпілого від 23.05.2018 року, що з урахуванням того, що слідчий в судове засідання не з`явився, доводів особи, яка подала скаргу не спростував, свідчить про порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга є обґрунтованою, а тому така скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути адвоката ОСОБА_3 від 23.05.2018 року про проведення в рамках кримінального провадження №0002682 слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1