Провадження № 1-кс/161/8319/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення наркологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003515 від 23.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення наркологічної експертизи ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003515 від 23.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити залежність від алкоголізму підозрюваного ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 23.09.2018 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , знаходячись у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті попередньо раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар ножем в задню поверхню грудної клітки з права, в наслідок чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення задньої поверхні грудної клітки, правобічний гемопневмоторекс, різано-рвана рана підборіддя.

23.09.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

24.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та 25.09.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено що гр. ОСОБА_4 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення залежності від алкоголізму, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні наркологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Ківерці, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , із середньою спеціальною освітою, розлучений, не працює, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, алкоголізмом?

-Якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

-Чи наявні протипоказання до примусового лікування?

-Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочину у стані патологічного алкогольного сп`яніння?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження, підекспертну особу ( ОСОБА_4 перебуває під вартою ІТТ, СІЗО м. Луцька).
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1