Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/726/18
Провадження № 1-кп/475/97/18
У Х В А Л А

12.09.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексондродар, Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, вдівець, пенсіонер, освіта неповна середня(8класів), проживає в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2018року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , на території своєї присадибної ділянки виявив рослини , за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які самостійно насіялися.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що діяльність повязана з вирощуванням та культивуванням рослин роду коноплі потребує спеціального дозволу, вирішив не знищувати вказані рослини, а залишити їх для подальшого росту, давши змогу рослинам коноплі подальшого нормального зростання.

У послідуючому, ОСОБА_4 кущі коноплі, розміщені на території його присадибної ділянки, культивував(обсапував), давши змогу рослинам коноплі подальшого нормального зростання.

Таким чином, ОСОБА_4 вирощував рослини коноплі без передбаченого на те законом дозволу, для власних потреб.

19.06.2018року під час проведення огляду території домолодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено 35 кущів рослин, схожих на коноплю.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №884 від 25.06.2018року надані на експертизу кущі є рослинами роду коноплі.

Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі 35 (тридцять пять) кущів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.310 КК України , як незаконне вирощування конопель.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно на території його городу зростали рослини коноплі, які самостійно насіялися. Прочитавши в газеті, що насіння коноплі мають цілющі властивості, він вирішив спробувати, тому залишив рослини коноплі на городі , доглядав за ними, щоб потім використати їх для лікування.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

протоколом огляду місця події від 19.06.2018р., із фотозображеннями, яким зафіксоване виявлення та вилучення рослин коноплі в кількості 35 кущів з території домоволодіння ОСОБА_4 ;

висновком експерта №884 від 25.06.2018р., згідно якого надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі 35 кущів.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.310 КК України повністю доведена.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачене покарання у виді штрафу до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини свідчать про дійове каяття ОСОБА_4 і про наявність достатніх підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 ч. 1, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000270, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази у виді кущів коноплі , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такі , що не мають цінностей.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя :ОСОБА_1