overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/393/2018
Провадження № 1-кп/337/367/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

складі:головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритомупідготовчомусудовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 309 ч.2КК України,

в с т а н о в и в:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Неодноразово у призначеніпідготовчі судові засіданняобвинувачений не з`являться, причину неявки суду не повідомляє.

Ухвала суду від 09.10.2018 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, суду направлено рапорт ОП Хортицького ВП ОСОБА_6 про неможливість здійснення приводу обвинуваченого до суду через те, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Прокурором у судовому засіданнізаявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого,його доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Адвокат проти оголошення обвинуваченого у розшук не заперечує.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити слідчим Хортицького РВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а за їх відсутності іншим слідчим, які входить до групи слідчих за даними кримінальними провадженнями та прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_5 та встановлення його фактичного місця проживання, доставити обвинуваченого до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити слідчим ХортицькогоВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а за їх відсутності іншим слідчим, які входить до групи слідчих за даними кримінальними провадженнями та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити- слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/1499/17

Провадження №1-кп/440/50/2018

17 жовтня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04 квітня 2017 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Прокурор не заперечив проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, на інше число. Заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки в режимі відеоконференції у приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти такого порядку допиту свідка ОСОБА_6 ..

Відоповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення бзпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.352 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провести допит свідка ОСОБА_6 зі зміненими анкетними даними, жителя АДРЕСА_1 за допомогою ауді-технічних засобів, для забезпечення його безпеки з приміщення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області із створенням акустичних перешкод, що унеможливлює його ідентифікацію, на 07 листопада 2018 року о 11.00год.

Доручити Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області забезпечити проведення допиту свідка з застосуванням ауді-технічних засобів в режимі відеоконференції на вказане число.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/372/18
Провадження № 1-кп/698/109/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 жовтня 2018 р.Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 000033 від 26.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копашнево, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 українець, громадянин України, раніше судимий не судимий, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
11.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
11.05.2018 року заступником начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який 11.05.2018 року затверджений прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та 16.05.2018 року вручений обвинуваченому ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого. Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 000033 від 26.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27.11.2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
Справа №702/671/18
Провадження №1-кс/702/235/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17 жовтня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи,
встановив:
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 17.10.2018 звернулася в суд із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд
постановив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи на 17.10.2018 о 15 год. 15 хв. в залі к.-№17 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м.Монастирище, вул.Соборна,98, ІІ поверх).
У судове засідання викликати прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8716/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого Головного управління національної поліції в Черкаській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 19.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого Головного управління національної поліції в Черкаській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 19.02.2018.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого Головного управління національної поліції в Черкаській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 19.02.2018 та призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду.

Прокурору Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, відповідно до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1287/18 Справа № 704/1230/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 ..

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 жовтня 2018 року о 10.15 годині.

Головуючий :

Судді :
17.10.18 Справа № 469/1337/18
1-кс/469/382/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000562,
встановила :

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та подана з дотриманням правил підсудності, так як зі змісту скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим відділенням Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Враховуючи, що заявницею надано копії документів, що підтверджують її родинні стосунки з ОСОБА_3 , за фактом умисного вбивства якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, вважаю, що на даний час наявні підстави для віднесення ОСОБА_2 до кола осіб, які на підставі п.3 ч.1 ст.303 КПК України мають право оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тому слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, -
постановила :
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання на 14.00 год. 18 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , якого зобов"язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000562 для огляду.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2073/18
провадження № 1-кс/753/658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві у кримінальному провадженні №0009336,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві у кримінальному провадженні №0009336.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві у кримінальному провадженні №0009336 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-10 год. 09.02.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань №124.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1143/18
Провадження № 1-кп/486/145/2018

16 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2018 року до Южноукраїнського міського суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 30 серпня 2018 року, даний обвинувальний акт був розподілений судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3
06 вересня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було призначене підготовче судове засідання.
У зв`язку з відстороненням судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3 з 01 жовтня 2018 року від здійснення правосуддя, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
12 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду справи головуючого суддю ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти обвинувальний акт з угодою про примирення до свого провадження та для вирішення питань, пов`язаних з розглядом угоди про примирення, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з розглядом угоди про примирення, призначити підготовче судове засідання на 08 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
№ 1-кп/755/1361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007465 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007465 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції 03 вересня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0007465 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/4953/18
Провадження № 1-кп/520/799/18
УХВАЛА
іменем України
17.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000961 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, розглянувши клопотання прокурора про привід свідків

В с т а н о в и в:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідка по справі ОСОБА_6 .

Мотивує клопотання тим, що свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався до судового засідання, належним чином повідомлявся, в суд не з`явився без поважних причин, причини неявки не повідомив.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідка підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик зазначеного свідка у встановленому порядку. Свідок ОСОБА_6 до судового засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 на 4 грудня 2018 року на 11 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003140 від 17.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003140 від 17.07.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, законного представника обвинуваченого, захисників обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003140 від 17.07.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 29 січня 2019 року, 14 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, законного представника обвинуваченого, захисників обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1