АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/1878/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/796/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу подану ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою вищевказаного суду від 19.02.2018 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000014 від 16.02.2018 року та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким особам здійснювати її відчуження, розпоряджатися та користуватися нею. (Судова справа а.с. 13-14).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 11 квітня 2018 року заявник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на квартиру та заборону будь-яким особам здійснювати її відчуження, розпоряджатися та користуватися нею. В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт посилався на те, що вищевказане рішення слідчого судді позбавляє його законного права користуватися своєю власністю, у зв`язку з чим порушується його право на житло. (Судова справа а.с. 21-23).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року скасовано в частині способу накладення арешту та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження цього майна.
04 травня 2018 року ОСОБА_4 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року, посилаючись на порушення слідчим суддею норм процесуального права та на неправильне застосування норм матеріального права.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року вже розглянута апеляційним судом та за результатами її розгляду було винесено ухвалу, то ОСОБА_4 вже не має права на оскарження вищезазначеної ухвали районного суду.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року про задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000014 від 16.02.2018 року та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким особам здійснювати її відчуження, розпоряджатися та користуватися нею - повернути заявнику як подану особою, яка не має права на подачу даної апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2