Ухвала
Іменем України
09 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8021 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.06.2018р. про відмову в задоволенні клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На вказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 17 липня 2018 року Апеляційний суд Чернівецької області постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки вважає їх необґрунтованими та незаконними.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом із тим, частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.06.2018р. про відмову в задоволенні клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, тому апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Що стосується доводів касаційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді, то вони не підлягають перевірці, оскільки зазначене судове рішення, відповідно до вимог діючого КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2018 року.

Судді

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3