Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 596/720/18

Провадження № 1-кс/596/256/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, в кримінальному провадженні №0000305 від 11.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000305 від 11.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вбачається, що 14.05.2018 року в Гусятинське відділення поліції з Чортківської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000305 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування розпочато СУ ГУНП в Тернопільській області 11.05.2018 року за ініціативним рапортом працівника Тернопільського управління ДВБ НПУ від 11.05.2018 року про те, що ОСОБА_4 , 1971 р.н. за місцем свого проживання в с.Калагарівка, Гусятинського району Тернопільської області, незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- предмет схожий на рушницю «ИЖ-58», який знаходиться в сейф-пакеті №1969546.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того чи являється даний предмет, схожий на рушницю «ИЖ-58» вогнепальною зброєю, якщо так, то який її тип, вид та модель та чи придатна дана рушниця до стрільби, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Для дослідження експертам необхідно надати предмет схожий на рушницю «ИЖ-58», який знаходиться в сейф-пакеті №1969546.

Крім цього, для ознайомлення на вимогу експерту необхідно надати матеріали кримінального провадження №0000305 від 11 травня 2018 року.

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі балістики, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судової балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних експертних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи являється даний предмет схожий на рушницю «ИЖ-58» вогнепальною зброєю?

- якщо так, то який її тип, вид та модель?

- чи придатний даний предмет схожий на рушницю «ИЖ-58» до стрільби?

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000305 судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи:

- чи являється даний предмет схожий на рушницю «ИЖ-58» вогнепальною зброєю?

- якщо так, то який її тип, вид та модель?

- чи придатний даний предмет схожий на рушницю «ИЖ-58» до стрільби?

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Для дослідження експертам надати предмет схожий на рушницю «ИЖ-58», який знаходиться в сейф-пакеті №1969546.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1