Справа № 354/463/18
Провадження № 1-кс/354/158/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргоюОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и в:

23.05.2018 року представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив, що 26.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом надання завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 прокурору, а потім слідчому, органу досудового розслідування про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 , що має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України. Проте відомості за її заявою у передбаченому КПК України порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесені не були. Тому, вона подала скаргу до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР. Про вчинену бездіяльність слідчим відділом вона дізналася 17.05.2018 року при отриманні відповіді у Яремчанському ВП за вих.№274/108/52 від 15.05.2018 року, на адвокатський запит від 05.05.2018 року, а тому вважає, що строк передбачений ч.1 ст.304 КПК України, нею пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні скаржниця та її представник підтримали подану скаргу.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення скаржниці та її представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.04.2018 року Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області отримано заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій вона повідомила про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.383 КК України, а саме за фактом надання завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 прокурору, а потім слідчому, органу досудового розслідування про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 за фактом привласнення чужого майна (грошей), які їй були ввірені і перебували у її віданні у розмірі 980 000 грн., що має ознаки злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що

можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві від 26.04.2018 року ОСОБА_3 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення- надання завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 прокурору, а потім слідчому, органу досудового розслідування про скоєння кримінального правопорушення, навела попередню кваліфікацію дій, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

Із оглянутої в судовому засіданні справи Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за №856/2018 по зверненню ОСОБА_3 вбачається, що відділенням поліції проводилася перевірка фактів за зверненням ОСОБА_5 з приводу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 . При розгляді матеріалів встановлено, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, оскільки будь-яких документів, які б засвідчували факт привласнення грошових коштів не надано. За зверненням ОСОБА_5 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вбачаються цивільно-правові відносини (а.с. 1-4).

Строк для звернення до суду ОСОБА_3 не пропущено, оскільки про вчинену бездіяльність слідчим відділом вона дізналася 17.05.2018 року при отриманні відповіді у Яремчанському ВП за вих.№274/108/52 від 15.05.2018 року, на адвокатський запит від 05.05.2018 року.

Зважаючи на викладене, вимога заявниці щодо зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Поновити строк представнику ОСОБА_3 -адвокату ОСОБА_4 для звернення зі скаргою на бездіяльність працівників Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.04.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1