Справа № 509/2349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Овидиопольського МРВ пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.09.2017 р., ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.10.2017 р.

25 вересня 2018 р. до суду звернувся представник Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання у зв`язку з систематичним невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього вироком суду в частині обов`язкової явки на реєстрацію в органи пробації, а саме його повторними неявками без поважних на реєстрацію та отриманням відповідних письмових попереджень 09.01.2018 р., 13.02.2018 р., 28.05.2018 р., 08.05.2018 р., що свідчить про умисне ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду щодо обов`язкової реєстрації ОСОБА_6 в органах пробації, вказуючи при цьому, що при перевірці на притягнення до кримінальної відповідальності органу пробації стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 0001506 від 24.07.2018 р. і на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді в Овідіопольському райсуді Одеської області (суддя ОСОБА_7 ), що дає підстави органу пробації вважати, що засуджений на шлях виправлення не став, постійно порушуючи порядок та умови відбування умовного покарання за вироком суду, скоївши новий корисний умисний злочин.

В судовому засіданні представниці органу пробації та прокуратури повністю підтримали своє подання, і проти задоволення якого заперечував засуджений ОСОБА_6 , пояснивши суду, що не мав можливості з`являтися до органів пробації у зв`язку з тим, що доглядав свою хвору бабку, яка потребує сторонньої допомоги, однак жодних підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію до органів пробації, не надав ні органу пробації, ні суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, п.п. 5.3, 5.4 Розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р. передбачено якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд встановив, що вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.09.2017 р., ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.10.2017 р.

Матеріалами особової справи ОСОБА_6 № 114/2017, підтверджується що 20.10.2017 р. при постановці на облік, засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання з відповідним попередженням про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка (а.с. 10,12).

Так, 09.01.2018 та 13.02.2018 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, за що отримав перше письмове попередження від 14.02.2018 р. та з ним проведені профілактичні бесіди (а.с. 40,41).

08.05.2018 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію вдруге та в письмових поясненнях вказав причину, що затримався на роботі, за що отримав друг письмове попередження від 12.06.2018 р. (а.с. 55,56).

Суд становив, що на сьогодні, засуджений ОСОБА_6 повторно притягується до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 0001506 від 24.07.2018 р. і на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді в Овідіопольському райсуді Одеської області (суддя ОСОБА_7 ), що підтверджується відповідним обвинувальним актом та ухвалою суду про призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню - що дає суду безумовні підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став, постійно порушуючи порядок та умови відбування умовного покарання за вироком суду, і в період іспитового строку за попереднім вироком, повторно скоїв новий корисний умисний злочин.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_6 не було надано суду достатніх, належних та переконливих документальних доказів поважності його неявки до органів пробації з посиланням на нібито догляд за його хворою бабусею, яка начебто потребує сторонньої допомоги, а також не надав суду будь-яких належних та допустимих документальних доказів поганого стану свого здоров`я, про що він повідомив суд, у зв`язку з чим, він нібито не мав можливості на протязі 5-ти місяців повідомити орган пробації про поважність своїх систематичних неявок до вказаного органу для обов`язкової реєстрації, як це передбачено вироком суду від 13.09.2017 р.

Таким чином, суд вважає, що засуджений умисно і систематично не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки щодо обов`язкової реєстрації в органах пробації, скоївши новий корисний умисний злочин, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78,79 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р., суд, -

УХВАЛИВ :

1.Подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 задовольнити ;

2.Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.09.2017 р. у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - і направити його до місць позбавлення волі строком на 2 (два) роки ;

3.Обрати у відношенні ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ;

4.Взяти під варту ОСОБА_6 в залі суду ;

5.Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_6 з 05 листопада 2018 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1