Справа № 559/1328/18
УХВАЛА
"19" липня 2018 р. м.Дубно Рівненської області
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000572 від 05 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000572 від 05 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник підтримали пропозицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження - немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою ст. 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечень з приводу клопотання прокурора про повторне обрання запобіжного заходу не заперечували.
Вирішуючи клопотання прокурора про повторне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність.
Суд враховує наступне. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , (згідно вимоги про судимість), 30 жовтня 2017 року засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. Також, відносно ОСОБА_5 18.09.2017 в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було направлено кримінальне провадження за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915. В той час, коли в суді на розгляді перебувало кримінальне провадження, а також в період іспитового строку, ОСОБА_5 для себе належних висновків не зробив, обвинувачується у вчиненні нового тяжкого корисливого злочину. ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що є однією із причин спонукання його до вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Встановлений під час обрання запобіжного заходу ризик, а саме, вчиняти інше кримінальне правопорушення, є дійсним та триваючим, і він виключає, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу на більш м`який, а тому, наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу як тримання під вартою, а отже, задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст. 314, 315, 325 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000572 від 05 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Клопотання прокурора про повторне обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 календарних днів, починаючи з 19 липня 2018 року до 16 вересня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: