Провадження № 1-кп/643/916/18
Справа № 643/5539/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, має неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , 2005 р.н., в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, заздалегідь знаючи місце знаходження пластикової картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить його матері ОСОБА_6 , скориставшись тим, що остання не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, без дозволу та відома пройшов до кімнати ОСОБА_6 та таємно вкрав зі столу пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та належить потерпілій ОСОБА_6 з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме заволодіння грошовими коштами. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Далі, 03.03.2018 р. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого наміру, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, з метою власного збагачення отримавши можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у сумі 3300 грн., що перебували на вказаному рахунку, здійснив ряд банківських операцій з картою ПАТ КБ «ПриватБанк», держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 поза її волею, а саме:
03.03.2018 р. ОСОБА_4 об 11:15 год. прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, який йому повідомила потерпіла за два місяці до цього з проханням про допомогу у знятті коштів, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк», держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 400 грн., тим самим викрав з її рахунку гроші в сумі 400 грн., після чого 06.03.2018 р. в 10:35 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк», держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 500 грн., тим самим викрав з її рахунку гроші в сумі 500 грн, після чого, 08.03.2018 р. в 09:55 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 500 грн., тим самим викрав з її рахунку гроші в сумі 500 грн., після чого, 12.03.2018 р. в 09:50 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк», держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 500 грн., тим самим викрав з її рахунку гроші в сумі 500 грн., після чого, 16.03.2018 р. в 10:40 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 31, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк», держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 100 грн., тим самим викрав з її рахунку гроші в сумі 100 грн., після чого, 17.03.2018 р. в 10:03 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк», держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 500 грн., тим самим викрав з її рахунку гроші в сумі 500 грн., після чого, 20.03.2018 р. в 09:32 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк», держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 600 грн., тим самим викрав з її рахунку гроші в сумі 600 грн., після чого, 23.03.2018 р. в 10:37 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк», держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 200 грн., тим самим викрав з її рахунку гроші в сумі 200 грн., після чого розпорядившись грошима на свій власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки, на загальну суму 3 300 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. . При цьому, суд застосовує положення ч.1 ст. 70 КК України при визначенні покарання за сукупністю злочинів та застосовує принцип поглинання менш суворого наказання більш суворим. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі ;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у справі, а саме: СД диск - зберігати в матеріалах справи, картку ПАТ КП «Приватбанк» - повернути законному власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1