Справа № 317/2155/18
№/п 1-в/317/245/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого 14.05.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за статтями 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70; 75; 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки. 20.04.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області за статтею 289 ч.2 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі. На підставі статті 71 ч.1 Кримінального кодексу України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 14.05.2015 року та остаточно до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.08.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 16.10.2015 року по 20.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 16.10.2015 року.

Кінець строку: 11.09.2021 року.

Станом на 02.10.2018 року засуджений відбув 3 роки 06 місяців 21 день, невідбута частина 2 роки 11 місяців 09 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.10.2015 року.

Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі, характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилось в зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.

З 25.06.2016 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№99), характеризується негативно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразилося у перешкоджанні проведення особистого обшуку та порушені дисципліни строю, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим, але не тривалий час. До виконання покладених обов`язків ставиться безвідповідально.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної і позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримати поблажливість.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування посередньо, хоча має достатній рівень необхідних навичок.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ними належного догляду, використовує їх не тільки за призначенням.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисної активності в організації їх роботи.

У скоєному злочині вину визнає.

За вироком суду позову не має.

26.05.2017 року комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтями 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, за бажанням засудженого, згідно заяви.

Термін можливого застосування заохочувальної норми передбаченої статтею 81 Кримінального кодексу України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання настає після фактичного відбуття 3/4 строку покарання, тобто після 12.07.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як схильний до суїциду.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання. Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії (№99) заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений має 2 непогашені стягнення.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши його пояснення та пояснення його захисника, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає, що клопотання не засноване на законі, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 , має 3 стягнення, 2 з яких не погашені та не зняті, має лише 1 заохочення, характеризується негативно.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою і ставленням до праці не доводить, що став на шлях виправлення, що згідно закону виключає можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1