Провадження № 1-кс/127/8040/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна ОСОБА_3 : адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2017, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт з автомобіля VOLVO, червоного кольору ДНЗ НОМЕР_1 з причепом ДНЗ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та негайно повернути його власнику.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУПН у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000373 внесеного до ЄРДР 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна.

14.05.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на проведення обшуку на території під`їзних колій ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59)», в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки VOLVO, червоного кольору ДНЗ НОМЕР_1 з причепом ДНЗ НОМЕР_2 .

Однак, вказані транспортні засоби не належать підприємству та особам, визначеним у клопотанні, а належать ОСОБА_3 , який являється підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність з перевезення вантажів та не міг знати про певні обставини визначені в клопотанні.

Таким чином, на думку заявника, підстави та необхідність накладення арешту на зазначений вище автомобіль та причіп відсутні, а накладення арешту порушує право власності ОСОБА_3 , щодо належних йому транспортних засобів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо зняття арешту з автомобіля та причепа, посилаючись на те, що він являється речовим доказом в кримінальному провадженні та наданий час він арештований разом з незаконно видобуваними корисними копалинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та його представника, слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУПН у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000373 внесеного до ЄРДР 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна.

Зокрема, з витягу з ЄРДР вбачається, що службові особи ДП «Піщанський кар`єр» за попередньою змовою із засновниками ТОВ «Т.ДЕК» зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності дозвільних документів, здійснюють незаконне видобування корисних копалин, які в подальшому реалізують як продукцію нібито належну ТОВ «Т.ДЕК», чим здійснюють розтрату державного майна.

Постановою слідчого СУ ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.06.2016 вантажний автомобіль VOLVO, червоного кольору ДНЗ НОМЕР_1 з причепом (номер на кузові) 5892 ДНЗ НОМЕР_2 завантаженим каменем визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000373.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2018 року у справі №127/13572/18 накладено арешт на речі, належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були тимчасово вилучені під час проведення обшуку завантажувально- розвантажувальної площадки, належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці, с. Попелюхи, Піщанського району, Вінницької області, а саме: вантажний автомобіль «Volvo», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , з причепом (номер на кузові 5892), д/н НОМЕР_2 , завантаженим каменем пісковику.
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні, з наданих письмових доказів та пояснень учасників судового розгляду, встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2018 року у справі №127/13572/18 було накладено арешт на речі, належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були тимчасово вилучені під час проведення обшуку завантажувально-розвантажувальної площадки, належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці, с. Попелюхи, Піщанського району, Вінницької області, а саме: вантажний автомобіль «Volvo», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , з причепом (номер на кузові 5892), д/н НОМЕР_2 , завантаженим каменем пісковику
Вказаний арешт було накладено за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна.
Як вбачається із клопотання слідчого та ухвали суду, вищезазначений автомобіль з причепом, завантаженим каменем пісковику, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою унеможливлення подальшого відчуження вищевказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2018 року було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту не вбачається.
Посилання заявника на ту обставину, що транспортні засоби, на які накладено арешт не належать підприємству, а належать ОСОБА_3 , який являється підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність з перевезення вантажів та не міг знати про певні обставини визначені в клопотанні, судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2017 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя