Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/6972/18
Провадження № 1-кс/554/8252/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово -автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000470 від 01.09.2018 року судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 31.08.2018 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 306-му +840 км автодороги Київ Харків в м. Решетилівка, Полтавської області зі сторони м. Полтава в напрямку м. Київ по лівій крайній смузі на автомобілі DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Для з`ясування питання стосовно технічного стану транспортного засобу, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому постала необхідність призначити автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань у галузі авто техніки.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000470 від 01.09.2018 року судово - автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. З якою швидкістю рухався в даних дорожніх умовах автомобіль DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 перед початком гальмування?

2. Скільки часу знаходився в загальмованому стані автомобіль DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 з моменту початку гальмування до моменту наїзд?

Для дослідження надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно при гальмуванні передньою лівою частиною автомобіля DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 .

-Завантаження автомобіля DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 вантаж 21 т.

-Пригода сталася на сухому асфальтобетонному покритті.

-Профіль ділянки дороги- горизонтальна ділянка.

-Максимальна дозволена швидкість руху на даній ділянці дороги-50 км/год.

-При огляді місця ДТП зафіксовані спарені сліди гальмування автомобіля DAF FТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 довжиною 47.4 м.

-Місце наїзду на пішохода розташоване на відстані 38.4 м. від початку слідів гальмування.

-матеріали кримінального провадження №0000470 від 01.09.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1