Справа № 386/631/18
Провадження № 1-кс/386/164/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
23 червня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.06.2018 року о 09 год. 54 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: светра з капюшоном блакитного кольору, станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу; кепки з тканини коричневого кольору, станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу; навушників до мобільного телефону марки «Nomi», станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу; гарнітури «BIuetooth», марки «GoIf», модель «В1», станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.06.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 25.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала та обернула на свою користь належні йому речі, а саме: светр блакитного кольору, кепку коричневого кольору, навушники до мобільного телефону марки «Nomi» та гарнітуру «BIuetooth», марки «GoIf», модель «В1».

За зверненням ОСОБА_4 . 15.06.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16.06.2018 року був проведений огляд місця події, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на яке ОСОБА_5 , як власник та фактичний володілець надала добровільну письмову згоду, де виявлено светр з капюшоном блакитного кольору та кепку з тканини коричневого кольору, які було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім цього, 21.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в кабінеті №1 поліцейської станції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Театральній, 5 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, добровільно видав працівникам поліції навушники до мобільного телефону марки «Nomi» та гарнітуру «BIuetooth», марки «GoIf», модель «В1» разом з паперовою коробкою до вказаної гарнітури, які було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: яка вартість светра з капюшоном блакитного кольору, станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу; яка вартість кепки з тканини коричневого кольору, станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу; яка вартість навушників до мобільного телефону марки «Nomi», станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу; яка вартість гарнітури «BIuetooth», марки «GoIf», модель «В1», станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000283 (а.с. 3), копією протоколу про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2018 року (а.с. 4-5), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.06.2018 року, в якому пояснює обставини у даному провадженні (а.с. 8-9), копією протоколу огляду місця події від 16.06.2018 року, а саме: домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де було виявлено светр з капюшоном блакитного кольору та кепку з тканини коричневого кольору, які вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 15-17), копією протоколу огляду місця події від 21.06.2018 року по АДРЕСА_3 , де в кабінеті №1 поліцейської станції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції навушники до мобільного телефону марки «Nomi» гарнітуру «BIuetooth», марки «GoIf», модель «В1» та паперову коробку до вказаної гарнітури, які вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 19-21), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.06.2018 року (а.с. 22-24), копією постанови від 16.06.2018 року про визнання речовими доказами светру з капюшоном блакитного кольору та кепки з тканини коричневого кольору (а.с. 25), копією постанови від 21.06.2018 року про визнання речовими доказами навушників до мобільного телефону марки «Nomi», гарнітури «BIuetooth», марки «GoIf», модель «В1» та паперової коробки до вказаної гарнітури (а.с. 26).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадження має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- яка вартість светра з капюшоном блакитного кольору, станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

- яка вартість кепки з тканини коричневого кольору, станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

- яка вартість навушників до мобільного телефону марки «Nomi», станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

- яка вартість гарнітури «BIuetooth», марки «GoIf», модель «В1», станом на травень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вилучене майно, яке підлягає оцінюванню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1