Справа № 404/2521/18
Номер провадження 1-кс/404/906/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.04.2018 року близько 21.10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на розі вул. Одеська та вул. Шевченко м. Кропивницького вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відносно ОСОБА_7 , в якого відкрито викрали годинник марки «Royal London 9164» який був на шкіряному ремінці чорного кольору, вартість якого, зі слів потерпілого складає 2530,00 гривень. В цей час ОСОБА_6 , з зовнішньої правої кишені жилетки в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_7 дістав належний потерпілому мобільний телефон марки «Meizu M5S» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сірого кольору, вартість якого зі слів потерпілого складає 3498,50 гривень, а з правої нагрудної кишені жилетки, в яку був одягнений потерпілий, ОСОБА_6 дістав службове посвідчення працівника Служби Безпеки України, в якому в одному з відділень обкладинки, був магнітний пропуск та належна потерпілому банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ланцюжок на якому знаходився службовий жетон ( Д НОМЕР_3 ).
Заволодівши майном, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3028,50 гривень.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року, ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1673/273 від 16.04.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в лор відділенні з 16.04.2018 року по 27.04.2018 року.
Слідчий вказав, що медична документація на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 02.06.2018 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1