Справа № 686/9371/18
У Х В А Л А
08 червня 2018 року м. Хмельницький

08.06.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.04.2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 а також неповнолітнім ОСОБА_6 близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в населеному пункті Колодіївка, Кам`янець-Подільського району, проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вище зазначені особи, маючи на меті вчинити розбійний напад на потерпілого, проникли в будинок де проживає останній, після чого із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_7 , заволоділи майном останнього у вигляді 18 мішків битих горіхів, та двома мобільними телефонами Нокіа та Самсунг, чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 4 000 гривень.
Окрім того, 29.04.2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 а також неповнолітнім ОСОБА_6 близько 02 год. 00 хв. перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_7 , заволоділи автомобілем потерпілого, марки Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 110 000 гривень.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Броварі, Кам`янець-Подільського району, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживаючий АДРЕСА_3 .
07.05.2018 року, неповнолітнього ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього самого дня неповнолытньому ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України вручена підозра за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України.
08.05.2018 року, ОСОБА_6 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_6 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак 31.05.2018 року, на адресу досудового слідства надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_6 , в якому остання клопоче про призначення відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 психіатричну експертизу.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи хворіє ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину? Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- чи є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , осудним, чи обмежено осудним ?
- чи знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?
- чи потребує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- чи знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?
- чи знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчиненого кримінального правопорушення в стані патологічного сп`яніння? Якщо так, то чи міг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,р.н, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
- чи має ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій або злочину чи злочинних дій: підвищена агресивність, підкореність, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
- який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед інших співучасників (лідер, підвладний, ведений тощо)?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя