Провадження № 1кс/712/5295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0003762 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003762 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 ОСОБА_4 залишив в автомобілі Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлено, сумку з особистими речами, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , банківська карта УкрСиббанк № НОМЕР_2 , банківська карта Приватбанк № НОМЕР_3 , банківська карта Монобанк № НОМЕР_4 .

В подальшому, з метою збереження коштів, які перебували на банківській картці УкрСиббанк № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 19.05.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, звернувся по гарячій лінії УкрСиббанка для блокування операцій з вищевказаною карткою та замовив дублікат даної картки, яка на початку липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надійшла на поштове відділення № 7 ПАТ Укрпошта, що за адресою : м. Черкаси, вул. Луценка,3.

06.07.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка 3, відділення № 7 ПАТ Укрпошта, вводячи в оману працівників відділення № 7 ПАТ Укрпошта, надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та шахрайським шляхом заволодів банківською картою УкрСиббанк № НОМЕР_5 , яка адресована ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник в невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 на думку слідства вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України незаконне заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства.

Він же, повторно маючи умисел, направлений на заволодіння майном АТ «УкрСиббанк» 09.07.2018 у невстановлений слідством час, використовуючи банкомат АТ Ощадбанк, що розташований в будинку № 472 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, шляхом використання незаконно отриманої банківської картки № НОМЕР_5 , здійснив операції по зняттю готівкових коштів в сумі 200,00 грн. з кредитного банківського рахунку № НОМЕР_6 відкритого в АТ «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив на думку слідства кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В період з 09.07.2018 по 12.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , вчинив ряд злочинів, відносно ОСОБА_4 , шляхом використання незаконно отриманої банківської картки № НОМЕР_5 відкритої на ім`я останнього.

В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було достовірно встановлено, шляхом отримання відповіді з КЗ «ЧОПНД» про те, що ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з 06.06.2018 р. по 24.07.2018 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у слідства виникла необхідність в проведенні відносно потерпілого ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, та просила його задоволити з викладених у клопотанні підстав.

Адвокат потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003762 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України.

З витягу ЄРДР вбачається, що в даному кримінальному провадженні № 0003762 ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_4 до експертної установи, слідчий суддя враховує, що згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , в період з 06.06.2018 року по 24.07.2017 року, тобто в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, останній перебував на лікуванні в лікарні м. Сміла з приводу нервового зриву.

За таких обставин слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення відповідної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0003762 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України- задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003762 від 24 травня 2018 року за ч.1 ст. 137, ч.2 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждав гр. ОСОБА_4 , на час скоєння кримінального правопорушення стосовно нього, хворобливим розладом психічної діяльності?

2.Якщо так, то яким саме?

3.Чи здатний гр. ОСОБА_4 , через розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли відносно нього скоєно кримінальне правопорушення?

4.Чи страждає на теперішній час гр. ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

5.Чи позбавляє цей розлад гр. ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

6.Чи можуть проводитись з гр. ОСОБА_4 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

Направити потерпілого ОСОБА_4 експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №.0003762 від 24 травня 2018 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1