Справа № 592/7577/18
Провадження № 1-кс/592/3894/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні №0000366 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.06.2018 року близько о 14:12 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з тим що в лісополосі між смт. Хотінь та с Писарівка Сумського району труп невідомого чоловіка, без ознак насильницької смерті.

16.06.2018 року під час проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи в секції моргу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оглянуто: голову трупа; кисті обох рук; частину тіла груднини та головку плечової кістки.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено факт смерті невстановленого чоловіка, але при цьому для з`ясування причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а саме проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000366 від 14.06.2018 судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу відділення судово-медичної криміналістики Сумського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження черепі з нижньою щелепою невстановленої особи, труп якої виявлено 14.06.2018 року в лісополосі між смт. Хотінь та с Писарівка Сумського району Сумської області, будь-які ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, форма, розміри, локалізація, механізм та давність утворення?

- у разі виявлення ушкоджень, то внаслідок дії яких предметів вони могли утворитись?

Для дослідження експертам надати: череп з нижньою щелепою, який, вилучений в ході судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи, 16.06.2018 року в секції моргу, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. 20 років Перемоги, №13.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1