Справа № 487/5166/18
Провадження № 1-кп/487/636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про її відмову від обвинувачення відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, студент 1 курсу Миколаївського професійного суднобудівного ліцею №5, зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше судимого -

- 07.06.2018року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на 2 роки ,

- в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, , передбаченого ч.2 ст.185 КК України , а саме таємне викрадення чужого майна, (крадіжка)вчиненого повторно.
У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 (бабусі обвинуваченого ОСОБА_4 ) надійшла заява, в якій вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України, якщо воно вчинено членом сім`ї потерпілого і завдано шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 , яка є бабусею обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 є членом сім`ї потерпілої ОСОБА_5 і потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1