г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1007/18
Номер провадження 1-кс/213/223/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000432 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України про призначення пожежотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, поданим в межах кримінального провадження №0000432 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, про призначення пожежотехнічної експертизи.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2018 року о 03:55 годині невстановлена особа, порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, в результаті якої було пошкоджено майно громадян, а саме: торговий лоток та кондитерські вироби.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 13 квітня 2018 року за ст.270 ч.1 КК України.

Дослідження пожежі у вузькому розумінні полягає у збиранні та аналізі даних, що характеризують час і параметри її розвитку залежно від сукупності різноманітних факторів з метою встановлення осередку та джерела виникнення пожежі, що потребує спеціальних знань в сфері пожежотехнічних експертиз, у зв"язку з чим просить призначити пожежотехнічну експертизу.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000432 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України про призначення пожежотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести пожежотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Де знаходиться осередок виникнення пожежі, яка сталася 13 квітня 2018 року приблизно о 03:55 год. за участі торгового лотку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 6?
- Яка причина виникнення пожежі за участі торгового лотку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 6?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1