Справа № 296/7394/18
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходиться майно, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

Встановив:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 год. в зоні митного контролю митного поста «Володимир-Волинський ВМО № 4» Волинської митниці ДФС в автомобілі марки «Toyota», моделі «RAV4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував в напрямку «Виїзд» по смузі «зелений коридор» з України до Республіки Польща, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час митного огляду виявлено незадекларовані останнім предмети, які за своїми ознаками можуть відноситись до культурних цінностей або холодної зброї.

В ході проведення в цей же день огляду місця події було вилучено металевий клинок без рукоятки з гравірувальним написом на одній стороні: «Alles fur Deutschland». Останній під час митного огляду, 26.07.2018, було виявлено в багажному відділенні вказаного вище автомобіля серед особистих речей ОСОБА_4 . Зокрема, вказаний металевий клинок було виявлено на дні картонної коробки під особистими речами, що містились у ній.

Крім того, в ході вказаного митного огляду зазначеного автомобіля на передньому пасажирському сидінні було виявлено сумку чорного кольору. При митному огляді останньої було встановлено, що в одному з карманів сумки знаходиться кишеньковий годинник, а у одному з відділень вказаної сумки знаходиться папка темно-зеленого кольору. Митним оглядом встановлено, що у вказаній папці серед особистих речей ОСОБА_4 , знаходилось 59 (п`ятдесят дев`ять) листівок різних років випуску. У зв`язку з тим, що вказані предмети (годинник та листівки) за своїми ознаками можуть належати до культурних цінностей, 26.07.2018, в ході огляду місця події їх було вилучено.

Також, під час вказаного митного огляду у зазначеному автомобілі, а саме у зоні водія, в поличці під кермом автомобіля, було виявлено ікону прямокутної форми. Остання знаходилась в автомобілі упакованою у прозорий поліетиленовий пакет. У зв`язку з тим, що вказаний предмет за своїми ознаками може належати до культурних цінностей, 26.07.2018, в ході огляду місця події його було вилучено.

В ході зазначеного огляду місця події, окрім зазначених речей, було також вилучено автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», сірого кольору,

д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» зазначеного автомобіля та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 .

27.07.2018 в ході огляду автомобіля сірого кольору, марки «Toyota», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 було також виявлено та вилучено сумку чорного кольору, папку темно-зеленого кольору, картонну коробку, шматок картонного паперу, якій містився в останній, а також ключ від вказаного транспортного засобу.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що виявлений вищевказаний металевий клинок без рукоятки з гравірувальним написом на одній стороні: «Alles fur Deutschland», кишеньковий годинник, 59 (п`ятдесят дев`ять) листівок різних років випуску, та ікона прямокутної форми, які не були задекларовані та можуть мати ознаки культурних цінностей або холодної зброї, вони, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а згідно ч. 1 ст. 98 КПК України предметами, що були об`єктами кримінальних протиправних дій.

Автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», сірого кольору,

д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого було сховано вказані предмети, а також сумка чорного кольору, папка зеленого кольору та картонна коробка, в яких останні знаходились, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України використано ОСОБА_4 як засіб вчинення злочину.

Інші вилучені предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і накладення на нього арешту необхідне для досягнення мети забезпечення збереження речових доказів, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні

№ 0000016 від 06.04.2018 предмети та документи:

- автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», сірого кольору,

д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ до нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- металевий клинок без рукоятки з гравірувальним написом на одній стороні: «Alles fur Deutschland»;

- кишеньковий годинник, виявлений та вилучений 26.07.2018 під час огляду місця події;

- 59 (п`ятдесят дев`ять) листівок різних років випуску, що були виявлені та вилучені 26.07.2018 під час огляду місця події;

- ікону прямокутної форми, виявлену та вилучену 26.07.2018 під час огляду місця події;

- сумку чорного кольору, виявлену та вилучену 27.07.2018 під час огляду автомобіля;

- папку темно-зеленого кольору, виявлену та вилучену 27.07.2018 під час огляду автомобіля;

- картонну коробку та шматок картонного паперу, що міститься на дні останньої, які були виявлені та вилучені 27.07.2018 під час огляду автомобіля;

- контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» автомобіля марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , на 1 арк.;

- контрольний талон для проходження по «червоному коридору» автомобіля марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 .

Згідно, ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1