Справа № 450/1678/18 Провадження № 1-кс/450/910/18
УХВАЛА
про повернення клопотання прокурору

"27" липня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000939 від 20 травня 2018 року, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

27.07.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Пустомитівського району, яке мотивує тим, що у Пустомитівський ВП НУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 та просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який не виконує умови договору оренди автомобіля «Daewoo Nubira II 1.6» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_5 , а після укладення даного договору, продав його ОСОБА_7 , який проживає у м.Києві. Оскільки автомобіль «Daewoo Nubira II 1.6» р.н. НОМЕР_1 був об`єктом кримінального правопорушення, а отже є доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, просить накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000939 від 20 травня 2018 року за ст. 190 ч.1 КК України

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено , в тому числі: п. 3 документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак всупереч викладеному, слідчим не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами автомобілем «Daewoo Nubira II 1.6» р.н. НОМЕР_1 . Окрім цього до клопотання не долучені докази, що підтверджують конкретне місце перебування автомобіля, та фізичну або юридичну особу у володінні якої перебуває автомобіль, що перешкоджає здійснити виклик такої особи та може призвести до порушення прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За приписами ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.07.2018р., подане у кримінальному провадженні № 0000939 від 20 травня 2018 року про арешт автомобіля «Daewoo Nubira II 1.6» р.н. НОМЕР_1 , повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1