Справа № 591/3792/18
Провадження № 1-кс/591/2940/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000150 від 03.07.2018р. -,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав та мотивував тим, що прокуратурою Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000150 за ч. 1 ст. 384 КК України щодо судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказана інформація має доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 00000150 за ч. 1 ст. 384 КК України щодо судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , іншим слідчим або прокурорам у даному провадженні тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати:

- оригінали письмової вказівки керівника експертної установи про проведення експертизи, висновок експерта №431, надані експерту адвокатом ОСОБА_5 документи та усі документи судової експертизи №431 від 26.06.2018, проведеної судово-медичним експертом ОСОБА_3 на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 від 18.06.2018;

- належним чином завірені копії службової інструкції (посадових обов`язків) експерта ОСОБА_3 , копію наказу про прийняття експерта ОСОБА_3 на посаду. Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1