Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2633/18
У Х В А Л А

11.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2018 року за № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи технічно справна система гальмування мопеда марки "KANUNI 50QT", сірого кольору, що підлягає експертному дослідженню, на момент проведення його огляду та експертизи?;

2) Чи технічно справна система керування мопеда марки "KANUNI 50QT", сірого кольору, що підлягає експертному дослідженню, на момент проведення його огляду та експертизи?;

3) Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути - до чи під час дорожньо-транспортної пригоди?.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 року о 00:30 год. до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області по телефону 102 надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Виноградівської районної лікарні про те, що до них каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 з діагнозом "набряк речовини головного мозку, субдоральної гематоми, перелому кіток склепіння та основи черепа". Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 23.08.2018 року близько 23:20 год. ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки "KANUNI 50QT", рухаючись на ділянці проїзної частини вул. Головна, що в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області в напрямку с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, неподалік будинку № 145, розташованого з правого боку по напрямку руху мопеда, допустив наїзд передньою частиною мопеда на велосипед червоного кольору із надписом "Дорожник люкс" під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду по правій стороні проїзної частини дороги в попутному з ним напрямку і з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо справності мопеда в момент дорожньо-транспортної пригоди, що мають значення для кримінального провадження та для з`ясування яких потрібні спеціальні знання. Для дослідження експерту слідчий просить надати мопед марки "KANUNI 50QT" сірого кольору та матеріали кримінального провадження.

Слідчий при розгляді підтримав клопотання, додатково зазначив, що потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди помер, мопед, який пропонується надати на дослідження, був добровільно виданий особою, яка ним керувала.

Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши обставини, дослідивши документ, приходжу до таких висновків.

При розгляді клопотання досліджено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000889, зареєстрованому 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, зокрема, забійно-рваної рани голови та перелому ключиці, в результаті наїзду автомобіля в с. Чорнотисів по вул. Головній навпроти будинку № 145 (а.с. 3), яка не є належним доказом, оскільки не підтверджує факт перебування в провадженні органу досудового розслідування відповідного кримінального провадження станом на 06.09.2018 року, коли клопотання поступило до суду.

Слідчий не надав докази обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання, факту добровільної видачі мопеда, який пропонується надати на дослідження, його огляду. Крім того, слідчим не наведено в клопотанні обставини, які стосуються особливостей об`єкта дослідження, знання яких може мати значення для експерта, які вказуються в документі про призначення експертизи згідно вимог п.п. 1.4. п. 1 Розділу ІІ. Інженерно-транспортні експертизи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

З викладених мотивів клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2018 року за № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1