УХВАЛА
іменем України
26 вересня 2018 року справа № 542/1267/18

провадження № 1-кс/542/304/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 21.09.2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000514 від 21.09.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

2) які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості стосовно живої людини?

3) у процесі проведення судово-медичної експертизи прошу Вас розмежувати тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , за ступенем тяжкості та механізмом нанесення?

4) які із виявлених на трупі тілесних ушкоджень заподіяні за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер?

5) яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

6) від дії скількох ударів (знарядь) утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

7) від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

8) з якою силою та в якій послідовності були нанесені виявлені на трупі тілесні ушкодження?

9) яким було взаємне розташування нападника (нападників) та потерпілого в момент нанесення останньому виявлених на його трупі тілесних ушкоджень?

10) чи є на трупі тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

11) чи могли утворитися виявлені на трупі тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного росту на необмежену контактуючу поверхню, як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?

12) чи відчував потерпілий перед настанням смерті особливо нестерпний біль?

13) чи міг потерпілий після отримання виявлених на його трупі тілесних ушкоджень здійснювати будь-які цілеспрямовані дії: самостійно пересуватися, чинити активний фізичний опір тощо? Якщо так, то який час?

14) наявність алкоголю у крові трупа?

15) чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , що призвели до смерті, бути спричинені однією із наданих на експертизу милиць?

16) чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?

17) чи маються на трупі ОСОБА_5 сліди переміщення тіла?

18) чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час допиту від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

19) чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , дані ним під час допиту від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

20) чи відповідають показання свідка ОСОБА_9 , дані нею під час допиту від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

21) чи відповідають показання свідка ОСОБА_10 , дані нею під час допиту від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

22) чи відповідають показання свідка ОСОБА_11 , дані ним під час допиту від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

23) чи відповідають показання свідка ОСОБА_12 , дані ним під час допиту від 22.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2018 року близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 невстановлені особи на ґрунті раптово неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Коновалівка Машівського району Полтавської області. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер та його тіло було виявлено та оглянуто 21.09.2018 року поблизу дамби річки Оріль в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області. Труп направлений на розтин для встановлення причинити смерті.

За даним фактом 21.09.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме допитано у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та вилучено залізні милиці.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи. Також необхідно встановити правдивість показів свідків по даній події.

Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 16.09.2018 року близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 невстановлені особи на ґрунті раптово неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Коновалівка Машівського району Полтавської області. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер та його тіло було виявлено та оглянуто 21.09.2018 року поблизу дамби річки Оріль в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області. Труп направлений на розтин для встановлення причинити смерті.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000514 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 21.09.2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000514 від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

2) які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості стосовно живої людини?

3) у процесі проведення судово-медичної експертизи прошу Вас розмежувати тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , за ступенем тяжкості та механізмом нанесення?

4) які із виявлених на трупі тілесних ушкоджень заподіяні за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер?

5) яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

6) від дії скількох ударів (знарядь) утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

7) від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

8) з якою силою та в якій послідовності були нанесені виявлені на трупі тілесні ушкодження?

9) яким було взаємне розташування нападника (нападників) та потерпілого в момент нанесення останньому виявлених на його трупі тілесних ушкоджень?

10) чи є на трупі тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

11) чи могли утворитися виявлені на трупі тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного росту на необмежену контактуючу поверхню, як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?

12) чи відчував потерпілий перед настанням смерті особливо нестерпний біль?

13) чи міг потерпілий після отримання виявлених на його трупі тілесних ушкоджень здійснювати будь-які цілеспрямовані дії: самостійно пересуватися, чинити активний фізичний опір тощо? Якщо так, то який час?

14) наявність алкоголю у крові трупа?

15) чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , що призвели до смерті, бути спричинені однією із наданих на експертизу милиць?

16) чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?

17) чи маються на трупі ОСОБА_5 сліди переміщення тіла?

18) чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час допиту від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

19) чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , дані ним під час допиту від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

20) чи відповідають показання свідка ОСОБА_9 , дані нею під час допиту від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

21) чи відповідають показання свідка ОСОБА_10 , дані нею під час допиту від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

22) чи відповідають показання свідка ОСОБА_11 , дані ним під час допиту від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

23) чи відповідають показання свідка ОСОБА_12 , дані ним під час допиту від 22.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_13 Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1