Справа № 461/3100/18
Провадження № 1-кс/461/3034/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,-
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу та подальшої доставки в судове засідання Галицького районного суду м. Львова для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в активній участі в групових діях, що призвели до суттєвого порушення роботи установи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України. Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. 02 жовтня 2017 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч.2 ст.342, ч.2 ст.332 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вишневе, Київської області, громадянину України, українцю, не працюючому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не являється. Цього ж дня, тобто 02 жовтня 2017 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на виклик слідчого, здійснений в порядку ст. 135 КПК України, не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив, повідомлення про підозру в порядку ст. ст.111, 112, 278 КПК України надіслано на адресу його реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні також зазначено, що 02.10.2017 р. слідчим управлінням за погодженням з прокуратурою Львівської області подано до Галицького районного суду м.Львова клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.10.2017 р. в порядку ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5
11.10.2017 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали від 11.10.2017 р. закінчився 11.04.2018, однак виконати її не видалося можливим, у зв`язку із невстановленням місця перебування підозрюваного.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
02.05.2018 року до Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 . Проте слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ч.2 ст. 188 КПК України, дане клопотання не подано ні одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ні після подання клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оскільки слідчим не дотримано вимоги ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.132, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1