Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1700/18
Провадження № 1-кс/382/311/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000354 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, котре обгрунтоване наступним. 23.09.2018 р. о 15 годині 00 хвилин до Яготинського ВП надійшло повідомлення по лінії «102» заступника начальника Яготинського ВП ОСОБА_4 про те, що в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 24.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 23.09.2018 р., в період часу із 15 години 12 хвилини до 15 години 18 хвилини, слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору в висушеному подрібненому стані, з характерним запахом конопель, зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, який поміщено до спецпакету № 02691057 з підписами понятих та слідчого. Враховуючи, що для вирішення питання чи являється вилучена речовина наркотичним засобом потрібні спеціальні знання, просив призначити по справі експертизу матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання...

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000354 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000354 від 23.09.2018р. експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи являється подана на дослідження речовина наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме?

Яка її маса?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту (ів) дослідження, або зміну його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1