Справа № 595/1111/17
Провадження № 1-кп/595/17/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

цивільного позивача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Бучацьким районним судом розглядається кримінальне провадження №0000318 від 21 серпня 2017 року по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисником в судовому засіданні подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що оцінка транспортного засобу потерпілого, проводилася без участі ОСОБА_5 , що викликає сумнів у об`єктивності проведенного огляду та подальшої оцінки. Крім того, в матеріалах справи є дві різних оцінки, які є суперечливими, а тому для прийняття обгрунтованого рішення слід призначити судово-товарознавчу експертизу.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.
Потерпілі та їх представник в судовому засіданні клопотання підтримали.
Цивільний позивач заявлене клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При вирішенні клопотання, судом береться до уваги звіт № 18/03/07 про визначення вартості матеріального збитку, згідно якого збиток оцінено в сумі 96748,68 грн. та звіт № 43/16 про оцінку вартості матеріального збитку, згідно якого збиток оцінено в сумі 252182,64 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.242 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер» 316 СDІ, р.н. НОМЕР_1 станом на 21.08.2016 року?

- Який розмір збитку спричинено власнику автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер» 316 СDI, р.н. НОМЕР_1 станом на 21.08.2016 року з урахуванням зносу транспортного засобу?

- Яка залишкова вартість вказаного вище транспортного засобу після ДТП, що мала місце 21.08.2016 року?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити копію даної ухвали, копію клопотання та доданих до нього матеріалів.

На час проведення експертизи та до отримання висновку експертів розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1