У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Фастів

Колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час закритого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000163 від 22.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.07.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді покарання: позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном 1 рік; 14.05.2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, у вигляді покарання: позбавлення волі на термін 3 роки 2 місяці,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 20.07.2018 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 18.10.2018 року у зв`язку з закінченням п`ятирічний термін повноважень судді, ОСОБА_8 призначено іншого суддю, ОСОБА_3 , для розгляду кримінального провадження у складі колегії суддів.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суд позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 КПК України. За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається спочатку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.1,2, ч.2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Враховуючи, що всі учасники судового розгляду не наполягають на повторному дослідженні доказів, які вже були досліджені судом, враховуючи, що таке рішення не зможе негативно вплинути на судовий розгляд, дотримавшись вимог ч.2 ст. 319 КПК України, колегія судді ухвалила прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку у визначеному складі колегії суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 319 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити кримінальне провадження №0000163 від 22.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України за відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювали під час під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 на суддею ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3