Справа № 640/6409/18
н/п 1-кс/640/4994/18
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
22.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- протоколу комунальної години адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2018 (14:00);
-протоколу №1 чергового засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 і НС адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2018;
-відповідного супровідного листа або іншого документального підтвердження, яким засвідчено належне повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання п. 6 Протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.02.2018;
-документів, з питань виконання адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ряду заходів щодо підготовки та попередження підтоплень території, а саме щодо: прогнозування та проведення розрахунків кількості надходження талих вод на територіях та можливі шляхи їх відведення; проведення обстежень та готовності водовідвідних мереж до роботи під час проходження паводку; планування необхідної кількості насосного обладнання районних служб для залучення у випадку підтоплення територій, де не має зливної каналізації; проведення попередніх заходів по розчищенню магістральних канав, які відводять великий об`єм води з міських територій та зливних колекторів; виконання передпаводкового зниження рівнів води у водоймах для створення вільного об`єму та спуску транзитних вод; щодо ліквідації підтоплень за вказаними адресами, зокрема, задіяні служби та засоби, час ліквідації; а також відомості щодо можливих постраждалих та збитків, спричинених внаслідок вказаних підтоплень;
-організаційно-розпорядчих документів та рішень, направлених на реалізацію перелічених заходів та Рішення 34 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 V скликання «Про затвердження Програми по ліквідації наслідків підтоплень території м. Харкова» від 24.06.2009 №158/09;
-службових обов`язків голови адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та її заступника з питань житлово-комунального господарства ОСОБА_5 ;
- положення про адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 31.03.2018 в результаті паводкової ситуації виникли підтоплення низки приватних дворів та відкритої території у 2-му в`їзді ІНФОРМАЦІЯ_4 (1, 2, 3, 5) на території Новобаварського району м. Харкова. До місця виникнення події прибуло керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 та адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також були направлені підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_6 та 4 аварійні бригади комунальних служб. На теперішній час загрозу вдалося стабілізувати, але рятувальні заходи продовжуються. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 ситуація, що склалася, стала наслідком невиконання керівництвом адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 ряду заходів щодо підготовки та попередження підтоплень території. 12.04.2018 слідчими СУ ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події та встановлено, що в результаті паводкової ситуації та підтоплень зазнали пошкоджень будівельні об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) на території Новобаварського району м. Харкова. Факт пошкодження указаних об`єктів нерухомого майна підтвердили свідки їх власники.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Разом з тим, в клопотанні прокурора всупереч п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначені конкретні документи, тимчасовий доступ до яких він планує отримати, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу до документів, з питань виконання адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ряду заходів щодо підготовки та попередження підтоплень території, а саме щодо: прогнозування та проведення розрахунків кількості надходження талих вод на територіях та можливі шляхи їх відведення; проведення обстежень та готовності водовідвідних мереж до роботи під час проходження паводку; планування необхідної кількості насосного обладнання районних служб для залучення у випадку підтоплення територій, де не має зливної каналізації; проведення попередніх заходів по розчищенню магістральних канав, які відводять великий об`єм води з міських територій та зливних колекторів; виконання передпаводкового зниження рівнів води у водоймах для створення вільного об`єму та спуску транзитних вод; щодо ліквідації підтоплень за вказаними адресами, зокрема, задіяні служби та засоби, час ліквідації; а також відомості щодо можливих постраждалих та збитків, спричинених внаслідок вказаних підтоплень; організаційно-розпорядчих документів та рішень, направлених на реалізацію перелічених заходів та Рішення 34 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 V скликання «Про затвердження Програми по ліквідації наслідків підтоплень території м. Харкова» від 24.06.2009 №158/09. Оскільки прокурор, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначає яких саме документів він планує отримати доступ, а тому слідчий суддя, вважає клопотання прокурора не конкретизованим та таким, що не підлягає задоволенню в цій частині.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме:
- протоколу комунальної години адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2018 (14:00);
-протоколу №1 чергового засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 і НС адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2018;
-відповідного супровідного листа або іншого документального підтвердження, яким засвідчено належне повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання п. 6 Протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.02.2018;
-службових обов`язків голови адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та її заступника з питань житлово-комунального господарства ОСОБА_5 ;
- положення про адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.06.2018.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1