Справа № 296/6432/18
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Леніськ Кузин Ординської області, Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 08.04.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого частиною 3 статті 185 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01.02.2018 на 02.02.2018 в АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом пошкодження замка, центральних дерев`яних дверей, проникла в середину приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки «Самсунг», кавовий апарат невстановленої марки та алкогольні напої, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Окрім цього 12 березня 2018 року у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вчинити крадіжку чужого майна з магазинів, які розташовані в різних селах Житомирської області. В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію ОСОБА_8 погодились і таким чином вступили з останнім у попередню злочину змову. Після чого, діючи в межах єдиного умислу, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вказаний день, близько 21 години, на невстановленому слідством автомобілі, , поїхали по автодорозі із м. Житомира в напрямку Любарського району Житомирської області. Близько 01 години 13 березня 2018 року, останні прибули до с. Меленці Любарського району Житомирської області з метою вчинення крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 при в`їзді у вказаний населений пункт звернули у лісопосадку, де зупинившись, невстановлений слідством автомобіль, з метою бути не поміченими місцевими жителями. При цьому, з автомобіля ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , взяли заздалегідь приготовлені рукавиці та знаряддя злочину металевий лом, після чого пішли по центральній вулиці населеного пункту, пройшовши побачили приміщення магазину «Ванюша», що розташований по вул. Героїв Майдану, 13 с. Меленці Любарського району Житомирської області. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для уникнення можливого залишення на місці вчинення злочину слідів відбитків пальців рук, одягнули рукавиці і тримаючи при собі приготовлений заздалегідь металевий лом, який взяли з собою з автомобіля, підійшли до вхідних дверей магазину. Далі ОСОБА_8 діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома, застосовуючи фізичну силу, пошкодили навісні замки вхідних дверей, таким чином проникли в середину приміщення вказаного магазину. Знаходячись у вказаному приміщені та обшукуючи його ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи в рамках попередньої змови, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_11 , а саме: продукти харчування, печево, ковбасні вироби, чайні сервізи, чай, побутова хімія, тощо, а всього на загальну суму 10000 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 склали до полімерних мішків білого кольору та винесли на вулицю, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму, яке намагались послідовно перенести до автомобіля та розпорядитись на власний розсуд, однак 13.03.2018 о 04 год. 00 хв. були затримані співробітниками ГУНП в Житомирській області.

03.02.2018 СУ ГУНП в Житомирській області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000067 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

07.05.2018 Прокуратурою Житомирської області кримінальні провадження № 0000040 від 03.02.2018 та № 0000067 об`єднано в одне провадження.

Слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України 13 березня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

15.03.2018 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із можливістю внесенням застави у розмірі 88 000 грн.

11.05.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб із можливістю внесення застави.

06.07.2018 слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до п`яти місяців, тобто до 13.07.2018 року.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно: провести слідчі експерименти за участю підозрюваних та іншими учасниками кримінального правопорушення; допитати близько 5 свідків; з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні визначити процесуальний статус інших учасників злочинної діяльності; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

У судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав та вказував на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку та прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.08.2018.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово засуджений, не працює, не одружений, а також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконного впливу на свідків, потерпілих, можливість продовження злочинної діяльності та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою строком до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто до 13.08.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1