Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7926/18

Провадження 1-в/711/496/18

01 жовтня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестителево, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого монтажником ПП «UNICOMF», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується позитивно. ОСОБА_4 працює монтажником на ПП «UNICOMF», обов`язки покладені на нього вироком Любомирського районного суду Волинської області від 16.09.2017 виконував в повному обсязі.

Станом на 17.09.2018 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_4 не надходило.

В судове засідання представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину не явки суду не повідомив.

В судове засідання прокурор Черкаської місцевої прокуратури не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомив, що не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. ОСОБА_4 визнає результати даної дії чинними, що не позбавляє його права оскаржувати прийняте рішення у суді апеляційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити клопотання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки прокурор та представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх явка не визнана судом обов`язковою, суд ухвалив: клопотання розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 по даній справі засуджений 16.09.2016 вироком Любомирського районного суду Волинської області за ч.2 ст.305 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» характеризується позитивно. За місцем проживання характеризується добре.

Станом на 17.09.2018 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_4 не надходило.

15.09.2018 у засудженого закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» засуджений зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно, не вчинив нових злочинів, а тому, на думку суду, ОСОБА_4 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2016 вироком Любомирського районного суду Волинської області за ч.2 ст.305 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС - від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1