н/п 1-кс/766/4162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у справі за скаргою настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви від 24 лютого 2018 року на бездіяльність слідчого та прокурора, заяву задовольнити і передати справу на розгляд іншому слідчому судді.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі посилаючись на зазначені у ній обставини, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву залишити без задоволення у зв`язку з необґрунтованістю.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , надійшла скарга настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_3 від 24 лютого 2018 року на бездіяльність слідчого та прокурора

28.03.2018 р. настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 28.03.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , зокрема його незгода з раніше прийнятими рішеннями слідчого судді за його скаргами та звернення із заявою до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, оскільки вони не стосуються скарги яка наразі перебуває у неї на розгляді, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 24.04.2018 р. о 13 год. 20 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1