Справа № 420/923/18
Провадження № 11-сс/782/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 9 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000062, внесеного до ЄРДР 02 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 19 червня 2018 року подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування судового рішення та постанови слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганський області від 09 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000062.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області була постановлена 11 липня 2018 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали судді Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року та журналу судового засідання від 11 липня 2018 року (а.с.32-38) заявник ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні та під час оголошення судового рішення.
Отже, ОСОБА_5 повинен був подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, тобто до 17 липня 2018 року. Однак, апеляційна скарга ОСОБА_5 була складена та подана лише 19 липня 2018 року, про що свідчить штамп про вхідну кореспонденцію Новопсковського районного суду Луганської області.
При цьому, як вбачається зі змісту самої апеляційної скарги, заявник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подана, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 09 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000062, внесеного до ЄРДР 02 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3