У Х В А Л А
Справа № 285/2623/18

провадження № 1-кс/0285/1060/18

20 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 - не прибув

заявник ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на мопед мопедом марки «VIPER» номер рами НОМЕР_1

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту на мопед «VIPER» номер рами НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді № 285/2623/18 від 26.07.2018 року накладено решт на мопед «VIPER» номер рами НОМЕР_1 . Він дав пояснення слідчому, що в червні 2018 року він передав вказаний мопенд ОСОБА_5 для проведення ремонту двигуна, а 24.07.2018 року дізнався, що його мопед було вилучено працівниками поліції. Оскільки його мопед не має відношення до кримінального провадження, тому він просить скасувати арешт.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді № 285/2623/18 від 26.07.2018 року накладено арешт на - мопед синьо-чорного кольору марки «Fantom», номер рами НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.08.2018 року, постановлено вважати вірним назву вилученого мопеда синьо-чорного кольору марки «Fantom» номер рами НОМЕР_2 мопедом «VIPER» «НТ50QT». При цьому, слідчим установлено, що вказаний мопед не має відношення до цього кримінального провадження та не являється речовим доказом.

З протоколу допиту свідка від 15.08.2018 року ОСОБА_4 вбачається, що він мопед марки «VIPER» «НТ50QT» він передав ОСОБА_5 для проведення ремонту, та пояснив, що мопед у нього не викрадали.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про накладення арешту на вищевказаний мопед слідчому та слідчому судді не було відомо, що мопед не має відношення до зазначеного кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що мопед синьо-чорного кольору марки Fantom» номер рами НОМЕР_2 в дійсності є мопедом марки «VIPER» «НТ50QT».

Оскільки заявник довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно, що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки відповідне рухоме майно не має відношення до вказаного кримінального провадження та не являється речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року на мопедом марки «VIPER» «НТ50QT».

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1