Справа № 1-в/243/230/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустолово-Суходолка Машевського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30 червня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

03 липня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Із вказаного подання начальника вбачається, що вищевказаний вирок набув чинності 03 серпня 2016 року й прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 04 серпня 2016 року.

Вказано, що протягом відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, повторного злочину не вчинив.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав вимоги, заявлені у поданні начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, не заперечував проти їх задоволення.

У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просив задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до переконання щодо необхідності задоволення даного подання.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 знаходиться на обліку у Слов`янському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, який є правонаступником Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, й протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, попереджень за порушення громадського порядку не має, що підтверджує доводи подання щодо належної поведінки засудженого та належного виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського місьрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року, у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1