Справа № 458/1084/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

та захисника підозрюваного: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не являється, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, який затриманий 28.09.2018

року, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до суду із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23.09.2018 року приблизно о 00 год. 10 хв., перебуваючи в залі очікування залізничної станції м.Турка, що по вул.Міцкевича, 16 Львівської області, повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом виймання зарядного пристрою з розетки, до якого був приєднаний мобільний телефон марки «Microsoft Mobile» та в цей час був приєднаний до мережі живлення у залі очікування вищевказаної станції, викрав даний телефон марки «Microsoft Mobile», моделі «RN-1089», з батареєю, картою пам`яті 4GB, SIM-картою мобільного оператора «Vodafone», кабелем живлення до нього (USB-шнуром), чохлом до цього ж мобільного телефону, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2550 гривень.
26.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 28.09.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 Турківським районним судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28.10.2018 року.

Одночасно, по даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, а саме: товарознавчу та дактилоскопічну експертизи, які на даний час перебувають на виконанні у експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та по вказаних експертизах висновки експертів на даний час відсутні.

Підозрюваний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, депутатом не являється, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вину свою визнав повністю, дав правдиві та послідовні покази.

Окрім цього, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, який проводився у АДРЕСА_1 , яким вилучено викрадені речі, протоколом допиту свідка, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність реальних ризиків, значущість яких не зменшилась і дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також триває виконання призначених по справі експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, який в даному випадку закінчується 26.11.2018 року.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, також матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебував у розшуку, не має постійного місця проживання, легального джерела доходів, веде антигромадський спосіб життя, реально має можливість впливати на потерпілого і свідків, особи яких йому на даний час відомі, створюючи собі таким чином штучне алібі, схильний до вчинення корисливих злочинів, а тому беззаперечно, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, судимий неодноразово та останній раз притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину 30.05.2018 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, своєї протиправної поведінки не усвідомив та знову скоїв новий, умисний, корисливий злочин.

Окрім цього, в межах кримінального провадження, призначено ряд експертиз: зокрема, товарознавча та дактилоскопічна, висновки яких на даний час не отримано та відповідно виконання яких триває, а їх результати мають пріоритетне значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти наведеним ризикам, а тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.11.2018 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечували проти вказаного клопотання. Просили суд застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою для продовження строку запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, який в даному випадку закінчується 26.09.2018.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, також матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебував у розшуку, не має постійного місця проживання, легального джерела доходів, веде антигромадський спосіб життя, реально має можливість впливати на потерпілого і свідків, особи яких йому на даний час відомі, створюючи собі таким чином штучне алібі, схильний до вчинення корисливих злочинів, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий та останній раз притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину 30.05.2018 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, своєї протиправної поведінки не усвідомив та знову скоїв новий, умисний, корисливий злочин.

Окрім цього, в межах кримінального провадження, призначено ряд експертиз: зокрема, товарознавча та дактилоскопічна, висновки яких на даний час не отримано та відповідно виконання яких триває, а їх результати мають пріоритетне значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжити до 26.11.2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.11.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: