справа №176/1338/18
провадження №1-кс/176/211/18
у х в а л а

25 червня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000471, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000471. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 12 червня 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення чергового Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 12.06.2018 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро пл. Соборна, 14 ОКЛ ім. Мечникова, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений в ОКЛ ім. Мечникова. 10.06.2018 року о 19 год. 30 хв. з КЗ "Жовтоводська самостійна медико - санітарна частина №9" з діагнозом ЗЧМТ, перелом. В ході проведення першочергових заходів встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в результаті нещасного випадку під час приступу епілепсії.

Повідомлення про смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЄО) за №5237.

Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000471 від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті нещасного випадку, в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової-медичної експертизи для з`ясування причин та обставин смерті померлого.

З метою перевірки факту смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- коли настала смерть?

- чи є на трупі тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їхній характер і локалізація?

- яка давність та в який проміжок часу були спричинені, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження (кожне тілесне ушкодження окремо)?

- який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якого ступеня тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження в ОСОБА_5 .?

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті?

- чи можна встановити послідовність отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, якщо так, то якою вона була?

- чи здатний був потерпілий після спричинення йому кожного окремо тілесного ушкодження вчинять будь-які самостійні дії - пересуватися, кричати, чинити опір та інше?

- яким було взаєморозташування нападаючого та потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень?

- чи могли бути виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження (кожне тілесне ушкодження окремо), спричинені при падінні з положення стоячи з прискоренням або без такого?

- чи є на трупі тілесні ушкодження характерні для самозахисту?

- чи приймав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, наркотичні речовини?

- чи хворів ОСОБА_5 перед смертю якими - небудь захворюваннями та чи знаходилися вони у причинно - наслідковому зв`язку зі смертю?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000471 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000471 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000471, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- коли настала смерть?

- чи є на трупі тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їхній характер і локалізація?

- яка давність та в який проміжок часу були спричинені, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження (кожне тілесне ушкодження окремо)?

- який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якого ступеня тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження в ОСОБА_5 .?

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті?

- чи можна встановити послідовність отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, якщо так, то якою вона була?

- чи здатний був потерпілий після спричинення йому кожного окремо тілесного ушкодження вчинять будь-які самостійні дії - пересуватися, кричати, чинити опір та інше?

- яким було взаєморозташування нападаючого та потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень?

- чи могли бути виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження (кожне тілесне ушкодження окремо), спричинені при падінні з положення стоячи з прискоренням або без такого?

- чи є на трупі тілесні ушкодження характерні для самозахисту?

- чи приймав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, наркотичні речовини?

- чи хворів ОСОБА_5 перед смертю якими - небудь захворюваннями та чи знаходилися вони у причинно - наслідковому зв`язку зі смертю?

Доручити проведення експертизи експерту Дніпропетровського комунального закладу "Бюро судово-медичної експертизи" м. Дніпро пл. Соборна, 14.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Дніпропетровський КЗ "Бюро судово-медичної експертизи" надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя