Справа № 373/914/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

03 вересня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000107 від 11 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000107 від 11 травня 2018 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що Переяслав-Хмельницьке КП «ВУКГ» 22 грудня 2017 року та 11 квітня 2017 року проведено оплату ТОВ «Агрошляхбуд» коштів в сумі 199 836,4 грн. за проведення поточного ремонту ділянки автомобільної дороги по вул. Грушевського у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на підставі актів виконаних робіт форми Кб-3 від 18 грудня 2017 року та 05 квітня 2017 року за договором №11/03/31-2017 від 03 квітня 2017 року. Крім цього, Переяслав-Хмельницьке КП «ВУКГ» 22 грудня 2017 року проведено оплату ТОВ «Агрошляхбуд» коштів в сумі 182 385,89 грн. за проведення поточного ремонту ділянки автомобільної дороги по вул. Набережній у м.Переяслав-Хмельницькому згідно акту виконаних робіт форми Кб-3 від 18 грудня 2017 року за договором №91/09/07-2017 від 14 грудня 2017 року. Водночас, проведеним оглядом доріг по вул. Грушевського та по вул. Набережній встановлено неналежний стан дорожнього покриття (ямковість) та відсутність будь-яких ознак проведення поточного ремонту вказаних автомобільних доріг упродовж грудня 2017 року, що свідчить про неналежне виконання службовими особами Переяслав-Хмельницького КП «ВУКГ» та ТОВ «Агрошляхбуд» умов договору та можливе привласнення службовими особами вказаних підприємств бюджетних коштів на суму 382,2 тис.грн., відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст.191 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000107.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2018 року проведено тимчасовий доступ до документів, а саме: до договорів підряду на ремонт доріг вул. Грушевського та вул. Набережної між Переяслав-Хмельницьким КП «ВУКГ» та ТОВ «Агрошляхбуд», договорів підряду на ремонт доріг вул. Грушевського та вул.Набережної між Переяслав-Хмельницьким КП «ВУКГ» та ТОВ «Інтан Комфорт» №47/18 від 11 квітня 2018 року, актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, дефектні акти, проектно-кошторисну документацію та платіжні доручення.

Після отримання оригіналів документів у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні будівельно-технічної експертизи для визначення наявності матеріальних збитків.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити будівельно-технічну експертизу в кримінальному провадженні №0000107 від 11 травня 2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи з поточного ремонту ділянок дорожнього покриття автодороги по вул. Грушевського в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області згідно договору підряду №11/03/31-2017 від 03 квітня 2017 року, додаткової угоди №1 до договору №11/03/31-2017 від 14 грудня 2017 року (або вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи з поточного ремонту під`їзної дороги до будинку №4 по вул. Набережній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області згідно договору підряду №91/09/07-2017 від 14 грудня 2017 року (або вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду №11/03/31-2017 від 03 квітня 2017 року, додаткової угоди №1 до договору №11/03/31-2017 від 14 грудня 2017 року, договору підряду №91/09/07-2017 від 14 грудня 2017 року, були виконані підрядником (субпідрядниками) на момент призначення та проведення даної експертизи?

4. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду №11/03/31-2017 від 03 квітня 2017 року, додаткової угоди №1 до договору №11/03/31-2017 від 14 грудня 2017 року, договору підряду №91/09/07-2017 від 14 грудня 2017 року на момент призначення та проведення даної експертизи?

5. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду №11/03/31-2017 від 03 квітня 2017 року, додаткової угоди №1 до договору №11/03/31-2017 від 14 грудня 2017 року, договору підряду №91/09/07-2017 від 14 грудня 2017 року на момент призначення та проведення даної експертизи, обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В)?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати його висновок прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1