Справа № 191/3042/18
Провадження № 1-кс/191/836/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого начальника СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 04.08.2018 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті з використанням безпорадного стану неповнолітньої потерпілої, заздалегідь знаючи про те, що його біологічна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом по психіатричному захворюванню та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР з діагнозом F-71.0 «Помірна розумова відсталість», яка не досягла повнолітнього віку, в приміщенні кухні за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований за задоволення своєї статевої пристрасті з використанням безпорадного стану неповнолітньої потерпілої, почав торкався до грудей та статевих органів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, з використанням безпорадного стану потерпілої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись безпорадним станом потерпілої, поставив її біля столу з електроплитою, обличчям до столу, приспустив з неї спідню білизну, спустив свої бриджі та спідню білизну, та почав вводити статевий член в піхву ОСОБА_6 , при цьому вже частково ввів, та в цей час в кухню з коридору зайшов рідний брат потерпілої - ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 припинив свої дії. За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП У к Дніпропетровській області 04.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0001321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та розпочато досудове розслідування. Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР, в зв`язку з чим виникають підстави вважати, що вона в момент вчинення у відношенні неї кримінального правопорушення не усвідомлювала характеру вчинюваних з нею дій. Слідчий вважає, що для вирішення питання про перебування неповнолітньої потерпілої під час скоєння відносно неї кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та психіатрії, для чого необхідно направити останню на стаціонарне обстеження до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , 2003 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР, про що 24.08.2018 року за №623 видано відповідну довідку. Мати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення Серії НОМЕР_1 з терміном дії з 01.01.2011 року по 26.01.2021 року, згідно якого отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда до 18 років ОСОБА_6 , 2003 року народження.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити потерпілу ОСОБА_6 , 2003 року народження, до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, оскільки отримання відповідей на поставлені слідчим запитання у постанові є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого-начальника СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.
Доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» провести у кримінальному провадженні №0001321 від 04.08.2018 року стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
Поставити на вирішення експерта наступні питання:
-Чи страждала у період, що відноситься до інкримінованого діяння та чи страждає в теперішній час потерпіла ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, та чи може вона усвідомлювати характер вчинених у відношенні неї протиправних дій?
-Чи схильна неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 до надмірного фантазування?
-Якому віку відповідає потерпіла ОСОБА_6 за своїм розвитком на час проведення експертизи?
Для дослідження експертам направити потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому - начальнику СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1