Провадження № 1-кс/592/4883/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002366 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що близько 01 год. 30 хв. 14.07.2018 року по вул. Ковпака невстановлена особа, шляхом вільного доступу з банківських карткок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходилися у втраченому гаманці, шляхом підбору коду, що відповідав даті народження, зазначеній у водійському посвідченні, викрала грошові кошти у сумі 500 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму. (ЖЄО No50256 від 19.07.2018 року).

З клопотання вбачається, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що: 13.07.2018 року, близько 21 год. 30 хв. перебував у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Ковпака м. Суми, де здійснював покупки. При собі мав мобільний телефон, який тримав у руці, та гаманець, який знаходився у чоловічій сумочці, одягненій через плече. В гаманці знаходилися, грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, 4 банківські картки, номер однієї із них НОМЕР_4 , картки магазинів на знижки та посвідчення водія (ВХХ № НОМЕР_5 від 10.02.2015), видане на його ім`я. В магазині ОСОБА_5 розраховувався за покупки через мобільний додаток, гаманцем та картками не користувався. В магазині перебував близько 5 хв., потім пішов у напрямку свого будинку, де гуляв ще близько 20 хв., після чого прийшов додому близько 22.00 год. Під час слідування від магазину до будинку, поруч зі собою нікого не бачив. Вдома поклав барсетку на її звичне місце в кімнаті та ліг відпочивати. Прокинувшись вранці, ОСОБА_5 почав переглядати повідомлення на мобільному телефоні та виявив значну кількість повідомлень від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення різних транзакцій з його картами в період часу з 01.28 до 02.27 год. 14.07.2018 року, в тому числі зняття грошових коштів та сплату товарів на загальну суму 1000 грн. Він вирішив перевірити свою барсетку та виявив відсутність свого гаманця. Вважає що свій гаманець втратив з власної необачності, пін-код до банківської карти відповідав даті його народження, зазначеній у водійському посвідченні. Потерпілий ОСОБА_5 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження довідки про рух грошових коштів за його банківськими картками, які отримав під час звернення до працівників служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як зазначає слідча, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- відомості про особу, на чиє ім`я емітована платіжні картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме картка/рахунок НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_7 ); картка/рахунок НОМЕР_3 ;

- роздруківку руху грошових коштів по картковим рахункам НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_7 ); картка/рахунок НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 13.07.2018 по 16.07.2018 року;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткових рахунків НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_7 ); картка/рахунок НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 13.07.2018 по 16.07.2018 року, з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Сумської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1