Справа № 297/2177/18
УХВАЛА
про арешт майна
09 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000810 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000810 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що 05.10.2018 року надійшло повідомлення до Берегівського ВП про те, що під час виїзду на територію України на КПП «Косино» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зберігав в лівій кишені верхнього одягу металевий предмет «телескопічний кийок» (ззовні схожий на холодну зброю).

Під час огляду місця події, який проводився 05.10.2018 року у період часу із 15:50 по 16:40 години в службовому кабінеті без номера на КПП «Косонь» в с. Косонь, Берегівського району, поряд якого знаходився працівник головної державної інспекції Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 та поряд знаходилася друга особа, а саме ОСОБА_5 .. На столі у вищевказаному службовому кабінеті були документи, а саме закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , в ході проведеного поверхневого огляду працівниками ДФС у вищевказаного громадянина було виявлено в лівій кишені верхнього одягу металевий предмет «телескопічний кийок з надписом «POLICE» (ззовні схожий на холодну зброю).

Вказаний металевий предмет «телескопічний кийок з надписом «POLICE» під час огляду місця події було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4308437.

Відомості про вказаний факт 05.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , з попередньою кваліфікацією за ст. 263 ч. 2 КК України.

Вилучена річ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена річ, має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використана як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 08.10.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на річ, яка тимчасово вилучена та визнана речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.10.2018 року в період часу 15:50 по 16:40 години тимчасово вилучене від ОСОБА_5 в ході огляду місця події, який проводився за адресою с.Косонь, вул. Барабаш, Берегівського району, на КПП «Косино» в службовому кабінеті, без номера, а саме: предмет ззовні схожий на холодну зброю, а саме на телескопічний кийок з надписом «POLICE», який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» № 4308437. та який в свою чергу було опечатано та підписано всіма учасниками процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1