Справа № 646/6083/18
№ провадження 1-кс/646/5242/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001484 від «13» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість золотої сережки 585 проби, чистою вагою золота 2 грама, на момент вчинення злочину 19.08.2018? Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Samsung j5» моделі «SM j510H» з внутрішньою пам`яттю 16Гб 2016 року випуску, на момент вчинення злочину 19.08.2018?.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001484 від «13» серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Проте, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 310, намагався заволодіти мобільним телефоном та золотою сережкою, належними ОСОБА_5 , застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, однак ОСОБА_4 не довів своїх дій до кінця так як не зміг подолати активний опір ОСОБА_5 .

Слідчим зазначено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001484 від «13» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість золотої сережки 585 проби, чистою вагою золота 2 грама, на момент вчинення злочину 19.08.2018?

яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Samsung j5» моделі «SM j510H» з внутрішньою пам`яттю 16Гб 2016 року випуску, на момент вчинення злочину 19.08.2018?

Для дослідження експерту за вимогою надати копії матеріалів кримінального правопорушення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1