08.08.2018
Справа № 642/4034/18
Провадження № 1-кс/642/1904/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків 07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001968 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові чорно бежевого кольору; три ключі від автомобілю; файл із документами на автомобіль; три відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук з дверей автомобіля «Нива»; один змив на марлевому тампоні та один контрольний змив з керма автомобілю «Нива»; 1 фрагмент металу, 1 фрагмент пластику, 3 фрагменти лако фарбового покриття з автомобілю «Нива»; 14 фрагментів пластику чорного кольору; фрагменти скла; один змив РБК з землі, з метою заборони власнику та особі у якої вони були вилучені, ними володіти, розпоряджатися, та відчужувати їх до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження №0001968 від 05.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні 05.08.2018 близько 10.00 за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25, хуліганських дій, тобто грубого порушення громадського порядку, з застосуванням предмета схожого на зброю, в ході якого було використано автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілих та свідків, було встановлено, що вказаний автомобіль був використаний як транспортний засіб, для прибуття на місце вчинення злочину підозрюваним, а також був використаний для потрапляння на територію домоволодіння потерпілого шляхом тарану воріт. Зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Зокрема вказаний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001968 від 05.08.2018 року
В ході проведення 05.08.2018 року в період часу з 11.20 до 12.30 огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25, вищезазначені речі було вилучено.

Слідчий посилається на те, що для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати або пошкодження майна, яке було використано, як знаряддя вчинення даного злочину, та яке є речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25, вказані речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання, послався на те, що слід провести експертизи автомобіля та заподіяних з використанням автомобіля пошкоджень воріт потерпілого. Вказане вилуене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Особа, у користуванні якої перебували вказане майно - підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_3 заперечували проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження №0001968 від 05.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, тобто у вчинення 05.08.2018 близько 10.00 за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25, хуліганських дій, тобто грубого порушення громадського порядку, з застосуванням предмета схожого на зброю, в ході якого було використано автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25, від 05.08.2018 - тимчасово вилучено майно: автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові чорно бежевого кольору; три ключі від автомобілю; файл із документами на автомобіль; три відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук з дверей автомобіля «Нива»; один змив на марлевому тампоні та один контрольний змив з керма автомобілю «Нива»; 1 фрагмент металу, 1 фрагмент пластику, 3 фрагменти лако - фарбового покриття з автомобілю «Нива»; 14 фрагментів пластику чорного кольору; фрагменти скла; один змив РБК з землі.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують використання вказаного автомобіля як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, вказані вилучені речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на зазначені речі, заборону відповідним особам володіти, розпоряджатися ними та використовувати їх.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 5 серпня 2018 року речі:автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові чорно бежевого кольору; три ключі від автомобілю; файл із документами на автомобіль; три відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук з дверей автомобіля «Нива»; один змив на марлевому тампоні та один контрольний змив з керма автомобілю «Нива»; 1 фрагмент металу, 1 фрагмент пластику, 3 фрагменти лако-фарбового покриття з автомобілю «Нива»; 14 фрагментів пластику чорного кольору; фрагменти скла; один змив РБК шляхом заборони власнику та особі, у якої вони були вилучені, ними володіти, користуватися, розпоряджатися.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1