Справа № 592/8497/18
Провадження № 1-кс/592/4322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено факт підроблення ряду документів та їх використання громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зокрема за фактами здійснення такої підробки у процедурі банкрутства Виробничо-комерційного підприємства «Еко-Продукт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та за фактами шахрайства по відношенню до ТОВ «Завод «Еко-Продукт» стосовно фіктивного продажу останньому об`єкта нерухомості - Артезіанської свердловини № 3 за адресою: Сумський район с. Іволжанське, вул. Заводська, № 4, з подальшим повторним продажем зазначеної свердловини на інше підприємство, а саме ТОВ «Фонтан», де вказані особи також є у числі засновників та посадових осіб, а також невиконання рішення суду від 16.03.2018 р. у справі №920/185/18 про забезпечення позову відносно зупинення продажу (реалізації) майна виставленого Державним підприємством «Сетам».

Зазначає, що у зв`язку з тим, що встановлено факт продажу міні-заводу з виробництва газованих напоїв у 2005 році, вартістю 105743,84 грн., а у подальшому у 2015 році факт передачі вказаного заводу у операційну оренду, при цьому вартість його склала 1 000 000 грн., виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості майна, для виконання якої необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка вартість міні-заводу з виробництва газованих напоїв, що перебуває ТОВ «Завод «Еко-Продукт», що складався з наступного: пульту управління; 2 ємкостей для приготування напоїв; агрегату для розливу напоїв «Колумбус 9-1»; 2 холодильних апаратів; сатуратора; поворотного столу; етикеровочної машини; 2 водяних насосів; насосу продукту; насосу помпового; фільтру механічної очистки; фільтру бактерицидного; теплообмінника-охолоджувача; агрегату мийки пляшок; фільтру механічного внутрішньої системи; термоусадочного агрегату; агрегату обтяжки на європіддони; компресору повітряного; холодильної камери № 1; 1 комплекту трубопроводів з`єднувальних; сусловарочного котла з електропідігрівом 1800 л.; теплообмінника пластинчатого; 11 пивних танків; генератора холоду з накопиченням і розподілом «льодяної води»; 1 комплекту мийки КЕГ-бочок; 80 КЕГ-бочок 50-тилітрових укомплектованих вентилем «Коmbi»; 40 мікроматиків «Коmbi»; фільтру пластинчатого; фільтру кизельгурового; ємкості для санітарії 1000 л.; контрольної управляючої панелі; компресорної станції; 1 комплекту з`єднувальної та монтажної арматури; 1 комплекту трубопроводів з`єднувальних; 2 переносних насосів; 1 комплекту пастеризатора; 1 комплекту обладнання для наповнення КЕГ-бочок; холодильної камери № 2; 1 комплекту напівавтоматичного обладнання для розливу; укупорювання та етикування пляшок станом на березень 2005 року ? Яка вартість міні-заводу з виробництва газованих напоїв, що перебуває ТОВ «Завод «Еко-Продукт», що складався з наступного: пульту управління; 2 ємкостей для приготування напоїв; агрегату для розливу напоїв «Колумбус 9-1»; 2 холодильних апаратів; сатуратора; поворотного столу; етикеровочної машини; 2 водяних насосів; насосу продукту; насосу помпового; фільтру механічної очистки; фільтру бактерицидного; теплообмінника-охолоджувача; агрегату мийки пляшок; фільтру механічного внутрішньої системи; термоусадочного агрегату; агрегату обтяжки на європіддони; компресору повітряного; холодильної камери № 1; 1 комплекту трубопроводів з`єднувальних; сусловарочного котла з електропідігрівом 1800 л.; теплообмінника пластинчатого; 11 пивних танків; генератора холоду з накопиченням і розподілом «льодяної води»; 1 комплекту мийки КЕГ-бочок; 80 КЕГ-бочок 50-тилітрових укомплектованих вентилем «Коmbi»; 40 мікроматиків «Коmbi»; фільтру пластинчатого; фільтру кизельгурового; ємкості для санітарії 1000 л.; контрольної управляючої панелі; компресорної станції; 1 комплекту з`єднувальної та монтажної арматури; 1 комплекту трубопроводів з`єднувальних; 2 переносних насосів; 1 комплекту пастеризатора; 1 комплекту обладнання для наповнення КЕГ-бочок; холодильної камери № 2; 1 комплекту напівавтоматичного обладнання для розливу; укупорювання та етикування пляшок станом на січень 2015року ?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, до проведення якої долучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість міні-заводу з виробництва газованих напоїв, що перебуває ТОВ «Завод «Еко-Продукт», що складався з наступного: пульту управління; 2 ємкостей для приготування напоїв; агрегату для розливу напоїв «Колумбус 9-1»; 2 холодильних апаратів; сатуратора; поворотного столу; етикеровочної машини; 2 водяних насосів; насосу продукту; насосу помпового; фільтру механічної очистки; фільтру бактерицидного; теплообмінника-охолоджувача; агрегату мийки пляшок; фільтру механічного внутрішньої системи; термоусадочного агрегату; агрегату обтяжки на європіддони; компресору повітряного; холодильної камери № 1; 1 комплекту трубопроводів з`єднувальних; сусловарочного котла з електропідігрівом 1800 л.; теплообмінника пластинчатого; 11 пивних танків; генератора холоду з накопиченням і розподілом «льодяної води»; 1 комплекту мийки КЕГ-бочок; 80 КЕГ-бочок 50-тилітрових укомплектованих вентилем «Коmbi»; 40 мікроматиків «Коmbi»; фільтру пластинчатого; фільтру кизельгурового; ємкості для санітарії 1000 л.; контрольної управляючої панелі; компресорної станції; 1 комплекту з`єднувальної та монтажної арматури; 1 комплекту трубопроводів з`єднувальних; 2 переносних насосів; 1 комплекту пастеризатора; 1 комплекту обладнання для наповнення КЕГ-бочок; холодильної камери № 2; 1 комплекту напівавтоматичного обладнання для розливу; укупорювання та етикування пляшок станом на березень 2005 року?

Яка вартість міні-заводу з виробництва газованих напоїв, що перебуває ТОВ «Завод «Еко-Продукт», що складався з наступного: пульту управління; 2 ємкостей для приготування напоїв; агрегату для розливу напоїв «Колумбус 9-1»; 2 холодильних апаратів; сатуратора; поворотного столу; етикеровочної машини; 2 водяних насосів; насосу продукту; насосу помпового; фільтру механічної очистки; фільтру бактерицидного; теплообмінника-охолоджувача; агрегату мийки пляшок; фільтру механічного внутрішньої системи; термоусадочного агрегату; агрегату обтяжки на європіддони; компресору повітряного; холодильної камери № 1; 1 комплекту трубопроводів з`єднувальних; сусловарочного котла з електропідігрівом 1800 л.; теплообмінника пластинчатого; 11 пивних танків; генератора холоду з накопиченням і розподілом «льодяної води»; 1 комплекту мийки КЕГ-бочок; 80 КЕГ-бочок 50-тилітрових укомплектованих вентилем «Коmbi»; 40 мікроматиків «Коmbi»; фільтру пластинчатого; фільтру кизельгурового; ємкості для санітарії 1000 л.; контрольної управляючої панелі; компресорної станції; 1 комплекту з`єднувальної та монтажної арматури; 1 комплекту трубопроводів з`єднувальних; 2 переносних насосів; 1 комплекту пастеризатора; 1 комплекту обладнання для наповнення КЕГ-бочок; холодильної камери № 2; 1 комплекту напівавтоматичного обладнання для розливу; укупорювання та етикування пляшок станом на січень 2015року?

Надати слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 на дослідження експертизи вхідні дані та матеріали кримінального провадження № 60000141.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1