Провадження №1-кс/127/7597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001781 від «04» травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001781 від 04.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , у якій вона просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 03.05.2018 близько 10:00 год., перебуваючи неподалік магазину «АТБ», а саме в дворі по вул. Станіславського, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом подзвонити, заволоділа її мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» у корпусі чорного кольору, всередині якого знаходились сім-карти оператора «Київстар» НОМЕР_1 та «лайфселл», номеру не пам`ятає, чим завдала матеріального збитку на суму 4000 (чотири тисячі) гривень.
14.06.2018 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість наддав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодойого осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом не можливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди не майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування розпочате за заявою ОСОБА_4 , у якій вона просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 03.05.2018 близько 10:00 год., перебуваючи неподалік магазину «АТБ», а саме в дворі по вул. Станіславського, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом подзвонити, заволоділа її мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» у корпусі чорного кольору, всередині якого знаходились сім-карти оператора «Київстар» НОМЕР_1 та «лайфселл», номеру не пам`ятає, чим завдала матеріального збитку на суму 4000 (чотири тисячі) гривень.
14.06.2018 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 .
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у вирішенні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001781 від 04.05.2018 експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість телефону «Samsung»?

Для проведення експертизи експертам надати мобільний телефон «Samsung» в спецпакеті Національної поліції №0041029 .

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: