Справа № 286/2467/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

16.07.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи та просить доручити проведення товарознавчої експертизи ПП «Юридична контора Малецького», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, та мотивуючи тим, що 10.07.2018 в с. Сташки Овруцького району Житомирської області, невстановлена особа, шляхом виймання віконної рами проникла до приміщення будинку, який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала металеві вироби, а саме: 2 металеві пічні плити та металевий візок, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події, а також допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вказаний металевий візок типу «Кравчучка», придбаний у 2005 році за ціною 250 грн., перебував у справному стані, а розміри двох металевих пічних плит становили 400х700 мм кожна.

Крім цього, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.07.2018 за місцем його проживання було виявлено та вилучено викрадений металевий візок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні вищевказаного металевого візка та двох металевих пічних плит, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 внаслідок вчиненого злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи ПП «Юридична контора Малецького».

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість металевого візка типу «Кравчучка» станом на 10.07.2018, з урахуванням зносу ?

- яка залишкова вартість двох металевих плит розмірами 400х700 мм кожна станом на 10.07.2018, з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи експерту надати: металевий візок.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1