У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1628/18

провадження № 1-кс/0285/1214/18

25 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

встановила:
Слідчий 18.10.2018 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ «" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме , роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлень в період часу 08 год. 00 хв. 10.07.2017 року по теперішній час, здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливість її вилучити на паперовий та електронний носій.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10 липня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно таємно викрала з вітрин магазину 10 телефонів, різних марок, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 24643 грн.

10.07.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено місцезнаходження викраденого майна та потерпіла ОСОБА_7 падала накладну № 86853 від 05.06.2017 року, в якій зазначено перелік мобільних телефонів, що були у неї викрадені, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi Note 4 Silver/white» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Вгаvіs Next Bleck» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Мeyzu M 3 Note 16 Gb Silver» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Umі London Bi» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «GOOWEL M3 6 B1» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Оukitei U7 +Silv» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Dооgее Х6 Рго W» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «LENOVO S898T+ SILV» IМЕI : НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Вlackview BV5000 BI» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Сeotel A1 BI» ІМЕІ: НОМЕР_10 .

У зв`язку з даним виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, смс-повідомлень з мобільних терміналів відповідних ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, встановлення місцезнаходження викраденого майна, потрібно отримати запитувану інформацію, що має доказове значення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001188 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам поліції слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та працівниками кримінальної поліції ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактний телефон НОМЕР_13 , а саме,

роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-

повідомлень в період часу 08 год. 00 хв. 10.07.2017 року по теперішній час, здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливість її вилучити на паперовий та електронний носій.

Строк дії ухвали визначити - один місяць з дня її винесення, до 25 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1