Справа № 577/1707/18
Провадження № 1-кс/577/660/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 1 лютого 2018 року на 2 лютого 2018 року невстановлена особа проникла до автомобіля марки «ВАЗ 21011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що перебував на стоянці поблизу будинку № 12 по вул. Будівельників в м. Конотопі Сумської області, та шляхом вільного доступу вчинила крадіжку акумуляторної батареї марки «VARTA 6CT -95 BLUE dynamic (G7)» на 90 Ампер, 12 вольт, чорно-синього кольору, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 1 000 грн.

За вказаним фактом 17 квітня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у його власності перебуває автомобіль марки «ВАЗ 21011» червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого в ніч з 1 лютого 2018 року на 2 лютого 2018 року була викрадена акумуляторна батарея «VARTA 6CT -95 BLUE» на 90 Ампер, 12 вольт чорно-синього кольору, яка була у використанні, придбана влітку 2016 року у Російській Федерації за 1 700 грн 00 коп.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом викрадення в ніч з 1 лютого 2018 року на 2 лютого 2018 року з автомобіля марки «ВАЗ 21011», який належить ОСОБА_4 та який перебував на стоянці поблизу будинку № 12 по вул. Будівельників в м. Конотопі Сумської області, акумуляторної батареї.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19 квітня 2018 року з належного йому автомобіля марки «ВАЗ 21011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була викрадена акумуляторна батарея «VARTA 6CT -95 BLUE» на 90 Ампер, 12 вольт чорно-синього кольору, яка була у використанні, придбана влітку 2016 року у Російській Федерації за 1 700 грн 00 коп.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «VARTA 6CT-95 BLUE dynamic (G7)» на 90 Ампер, 12 вольт, чорно-синього кольору, з урахуванням зносу, станом на 1 лютого 2018 року?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1