У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/781/18

10 липня 2018 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 липня 2018 року №0000174 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07 липня 2018 року до Богородчанського відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 07.07.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі, витягнувши скло вхідних дверей будинку та відчинивши їх, проникнула всередину будинку, де, зв`язавши електричним кабелем від побутового приладу їй ноги, тобто, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, відкрито викрала належні їй грошові кошти в сумі 1000 грн.

В ході огляду місця події, 07.07.2018 інспектором криміналістом СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , на підлозі кімнати №1 будинку потерпілої, було виявлено та вилучено за допомогою чорної дактилоскопічної плівки фрагмент сліду підошви взуття, який поміщено до паперового конверту, який заклеєно та на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

08.07.2018 за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Під час його особистого обшуку у нього вилучено сорочку сірого кольору та резинове взуття синього кольору.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи придатний вилучений під час огляду місця події фрагмент сліду підошви взуття для ідентифікації?

- якщо так, то чи міститься даний слід в криміналістичній базі НДЕКЦ?

- якщо так, то чи залишений він резиновим взуттям, вилученим під час особистого обшуку ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт із слідом підошви взуття, вилученим з місця події та взуття, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000174 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1