22.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001202 від 11.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 10.05.2018 року о 22.00 год. по 11.05.2018 року о 09.00 год. невстановлена особа, знаходячись во дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки "Honda Giorno" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останьому матеріальний збиток на суму в розмірі 10000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до камер відео спостережень розташованих на будинку АДРЕСА_1 , за період часу з 03:00 год по 05:00 год. 11.05.2018 року.

Самі по собі, а також в сукупності із іншими речами та документами, які наявні в матеріалах кримінального провадження, записи з камер зовнішнього відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, передбачених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні в якому проводиться досудове слідство та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб які причетні до його скоєння, з метою розкриття злочину, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків змінення чи знищення вищезазначених документів, виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до речей і документів, а саме до записів з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначені записи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріали свідчать про те, що записи з камери зовнішнього відео спостереження, що розміщена на будинку АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів з камери зовнішнього відео спостереження, що розміщена на будинку АДРЕСА_1 в період часу з 03:00 год по 05:00 год. 11.05.2018 року., з можливістю вилучення копій записів на зовнішній носій інформації.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: