Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000226 від 02 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 02 серпня 2018 року відкрито кримінальне провадження №0000226 за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що 29 липня 2018 року в після обідній час невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля ставка в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської, викрала велосипед, чоловічого типу, марки «Україна», темно-коричневого кольору, належного ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на суму 1000грн.

02.08.2018 року слідчим СВ Гребінківського ВП, на ділянці території між ставком та асфальтованою дорогою в с. Тарасівка Гребінківсього району було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції велосипед чоловічого типу, темно-коричневого кольору, марки «Україна». Далі за участю інспектора-криміналіста, поверхню всіх частин даного велосипеду було оброблено спеціальним магнітним порошком, після чого було виявлено на поверхні руля два сліди папілярних узорів пальців рук та один слід папілярного узору пальця руки на поверхні рами, які перекопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скотч» на таблицю на вилучених слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічну експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється фахівцями

державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду у гр. ОСОБА_6 , на ділянці території між ставком та асфальтованою дорогою в с. Тарасівка, Гребінківського району? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення огляду сліди громадянином ОСОБА_6 ?

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно встановити особу, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, її проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000226 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Поставити, перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

1. Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду у гр. ОСОБА_6 , на ділянці території між ставком та асфальтованою дорогою в с. Тарасівка, Гребінківського району? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення огляду сліди громадянином ОСОБА_6 ?

Зобов`язати експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1