Справа № 364/586/18
Провадження № 1-кс/364/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що в провадженні СВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, із погодженим з прокурором клопотанням, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київської області посилається на те, що досудовим розслідуванням по даному кримінальному проваджені було встановлено, що взимку 2015-2016 років, точної дати та часу під час досудового розслідування ще не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , діючи умисно, підійшов до останньої та з метою доведення умислу до кінця, обома руками стиснув гортань ОСОБА_9 , що призвело до механічної асфіксії, в результаті чого, внаслідок перекриття дихальних шляхів, настала фізіологічна смерть ОСОБА_9 . В подальшому, з метою приховування злочину, ОСОБА_5 переніс тіло ОСОБА_9 на територію присадибної ділянки, що розташована на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де використовуючи лопату, яку взяв на території вищезазначеного домоволодіння, закопав тіло ОСОБА_9 в землю.

21.05.2018 року під час проведення невідкладного обшуку на присадибній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, на відстані 50 см від поверхні грунту виявлено та вилучено тіло ОСОБА_9 .

21.05.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за даним фактом відомості про злочини внесено до ЄРДР за № 0000111, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.05.2018 року о 15 годині 10 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано.

22.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.05.2018 року ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 години 10 хвилин 19.07.2018 року включно.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що потребує значного часу.

Враховуючи, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та прокурор заявив клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що було проведено ряд слідчих дій, однак завершити досудове розслідування в термін у два місяці неможливо, та у зв`язку з тим, що постанову про продовження строку досудового розслідування було винесено 16.07.2018 року, що унеможливлювало звернення до слідчого судді в термін за п`ять днів до закінчення строку тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та вказав на розсуд суду.

Захисники підозрюваного щодо клопотання про продовження запобіжного заходу вказали на розсуд суду з врахуванням думки підозрюваного.

Вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими обґрунтовано необхідність продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 17.07.2018 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.ст. 184,199 КПК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

16.07.2018 року керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування було продовжено до 21.08.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пархомівка, Володарського району, Київської області, українець, громадянин України, з базовою загальної середньою освітою, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює, не є депутатом, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Володарської ЦРЛ з діагнозом: «олігофренія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого до 15 години 10 хвилин 19.08.2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1