overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/5343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року липня місяця 30 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження скаргу захисника ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку ч.2 ст. 303, ст. 315 КПК України у кримінальному провадженні № 0000714 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України ( ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 296 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (скаржника) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000714 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 11.07.2018, постановленої за результатами проведеного підготовчого судового засідання у даному провадженні, призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000714 - у відкритому судовому засіданні на 23.07.2018 о 14.30 годині.

Тобто, як свідчить вищезазначена ухвала, підготовче судове засідання було проведено 11.07.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Так, 23.07.2018 захисник ОСОБА_3 розтлумачивши положення КПК на свій власний розсуд, подав до суду скаргу в порядку ч.2 ст. 303, ст. 315 КПК України у кримінальному провадженні № 0000714, у якій просив суд скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання адвоката вих. 422 від 12.06.2018.

Однак, дана скарга подана адвокатом у той час, коли суд, 23.07.2018 вже перебував на стадії судового розгляду, порядок проведення якого регламентовано параграфом №3 глави №28 КПК України.

Таким чином, скарга захисника ОСОБА_3 , з огляду на приписи п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню, оскільки подана поза межами порядку визначеному ч.2 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 342 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку ч.2 ст. 303, ст. 315 КПК України у кримінальному провадженні № 0000714 повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 30.07.2018
справа №190/565/18
провадження №1-кп/176/94/18
УХВАЛА

11 травня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 13 год. 00 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 301/2015/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2018 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 від 10.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 від 10.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 від 10.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 липня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 160/17/18
Провадження № 1-в/160/17/18
У Х В А Л А
30 липня 2018 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах
подання начальника Горохівського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про розстрочку штрафу або його заміну на громадські чи виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
20.04.2018 року начальник Горохівського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ звернулася із поданням до суду про розстрочку штрафу або його заміну на громадські чи виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 .
19.03.2018 року в Горохівський РВ з питань пробації надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 15.03.2018 року. Даним вироком ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав суду квитанцію про сплату ним штрафу в сумі 1190 грн. Просив у поданні відмовити.
Прокурор також просив відмовити у задоволенні даного подання, оскільки засудженим повністю сплачений штраф, призначений вироком суду.
Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КВК Укарїни, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Горохівського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про розстрочку штрафу або його заміну на громадські чи виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_5
Справа № 212/5495/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001074 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001074 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10-30 годин 02 серпня 2018 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1000/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000358 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С ТА Н О В И В

26.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 02.07.2018 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 15 серпня 2018 року, о 14:30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1696/18 Справа № 208/6122/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнувши солідарно з засудженого ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на її користь 4 885 гривень в рахунок стягнення матеріальної шкоди, з засудженого ОСОБА_3 п`ять тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково, стягнувши солідарно з засудженого ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на його користь 107 033 гривень 08 копійок в рахунок стягнення матеріальної шкоди, з ОСОБА_3 десять тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.В решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.
Не погодившись з вказаним вироком, цивільним відповідачем ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» подано апеляційну скаргу, а також клопотання, в якому останній просить поновити строк оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ст. 117 ч.1 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 395, 401, 402 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 .

Встановити строк до 06 серпня 2018 року для подачі заперечень на клопотання представника цивільного відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 27 липня 2018 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, засудженого 12 червня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (КК України) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Романівському районному секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2252/17
У Х В А Л А

30.07.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №286/2252/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та кримінального провадження № 286/2714/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №286/2252/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 02 серпня 2018 року.

27 липня 2018 року до Овруцького районного суду з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області надійшло кримінальне провадження №286/2714/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 , суд вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи №286/2252/17.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження №286/2252/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та кримінальне провадження №286/2714/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та присвоїти справі №286/2252/17.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8565/18 1-кп/335/630/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 16.08.2018 року о 16-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2094/18
Провадження № 1-кс/452/660/2018
УХВАЛА
30 липня 2018 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури по кримінальному провадженні №0000730 від 03.07.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому, начальнику СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу реєстрації звернень на психологічну реабілітацію учасників АТО, справи на проходження психологічної реабілітації учасників АТО наступними громадянами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя