Справа № 369/4547/18
Провадження №1-кс/369/1387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0002538, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002538 від 23.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що: 23.04.2018 близько 04-40 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території ЖК «Молодіжне містечко», який розташований за адресою: вул. Заміська с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ОСОБА_5 будівельні інструменти, а саме: металевий будівельний візок-тачку марки «Limex 85 л, 100 кг», та трамбівку для тротуарної плитки марки «KENTAVR» ДВЗ-210 Б, 7.5 к.с., номер № НОМЕР_1 , жовтого кольору, яку погрузив на вище вказаний візок.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказані будівельні інструменти намагався втекти з місця вчинення злочину, а саме поїхав до виїзду з території ЖК «Молодіжне містечко», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного житлового комплексу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення металевий будівельний візок-тачка марки «Limex 85 л, 100 кг», який придбана в жовтні місяці 2017 року, та трамбівка для тротуарної плитки марки «KENTAVR» ДВЗ-210 Б, 7.5 к.с., номер № НОМЕР_1 , жовтого кольору, яка була придбана в вересні місяці 2017 року, знаходились у справному стані без пошкоджень.

23.04.2018 факт крадіжки слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, або інших експертів товарознавців. На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість металевого будівельного візка-тачки марки «Limex 85 л, 100 кг», яка придбана в жовтні місяці 2017 року, та трамбівки для тротуарної плитки марки «KENTAVR» ДВЗ-210 Б, 7.5 к.с., номер № НОМЕР_1 , жовтого кольору, яка була придбана в вересні місяці 2017 року, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 23.04.2018 року? Для дослідження експерту надати: копію даної постанови. В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадені у потерпілого речі, а саме: металевий будівельний візок-тачка марки «Limex 85 л, 100 кг», трамбівка для тротуарної плитки марки «KENTAVR» ДВЗ-210 Б, 7.5 к.с., номер № НОМЕР_1 , жовтого кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.04.2018 рік були в технічно справному стані та відповідав строку експлуатації. Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0002538, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0002538, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016

На вирішення експертизи поставити запитання:

-яка ринкова вартість металевого будівельного візка-тачки марки «Limex 85 л, 100 кг», яка придбана в жовтні місяці 2017 року, та трамбівки для тротуарної плитки марки «KENTAVR» ДВЗ-210 Б, 7.5 к.с., номер № НОМЕР_1 , жовтого кольору, яка була придбана в вересні місяці 2017 року, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 23.04.2018 року?

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1