Справа № 610/2425/18
Провадження № 5/610/34/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ПВК (№17) - ОСОБА_4 ,

за відсутності засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника державної установи "Покровська виправна колонія (№17)- спеціалізована туберкульозна лікарня" та спостережної ради при Балаклійській РДА Харківської області про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, засудженого 03.10.2007 року Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст. 115 ч.2 п.1, 6; 187 ч.4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 06.11.2007 року. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.02.2007 року по 06.11.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 17.02.2016 року.

Початок строку: 15.02.2007 року, кінець строку: 24.05.2020 року,- не відбута частина покарання становить 01 рік 09 місяців 01 день, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Покровська виправна колонія (№17)- спеціалізована туберкульозна лікарня" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ..

Подання обогрунтоване тим, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці. У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 17.06.2015 року до Покровської виправної колонії №17, де мав одне стягнення. Загалом за час відбування покарання мав 9 ( дев"ять ) стягнень та чотирнацять заохочень, характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник державної установи "Покровська виправна колонія (№17)- спеціалізована туберкульозна лікарня" подання підтримав, просив його задовільнити .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор вважав відсутніми підстави для задоволення клопотання, вважаючи, що засуджений ще не довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений з урахуванням правил ч. 5 ст. 72 КК України, відбув необхідні 3/4 частини строку покарання.

Як убачається з матеріалів судової справи і особової справи засудженого, ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі з 19.02.2007 року за злочин який є особливо тяжким, внаслідок захворювання на туберкульоз легень 17.06.2015р. прибув до Покровської ВК (№ 17), де перебуває і на цей час.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 було застосовано 9 стягнень, крайнє застосовано у 2016 році. На даний час стягнення погашені. А також застосовано 14 заохочень.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що в заміні не відбутої частини покарання більш м"яким покаранням відповідно до ст.82 КК України ОСОБА_5 02.03.2016 року було відмовлено до одужання. Рішенням комісії Покровської виправної колонії (№17) від 14.12.2016 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі яка не довела своє виправлення.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002р. «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним цього покарання.

На даний час суду не надано доказів про те, що в особистості засудженого відбуваються позитивні зміни, які створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення засудженого також повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Не знайшли в суді свого підтвердження доводи про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці вже довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

А тому його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1