Провадження № 1-кс/161/6535/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, що перебувають у складі слідчої групи даного провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів УСБУ у Волинській області тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких здійснювалося позапланова перевірка об`єкта будівництва: «Реконструкція ветеринарної аптеки; АДРЕСА_1 » та документів, складених за результатами проведення вказаного позапланового заходу (направлення для проведення позапланового заходу, вимогу головного інспектора будівельного нагляду щодо надання документів, що стали підставою у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки об`єктом будівництва, службову записку про початок виконання будівельних робіт, акту складеного за результатами проведення позапланового заходу, і т.п.), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), тобто надати можливість провести їх вилучення (здійснити виїмку), оскільки підозрюваний ОСОБА_10 замає керівну посаду в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має сталі та стійкі зв`язки із його керівниками та співробітниками, і таким чином можуть бути знищенні вказані вище документи або спотворенні в них відомості на підставі яких здійснювалося проведення вказаної позапланової перевірки вказаного вище об`єкта будівництва та документів, складених за результати проведення вказаного позапланового заходу.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, що перебувають у складі слідчої групи даного провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів УСБУ у Волинській області тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів на підставі яких здійснювалося позапланова перевірка об`єкта будівництва: «Реконструкція ветеринарної аптеки; АДРЕСА_1 » та документів, складених за результатами проведення вказаного позапланового заходу (направлення для проведення позапланового заходу, вимогу головного інспектора будівельного нагляду щодо надання документів, що стали підставою у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки об`єктом будівництва, службову записку про початок виконання будівельних робіт, акту складеного за результатами проведення позапланового заходу, і т.п.), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), тобто надати можливість провести їх вилучення (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1