Справа №522/6867/18
Провадження №1-кс/522/7603/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №0000881 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №0000881 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи наступним.

07.04.2018 року приблизно о 03 годині невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикової двері проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільні телефони в кількості 10 штук, що належать ОСОБА_3 , чим спричинила останьому матеріальний збиток на суму 54000 гривень.

При огляді місця події від 07.04.2018 року було вилучено 3 сліда папілярних візерунків на 3-х відрізках липкої стрічки, упаковані та опечатані в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000881 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №0000881 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №0000759 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 38 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи придатні надані на дослідження 3 сліда пальця руки на 3 відрізках липкої стрічки, для ідентифікації особи;

-ящо придатні то чи належать особам дактилоскопічні карти яких надані на дослідження;

Для дослідження експерту надати: 3сліда пальця руки на 3 відрізках липкої стрічки, упакований в паперовий конверт, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 07.04.2018 року, паперовий конверт в якому знаходяться дактилоскопічні карти на імя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Копію постанови направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.04.2018