Справа № 214/1109/18
1-кп/214/463/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002303, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, неодноразово не з`являються до суду.
Обвинувачений та захисник, кожен окремо, наполягали на допиті вказаних свідків.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення приводу вказаних свідків з таких підстав.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про дату та час призначеного судового засідання повідомлені належним чином, однак до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, документів, підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик, відповідно до положень ст.138 КПК України, суду не надали.
Окрім того, як видно з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження шляхом доставки СМС-повідомлення, свідок ОСОБА_9 особисто повідомлена про судове засідання, що підтверджується розпискою, долученої до матеріалів кримінального провадження.
Також, відповідно до рапорту працівника ВКП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, в ході виконання приводу, ним відвідувалась адреса, за якою мешкає свідок ОСОБА_8 , але його матір`ю повідомлено, що син з ними не мешкає з 27.04.2018, бачила його останній раз, коли він збирав речі, після чого пішов у невідомому напрямку та більше не з`являвся.
Згідно з поясненнями ОСОБА_11 бабусі свідка ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 її онук ніколи не мешкав та не зареєстрований. Де на теперішній час він може знаходитись, їй невідомо. З ним жодних відносин не підтримує, востаннє бачила його у березні 2018 року.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки підстав, у зв`язку з якими, не може бути застосований привід до зазначених свідків колегією суддів не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 371 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

на 13 год. 00 хв. 12 червня 2018 року до залу судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2