25.07.2018
Справа № 642/1312/17
Провадження № 1-кс/642/1773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка зберігається в ХКЛ ЗТ №2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З клопотання та додатків до нього вбачається, що 29.03.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній вказав, що невідома особа, або особи використовують, завідомо підроблений документ.

30.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

31.03.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що йому стало відомо, що у малознайомої особи за прізвищем ОСОБА_5 , виникли проблеми із виїздом за кордон, у зв`язку з чим він відкрив лікарняний лист в лікарні, яка обслуговує співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.03.2018 співробітникам УЗЕ ДЗЕ в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи, яка назвалася ОСОБА_5 , а також інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, крім, цього доручено витребування лікарняних листів із лікарні ХКЛ ЗТ Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03.04.2018 за вх.. 2771/20/119/02-2018 від співробітників УЗЕ ДЗЕ в Харківській області отримані матеріали зібрані в ході виконання доручення слідчого від 30.03.2018, згідно яких встановлено, що особа ОСОБА_5 з є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обіймає посаду машиніста поїзду, крім, цього встановлено особу, яка можливо причетна до скоєння аналогічного злочину, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , також є працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, згідно відповіді на запит №386814 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що дійсно, 14.02.2018 о 10:50 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_7 через пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виїхав за російську ділянку кордону України та повернувся на територію України 25.02.2018 о 06:52 через пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », пересуваючись в якості водія на автомобілі, що має державні номерні знаки НОМЕР_2 .

Так, само, згідно відповіді на запит №386801 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що дійсно 15.02.2018 о 00:57 на підставі закордонного паспорту ЕЕ НОМЕР_3 ОСОБА_6 , через пропускний пункт Бориспіль-D, вилетів літаком з території України, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5013 та повернувся 22.02.2018 о 23:13 через пропускний пункт Бориспіль-D, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5012.

27.04.2018 на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 24.04.2018 з ХКЛ ЗТ №2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою : АДРЕСА_3 , вилучена медична документація, що стосується ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . В ході вивчення медичної документації вилученої в ХКЛ ЗТ №2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що дійсно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , перебували на лікарняному, на той час як згідно бази «Аркан», знаходилися за кордоном України.
Так, як існує велика вірогідність, що випадки перетину кордону співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є непоодинокими, та не обмежуються протиправними діями лише ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а є злочинною схемою, утвореною групою осіб, то в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які містяться у ХКЛ ЗТ №2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою : АДРЕСА_3 , щодо отримання лікарями ХКЛ ЗТ №2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бланків листків непрацездатності із зазначенням номерів листків, ПІБ хворих, ПІБ лікарів (які видали листки), період часу протягом якого особи перебували на «лікарняному» із зазначенням дат в період з 01.01.2018 по теперішній час. Вилучені документи можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Крім, цього на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 справа 642/1312/17 вилучено завірені копії медичної документації, яка підтверджує факт службового підроблення лікарями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 лікарняних листків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та внесення завідомо підроблених записів до книги відвідування хворих на дому .

У зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали медичної документації, оригінали особистих справ лікарів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ХКЛ ЗТ №2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , у судове засідання з`явилась, проти задоволення клопотання заперечувала.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання та додатків до нього вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а зокрема для встановлення обставин події кримінального правопорушення та наслідків такої події, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини і без них неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають в у ХКЛ ЗТ №2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою : АДРЕСА_4 , а саме:

-Особистий листок, автобіографія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,;

-Особистий листок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-Книги запису викликів лікаря ОСОБА_9 додому, із зазначенням періоду виїзду.

-Журнал реєстрації листків непрацездатності в період з 15.02.2018 по 23.02.2018 заповнений лікарем ОСОБА_8 на видачу лікарняного хворому ОСОБА_7 .

-Талон на отримання лікарняного від 15.02.2018 на ОСОБА_7 , заповнений лікарем ОСОБА_8

-Журнал реєстрації листків непрацездатності в період з 15.02.2018 по 23.02.2018 заповнений лікарем ОСОБА_9 на видачу лікарняного ОСОБА_6 .

-Аркуші 37-39 журналу (книги) обліку робочого часу 1-го терапевтичного відділення (2018 рік);

-Аркуші 1-4 журналу (книги) обліку робочого часу 2-го терапевтичного відділення (2018 рік);

-Амбулаторна картка хворого ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1