Справа № 301/1777/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копій процесуальних документів по кримінальному провадженні № 0000407,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 17.09.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 із заявою в якій просив надати копії всіх процесуальних документів по кримінального провадження № 0000407, однак таких копій він не отримав.
У звязку з цим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобовязати слідчу СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати копії всіх процесуальних документів по кримінальному провадженню № 0000407.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, тому розгляд скарги проводився за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, так як така є безпідставною, оскільки по вказаному кримінальному провадженню завершено досудове розслідування і у відповідності до вимог ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонами, та згідно супровідного листа № 7564/106/28/2-2018 від 21.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлявся про можливість скопіювати або відобразити будь-які речі докази, їх частини, документи або копії з них, однак в установлений час ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з 'явився.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, просила відмовити в задоволенні скарги та пояснила, що 17.09.2018 року згідно наданого їй доручення прокурора скаржника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в тому числі з можливістю скопіювати або відобразити будь-які речі докази, їх частини, документи або копії з них.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000407, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 17.09.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 із заявою в якій просив надати копії всіх процесуальних документів по кримінального провадження № 0000407. Однак копії процесуальних документів по вказаному кримінальному провадженню не отримав.
Натомість слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 направила скаржнику лист, в якому зазначалося, що клопотання ОСОБА_5 розглянуто та що досудове розслідування завершено, і відповідно до ст. 290 КПК України, відкрито матеріали до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим він може ознайомитися з матеріалами 24.09.2018 року о 10.00 год.
Відповідно до ч. 1ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відмова в ознайомленні порушує права підозрюваного, а саме на отримання копій матеріалів досудового розслідування під час ознайомлення (ч.2 ст. 221 КПК України), ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України (п.14 ч. 3 ст. 42 КПК України),одержання копії процесуальних документів (п.15 ч.3ст. 42 КПК України), зобов`язання надання стороні захисту можливості оглянути або скопіювати оригінали документів (ч.7ст. 99 КПК України). Крім того, такі дії слідчого порушують нормиКонституції України(ст.ст. 32, 64), та порушують вимоги Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод щодо створення достатніх умов для підготовки свого захисту.
Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 15 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
Однак, в порущення вище вказаних норм КПК України скаржнику ОСОБА_5 не надано копій всіх процесуальних документів по кримінальному провадженню № 0000407.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення
Керуючись ст. ст. 42, 303-307, 318-380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає в ненаданні копій процесуальних документів по кримінальному провадженню № 0000407 неправомірною.
Зобовязати слідчу СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 копії всіх процесуальних документів по кримінальному провадженню 0000407.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1