Справа № 386/613/16-к
Провадження № 1-кп/386/16/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, утриманців та пільг немає, невійськовозобов?язаної, стан здоров?я задовільний, не судимої, працюючої менеджером зі збуту лікарських засобів Гайворонської філії ЦРА № 26 ПАТ «Ліки Кіровоградщини» ЦРА № 29 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинила порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин при таких обставинах:

03 червня 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 обіймаючи посаду менеджера зі збуту лікарських засобів в ЦРА №29 Гайворонської філії ЦРА №26 ПАТ «Ліки Кіровоградщини», розташованої по вул. Суворова, 6 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, перебуваючи на робочому місці при своїй зміні, достовірно знаючи про порядок відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, відпустила ОСОБА_6 три блістера з 10-ма таблетками у кожному, препарат «Пенталгін-ФС» без відповідного на це рецепту, які згідно висновку експерта №445 від 10.06.2016 року, містять кодеїн, загальною масою 0,240 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, та фенобарбітал, загальною масою 0,300 грам, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 порушила вимоги посадової інструкції, наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» та наказу МОЗ України №210 від 14.05.2003 року «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів».

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин не визнала та суду пояснила, що працює в аптеці з 1989 року з інструкцією знайома. На даний час вона працює менеджером з продажу ліків. Під час своєї зміни 03 червня 2016 року близько 14 години здійснила продаж ОСОБА_6 трьох блістерів з 10-ма таблетками у кожному препарату «Пенталгін-ФС» без відповідного на це рецепту. Вважає, що її дії необхідно вважати дисциплінарним проступком за ст. 424 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв?язку з тим, що цей препарат містить малу кількість наркотичних засобів; наркотичні засоби, в тому числі й комбіновані повинні маркуватися в первинній (внутрішній) упаковці, яка безпосередньо контактує з наркотичним засобом чи психотропною речовиною, подвійною червоною смугою-якщо її немає, то це звичайний лікарський засіб; на наркотичний засіб виписується рецепт ф-3, а якщо препарат («Пенталгін-ФС»), що містять малу кількість відповідних речовин, виписується рецепт за формою ф-1. Тому в її діях немає складу злочину, передбаченого за ч.1 ст.320 КК України.

Також вважала, що в висновку експерта № 445 від 10.06.2016 р. кількісного визначення кодеїну та фенобарбіталу немає, дослідження проводились лише на виявлення (присутність) речовин в препараті. Таким чином, це є припущення.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ця подія сталася в червні 2016 року, він та його товариш ОСОБА_7 прийшли до аптеки, яка знаходиться в центрі смт. Голованівськ Кіровоградської області за «ПриватБанком», тому що вони подивились передачу про вживання наркотичних таблеток ФС «Пенталгін» і також вирішили спробувати. Дав 100грн., обвинувачена, дала 60 грн. здачі, в аптеку залишився винним 50коп. Чек йому не дали, пояснили що на ці таблетки чек не видається. Потім вони з другом пішли в поліцію і добровільно заявили про продаж ліків і здали їх.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що це було в той час коли він навчався в Голованівському ПТУ 2016 рік. Він з ОСОБА_8 йшов по вулиці, який розповів про перегляд однієї передачі про наркотично залежних людей. Розповів, що наркотичні речовини продаються в аптеці без рецепту. Вони вирішили це перевірити. Пішли в аптеку, що знаходиться позаду «ПриватБанку» в смт. Голованівськ. Він ввімкнув камеру на телефоні і пішли купувати таблетки «Пенталгін». Лубяний купував таблетки в обвинуваченої, а він знімав на телефон. Обвинувачена продала таблетки без рецепту. Купили три пачки таблеток, які здали в поліцію.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України під час судового розгляду повністю доведена. Просив призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі на строк два роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з встановленням 1 року іспитового строку, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік.

Суд заслухавши, обвинувачену, свідків, прокурора та незважаючи на невизнання вини обвинуваченою, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до наказу №67-К від 06.11.2014 року ОСОБА_5 зарахована на посаду менеджера зі збуту лікарських засобів в ЦРА №29 Гайворонської філії ЦРА №26 ПАТ «Ліки Кіровоградщини» з 12.11.2014р. (а.с. 62 т. 1).

Згідно посадової інструкції менеджера зі збуту, затвердженої завідувачем Гайворонської філії ЦРА №26 ПАТ "Ліки Кіровоградщини" ОСОБА_9 , ОСОБА_5 керується у своїй роботі чинним законодавством України про охорону здоров`я, нормативно-правовими актами з питань фармацевтичної діяльності, Положенням про аптечний заклад та цією посадовою інструкцією (п.1.3); менеджер повинен знати: чинне законодавство про охорону здоров?я; права, обов?язки та відповідальність менеджера (п.2.7); несе відповідальність за якісне та своєчасне виконання обов`язків, покладених посадовою інструкцією (п.4.1) (а.с. 63, т.1).

Відповідно до довідки Гайворонської філії ЦРА №26 ПАТ "Ліки Кіровоградщини" від 22.07.2016 року №6, ОСОБА_5 у червні 2016 року працювала по непарним числам місяця (а.с. 64).

Згідно протоколу огляду місця події від 03.06.2016 року, вбачається , що в службовому кабінеті № 11 Голованівського ВП ГУМП в Кіровоградській області ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет , в якому находились три паперові коробки з написом «Пенталгін ФС» та лазерний диск DVD +R з записом відео на якому видно як він купує в аптеці лікарські засоби , а саме «Пенталгін ФС». Зазначений лікарський препарат було вилучено (а.с. 26-30 т.1).

Відповідно до висновку експерта №445 від 10.06.2016 року Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за наслідками проведеної судової експертизи, надані на дослідження виявлені та вилучені у ОСОБА_6 таблетки в трьох упаковках "Пенталгін-ФС" в кількості 30 штук є препаратом кодеїну і віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Вміст кодеїну в наданих на дослідження тридцяти таблетках становить 0,240 грам. Також у цих таблетках виявлено похідний барбітуратової кислоти - фенобарбітал, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Вміст фенобарбіталу в тридцяти таблетка становить 0,300 грам (а.с. 45-48 т.1).

Суд не бере до уваги посилання обвинуваченої, що в висновку експерта кількісного визначення кодеїну та фенобарбіталу немає, оскільки як вбачається із вищевказаного висновку експерта вміст кодеїну в тридцяти таблетках становить 0,240 грам, а вміст фенобарбіталу в тридцяти таблетках становить 0,300г. Крім того, при дослідженні документів кримінального провадження в тому числі і висновку експерта №445 від 10.06.2016 року, обвинувачена проти даного висновку не заперечувала.

Кодеїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1).

Фенобарбітал, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ, Список №2).

Як вбачається з інструкції лікарського засобу "Пенталгін-Фс" таблетки №10 у блістері, зареєстрованого в Україні наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25 грудня 2014 року №1006, який відпускається за рецептом, одна доза такого препарату складає одну таблетку. Такий препарат відноситься до фармакотерапевтичної групи аналгетики та антипіретики.

У Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.05.2015 року №283, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 04 червня 2015 року за №653/27098, відсутній такий лікарський препарат, як "Пенталгін-ФС".

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 14 травня 2003 року №210, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 листопада 2003 року за №1012/8333, затверджено критерії віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів.

До категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів з аптек, аптечних пунктів та аптечних кіосків, належать комбіновані лікарські засоби, які містять наркотичні, психотропні речовини або прекурсори у кількостях, що дорівнюють або менші до яких відноситься Фенобарбітал: для неподільних або дозованих лікарських форм максимальний вміст 20 мг на одиницю дози, 600 мг на упаковку; для недозованих лікарських форм (сиропи, краплі тощо) - максимальний вміст активної речовини 2 % (20 мг/мл), 600 мг на упаковку. Що стосується лікарських засобів з вмістом кодеїну, згідно вищевказаних критерій не віднесено до тих лікарських засобів, які можуть відпускатись без рецепту.

Суд звертає увагу, що зазначеним Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 травня 2003 року №210 в редакції 2003 року, кодеїн входив до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів з аптек, аптечних пунктів та аптечних кіосків, належать комбіновані лікарські засоби, які містять наркотичні, психотропні речовини або прекурсори у кількостях, при максимальному його вмісту 10 мг на одиницю дози, або 100 мг на упаковку.

Однак, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 07.09.2012 року №708, кодеїн виключений з переліку, за наявності малої кількості якого, допускається продаж комбінованих лікарських засобів без рецепта.

Отже, враховуючи вищевикладене фенобарбітал може міститись в певній частці у лікарському засобі, який може відпускатись без рецепту, однак при вмісті в лікарському засобі кодеїну, такий засіб не може відпускатись без рецепту.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" наркотичні засоби - включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними; психотропні речовини - включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, природні матеріали, які здатні викликати стан залежності та справляти депресивний або стимулюючий вплив на центральну нервову систему або викликати порушення сприйняття, або емоцій, або мислення, або поведінки і становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними.

Згідно п. 3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року №360, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за №783/11063, рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.

При розгляді кримінальних справ суд має суворо додержуватись закріплений у ст. 62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що порушила правила відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин. Однак, суд, не змінюючи правову кваліфікацію дій обвинуваченої, вважає, що обвинувачення в частині порушення встановлених правил відпуску психотропних речовин є необґрунтованим виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, лікарський засіб "Пенталгін-ФС", який відпустила без рецепту ОСОБА_5 , містить в собі кодеїн, який віднесений до наркотичних засобів, та фенобарбітал, який віднесений до психотропних речовин.

Проаналізувавши вищезазначені нормативно-правові акти, встановлено, що лікарський засіб, до складу якого входить кодеїн, забороняється відпускати без рецепту, і такий засіб віднесено до наркотичних засобів з обмеженим обігом, таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано вірно.

Однак, лікарський засіб, що містить фенобарбітал, який віднесено до психотропних речовині, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в разі вмісту в одній дозі лікарського засобу, що не перевищує вміст 2 % (20 мг/мл), або 600 мг в упаковці, може продаватись без рецепту, оскільки містить малу кількість психотропної речовини.

Отже, обвинуваченою вчинено порушення встановлених правил відпуску лише наркотичних засобів.

Згідно з характеристикою №5 від 22.07.2016 року, виданою Гайворонською філією ЦРА №26 ПАТ "Ліки Кіровоградщини", ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується зразково.

Відповідно до довідки-характеристики №2291 від 27.07.2016 року, виданої Голованівською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре, проживає разом з чоловіком ОСОБА_10 та свекрухою ОСОБА_11 (а.с. 113 Т.1).

Згідно з вимогою ЦОДІ ДІТ МВС України ОСОБА_5 не має судимості (а.с. 114 Т.1).

Відповідно до довідки Голованівської центральної районної лікарні №631/01-22 від 24.06.2016 року, ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 118 Т.1).

Згідно довідки Голованівської центральної районної лікарні №631/01-22 від 24.06.2016 року, ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря нарколога не перебуває(а.с. 117 Т.1).

Посилання обвинуваченої ОСОБА_5 , що препарат «Пенталгін-ФС» містить малу кількість наркотичних засобів; наркотичні засоби, в тому числі й комбіновані, повинні маркуватися в первинній (внутрішній) упаковці, яка безпосередньо контактує з наркотичним засобом чи психотропною речовиною, подвійною червоною смугою-якщо її немає, то це звичайний лікарський засіб; на наркотичний засіб виписується рецепт ф-3, а якщо препарат («Пенталгін-ФС»), що містять малу кількість відповідних речовин, виписується рецепт за формою ф-1, судом до уваги взяті бути не можуть, так як вони спростовуються здобутими доказами в судовому засіданні, дослідженими матеріалами кримінального провадження в тому числі висновком експерта №445 від 10.06.2016 року,

які між собою узгоджуються та відповідають обставинам справи, а її не визнання вини суд розцінює, як обраний нею спосіб захисту та намагання уникнути від відповідальності за скоєний злочин.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченій, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пом`якшуючою покарання обставиною відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченої ОСОБА_5 є активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем праці та проживання, раніше не судима.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приймає до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 надану Голованівським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якій зазначено, що високого ризику небезбеки для суспільства в т.ч. і для окремих осіб щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не має, а тому досягти правослухняної поведінки ОСОБА_5 можливо за умови перевиховання її в умовах без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про її особу, її вік та стан здоров`я, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, яка вчинила умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, неповнолітніх осіб на утриманні не має, проживає разом із чоловіком та свекрухою, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що "досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи національне та європейське законодавство, дані про особу обвинуваченої та враховуючи те, що обвинувачена працює та зразково характеризується за місцем роботи, не має жодних недоліків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 320 КК України, що цілком відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої, оскільки її виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства. Посилаючись на ч. 2 ст. 69 КК України, при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 з урахуванням її особи, суд не призначає додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю їй доцільно обрати міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 320 КК України у вигляді обмеження волі , з позбавленням права обіймати посади фармацевта та провізора, пов?язані з відпуском лікарських препаратів, що служитиме засудженій попередженням і вона не скоюватиме нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без призначення додаткового покарання з урахуванням ст. 69 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 10.06.2016 року в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речові докази по справі:

- DVD+R диск з відеозаписом, який приєднаний до матеріалів справи -залишити при матеріалах справи;

- 30 таблеток препарату "Пенталгін-ФС" в трьох упаковках, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1