Справа № 357/8928/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0003314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 РОКУ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.08.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно пакетик із порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, які запаковано до спеціальних пакетів № 0009023 та № 3632570 відповідно, та в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП, яке мотивоване тим, що на лінію "102" надійшло повідомлення від о/у СКП Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про те, що 06.08.2018 близько 13:25 год., поблизу буд. № 4 по вул. Дружби в м. Біла Церква, останнім було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби «амфетамін» та «канабіс».

06.08.2018, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в барсетці, яка знаходилася на поясі у останнього, в присутності понятих вказані поліетиленові пакетики з вищевказаною речовиною було вилучено у затриманого ОСОБА_5 працівниками поліції під час його особистого обшуку в присутності понятих та поміщено до спеціалізованих пакетів № 0009023 та № 3632570 відповідно, та в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що може пояснити звідки взялися два поліетиленові пакетики з речовиною зеленого та білого кольору, які схожі на «марихуану» та «амфетамін». А саме, 06.08.2018 року ОСОБА_5 близько 13 години 00 хвилин проходив по «Центральному» пляжу в м. Біла Церква на березі р. Рось, він помітив на піску два поліетиленові пакетики з речовиною зеленого та білого кольору, понюхавши їх вміст та відчувши характерний запах зрозумів, що в даних пакетиках знаходяться наркотичні засоби «марихуана» та «амфетамін», оскільки раніше неодноразово вживав їх та поклав два поліетиленові пакетики до карману своєї барсетки, яка знаходилась у нього на поясі, для власного вживання, без мети збуту.

06.08.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, був затриманий слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по підозрі у скоєнні даного злочину.

Виходячи з того, що при особистому обшуку затриманого ОСОБА_5 від 06.08.2018 року було вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною зеленого та білого кольору, які зовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонено - «марихуану» та «амфетамін», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, а тому, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що речі, вилучені у ОСОБА_5 є предметом, пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини зеленого кольору, шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003314 від 06.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 06.08.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно пакетик із порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, які запаковано до спеціальних пакетів № 0009023 та № 3632570 відповідно, та в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так, як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

У клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_5 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.08.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порошкоподібну речовину яка знаходиться в спеціальному пакеті № 0009023 та подрібнену речовину рослинного походження яка знаходиться в спеціальному пакеті № 3632570.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, підозрюваному ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна - з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1