Справа №718/991/18
Провадження №1-кп/718/65/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000685 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законних представників потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

законних представників потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11 листопада 2017 року приблизно о 20:25 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Subaru impreza», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі зі сполученням м. Івано-Франківськ - м. Чернівці у межах населеного пункту с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, маючи намір виконати маневр обгону, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях та не переконавшись, що це буде безпечно, виїхав на зустрічну смугу руху для обгону попутного автомобіля марки «ГАЗ Волга», після чого обігнавши даний автомобіль, маючи намір повернутися на свою смугу руху різко здійснив маневр праворуч, щоб уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем невстановленої марки, в результаті чого не впорався із керуванням автомобіля марки «Subaru impreza» та виїхав за межі дороги у лісопосадку, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Subaru impreza» ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку; закритий перелом правої ключиці; закритий перелом таранної кістки правої ступні, які, згідно висновку СМЕ № 23-Мд від 26.01.2018року, відносяться до розряду тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Крім того, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Subaru impreza» ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забій сечового міхура, який ускладнився мікрогематурією; забій правого колінного суглобу, який ускладнився гемартрозом, які, згідно висновку СМЕ № 21-Мд від 26.01.2018 року, відносяться до розряду тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Також, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Subaru impreza» ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку; закриті переломи лонної і сідничної кісток зліва; перелом крижової кістки зліва; відкриті переломи обох кісток обох гомілок, які, згідно висновку СМЕ № 50-Мд від 28.02.2018 року, відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.4 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №-1306 від 10.10.2001 року, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, вказав, що просив вибачення у потерпілих, надавав допомогу у оплаті лікування, і з ними примирився. Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд суворо його не карати, а саме не позбавляти волі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також їх законні представники в судовому засіданні не оспорювала обставин у даному кримінальному провадженні, підтвердили факт примирення з обвинуваченим та відсутність претензій до ОСОБА_3 матеріального та морального характеру. Просили суд суворо не карати обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні відкликали заяву надану під час досудового розслідування щодо відсутності претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, та вказали, що в майбутньому маю намір пред`явити цивільний позов до обвинуваченого щодо відшкодування збитків завданих пошкодженням автомобіля, який перебував у володінні їх родини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Однак, незважаючи на те, що обвинувачений у повній мірі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, але враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , у силу отриманих травм під час ДТП, не пам`ятає достеменно всіх подій 11.11.2017 року, судом досліджено ряд доказів, що підтверджують обставини, час та місце вчинення злочину, зокрема:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань - кримінальне провадження № 0000685 від 12.11.2017 року про внесення відомостей в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

- рапорти первинної інформації яка надійшла по телефону 11.11.2017 року о 22:21год. та о 21:32 год.;

- протокол огляду місця події від 11.11.2017 року, під час якого було оглянуто ділянку автодороги «Стрий Чернівці» 220863,3 м в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, план-схему до протоколу та фото фіксацію місця події і транспортного засобу;

- копії технічного паспорта транспортного засобу марки «Subaru impreza», номерний знак НОМЕР_1 , водійського посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_3 , поліса обов`язкового страхування АК/1484423 (код страховика 156);

- ухвалу Кіцманського районного суду від 15.11.2017 року про накладення арешту на автомобіль марки «Subaru impreza», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 ;

- постанову від 13.11.2017 року про визнання транспортний засіб марки «Subaru impreza», номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом;

- протокол проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року проведеного з потерпілим ОСОБА_5 за участю законного представника ОСОБА_6 згідно якого, потерпілий розповів хронологію подій 11.11.2017 року та обставини скоєння ДТП, план-схуму ДТП;

- висновок експерта №228-А від 26.04.2018 року відповідно до якого в діях водія автомобіля марки «Subaru impreza», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачається порушення та невиконання вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.4 встановлених «Правилами дорожнього руху».

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки останній вчинив злочин результатом якого стало заподіяння потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень, суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно роз`яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року, призначаючи покарання за відповідно частиною ст. 286 КК України, необхідно враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

Стаття 50 КК України наголошує на тому, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відноситься до злочинів вчинених з необережності та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин з необережності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Суд також бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання винного, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільну допомогу у оплаті лікування потепілих.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що необхідним і достатнім для виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів ОСОБА_3 буде призначення мінімального основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України та призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Судові витрати по справі за залучення експертів Чернівецького НДЕКЦ при УМВС України в сумі 2088 грн. 57 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Subaru impreza», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання ТЗ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути власнику та зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2017 року на вказаний транспортний засіб марки «Subaru impreza», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. . 368, 370, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 2088 грн. 57 коп. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Subaru impreza», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання ТЗ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути власнику.

Накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2017 року арешт на автомобіль марки «Subaru impreza», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , зняти.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя ОСОБА_1