Справа № 524/8561/18
Провадження № 1-кс/524/3549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Коваль Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області Берчука Д.Ю. про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000901 від 18.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області Берчук Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000901, зареєстрованого 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2018 року о 17 год. 46 хв. поблизу буд. № 1 по вул. Леонова с. Придніпрянське, Кременчуцького району, у гр. Христича Юрія Володимировича, 28.04.1985 року народження, мешканця с. Придніпрянське, вул. Леонова, буд. 1, Кременчуцького району, було вилучено предмет схожий на шаблю.

З метою з’ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області Берчука Д.Ю. про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000901 від 18.10.2018 року, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову криміналістичну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

2.Якщо так, то до якого виду відноситься?

Для виконання експертизи надати : опечатаний предмет схожий на шаблю, який був вилучений 17.10.2018 року.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Дозволяю експертам, в разі необхідності, застосовувати руйнуючі методи дослідження та корегувати поставлені питання на підставі ст. ст. 101,102 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи разом з речовими доказами надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич