1Справа № 335/3702/18 1-кс/335/2592/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, а також передчасно прийнятою без проведення необхідного обсягу слідчих дій, слідчим не проведено ряд слідчих дій, про проведення яких було заявлено та задоволено клопотання, а тому просив скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для проведення досудового розслідування.
У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує з підстав, які викладені в ній, на задоволенні скарги наполягає.
Прокурор у судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд кримінального провадження за відсутності прокурора, просить скаргу залишити без задоволення.
Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, положень ст. 306 КПК України, визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність представника заявника, слідчого та прокурора.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
Частина 2 статті 397 КК України передбачає відповідальність за вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.
Таким чином, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний встановити всі елементи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, а саме, об`єкт кримінального правопорушення, суб`єкт кримінального правопорушення, об`єктивну та суб`єктивну сторони складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 14.11.2017 року вказану постанову слідчого скасовано, матеріали кримінального провадження повернуті для проведення досудового розслідування.
Проте, матеріали кримінального провадження не містять зазначених вище клопотань, відомостей про результати їх розгляду та даних про проведення окремих слідчих дій.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Крім того, зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності, не виконав слідчі дії, клопотання про проведення яких було задоволено та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, такою, що винесена передчасно, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів для продовження розслідування, під час якого необхідно виконати слідчі дії, направлені на з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в обсязі, достатньому для встановлення об`єктивної істини і, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1