В И Р О К
іменем України

05 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000058 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працював оператором АЗС ТОВ "Альянс Холдинг", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працював у Виробничому підрозділі "Моторвагонне депо Харків" регіональної філії "Південна залізниця"слюсарем з ремонту рухомого складу, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

1. 18 січня 2016 року у вечірній час в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули на перехрестя вулиць Широнінців та Скринянської, де, з використанням металевих кусачок, таємно викрали з електроопори належний ПАТ "Укртелеком" кабель електрозв`язку ТПП 50x2x0,2, довжиною 50 м, вартістю 443 грн 10 к., чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

2. 11 лютого 2016 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належні ПАТ "Укртелеком" кабелі електрозв`язку, а саме: кабель ТПП 10x2x0,4, довжиною 5 м, вартістю 73 грн 55 к. з електроопори по вул. Слобожанській, 136; кабель ТПП 10x2x0,4, довжиною 1 м, вартістю 14 грн 71 к., з електроопори по вул. Садовій, 2; кабель ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 35 м, з електроопори по вул. Слобожанській, 136, довжиною 175 м, з електроопори по вул. Садовій, 2, довжиною 180 м, з електроопори по вул. Мічуріна, 2, загальною вартістю 421 грн 98 к.; кабель КППт-ВП 4x2x0,5, довжиною 75 м, вартістю 113 грн 55 к., з електроопори по вул. Вернигоренка, чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 623 грн 44 к.

3. 15 лютого 2016 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належні ПАТ "Укртелеком" кабелі електрозв`язку, а саме: кабель ПРППМ 1x2x09, довжиною 470 м, вартістю 511 грн 36 к. з електроопори по вул. Слобожанській; кабель ПРППМ 1x2x09, довжиною 160 м, вартістю 174 грн 08 к., з електроопори по вул. Миру, чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 685 грн 44 к.

4. 03 березня 2017 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули на вул. Миру, де за допомогою металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопори належний ПАТ "Укртелеком" кабель електрозв`язку ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 370 м, вартістю 387 грн 76 к., чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

5. 15 березня 2016 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули на перехрестя вулиць Сонячної та Слобожанської, де за допомогою металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належні ПАТ "Укртелеком" кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 64 м, вартістю 192 грн 51 к., та кабель електрозв`язку ПРППМ 1x2x0,4, довжиною 270 м, вартістю 299 грн 16 к., чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 491 грн 67 к.

6. 14 квітня 2016 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належні ПАТ "Укртелеком" кабелі електрозв`язку, а саме: кабель ТПП10x2x0,4, довжиною 60 м, вартістю 551 грн 41 к., з електроопори по вул. Білютіна; кабель ТПП 20x2x0,4, довжиною 120 м, вартістю 2043 грн 09 к., з електроопори по вул. Слобожанській; кабель КСПП 1x4x0,9, довжиною 30 м, вартістю 343 грн 56 к., з електроопори на перехресті вулиць Сонячної та Слобожанської; кабель ТПП 10x2x0,9, довжиною 60 м, вартістю 551 грн 41 к., з електроопори по вул. Гагаріна, чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3489 грн 47 к.

7. 29 квітня 2016 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належні ПАТ "Укртелеком" кабелі електрозв`язку, а саме: кабель ТПП 10x2x0,4, довжиною 65 м, вартістю 185 грн 90 к., з електроопори по пров. Мічуріна та вул. Харківській; кабель ТПП 10x2x0,4, довжиною 35 м, вартістю 100 грн 10 к, з електроопори по вул. Харківській; кабель ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 400 м, вартістю 420 грн 80 к., з електроопори по вул. Харківській, чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 706 грн 80 к.

8. 02 червня 2016 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належні ПАТ "Укртелеком" кабелі електрозв`язку, а саме: кабель ТПП 10х2х0,4, довжиною 90 м, вартістю 256 грн 32 к., з електроопори по вул. Слобожанській та вул. Сонячній; кабель ТПП5х2х0,4, довжиною 20 м, вартістю 41 грн 72 к., з електроопори по вул. Зміївській; кабель ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 350 м, вартістю 366 грн. 80 к., з електроопори по вул. Пушкіна, чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 664 грн 84 к.

9. 28 серпня 2016 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули на вул. Харківську, 11, де з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належний ПАТ "Укртелеком" кабель електрозв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 95 м, вартістю 921 грн 69 к., чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

10. 30 серпня 2016 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули на перехрестя вулиць Скринянської та Широнінців, де з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належний ПАТ "Укртелеком" кабель електрозв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 52 м, вартістю 485 грн 58 к., чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

11. 01 вересня 2016 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули на вул. Харківську, де з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належні ПАТ "Укртелеком" кабель електрозв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 100 м, вартістю 970 грн. 20 к., та кабель електрозв`язку ТПП 20x2x0,4, довжиною 150 м, вартістю 834 грн 30 к., чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1804 грн 50 к.

12. 26 вересня 2016 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули на вул. Слобожанську, де з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електропори належний ПАТ "Укртелеком" кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 80 м, вартістю 236 грн 00 к., чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

13. 31 березня 2017 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули в с. Бірки Зміївського району Харківської області, де з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належні ПАТ "Укртелеком" кабелі електрозв`язку, а саме: кабель ТПП 10x2x0,4, довжиною 94 м, вартістю 893 грн 12 к., з електроопори по вул. Спортивній, 1-17; кабель ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 304 м, вартістю 1062 грн. 85 коп., з електроопори по вул. Абрикосова, 10-14; кабель ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 709 м, вартістю 2478 грн 83 к., з електроопори вул. Спортивній, чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 4434 грн 80 к.

14. 04 квітня 2017 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули в с. Бірки Зміївського району Харківської області, де з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належні ПАТ "Укртелеком" кабелі електрозв`язку, а саме: кабель ТПП 10x2x0,4, довжиною 44 м, вартістю 125 грн 32 к., з електроопори по вул. Маяковського, 27; кабель ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 170 м, вартістю 178 грн 16 к., з електроопори по вул. Маяковського, 27; кабель ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 330 м, вартістю 345 грн 84 к., з електроопори на перехресті вулиць Матросова Кожедуба; кабель ТПП 10x2x04, довжиною 38 м, вартістю 108 грн 23 к., з електроопори на перехресті вулиць Матросова та Кожедуба, чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 757 грн 55 к.

15. 06 квітня 2017 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули в с. Бірки Зміївського району Харківської області, де з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор поблизу буд. №2 по вул. Польовій належні ПАТ "Укртелеком" кабелі електрозв`язку, а саме: кабель ТПП 50x2x0,4, довжиною 77 м, вартістю 2343 грн 56 к.; кабель ТПП 10x2x0,4, довжиною 77 м, вартістю 725 грн 43 к., чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3068 грн 99 к.

16. 10 квітня 2017 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа близько 22:00 години, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до свого знайомого ОСОБА_11 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та взяли у нього мотоцикл "МТ 11", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повідомивши, що хочуть покататися, однак в подальшому вони планували використати вказаний мотоцикл для перевезення викраденого майна. На вказаному мотоциклі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, приїхали до с. Бірки Зміївського району Харківської області, де з використанням металевих кусачок, повторно таємно викрали з електроопор належні ПАТ "Укртелеком" кабелі електрозв`язку, а саме: кабель ТПП 50x2x0,2 довжиною 29 м, вартістю 872 грн 03 к., з електроопори поблизу буд. 2 по вул. Польовій; кабель ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 93 м, вартістю 318 грн 81 к., з електроопори поблизу буд. 2 по вул. Польовій; кабель ТПП 30x2x0,4, довжиною 20 м, вартістю 390 грн 89 к., з електроопори поблизу буд. № 1 по вул. Енергетичній; кабель ТПП 10x2x0,4, довжиною 20 м, вартістю 186 грн 08 к., з електроопори РЕМ поблизу буд. № 1 по вул. Енергетичній; кабель ПРППМ 1x2x0,9, довжиною 185 м, вартістю 634 грн 19 к., з електроопори поблизу буд. № 7 по вул. Гагаріна, чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2402 грн 00 к.

Зазначеними діями: ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України; ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винним у вчиненні, за вказаних вище обставин, крадіжок кабелів електрозв`язку з електроопор в селах Таранівка та Бірки, які він вчинив з січня по вересень 2016 року та у березні-квітні 2017 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 .

У вчинених крадіжках щиро розкаявся, зобов`язався у майбутньому не вчиняти злочинів, виявив готовність нести передбачену кримінальним законом відповідальність. Просив врахувати, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у повному обсязі, разом з ОСОБА_8 , відшкодували завдану крадіжками матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винним у вчиненні, за вказаних вище обставин, крадіжок кабелів електрозв`язку з електроопор в селах Таранівка та Бірки, які він вчинив з січня по вересень 2016 року та у березні-квітні 2017 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 .

У вчинених крадіжках щиро розкаявся, виявив наміри не вчиняти злочини в майбутньому та готовність нести передбачену кримінальним законом відповідальність. Просив врахувати, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у повному обсязі, разом з ОСОБА_7 , відшкодували завдану крадіжками матеріальну шкоду.

Показання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгоджуються між собою та в цілому відповідають викладеним вище фактичним обставинам кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов наступних висновків:

- ОСОБА_7 винен у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, і його дії належить кваліфікувати за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_8 винен у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, і його дії належить кваліфікувати за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання показань щодо його обставин, добровільне повне відшкодування шкоди потерпілому шляхом оплати розміру шкоди, заявленої у цивільному позові, внаслідок чого представник потерпілого подав заяву про відсутність претензій до обвинувачених та залишення позову без розгляду;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу винного, який раніше не судимий (т. 2 а. п. 19), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (т. 2 а. п. 17); має серцеве захворювання згідно виписки з історії хвороби №2482 (т. 1 а. п. 223), не одружений, працював оператором АЗС ТОВ "Альянс Холдинг" з 06.12.2016 по 19.04.2017, де характеризувався позитивно (т. 1 а. п. 232, т. 2 а. п. 16), закінчив у 2017 році Харківський професійний ліцей будівництва і комунального господарства, де здобув професію "електрогазозварника ІІІ розряду; слюсаря з ремонту автомобілів ІІ розряду" (т. 1 а. п. 230-231), за місцем проживання характеризується позитивно (т. 1 а. п. 224, 225, т. 2 а. п. 18).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, при призначенні ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що незважаючи на велику кількість епізодів крадіжок, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачений щиро розкаявся, ним вжито дієвих заходів до повного добровільного відшкодування матеріальної шкоди, при цьому розмір фактично сплачених обвинуваченими коштів відповідає сумі, заявленій у позовній заяві, однак значно перевищує розмір матеріальної шкоди, зазначеної в обвинувальному акті та доведеної під час судового розгляду, з урахуванням правових позицій представника потерпілого ОСОБА_6 та представника державного обвинувачення ОСОБА_5 щодо призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від його відбуття з випробуванням, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , відповідно до вимог статей 65-67, 103 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості;

- обставини, що пом`якшують покарання, якими відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України визнаються: щире каяття; добровільне повне відшкодування шкоди потерпілому шляхом оплати розміру шкоди, заявленої у цивільному позові, внаслідок чого представник потерпілого подав заяву про відсутність претензій до обвинувачених та залишення позову без розгляду; вчинення злочину неповнолітнім;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- відомості про особу згідно досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 , разом з батьком та його сім`єю, мати проживає окремо. У 2017 році закінчив Харківський професійний ліцей залізничного транспорту, здобув професію "слюсаря з ремонту рухомого складу; помічника машиніста тепловоза; помічника машиніста електровоза, має задовільні стосунки у громаді. Наркотичні речовини та алкогольні напої не вживає. Не підтримує зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. На думку органу пробації, має ряд захисних факторів: має житло, родину, освіту, роботу, виявляє готовність до змін (т. 1 а. п. 78-81); а також відомості про особу обвинуваченого, що містяться у письмових доказах, наданих сторонами, а саме, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності (т. 2 а. п. 25), на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебував (т. 2 а. п. 24), працював у Виробничому підрозділі "Моторвагонне депо Харків" регіональної філії "Південна залізниця"слюсарем з ремонту рухомого складу (т. 1 а. п. 211-213), проживає з батьком ОСОБА_10 , виховувався у неповній сім`ї, за місцем проживання характеризується позитивно (т. 1 а. п. 207-210, 216, 217, т. 2 а. п. 23).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, при призначенні ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що незважаючи на велику кількість епізодів крадіжок, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачений, який на час вчинення злочину був неповнолітнім, щиро розкаявся, ним вжито дієвих заходів до повного добровільного відшкодування матеріальної шкоди, при цьому розмір фактично сплачених обвинуваченими коштів відповідає сумі, заявленій у позовній заяві, однак значно перевищує розмір матеріальної шкоди, зазначеної в обвинувальному акті та доведеної під час судового розгляду, з урахуванням правових позицій представника потерпілого ОСОБА_6 та представника державного обвинувачення ОСОБА_5 щодо призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від його відбуття з випробуванням, з урахуванням відомостей про позитивний вплив проведеної ним виховної роботи, повідомлених законним представником ОСОБА_10 , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від покарання з випробуванням, відповідно до статей 75, 104 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави належить стягнути в рівних частках процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі по 2076 грн 27 к. (т. 1 а. п. 25).

Відповідно до статей 127-129 Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи, що стороною захисту надані докази сплати на користь потерпілого суми матеріальної шкоди, а представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву, підтриману в судовому засіданні, якою підтвердив факт відшкодування майнової шкоди на суму 40336 грн 54 к. та просив залишити цивільний позов без розгляду (т. 2 а. п. 32, 33), позовну заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про відшкодування шкоди, завданої злочином, належить залишити без розгляду.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (т. 2 а. п. 9-13).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України , суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_7 винним у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Визнати ОСОБА_8 винним у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_8 від покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Речові докази: фрагмент ізоляційної обмотки, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - знищити; фрагменти кабелів, вагою 9,99 кг, та п`ять мотків кабелів елекрозв`язку, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , - вважати повернутими ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченим, законному представнику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1