Справа №705/4503/18
1-кс/705/1373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи. В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року, близько 17 год. 00 хв., в с. Старі Бабани, Уманського р-ну, Черкаської області, невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000580, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав показання, що 22.09.2018 р., близько 17 год. 00 хв. він на своєму автомобілі марки Фольтсваген Т4, підвозив своїх друзів із с. Піківець, Уманського р-ну, Черкаської області до АДРЕСА_1 , так як друзі ОСОБА_6 і її співмешканець ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомагали йому по домогосподарству. Однак приїхавши за вище казаною адресою він припаркував свій автомобіль на узбіччі дороги біля домоволодіння друзів по АДРЕСА_1 . Та через декілька хвилин навпроти припаркованого автомобіля здійснював рух автомобіль марки Део Ланос, темного кольору за кермом якого сидів місцевий житель ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_10 наблизився до його автомобіля то стало зрозуміло, проїхати він не зможе так як автомобіль марки Фольтсваген Т4 загороджував дорогу, вході чого між даними особами виник словесний конфлікт вході якого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме завдано близько 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя, дані тілесні ушкодження згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 24.09.2018 року за № 751 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, письмово подали заяви від 25.10.2018 року, в яких просять клопотання про призначення судової-медичної експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» «Уманського міжрайонного відділення» (юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50) проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000580 від 25.09.2018 року.

В ході проведення судової медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи наявні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то:

- який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

2. Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень власноручно?

3. Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет (ти), або ударом об площину?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1