Справа № 344/5169/18
Провадження № 1-кс/344/2028/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002131 від 27.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на викладені в ній обставини. У зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи просила вказану постанову слідчого скасувати.

Скаржниця у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0002131 від 27.05.2017 року встановлено.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.03.2018 року кримінальне провадження № 0002131 від 27.05.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, у постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що будучи допитаним як свідок старший слідчий СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 пояснив, що в матеріалах кримінального провадження №0000711 не було доказів завдання шкоди ОСОБА_3 у звязку з чим ним 03.04.2017 року була винесена постанова про відмову у визнанні її потерпілою.

Однак в матеріалах кримінального провадження №0002131 від 27.05.2017 року міститься копія клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24.04.2017 року адресованого старшому слідчому прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 . Додатком у якому під №2 зазначено: Підтвердження нанесення матеріальної шкоди. Вказане клопотання зареєстроване прокуратурою Івано-Франківської області №1199 04/2/4-908-16 від 24.04.2017 року.

Отже, старший слідчий СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000711 не в повній мірі зясував обставини справи.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Посилання слідчого ОСОБА_5 в оскаржуваній постанові на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 26.04.2017 року скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 30.04.2017 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 та не зобовязано вчиняти будь-які дії, в тому числі і залучати чи визнавати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні є необгрунтованими, оскільки, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 прийшов до невірного висновку про закриття кримінального провадження №0002131 від 27.05.2017 року.

З огляду на викладене оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002131 від 27.05.2017 року - задоволити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 002131 від 27.05.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1