УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010631 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до копії речей та документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №3261).
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0010631 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що за матеріалами перевірки Управління карного розшуку ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підробленої довіреності №5886 від 29.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно продав квартиру АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 07.08.2017, зареєстрованому в реєстрі за №1849.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, реєстровий номер №1849 від 07.08.2017 є відображенням факту реєстрації нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_5 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік.
З метою встановлення всіх обставин щодо незаконної перереєстрації квартири АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні експертного дослідження договору купівлі-продажу, серія та номер: 1849 від 07.08.2017, а також інших документів, які стали підставою для здійснення вказаної нотаріальної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Враховуючи, що виникла необхідність у вилученні оригіналу договору, серія та номер: 1849, та усіх інших документів, на підставі яких була укладена вказана дія у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво № 3261) так як відомості в них, можуть бути використані як докази, та в інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись таємниця вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або ж співробітнику оперативного управління за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до копії речей та документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №3261), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу договору, серія та номер: 1849, виданий 07.08.2017 та оригінали інших документів, які стали підставою для здійснення вказаної нотаріальної дії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1