Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/104/18
Справа № 356/345/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яким з метою встановлення завданих потерпілому матеріальних збитків, а саме вартості пива марки «Тетерів Перша приватна броварня міцне» об`ємом 1,3 л станом на 19.04.2018 року, просив призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка ринкова вартість пляшки пива марки «Тетерів Перша приватна броварня міцне» об`ємом 1,3 л станом на 19.04.2018 року?
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Так за інформацією, наявною в електронній інформаційній системі «Д-3», 15.06.2018 року т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вже звертався до Березанського міського суду Київської області з аналогічним клопотанням, яке ухвалою суду від 20.06.2018 року було задоволено, та у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було призначено судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріальних збитків, завданих злочином, на вирішення якої поставлено запитання: 1) яка ринкова вартість пляшки пива марки «Тетерів Перша приватна броварня міцне» об`ємом 1,3 л станом на 19.04.2018 року?
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Відтак, станом на час розгляду справи питання про призначення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи з вказаних у клопотанні підстав та щодо поставлених на її вирішення питань вже вирішено, тому суд приходить до висновку, що провадження за даним клопотанням підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за клопотанням т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1