Справа № 458/676/18
УХВАЛА
про повторний привід обвинуваченого

17 серпня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі відповідно до закону. 13.08.2018 року подала через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі відповідно до закону. Привід, який застосовано судом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ухвали суду від 13.08.2018 року на 12 год. 00 хв. 17.08.2018 року не виконано працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області. Про причини його невиконання суду не повідомлено.

У підготовчому судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що повторна неявка обвинуваченого ОСОБА_4 є повторною неявкою без поважних причин, оскільки повторно не подав суду підтверджуючих документів про поважні причини своєї неявки.

Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, а тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та повторне застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання, з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, відкласти на 09 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 на 09 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року в приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Виконання ухвали повторно доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: