11-сс/775/328/2018(м)

11-сс/775/328/2018(м)
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2018 року, якою скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Донецької області повернута заявнику,-
В С Т А Н О В И Л А:
07.08.2018 року ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Донецької області.
Ухвалою слідчого судді від 09.08.2018р. скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Донецької області повернута заявнику на підставі ст. 304 ч.4 КПК України того, з причин того, що зі змісту скарги не вбачається яка бездіяльність прокурора оскаржується, а також до скарги не додано копій документів на які заявник посилається.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, який підтримав свої апеляційні вимоги, вислухавши прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у випадку якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягають оскарженню.
З урахуванням наведеного, ухвала слідчого судді від 09 серпня 2018 року підлягає скасуванню, з направленням матеріалів за скаргою ОСОБА_7 в суд першої інстанції для проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись 303, 404, 407 КПК України, судова колегія , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного м. Маріуполя Донецької області від 09.08.2018 року, якою скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Донецької області повернута заявнику скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для судового розгляду.
Судді: