Справа № 583/2710/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 19.06.2018 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше не судимого,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 18.06.2018 року близько 17 год. 15 хв., разом із своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на території ПСП Агрофірма «Десна», що знаходиться в с. Грінченкове, по вул. Молодіжній, 9, де виконували роботи по розбиранню недіючої мельниці. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на викрадення металобрухту, який в процесі роботи скидався до купи, що знаходиться на даній території. Так, обвинувачений ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю власника, та тим, що його дії не помічені сторонніми особами, тобто діючи таємно, вирішив викрасти вказаний металобрухт, але розуміючи, що власними силами він це не зробить, попросив допомогти своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. При цьому ввів їх в оману, сказавши, що йому дозволили забрати вказаний металобрухт. Останні погодилися та не усвідомлюючи, що приймають участь у вчиненні крадіжки, погрузили вказаний металобрухт загальною вагою 146 кілограм на коляску мотоцикла ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вартість викраденого металобрухту загальною вагою 146 кг. станом на час скоєння кримінального правопорушення згідно висновку експерта-товарознавця № 19/119/11-1/2251е від 27.06.2018 складає 906,66 грн., який належить ПСП Агрофірма «Десна».

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПСП Агрофірма «Десна» на загальну суму 906,66 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 18.06.2018 року приблизно о 17 год. 15 хв., на території ПСП Агрофірма «Десна», що знаходиться в с. Грінченкове, по вул. Молодіжній, 9, де виконував роботи по розбиранню недіючої мельниці. У процесі роботи виявився металобрухт, який він вирішив без дозволу власника обернути на власну користь. З цією метою попросив інших працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 допомогти йому у цьому. Їм повідомив, що йому дозволили забрати той металобрухт. Останні погодилися та не усвідомлюючи, що приймають участь у вчиненні крадіжки, погрузили вказаний металобрухт загальною вагою 146 кілограм на коляску його мотоцикла. Після цього він вказаний металобрухт збув, а отримані гроші витратив на власні потреби. У скоєному кається та прохає не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1, ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та у психдиспансері не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України у виді штрафу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, металобрухт загальною вагою 146 кг., який згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілої, вважати повернутим власнику.

Накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2018 року арешт майна, а саме: металобрухт загальною вагою 146 кг, у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.06.2018 року - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 429 гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1