12.06.2018 Справа № 756/7449/18
Справа № 756/7449/18
Провадження № 1-кс/756/1468/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо тимчасового доступу до речей та документів

12 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005932 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
8 червня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », із ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005932 від 24.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2014 року приблизно о 12:56 год. на перехресті проїзної частини вул. Богатирської та вул. Озерної у м. Києві, біля будівлі № 22 відбулось зіткнення між автомобілем марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобілем марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті цієї ДТП пасажир автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, а також механізму їх утворення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Для дослідження експертам необхідно надати медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Оскільки медична документація становить лікарську таємницю і отримати вказані документи в інший спосіб неможливо, а їх дослідження необхідне для проведення судово-медичної експертизи, то є підстави для отримання тимчасового доступу до цієї документації за ухвалою слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 24 червня 2017 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 12.04.2014 року приблизно о 12:56 год. на перехресті проїзної частини вул. Богатирської та вул. Озерної у м. Києві, біля будівлі № 22, відбулось зіткнення автомобіля марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті цієї ДТП пасажир автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

Згідно із довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №2316 від 12.04.2014 року ОСОБА_4 того ж дня доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено діагноз: забій м`яких тканин, садна лівої лобної ділянки.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8 від 15.04.2014 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою та встановлено діагноз: перелом лівої променевої кістки.

Оскільки отримання оригіналів медичної документації потерпілого має важливе значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а отримати оригінали медичної документації в інший спосіб не можна, то необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних медичних документів із наданням можливості вилучити їх оригінали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 задоволити.
Надати співробітникам СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням можливості вилучити оригінали такої медичної документації.
Надати співробітникам СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням можливості вилучити оригінали такої медичної документації.
Строк дії ухвали до 11 липня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на співробітників СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та/або ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1