УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001445 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001445 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яка виразилась у неприйнятті процесуального рішення відносно поданого представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 клопотання вих.42 від 11.07.2018 року, неповідомленні останнього про розгляд даного заявленого клопотання, та зобов`язання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути подане представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 клопотання вих.42 від 11.07.2018 року.

В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст. 306 ч. 3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

11.07.2018 року представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням від 11.07.2018 року про встановлення при допиті свідків, де на даний час знаходяться, зберігаються та хто володіє викраденими речами, ювелірними виробами Із золота та срібла. На якому автомобілі вивозилися речі та ювелірні вироби, хто є власником автомобіля та хто керував автомобілем підчас крадіжки. Допит водія автомобіля, ОСОБА_6 , чи є він власником автомобіля, якщо так, то з чиєї волі він надавав допомогу у перевезені речей та ювелірні вироби які належали ОСОБА_4 , чи знав, що речі які він перевозив не належать ОСОБА_7 , куди були перевезені вищезазначені речі, та де зберігаються на теперішній час. Хто допомогав, викрадати та вантажити у автомобіль майно ОСОБА_4 . Чи чув, бачив про те, що ОСОБА_7 , повідомила адміністрацію, охорону перед початком своїх намірів виносити майно. Допит охоронців, адміністрацію торгового центру «Дитячий-світ», чи за власним бажанням вони сприяли ОСОБА_7 , крадіжці особистого майна яке належало іншій особі, тобто ОСОБА_4 . Чи повідомляла ОСОБА_7 , на якій підставі вона виносить майно та вантажить у автомобіль. Коли їм стало відомо, та від кого про те, що довіреність яка була видана ОСОБА_7 , приватним нотаріусом - скасована. Про встановлення, чому охоронці та адміністрація торговельного закладу «Дитячий світ» у момент крадіжки власного майна, ювелірних виробів які належали ОСОБА_4 , не виконували свої функціональні обов`язки які зазначені у посадовій інструкції адміністратора торгового центру «Дитячий світ», від 04.2012 р, та договорі №78 від 01.01.2017 року, який був складений між ПП «Командо-Барс», міським комунальним підприємством по утриманню нежилих приміщень.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів скарги, що у кримінальному провадженні №0001445 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та встановлено у судовому засіданні з пояснень представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , подане останнім клопотання вих.42 від 11.07.2018 року, прийнято Хмельницьким ВП ГУ НП в Хмельницькій області того ж дня 11.07.2018 року працівником канцелярії даного державного органу, та до теперішнього часу слідчим в порушення строку з приводу даного клопотання не прийнято жодного процесуального рішення, та не повідомлено про результати його розгляду.

На підставі вище наведено слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001445 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, допущено бездіяльність, яка виразилась у не прийнятті процесуального рішення та неповідомленні представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання вих.42 від 11.07.2018 року, а також слід зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 вих.42 від 11.07.2018 року, та повідомити останнього про результати його розгляду, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001445 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яка виразилась у не прийнятті процесуального рішення та неповідомленні представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання вих.42 від 11.07.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001445 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розглянути клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 вих.42 від 11.07.2018 року у строк передбачений КПК України, та повідомити останнього про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя