Справа № 545/1357/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у своєму будинку ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 22 квітня 2018 року, близько о 19-00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через, незачинену фіртку з території домогосподарства в АДРЕСА_2 , з столу біля гаража, таємно викрав подовжувач з двожильного мідного дроту товщиною 2 мм., довжиною 40 м., в ізоляції білого кольору на одну розетку, належний потерпілому гр. ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2121 від 30.05.2018 року становить 473,85 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро каявся, бо вибачався перед портерпілим. Пояснив, що дійсно вчинив дану крадіжку, бо так вийшло, потім обпалив дріт та задав його, кошти витратив на продукти харчування, але планує більш такого не повторяти.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому їй обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигладі громадських робіт. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речовий доказ у провадженні мідний дріт змотаний у жмутки загальною довжиною 40 м., діаметром 2 мм., що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілому гр. ОСОБА_5 як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1