Справа № 308/1449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002486 від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002486 від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Дана справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_3 .
Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 17.09.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/1449/17, у зв`язку з тим , що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно наказу №266/02-06 від 03.09.2018 року.
Дана справа передана судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2ст.319 КПК Українисуд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Ознайомившись з ходом судового провадження та виділеними в окреме провадження матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , наявними в розпорядженні суду, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказані матеріали кримінального провадження слід прийняти до свого провадження та з врахуванням тих процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, провести підготовче судове засідання з виконанням вимог ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 ч.1, 319, 372 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002486 від 07 серпня 2015 року, кримінальне провадження №308/1449/17, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України - прийняти до свого провадження.
Виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486 від 07 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провести у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 , яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1