Справа № 206/1804/18
Провадження № 1-в/206/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 19.05.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку.
Клопотання, яке підтримав в судовому засідання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 , обґрунтовано ти, що 19.05.2016 року ОСОБА_5 ,. засуджений Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. 15.08.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Незважаючи на це, протягом іспитового строку, незважаючи на застереження у виді письмового попередження про наслідки за невиконання обов`язків, покладених на засудженого, останній неодноразово не з`являвся до Самарського РСПП на періодичну реєстрацію, тим самим порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливо відмовити в задоволенні клопотання, оскільки іспитовий строк засуджено сплив 19.05.2018 року, суд вважає, що в задоволенні клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку - момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно за термін будь-якого строкового покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 19.05.2018 року, на протязі до 19.05.2018 року він не скасований, тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку слід відмовити в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1