Справа № 495/525/18
№ провадження 1-кс/495/3558/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
17.07.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 16.01.2018 року Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за тим фактом, що невстановленими особами внесено завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту-приймання виконаних робіт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.10.2017 року між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арцизького району Одеської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_4 (замовник) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_5 (генпідрядник) було укладено договір під №11/17-кр про виконання робіт по капітальному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до даного договору кінцевим строком виконання робіт генпідрядником є 31 грудня 2017 року. Загальна вартість робіт по даному договору складає 1 290 681 гривень 40 копійок.

Договір набирав чинності із дня його підписання, тобто із 24.10.2017 року і діяв до 31.12.2017 року тобто всі роботи, пов`язані із капітальним ремонтом будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , мали закінчитися 31.12.2017 року, і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання виконаних робіт.

27 червня 2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про доручення проведення почеркознавчої експертизи, яке 03.07.2018 року було задоволено, однак для проведення даної експертизи необхідні оригінали наступних документів:

- договір під №11/17-кр від 24.10.2017 року;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 22.11.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 26.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);

- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 26.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);

- акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 28.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);

- акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 28.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року), які зберігаються у Замовника вищевказаних робіт, а саме у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арцизького району Одеської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінали вищевказаних документів необхідні органу досудового розслідування для долучення їх до матеріалів вищевказаного кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи, для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню під №0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000012, необхідно надати тимчасовий доступ до ороигіналів документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арцизького району Одеської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арцизького району Одеської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договір під №11/17-кр від 24.10.2017 року;
- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 22.11.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);
- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 26.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);
- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 26.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);
- акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 28.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);
- акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 28.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року),
для долучення вилучених документів у якості речових доказів до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018року під №0000012, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зобов`язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арцизького району Одеської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів наступних документів:
- договір під №11/17-кр від 24.10.2017 року;
- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 22.11.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);
- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 26.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);
- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 26.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);
- акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 28.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року);
- акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 28.12.2017 року (до договору №11/17-кр від 24.10.2017 року),
для долучення вилучених документів у якості речових доказів до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року під №0000012, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала діє строком до 17.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя