Справа № 191/699/18
Провадження № 1-кп/191/61/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 04 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого в ТОВ «Миропласт» укладальником-пакувальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31 січня 2018 року проїзжаючи на рейсовому автобусі сполученням Дніпро - Шахтне, на 232 км + 195 м автодороги М-18 «Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта», що розташований в Синельниківському районі Дніпропетровської області, побачив штучну споруду - стійки колесовідбійного бруса, виготовлених з металу, які визначив для себе в якості предмета, яким можна таємно заволодіти на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів і переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, 04 лютого 2018 року приблизно о 01 годин 00 хвилин ОСОБА_3 за допомогою раніш приготовленого знаряддя злочину, а саме: молота, демонтував 24 стійки колесовідбійного бруса і 1 стійку колесовідбійного бруса із встановленим на ньому компенсатором, після чого почав грузити до багажника свого автомобіля ВАЗ 21013, державний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, але довести злочин до кінця не зміг з причини, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений під час скоєння кримінального правопорушення працівниками поліції.Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 міг спричинити службі автомобільних доріг у Дніпропетровській області матеріальні збитки на суму 2762,20 грн (дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні 20 коп.), згідно висновку експерта №441/18 від 16 лютого 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин не був закінчений, матеріальна шкода потерпілому не заподіяна, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по справі, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, має на утриманні малолітню дитину.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення обвинуваченим злочинного наміру, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільного позову потерпілим заявлено не було.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі автомобіль «ВАЗ 21013», державний номер: НОМЕР_1 , - після набрання вироком законної сили повернути у володіння власника ОСОБА_5 .

Речові докази по справі 24 стійки колесо відбійника із п-образного швелера довжиною 0,8 м і 1 стійку із п-образного швелера довжиною 0,8 м і встановленим на ньому компенсатором залишити у володінні Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області Державного агентства автомобільних доріг України.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1