Справа № 206/4315/18
Провадження № 1-кп/206/336/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001241 від 02.11.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінокан Вірменія, без громадянства, не працюючого, не одруженого, з середньою загальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 вересня 2016 року, приблизно о 23.30 годин, знаходився навпроти супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, б. 78, де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив в словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у той час перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 та став на відстані витягнутої руки по відношенню до останнього з метою вияснити стосунки.

В ході даної сварки у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась, і передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в ліву область життєво важливого органу голови. ОСОБА_5 від отриманого удару втратив рівновагу, та впав з висоти власного росту із положення стоячи, з послідуючим контактуванням тулуба та голови з твердою поверхнею асфальтового покриття.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №4577е від 15.12.2016 року потерпілому ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3-го ступеню з формуванням вогнищевих забоїв обох лобних долей, лівої скроневої долі, субарахноїдального крововиливу, субдуральної гематоми лобної області праворуч, перелому лобної та тім`яної кістки праворуч, у зв`язку з чим була проведена операція кістково-пластична трепанація черепа праворуч з послідуючим видаленням гострої субдуральної гематоми праворуч.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно пункту 2.1.3 «б,в» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №2254е від 22.07.2018 року, враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, розташування їх по різним анатомічним лініям та поверхням, можливо вказати, що вони спричинені від не однократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина і при ударі об тупу тверду поверхню з необмеженою контактуючою поверхнею, що не виключає можливості спричинення виявлених у нього тілесних ушкоджень за умов нанесення удару тупим твердим предметом (рукою стиснутою в кулак) в область голови, послідуючим падінням та ударом об тупу тверду поверхню з необмеженою контактуючою поверхнею та нанесенням наступних механічних дій тупим твердим предметом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, оскільки б`ючи ОСОБА_5 в обличчя, ОСОБА_3 хоча й не передбачав, але повинен був і міг передбачити, що потерпілий може впасти і одержати травму внаслідок удару об асфальт.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 128 КК України, як спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням його з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 також клопотав про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, дійсно примирився із потерпілим ОСОБА_5 та повністю відшкодував останньому завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не приятгувався і не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

ОСОБА_3 , згідно наданих матеріалів раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості. Із пояснень потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні суд вбачає, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно досягнуто примирення, обвинувачений повністю відшкодував шкоду, спричинену потерпілому. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вказані обставини щодо досягнення примирення з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. 284-288, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001241 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1