Справа № 473/3244/18
Номер провадження 1-кс/473/859/2018

УХВАЛА
іменем України

"30" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що 29 серпня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12 серпня 2018 року близько 22:00 - 22:30 годин неподалік залізничного переїзду в с. Мартинівка Вознесенського району йому було спричинено тілесні ушкодження.

29 серпня 2018 року відомості за фактом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внесені до ЄРДР за №0001651 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив раніше викладені ним в заяві обставини.

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, ступеня їх тяжкості, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В зв`язку з цим слідчий просила надати доручення експертам Миколаївського обласного бюро судово медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, на проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

- Від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння з положення стоячи, з попереднім прискоренням або без такого?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 29 серпня 2018 року відомості за фактом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внесені до ЄРДР за №0001651 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, ступеня їх тяжкості, встановлення причинно-наслідкового зв`язку) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському обласному бюро СМЕ, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 задовольнити.

Доручити Миколаївському обласному бюро судово медичних експертиз, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) провести у кримінальному провадженні №0001651 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

- Від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння з положення стоячи, з попереднім прискоренням або без такого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити для проведення експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням експертам можливості вилучення медичних документів щодо ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1