ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2466/18

28 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби по мобілізації командира інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини польової пошти НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ) раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

з участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 .

Судовим слідством суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у порушення вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних сил України, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 22 год. 00 хв. 29 березня 2016 року самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_3 (на даний час перейменована у військову частину НОМЕР_2 ), що тимчасово дислокувалась на Рівненському полігоні поблизу села АДРЕСА_2 та перебував поза межами військової частини у АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 29 червня 2017 року, після чого повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Під час судового провадження між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , 7 вересня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 407 КК України та враховуючи його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення обвинуваченим злочину, внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 360 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6120 (шість тисяч сто двадцять) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. 69 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, ст. 69 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 7 вересня 2018 року по кримінальному провадженню №0000149 від 7 вересня 2018 року про визнання винуватості укладеної між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити узгоджене покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6120 (шість тисяч сто двадцять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1