Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1011/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині матеріали, які надійшли з Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Чернявка, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, засудженого: 26.04.2017 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 26.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ружинський РС філії ДУ «Центр пробації» втретє звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він після постановлення вироку вчинив адміністративні правопорушення, а також 02.08.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що останньому було винесено письмове застереження у вигляді попередження.
Представник Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, так як засуджений на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, крім того за час розгляду справи в суді не зявився до Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області на реєстрацію 18.10.2018 року.
Прокурор зазначив, що подання слід задовільнити, оскільки засуджений не бажає стати на шлях виправлення, не надав суду довідки про причини неявки в судові засідання для розгляду клопотання, 04.10.2018 року з`явився в судове засідання в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Просив суд дати йому можливість виправитися.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.05.2018 року Ружинським РС філії ДУ «Центр пробації» отриманий та прийнятий до виконання вирок суду відносно громадянина ОСОБА_5 .
Засуджений за період відбування покарання з випробуванням 04.01.2018 року не з`явився для реєстрації за що останньому було винесено письмове застереження у вигляді попередження та притягувався до адміністративної відповідальності 17.08.2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 17.11.2017 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП в зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено письмові застереження у вигляді попередженню про можливе скасування іспитового строку. 28.12.2017 року до спостережної комісії Ружинської РДА було направлено клопотання з проханням розглянути поведінку засудженого, надати соціальну допомогу та організувати громадський контроль над ним, оскільки має на утриманні двоє малолітніх дітей та схильний до вчинення правопорушень. Відповідно до рішення спостережної комісії ОСОБА_5 поставлено на облік до районного центру зайнятості та влаштовано на оплачувані громадські роботи, а також суворо попереджено, що в разі повторного вчинення правопорушень матеріали особової справи будуть передані до суду для вирішення питання скасування іспитового строку. Проте засуджений належних висновків не зробив і 29.01.2018 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП за що йому знову було винесено попередження .
01.02.2018 року Ружинським PC з питань пробації до суду направлялось подання для вирішення питання про касування іспитового строку ОСОБА_5 . Ухвалою Ружинського районного суду від 15.02.2018 р. в клопотанні було відмовлено і попереджено засудженого про можливість скасування звільнення з випробуванням. Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробив і 03.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до адмінстягнення у виді 51 грн. - штрафу за що йому повторно було винесено попередження. 17.05.2018 року Ружинським PC з питань пробації до суду повторно направлялось подання для вирішення питання про касування іспитового строку ОСОБА_5 . Ухвалою Ружинського районного суду від 21 червня 2018 року у задоволенні подання було відмовлено.
02.08.2018 року та 18.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що останньому було винесено письмове застереження у вигляді попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне направити його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 26.04.2017 року, ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України на 3( три ) роки позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 ( два ) роки, замінивши випробування з іспитовим строком на позбавлення волі на строк 3( три ) роки.
Направити засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 26. 04.2017 року ОСОБА_5 для відбуття реальної міри покарання строком 3 ( три) роки позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .