печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-В» ОСОБА_2 про скасування постанови начальника 3 відділення СВ УСБУ у м.Києві ОСОБА_3 від 15.11.2012 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення арешту у кримінальній справі № 1663, постанови начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 від 03.09.2010 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення арешту у кримінальній справі №1601, постанови старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 22.10.2012 про визнання речовими доказами, приєднання їх до кримінальної справи №50-6217 та про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 представник ТОВ «Орхідея-В» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою та просить скасувати постанову начальника 3 відділення СВ УСБУ у м.Києві ОСОБА_3 від 15.11.2012 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення арешту у кримінальній справі № 1663, постанову начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 від 03.09.2010 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення арешту у кримінальній справі №1601, постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 22.10.2012 про визнання речовими доказами, приєднання їх до кримінальної справи №50-6217 та про накладення арешту.

Дослідивши подану скаргу вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні, визначений ст.303 КПК України.

Виходячи з положень ст.303 КПК України постанова слідчого про визнання земельних ділянок речовими доказами не підлягає оскарженню слідчому судді.

Зокрема, оскаржувана постанова не відносяться до переліку рішень слідчого та прокурора, визначених ч.1 ст.303 КПК України, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні слідчому судді.

У зв`язку з вказаним, на підставі ч.4 ст.304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.303, ч.4, ч.5 ст.304, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-В» ОСОБА_2 про скасування постанови начальника 3 відділення СВ УСБУ у м.Києві ОСОБА_3 від 15.11.2012 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення арешту у кримінальній справі № 1663, постанови начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 від 03.09.2010 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення арешту у кримінальній справі №1601, постанови старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 22.10.2012 про визнання речовими доказами, приєднання їх до кримінальної справи №50-6217 та про накладення арешту відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1