УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , вернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт на автомобіль марки HONDA ACCORD з WIN-кодом НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події від 26.06.2018 року; встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки HONDA ACCORD, з WIN-кодом НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні та залишити автомобіль марки HONDA ACCORD, з WIN-кодом НОМЕР_1 , на зберіганні на території Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, який розташований за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в період часу з 01.00 год. до 08.00 год. 30.12.2014 невідома особа заволоділа транспортним засобом марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 з WIN-кодом НОМЕР_4 , який знаходився поблизу будинку № 5б, що по вул. Лермонтова в м. Рівне, чим заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008407 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
26.06.2018 протоколом огляду місця події автомобіль марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_5 з WIN-кодом НОМЕР_1 було, вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та в подальшому помішено на штраф майданчик Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, який розташований за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Таким чином є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль HONDA ACCORD, з WIN-кодом НОМЕР_1 , є об`єктом зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автмобіль, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою невідомогї особи можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Засухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008407 від 30.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В період часу з 01.00 год. до 08.00 год. 30.12.2014 невідома особа заволоділа транспортним засобом марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 з WIN-кодом НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 5б, що по вул. Лермонтова в м. Рівне, чим заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008407 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
26.06.2018 протоколом огляду місця події автомобіль марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_5 з WIN-кодом НОМЕР_1 було, вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та в подальшому помішено на штраф майданчик Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, який розташований за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Таким чином є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль HONDA ACCORD, з WIN-кодом НОМЕР_1 , є об`єктом зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення частково.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки HONDA ACCORD з WIN-кодом НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події від 26.06.2018 року;
Передати ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання з правом користуватися, належний на праві власності автомобіль марки HONDA ACCORD, з WIN-кодом НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1