ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/0430/49/18 Справа № 178/1342/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000025 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до іншого суду, -
В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000025 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що 02 жовтня 2018 року до Криничанського районного суду надійшов обвинувальний акт № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
У відповідності до вимог ст. 34 КПК України надіслано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, для вирішення питання про передачу обвинувального акту до іншого суду, так як в Криничанському районному суду неможливо утворити склад суду для судового розгляду, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки згідно штатного розпису в суді працює З судді, з яких: суддя ОСОБА_5 :13.10.2014 р. - вирішував питання ппо скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 21.09.2015р. - вирішував питання по скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, 18.05.2018.- вирішував питання по скарзі на бездіяльність слідчого, 19.07.2018р.- вирішував питання по скарзі на бездіяльність слідчого., 03.10.2018р. - ухвала про самовідвід. Суддя ОСОБА_7 : 15.03.2018р.- вирішувала питання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, 15.03.2018р.- вирішувала питання про тимяасовий доступ до документів та їх вилучення, та її заблоковано в зв`язку з довгостроковою відпусткою (наказ № 78-К/тм від 20.09.2018 року). Суддя ОСОБА_8 : 06.06.2017р.- вірішувала питання по скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та заблоковано в зв`язку з хворобою.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000025 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: