Справа № 740/2779/18
Провадження № 1-кп/740/275/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день у період з 07.03.2018 до 13.03.2018 близько 19-00 год. Авер* ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка та пошкодження вхідних дверей проник до приміщень літньої кухні та житлового будинку відповідно, звідки таємно викрав бензопилу марки «Дружба-Алтай» вартістю 966,67 грн., камуфляжну військову куртку вартістю 700,00 грн., механічну швейну машинку марки «Подольськ» вартістю 760,00 грн., музичний центр марки «Goldyip vcd 6155» з двома акустичними колонками вартістю 1000,00 грн., плоскогубці марки «TOYA» вартістю 150,00 грн., ТВ-тюнер (ресивер) DVB E2 U2C T2 HD з пультом керування вартістю 274,04 грн., ліхтарик марки Police BL-8455 100w вартістю 128,29 грн., чавунний чугунок ємністю 10 л вартістю 280,00 грн., сокиру-колун марки «Бригадир» вартістю 229,07 грн., металевий кисневий балон ємністю 5 л вартістю 700,00 грн., ліхтарик налобний з ремнем кріпленням, модель 678 на 1 led-диод вартістю 40 грн., зарядний пристрій для автомобільних акумуляторних батарей саморобний вартістю 500,00 грн., електропаяльник марки «ЄПСН» 100 Вт вартістю 50,31 грн., алюмінієві туристичні казанки з кришками ємкістю на 4 л та вартістю 200,00 грн. кожен на загальну суму 400,00 грн., що належать ОСОБА_4 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 6178,38 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину, підтвердив факт вчинення крадіжки майна у березні 2018 року з домогосподарства ОСОБА_4 в с.Мильники Ніжинського району та показав, що вчинив крадіжку через відсутністькоштів для утримання родини. Крадіжку він не планував. Того дня він приїхав в гості у село Мильники до ОСОБА_10 . Коли повертався додому, то побачив будинок, біля якого не було слідів, з чого він зробив висновок, що в ньому ніхто не проживає. Він зірвав замок на дверях та викрав зазначені в обвинувальному акті побутові речі, які сховав на фермі, а наступного дня перевіз додому. В скоєному щиро кається, частину речей повернув потерпілому, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він проживає у м. Ніжині. В березні 2018 року йому повідомили, що обікрали його хату в селі Мильники. В будинку було все розгромлено, викрадено багато речей. У нього був конфлікт з мешканцнм села Красулею і він впевнений, що крадіжка була вчинена двома чоловіками, оскільки були сліди двох чоловіків, які вели по полю до ферми. У ОСОБА_5 вдома виявили багато його речей. Частину речей йому повернуто, але більшу частину не повернуто. Обвинувачений з ним не розрахувався. Цивільний позов не заявляв.
В судових дебатах потерпілий просив не призначати обвинуваченому покарання, пов*язане з позбавленням волі, враховуючи його молодий вік, а також з урахуванням того, що ОСОБА_9 частково відшкодував йому шкоду і вразі невиконання зобов*язання обвинуваченим повного відшкодування, він буде подавати апеляційну скаргу на вирок суду.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні:
протоколом огляду місця події від 22.03.2018 та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_5 за місцем його проживання, згідно якого останній добровільно видав викрадені у ОСОБА_4 речі;
постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.03.2018, згідно якого визнано речовими доказами: бензопилу марки «Дружба-Алтай», музичний центр марки «Goldyip vcd 6155» з двома акустичними колонками, ТВ-тюнер (ресивер) DVB T2 U2C T2 HD, ліхтарик марки Police BL-8455 100w, ліхтарик налобний з ремнем, плоскогубці марки «TOYA 180», ножиці по металу, гільзи до мисливської гладко ствольної рушниці - 19 шт., складальний ніж-відкривачка, свердло до дрелі, механічна соковижималка «Мотор Січ СБЧ-1», сокира-колун з дерев`яною ручкою, 4 рибальські сітки, камуфльована куртка, ключі від замків 3 - шт., покривало, саморобний зарядний пристрій для зарядки автомобільних акумуляторів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Ніжинському ВП ГУНП;
протоколом додаткового огляду предметів та речей від 30.05.2018 року та фото таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що представлені речі належать йому та були викрадені з його господарства в с.Мильники;
постановою про визначення місця зберігання речових доказів від 30.05.2018, згідно якого визначено речові докази, передані на подальше зберігання власнику ОСОБА_4 ;
висновком експерта №463 від 22.05.2018, згідно якого встановлено ринкову вартість викрадених речей.
Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, часткове відшкодування збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу пробації про високу ймовірність вчинення ним повторного правопорушення та що його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, значної суми викраденого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Відповідно до ст. 124 КПК України витрати за залучення експерта в сумі 1716,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. витрат на залучення експертів.
Речові докази: бензопила марки «Дружба-Алтай», музичний центр марки «Goldyip vcd 6155» з двома акустичними колонками, ТВ-тюнер (ресивер) DVB T2 U2C T2 HD, ліхтарик марки Police BL-8455 100w, ліхтарик налобний з ремнем, плоскогубці марки «TOYA 180», ножиці по металу, гільзи до мисливської гладко ствольної рушниці- 19 шт., складальний ніж-відкривачка, свердло до дрелі, механічна соковижималка «Мотор Січ СБЧ-1», сокира-колун з дерев`яною ручкою, 4 рибальські сітки, камуфльована куртка, ключі від замків - 3 шт., покривало, саморобний зарядний пристрій для зарядки автомобільних акумуляторів, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити у нього за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1