Справа № 738/546/18
№ провадження 1-кп/738/73/2018
У Х В А Л А
04 червня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 24 жовтня 2008 року Первомайським районним судом Автономної Республіки Крим за ст. 185 ч. 3, ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі; 11 червня 2015 року звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області на невідбутий строк покарання 1 рік 19 днів;
- 22 січня 2018 року Чугуєвським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про виклик потерпілих та свідків у судове засідання.
Обвинувачений, захисник не заперечували проти клопотань прокурора, власних клопотань не заявили.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08 червня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до п`яти років. Знайшло підтвердження продовження існування ризиків, передбаченихст.177 ч. 1 п.п. 5 1, КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, оскільки останній під час досудового розслідування переховувався від слідства та був оголошений у розшук та можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки відносно обвинуваченого висунуто обвинувачення у вчиненні аналогічних корисливих злочинів за декількома епізодами.

Враховуючи викладене, а також те, що судове провадження не завершене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм, викликати прокурора, захисника, потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 03 липня 2018 року.

Визначити 03 липня 2018 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою.

Тримання під вартою ОСОБА_2 здійснювати в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого,прокурору та направити для в иконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1