Провадження № 1-кп/520/1088/18
УХВАЛА

25.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001867 від 25.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ст.128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 27.09.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001867 від 25.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ст.128 КК України.
Ухвалою судді від 01.10.2018 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 25.10.2018.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Потерпілі також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Захисник заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту ст.291 КПК України, тому що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, не відображені усі дії і рішення, вжиті слідчим під час досудового розслідування, а деякі з процесуальних дій проведені поза межами досудового розслідування.
Так, в реєстрі відсутня інформація про повідомлення про підозру ОСОБА_3 , яке відбувалося двічі 06 та 12 вересня 2018 року, і дія від 06 вересня 2018 року не внесена у реєстр.
Крім того, постанова про проведення процесуальної дії на іншій території від 21 вересня 2018 року, та сама процесуальна дія допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , відбулися поза межами досудового розслідування, а відомості про процесуальне рішення слідчого внесені в реєстр іншою датою 06 вересня 2018 року.
До того ж, в реєстрі зазначені відомості про те, що представнику потерпілих повідомлено про завершення досудового розслідування, хоча такого учасника у кримінальному провадженні не має.
На думку захисника вказані недоліки перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору та заперечив проти призначення судового розгляду.
Прокурор та потерпілі заперечили проти задоволення клопотання захисника, оскільки законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
При цьому прокурор, надавши в обґрунтування безпідставності заявленого клопотання захисником документи, пояснила, що досудове розслідування було завершено в один день з прийняттям слідчим рішення про допит свідка на іншій території та допитом свідка 21 вересня 2018 року. В цей же день сторони були повідомлені про закінчення досудового розслідування. Тому, твердження захисника про вчинення процесуальних дій поза межами досудового розслідування голослівні.
Повідомлення про підозру ОСОБА_3 відбулося 06 вересня 2018 року шляхом направлення на адресу його проживання в інше місто. Безпосередньо ОСОБА_3 повідомлення про підозру було вручено 12 вересня 2018 року, коли він прибув до відділу поліції.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для укладання угоди, для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, він містить усі необхідні реквізити та відомості.
Доводи захисника для повернення обвинувального акту прокурору спростовуються наданими сторонами документами. При цьому, окремі недоліки чи описки в одному з пунктів реєстру матеріалів досудового розслідування, з огляду на сталу судову практику, не є єдиною, законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Перевірка ж належності і допустимості доказів відбувається у наступній стадії процесу - у стадії судового розгляду, коли суд зобов`язаний безпосередньо дослідити докази і дати їм оцінку.
Отже, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не має.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001867 від 25.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ст.128 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 02.11.2018 року об 11.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити з мотивів, викладених в мотивувальній частині.

Доручити відділу пробації до 05.11.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1