Справа № 461/3546/18
Провадження № 1-кс/461/7807/18
14.09.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд данного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 04.06.2018 та 09.07.2018 року під час допиту ОСОБА_5 останній підтвердив, що підпис на супровідному листі Голові Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 №70/722-1 від 06.01.2016 року належить йому, однак стосовно підготовки та подання матеріалів клопотання про арешт нерухомого майна від 06.01.2016 року він нічого не пам`ятає. 09.07.2018 року, на підставі постанови слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , було відібрано експериментальні зразки підпису та цифрового письма ОСОБА_5 06.08.2018 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні службового кабінету № 85 ГУ НП у Львівській області було виявлено та вилучено вільні зразки почерку та цифрового письма ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вище викладене приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області.
2. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:
- чи є виконавцем підписуу графі «Старший слідчий Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 » супровідноголиста Голові Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 №70/722-1 від 06.01.2016 року, вилученого під час проведення тимчасового доступу від 08.08.2018 року, ОСОБА_5 , чи інша особа?
- чи є виконавцем цифрового письма «№ 722-1» та «06.01» насупровідномулисті Голові Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 №70/722-1 від 06.01.2016 року, вилученому під час проведення тимчасового доступу від 08.08.2018 року, ОСОБА_5 , чи інша особа?
- чи є виконавцем підпису у графі «Старший слідчий Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 » супровідного листа Голові Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 №70/722-1 від 06.01.2016 року, вилученого під час проведення тимчасового доступу від 12.08.2018 року, ОСОБА_5 , чи інша особа?
- чи є виконавцем цифрового письма «№ 722-1» та «06.01»на супровідному листі Голові Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 №70/722-1 від 06.01.2016 року, вилученому під час проведення тимчасового доступу від 12.08.2018 року, ОСОБА_5 , чи інша особа?
3. У розпорядження експертів надати:
- експериментальні зразки підпису та цифрового ОСОБА_7 , які містяться у протоколі відібрання експериментальних зразків від 09.07.2018 року на 14 арк. всього;
- умовно вільні зразки підпису та цифрового письма ОСОБА_5 , які містяться в протоколах допиту свідка ОСОБА_5 від 04.06.2018 та 09.07.2018 на 11 арк. всього;
- вільні зразки підпису та цифрового письма ОСОБА_5 , вилучені під час проведення тимчасового доступу від 06.08.2018 року у приміенні ГУ НП у Львівській області на 15 арк. всього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1