Справа № 333/3001/18
Пр. №1-кс/333/758/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи холодної зброї, по кримінальному провадженню № 0001671 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що 26.05.2018 о 20: 52 годині на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка з предметом, який за зовнішніми ознаками схожий на нунчаки.
26.05.2018 в період часу з 22:20 годин по 22:45 годин, в ході проведення огляду місця події біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на нунчаки.
Вказаний предмет було вилучено та упаковано в полімерний пакет чорного кольору, який в подальшому було опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення огляду..
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

27.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0001671).

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта в сфері криміналістики, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи холодної зброї, по кримінальному провадженню № 0001671 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є представлений для дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься, яким способом виготовлений даний предмет?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження до експертної установи направити: полімерний пакет чорного кольору, який опечатаний біркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду, в який упаковано предмет, за зовнішніми ознаками схожий на нунчаки.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1