печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 14 травня 2018 року, на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000026 - ненаданні в порядку ст. 221 КПК України матеріалів досудового розслідування в межах, які на цій стадії мають бути надані та зобов`язати їх надати стороні захисту, а саме обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику вказані матеріали на ознайомлення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги заявника про визнання бездіяльності уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000026, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - ненаданні в порядку ст. 221 КПК України матеріалів досудового розслідування в межах, які на цій стадії мають бути надані та зобов`язати їх надати стороні захисту, а саме - обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику вказані матеріали на ознайомлення, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Поряд із цим, виходячи із вищевикладеного, а також того, що як вказує заявник у своїй скарзі матеріали кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, перебувають на розгляді Голосіївського районного суду міста Києва, а отже, розгляд вказаної скарги в порядку ст. 303 КПК України не передбачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 для ознайомлення - відмовити.

Роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що відмова у відкритті провадження не позбавляє її права на звернення з аналогічною скаргою за територіальною підсудністю до суду, який розглядає обвинувальний акт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1