УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Італія, італійця, громадянина Республіки Італія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001216 від 23.02.2013 року.

З клопотання вбачається, що у 2011 році, точного часу та місця досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельною ділянкою, на якій знаходиться кафе, підробили офіційні документи, а саме договір позики від 25.04.2011, розписку про позику коштів від 25.04.2011, договір оренди приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.04.2011.

В подальшому, ОСОБА_6 починаючи з 2011 року, з метою заволодіння приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельною ділянкою, на якій знаходиться кафе, звернувся з позовними заявами до ОСОБА_7 та подав вказані підроблені документи до Рівненського міського суду в якості підтвердження обставин, на які він посилався в позовних заявах.

Крім того, ОСОБА_6 протягом 2011-2015 років, діючи умисно, з метою заволодіння приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельною ділянкою, на якій знаходиться кафе, маючи доступ до зазначених об`єктів нерухомості внаслідок усного дозволу ОСОБА_8 на короткострокову оренду, використовуючи підроблені документи, а саме договір позики від 25.04.2011, розписку про позику коштів від 25.04.2011. договір оренди приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.04.2011, ініціював судові спори з ОСОБА_7 щодо визнання права власності на вказані об`єкти за собою.

30.10.2015, ОСОБА_6 , діючи умисно, використовуючи рішення Рівненського міського суду у справі №569/14997/14ц від 15.07.2015, яке не набрало законної сили, зареєстрував за собою право власності на приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, на якій знаходиться кафе.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядився вказаним майном, продавши ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 1500000 грн., що є особливо великим розміром.

24.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст.358, ч.З ст.358, ч. 4 ст. 358. ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

У кримінальному провадженні №№0001216 від 23.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст.358, ч.З ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України свідком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Італія, національність італієць, громадянин Республіки Італія, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У зв`язку із тим, що свідок є громадянином Республіки Італія, часто залишає територію України в особистих цілях та його хворобливий стан, враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою всебічного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, виникла необхідність у проведенні допиту свідка у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Італія, італійця, громадянина Республіки Італія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області, в приміщенні Рівненського міського суду об 11 год. 00 хв. 18 червня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1