Справа № 496/1925/18
Провадження № 1-кс/496/758/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 18.05.2018 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що двоє невідомих осіб, середнього зросту з грузинським акцентом, на голові яких були балаклави чорного кольору, а на руках одягнуті медичні та будівельні рукавиці проникли до будинку заявниці за адресою: АДРЕСА_1 де порушили обстановку речей у вказаному будинку при цьому побачивши доньку заявниці погрожували їй фізичною розправою, після чого вдаривши останню по голові та зникли в невідомому напрямку.(ЄО №3002). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №3002 від 18.05.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 18.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. У ході огляду місця події від 18.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 21 (двадцять один) фрагментів пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні руки, упаковано до пакету №0009069. З метою ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, шляхом призначення трасологічної експертизи, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладанні арешту. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені фрагменти відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 21 (двадцять один) фрагментів пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні руки, які були вилучені у ході огляду місця події від 18.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1