справа № 208/4181/18
провадження № 1-кс/208/1335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001056, внесеного 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 27.06.2018 року, приблизно о 18 годин 35 хвилин, в м. Кам`янське, водій автомобілю «ВАЗ 21063» д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п.в. ЯАА 417344, т.п. АІС 224406, рухаючись по проспекту Перемоги з боку вул..40 років Перемоги в напрямку вул.. Героїв АТО, в районі будинку №4 допустив зіткнення з автомобілем «Опель Вектра» д.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п.в. ВАА 688477, т.п. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку та почав виконувати маневр повороту ліворуч. В наслідок ДТП постраждала пасажир автомобілю «ВАЗ 21063» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку з діагнозом перелом правої верхньої кінцівки, після надання медичної допомоги, відправлено на амбулаторне лікування. Таким чином встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди потерпілим та закладу охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеним особам. У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно: у період часу з 27.06.2018 з 19.30 год. до 20.40 год. слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на проїжджій частині пр. Перемоги, в районі буд.№ 4 в м. Кам`янське, за участю водія ОСОБА_5 , в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 . Тобто, 27.06.2018 року в ході огляду місця ДТП автомобілю «ВАЗ 21063» д.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Харківська 59. Вилучений автомобіль «ВАЗ 21063» д.з. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному: для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме автомобілю «ВАЗ 21063» д.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1