Справа № 574/643/18
Провадженя № 1-в/574/22/2018
П О С Т А Н О В А
14 червня 2018 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Буринського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:
- 05.06.2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.06.2016 року;
- 26.05.2017 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.129 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнився 13.10.2017 року,
Начальник Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень на протязі 2017-2018 років після звільнення з місць позбавлення волі. Пояснив суду, що працівники поліції письмово попереджували його про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він належно не реагував на це. Скоює адміністративні правопорушення на ґрунті вживання алкогольних напоїв. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що подання базується на Законі і підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 05.06.2014 року був засуджений Буринським районним судом за тяжкий злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років шість місяців (а.с.7-9).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року , на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено , до відбуття визначено 2 роки 9 місяців 28 днів позбавлення волі. Звільнився 15.06.2016 року по відбуттю строку покарання (а.с.11).
Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став 01.012017 року вчинив новий злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.129 КК України, за який був засуджений вироком Буринського районного суду до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. Звільнився 13.10.2017 року по відбуттю строку покарання (а.с.3,5-6).
Відбувши призначене судом покарання, ОСОБА_4 будучи двічі судимим, в тому числі до позбавлення волі за тяжкий злочин, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Зокрема, 15.12.2017 року та 29.12.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП, у зв`язку з чим постановою судді від 21.02.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, а уповноваженою особою поліції останнього двічі попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.15-19).
Разом з тим ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги закону та попередження працівників поліції, 25.05.2018 року знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого останнього також було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт (а.с.20-21).
При цьому ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним вищевказаних правопорушень, а в суду сумнівів в обґрунтованості застосування до останнього заходів стягнення немає.
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений в тому числі за тяжкий злочин до позбавлення волі, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, але після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Національної поліції, в продовж короткого часу після звільнення систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
З врахуванням особи засудженого, його способу життя та з метою проведення профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому в період адміністративного нагляду обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п.п. «в» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,-
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , такі обмеження:
1)Прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України Сумській області кожної суботи щомісяця.
2)Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 21-00 години вечора до 5-00 години ранку без дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
3)Заборонити виїзд за межі Буринського району Сумської області в особистих справах без письмового дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4)Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: