Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000087 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, клопотання про арешт майна для забезпечення конфіскації майна,

в с т а н о в и в:

15.06.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно для забезпечення конфіскації майна, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий просить розглянути без участі власника у зв`язку із існуванням ризику розголошення відомостей досудового розслідування. Клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки 08.05.2018 ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів збув за 100 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, і яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1040 від 18.05.2018 є амфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою у висушеному стані 0,0202 г.

Окрім цього, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 18.05.2018 року працівниками Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, у особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » було вилучено три паперові згортки жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «Амфетамін», яку діючи повторно, умисно та протиправно, ОСОБА_5 , йому продав за 500 грн., перебуваючи в м. Гребінка по пров. Пирятинському Полтавської області.

19.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що передбачено додатковою мірою покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий за погодженням із прокурором, просив накласти арешт на зазначене майно.

Судове засідання проводились у відсутність слідчого, який подав заяву про те, що підтримує клопотання, просить задовольнити та розглядати у його відсутність з огляду на зайнятість у слідчих діях, а також у відсутність власника майна, яке не вилучалось, та арешт на яке просить накласти слідчий, що допустиме з огляду на положення ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте у клопотанні всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для надання відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. Строк в сімдесят дві години відраховувати з моменту постановлення ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна з метою забезпечення можливої його конфіскації як виду покарання, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , повернути прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години до 17 год. 30 хв. 18.06.2018 року для надання відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1