137/1094/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018р. смт. Літин
Старший слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням установлено, що 10.06.2018 р. до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , про те, що 10.06. 2018 приблизно о 00:30 год. два жителі смт. Літин перебуваючи на території колишнього плодоовочевого заводу по вул. Б. Хмельницького в смт. Літин Вінницької області нанесли йому тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 було госпіталізовано до Літинської ЦРЛ із діагнозом: «Закрита травма грудної клітини. Множинний перелом ребер. Двобічний пневмоторакс. Підшкірна енпіема. Закрита травма живота, забій передньої черевної стінки».
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася надавши клопотання про розгляд клопотання у її відсутність (а.с.11).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ (вул. Гліба Успенського, 83, м. Вінниця).
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, строк давності та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
-Чи могли утворитись заподіяні тілесні ушкодження за обставин, зазначених потерпілим під час проведення слідчого експерименту?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити:
-три ренгненівських знімки № 2841, № 2842, № 2844 від 10.06.2018 на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1