Справа № 581/699/18
Провадження № 1-кс/581/302/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 жовтня 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000169 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2018 року слідчий Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 07:00 12 жовтня 2018 року до 18:00 14 жовтня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом злому навісного замка проникли до будинку, де тимчасово проживає заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викрали велосипед червоного кольору марки «Либідь», плойку для волосся марки Rowetta, тюнер марки «Strong», два подовжувачі білого кольору, дві банки фарби коричневого та білого кольорів, марки «Smile», ліхтарик сірого кольору, належних останній.

15 жовтня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 14 жовтня року, вона повернулася додому і виявила, що навісний замок на дверях її будинку зламаний, а з приміщення коридору зник її жіночий велосипед марки «Ардіс», червоного кольору з металевою корзиною білого кольору спереду, що мав сидіння червоного кольору та передній і задній щиток червоного кольору, на сидінні мався чохол зеленого кольору. На рамі вказаного велосипеду мався затертий напис, а саме назва велосипеду - «Либідь». Велосипед нею придбався близько 5 років тому у новому стані приблизно за 1400 грн. в м. Ромни. Указаний велосипед знаходився у справному стані, без пошкоджень, близько трьох місяців тому на ньому було замінені шини, всі інші частини не ламалися та не замінювалися. Також із приміщення коридору зникли дві банки фарби для підлоги марки «SMILE», а саме одна із них коричневого кольору об`ємом 3 літри, запакована (повна), а друга білого кольору, в банці об`ємом 3 літри, що була використана до половини, які було придбано близько одного тижня тому на ринку, приблизно за 180 грн кожна. З приміщення, де знаходиться ліжко зник: тюнер супутникової антени марки «Strong» SRT 6125, сірого кольору, придбаний близько 5 років тому у новому стані, приблизно за 1250 грн., що на момент крадіжки перебував у справному стані без пошкоджень. Також виявлена відсутність її багатофункціонального стайлеру (плойка) для волосся марки Rowetta, модель CF 4132, з комплектом насадок у кількості 7 штук, яку було придбано у березні цього року, і яка коштувала 1300 грн., і яка на момент крадіжки перебувала у справному стані без пошкоджень. Крім цього вона виявила відсутність ліхтарика сірого кольору WD 368 на 5000 W, який заряджався від мережі за допомогою ЮСБ кабелю, який потерпіла придбала в кінці березня цього року, приблизно за 400 грн., та який перебував у справному стані без пошкоджень. Далі було виявлено відсутність двох подовжувачів, білого кольору, один з яких був саморобний, а інший довжиною близько 3 м на дві розетки. Також в подальшому потерпіла виявила відсутність розчинника для фарби, здається «Хімрезерв», об`ємом 1 л, флакона жіночих парфумів «Avon Luck for her», об`ємом 50 мл, який був майже до кінця використаний, щіточку для макіяжу, різну біжутерію - кільце, сережки, обруч, брошка, заколки, які за словами потерпілої для неї не становлять матеріальної цінності.

Слідчий зазначає, що для з`ясування дійсної вартості викраденого майна та збитків, які спричинені потерпілій ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, яку просить провести слідчий, на вирішення якої поставити питання: 1) яку ринкову вартіст, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мав велосипед марки «Ардіс Либідь», червоного кольору з металевою корзиною білого кольору спереду, з сидінням червоного кольору та переднім і заднім щитком червоного кольору, який було придбано близько 5 років тому, у новому стані приблизно за 1400 грн. в м. Ромни, та на якому близько трьох місяців тому було замінені шини, а всі інші частини не ламалися та не замінювалися, що на момент крадіжки знаходився у справному стані, без пошкоджень; 2) яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мала одна банка фарби для підлоги коричневого кольору марки «SMILE», Емаль ПФ-266, об`ємом 3 літри, яка перебувала в запакованому стані (повна) та не використовувалась; 3) яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мав тюнер супутникової антени марки «Strong» SRT 6125, сірого кольору, придбаний близько 5 років тому у новому стані, який на момент крадіжки перебував у робочому стані і без пошкоджень; 4) яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мав стайлер (плойка) для волосся марки Rowetta, модель CF 4132 з комплектом насадок у кількості 7 штук, який було придбано у березні 2018 року та який на момент крадіжки перебував у робочому стані і без пошкоджень; 5) яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мав ліхтарик сірого кольору WD 368 на 5000 W, який був придбаний в березні 2018 року, та який на момент крадіжки перебував у робочому стані і без пошкоджень; 6) яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мав подовжувач білого кольору довжиною 5 м, марки X-CABLE HO5VV-F 2x1,0 mm(2) на 2 розетки.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000169 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мав велосипед марки «Ардіс Либідь», червоного кольору з металевою корзиною білого кольору спереду, з сидінням червоного кольору та переднім і заднім щитком червоного кольору, який було придбано близько 5 років тому, у новому стані приблизно за 1400 грн. в м. Ромни, та на якому близько трьох місяців тому було замінені шини, а всі інші частини не ламалися та не замінювалися, що на момент крадіжки знаходився у справному стані, без пошкоджень?

2) Яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мала одна банка фарби для підлоги коричневого кольору марки «SMILE», Емаль ПФ-266, об`ємом 3 літри, яка перебувала в запакованому стані (повна) та не використовувалась?

3) Яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мав тюнер супутникової антени марки «Strong» SRT 6125, сірого кольору, придбаний близько 5 років тому у новому стані, який на момент крадіжки перебував у робочому стані і без пошкоджень?

4) Яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мав стайлер (плойка) для волосся марки Rowetta, модель CF 4132 з комплектом насадок у кількості 7 штук, який було придбано у березні 2018 року та який на момент крадіжки перебував у робочому стані і без пошкоджень?

5) Яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року мав ліхтарик сірого кольору WD 368 на 5000 W, який був придбаний в березні 2018 року, та який на момент крадіжки перебував у робочому стані і без пошкоджень?

6) Яку ринкову вартість, у період з 12 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року, мав подовжувач білого кольору довжиною 5 м., марки X-CABLE HO5VV-F 2x1,0 mm(2) на 2 розетки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провести експертне дослідження без надання об`єкта дослідження.

Доручити слідчому ОСОБА_3 надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000169 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1