Справа № 601/1269/18
Провадження № 1-кс/601/563/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000316 від 01.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України.

Із клопотання вбачається, що 29.06.2018 року приблизно о 22.00 год. у ОСОБА_5 , який в цей час перебував на автовокзалі, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.06.2018 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 підійшов до тильної сторони магазину, який розташований на території автовокзалу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де в цей час перебував ОСОБА_6 та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, тримаючи у правій руці пусту пляшку з-під горілки ємкістю 0,5 л наніс нею один удар по голові останньому. Від даного удару ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_5 відкрито, у присутності сторонніх осіб, дістав із правої кишені джинсів ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Медіо" модель "Е4002" вартістю 218 (двісті вісімнадцять) грн. 15 коп., в якому знаходилась карта пам`яті із написом "мікро СД" об`ємом 2 Гб вартістю 51,67 гривень та сім-карта "Київстар" вартістю 50 (п`ятдесят) грн., а також гаманець в якому знаходились гроші в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце злочину, таким чином маючи можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 82 коп..

Крім цього, 01.07.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував на зупинці громадського транспорту, що знаходиться навпроти магазину «Вопак» по вул. Дубенська у м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01.07.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці зупинці громадського транспорту, що знаходиться навпроти магазину «Вопак» по вул. Дубенська у м. Кременець Тернопільської області, ОСОБА_5 підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який знаходився також на вищевказаній зупинці в очікуванні громадського транспорту та використовуючи малозначимий привід, розпочав конфлікт із останнім. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердженні за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, із особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, безпричинно наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , заподіявши таким чином останньому фізичну біль і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Особлива зухвалість ОСОБА_5 проявилася в умисних діях, що були поєднані з очевидним для останнього грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися нанесенням побоїв ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Самгородок Сквирського району Київської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий (згідно ст.89 КК України).

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України.

Обставинами які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень є: покази потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_7 , протокол огляду від 17.07.2018 року, покази потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол добровільної видачі та огляду від 02.07.2018 року

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення. Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, серед яких є тяжкий, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а тому, зважаючи на вказане покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду. Крім цього, факт вчинення ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень свідчить про підвищену суспільну небезпечність.

Також в органу досудового розслідування є інформація щодо наявності інших свідків події на яких ОСОБА_5 може незаконно вплинути, а тому, слідство не отримає відповідних показів та не виконає завдання щодо повного дослідження обставин кримінального провадження, а це перешкоджатиме здійсненню кримінального провадження іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні двох злочинів, за найтяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому зважаючи на вказане покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не залишати с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1