Справа №639/2611/18
Провадження №1-кс/639/1163/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про розкриття банківської таємниці та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа з вересня 2016 року по теперішній час незаконно отримує соціальні виплати на малолітню дитину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 , за фактом незаконних, на її думку, дій з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_7 . Як вбачається із звернення, колишній чоловік заявниці, ОСОБА_7 , щомісячно отримує грошові виплати на їх малолітнього сина. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 26.12.2016 має громадянство Російської Федерації та мешкає зі своєю матір`ю на території вказаної держави Жодної фінансової допомоги ОСОБА_5 на утримання сина від ОСОБА_7 не отримувала та не отримує.

Також в ході проведення досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відповіді на вказаний запит, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у вказаному Управлінні як одержувач допомоги при народженні дитини на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Закону України від 21.11.1992 № 2811-XII «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» ОСОБА_6 було призначено допомогу при народженні дитини з 01.02.2016 по 29.02.2016 у сумі 10320,00 грн. одноразово та з 01.03.2016 по 28.02.2019 у сумі 860,00 грн. щомісячно. Допомога при народженні дитини перераховується на особовий рахунок ОСОБА_7 відкритий у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер особового рахунку НОМЕР_1 .

Варто врахувати той факт, що соціальні виплати на протязі вказаного часу ОСОБА_7 отримує на розрахунковий рахунок відкритий « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким чином органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про суму фактичних виплат, отриманих останнім.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримання інформації про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку гр. ОСОБА_7 в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому можу бути використана як докази, а також вказана інформація доведе чи спростує факти, що наведені в заяві.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором та слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурором та слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.
Слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, проте з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме до інформації про рух грошових коштів із зазначенням контрагентів та платежів, дати і часу операцій, сум і призначень платежів, що містяться на особовому рахунку громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер рахунку НОМЕР_1 за період часу з 01 лютого 2016 року по дату отримання ухвали суду, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням іншу особу вручити один примірник представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1