overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3570/18
Провадження № 1-кп/159/339/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001068 від 14.05.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

У зв`язку з виходом у відставку головуючого судді по справі ОСОБА_3 , призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.09.2018, дане кримінальне провадження розподілене судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

За вказаних обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України необхідно прийняти до свого провадження.

Як вбачається з ч. 1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001068 від 14.05.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати, обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707 від 08 березня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707 від 08 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та цивільний позов..

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

04 вересня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707 від 08 березня 2018 року, за обвинувальним актом пообвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 12 годину 55 хвилин 19 вересня 2018 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 рокуСправа № 634/273/17 Провадження № 1-в/634/44/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , представника Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Сахновщинського РСФ ДУ «Центр пробації» у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
встановив :
02.07.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 року, зазначене подання було розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.06.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Термін випробувального строку закінчується 27.06.2018 року.
Начальник Сахновщинського РСФ ДУ "Центр пробації" у Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд, -
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області, від 27.06.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/7113/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2059/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 01 листопада 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3202/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2944/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000310 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000310 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000310 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 22 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/3201/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1154/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002528 на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002528 на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002528 на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 15 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/7043/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1597/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/7043/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2018 року у відношенні ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-які перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/7043/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/7043/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 03 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/3991/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2503/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Державна зрада
У Х В А Л А

6 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 644/3991/16к на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.11, ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ч. 1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавлення військового звання підполковник.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 644/3991/16к на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 644/3991/16к на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 18 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
13.04.2018 Справа № 756/2663/18
Унікальний № 756/2663/18-к
Порядковий № 1-кп/756/699/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

провівши судове засідання у кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що згідно інформації, наданої Державною установою «Київський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_4 вибув з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання до Житомирської виправної колонії №4.

Враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження прокурор вважає необхідним перевести ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з Житомирської виправної колонії №4, де останній відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 90 КВК України,
У Х В А Л И В :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Житомирській виправній колонії №4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копії ухвали направити на виконання начальнику Житомирської виправної колонії №8 та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/756/63/18

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"02" жовтня 2018р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного обвинуваченному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 06.10.2018 року.
Суд вважає, що дійсно на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, дещо змінились, оскільки він вже тривалий час перебуває під вартою.
Разом з цим, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого було змінено в зв`язку з тим, що він ухилявся від суду і оголошений його розшук, що він був раніше судимий, тому такі ризики як можливість переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення залишились і тому йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 30.11.2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1299/18
Провадження у справі № 1-в/135/112/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення Центральної комісії Міністерства юстиції України від 04.07.2018року № 5.3/1-2018 про відмову в переведенні, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із цією скаргою та просив скасувати рішення Центральної комісії Міністерства юстиції України та перевести його в установу № 70 м. Бердичів.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що скарга подана з порушенням правил підсудності та підлягає поверненню за наступних підстав.

Відповідно до п. 13-1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Пунктом першим ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачем подано позов до відповідача, який є органом державної влади і не стосується оскарження рішення, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, відповідно дана справа підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 статті 108, ст. ст. 109, 165 КАС України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення Центральної комісії Міністерства юстиції України від 04.07.2018року № 5.3/1-2018 про відмову в переведенні - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя