Провадження №1-кс/127/7502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 16 год. 30 хв. 29.05.2018 невідома особа перебуваючи в кінотеатрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується в приміщенні торговельного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовується по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавку каси кінотеатру викрала мобільний телефон "Ксіомі" Redmi 3S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який залишила неповнолітня ОСОБА_5 2007 року народження, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
За даним фактом було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 cт 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 16 год. 30 хв. 29.05.2018 невідома особа перебуваючи в кінотеатрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується в приміщенні торговельного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовується по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавку каси кінотеатру викрала мобільний телефон "Ксіомі" Redmi 3S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який залишила неповнолітня ОСОБА_5 2007 року народження, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Крім того, встановлено, що в торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено камери відео спостереження, якими зафіксовано особу, яка скоїла крадіжку телефону.

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами відеоспостереження, являються доказом по кримінальному провадженню, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних записів з подальшою їх виїмкою.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 29.05.2018 року торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі, документи торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за період з 16:00 год. до 17:00 год. 29.05.2018 року, який перебуває у володінні торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: