справа № 165/1945/18
провадження №1-кп/165/243/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 вересня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, 11.11.1994 року прийнятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі ОРВК) після проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, висновком військово-лікарської комісії № 90/285 від 20.06.2018 визнаний придатним до військової служби
Так, ОСОБА_5 відмовився отримувати повістку на 08 год. 00 хв. 22 червня 2018 року до Нововолинського ОРВК у м.Нововолинську по вул. Кобзаря, 63 для подальшої відправки на навчальні збори, про що було складено Акт відмови від вручення повісти від 20.06.2018.
Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів за відсутності поважних причин 22 червня 2018 року о 08.00 до Нововолинського ОРВК без поважних причин не з`явився, тим самим ухилився від проходження навчальних зборів військовозобов`язаним.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 06.09.2018. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 06 вересня 2018 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 06.09.2018 була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Речові докази: розписку про отримання повістки військовозобов?язаного ОСОБА_5 від 20.06.2018 на навчальні збори на 22.06.2018; акт відмови від вручення повістки військовозобов?язаного ОСОБА_5 від 20.06.2018 на навчальні збори на 22.06.2018; довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №90/285 від 20.06.2018, якою старшина ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби; картку медичного обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , що виписана 13.06.2018 та підписана 20.06.2018, якою старшина ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби; облікову карту військовозобов?язаного ОСОБА_5 , мобілізаційне розпорядження ОСОБА_5 від 20.062018; лист попередження ОСОБА_5 про відповідальність від 20.062018, наказ №56-од від 22.06.2018 «Про призов військовозобов?язаних на навчальні збори резервістів оперативного резерву другої черги А 1246»; наказ №126 агд від 21.05.2018 «Про підготовку до поставки резервістів оперативного резерву першої черги у військову частину НОМЕР_1 та резервістів оперативного резерву першої (другої) черги у військову частину НОМЕР_2 на навчальні збори в 2018 навчальному році» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ференс-Піжук