Справа №522/8798/18
Провадження №1-кс/522/9310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001146 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001146 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 18.05.2018 року, в вечірній час, ОСОБА_3 , спільно зі своїми знайомими серед яких перебував ОСОБА_4 , прибули на пляж «Аркадія» в м. Одесі з метою відпочинку.

Приблизно о 01 год. 00 хв. 19.05.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці біля станції туристичної поліції «Аркадія» в м. Одесі спільно з своїм знайомим ОСОБА_4 , помітили службовий автомобіль працівників патрульної поліції, який під`їжджав до стп «Аркадія».

В той час, ОСОБА_4 , з хуліганський спонукань почав висловлюватись на адресу працівників патрульної поліції, які перебували в патрульному автомобілі у форменому одязі нецензурною лайкою, а також почав демонструвати непристойні жести показуючи середній палець руки.

Вказані дії ОСОБА_4 , були помічені оперативними співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 , та майором поліції ОСОБА_6 , які виконували свої службові обов`язки з охорони громадського поряду в наряді стп «Аркадія» перебуваючи в цивільному одязі неподалік від входу на центральну алею пляжу «Аркадія», та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , який в той час також виконував службові обов`язки з охорони громадського порядку в наряді стп «Аркадія» у форменому одязі співробітника поліції, стоячи неподалік від стп «Аркадія».

З метою припинення хуліганських дій та порушення громадського порядку майор поліції ОСОБА_5 , майор поліції ОСОБА_6 , зробили усне зауваження ОСОБА_4 .

Однак ОСОБА_4 , свої хуліганській дії не припинив та продовжив висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

В той час майор поліції ОСОБА_5 , майор поліції ОСОБА_6 , та лейтенант поліції ОСОБА_7 , підійшли до ОСОБА_4 , представились, пред`явили свої службові посвідчення, та стали вимагати від останнього припинити порушувати громадський порядок.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, маючи намір на спричинення шкоди здоров`ю останнім, тобто умисного протиправного спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар кулаком майору поліції ОСОБА_5 , в область обличчя. В свою чергу майор поліції ОСОБА_5 , та майор поліції ОСОБА_6 , спробували затримати ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 , намагаючись звільнитись від затримання, схопив майора поліції ОСОБА_5 , за верхній одяг та відірвав останньому рукав від куртки, а також завдав тілесних ушкоджень майору поліції ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_3 , також перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що його товариша ОСОБА_4 , намагаються затримати працівники поліції, з метою звільнення останнього, підбіг до лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі співробітника поліції, приймаючи участь у затриманні ОСОБА_4 , та наніс останньому один удар кулаком в область потилиці.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , умисно, спричинив ДОП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0001146 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Одеського обласного бюро СМЕ» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001146 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація і механізм утворення?

Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_3 у зв`язку з отриманими ушкодженнями?

Яка ступінь тяжкості, наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , чи могли вони бути заподіяні 19.05.2018 біля 01.00 години?

Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 , бути отримані за обставин, на які вказує він?

Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 , у результаті падіння з висоти власного росту, чи це виключається?

Направити для дослідження експерту: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

21.05.2018