АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу з прокурора у кримінальному провадженні № 0000582 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 1 000000000 грн. (один мільярд гривень) щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000582 від 14.03.2018 року, за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч. 4 ст. 212, .2 ст. 28, ч.1, 3 ст.365-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.388, ст.28 ч.2, ст.27 ч.2, ч.2ст.256 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вказав, що прокурором не було доведено підстав для ініціювання до ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні № 0000582 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу в якій він просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000582 ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000582.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3095/2018 Категорія ст. 181 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1