Номер провадження: 11-сс/785/904/18
Номер справи місцевого суду: 522/8672/18, 1-кс/522/9185/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0001128 від 17.05.2018 року, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2018 року була задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: скасована ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0001128, постановлена нова ухвала, якою: відмовлено в задоволенні клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0001128, та застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Апеляційним судом після видачи резолютивної частини ухвали від 06.06.2018 року встановлено, що при складанні тексту резолютивної частини ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині була допущена описка в зазначенні місця проживання підозрюваного ОСОБА_8 за якою останній повинен перебувати під домашнім арештом, яка була зазначена судом під час проголошення судового рішення, зокрема не зазначений населений пункт «смт Великодолинське», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 06.06.2018 року; апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0001128 від 17.05.2018 року, та вважати вірною адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_8 , за якою він повинен перебувати під домашнім арештом: « АДРЕСА_1 ».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4