overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , поданого в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 17.06.2016 року за № 0000177

в с т а н о в и в :

Прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , поданого в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 17.06.2016 року за № 0000177.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду та прохав її розглянути без його участі.

Слідчим суддею встановлено, щопрокурор ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.

За таких обставин приходжу до висновку про залишення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Слідчий суддя :
Провадження № 1/638/18/18
О ПРИНЯТИИ ДЕЛА К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ
19.06.2018 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Свердловск Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее-специальное, замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимой,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 190 Уголовного кодекса Украины, -
На основании распоряжения №02-06/153 было проведено повторное автоматизированное распределение судебного дела, и назначено нового председательствующего по делу судью ОСОБА_1 .
Согласно статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Украины (1960 г.), каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей, который может быть изменен только в случаях, предусмотренных законом, и с соблюдением порядка, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса. Когда кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он должен быть заменен другим судьей, и разбирательство дела начинается с начала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 259 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, считаю необходимым принять дело к своему производству.
Руководствуясь ст.ст. 16-2, 258 КПК Украины (1960 г.), -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 190 Уголовного кодекса Украины, принять к своему производству.
Судья:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1705/18 № 1-кс/610/530/2018

м. Балаклія 20.06.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22 червня 2018 року о 08.30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Харківська область, Балаклійський район, с. Покровське) оригінали медичної документації (рентген знімки, дані аналізів тощо), а також завірені належним чином копії документів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6190/18
18.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, в якому він просить накласти арешт на автомобіль «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України (в редакції Закону України № 2367-VIII від 22.03.2018, який діє на час надходження даного клопотання до суду) клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна не підсудне Київському районному суду м. Харкова, тому слідчий повинен подати клопотання до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Валківського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6325/18
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, -
19.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, оскільки клопотання не підтримане у судовому засіданні, а тому відмовляє в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 26, 206 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/2054/17
Номер провадження 1-кп/629/368/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 14.06.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бунакове Лозівського району Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-
В с т а н о в и в :
14.06.2018 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, справа була розподілена в провадження судді ОСОБА_3 .
30.01.2018 року суддею ОСОБА_3 було винесено вирок відносно ОСОБА_2 .
27.02.2018 року обвинуваченим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2018 року.
28.02.2018 року прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2018 року.
05.06.2018 року ухвалою апеляційного суду Харківської області, якою апеляційні скарги прокурорів та обвинуваченого задоволені частково, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2018 року скасовано, справу направлено для нового розгляду у суді першої інстанції.
15.06.2018 року справа була повернута до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та розподілена у провадження судді ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бунакове Лозівського району Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бунакове Лозівського району Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3424/18
Провадження № 1-кс/645/990/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000432 від 27.03.2018 року.
Дослідивши зазначену скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Вказана скарга не містить відомостей про статус заявника, інформацію щодо посадової особи, яка її ухвалила, про час винесення та зміст оскаржуваної постанови, що перешкоджає вирішенню питання про прийняття скарги, оскільки неможливо встановити наявність у заявника права на подання такої скарги, підсудність скарги цьому суду та дотримання заявником строку на подання скарги, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що подана скарга має бути повернута заявникові з підстав, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.220, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1239/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 623/374/16-к
Категорія ч.1, 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

12лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду міста Харкова від 7 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду міста Харкова від 7 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 29 травня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/279/18
номер провадження 1-кп/695/165/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом в судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , який повторно не з`явилась до суду, не повідомивши про причини неявки та не була доставлена примусовим приводом.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої, так як обвинувачена не прибула у судове засідання без поважних причин та не була доставлена примусовим приводом з невідомих причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 повторно примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, на 19 липня 2018 року на 09.00 годин.

Застосувати повторно примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 19.07.2018 року на 09.00 год. до обвинуваченої ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Золотоніському відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №701/560/18
Провадження №1-кп/701/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
Номер провадження № 1-кп/704/62/18

11.06.2018 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000657 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000657 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 05.06.2018 року провадження по даній справі зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

11.06.2018 року до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_2 . Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення кримінального провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про відновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000657 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відновити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до слухання на 11 год. 00 хв. 20.06. 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/401/18 Справа № 710/769/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати з Шполянського районного судуЧеркаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2018 року о 09.30 годині.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3458/18
провадження № 1-кп/753/1069/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010565 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 глютого 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010565 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010565 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити о 16 год. 00 хв. 15.03.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 755/3682/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Київський Страховий Дім" на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Київський Страховий Дім" звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга відповідно до здійсненого авторозподілу 17.04.2018 року була передана слідчому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Київський Страховий Дім" на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду на 19 квітня 2018 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, каб.105.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: