Справа № 296/3995/18
УХВАЛА
Іменем України
02 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунутвання якого зазначив, що 29.04.2018 близько 05 год.00 хв. невідома особа, знаходячись у барі «От заката до рассвета», розташованому за адресою: м. Новоград-Волинський вул. Житомирська, 50 з хуліганських мотивів умисно протиправно заподіяла смерть гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_6 в період часу з 12.20 години по 12 годину 40 хвилину 29.04.2018 проведено огляд місця події за адресою: Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, з А, в приміщенні каб. №28 СВ Новоград Волинського ВП, в ході якого виявлено та вилучено куртку спортивну червоно-темно-синього кольору марки «Адідас» з сірого кольору підкладкою, що має надірваний правий рукав, джемпер темно-синього кольору з надписом «MUHAMMAD», темно-синього кольору джинси марки «New Jarsin Model 132», кросівки темно-синього кольору з шнурками темно-синього кольору «NIKE» вказані речі належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , та були вилучені на підставі його добровільної згоди.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 29 квітня 2018 року проведено огляд місця події за адресою: Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, з А, в приміщенні каб. №28 СВ Новоград Волинського ВП, в ході якого вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення огляд місця події майно може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: куртку спортивну червоно-темно-синього кольору марки «Адідас» з сірого кольору підкладкою, що має надірваний правий рукав, джемпер темно-синього кольору з надписом «MUHAMMAD», темно-синього кольору джинси марки « New Jarsin Model 132», кросівки темно-синього кольору з шнурками темно-синього кольору «NIKE» які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , та були вилучені на підставі його добровільної згоди, та були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, з А, в приміщенні каб. №28 СВ Новоград Волинського ВП, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1