Справа № 600/168/18
Справа № 1-кп/600/48/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 22 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потік, Козівського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого неофіційно на тваринницькій фермі в с. Теофіпілка, Козівського району, Тернопільської області (зі слів обвинуваченого), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 28 лютого 2018 року між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000073 від 22 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно даної угоди прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК у виді двох років обмеження волі. Із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Також в угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що зазначена угода не відповідає вимогам кримінального закону. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, оскільки відсутня необхідність продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України при здійсненні кримінального провадження на підставі угоди суд перевіряє її на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать цим вимогам. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
Так, згідно п. 3 угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Разом з тим, згідно ст. 75 КК України в редакції зі змінами, внесеними Законом України від 14.10.2014р. №1698-VII, звільнення від відбування покарання з випробуванням допускається крім випадків засудження за корупційні злочини.
Згідно примітки до ст. 45 КК України злочин, передбачений ст. 369 цього Кодексу вважається корупційним.
Отже, укладена в даному кримінальному провадженні угода про визнання винуватості не відповідає вказаним вимогам кримінального закону, а тому вона відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України не може бути затверджена.
Згідно пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового провадження, у випадку відмови у її затвердженні, суд приймає рішення призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду Тернопільської області.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28.02.2018 року в м. Тернопіль між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000073 від 22 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відмовити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області о 13 годині 25 хвилин 06 серпня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1