Справа №642/1555/17-к Провадження 1-кп/642/486/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2017 року у другій половині дня, точного часу у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у спільній квартирі, за вказаною вище адресою, перебуваючи у залі, відкрила шухляду шафи, в якій помітила фен «Philips HP 8182», вартістю 752 гривні 50 копійок який належить потерпілій ОСОБА_5 , маючи умисел направленим на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрала фен «PhilipsHP 8182», з місця події зникла, чим заподіяла потерпілої матеріальну шкоду на вказану суму.
07 березня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у спільній квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , увійшла до кухні, відкрила шухляду кухонної шафи, де помітила електронну книгу «PocketBookTouch 624» білого кольору, вартістю 1739грн. 43коп., яку за власні кошти придбала ОСОБА_5 , та яка належить останній, маючи умисел на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала електронну книгу «PocketBookTouch 624» білого кольору, з місця події зникла, чим заподіяла потерпілої матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 2 КК України обвинувачена ОСОБА_4 , свою провину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засуджену у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертизи у розмірі 396 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копії вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1