У Х В А Л А

07.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000219, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

20 липня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 :9127 Чеської Республіки, рухаючись по вул. Травневій, в с.Калини, Тячівського району, допустив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , яка рухалась на велосипеді в зустрічному з автомобілем напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала значні тілесні ушкодження з якими була доставлена до реанімаційного відділення Тячівської РЛ.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичнлї експертизи, для проведення якої необхідно спеціальні пізнання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000219, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 липня 2018 року, в рамках якого досліджуються обставини ДТП, що мало місце 21 липня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, в результат якого водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 :9127 Чеської Республіки, рухаючись по вул. Травневій, в с.Калини, Тячівського району, допустив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , яка рухалась на велосипеді в зустрічному з автомобілем напрямку та отримала значні тілесні ушкодження з якими була доставлена до реанімаційного відділення Тячівської РЛ.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого відповідно слід провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Тячівського районного відділення ЗОБ СМЕ, яке розташовано за адресою: м. Тячів вулиця Нересенська 8, Закарпатської області провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000219, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2018 року, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі малолітньої ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі малолітньої ОСОБА_5 та чи вкладаються вони в дату їх спричинення, тобто 20.07.2018 року?

- чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі малолітньої ОСОБА_5 для ДТП, а саме: зіткнення велосипеду з автомобілем, якщо так, то як саме була розташована малолітня велосипедистка ОСОБА_5 у момент первинного контактування по відношенню до іншого транспортного засобу та які тілесні ушкодження є первинними, а які вторинними в момент їх отримання?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1