УХВАЛА

07 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000201,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000201.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, шляхом вчинення ряду протиправних дій спрямованих на вимогу про подальшу передачу чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близьким родичем, вирішили незаконно заволодіти на свою користь чужим майно грошовими коштами ОСОБА_6 .

Так, переслідуючи вищезазначені мотиви і мету, упродовж часу з 01.08.2018 року по 08.08.2018 року, перебуваючи на території міста Славута Хмельницької області та Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , попередньо між собою узгодивши, за допомогою мобільного телефону марки «Нокіа», із наявними у ньому двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» неодноразово надсилали ОСОБА_6 смс-повідомлення в яких висунули незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 1500 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, за повернення йому автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_6 користувався до 31.07.2018 року, а саме до моменту незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.

При цьому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , висуваючи ОСОБА_6 незаконну вимогу про передачу згаданих вище грошових коштів, в разі невиконання їх вимог, а також при зверненні його до правоохоронних органів, погрожували останньому спричиненням тілесних ушкоджень, як йому особисто, так і його вагітній дружині.

В результаті вчинення вказаних вище протиправних дій, ОСОБА_6 сприймаючи погрози реальними, вимушено погодився на протиправні вимоги щодо передачі грошових коштів.

Дане кримінальне правопорушення 02.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000201, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 08.08.2018 року під час огляду місця події, а саме майданчика для відстою транспортних засобів на автодорозі Т1804, що по вул.М.Микитюка, в м.Ізяслав Хмельницької області вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , яким 31.07.2018 року незаконно заволодів ОСОБА_4 .

08.08.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

13.08.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, призначено авто товарознавчу експертизу та доручено виконання експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. Згідно повідомлення експерта №12.2-00059:18 від 04.09.2018 надати відповідь на питання, поставлене перед експертом, не представляється можливим, оскільки вказаний КТЗ не зареєстрований в сервісних центрах на території України.

Беручи до уваги, що вказаний автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням грошових коштів від потерпілого, здобутий злочинним шляхом, виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000201 авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка вартість автомобіля марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , що ввозиться на територію України, в Країні придбання чи в Країні експортерах з використанням довідкової літератури за станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення (31.07.2018 року)?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати автомобіль марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул.Зарічанська, 7, м.Хмельницький.

При необхідності для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000201 від 02.08.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя