печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002874 від 09.09.2017 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

21.09.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

23.09.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 5 052 000 грн.

04.10.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 , звільнено під заставу у розмірі 5 052 000 грн.

15.11.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.01.2018 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 03.01.2018 року заступником Генерального прокурора продовжено до 6 місяців, тобто до 21.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.03.2018 року.

05.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 369 КК України.

12.02.2018 року підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та їх захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0002874.

Враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом.

В засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними та недопустимими, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню стороні захисту 12.02.2018 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але прокурором зазначено, що заявлені під час їх обрання ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, передбачені статтею 219 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 складає сукупність належних даних, яка доводиться зібраними доказами, у тому числі: рапортом ОСОБА_9 від 08.09.2017 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 21.09.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.12.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.09.2017 року, 18.09.2017 та 21.09.2017; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.09.2017 та 22.09.2017; протоколом невідкладного обшуку в Кабінеті ОСОБА_9 від 21.09.2017; протоколами огляду оптичних дисків, на яких міститься інформація, надана операторами телекомунікаційних послуг, щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів, якими користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , висновком проведеної технічної експертизи №8-5/2073 від 03.01.2018 року.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в судовому засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді від 09.01.2018 року, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На обґрунтування продовження строку дії покладених обов`язків прокурор вказує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи що сторона захисту знайомиться з матеріалами кримінального провадження № 0002874 від 09.09.2017 року, ризики заявлені в клопотанні не зменшилися, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 31.03.2018 року включно, таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.3 ст. 197, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 31.03.2018 року включно, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також з ОСОБА_12 та іншою підозрюваною у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002874 від 09.09.2017 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1