АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/357/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/113/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду від 10 травня 2018 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Козівського районного суду від 10 травня 2018 року повернуто матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0000159 від 23 липня 2014 року в зв`язку із пропуском строків її подання.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що особа, яка подала скаргу пропустила строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000159 від 23 липня 2014 року та не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Козівського районного суду від 10 травня 2018 року та скасувати постанову слідчого від 30 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000159 від 23 липня 2014 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження отримав 05 травня 2018 року та у визначений законом строк оскаржив її. Тому вважає, що слідчий суддя упереджено, невмотивовано, із формальних підстав, повернув йому скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах скаржника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляцію, просить її задовольнити, прокурора, яка не заперечує щодо задоволення апеляційної скарги частково, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Апелянт вказує, що оскаржувану постанову органу досудового розслідування отримав 05 травня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами, про що є відмітка на бланку постанови. Докази вказаного факту містяться в матеріалах кримінального провадження №0000159 від 23 липня 2014 року, де він розписався про її отримання. Тому вважає, що строк на оскарження постанови суду ним не пропущено, оскільки скаргу він подав у визначений законом десятиденний термін із моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею вказані доводи не були прийняті до уваги і не досліджувалися в судовому засіданні.

Разом з тим, слідчий суддя при прийнятті рішення вказав, що особа, яка подала скаргу пропустила строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000159 від 23 липня 2014 року і не порушує питання про поновлення цього строку, хоча належним чином не перевірив доводи скарги і не дослідив матеріали скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 внаслідок пропуску строку на її оскарження є передчасним, тому її слід скасувати та постановити нову ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 395, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Козівського районного суду від 10 травня 2018 року про повернення матеріалів скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0000159 від 23 липня 2014 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0000159 від 23 липня 2014 року визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому законом порядку.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2