Справа № 517/465/18
Провадження № 1-кп/517/47/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка Одеської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 23.08.2018 року за клопотанням прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України - не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а саме в тому, що 04 лютого 2001 року біля 16 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку своєї матері ОСОБА_5 , за адресою с. Мар`янівка Захарівського району Одеської області, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, на грунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , тимчасово проживаючої у його матері, став наносити останній удари кулаком та металевим прутом в область голови справа, спричинивши останній тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта № 36 від 13.03.2001 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і в момент їх спричинення небезпечні для життя.

У судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив всі обставини щодо вчинення даного злочину. Проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї провини, його вина підтверджується даними, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протоколом огляду місця події;

- висновком експерта;

- протоколом огляду речових доказів

- постановою про залучення та приєднання речових доказів.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України кваліфіковані правильно, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, прокурор подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України сплинули, що було встановлено під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, який ставиться в провину ОСОБА_4 вважається тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Строки давності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000116 від 23.08.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_4 сплинули у лютому 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, у відповідності до якої, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 минуло більше сімнадцяти років, прокурор звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України - не судимого,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № № 0000116 від 23.08.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України - закрити.

Речові докази кусок арматури, три пусті консервні банки та пусту пляшку з-під вина «Шампанське», що зберігається у камері речових доказів Захарівського ВП Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: