печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 146, ч. З, ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. З ст. 27, ст. 340, ч. 3. ст. 27, п. п. З, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , учасників Євромайдану ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , їх катування, а також умисного вбивства ОСОБА_6 , а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замаху на їх вбивства та вбивств, у період грудня 2013 року лютого 2014 року, під час проведення акцій протесту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 365, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Прокурор у своєму клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2013 року, у зв`язку з відмовою Президента України ОСОБА_7 підписати Угоду про асоціацію з ЄС на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбувався 28 - 29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року по всій території України розпочались акції протесту громадян, які набули особливо масового характеру.
На даний час слідством збираються додаткові докази, а також перевіряються та оцінюються інші докази причетності до вчинення вказаних злочинів конкретних осіб які могли приймати у них участь чи бути обізнані про г оетавини, які підлягають доказуванню.
Шляхом аналізу відомостей матеріалів кримінального провадження установлено ряд абонентів, якім можуть бути відомі обставини злочинів, вчинених під час Революції Гідності, серед них особи, які використовували наступні номери телефонів, в тому числі номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою перевірки причетності осіб, які використовували зазначені абонентські номера, до злочинів, що належать до предмету розслідування у даному провадженні, встановлення співучасників вчинення злочинів, коло спілкування, в тому числі в період вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати відомості про власника та контакти особи, яка використовувала зазначені абонентські номери.
Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про власників та контакти абонентів, що використовували перелічені мобільні номери оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідні періоди, зокрема, з метою перевірки можливої причетності їх власників до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні і їх обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню.
Зважаючи на це існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувача номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власників зазначених номерів (їх наявні анкетні та контактні дані) в період з листопада 2013 по травень 2018 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 01.11.2013 по 16.05.2018 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-предаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власнки вищевказаних номерів телефону при цьому використовували.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та імовірного використання як доказів фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , слідчому групи слідчих ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000089 від 22.01.2014 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ), зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власників зазначених номерів ( їх наявні анкетні та контактні дані в період листопада 2013 по травень 2018 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 01.11.2013 по 16.05.2018 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник вищевказаних номерів телефону при цьому використовував, з можливістю вилучення копій зазначених вище документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/24905/18-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1