Єдиний унікальний номер 728/1168/18
Номер провадження 1-кп/728/148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 2 червня 2017 року щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернігів, проживає АДРЕСА_1 , не працює, має ІІІ групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, освіта повна загальна середня, не одружена, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпіла - не з`явилася

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. 9 липня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 2 червня 2017 року за частиною першою статті 185 КК щодо ОСОБА_3 .

2. Клопотання мотивовано тим, що наявний у ОСОБА_3 психічний розлад позбавляв її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, їй показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

3. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

4. Захисник та підозрювана в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та направлення ОСОБА_3 на примусове лікування.

5. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

ІІІ. Встановлені Судом обставини.

6. Судом встановлено, що 27 травня 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля господарства, розташованого в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Тиницькій, б. 90, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеду «Ардіс Фолд 24» вартістю 1228 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальних збитків останній на вказану суму.

7. В судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, були досліджені надані ними докази, сукупність яких свідчить про те, що діяння, які інкримінуються ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи, а вина її доведена у повному обсязі.
Так, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:
? за частиною першою статті 185 КК як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина її у скоєному доведена у повному обсязі.

8. Проте, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 308 від 5 червня 2018 року на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, мав місце транзиторний психотичний розлад з галюцинаторно-параноїдною симптоматикою (F 23.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), а також виявляє її на теперішній час. Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад позбавляв її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.

9. В свою чергу, за змістом частини першої статті 503 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до частини першої статті 18 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину.
А, згідно частини другої статті 19 КК не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Отже, стан неосудності виключає суб`єкта злочину та кримінальну відповідальність.

10. Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що суспільно небезпечні діяння були вчиненні ОСОБА_3 у стані неосудності і з урахуванням всіх обставин справи, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
При цьому, відповідно до частини третьої статті 94 КК, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

З цих підстав,
керуючись статтями 19, 94 Кримінального кодексу України, статтями 512-513 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

2. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена, такою особою з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1