У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 Справа №607/9419/18

№1-кс/607/4498/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення у кримінальному провадженні №0001401 від 18 квітня 2016 року товарознавчої та комп`ютерно-технічної експертизи, посилаючись на те всупереч чинному КПК України слідчий відмовив в задоволенні клопотання. Просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні вирішити питання щодо проведення товарознавчої та комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення яких поставити питання, зазначені потерпілим у клопотаннях від 27.09.2016р.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено постанову про часткове задоволення клопотання від 10.04.2018р., в судове засідання не з`явився та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001401 від 18 квітня 2016 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001401 від 18 квітня 2016 року.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 27.09.2016р. звернувся з клопотаннями про призначення товарознавчої експертизи та комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 10.04.2018р. постановою про часткове задоволення клопотання, відмовив потерпілому в частині призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи та комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до статті 244 КПК України ч.1. У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. ч.8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, що звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно положень статті 245 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку що вимоги скарги є не обґрунтованими, скаржник не позбавлений права на звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України, внаслідок чого скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 244, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Матеріали кримінального провадження №0001401 від 18 квітня 2016 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1