Справа №463/5047/18
Провадження №1-кп/463/531/18
В И Р О К
Іменем України

19 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002100 від 15.08.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москва, РФ, росіянина, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_3 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 12.08.2018 року приблизно о 20.00 год., знаходячись поблизу гаражів на прилеглій території будинку № 11 на вул. Медової Печери у м. Львові, за попередньою змовою групою осіб між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевих воріт, що складаються з двох частин, діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрали, знявши із завіс, одну частину металевих воріт, що кріпились до металевих стовпів, та належать потерпілому ОСОБА_4 . Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 14.08.2018 року приблизно о 15.00 год., повернувшись на прилеглу територію будинку АДРЕСА_4 , за попередньою змовою групою осіб між собою, діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрали, знявши із завіс, другу частину металевих воріт, що кріпились до металевих стовпів, та належать потерпілому ОСОБА_4 , а всього викрали майна потерпілого на загальну суму 431,06 грн.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб. Їх дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно характеризуючих даних обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважаються не судимими, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладено угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відшкодували потерпілому майнову шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, та потерпілий, і підозрювані, яким роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди підозрюваним, дали згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерплим і підозрюваним може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким затвердити угоди про примирення, визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними, укладені між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002100 від 15.08.2018.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися дляреєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази металеві ворота, передані на зберіганні потерпілому ОСОБА_4 , залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1