Провадження № 1-кс/344/5203/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529 від 13.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 12.06.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 перебував із своїм батьком ОСОБА_6 у власному будинку, що за адресою:

АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові. Цього ж дня, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , втілюючи у життя свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс своєму батькові ОСОБА_6 удари руками в область голови, грудної клітки та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: набряку та стиснення головного мозку, крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, закриту черепно-мозкову травму, від яких ОСОБА_6 помер за місцем свого проживання. 13.06.2018 року, о 16:40 год. до чергової частини Калуського ВП ГУНП

в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, за вказівкою оперативного чергового Калуського ВП ГУНП в області на місце події виїхала слідчо-оперативна група Калуського відділу поліції у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Прибувши на місце події слідчий ОСОБА_7 у форменому одязі зайшов до помешкання, що в АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_4 . Зайшовши до кімнати у якій перебував ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , представився працівником Калуського відділу поліції та пред`явив ОСОБА_4 своє службове посвідчення. В свою чергу ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи умисно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область лівої щоки, внаслідок чого, останній впав на підлогу та покликав на допомогу. У подальшому, ОСОБА_4 вчинив активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу Калуського відділу поліції, внаслідок чого, до нього було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя.

Матеріалами клопотання зазначається, що 13 червня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України. 15 червня 2018 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, терміном до 11.08.2018, з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12). 03 серпня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, а саме до 13.10.2018 року.

У клопотанні вказано, що На даний час, у зв`язку із завантаженістю експертних установ не завершено проведення судових експертиз висновки яких не долучено до матеріалів кримінального провадження. Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно: - завершити проведення призначених судово-медичних, судово-цитологічних, судово-дактилоскопічних, судово-психіатричної та судово-хімічної експертиз, оскільки дані висновки, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник не заперечили вимоги клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель

АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, із середньою освітою, раніше не судимий.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.06.2018, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , результатами зафіксованими у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинення ним тяжкого злочину; незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони являються родичами.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень, характеризуючі особу підозрюваного дані.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 11.10.2018 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 11.10.2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2018 року.