Справа № 364/636/18
Провадження № 1-кс/364/140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000123 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 30.05.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 30.05.2018 року, близько 20-ї години, в приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1248 від 30.05.2018 року.

Відповідно до довідки, виданої Володарською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 від 30.05.2018 року, у останньої виявлено наступні тілесні ушкодження: «Забій грудної клітини. ЗЧМТ. Струс головного мозку».

31 травня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання старший слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 31 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 30.05.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 30.05.2018 року, близько 20-ї години, в приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1248 від 30.05.2018 року.

Відповідно до довідки, виданої Володарською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 від 30.05.2018 року, у останньої виявлено наступні тілесні ушкодження: «Забій грудної клітини. ЗЧМТ. Струс головного мозку».

31 травня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана ОСОБА_4 , пояснила, що 30.05.2018 року, близько 20-ї години, вона повернулася до місця свого проживання, на той час її співмешканець - ОСОБА_5 перебував вдома, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Вона зробила йому зауваження з приводу того, що він зловживає алкогольними напоями, вони почали сваритися. Під час сварки ОСОБА_6 вдарив її кулаком лівої руки у праву сторону обличчя, потім кулаком правої руки - в область носа, після цього вона впала на диван та відштовхнула ОСОБА_6 від себе. Після цього перебігла з приміщення веранди до коридорного приміщення. ОСОБА_6 також зайшов у коридорне приміщення та знову почав її бити обома руками по голові та тулубу. Від його ударів вона впала на підлогу. ОСОБА_6 в цей час вийшов на вулицю. Вона встала і пішла вмитися, так як у неї з носа йшла кров. Коли вона вмивалася, ОСОБА_6 знову зайшов до будинку та вдарив її в спину рукою.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 30.05.2018 року, близько 20-ї години він перебував по місцю свого проживання, в той день вживав алкогольні напої. В цей час додому повернулася його співмешканка ОСОБА_4 , з якою вони почали сваритися. Під час сварки він наніс їй тілесні ушкодження в область обличчя та тулуб. Механізм нанесення тілесних ушкоджень детально не пам`ятає, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.

30.05.2018 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до Володарської ЦРЛ, де вона перебувала на лікуванні до 04.06.2018 року з приводу діагнозу: «Забій грудної клітки, ЗЧМТ, садна кінцівок».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання старшим слідчим майором поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої слід залучити відповідного експерта - завідувача Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_7 , якому доручити її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000123 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000123 призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, які вказано в клопотанні слідчого та ухвалі cлідчого судді ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_7 .

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1) копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;

2) довідку видану на ім`я ОСОБА_4 . Володарською ЦРЛ Київської області від 30.05.2018 року;

3) медичну карту стаціонарного хворого № 1173/204/103, видану на ім`я ОСОБА_4 ;

4) три рентгензнімки на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1