Кримінальне провадження № 484/3938/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"01" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002756 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того просить продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, так як ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні злочинів, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років. Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи на волі може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та просили повернути обвинувальний акт прокурору, так як обвинувачення, яке зазначено в обвинувальному акту викладено не конкретно, що порушує право обвинуваченого на захист, воно не містить всіх обставин, які підлягають доказування. Також просять відмовити прокурору в продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , а замінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, так як прокурором не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.
Дане кримінальне провадження на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 30.05.2018 року, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.91 КК України, такими обставинами, зокрема, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Суд має право повернути обвинувальний акт, лише якщо він не відповідає ст.291 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать один одному, містить недопустиму натуралізацію опису злочину, до нього не долучені передбаченні законом додатки.
Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені ст.291 КПК України та даний перелік є вичерпаними.
Але в даному обвинувальному акті прокурором дотриманні вимоги ст.291 КПК України і обвинувальному акті стосовно ОСОБА_7 поряд з іншими відомостями викладені фактичні обставин кримінального правопорушення в тому обсязі, в якому вони встановлені прокурором, обвинувачення сформульоване достатньо конкретно, зрозуміло, яке саме діяння інкриміноване ОСОБА_7 , містить його правова кваліфікація.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України
Судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, працював, раніше судимий за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, не одружений, неповнолітніх дітей не має, з місцем роботи характеризувався негативно, звідси, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Отже суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою до 27 липня 2018 року включно та не знаходить підставі для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язанняч.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 07.06.2018 року на 11.00 год.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2018 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2