Справа № 369/8101/18
Провадження №1-кс/369/2590/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002705 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002705 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 27.04.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу вчинення відносно неї самоуправства, а саме вивезення майна з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
29.04.2018 року за вказаним фактом відомості слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0002705 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 в наслідок протиправних дій отримала тілесні ушкодження, в результаті чого проходила лікування в ЦРЛ Києво-Святошинського району.
Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002705 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ.
Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в межах вказаного кримінального провадження для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002705 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України судово-медичну експертизу за фактом вчинення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоправства.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та механізм утворення?

2)Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3)Яка давність тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію ОСОБА_4 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 4839, до Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у відповідності до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1