Єдиний унікальний номер: 343/1341/18
Номер провадження: 1-кс/0343/347/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 липня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП НП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.07.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 179, 184,194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 27.07.2018 р. з часом вручення 16.00 годин, про що вказує його підпис.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
З поданого клопотання встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2018 р. Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення крадіжки, яка мала місце 28.03.2018 р. Однак останній висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вичинив умисний корисливий злочин.
Так, 16.07.2018 р. близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Долина по вул. Чорновола Івано-Франківської області на території автомобільної стоянки позаду супермаркету «СуперСам», побачив автомобіль марки «Фольцваген Т-4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з якого вирішив вчинити крадіжку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_5 16.07.2018 р. близько 15.06 год., перебуваючи в м. Долина по вул. Чорновола Івано-Франківської області на стоянці позаду супермаркету «СуперСам», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Фольцваген Т-4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , в якому на задньому пасажирському сидінні знаходилася картонна коробка з продуктами харчування, одягом та медикаментами, де за допомогою воротка відчинив дверцята та з автомобіля, шляхом вільного доступу таємно викрав картонну коробку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 євро, що в перерахунку на національну валюту становить 3054,33 гривень, парфуми «ROSE DEVIGNE EAU FRAICHE FRESH FRAGRANCE CAUFALIE, вартістю 775 грн., жіночі труси, вартістю 100 грн., пляшка оливкової олії ємністю 3л «NACENDADO», вартістю 270 грн., 3 банки консервованих оливок «AEITUNAS MANZANILLA Rellenas de Anchoa», вагою по 350 грам по ціні 35,50 грн., на суму 106,50 грн., 18 банок консервів «ATUN EN ACEITE DE OLIVA» по ціні 36,50 грн. на суму 657 грн., 18 банок оливок «AEITUNAS MANZANILLA Rellenas de Anchoa» вагою по 120 грам по ціні 24,50 грн. на суму 441 грн., два сири «ENTREPINARES, Tierno de Vaca» вагою по 1050 грам по ціні 220 грн., на суму 462 грн., кава «natural cafe molido, NACENDADO» ємністю 500 грам, вартістю 190 грн., дві пачки кави «Descafeinado, NACENDADO» вагою по 200 грам по ціні 114,50 грн., на суму 229,00 грн., 1 кг лимонів, вартістю 82,50 грн., 3 кг апельсинів по ціні 81 грн., на суму 243 грн., 2 кг ковбаси «Maxi YORK, NACENDADO» по ціні 265 грн., на суму 530 грн., три ковбаси сировялені «Fuet Espetec extra, NACENDADO» по ціні 185 грн., на суму 555 грн., два хамони «JAMON SERRANO, 14 meses Curacion minima, вагою по 240 грам, по ціні 175 грн, на суму 350 грн., чотири коробки медпрепаратів «Coloplast» по ціні 1615 грн., на суму 6460 грн, сумку-холодильник, вартістю 300 гр., жіночу кофту, вартістю 120 грн, а всього на загальну суму 14925 гривень 33 коп.
Вказану коробку із переліченими продуктами харчування, медичними препаратами та одягом, ОСОБА_5 виніс з автомобіля та приніс їх до автомобіля свого знайомого ОСОБА_7 , який перебував неподалік і не був обізнаний із злочинним задумом та діями ОСОБА_5 . Після чого вони поїхали до м. Івано-Франківськ, де були виявлені працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел до кінця, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14925 гривень 33 коп.
Відомості по даному факту 16.07.2018 р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000433 за ч. 2 ст. 185 КК України.
20.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та надав покази.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: вилученими речовими доказами, показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , показами потерпілого ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою запобігання вищевказаним ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке згідно ст. 185 ч. 2 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, усвідомлює неминучість покарання за нього, так як аналогічний злочин він вчинив не вперше, також він є громадянином іншої держави - Грузії, не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, знайомий зі свідками та підтримує з ними дружні відносини.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він усвідомлює неминучість покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, та з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчиняти інші дії направлені на перешкоджання кримінальному провадженню.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу, слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про обгрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, за яке може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків: неодружений, громадянин іншої держави, підозрюється у повторному вчиненні корисливого злочину, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, є громадянином іншої держави, санкція інкримінованого йому злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, він може незаконно впливати на потерпілого, свідків, може схиляти їх до зміни показань з метою пом`якшення покарання.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, стабільного заробітку чи інших джерел до існування не має.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватості - позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що він ніде не працює, неодружений, відповідно не має міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196,198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 зобов`язати:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з 31.07.2018 року по 30.09.2018 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1