Справа № 577/3799/18
Провадження № 1-кс/577/1793/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зі змісту якої вбачається, що її автор ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність СВ Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення. В скарзі заявник вказує, що ОСОБА_3 14.02.2018 року звернувся до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за ЄО № 1909 від 14.02.2018 р. Однак , з моменту його звернення до цього часу жодних дій , спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося. 15.08.2018 року в Конотопській місцевій прокуратурі отримав повідомлення від 11.03.2018 р. № 1334/61 про невиявлення ознак кримінального правопорушення, а також, висновок від 14.03.2018 р. про резукльтати розгляду повідомлення, згідно з яким, слідчий підрозділ при реєстрації вказаного матеріалу не вбачив ознак складу кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали скарги , вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення рішення, дії, бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк і визначено перелік осіб, які можуть оскаржити такі дії.

В силу ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До скарги заявник не долучив процесуального рішення у формі постанови .

Зі змісту скарги вбачається, що з письмовою заявою про кримінальне правопорушення він звернувся 14.02.2018 року.

Відповідно з положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування . Положеннями ч. 2 ст. 115 КПК України визначається, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години .

В даному випадку, враховуючи, що відомості про наявність постанови слідчого та про час її отримання в скарзі відсутні, а так і не долучені до скарги, то перебіг десятиденного строку для звернення зі скаргою до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення бездіяльності , (як то визначено в ч. 1 ст. 304 КПК України) , тобто після сплину 24-годинного строку, наданого для реєстрації заяви в ЄРДР, а саме з 16.02.2018 року, оскільки зі скарги заявника вбачається, що він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення саме 14.02.2018 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку , передбаченого для її подання,

керуючись ст. 304 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу на бездіяльність Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області повернути заявнику адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1