печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000310,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 приблизно о 2.00 інспекторами поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки LEXUS RX 450h, державні № НОМЕР_1 . За кермом автомобіля був ОСОБА_7 , ОСОБА_8 сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_9 сиділа на задньому сидінні зліва, а ОСОБА_10 на задньому сидінні справа.

У момент коли ОСОБА_11 відкрив двері і хотів вийти з машини інспектор ОСОБА_12 почав застосовувати до нього фізичну силу, а саме: схопив його за руки, закрутив їх за спину, штовхав, вдарив його головою об паркан і завдав удар ногою по правій нозі, чим завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден.

Надалі, з метою недопущення протиправних дій відносно її чоловіка (завдання тілесних ушкоджень інспектором поліції ОСОБА_6 ) ОСОБА_9 , тримаючи в руці телефон, змогла повторно зробити виклик в 102, після чого ОСОБА_13 приблизно о 02:15 год. намагалася вихопити з її рук телефон, далі заломила їй руки, штовхнувши своїм тілом на машину, одягла наручники, таким чином завдала ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій і лівій руках в області передпліччя, на лівій і правій ногах та заштовхнула в машину патрульної поліції.

У подальшому, сівши на переднє сидіння авто поліції, в якому перебувала ОСОБА_9 на задньому сидінні в наручниках, завдала ОСОБА_9 удар кулаком в обличчя, в область ока, після чого у ОСОБА_9 закрутилася голова, залишилася рана і забій.

12.02.2018 за вих. № 51/12-2179 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи від 12.02.2018 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3

03.04.2018 за вх. № 2697 (вих. № 04.08-1514/408 від 12.03.2018) та 21.06.2018 за вх. № 4821 (вих. № 04.08-2729/926 від 23.05.2018) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відповіді на поставлені в постанові питання, експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено клопотання з вимогою надати оригінал картки виїзду швидкої медичної допомоги, медичну картку стаціонарного хворого № 18534 із ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16-18.07.2017, рентгенограми, КТ, МРТ та іншу медичну документацію, що стосується зазначених подій, амбулаторну картку в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після.

01.08.2018 за вх. № 6909 надійшов лист від адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до якого долучено листи від ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ 1124 від 19.07.2018 та 1125 від 19.07.2018) де зазначено, що оригінал медичної картки із архіву лікарні може бути вилучений лише на підставі ухвали слідчого судді.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000310 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи в вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять лікарську таємницю та перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з питань надання медичної допомоги та фіксації отриманих тілесних ушкоджень, які встановлені лікарями у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: історії хвороби, картки виїзду швидкої медичної допомоги, медичної картки стаціонарного хворого № 18534 із ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16-18.07.2017, рентгенограми, КТ, МРТ та іншої медичної документації, що стосується зазначених подій, амбулаторної картки в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після, а також документів з освідування на предмет встановлення стану алкогольного, наркотичного або психотропного сп`яніння.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43823/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1