Справа № 587/1099/18

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
02 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
представників потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Представники потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали неможливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що прокурор не додадав до обвинувального акту копії позовної заяви з якою вони звернулись під час досудового розслідування, а тому вважали за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, представників потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Так, під час підготовчого судового засідання угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Доводи представників потерпілої ОСОБА_4 щодо невручення обвинуваченому копії позовної заяви суд не може визнати підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки згідно вимогам ст. 291 п.4 КПК України до обвинувального акту додані розписки ОСОБА_7 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є дотриманням вимог зазначеного положення КПК.
Суд вважає, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих їх представників, обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) на 13 год. 00 хв. 11 травня 2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1