Справа № 639/3385/18
Провадж. № 1-кп/639/407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002275 від 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилалась на те, що строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою спливає. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зникли, а саме останній перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також переховуватися від суду, оскільки не має постійного місця мешкання в м. Харкові, міцних соціальних зв`язків та офіційних джерел доходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат проти клопотання прокурора заперечували посилаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню та додані документи, приходить до наступних висновків.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту по кримінальному провадженню та матеріалів справи, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 25.06.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ХУВП №27, дія якого продовжена судом до 15 жовтня 2018 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину за ч.3 ст.185 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі від 3 до 6 років.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисних злочинів, судимість не погашена у встановленому законом порядку, не має постійного місця мешкання в м.Харкові, міцних соціальних зв`язків, відсутність відомостей про погіршення стану його здоров`я, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, відмовити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, продовжити на 60 днів, до 29 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1