справа №201/1879/16-к
провадження № 1-кс/201/258/2018
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання директора ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року за клопотанням слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 10 лютого 2016 року було дозволено слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг радіо електронних засобів, а саме мобільних номерів телефону НОМЕР_1 у період з 01.03.2015 по теперішній час, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на окремих паперових та електронних носіях окремо по кожному радіо електронному засобу документи за вказаними вище IMEI номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, копії документів на реєстрацію номера (заява, копія паспорту, та інших документів за власним підписом абонента);

Директор ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, із клопотанням про виправлення описки в номері ЄДРПОУ, оскільки в ухвалі зазначено неправильно номер ЄДРПОУ ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має жодних взаємних з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме замість правильного № (коду ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ) помилково зазначено ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали клопотання № 201/1879/16, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року допущено описку та в ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково вказано ЄДРПОУ ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2018 року по справі № 201/1879/16.

Вважати правильними у 4 абзаці мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2018 року по справі № 201/1879/16 правильний номер ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 »

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1