УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу УСБУ України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000207, відомості за яким внесено до ЄРДР 24.04.204 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.294 КК України.

24.04.2014 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано ОСОБА_4 та 25.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

26.04.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.05.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва запобіжний захід підозрюваному було змінено на особисте зобов`язання.

13.06.2014 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, в зв`язку із не встановленням його місцезнаходження.

01.07.2014 року та 30.12.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва виносились ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, місцезнаходження останнього залишається невідомим.

Постановою слідчого від 23.02.2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Також органом досудового розслідування до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 11.01.2018 року судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для участі у розгляді відповідного клопотання.

Посилаючись на те, що 10.07.2018 року шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання скінчився, однак місцезнаходження підозрюваного до теперішнього часу не встановлено, а також на факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливості поза процесуального впливу на інших підозрюваних, потерпіли та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий у поданому клопотанні просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи зазначені вище норми КПК України, викладені в клопотанні доводи та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки надані матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, факт його переховування від органів досудового слідства та невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.ст.177,183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,188,189,190,191 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді поданого до вказаного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законної сили через шість місяців з дня її ухвалення, тобто 06 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали про затримання особи для обрання запобіжного заходу отримав _________________