Провадження 1кп-200/156/18
Справа 200/8941/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000643, № 0002040, № 0003354, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.04.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186, 75,104 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-09.10.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі;

-15.03.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року приблизно о 03.50 год. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі буд. № 55 по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, побачив автомобіль «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 , який стояв припаркований у дворі, та реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє водійське скло та відкривши у салоні автомобіля підлокітник, діючи таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: пістолет марки «МЕ 38 Pocket-4R» Kal. 4 mm R lang/9, Lange 150 mm вартістю 2050 грн., який не є вогнепальною зброєю.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 04.07.2017 року приблизно о 04.45 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 15 по вул. Виконкомівській у м. Дніпро, побачив на стіні будинку камеру відео спостереження «Dahua DH-IPC-HFW2220RP-VFS, та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до стіни вказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, що належить ТОВ «Стандарт Капітал Інвест», а саме: камеру відео спостереження «Dahua DH-IPC-HFW2220RP-VFS вартістю 3619,38 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 21.11.2017 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. М. Драгоманова у м. Дніпро, побачив колодязь ККЗ № 45-345,910 лінії кабельного зв`язку АТС-740/ВМ-1, який був накритий металевою кришкою, та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, відсунув кришку колодязю і таким чином проник у сховище, після чого за допомогою заздалегідь заготовленого ним ножа перерізав з обох боків магістральний кабель ТПП 200*2*0,5 довжиною 58 метрів, який знаходився у вищевказаному колодязі та таким чином викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 4155,12 грн.

Проте ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції на місці скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 07.03.2017 року вночі він, проходячи по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, у дворі побачив автомобіль марки «Фольксваген», який був з іноземними номерами, а тому подумав, що в автомобілі можуть бути цінні речі і тому вирішив скоїти крадіжку. Після чого він, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, розбив скло на двері автомобіля і проник до салону. В автомобілі він із цінних речей знайшов тільки пістолет, який забрав. В цей же день він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього викрадений пістолет. З вартістю викраденого згоден.

04.07.2017 року вночі, коли він проходив по вул. Виконкомівській у м. Дніпро, на стіні одного з будинків він побачив відеокамеру, яку вирішив викрасти. Після чого він, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зняв з будинку відеокамеру і втік. В цей же день він продав викрадену відеокамеру на Троїцькому ринку у м. Дніпро незнайомому чоловіку. Коли його затримали працівники поліції, він розповів їм, де та кому він продав викрадену відеокамеру. З вартістю викраденого згоден.

21.11.2017 року близько 05.00 години він, проходячи по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, побачив колодязь, кришка якого була відчинена. Після чого він проник до колодязю, де за допомогою ножа, який був при ньому, почав вирізати телефонний кабель, який частинами переносив до кущів. Але під час того, як він ховав кабель, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього викрадений кабель та ніж. З кількістю та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

За фактом таємного викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 :

- протоколом огляду від 07.03.2017 року, згідно якого був оглянутий автомобіль «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 , який має пошкодження у вигляді розбитої лівої передньої двері. ( т.1 а.с. 9);

- протоколом огляду від 07.03.2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 був виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет з маркуванням «МЕ 38 Pocket-4R» Kal. 4 mm R lang/9, Lange 150 mm. ( т.1 а.с. 10);

- копіями документів та товарним чеком на пістолет «МЕ 38 Pocket-4R» вартістю 1800 грн. ( т.1 а.с. 11-15);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 812 від 15.03.2017 року, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу пістолету «МЕ 38 Pocket-4R» Kal. 4 mm R lang/9, Lange 150 mm станом на 07.03.2017 року складала 2050 грн. ( т.1 а.с. 55-59);

- висновком судово-балістичної експертизи № 26/3.1-266 від 30.03.2017 року, згідно якого револьвер моделі «МЕ 38 Pocket-4R», вилучений 07.03.2017 року не є вогнепальною зброєю. ( т.1 а.с. 70-74);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2017 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм вчинення ним злочину. ( т.1 а.с. 93-100);

- речовим доказом пістолетом «МЕ 38 Pocket-4R», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 . ( т.1 а.с. 29,52)

За фактом таємного викрадення майна, яке належить ТОВ «Стандарт Капітал Інвест»:

-протоколом огляду від 12.07.2017 року, згідно якого була оглянута стіна буд. АДРЕСА_2 . ( т.2 а.с. 6);

-копією товарного чеку від 21.07.2016 року на камеру відео спостереження «Dahua DH-IPC-HFW2220RP-VFS вартістю 3200 грн. ( т.2 а.с. 18);

-протоколом перегляду відеозапису від 20.07.2017 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого в ході перегляду DVD-R диску з відеозаписом камери відео спостереження на ділянці місцевості поблизу буд. № 15 по вул. Виконкомівській у м. Дніпро за 04.07.2017 року, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису на розказав про обставини скоєння крадіжки камери відео спостереження. ( т.2 а.с. 35-36);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2351 від 21.07.2017 року, згідно якого ринкова вартість камери відео спостереження «Dahua DH-IPC-HFW2220RP-VFS з урахуванням зносу станом на 04.07.2017 року складала 3619,38 грн. ( т.2 а.с. 39-44);

-протоколом огляду від 21.07.2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_8 була оглянута та вилучена камера відео спостереження «Dahua DH-IPC-HFW2220RP-VFS, яка належить ТОВ «Стандарт Капітал Інвест» ( т.2 а.с.45);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2017 року за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка продала йому на ринку «Троїцький» за 200 грн. камеру відео спостереження. ( т.2 а.с. 48-49);

-речовими доказами - DVD-R диском з відеозаписом камери відео спостереження на ділянці місцевості поблизу буд. № 15 по вул. Виконкомівській у м. Дніпро за 04.07.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, камерою відео спостереження «Dahua DH-IPC-HFW2220RP-VFS, яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Стандарт Капітал Інвест». ( т.2 а.с. 19-20, 46-47).

За фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна, яке належить ПАТ «Укртелеком»:

-протоколом огляду від 21.11.2017 року, згідно якого біля буд. № 11 по вул.. М. Драгоманова у м. Дніпро був оглянутий та вилучений телефонний кабель ТПП 200х2х0,5 довжиною 58 метрів. ( т.3 а.с. 7);

-протоколом огляду від 21.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений ніж з пластиковою рукояткою. ( т.3 а.с. 11);

-актом Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» та довідкою, згідно яких 21.11.2017 року працівниками лінійної дільниці на перехресті вул.. Січових Стрільців та вул. М. Драгоманова у м. Дніпро у колодязі ККЗ № 45-345,910 було виявлено викрадення кабелю ТПП 200х2х0,5 довжиною 58 метрів вартістю 18690,50 грн. ( т.3 а.с. 21-22);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3785 від 21.11.2017 року, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу телефонного кабелю ТПП 200х2х0,5 довжиною 58 метрів станом на 21.11.2017 року становила 4155,12 грн. ( т.3 а.с. 31-35);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2017 року за участю ОСОБА_5 в ході якого, ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм вчинення злочину. ( т.3 а.с. 76-81);

-речовими доказами телефонним кабелем ТПП 200х2х0,5 довжиною 58 метрів, який знаходиться на зберіганні у представника ПАТ «Укртелеком», металевим ножем, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.3 а.с. 9-10).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднанні із проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога,задовільно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1,4 ст. 70 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 537 КПК України суд, з метою реалізації права засудженого на апеляційне оскарження, вважає необхідним залишити тимчасово ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі в ДУ «ДУВП № 4» до набрання зазначеним вироком законної сили.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі пістолет, телефонний кабель та відеокамеру, які є предметами кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, ДВД диск, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження, а ніж, який є знаряддям вчинення злочину, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 05.09.2018 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк знаходження під вартою в умовах ДУ «ДУВП № 4» з 06.02.2018 року по 05.09.2018 року.

Залишити тимчасово у слідчому ізоляторі ДУ «ДУВП № 4» засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- пістолет «МЕ 38 Pocket-4R», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , повернути власнику;

- DVD-R диск з відеозаписом камери відео спостереження на ділянці місцевості поблизу буд. № 15 по вул. Виконкомівській у м. Дніпро за 04.07.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- камеру відео спостереження «Dahua DH-IPC-HFW2220RP-VFS, яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Стандарт Капітал Інвест», вважати повернутою власнику;

- телефонний кабель ТПП 200х2х0,5 довжиною 58 метрів, який знаходиться на зберіганні у представника ПАТ «Укртелеком», - вважати повернутим власнику;

- металевий ніж, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1