Справа № 405/3276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16.03.2018 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 2200 грн.: п`яти купюр номіналом 500 грн. кожна, із серіями та номерами: ЛЗ 4452552, ЛГ 7458397, ЛД 7135733, ВВ 8868158, однієї купюри номіналом 200 грн., серії КД 5786329, а також мобільний телефонний пристрій «Samsung» золотистого кольору з сім-карткою якою обслуговується мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , які були вилучені в ході обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000022 розпочатого 16.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. 16.03.2018 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБУ в Кіровоградській області відповідно до постанови від заступника військового прокурора Південного регіону України про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 06.03.2018 по 30.04.2018 ОСОБА_4 працював заступником начальника комунального підприємства «Гайворонський комунальник» та мав добрі, дружні стосунки з головою Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_5 , з яким тривалий час працював в податкових органах у Гайворонському районі Кіровоградської області, був його підлеглим та до теперішнього часу підтримує приятельські стосунки.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_6 вирішив займатись підприємницькою діяльністю на території Гайворонського району Кіровоградської області у сфері надання розважальних послуг, у зв`язку з чим, підшукав для цього приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке передане до сфери управління та перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області.
Таким чином, відповідно ст.ст. 13, 15, 19, 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», прийняття відповідних рішень щодо надання в оренду приміщень, які передані до сфери управління та перебувають на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, належить до повноважень голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, відповідно до примітки до статті 369-2 Кримінального кодексу України - ОСОБА_5 відноситься до осіб, уповноважених на виконання функцій держави.
13.03.2018 громадянин ОСОБА_6 , з метою вирішення питання щодо отримання в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення своєї підприємницької діяльності, звернувся до ОСОБА_4 , який мав давні, дружні стосунки з ОСОБА_5 , з проханням організації вирішення питання щодо передачі йому в оренду приміщення, яке передане до сфери управління і перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, вул. Василя Стуса, буд.9.
В свою чергу ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що до повноважень голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_5 входить прийняття відповідних рішень щодо надання в оренду приміщень, які передані до сфери управління і перебувають на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, розуміючи протиправність своїх дій та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, 17.03.2018 під час телефонної розмови повідомив громадянина ОСОБА_6 про те, що у разі надання ним грошових коштів у сумі 85 000 грн., він може здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_5 , щодо прийняття відповідних рішень про надання в оренду приміщення, яке передане до сфери управління і перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, вул. Василя Стуса, буд.9.
19.03.2018 близько 10 год. 52 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в автотранспортному засобі ОСОБА_6 , поруч з адміністративним будинком Гайворонської районної ради за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, площа Героїв Майдану, буд.5, одержав від останнього частину неправомірної вигоди для себе у сумі 40 000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - головою Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_5 , щодо прийняття відповідних рішень про надання в оренду приміщення, яке передане до сфери управління і перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, вул. Василя Стуса, буд.9.
23.05.2018 в період з 09 год. 05 хв. по 10 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 спільно із співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області було проведено обшук житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 2 200 грн., а саме п`ять купюр номіналом 500 грн. кожна, із серіями та номерами: ЛЗ 4452552, ЛГ 7458397, ЛД 7135733, ВВ 8868158, та одна купюра номіналом 200 грн., серії КД 5786329, які є частиною від отриманої 19.03.2018 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 40 000 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - головою Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_5 , щодо прийняття відповідних рішень про надання в оренду приміщення, яке передане до сфери управління і перебуває на балансі Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, вул. Василя Стуса, буд.9.
Крім того підчас обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору з сим-карткою з номером НОМЕР_1 .
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді з завою, про розгляд справи без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні слідчого.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому слідчий суддя зазначає, що надані матеріали свідчать, про те, що зазначені речі і документи, а саме : грошові кошти на загальну суму 2200 грн.: п`яти купюр номіналом 500 грн. кожна, із серіями та номерами: ЛЗ 4452552, ЛГ 7458397, ЛД 7135733, ВВ 8868158, однієї купюри номіналом 200 грн., серії КД 5786329, а також мобільний телефонний пристрій «Samsung» золотистого кольору з сім-карткою якою обслуговується мобільний телефонний номер НОМЕР_1 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України).
Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16.03.2018 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 2200 грн.: п`яти купюр номіналом 500 грн. кожна, із серіями та номерами: ЛЗ 4452552, ЛГ 7458397, ЛД 7135733, ВВ 8868158, однієї купюри номіналом 200 грн., серії КД 5786329, а також мобільний телефонний пристрій «Samsung» золотистого кольору з сім-карткою якою обслуговується мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , які були вилучені в ході обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7