Справа № 643/7233/18
Номер провадження 1-кс/643/2150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002511 від 08.05.2018, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 06.06.2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002511 від 08.05.2018, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.05.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що внаслідок бездіяльності були порушені її права.

До початку судового засідання прокурор подав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначає, що вищезазначене кримінальне провадження вже передано до суду, скаржник ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, на підтвердження чого надав протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_3 про її повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий подала письмову заяву про розгляд скарги без її участі, в якій зазначає, що з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 ознайомлена у повному обсязі, досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню закінчено, та кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Московського районного суду м. Харкова, просила у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Оскільки досудове провадження по кримінальному провадженню, в рамках якого скаржник звернулась зі скаргою до слідчого судді, закінчено, справа передана до суду з обвинувальним актом, вона не підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002511 від 08.05.2018, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1