Провадження № 1-в/592/434/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.04.2018 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 03 місяців арешту, про застосування відносно неї вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду 12.09.2018 року із заявою про застосування до неї ЗУ «Про амністію в 2016 році».

ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена в зв`язку з її направленням для відбування покарання до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання засудженого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що заявлене ОСОБА_4 клопотання порушує питання, яке відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області, розгляд заяви засудженої не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з того, що розгляд клопотання засудженої, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.
Суд роз`яснює, що з клопотанням про застосування відносно неї вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 має можливість звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце відбування покарання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї ЗУ «Про амністію в 2016 році» відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_6 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджена відбуває покарання.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1