печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться четверо неповнолітніх дітей, працюючого головним державним ревізором-інспектором управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у місті Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003103 від 29.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного державного ревізора-інспектора управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у місті Києві, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з використанням наданої йому влади та службового становища, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 9 КПК України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», у період з вересня 2017 року по 01.03.2018, перебуваючи у с. Чайки, Київська область та м. Києві, діючи умисно, вимагав та одержав для себе від представника ТОВ «Будтрест-ВВ» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 10 600 (десять тисяч шістсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 01.03.2018 становило 284 138 (двісті вісімдесят чотири тисячі сто тридцять вісім) гривні, за сприяння у безперешкодному митному оформленні імпортованих ТОВ «Будтрест-ВВ» на митну територію України товарів, а також не ініціювання управлінням внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у місті Києва та іншими підрозділами внутрішньої безпеки ДФС України проведення перевірок під час розмитнення зазначених товарів, припинення вже розпочатих.

01.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн з покладенням обов`язків.

У зв`язку із внесенням відносно ОСОБА_4 застави, останнього звільнено з-під варти.

29.03.2018 ухвалою Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., з урахуванням вже внесених коштів у сумі 35 240 грн. в якості застави згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2018. Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 продовжено у межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчих у кримінальному провадженні, прокурора або суду; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу старшого слідчого у кримінальному провадженні, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання старшому слідчому у кримінальному провадженні або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, термін дії обов`язків визначено до 24.07.2018.

23.05.2018 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003103 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 01.09.2018.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання, в зв`язку з необгрунтованістю підозри та відсутності в провадженні ризиків. Зазначили, що підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудвого розслідування, а необхідність виїзжати за межі Київської області обумовлена тим, що батьки ОСОБА_4 мешкають у м.Суми та він має намір їх відвідувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 01.09.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2018, а саме: прибувати до за кожною вимогою до слідчих у кримінальному провадженні, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

При цьому, такими, що підлягають виключенню, слідчий суддя вважає такі обов`язки підозрюваного, як не відлучатися за межі Київської області, без дозволу старшого слідчого у кримінальному провадженні, прокурора або суду, оскільки вказане позбавляє підозрюваного ОСОБА_4 права на вільне пересування, необхідності відвідування батьків, що проживають в іншій області для надання їм допомоги, а обов`язок, як носити електронний засіб контролю, фактично до підозрюваного не застосований.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 1 вересня 2018 року та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати до за кожною вимогою до слідчих у кримінальному провадженні, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0003103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1