Справа № 504/830/18
Провадження № 1-кс/504/364/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

08.05.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_4 , за участі підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання заступника начальника слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року, погодженого того ж дня прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004814 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року заступник начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004814 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст.186 КК України.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_7 , точний час, дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, після чого у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення ОСОБА_11 , позбавлення його волі, та незаконну вимогу до нього та його сина ОСОБА_12 щодо передання грошових коштів на загальну суму 250 000 доларів США, яка згідно курсу НБУ складає 6 617 500грн., за його повернення.

Приблизно в середині жовтня 2017 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу, прибули в офіс ТОВ «Обрій» за адресою: м. Одеса, вул. Палубна, 3/3 на автомобілі іноземного виробництва, та незаконно вимагали у ОСОБА_11 у присутності ОСОБА_12 передачу майна, а саме грошових коштів за ніби-то сплату боргових зобов`язань. На їх вимоги ОСОБА_11 заявив, що боргів у нього ні перед ким немає і грошові кошти нікому передавати не буде.
21 листопада 2017 року, приблизно об 11.00 годині, з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та двома невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись поблизу будинку № 1/2 по вулиці Бабушкіна в м. Одесі, з застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні ударів в область чола та тулуба рукояткою пістолета невстановленого зразка та руками, відкрито захопивши ОСОБА_11 , позбавивши його права обирати місце знаходження, насильно помістили до салону автомобіля марки «Toyota Camry 40», сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , одягнувши на його обличчя шапку чорного кольору.

Продовжуючи свої умисні, протиправні, спільні злочинні дії, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та двома невстановленими досудовим слідством особами перемістили ОСОБА_11 до ангару (промислова територія горілчаного заводу), розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Малодолинське, вул. Заводська 5.

Прибувши на вказане місце ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами продовжили утримувати ОСОБА_11 проти його волі у виснажливих для його організму умовах, пристебнувши кайданками до труби, з застосуванням психологічного та фізичного насильства, яке виразилося у здійсненні пострілів з невстановленої зброї в сторону потерпілого.

В ніч з 22.11.2017 на 23.11.2017 ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими у ході досудового розслідування особами проти волі посадили ОСОБА_11 в вантажопасажирський автомобіль марки «Фольцваген» білого кольору та перемістили його в приватний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами продовжили проти його волі утримувати у виснажливих для його організму умовах, з застосуванням психологічного насильства, упродовж тривалого часу, а саме 47 днів.

14.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області проведено обшук в квартирі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Мейзу», електронний носій інформації, три сім-карти, планшет марки «AINOL» сірого кольору з деформованим корпусом, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія на право керування транспортним засобом, страховий поліс на автомобіль «Фольксваген» та картка платника податків.

Крім того, 14.03.2018 співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області проведено обшук в квартирі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: пістолет «DERRINGER cal. 4mmю Rond.Long» С85815, набої в кількості 22 шт., сім гільз та дві кулі, мобільний телефон «Нокіа 900» чорного кольору, мобільний телефон «LG, банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_4 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_5 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_6 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка платника податків, талон НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , документи, копії паспортів, фотокартки та розписка.

Крім того, 14.03.2018 співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області проведено обшук боксу (гаражу) № НОМЕР_9 ГБК "Південний-5" за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18/4, яким користується ОСОБА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено: кулемет "Горюнова" з маркуванням ПК-240, набої різного калібру в кількості 24 шт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , та сам підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, однак просили слідчого суддю звернути увагу на той факт, що мобільні телефони самсунг та Ел ОСОБА_14 належать дружині підозрюваного.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

Доводи сторони захисту, що частина мобільних телефонів належать дружині підозрюваного і тому не можуть представляти інтерес для органу досудового розслідування заслуговують на увагу, проте є передчасними, оскільки на початковій стадії досудового розслідування ці мобільні термінали можуть представляти певний інтерес для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 93, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Колопотання заступника начальника слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2018 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Мейзу», електронний носій інформації, три сім-карти, планшет марки «AINOL» сірого кольору з деформованим корпусом, пістолет «DERRINGER cal. 4mmю Rond.Long» НОМЕР_10 , набої в кількості 22 шт., сім гільз та дві кулі, мобільний телефон «Нокіа 900» чорного кольору, мобільний телефон «LG, банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_4 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_5 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_6 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка платника податків, документи, копії паспортів, фотокартки та розписка, кулемет "Горюнова" з маркуванням ПК-240, набої різного калібру в кількості 24 шт.

Заборонити ОСОБА_5 та будь - яким особам розпоряджатись та використовувати зазначене майно.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1