У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що до Ужгородської місцевої прокуратури надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 3 Ds. 561/14. Як вбачається з матеріалів запиту, районна прокуратура у місті Рацібожведе слідство у кримінальній справі 3 Ds. 561/14 за фактом привласнення 24 жовтня 2014 року невідомою особою повіреного майна значної вартості у вигляді харчових продуктів на загальну суму 212104,38 злотих, що завдало збитків для фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем розташуванням у м. Тбілісі, тобто щодо злочину, передбаченого статтею 284 § 2 кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку зі ст. 294 § 1 кримінального кодексу. Як вбачається з матеріалів, у пункті 4 запиту запитуюча сторона просить компетентні органи України встановити абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та допитати їх в якості свідків. Таким чином, для виконання вищезазначеного пункту необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про актуальні дані про абонента (власника) номеру телефону НОМЕР_2 . З огляду на викладене, з метою виконання запиту компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі 3 Ds. 561/14 прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що з метою виконання запиту компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі 3 Ds. 561/14 необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про актуальні дані про абонента (власника) номеру телефону НОМЕР_2 .

Згідно ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході виконання запиту компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі 3 Ds. 561/14 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо інформації про актуальні дані про абонента (власника) номеру телефону НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , інспектору ВПК у Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НП України ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до актуальних персональних даних абонента (власника) номеру НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження, місце проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1