Справа №: 398/1046/18
провадження №: 1-кс/398/250/18
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, слідчих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у тексті якої висловив свою незгоду з тим, що Олексансдрійська місцева прокуратура і слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надають йому необхідні для подання скарги у міжнародні судові установи документи, а саме: висновок СМЕ №424 ОСОБА_7 та висновок експерта від 21 серпня 2016 року щодо завданих йому тілесних ушкоджень. Вважаючи таку бездіяльність прокурорів Олександрійської місцевої прокуратури та слідчих злочином, ОСОБА_3 звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури із відповідною заявою №12/88 від 23 березня 2018 року. Однак відомості цієї заяви не були внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву та додатково повідомив суду, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 19 квітня 2018 року задоволено його скаргу та зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою №12/88 від 23 березня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки суд вже зобов`язав прокуратуру внести відомості за зазначеною заявою до ЄРДР, а також тому, що документи, про надання яких просить скаржник стосуються кримінального провадження №0000054, яке розслідується слідчими Прокуратури Кіровоградської області. Також прокурор надав супровідний лист, відповідно до якого звернення ОСОБА_3 щодо протиправних дій працівників Прокуратури Кіровоградської області надіслані першому заступнику прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , та пояснив що ці звернення та їх копії відсутні в Олександрійській місцевій прокуратурі і тому не можуть бути надані суду.

Заслухавши доводи сторін і перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 19 квітня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР за заявою №12/88 від 23 березня 2018 року.

Суд, виходячи з вимог ст. 214 КПК, наголошує на тому, що відомості заяв і повідомлень про злочин мають бути внесені у ЄРДР тим органом досудового слідства та прокурором, якому вона подана. Разом з тим, повторне внесення відомостей до ЄРДР за однією і тією ж заявою ОСОБА_3 №12/88 від 23 березня 2018 року не передбачене нормами глави 26 КПК України та суперечитиме завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 371, 372, 306, 307 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, слідчих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 №12/88 від 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1