Справа № 205/4995/18
Провадження № 1-кп/204/565/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

законного представника

малолітньої потерпілої: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001302 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та законного представника потерпілого так, як спільно із ними проживає, вчинити новий злочин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, просила здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не заперечувала щодо здійснення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечував щодо здійснення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який - особисте зобов`язання, або інший запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримав клопотання захисника щодо зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, або інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Не заперечував щодо здійснення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд, який здійснювати у закритому судовому засіданні, відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, а також клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов`язання, або інший більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим особливо тяжкого кримінального правопорушення, при цьому вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, та які на теперішній час залишаються дійсними. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраних відносно обвинуваченого запобіжних заходів до 60 діб. Колегія суддів вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або іншого запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою відносно обвинуваченого, оскільки це не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 02 серпня 2018 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до 22 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3