Справа № 484/2308/18
Провадження № 1-кс/484/647/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
05.07.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001300 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001300 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
02.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.05.2018 року близько 10 год. 20 хв. на 49км-175м автодороги Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" сталося зіткнення автомобілів марки "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Києва, яка рухалася зі сторони м. Первомайська в напрямку Голованівського району, Кіровоградської області, та автомобіля марки "Daewoo Sens 1.3 SI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1955 р.н., мешканця м. Миколаєва, який рухався зі сторони Голованівського району в напрямку м. Первомайська та з невідомих причин допустив виїзд за межі своєї смуги з одночасним виїздом на смугу руху автомобіля "Ford Fiesta", в результаті чого сталося лобове зіткнення. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Ford Fiesta" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого неповного перелому шиловидного відростку правої променевої кістки та перелому дистального епіфізу правої ліктьової кістки.
Обидва водії та обидва пасажира на момент ДТП були пристебнуті пасками безпеки, а в автомобілі "Ford Fiesta" в момент контактування автомобілів спрацювали передні подушки безпеки (зі сторони водія та зі сторони пасажира).
У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 не знаходився на стаціонарному лікуванні, тому історія хвороби по ньому не заводилася, однак після огляду лікарем та проведення рентгенограми йому було надано довідку ПЦМБЛ №868 від 28.05.2018 та рентгенівський знімок, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи та отримання висновку експерта.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини справи, в тому числі встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , від чого залежить кваліфікація дій винної особи, необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001300 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- який механізм їх утворення та давність спричинення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то в результаті дії яких травмуючих факторів були спричинені такі тілесні ушкодження (удару об виступаючі елементи в салоні автомобіля, від дії подушок безпеки чи пасків безпеки)?
Для дослідження експерту надати належним чином завірені: копію довідки Первомайської ЦМБЛ №868 від 28.05.2018 року, рентгенівський знімок в кількості 1 шт. та копію листка непрацездатності серії АДІ №078724.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: