Справа № 159/4104/18
Провадження № 1-кс/159/1046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 17.08.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 018 06, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що о 13 год. 40 хв. 15.07.18 р. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volvo», н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ярослава Мудрого у м. Ковелі Волинської області в напрямку вул. Брестської, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel», н. з. НОМЕР_2 , що був припаркований справа на узбіччі, та пішохода ОСОБА_5 , який рухався по узбіччю у напрямку вул. Брестської, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. 15.08.18 р. у ході проведення ОМП на ділянці дороги поблизу буд. № 5 по вул. Ярослава Мудрого у м. Ковелі Волинської області було вилучено автомобіль марки «Opel», н. з. НОМЕР_2 , що поміщений на територію майданчика зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 119 «а» у м. Ковелі Волинської області. Тоді ж в ході проведення ОМП на ділянці дороги поблизу буд. № 1 «Г» по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області, а саме: поблизу бару «Текіла» було вилучено автомобіль марки «Volvo», н. з. НОМЕР_1 , та причіп марки «Kogel», р. н. НОМЕР_3 , що поміщені на територію майданчика зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 119 «а» у м. Ковелі Волинської області. 16.08.18 р. вказані вище транспортні засоби визнані речовими доказами. На даний час виникла необхідність у призначенні судової інженерно транспортної експертизи, проведення слідчого експерименту за участю цих транспортних засобів. Тому вбачає необхідність у накладенні арешту на вказані вище транспортні засоби як речові докази у кримінальному провадженні. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можуть бути причетними до вказаного вище злочину, є заінтересованими у знищенні будь - яких доказів, що доводять їх провину, ненакладення арешту на причіп, належний ОСОБА_7 , автомобіль марки «Opel Movano», н. з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , може призвести до знищення вказаного вище майна. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що власники майна належно повідомлені. Просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Виходячи зі змісту норм ст. 173 КПК України, за результатами розгляду клопотання про

арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою: 1) повністю або частково задовольняє клопотання про арешт майна; 2) відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вважаю, що слідчий у судовому засіданні довів, що існує достатньо доказів вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, арешт вказаного вище майна об`єктивна процесуальна необхідність, що випливає з положень КПК України. Так, вилучені під час ОМП транспортні засоби, дійсно, є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні; можуть мати значення у справі; такий процесуальний захід є співмірним обмеженням права власності на майно власників та потреб кримінального провадження. Підстав для повернення вилученого майна власникам на даний час немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

-причіп марки «Kogel», р. н. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , автомобіль марки «Opel Movano», н. з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 ,
-Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися вищезазначеним причіпом, а ОСОБА_8 - автомобілем марки «Opel Movano», н. з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, які не були присутніми під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1