Справа №211/1831/18 Провадження № 1-кп/211/460/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 21.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою 9 класів, який не працює, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , 20.02.2018 року приблизно о 22 годині 15 хвилині, проходячи повз будинку №25 по вул. Магістральній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в кущах, що розташовані навпроти зазначеного будинку, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися вісім фрагментів запаяних із обох боків трубок із полімерного матеріалу, заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що в даних трубочках знаходиться наркотична речовина, «Метамфетамін», ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинних характер своїх дій, поклав їх у праву зовнішню кишеню джинсів, які були одягнені на ньому, та таким чином умисно, незаконно придбав психотропну речовину без передбачуваного законом дозволу для особистого вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі психотропну речовину, пішки направився до місця мешкання.

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 16 по вул. Магістральній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надалі, 20.02.2018 року в період часу з 23 години 20 хвилин до 23 години 26 хвилин, при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_3 , з дозволу останнього, в присутності двох понятих з правої кишені джинсових штанів, що були одягнені на ньому, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет із восьма фрагментами запаяних трубок із полімерного матеріалу, заповнених порошкоподібною психотропною речовиною «Метамфетамін», включеного до списку № 2 таблиці №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, маса якого згідно висновку експерта №2/8.6-143 від 23.03.2018 року в перерахунку на суху речовину склала 0,2142 грама, що перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 20.02.2018 він був на Долгінцево, близько 21:40 йшов від знайомого, біля будинку №25 по вул.Магістральна під кущем знайшов згорток з метамфетаміном. Коли він прямував на зупинку громадського транспорту, був зупинений співробітниками поліції, яким в присутності двох понятих видав заборонені речі. Зазначив, що вже рік приймає психотропні речовини, працює неофіційно. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_6 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає за доцільне накладення обов`язків, передбачених п. 2, ч. 2, ст.76 КК України, а також офіційно працевлаштуватись.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, висновку досудової доповіді, складеної представником органу пробації, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції статті 309 ч.1 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6/143 від 23.03.2018 року в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: ДВД диск з відеозаписом огляду від 20.02.2018 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; вісім фрагментів пластикових трубочок, що містить психотропну речовину «Метамфетамін» та зберігаються в камері речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1