Справа №705/4260/18
1-кс/705/1313/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001376 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001376 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Вивченням клопотання встановлено, що у клопотанні слідчого наявне посилання на те, що по факту вилучення 07.09.2018 року близько 16 години 30 хвилин у громадянина Ізраїля Terbelo Meir Zvi розпочато кримінальне провадження №0001376, внесене до ЄРДР 02.09.2018 року за ч.1 ст.309 КК України. Проте, у вступній та прохальній частинах клопотання наявне посилання на кримінальне провадження №0001376 від 07.09.2018 року та 08.09.2018 року. Вказана суперечність не оговорена.

Крім того, зазначено, що огляд місця події проводився в м.Умань по вулиці Пушкіна, 46, а не по АДРЕСА_1 , як зазначена у клопотанні вище та у витягу з ЄРДР.

Аналогічно посилання на АДРЕСА_2 наявні у питаннях, які слідчий просить поставити на розв`язання перед експертами.

Тобто, ні з клопотання, ні з питань, які пропонує поставити слідчий перед експертами, незрозумілим є місце виявлення правопорушення та вилучення об`єкту дослідження.

Клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, так як не зазначено належним чином обставини кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Також, до клопотання не додано витяг з ЄРДР станом на час подання клопотання до суду (5 жовтня 2018 року). Доданий витяг з ЄРДР датований вереснем 2018 року (точна дата нечитабельна). Тобто, слідчий суддя позбавлений можливості визначити, чи уповноважений слідчий та прокурор, якими підписане та погоджене клопотання, на звернення до слідчого судді, а також чи не зупинено або ж взагалі не припинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001376 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1