У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000233 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Березнегуватському районному суді Миколаївської області данні матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 оскільки в вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у Березнегуватському районному суді Миколаївської області працює два судді, з яких: у судді ОСОБА_6 з 13 березня 2018 року закінчилися повноваження у зв`язку з плином п`ятирічного терміну, на який її призначено суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області; Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та немає права розглядати його. Суддя ОСОБА_7 звільнений у відставку, рішення вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року за №2034/0/15-18.Отже, розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
___________________________________________________________

Провадження 11-п/812/26/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження №№0000233 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000233 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: