Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/3934/18
Провадження № 1-кс/554/4919/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 12.05.2018 в с.Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, поблизу тракторної бригади виявлено труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час огляду трупа ОСОБА_3 було виявлено множинні синці на обличчі. У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 12.05.2018, смерть ОСОБА_3 наступила від крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.
12.05.2018 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У ході слідчо-розшукових заходів, проведено заходи направлені на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Під час проведених заходів встановлено, що особою яка скоїла дане особливо тяжке кримінальне правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний термінал марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільного зв`язку які зареєстровані в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
У слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка перебуває в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11.05.2018 по 13.05.2018.

Оскільки отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб не можливо, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільного зв`язку які зареєстровані в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , у період часу з 11.05.2018 по 13.05.2018, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1