Провадження 1-кс/127/6602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Київ, громадянин України, українець, одружений, із середньою освітою, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 03.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений період часу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, умисно придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 придбав у невстановлених слідством осіб бойові припаси у вигляді патронів, гранату, а також вогнепальну зброю у вигляді пістолету конструкції Макарова «ПМ», які в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

17.11.2017, при проведенні обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить його дружині ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 1 (один) предмет схожий на корпус гранат «Ф-1», 1 (один) предмет схожий на запал до гранат типу УЗРГМ, 1 (один) пістолет виготовлений саморобним способом та 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 9 мм Р.А.

Відповідно до висновку судової вибухо - технічної експертизи № 72 від 26.12.2017, 1 (один) предмет еліпсоподібної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, 1 (один) предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «39-77 УЗРГМ 583» являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ». В зібраному стані (в конструктивному стані) 1 (один) предмет еліпсоподібної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору та предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «39-77 УЗРГМ 583» являються ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 600 від 12.01.2018, 15 (п`ятнадцять) патронів являються бойовими припасами, придатними для стрільби. Зокрема, 1 (один) патрон з маркуванням «О.2.К. Р.А.К. 9 mm» є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., виготовлений саморобним способом, шляхом споряджання гільзи холостого (шумового) пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А. металевим снарядом; 11 (одинадцять) патронів з маркуванням «СОВА П 9 mm» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені кулями з еластичного матеріалу, призначеними для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду; 2 (два) патрони з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Blanc» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу, виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Blanc» (гільзи промислового виробництва), метальними зарядами та еластичними кулями; 1 (один) патрон з маркуванням «YAS 9 mm РАК» є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., що споряджений кулею з мастичного матеріалу, виготовлений саморобним способом, шляхом спорядження капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «YAS 9 mm РАК» (гільза промислового виробництва), метальним зарядом та еластичною кулею, 1 (один) пістолет є ручною короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю та виготовлений саморобним способом шляхом поєднання рамки від масо-габаритного макету пістолету конструкції Макарова «ПМ», № НОМЕР_1 , ствола з патронником калібру 9 мм Р.А., затвору від самозарядного пістолету «ПМР», № НОМЕР_2 та ударно - спускового механізму від пістолету конструкції Макарова «ПМ» та придатним для проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно придбав та зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю, а саме: ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, 15 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. та пістолет, що виготовлений саморобним способом шляхом поєднання частин пістолету конструкції Макарова «ПМ», «ПМР», без передбаченого законом дозволу, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Він же, впродовж 2017 року, діючи без мети збуту, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин у невстановлених слідством осіб значну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи без мети збуту зазначеного наркотичного засобу, враховуючи їх великий об`єм, зберігав у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

17.11.2017, при проведенні обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить його дружині ОСОБА_7 , виявлено та вилучено кущі рослин зовні схожі на кущі канабісу та речовину рослинного походження із характерним запахом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до висновків судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2722 від 22.11.2017 та № 2966 від 19.12.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1827,64 г.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, вилучений 17.11.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1827,64 г., складає великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1827,64г, без мети збуту, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

21.05.2018, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів,

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , висновками судової вибухо технічної, судово-балістичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи тяжкість покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, значну суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу зброї боєприпасів, та наркотичних засобів, відсутністю місця роботи та міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, враховуючи вчинення ОСОБА_4 злочинів раніше, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, на підставі вищевикладеного жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, суду пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати саме такий запобіжний захід.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, але разом із тим, на теперішній час підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється. Вагомість наявних доказів у підозрі вчинення кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 , надають підстави слідчому судді дійти висновку, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту в певний період доби, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та встановлених в судовому засіданні ризиків, до підозрюваного ОСОБА_4 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження на час застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 по 07:00 години кожної доби, строком на 52 (п`ятдесят два) дні, тобто до 21 липня 2018 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 21 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя