АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБ України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБ України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з одного суду до іншого, з поданням голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання його направлення з одного суду до іншого.
Як зазначено в поданні та в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді, і в цьому разі кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обіймає чи обіймав посаду, іншої адміністративно-територіальної одиниці (АРК, області, міста Києва чи Севастополя). З огляду на те, що ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддю ОСОБА_7 , яка на даний час обіймає посаду судді Солом`янського районного суду м. Києва, дане провадження слід направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно судді не може здійснюватися тим судом, у якому останній обіймає чи обіймав посаду судді.

Як зазначено в ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.
Та обставина, що в даному випадку йдеться не про кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а про вирішення питань, які віднесені до розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, не є перешкодою для застосування зазначених вище вимог КПК України, в силу положень ст.ст. 7,9 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБ України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка подана для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва, та стосується досудового розслідування щодо судді цього суду, має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.
Таким чином, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБ України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а вищезазначена скарга - направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9,34, 132 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБ України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з одного суду до іншого, направивши зазначене провадження для розгляду до Дніповського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/796/400/2018
Категорія: ст. 34 КПК України
Суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1