Номер справи 289/1174/18
Номер провадження 1-кс/289/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що 26.04.2018 близько 03-0 години ОСОБА_4 проник до підсобного приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки «Маскота», заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

27.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.06.2018 до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ ПНУ у Житомирській області звернувся ОСОБА_6 , який під час огляду добровільно видав велосипед марки «Маскота», та пояснив, що вказаний веслосипед забрав у раніше незнайомих йому чоловіків.

З метою встановлення дійсної вартості велосипеда "Маскота", необхідно провести по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи заявленому слідчим експерту.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення товарознавчому експерту, економісту Радомишльської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_7 , яка має освіту товарознавця, провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка вартість представленого на експертизу велосипеда «Маскота» з урахуванням зносу станом на квітень 2018 року?

Зобов`язати експерта ОСОБА_7 , після проведення експертизи, висновок товарознавчої експертизи направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, який розташований за адресою: вул. Мала Житомирська, 13, м. Радомишль, Житомирська обл..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експера обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)