Справа №: 398/2321/18
провадження №: 1-кс/398/734/18
УХВАЛА
Іменем України

"24" жовтня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у тексті якої просить зобов`язати Олександрійську прокуратуру внести відомості про злочини СТБ, НТН до ЄРДР. Вимоги своєї скарги обґрунтовує тим, що звертався до прокуратури із заявою про злочин СТБ і ТНТ, копію заяви надасть в судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву, зазначив, що копії заяви про злочин із собою не має. ВВажає, що телекомпанії СТБ і НТН вчинили щодо нього злочин, оскільки повідомили щодо нього неправдиву інформацію.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та додатково пояснив, що аналогічні скарги ОСОБА_4 з тими ж самими вимогами і з тих же підстав розглядались слідчими суддями Олександрійського міськрайонного суду. Так, слідчим суддею ОСОБА_5 відмовлено у її задоволенні. Крім того, подав останню за часом ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 04.10.2018, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо розповсюдження телеканалами СТБ і НТН щодо нього у мережі інтернет відеозаписів, які містять неправдиві відомості щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи сторін і перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не подав суду заяву, з якою звертався до прокуратури.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 04.10.2018, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо розповсюдження телеканалами СТБ і НТН щодо нього у мережі інтернет відеозаписів, які містять неправдиві відомості щодо ОСОБА_4 . Ухвалою від 04.10.2018, яка набрала законної сили встановлено, що заява ОСОБА_4 не відповідає передбаченим ст. 214 КПК України вимогам, оскільки не містить повідомлення про вчинення злочину працівниками СТБ і НТН. Повідомлені у ній відомості про розповсюдження зазначеними особами у мережі інтернет неправдивих відомостей щодо ОСОБА_4 не можуть бути предметом досудового розслідування, оскільки не вказують на наявність ознак жодного з передбачених КК України злочинів.

Розповсюдження неправдивих відомостей та завдання моральної шкоди може бути підставою для цивільно-правової відповідальності винних осіб, що може бути предметом позову у передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 306, 307, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо розповсюдження телеканалами СТБ і НТН щодо нього у мережі інтернет відеозаписів, які містять неправдиві відомості щодо ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1