Справа № 302/904/18
У Х В А Л А

20.07.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний - неповнолітній ОСОБА_4 ,

захисник неповнолітнього ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно особи в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000349 від 14.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд о 11 год. 57 хв. 19.07.2018 року і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 року біля 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, будучи неповнолітнім, умисно, таємно проліз через отвір, який наявний над балконними дверима другого поверху кафе-магазину без назви та номера, що розташований в с.Репинне-Діл Міжгірського району Закарпатської області, який орендує приватний підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та здійснює там торгівлю, після чого проник в середину першого поверху даного приміщення, звідки умисно, таємно, викрав металеву банку з-під кави "Нескафе", в якій лежали грошові кошти в сумі 6400 грн., чим саме своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму грошей, частину з яких використав у власних потребах.

18.07.2018 р. ОСОБА_4 добровільно видав до даного кримінального провадження, металеву банку з-під кави "Нескафе" з частиною викрадених грошових коштів в сумі 1750 грн. з наступними номіналами та серіями на копюрах:

- 500 грн. серії МВ 8440880;

- 500 грн. серії СД 6010971;

- 500 грн. серії УИ 21822444;

- 200 грн. серії УН0574146;

- 50 грн. серії СИ 2427279.

18.07.2018 року металева банка з-під кави "Нескафе" та вищевказані грошові кошти (копюри) на загальну суму 1750 грн. були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий внесене до суду клопотання підтримав, просить таке задовольнити та додатково пояснив, що ці речі в кримінальному провадженні плануються визнати речовими доказами для підтвердження обставин події кримінального правопорушення.

Громадянин ОСОБА_7 , який є заявником та потерпілим в кримінальному досудовому провадженні в судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Підозрюваний - неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив таке. Вказані кошти добровільно видані ним поліції і ці гроші є частиною з викрадених ним, за обставин зазначених у клопотанні. Решту грошей він витратив на продукти харчування.

Захисник підозрюваного з клопотанням слідчого погодився та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням.

Речі (предмети), які вилучені з місця події, згідно з доданим протоколом від 18.07.2018 р., постанови слідчого від 18.07.2018 р. можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- металеву банку з-під кави "Нескафе";

- грошові кошти в сумі 1750 грн., а саме:

- копюру номіналом 500 грн. серії МВ 8440880;

- копюру номіналом 500 грн. серії СД 6010971;

- копюру номіналом 500 грн. серії УИ 21822444;

- копюру номіналом 200 грн. серії УН0574146;

- копюру номіналом 50 грн. серії СИ 2427279.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_7 , для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1