Справа №522/6321/18
Провадження №1-кп/522/921/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(на підставі угоди)

15 серпня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0004286 від 27.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року, більш точний час слідством не встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, протиправно, на попереднє замовлення ОСОБА_6 придбав, з невстановленого джерела стартовий револьвер «EKOL Viper 3» № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм, (22 Lr) виробництва Турції, після чого, за допомогою заздалегідь пристосованих свердел та заготовок з заліза на станку за місцем свого фактичного проживання, переробив стартовий револьвер «EKOL Viper 3» № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм, (22 Lr) на короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, яку зберігав за місцем мешкання.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, 29.09.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. знаходячись на Соборній площі в м. Одеса, розуміючи, що вказаний предмет є нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю ОСОБА_3 при зустрічі збув перероблений револьвер «EKOL Viper 3» № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм, (22 Lr) громадянину ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову суму в 2500 гривень поза встановленим законодавством порядком.

Після чого, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих револьвер «EKOL Viper 3» № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм, (22 Lr), отриманий 29.09.2017 за грошову винагороду у сумі 2500 гривень шляхом продажу від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку експерта, являється нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками - збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у грудні 2017 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, діючи на повторне попереднє замовлення ОСОБА_6 придбав, з невстановленого джерела стартовий револьвер «EKOL Viper 4,5» № НОМЕР_4 НОМЕР_5 калібру 5,6 мм, (22 Lr) виробництва Турції, після чого, за допомогою заздалегідь пристосованих свердел та заготовок з заліза на станку за місцем свого фактичного проживання, переробив стартовий револьвер «EKOL Viper 4,5» № НОМЕР_4 НОМЕР_5 калібру 5,6 мм на короткоствольну нарізну вогнепальну зброю.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, 03.01.2018 приблизно о 14:50 години громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2 діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди, розуміючи, що вказаний предмет є нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю збув його ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову суму в 2500 гривень поза встановленим законодавством порядком.

Після чого, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих револьвер «EKOL Viper 4,5» № Е4UP 15110136 калібру 5,6 мм, (22 Lr), отриманий 29.09.2017 за грошову винагороду у сумі 2500 гривень шляхом продажу від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку експерта, являється нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками - збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди, придбав у вересні 2017 року, більш точний час слідством не встановлено з невстановленого джерела стартовий револьвер «EKOL Viper 3» № НОМЕР_3 , який в подальшому за замовленням громадянина ОСОБА_6 переробив його за допомогою заздалегідь пристосованих свердел та заготовок з заліза на станку з маркуванням Єнергомаш СС-70370, серійний номер НОМЕР_6 , який знаходився за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 стартовий револьвер «EKOL Viper 3» № E3UP НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм, (22 Lr) на короткоствольну нарізну вогнепальну зброєю шляхом заміни ствола револьвера на ствол діаметром по полям нарізів та розточуванням камор барабану, яку зберігав за місцем мешкання.

В подальшому, 29.09.2017 приблизно о 13:30 годин, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на Соборній площі в м. Одеса, діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди, розуміючи, що вказаний предмет є нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю збув його ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову суму в 2500 гривень поза встановленим законодавством порядком.

Після чого, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих револьвер «EKOL Viper 3» № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм, (22 Lr), отриманий 03.01.2018 за грошову винагороду у сумі 2500 гривень шляхом продажу від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку експерта, являється нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

03.01.2018 в ході санкціонованого обшуку, а саме за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено 25 свердел та п`ять залізних трубок з отворами; Станок з маркуванням Єнергомаш СС-70370, серійний номер OR- UK 130523 за допомогою, яких ОСОБА_3 , проводив переробку стартових пістолетів в вогнепальну зброю.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - переробка вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього в невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди, придбав з невстановленого джерела стартовий револьвер «EKOL Viper 4,5» № НОМЕР_4 НОМЕР_5 , який в подальшому за замовленням ОСОБА_6 переробив його його за допомогою заздалегідь пристосованих свердел та заготовок з заліза на станку з маркуванням Єнергомаш СС-70370, серійний номер НОМЕР_6 , який знаходився за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 стартовий револьвер ««EKOL Viper 4,5» № Е4UP НОМЕР_5 , калібру 5,6 мм, (22 Lr) на короткоствольну нарізну вогнепальну зброєю шляхом заміни ствола револьвера на ствол діаметром по полям нарізів та розточуванням камор барабану, яку зберігав за місцем мешкання.

В подальшому, 03.01.2018 приблизно о 14:50 години громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, протиправно, з метою отримання грошової винагороди діючи умисно, розуміючи, що вказаний предмет є нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю збув його ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову суму в 2500 гривень поза встановленим законодавством порядком.

Після чого, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих револьвер «Ekol viper, 4,5» № НОМЕР_7 , отриманий 03.01.2018 за грошову винагороду у сумі 2500 гривень шляхом продажу від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку експерта, являється нестандартною вогнепальною, переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

03.01.2018 в ході санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 25 свердел та п`ять залізних трубок з отворами; Станок з маркуванням Єнергомаш СС-70370, серійний номер OR- UK 130523 за допомогою, яких ОСОБА_3 , проводив переробку стартових пістолетів на бойові.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - переробка вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 03.01.2018 в ході санкціонованого обшуку, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться в розпорядженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому він проводив переробку зброї та комплектував набої, в ході якого виявлено та вилучено вибухову речовину, яка згідно висновку експерта відноситься до вибухової речовини метальної дії - нітрогліцериновий порох промислового виробництва, маса якого становить 90 грам за допомогою якого ОСОБА_3 споряджав патрони.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

В сукупності скоєного за викладених обставин, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачений ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: збут вогнепальної зброї та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, а також злочин, передбачений ч.1 ст.263-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: збут вогнепальної зброї та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Згідно угоди про визнання винуватості від 30.03.2018 р., укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, сторони кримінального провадження дійшли згоди про те, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за скоєні ним злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, з застосуванням ст.70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2018 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: збут вогнепальної зброї та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, а також за ч.1 ст.263-1 КК України за кваліфікуючими ознаками:переробка вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства чи потерпілої і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30.03.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років;

- за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки;

У відповідності зі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 ( два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази:

- 25 сверл темного кольору з нарізами правосторонніми та п`ять залізних трубок з отворами металевого кольору - знищити.
- експрес накладні № 0839, 9062 зберігати у матеріалах справи кримінального провадження;
- мобільний телефон Нокія в корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_8 повернути за належністю ОСОБА_3 ;
- револьвер « EKOL Viper 4,5» №E4UP 15110136 знищити;
- двісті гривень Д3301241, п`ятсот гривень В 4664479, п`ятсот гривень Ж 2259419, п`ятсот гривень Д2581920, п`ятсот гривень И 2956275, п`ятсот гривень Д 6257688, десять гривень ХГ 9513955, дві купюри номіналом по п`ять гривень В 6398566, № УК 7248006, шість купюр номіналом по одній гривні №№ ТБ 0654301, 9366590, УГ 0054571, УЕ 689203, ТБ 5931673, ТА 0633465- конфіскувати в дохід держави;
- картка "ПриватБанк" №432958- повернути за належністю ОСОБА_3
- станок Энергомаш" СС-70370, серійний номер ( OR-UK 130523) конфіскувати в дохід держави;
- два патрони з написом HILTI та МАС 9 мм, Р.А. знищити;
- ноутбук ASER" серійний номер - LХЕ 870С041870СЕ972000, фотоапарат SONY № 3-299-161-11 SKD - повернути за належністю ОСОБА_3 ;
-експрес накладні №№ , 0074, 3252, 5134, 96859, 2372, 7699, 3837 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
- патрони 5,6 мм у кількості 22 штук, 45 гільз 5,6мм, 49 свинцевих наконечників, 1 патрон з написом 32 AUNO, 71 капсуль , речовина темно- зеленого кольору), револьвер L PYTHON № E3VP 1450495 знищити;
- револьвер « EKOL Viper 3» №E3UP 17040192 знищити;
- револьвер « EKOL Viper 3» №E3UP 1450495 знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6553 ( шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три ) гривні стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, копію направити потерпілій.

Суддя:

15.08.2018