Справа № 199/7253/18
ВИРОК
іменем України

23.10.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000136 від 27.07.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освітасередняспеціальна,неодруженого,непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф сплачений 22.01.2018,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 приблизно о 15:30 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу пам`ятника «Льотчикам 17-ї повітряної армії», що розташований напроти будинку № 60 по вул. Маршала Малиновського в місті Дніпрі, де на землі побачив два поліетиленових сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Піднявши вказані сліп-пакети, ОСОБА_3 визначив для себе порошкоподібну речовину, яка в них знаходилась, як психотропну речовину, обіг якої обмежений, - метамфетамін. В цей час у ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , вчиняючи злочин повторно, привласнив знайдені сліп-пакети з вказаною речовиною та поклав їх до правої кишені, одягнутих на ньому шортів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
26.07.2018 приблизно о 17:05 годині ОСОБА_3 , знаходячись на набережній, напроти ТЦ «Вавілон» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В цей же день у період часу з 17:20 години до 17:33 години слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 дістав з правої кишені, одягнутих на ньому шортів,тавидав слідчому два поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,1346 г. та 0,2040 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,0922 г. та 0,1337 г.,загальною масою метамфетаміну 0,2259 г., що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесено до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовомузасіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою винуувчиненнізлочину,передбаченогоч.1ст.309КК України,визнавуповному обсязі,заявив прощиросерднекаяттяу вчиненому іпояснив,щодійсновін 26.07.2018 приблизно о 15:30 годині біля пам`ятника «Льотчикам 17-ї повітряної армії» по вул. М. Малиновського на землі знайшов два поліетиленові сліп-пакети з метамфетаміном, які взяв собі та почав зберігати для власного вживання. Через деякий час, біля ТЦ «Вавілон», його зупинили працівники поліції та під час огляду слідчим в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено вищевказані пакети з психотропною речовиною, які він зберігав для власного вживання.
Відповідно до протоколу огляду місця події від26.07.2018 з фото-таблицею до нього встановлено, щопо вул. Маршала Малиновського, 2 у місті Дніпрі в присутності понятих ОСОБА_3 з правої кишені, одягнутих на ньому шортів, вийняв ти видав два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3037 від 13.09.2018 надана на експертизу кристалічна речовина кольору, наближеного до «Рожевий беж 4.3-10/2», масою 0,1346 г., кристалічна речовина кольору, наближеного до «Кремово-оранжевий 4.0-12/2», масою 0,2040 г., вилучені у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін,маса якого складає 0,0922 г. та 0,1337 г. відповідно, які визнані речовими доказами.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує,щообвинувачений ОСОБА_3 вчинивумисний злочин,якийзгідност. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, який сплатив 22.01.2018, офіційно не працевлаштований,на обліку у лікарівнарколога та психіатране перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах строку для даного виду покарання, визначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує обвинуваченому покарання та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставіст. 75 КК УкраїнизвільнитиОгій ОСОБА_5 від відбування покаранняз випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на два роки,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути ОСОБА_6 користьдержави витрати,пов`язаніізпроведеннямсудової хімічної експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін (квитанція № 513) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районнийсуд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1