У Х В А Л А
слідчого судді

про обрання запобіжного заходу взяття під варту

Справа № 439/893/18

Провадження № 1-кс/439/235/18

22 червня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000381 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в:

22.06.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 18 червня 2018 року близько 22.45 години ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Язлівчик Бродівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на заволодіння майном ОСОБА_12 , розподіливши при цьому між собою ролі.

Реалізуючи спільно узгоджений злочинний намір та діючи відповідно до розподілених ролей ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 через огорожу із сторони вулиці проникли на територію господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_12 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою наперед заготовленої металевої планки здійснили напад на громадянку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою заволодіння їх майном, умисно наносили їм удари металевою планкою у голову та інші частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження і під час нападу з приміщення житлового будинку заволоділи 2000 гривень, 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, згідно курсу Національного Банку України становить 13160 гривень, телевізором марки «Sumsung» модель: LE32B350F1W вартістю 4500 гривень та ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком на руку вагою 12 грам, золотим ланцюжком на шию вагою близько 20 грам із золотим кулоном вагою близько 5-ти грам вартістю 620 гривень за грам, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 38 100 гривень.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.06.2018 року допитаний в ході досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_8 свою вину в скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом огляду місця події від 18.06.2018-19.06.2018 року;

-протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року;

-протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_14 та іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні просив вирішити клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні просив врахувати, що підозрюваний має проблеми із здоров`ям, надав слідству визнавальні покази і розкаявся у вчиненому. Клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином. Він не працює, не має постійного джерела прибутку та постійного місця проживання в Україні, порушив правила перебування в Україні, оскільки перебуває на території держави з 06.03.2018 року, тобто понад встановлені строки. За таких обставин є підстави вважати, що він може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

20.06.2018 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру.

19.06.2018 року о 23.20 год. ОСОБА_8 затриманий.

Як зазначено у п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того факту, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, яким спричинено потерпілим тілесні ушкодження різного виду тяжкості, приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Із змісту ч. 1, ч. 2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання і не може перевищувати шістесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2018 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 19.06.2018 року до 17.08.2018 року 23:20 год. включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1