Справа № 598/670/18
провадження № 1-кп/598/115/2018
УХВАЛА
іменем України

"17" вересня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/670/18 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

- 22 березня 2016 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу;

- 06 грудня 2016 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 березня 2018 року приблизно 09 години 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку у гостях у свого брата ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправних характер та значення своїх дій, з корисливою метою, умисно, повторно таємно викрав ноутбук марки «Lenovo E 440», який знаходився на дивані в одній із кімнат будинку, вартістю 3556,67грн., що належав ОСОБА_5 , чим завдав шкоди потерпілому на вказану суму.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , який є рідним братом обвинуваченого, відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про

що подав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 , який є близьким родичем, а саме рідним братом обвинуваченого, відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого п.3 ч.1 ст.477 КПК України, вважає, що є законні підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 26, 284, 314, 371- 372, 395, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №598/670/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі, а саме ноутбук марки «Lenovo E 440», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в пакеті №4137486, повернути ОСОБА_5 , як власнику.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1