Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/818/18
Номер провадження 1-кп/292/105/18 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
18 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 16.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Житомира, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з

не закінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов"язаного,

пільг та інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України, не судимого,

- за ст. 185 ч.1 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року, близько 20-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи на проїжджій частині вул.Шевченка, у с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, навпроти домоволодіння №8, яке належить ОСОБА_6 , помітив у чагарнику поблизу вказаного домоволодіння курей та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , того ж дня, без розриву у часі, знайшов на дорозі два камінці та підійшов ближче до курей. Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, кинув камінці у сторону курей, вбивши дві курки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 взяв у руки вбитих курей, загальною ваною 6,786 кг., вартістю 70 грн., за один кілограм живої ваги на суму 475 грн. 02 коп., та умисно, таємно їх викрав.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився за власним розсудом.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майновий збиток на загальну суму 475,02 грн..

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що він 15 травня 2018 року близько 20-ї години, перебуваючи на проїжджій частині вул.Шевченка, у с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , помітив у чагарнику поблизу вказаного домоволодіння курей та вирішив їх викрасти. Знайшов на дорозі два камінці та підійшов ближче до курей. Після чого кинув камінцями у сторону курей, вбивши дві курки, взяв їх у руки та пішов. З викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд. З вартістю викраденого майна погодився повністю.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 16.05.2018 року, з фототаблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме - домогосподарства АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено нутрощі курки, каструля з кришкою об"ємом 5 л., в якій знаходилося відварене м"ясо курки ;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2018 року з фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого оглянуто приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де утримується домашня птиця. В ході цієї слідчої дії проводилося зважування курки, вага останньої становить 3,298 кг.;

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 16.05.2018 року, згідно якого металеву каструлю об"ємом 5 л. з вмістом м"яса птиці, визнано речовими доказами;

- розпискою ОСОБА_3 від 16.05.2018 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на зберігання належну йому каструлю з кришкою об"ємом 5 л., в якій знаходилося відварене м"ясо курки;

- довідкою ДП "Червоноармійський кооперативний ринок" Пулинського РСТ від 25.06.2018 року №25, про те, що вартість одного кілограма живої ваги курки свійської станом на 15.05.2018 року становить 70,0 грн.;

- згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-160 від 10.07.2018 року, ОСОБА_3 , має психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю;

- за висновком судово -психіатричної експертизи №216-2018 від 10.07.20018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час психічними захворюваннями не страждає. Виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 10.71 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, вище вказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_3 не досягають ступеню психічного захворювання, лежать в межах патології особистості та не позбавляють його здатності на даний час, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, хронічними психічними захворюваннями не страждав. Виявляв ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації. Однак, вище вказані зміни зі сторони психіки не досягали ступеню психічного захворювання та не позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вчинки, які йому інкримінують, потребували від нього послідовних, цілеспрямованих дій, були пролонгованими у часі, ситуаційно обумовленими, викраденим розпорядився на власний розсуд. Послідовно розповідає про події, які відносяться до інкримінованого йому правопорушення, на запам"ятовування не скаржиться. ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 10.09.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст.89 КК України, не судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра, не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, відповідно до ч.1 ст.185 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді громадських робіт.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання -110 (сто десять) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили, визнаний речовим доказом - каструля, об"ємом 5 л., з м"ясом домашньої птиці, яка передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити у власності останнього.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1