Справа №295/7256/18
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000499 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000499 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018 року близько 17.00 години на території кафе "Оазис", що по вул. Шевченко, 49, в с. Тетерівка, Житомирського району, в приміщенні літнику, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жіночій сумці було виявлено та в подальшому вилучено три поліетиленові пакети із сухою подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка, як пояснила остання, є наркотичним засобом "канабіс", яку остання зберігала при собі без мети збуту, яку добровільно видала зі своєї сумки.
В ході проведення огляду місця події 06.06.2018 року на території кафе "Оазис", що по вул. Шевченко, 49, в с. Тетерівка, Житомирського району, в приміщенні літнику, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих в жіночій сумці було вийвлено та в подальшому вилучено три поліетиленові пакети із сухою подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було упаковано до поліетиленового пакету кінці якого скріплені паперовою біркою та підписами понятих.
Слідчий у клопотанні вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КАК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України., у кримінальному провадженні №0000499 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України проведення експертизи матеріалів, виробів та речовин.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у трьох пакетах наркотичною речовиною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься та яка вага чистої наркотичної речовини?
В розпорядження експертів надати: напівпрозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться жовтий поліетиленовий пакет з трьома прозорими поліетиленовими пакетами частково скріпленими між собою липкою стрічко в яких міститься суха речовина зеленого кольору рослинного походження.
Після проведення експертизи наркотичні засоби передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
В ході виконання експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
Для ознайомлення на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0000499.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1