Справа № 366/2121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 08 серпня 2018 року від лісничого Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарство" ОСОБА_4 , надійшло повідомлення до Іванківського ВП про те, що під час патрулювання та об`їзду лісових насаджень лісництва працівники лісової охорони виявили, що в ніч на 08 серпня 2018 року група невідомих осіб, з використанням транспортних засобів та спеціальних інструментів вчинила замах на таємне викрадення деревини цінних порід дуба, шляхом незаконної вирубки цих дерев в 65 кварталі виділ №1 Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарство", що знаходиться поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області. Вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за №3932.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним на підставі вказаного повідомлення оглядом, на відкритій місцевості, на лісовій ділянці в 65 кварталі виділ 1 Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарство", поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області виявлений та вилучений до Іванківського ВП металошукач марки "PIRAT SEARCHCJIL" чорного кольору, який відповідно до експрес накладної "Нової Пошти" №9956 належить платнику ОСОБА_5 , жителю смт. Димер Вишгородського району Київської області.

Оскільки вилучений металошукач "PIRAT SEARCHCJIL", який відповідно до експрес накладної належить ОСОБА_5 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки металошукач марки "PIRAT SEARCHCJIL", який відповідно до експрес накладної із "Нової Пошти" №9956 належить ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на металошукач марки "PIRAT SEARCHCJIL".

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6