Справа № 635/5542/17
Провадження № 1-кс/635/1069/2018
УХВАЛА

14 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 11.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
05 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 11.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просив надати йому або за його дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752; CID 61987; 29302; 29303; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого ( мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57134; 17751; CID 6151; 32211; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23308; CID 14501, 6811; 1971, в період часу з 00:00 10 липня 2017 року по 23:59 год. 10 липня 2017 року та номер абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій, та можливість її вилучити.
Слідчий повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація - представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст. 159 КПК, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України)
Відповідно до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, крім іншого, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Положеннями частини 4 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Відповідно до ст. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Визначена Кримінальним процесуальним кодексом України система заходів забезпечення кримінального провадження за своєю правовою природою має примусовий характер, пов`язаний із втручанням державних органів до сфери прав людини.
Поряд з цим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження обумовлюється обов`язком сторони обвинувачення довести ряд, визначених кримінальним процесуальним законом, обставин, які виправдовують потреби досудового розслідування у такому втручанні в конституційні права і свободи людини.
В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є загальними засадами кримінального провадження.
Таким чином , неявка слідчого для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є фактичним невиконанням цим суб`єктом обов`язку довести обставини, передбачені частиною п`ятою, шостою статті 163 КПК України , які будуть виправдовувати потреби досудового розслідування у втручанні в конституційні права і свободи людини, що в свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 11.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1