В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30 січня 2018 року за №0001348 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, де у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту психотропної речовини.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання психотропної речовини, ОСОБА_4 , незаконно придбав за 1600 гривень, десять таблеток світло-рожевого кольору, в яких містилася психотропна речовина.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбані таблетки, в яких знаходилася психотропна речовина, до правої кишені куртки, де почав їх незаконно зберігати.
29.01.2016 року, близько о 18 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, бульвар Русанівський, 12, неподалік 1 -го під`їзду, працівниками 5-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, був виявлений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі десять таблеток світло-рожевого кольору.
В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві, слідчий якої, у присутності двох понятих, в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 50 хв., вилучив у ОСОБА_4 , з правої кишені куртки, поліетиленовий згорток у якому містилися десять таблеток світло-рожевого кольору, що містять у собі психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №264х від 07.04.2016:
3.Надані на дослідження таблетки містять психотропні речовини.
4.У наданих на дослідження десяти таблетках світло-рожевого кольору, загальною масою 2,661 г, виявлено амфетамін, р-метокси-а-метилфенетиламін (ПМА), альфа-метил-3,4- (метилендіокси) фенетиламін (МДА), що є психотропними речовинами.
Загальна маса амфетаміну в таблетках складає 0,612 г.
Загальна маса ПМА в таблетках складає 0,293 г.
Загальна маса МДА в таблетках складає 0,186 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
ПМА, МДА, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропними речовинами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що у 2016 році придбав у незнайомої йому особи десять таблеток екстазі та 29 січня 2016 року у вечірній час був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав таблетки. В скоєному щиро розкаюється.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученого в нього наркотичного засобу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію прокурора у судових дебатах щодо призначення покарання, запевнення з боку обвинуваченого що він щиро розкаюється, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21 серпня 2018 року.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21 серпня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2578 гривні 17 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи у справі.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 10 таблеток, який переданий в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1