overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2056/17
Номер провадження 1-в/629/157/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2017 року, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений ОСОБА_2 належних висновків не зробив, злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, проявляє своє небажання виправдати довіру суду, тому вважають, що виправлення засудженого можливо лише за умови ізоляції від суспільства.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року на 09-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5775/18
Провадження № 1-кп/333/670/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню провадження № 0003350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 21 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8520/18 1-кс/335/7941/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.02.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про винесення ухвали про доручення Енергодарському міському суду Запорізької області, який розташований за адресою, що є більш наближеною, за якою захисник має можливістьприбути для участі у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду клопотання прокурора дистанційно у режимі відеоконференції.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області (71503, Запорізька обл., м.Енергодар, пр-т.Будівельників, 17) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12.10.2018 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Енергодарському міському суду Запорізької області для організації її виконання та вручення учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8019/18
Провадження № 1-кс/461/9290/18
24.10.2018 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 20.10.2018 року приблизно о 15 год. 46 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська в районі 50 км + 660 м, що у Жовківському районі Львівської області автомобіль «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 зіткнувся із автопоїздом в складі тягача «Daf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 та напівпричепа «Krone» реєстраційний номер Данії НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в лікарні помер, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
доручити проведення судової автотехнічної експертизи автопоїзда в складі тягача «Daf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 та напівпричепа «Krone» реєстраційний номер Данії НОМЕР_3 , експертам Львівського НДІСЕ.
Для проведення експертизи експерту надати автопоїзд в складі тягача «Daf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 та напівпричепа «Krone» реєстраційний номер Данії НОМЕР_3 , який знаходиться на території підприємства, що у Львівській області, м. Сокаль, вул. Чайковського, 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
В якому стані знаходиться гальмівна система автопоїзда в складі тягача «Daf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 та напівпричепа «Krone» реєстраційний номер Данії
НОМЕР_4 якому стані знаходиться рульова система автопоїзда в складі тягача «Daf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 та напівпричепа «Krone» реєстраційний номер Данії
НОМЕР_4 якому стані знаходиться система освітлення автопоїзда в складі тягача «Daf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 та напівпричепа «Krone» реєстраційний номер Данії НОМЕР_3 ?
Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?
Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/4583/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.07.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002294 від 28 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0002294відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) о 11 год. 00 хв. 22.11.2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 333/5702/18 Провадження № 1-кп/333/666/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003344 від 08 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003344 від 08 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

По даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003344 від 08 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 15 на 10:00 год. 30 жовтня 2018 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 455/1159/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити на 31 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/204/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 23.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, внесеного 22.10.2013 року в ЄРДР за №0000265 .

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, підготовче судове засідання на 30.10.2018 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- захисника ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 461/7519/18
Провадження № 1-кс/461/9242/18
23.10.2018 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 05 жовтня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Стрий Львівської області по вулиці Львівській у напрямку від центру міста в сторону м. Львова, при проїзді її ділянки в районі будинку №15, грубо порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови» та «дорожня обстановка»); Р 2 п.п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р 11 п.п. 11.2, 11.3; Р 12 п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та її зміни, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, і як наслідок не справився із керуванням та втратив контроль над його рухом, у стані бокового заносу в ліву сторону, виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану та бетонної електроопори. Внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли, а водій ОСОБА_5 та пасажир Копій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований у лікувальний заклад.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ ЛОР СМЕ.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі водія гр. ОСОБА_5 , характер їх утворення та локалізація?
-Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла об виступаючі частини салону автомобіля, коли він знаходилася у якості водія?
-До якої ступені важкості відносяться отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ?
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 445/1932/18
У Х В А Л А
про привід

24 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в суладі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0000557 від 29.09.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово на 16.10.2018, 24.10.2018 року, обвинувачений не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1981 року народження, уродженця с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 29.10.2018 року.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_2 проживає в м. Києві, тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя