"05" червня 2018 р. Справа № 363/339/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування подання начальник органу з питань пробації зазначає, що вирок суду у відношенні ОСОБА_5 отримано на виконання 05.09.2017 року. 10.10.2017 засудженому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за скоєння правопорушень, учинення нового злочину та невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно постанови Вишгородського районного відділу з питань пробації від 10.10.2017 року засудженому було встановлено періодичність явок на реєстрацію до відділу з питань пробації остання пітниця кожного місяця з 09-00 до 18-00 год.

Засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язку, а саме: не з`являвся у встановлені дні на реєстрацію до відділу з питань пробації, без поважних причин.

Так, 27.10.2017р., 24.11.2017р., 29.12.2017р. та 26.01.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

08.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Вишгородського районного відділу з питань пробації та в письмовому поясненні пояснив, що 27.10.2017 року та 24.11.2017 року він не з`явився на реєстрацію так як хворів. 08.12.2017 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

В зв`язку з тим, що засуджений на шлях виправлення не став, Вишгородський відділ з питань пробації просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання у місця у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 27.10.2017р., 24.11.2017р., 29.12.2017р. та 26.01.2018 р. без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні факти невиконання засудженим ОСОБА_5 покладеного на нього обов`язку за вироком суду, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, знайшли своє підтвердження з матеріалів особової справи, посередня характеристика Толокунського сільського голови на засудження ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та вважає за необхідне задовольнити подання, скасувати іспитовий строк засудженому та направити його для відбування призначеного за вироком суду покарання. Крім того суд враховує, що засуджений неодноразово викликався до суду для розгляду даного подання, але останній в свою чергу ухиляється від явки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення подання Вишгородського районного відділу з питань пробації та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 58, 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року до одного року обмеження волі та направити його для відбування покарання згідно з вироком суду.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1