ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/117/18 Справа № 214/6207/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Поті, Грузія, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, -
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про вирішення інших питань про всякого роді сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку було відмовлено.
17 вересня 2018 року до суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 посилається на те, що 06 вересня 2018 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину оскаржуваної ухвали. 07 вересня 2018 року захисником ОСОБА_6 було подано заяву про видачу повного тексту ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали був проголошений лише 10 вересня 2018 року, і отриманий захисником 11 вересня 2018 року, у зв`язку з чим, захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 06 вересня 2018 року, подане захисником, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку було отримано захисником ОСОБА_6 11 вересня 2018 року.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 вказує, що 07 вересня 2018 року ним було отримано вступну і резолютивну частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року. Повний текст якої, ним було отримано лише 11 вересня 2018 року.
Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 Пістун ОСОБА_9 ОСОБА_4