У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/915/18 № 1-кс/610/416/2018

м. Балаклія 30.05.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

підозрюваного: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000331про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення і наявністю достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

oнезаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, за результатами якого 15.05.2018р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин:

«31.03.2018р. близько 02:00 години, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на площадці біля вхідних дверей в приміщення, в якому проходила дискотека, що розташоване по АДРЕСА_2 , де діючи умисно та протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в правій руці дерев`яні «нунчаки», які зберігав при собі для самозахисту та наніс вищевказаним предметом один удар в область основи третього пальця по зовнішній поверхні долоні лівої руки та в область тім`яної ділянки голови зліва, вище лівого вуха ОСОБА_6 , який в свою чергу прикрив лівою долонею ділянку голови зліва, в результаті чого потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/93-БЛ/18 від 10.05.2018р. були спричиненні наступні тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом третьої п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; закрита гостра поєднана черепно-мозкова травма у вигляді вдавленого багато уламкового дірчастого перелому лівої тім`яної кістки зі зміщенням уламків, забій головного мозку середнього ступеню важкості та забійною раною лівої тім`яної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 30.03.2018р. він знаходився в клубі, що розташований на цукровому заводі по вул. Гагаріна в смт. Савинці Балаклійського району, де відпочивав разом з друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Близько 02.00 години ночі вже 31.03.2018р., вони всі вийшли з клубу та перебували на вулиці. Він бачив, як невідомий йому хлопець, будучи у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало та чіплявся до прохожих, потім підійшов до них. ОСОБА_6 зробив йому зауваження, та невідомий хлопець почав до них чіплятися, висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою. Потім останній раптово, нічого не кажучи, дістав із-за поясу штанів з правої сторони предмет схожий на саморобні «нунчаки» та почав махати перед ним. В результаті наніс йому удар даним предметом по спині, а потім наблизившись до нього на витягнуту руку та розмахнувшись «нунчаками» наніс один сильний удар в область основи третього пальця по зовнішній поверхні долоні лівої руки, якою він прикривався, даний удар також прийшовся йому в тім`яну ділянку голови зліва, вище лівого вуха. ОСОБА_10 від сильного удару впав на землю, після чого невідомий знову ударив його «нунчаками» по спині, так як він вже лежав на животі та прикривав руками голову. Даного хлопця зразу відтягнули інші особи в сторону; 2) протоколом огляду місця події від 04.05.2018р. за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення дискотеки на місці скоєння злочину; 3) протоколом огляду місця події від 04.05.2018р. за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Савинське шосе, неподалік цукрового заводу, де ОСОБА_2 викинув «нунчаки»; 4) протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 06.04.2018р., в ході якого були відтворені всі обставини події 31.03.2018р.; 5) висновком судово-медичної експертизи № 12-14/93-БЛ/18 від 10.05.2018, згідно якого потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні середнього ступеню важкості та тяжкі тілесні ушкодження; 6) протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які дали схожі з потерпілим показання щодо нанесення йому тілесних ушкоджень підозрюваним вночі 31.03.2018р.; 7) протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 06.04.2018р., в ході яких були відтворені всі обставини події 31.03.2018р.; 8) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2018р. за участю потерпілого, в ході якого останній впізнав того самого чоловіка, тобто ОСОБА_2 , який спричинив йому тілесні ушкодження; 9) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2018р. за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній впізнав того самого чоловіка, тобто ОСОБА_2 , який спричинив тілесні ушкодження потерпілому; 10) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2018р. за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній впізнав того самого чоловіка, тобто ОСОБА_2 , який спричинив тілесні ушкодження потерпілому;11) протоколом допиту підозрюваного, який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказають слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Переконання про необхідність застосування цього запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , але в межах строку досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3.На цей час зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати такі обов`язки:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

4.Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1