Справа № 724/620/18
Провадження № 1-кп/724/65/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000078відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 04 травня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпілий, захисник та обвинувачений будь-яких клопотань не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, який був обраний ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.02.2018р. та продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2018 року терміном до 25 травня 2018 року, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, отже застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений розгляд даного клопотання залишає на думку суду.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшився, оскільки ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та відповідно ухвалами слідчих суддів було встановлено, що ОСОБА_6 мав намір виїхати за межі району та скриватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, прокурором доведено, що ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшився, оскільки свідок у даній справі побоюється, що ОСОБА_6 може приходити до нього та погрожувати, щоб він змінив надані ним раніше покази, про що зазначено в протоколі опиту свідка.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, суд прийшов до висновку про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені раніше ризики не зменшились,застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначеним у клопотанні прокурора.

При цьому, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000078відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року на 14:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , до 16 липня 2018 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1