Провадження №1-кс/127/9802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження зареєстровано про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000145 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, та на підставі яких у подальшому незаконно проведено обшук у квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у квартирі останнього.

У подальшому, згідно ухвали суду, винесеної на підставі підроблених протоколів допитів свідків незаконно проникли у квартиру ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та провели обшук.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженні, та у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки почерку та підписів слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та старшого інспектора відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з питань належності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 почерку та підписів на документах, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів особових справ вказаних осіб, на яких є вільні зразки їх підписів та почерку, та їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів особових справ слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та старшого інспектора відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_9 , на яких є вільні зразки їх підписів та почерку, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх залишити в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: