Справа № 182/4847/18
Провадження № 1-кс/0182/2090/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002064 від 01.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002064 від 01.07.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.06.2018 року приблизно о 14-50 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093" державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вул. Електрометалургів, з боку ПАТ «НЗФ» в бік вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в районі будинку № 19 на проїзній частині вул. Електрометалургів , на полосі свого руху, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , що рухався в попутному напрямку, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП за № 19334 від 30.06.2018 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що він має стаж водіння з 1996 року. У його власності перебуває автомобіль марки "ВАЗ 21093" д/з НОМЕР_1 чорного кольору. 30.06.2018 року приблизно о 14-50 год. він керував вищевказаним автомобілем, і рухався по пр. Електрометалургів з боку ПАТ "НЗФ" в бік вул. Княжа в м. Нікополь. Швидкість руху була приблизно 50 км., відстань до правого краю проїзної частини 3.8 м. Дорожнє покриття асфальт, після дощу, частково мокрий- присутні великі калюжі. Наближаючись до перехрестя з вул. Степова в м. Нікополь, попереду себе, він побачив на відстані 20 м. велосипедиста - чоловіка, що був одягнутий в сіру футболку, темного кольору брюки, з чорним рюкзаком, на яорному з жовтим велосипеді, що рухався в попутному напрямку, з яким не вдалось відвернути зіткнення, що відбулося в заднє колесо велосипеда середньою частиною номерного знака, який закриплений на бампері. Від удару велосипедист впав на лівий бік, на проїзну частину. Приїхала швидка допомога, та госпіталізували велосипедиста, яким веявився ОСОБА_6 , 1980 р.н. до КЗ "Нікопольська міська лікарня № 1 ДОР" з діагнозом: закритий перелом лівого стегна.

Для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості, з метою повного, всебічного та об*єктивного проведення досудового розслідування, виникла потреба у залучені екперта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002064 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002064 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?

?
?яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у даної особи?

?чи перебуваютб отриманні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у причинному зв*язку з даною ДТП?

?чи є дані про те, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп*янінняпри надходженні до стаціонару? Якщо є, то який ступень тяжкості сп*яніння?

?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи та картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_6 , рентгенівські знімки.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_6 , рентгенівські знімки надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1