Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1822/18
У Х В А Л А
05.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі - головуючий суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву про самовідвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 299/1822/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2, ч.2 ст.361-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0003275, по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2, ч.2 ст.361-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 року, дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

23.06.2018 року суддею ОСОБА_5 , було заявлено про самовідвід, у розгляді даного кримінального провадження оскільки ним як слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000219 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, розглядались клопотання слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння, що є обставиною яка відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23.06.2018 року зазначену заяву про відвід було передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , без їх участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 , подала заяву згідно якої повідомила, що в період з 02.07.2018 року по 01.08.2018 року перебуватиме у щорічній відпустці. Вказану обставину просила взяти до уваги.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , по суті заяви судді ОСОБА_5 , про самовідвід, думки не висловили.

Приймаючи до уваги, що участь захисників у даному кримінальному провадженні, не є обов`язковою, а учасники провадження були завчасно повідомлені про день час та місце розгляду заяви про самовідвід, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про самовідвід, за відсутності осіб які не з`явилися.

Суддя, який заявив самовідвід, при розгляді заяви про самовідвід не був присутній.

Заслухавши пояснення, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003275, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя приймав відповідні рішення, зокрема:

- Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_5 від 03.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000219 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, а саме: по місцю проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та засобів вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки (серверів, системних блоків, вінчестерів, ноутбуків, планшетів, носіїв пам`яті всіх видів та форматів), супутникових ресиверів, модемів, роутерів, свічів, мобільних телефонів, документації яка підтверджує укладення договорів про надання послуг споживачам та їх оплату.

- Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_5 від 03.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000219 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, а саме: в приміщенні, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Телерадіокомпанія Севлюш», підвальних приміщеннях, підсобних, господарських приміщеннях, горищі будівлі розташованої за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 39 та яка закріплена за КП РРВК «Новини Виноградівщини», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та засобів вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки (серверів, системних блоків, вінчестерів, ноутбуків, планшетів, носіїв пам`яті всіх видів та форматів), супутникових ресиверів, модемів, роутерів, свічів, мобільних телефонів, документації, яка підтверджує укладення договорів про надання послуг споживачам та їх оплату, документація щодо діяльності ТОВ «Телерадіокомпанія Севлюш» та інших документів, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

- Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_5 від 03.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000219 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, а саме: по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_8 1/4 частини, ОСОБА_9 1/4 частини, ОСОБА_4 1/4 частини та ОСОБА_8 1/4 частини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та засобів вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки (серверів, системних блоків, вінчестерів, ноутбуків, планшетів, носіїв пам`яті всіх видів та форматів), супутникових ресиверів, модемів, роутерів, свічів, мобільних телефонів, документації яка підтверджує укладення договорів про надання послуг споживачам та їх оплату.

- Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_5 від 08.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000219 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, а саме: в нежилому приміщенні площею 17,5 кв. м. на 2 поверсі та підвальному приміщенні площею 85,57 кв. м., розташованому за адресою АДРЕСА_3 , що перебуває у користуванні ТОВ «Електрон Сервіс», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та засобів вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки (серверів, системних блоків, вінчестерів, носіїв пам`яті всіх видів та форматів), супутникових ресиверів, модемів, роутерів, свічів, документація щодо діяльності ТОВ «Електрон Сервіс» та інших документів, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню №0003275, по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2, ч.2 ст.361-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України, вбачається, що в ході досудового розслідування начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури 09.08.2017 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000219 з матеріалами досудового розслідування № 0003275.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_5 , в якості слідчого судді, брав участь у кримінальному провадженні №0000219 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0003275, яке за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, доводи заяви про самовідвід є обґрунтованими, а заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволити.

Справу № 299/1822/18 провадження №1-кп/299/243/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2, ч.2 ст.361-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України, передати відповідальній особі Виноградівського районного суду Закарпатської області для визначення складу суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1