Справа №317/2068/18
№ 1-кс/317/763/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи, у якому зазначає, що 06.07.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом виконання масажу, умовила ОСОБА_5 лягти на підлогу обличчям донизу, після чого, перебуваючи позаду та зверху останнього, вказівними та середніми пальцями обох рук протягом кількох хвилин тиснула на шию ОСОБА_5 в ділянці сонних артерій, тим самим досягнувши втрати свідомості ОСОБА_5 .. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_5 життя, наклала скручену футболку спереду на шию ОСОБА_5 , та взявши футболку обома руками за вільні кінці, завела їх за спину ОСОБА_5 та з силою утримувала протягом близько 10 хвилин, тиснучи футболкою на шию, тим самим спричинивши настання смерті ОСОБА_5 внаслідок удушення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2418 від 07.07.2018, смерть ОСОБА_5 сталася внаслідок механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї петлею.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 ..

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 06 липня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

06 липня 2018 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:

-два металевих кільця з нашаруванням речовини бурого кольору з печі в приміщенні №2;

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з підвіконня в приміщенні №3;

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з підлоги в приміщенні №3.
В ході судово-медичної експертизи відібрано зразки крові та жовчі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування відібрано зразки крові та слини підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, з метою встановлення наявності на об`єктах, вилучених з місця події, крові, слини, потожирових виділень, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 06 липня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи - експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є на представлених для дослідження двох металевих кільцях, двох марлевих тампонах зі змивами кров, слина, потожирові виділення?

?Якщо так, яка її видова, групова приналежність?

?Чи походять виявлені кров, слина, потожирові виділення від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , чи від іншої особи (інших осіб)?

3. Для дослідження направити:

?Картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано два металевих кільця з нашаруванням речовини бурого кольору з печі в приміщенні №2, вилучених 06 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

?паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з підвіконня в приміщенні №3, вилучений 06 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

?паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з підлоги в приміщенні №3, вилучений 06 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

?зразки крові та жовчі трупу ОСОБА_5 , зразки крові та слини підозрюваної ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у межах, необхідних для даного виду дослідження.

Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1