Справа №522/6677/18
Провадження №1-кс/522/7473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 та слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 та слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що 11.04.2018 року за вих. № 41 він звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , однак протягом трьох днів відповіді від процесуального керівника не було отримано у зв`язку із чим адвокат вважає, що прокурор не дотримав вимог ст. 220 КПК України

До судового засідання представник заявника не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КПК України, слідий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги за таких обставин, без обов`язкової участі скаржника, з метою недопущення затягнення строку для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наступне.

У ст. 303 КПК України чітко наведений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі бездіяльність слідчого або прокурора, яка виразилась у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані винити у передбачений законом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Чинний кримінальний процесуальний кодекс України не встановлює строку для розгляду прокурором скарг на бездіяльність слідчого, посилання на вимоги ст. 220 КПК України в такому випадку захисником є безпідставними.

Крім того, як вбачається із долучених матеріалів, 26.04.2018 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надано відповідь по скарзі №41 від 11.04.2018 року, із якої вбачається, що слідчому в даному кримінальному провадженні надані вказівки щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням вище наведеного, слідчим суддею не встановлено зі сторони прокурора бездіяльності, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк, на підставі чого скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-308, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.06.2018