УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про здійснення приводу за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів випливає, що Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 Запорізької області здійснюється процесуально керівництво кримінального провадження № 0000192 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Інтек-НК» шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами компанії «Snaga Inc», у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 неодноразово викликалася до Запорізької місцевої прокуратури №2 для допиту в якості свідка, шляхом направлення повісток про виклик поштою та вручення вказаний повісток житлово-експлуатаційній організації ОСББ «Протон-6», однак останній на вказані виклики не з`являвся.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вказані факти свідчать про ухилення свідка ОСОБА_4 від явки до органу досудового розслідування.

Прокурор підтримав про що зазначив в поданій заяві.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання про здійснення приводу задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000192 вбачається, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, проте від явки без поважних причин ухиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 139142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про здійснення приводу задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка у кримінальному провадженні № 0000232 від 25.08.2016, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити до Запорізької місцевої прокуратури №2 за адресою: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, кабінет № 213, прокурор ОСОБА_3 .

Здійснення приводу доручити працівникам Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1