Справа № 710/1244/18
Провадження № 1-кс/710/293/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

02.11.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000500 від 25.09.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що 25.09.2018 близько 13:00 год по вул. Богдана Хмельницького с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_5 керуючи вантажним автомобілем "MAN" номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону транспортного засобу, порушуючи правила безпеки дорожного руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з легковим автомобілем "Dewoo Matiz" номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого водій легкового автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 25.09.2018 внесено до ЄРДР за №0000500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.09.2018 року по вул. Богдана Хмельницького в с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль "Dewoo Matiz" номерний знак НОМЕР_2 з пошкодженнями бокової лівої частини автомобіля.

25.09.2018 року в адміністративних межах Сигнаївської сільської ради с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль "MAN" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Bodex» номерний знак НОМЕР_3 , з пошкодженнями на задній лівій частині причіпа автомобіля.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000500 від 25.09.2018.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступне запитання:

1) Чи знаходилися деталі робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля "Dewoo Matiz" державний номерний знак НОМЕР_2 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

2) Якщо ні, то чи мав водій ОСОБА_6 можливість виявити несправність під час руху транспортного засобу?

3) Чи знаходилися деталі робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля "MAN" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Bodex» державний номерний знак НОМЕР_3 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

4) Якщо ні, то чи мав водій ОСОБА_5 можливість виявити несправність під час руху транспортного засобу?

Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання висновку експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експерту надати:

- автомобіль "Dewoo Matiz" номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль "MAN" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Bodex» номерний знак НОМЕР_3 .

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження, не заперечую.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1