Справа № 601/770/17
Провадження №1-кп/601/55/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення адміністративного стягнення на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження неодноразово було відкладено судом через неявку вказаних свідків.

Інші учасники судового розгляду покладаються на думку суду.

Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 16.02.2018 року, 06.03.2018 року та 21.03.2018 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виклик суду не з`являлись. Про причини неявки суду не повідомляли.

Відносно даних свідків неодноразово були застосовані приводи на судові засідання, однак на адресу суду надходили рапорти про те, що їх не можливо доставити в судові засідання, у зв`язку з їх відсутністю по місцю проживання.

А тому, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно дост.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,139, 144, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою в судові засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.
Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у зв`язку з неявкою в судові засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.
Копію ухвали надіслати свідкам: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , по місцю їх проживання, для відому.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: