Провадження № 1-кп/734/175/18 Справа № 734/2004/18
У х в а л а
про призначення судового розгляду

10 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 29 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 29 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 червня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.
Захисник висловився проти призначення провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору з мотивів неповноти розслідування, хибну кваліфікацію події та оцінку дій обвинуваченого. Також захисником подане клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, яке мотивоване характеризуючими відомостями про особу ОСОБА_6 та його добросовісною процесуальною поведінкою.
Обвинувачений клопотання та думку захисника підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору та повернення тимчасово вилученого майна, суд виходить із того, що з`ясування наявність неповноти розслідування, хибної кваліфікації події та оцінки дій обвинуваченого, на які посилається захисник, потрібна перевірка та оцінка доказів, що суд не має права робити на стадії підготовчого судового засідання. Тому у задоволенні даного клопотання суд відмовляє.
Одночасно, суд вважає за необхідне для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, продовжити застосування запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу, які на даний час не відпали.
Суд не вбачає підстав, на даній стадії, для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

В задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на 17 липня 2018 року 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави та обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ухвали 17 травня 2018 року, строком до 09 вересня 2018 року, включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: